Potete Locardi?

Buonasera a tutti e tutte vi chiedo di Locardi e poi do la parola al Vice Segretario per l'appello.

Buonasera a tutta l'Assemblea procedo con l'appello.

Seduta di Consiglio comunale del 26 febbraio Pistelli Elisa.

Cicchelli, Matteo assente, giustificato Matteoni, Raffaele Massai, Stefania Bernardi, Angelo.

Buchignani, Erica garfagnini, Andrea.

Egitto, Carmela Mugnai Federico.

Puccioni, Matteo Simonini, Francesco Malacarne, Paolo Filippi, Nicola con Gestri Claudia Galiero Francesca.

Ore.

18 e 35 Giordani, Giacomo.

Marianelli, Veronica oggi l'aria, il così è giusto Lazzari Elisabetta.

Pellegrini Maurizio macchiarono Francesco Fabrini, Simone.

Ferri Fabrizio.

ARUSIA Emanuele, assente, giustificato.

Passo la parola al Presidente.

Grazie Segretario, allora abbiamo al numero legale, apriamo il Consiglio alle ore 18:36, chiedo la nomina degli scrutatori due per la maggioranza e uno per la minoranza.

Prego consigliere Poggi per la minoranza, il consigliere Pellegrino.

Grazie per la maggioranza per l'omaggio, per la maggioranza e il consigliere si Morini, consigliere Filippi.

Grazie.

Passiamo ora.

Passiamo ora al primo punto all'ordine del giorno, ovvero le comunicazioni do la parola al vicesindaco.

Grazie Presidente, niente per comunicarvi velocemente che l'assenza del Sindaco è più che giustificata, penso, avete saputo che non è stato benissimo, vi hanno consigliato qualche giorno di riposo, quindi chiaramente porta il saluto al Consiglio e rientrerà altri prossimo grazie.

Grazie vicesindaco, mandiamo i saluti di pronta guarigione al Sindaco, ora do la parola al consigliere Bernardi per un'altra comunicazione.

Grazie Presidente, e grazie per avermi concesso la parola per esprimere tutta la mia solidarietà ai vigili del fuoco colpevoli. Secondo il Viminale, nel settembre scorso ad ora, le manifestazioni pro-Palestina di essersi inginocchiati davanti alla bandiera palestinesi, vi ricordo di tutte le vittime civili e dei tanti bambini morti in quella guerra assurda. Se guerra si può chiamare innanzitutto, fu un gesto di un'antica pietà Latina e non, come qualcuno ha detto, di manifestazioni in divisa, equiparando quindi il Corpo dei vigili del fuoco ad operatori di pubblica sicurezza, quasi come una militarizzazione del Corpo dei vigili del fuoco stessi. La mia interpretazione e la maggior parte degli italiani la pensano nello stesso modo e che sia stato un gesto di estrema umanità e di solidarietà nei confronti di un Paese allo stremo, ma purtroppo non per il Ministero dell'interno. Ritenendo questo gesto un affronto nei confronti di un Governo che, ancora una volta, interviene ingiustamente con chi la pensa diversamente da loro operato, non è una novità, basti pensare con chi manifesta dissenso con chi sciopera per il proprio lavoro, con i centri sociali che non solo della loro ideologia politica, con i magistrati, eccetera, eccetera. Perché non voglio parlare per 36 ore? Tutto questo si evince anche e soprattutto in ecu nelle cum commemorazioni per tutto quello che riguarda la storia incancellabili del nostro Paese a partire dal 25 aprile, Festa della Liberazione che è cardine, insindacabili della nostra libertà e della nostra democrazia di seguito le ricorrenze amare con l'intento di destabilizzare il nostro Paese la cosiddetta strategia del terrore che sconvolsero il Paese in quegli anni quali piazza Fontana, piazza, Loggia, Trenitalia, strage di Bologna, eccetera, eccetera. L'unica commemorazione che interessa questo Governo sono i tragici fatti di accaduti ad Acca Larentia, dove si trovano ancora oggi migliaia di neofascisti dichiarati che inneggiano al Duce facendo il saluto romano.

È legale. Tutto questo è normale che le più alte cariche dello Stato, che dovrebbero rappresentare tutti i cittadini, nessuno escluso, si mobilitano non soltanto per quello che riguarda il loro. Diciamo ideologia politica.

Concludo ribadendo, interessa ancora una volta la mia solidarietà ai vigili del fuoco e finché sarò parte delle istituzioni, denuncerò sempre con tutte le mie forze ogni tentativo di questo Governo e di cercare di portare il Paese a una deriva autoritaria, grazie, Presidente.

Grazie consigliere Bernardi, proseguiamo con altre comunicazioni, do la parola all'assessora Pisano.

Grazie Presidente e buonasera a tutte e a tutti, allora, lunedì 2 marzo, la nostra biblioteca Uliano Martini, compirà trent'anni e ci sarà un'apertura straordinaria dalle 15 alle 18 alle 16:30, una lettura per i bambini e alle 17:30, un una merenda e un taglio e un brindisi e siete tutti invitati e tutte invitate a festeggiare la nostra biblioteca grazie e buonasera.

Grazie Assessore, ora do la parola all'Assessora Paolicchi, per un'altra comunicazione buonasera a tutti e grazie Presidente soltanto per annunciarvi che l'unità pastorale di Papiano appunto a Serchio San Martino Miano e Sant'Andrea in Pescaiola, con la casa del popolo di Pontasserchio, con il patrocinio del Comune della Consulta, del volontariato, oltre a tanti altri istituti del nostro territorio, il 14 marzo, alle ore 15, con partenza dalla casa del popolo di Pontasserchio organizzato anche quest'anno la marcia della pace a cui hanno aderito anche i nostri stessi istituti scolastici quindi siete tutti invitati a partecipare il 14 marzo alle ore 15,

Grazie Assessora, io concludo invece con una comunicazione che riguarda invece il marzo delle donne, abbiamo un programma, un programma abbastanza ricco dal tema, il diritto che ha cambiato d'Italia, ottant'anni dal voto alle donne verrete poi riceverete appunto la comunicazione con tutto il programma nel dettaglio e anche alla cittadinanza verrà comunicato né tra le varie fonti social comunicati stampa e quant'altro quindi vi invito a rimanere, diciamo, sintonizzati su questo fronte e non abbiamo altre comunicazioni.

Non è vero, do la parola al consigliere Malacarne per un'ultima comunicazione.

Sì, grazie Presidente e lo scorso 11 febbraio, il gonfalone del nostro Comune portato da un un membro delle della Polizia locale e dall'assessore, dall'assessora Pugliese, il nostro gonfalone, lo scorso 11 febbraio era in Duomo nel pomeriggio per la celebrazione della trentaquattresima Giornata mondiale del malato.

È una celebrazione alla quale hanno partecipato anche amministratori di altri Comuni, però il nostro Comune ha ritenuto opportuno di mandare proprio il gonfalone, quindi dando un segnale molto chiaro di una reale condivisione del messaggio di questa Giornata mondiale del malato.

E io penso che sia.

È importante dare risonanza questa partecipazione.

E dare risonanza al messaggio di questa giornata, perché credo che la nostra partecipazione sia stata così ad alto livello sia stata legata proprio al messaggio, il messaggio della Giornata mondiale della pace che sta del malato, che è stato.

Evidenziato anche molto bene dalla omelia dell'arcivescovo di Pisa, non era certamente un messaggio per il quale si voleva dire che la malattia e la sofferenza avessero un valore positivo di per sé assolutamente.

Era sostanzialmente il messaggio del valore della cura, la cura non intesa come cura sanitaria, ma intesa, come è fatto per cui ciascuno di noi malato sano che sia, ha bisogno della cura degli altri, ha bisogno di altri che si prendano cura di noi le persone malate che lo fanno vedere in maniera più manifesta ma anche chi è sano può vivere grazie al fatto che altri si prendono cura di lui.

Siamo fragili, siamo vulnerabili, ma d'altra parte ciascuno di noi, e anche capace di prendersi cura degli altri,

E questo è un messaggio molto forte che è stato.

Spiegato molto bene anche nella la la relazione, insomma la nell'omelia sulla parte della della parabola del buon samaritano, no, in cui una persona che si trova in condizioni di difficoltà viene aiutata da chi viene aiutata, viene aiutata da chi è diverso da lui, da chi ha un credo religioso diverso e da chi è di un'altra nazione e chi va a aiutare questa persona che sulla strada è stata bastonata, cioè il buon samaritano aiuta una persona che è diversa da lui, una persona che ha un credo religioso diverso aiuto a una persona che è di un'altra nazione.

Quindi è un messaggio sicuramente antitetico a quello che oggi noi spesso sentiamo messaggi intrisi di spirito nazionalista, di di spirito identitario, di di volontà, di autosufficienza, di suprematismo e quant'altro, e quindi ho ritenuto importante proprio dare risonanza questa partecipazione del nostro Amministrazione, che ringrazio su un messaggio così importante.

Grazie, consigliere, Malacarne.

Bene, quindi passiamo, proseguiamo con l'ordine del giorno, passiamo al punto numero 2, ovvero la nomina del sostituto nomina a sostituto del rappresentante consiliare dimissionario perché presso la commissione AGRI fiera do la parola all'Assessora Paolicchi,

Grazie, Presidente, sì, il Consigliere, Commissario beghe, si è dovuto dimettere per questioni lavorative, ha vinto un bando e quindi andrà all'estero e abbiamo ritenuto di doverlo sostituire. Il nuovo nome proposto è Cristina Cardelli, quindi è già passato in Capogruppo questa richiesta.

Il nome vero di cui oggi fa sempre parte della nomina della lista futura e spero che accogliate questa nostra.

Nuova CONS membro, ovviamente ASP aspettavamo questa sostituzione per poi andare a nominare la commissione AGRI fiera perché ormai siamo alle porte dell'inizio, quindi grazie.

Grazie Assessora, salvo indicazioni contrarie dei Capigruppo di direi che si può.

Procedere con il voto palese alla nomina del del sostituto commissionario Commissario.

Del.

Chiedo all'opposizione, anche se.

Se c'è delle?

Si può fare per voto palese perfetto, allora quindi procediamo alla votazione del nuovo commissario.

Cristina Cardelli.

Dunque, quindi, la con 15 voti favorevoli e 6 astensioni su 21 votanti è stata nominata Cristina Carvelli come nuova rappresentante del nella commissione AGRI fiera.

Votiamo ora l'immediata esecutività eseguibilità.

La delibera con 15 voti a favore favorevoli e 6 astensioni è immediatamente eseguibile, procediamo con il prossimo punto all'ordine del giorno, che è il punto 3. Approvazione del regolamento del servizio di gestione rifiuti urbani del Comune di San Giuliano Terme do la parola all'assessore Pancrazi.

Grazie Presidente, buonasera.

Oggi andiamo a discutere, quindi.

Il nuovo regolamento del servizio di gestione dei rifiuti urbani del Comune di San Giuliano Terme, che sarà uno strumento molto importante per la tutela dell'ambiente, della salute pubblica e anche del decoro del nostro territorio, è un Regolamento che prende spunto da un modello realizzato, dato costa e che traduce i princìpi sanciti da ARERA, dal Piano regionale e dalla normativa nazionale in materia ambientale.

E colgo anche l'occasione per precisare che durante la Commissione ho affermato, per errore, che non esistesse un Regolamento specifico precedente, in realtà un regolamento antecedente viene relativamente ai rifiuti, esiste è quello approvato nel 1989.

E che viene integralmente sostituito da questo Regolamento di cui stiamo parlando oggi,

Unitamente ad alcuni articoli anche del Regolamento comunale di Polizia Urbana, del regolamento comunale di igiene e del Regolamento comunale per la tutela animali, ovviamente negli ambiti che riguardano la gestione dei rifiuti.

Il regolamento del 1989, però, è opportuno comunque evidenziare il fatto che risulti oggi sostanzialmente superato dall'evoluzione della normativa nazionale e in particolare dalle disposizioni introdotte nel 2006, e quindi ho ritenuto opportuno chiarire questo punto per completezza e trasparenza nei confronti della Commissione.

La gestione dei rifiuti è definita dal ruolo del regolamento come servizio pubblico essenziale.

Ciò significa quindi che deve essere garantita con continuità, efficacia, efficienza ed equità su tutto il territorio comunale, dai centri abitati alle frazioni fino ai nuclei sparsi il Regolamento, da questo punto di vista, disciplina le modalità di raccolta e trasporto, gli obblighi di conferimento, le attività di spazzamento e igiene urbana e anche il sistema di controlli e sanzioni.

Viene rafforzato il principio europeo di chi inquina paga e insieme ad esso viene valorizzato il principio anche di responsabilizzazione condivisa, quindi Comune gestore e cittadini fanno parte di un unico sistema.

E nella gerarchia europea dei rifiuti, al primo punto c'è il fatto che si debba prevenire piuttosto che smaltire, e quindi uno degli aspetti fondamentali di questo Regolamento è proprio l'attenzione alla prevenzione, ovvero a la ricerca di ridurre i rifiuti alla fonte.

Il Regolamento quindi si basa su questi punti prevenzione, riutilizzo, riciclaggio, recupero e poi infine, smaltimento.

Sì.

Opera cercando di fare una riduzione della plastica monouso negli eventi pubblici, la promozione dell'uso di stoviglie riutilizzabili nelle mense scolastiche, incentivo al compostaggio domestico e di comunità, azioni contro lo spreco alimentare e promozione degli acquisti verdi nella Pubblica amministrazione, ovviamente meno rifiuti prodotti e in particolare meno rifiuto indifferenziato significa una riduzione dei costi del trattamento e dello smaltimento e quindi un beneficio per l'ambiente e la società è una scelta diciamo maggiormente sostenibile nel lungo periodo.

Il Regolamento anche a dettagliare le modalità di raccolta domiciliare, la raccolta di prossimità alla raccolta delle isole.

Ecologiche, la gestione dei rifiuti organici e del compostaggio e vengono definite anche responsabilità precise per il corretto conferimento e introdotto, introduce un sistema di vigilanza attraverso gli ispettori ambientali.

Quindi l'approccio è regolato su tre fasi gerarchiche informazione, prevenzione e solo in ultima istanza, poi, eventualmente, la sanzione.

Il re De.C.O. Il Regolamento ovviamente interviene anche su abbandono dei rifiuti, i piccoli rifiuti mozziconi o altri piccoli rifiuti che possono essere lasciati in apportano inopportunamente.

In giro pulizia delle aree mercatali, obblighi per i pubblici esercizi e anche la gestione delle manifestazioni, ovviamente con l'obiettivo di migliorare.

La qualità della vita e anche l'ambiente del nostro territorio. Un altro punto centrale è il diritto all'informazione e con la Carta della qualità dei servizi e.

Si deve rendere un servizio trasparente, comprensibile e accessibile, in modo che il cittadino non sia visto solo come un destinatario di obblighi, ma anche titolare di diritti, e questo è sicuramente un Regolamento che dà non tanto un punto d'arrivo, ma un punto di partenza ci servirà come strumento per migliorare il nostro territorio e con questo spirito quindi mi auguro che possa essere approvato da questa Assemblea, grazie grazie. Ai sensi del Pancrazi,

Mi chiedo se ci sono interventi, prego Consigliere oggi.

Grazie Presidente, io ringrazio l'Assessore per l'esposizione e, devo dire, sono contento che almeno qui in Consiglio comunale l'esposizione sia stata così dettagliata, mi Assessore, mi dispiace, io non voglio sparare sulla Croce Rossa, però in Commissione ha spiegato in sostanza qual è l'utilità dei cestini nei parchi, spiegandomi che i cestini nei parchi servono per gettare i cartoncini del succo di frutta va benissimo bene, son contenta che oggi però si entri un pochino più nel merito della materia perché,

Onestamente la funzione dei cestini. Me la potevo immaginare e la sapevo e poi lei sì ha fatto un mea culpa che è fondamentale perché in Commissione siccome e qui apro una parentesi che non è una parentesi e spero che la comunicazione sia arrivata sia al Presidente Pistelli sia alla segreteria i consiglieri di minoranza, al pari dei Consiglieri di maggioranza, le cartelle Drive hanno difficoltà ad aprirle, quindi ieri i consiglieri di minoranza sono andati in Commissione senza sostanzialmente aver aver potuto leggere i documenti o il Comune ci se ci dà in dotazione dei tablet per farci arrivare preparati in Commissione, oppure semplicemente cambiamo il sistema e si ritorna ai vecchi Santi, cosicché i Consiglieri tutti non solo quelli di maggioranza ma anche quelli di minoranza possono arrivare in Commissione, maggioranza e minoranza, ovviamente possano arrivare in Commissione preparati, ma poi cosa è successo che mi sono chiesta? Ho domandato anzi la prima il consigliere Macchia, Rula domandato e non si sa come abbiamo riscontrato delle difficoltà. Poi nel pomeriggio sono arrivata io e ho chiesto la registrazione audio della Commissione, ho avuto il piacere di ascoltarmi, era tutta testualmente, allora vede, Assessore, è bellissimo che lei si sia fatto un mea culpa. Io apprezzo questo gesto che lei fino a due giorni fa, non conosceva il fatto che si come c'è scritto nella delibera che stiamo andando a votare, quella che lei ci doveva esporre in Commissione. C'è proprio visto il vigente Regolamento comunale per la gestione dei rifiuti urbani, approvato con la deliberazione consiliare numero 180 del 22 giugno 1989, quindi il Comune è rimasto io, tra l'altro in Commissione le ho chiesto vede assessore, ma per caso lei mi sa rispondere se cercando sul sito del Comune nella parte dei Regolamenti esiste un con un regolamento in vigore. La sua risposta è stata no, quindi non solo non sapeva che esisteva regolamento. A maggior ragione, a testimonianza di questa tesi non sa nemmeno dirmi non so se lo sa fare oggi sul sito del Comune c'è perché lei poco fa ha parlato proprio di trasparenza e accessibilità del servizio alla faccia. Dopodiché passiamo che c'è una legge, come ho anticipato io in Commissione e la gestione dei rifiuti urbani nella materia comunale, ovviamente, ma viene esercitata in un quadro più ampio, appunto dove ci sono i ruoli delle autorità d'ambito ATO e poi c'è la legge che qui stessa viene citata, che è l'articolo 198 della legge 152 del 2006, quindi di vent'anni fa.

Che è proprio il codice dell'ambiente che dice che i Comuni concorrono a disciplinare la gestione dei rifiuti urbani con appositi regolamenti e dove appunto, devono indicare tutta una serie di caratteristiche. Allora, dal 1989 passando per il 2006, se mi potete permettere il mondo è un tantino cambiato. Abbiamo avuto innanzitutto la normativa ARERA, che ha cambiato proprio il calcolo, poi è esplosa l'inflazione energetica, sono cambiati i costi di smaltimento, è cambiato il quadro di transizione ecologica, ma per rendervi l'idea abbiamo avuto la nascita dell'ATO, che è proprio quella di cui stiamo tra l'altro che è uno dei protagonisti della materia che stiamo trattando abbiamo avuto il passaggio da TARSU a tariffa TARI,

E non contenti appunto abbiamo una sensibilità diversa dei cittadini, ovviamente in questo ambito è ebbene, allora qui è da vent'anni che il Comune non sta aggiornandosi, viene oggi a dire presentiamo un regolamento, no, dicendo quasi con l'enfasi di ma come siamo bravi che stiamo al passo coi tempi, lei stesso in Commissione ha detto che era arrivato un un prototipo, diciamo, di Regolamento direttamente dal lato nell'anno 2022. Oggi siamo nell'anno 2026, son passati anni, quattro Assessori nel 2022. Chi era lei assessore?

Non so quali scuse potrà trovare bene alla luce di tutto questo io devo dire che il Regolamento me lo sono letto, lei oggi l'ha affrontato bene o male in maniera un pochino più complesso, però vede quando uno fa e l'ha detto lei sostanzialmente un copia incolla del Regolamento passato nel 2022 ad oggi e non lo cuce sul territorio diventa un po' un problema, perché si questi danno delle linee per carità di Dio, ma non si dice anche come poter raggiungere in quale modo l'Amministrazione, ad esempio quando si parla di eventi pubblici può aiutare a mantenere gli standard, perché questo stesso regolamento richiede.

Alla luce di questo fatto, io direi che noi abbiamo tre ordini del giorno nel merito.

Grazie Consigliere, altri interventi.

Se non ci sono altri interventi, chiedo.

Chiedo che vengano consegnati l'ordine del giorno.

Riprendiamo posto per favore e partiamo con la trattazione degli ordini del giorno.

Ma ne passo la parola al Consigliere Bocci per l'esposizione, prima, però volevo ci tenevo a fare una precisazione su quello che ha detto del.

Dei documenti.

Okay, abbiamo capito che il drive non è uno strumento che apprezzate e dopo lo abbiamo capito dopo un anno e passa di consiliatura e ho già dato mandato di cambiare metodo, quindi vi arriveranno male suddivise, passando però nel dettaglio vi volevo, avete ricevuto la convocazione e quindi il materiale e il venerdì la Commissione era il martedì e io ho sempre dato massima disponibilità all'invio dei documenti oppure quando c'era bisogno anche l'8 di dicembre vi ho risposto quando nei festivi non ho mai,

Ecco, sono sempre stata abbastanza pronta, quindi questo mi dispiace perché potevate tranquillamente scrivermi e verrà inviato i file laddove ci fossero stati dei problemi di lettura, come ho sempre fatto con tutti. E tutte fatta questa premessa se nel mentre avete bisogno di visionare i file sul drive che vi che avete ricevuto anche nel negli scorsi Consigli, eccetera, esiste anche un'applicazione della quale vi viene avevo parlato ora, non mi ricordo poi magari più tardi ve l'ha ve la faccio presente. Detto ciò, ripeto che ho già dato mandato di fare è inviare i file tramite mail. Questa scusatemi una precisazione, ma ci tenevo perché mi sembrava doverosa. Detto questo, le do la parola per l'esposizione del primo ordine del giorno.

Allora, prego, consigliere Fabbri.

Grazie Presidente.

Intervento di prima della collega Boggi è stato giustamente evidenziato quello che è una criticità che i regolamenti comunali, i nostri Regolamenti hanno in particolare regolamenti come quello della Polizia Urbana, datato 1963, o il regolamento per la gestione dei rifiuti che l'Assessore si era dimenticato del 1989 beh, questi sono regolamenti da Archivio storico, sono sono regolamenti che non dovrebbero essere nel 2026 o quantomeno non dovrebbero essere integrali come come lo erano all'epoca, proprio perché nel frattempo siamo andati avanti, il mondo è andato avanti e tenere ancora regolamenti non revisionati di 60 anni fa pone diversi dubbi su quelle che possa essere l'efficacia e ancora l'attualità di questi documenti. Pertanto noi abbiamo voluto presentare questo ordine del giorno che,

È già da un po' in realtà che lo avevamo, lo abbiamo pronto già dal Consiglio relativo al al bilancio, dal bilancio di previsione.

Crediamo che sia necessario quindi porre una seria revisione di quelli che sono i i vari regolamenti comunali, proprio per andare a scovare, come nel caso della pulizia del Regolamento di Polizia Urbana, quei regolamenti dinosauro che fondamentalmente non hanno più necessità di esistere, così come erano all'epoca, pertanto,

Questo ordine del giorno va nella direzione vado a leggere in particolare gli impegni a predisporre entro sei mesi una ricognizione completa dei regolamenti comunali vigenti, con l'indicazione dell'anno di approvazione delle eventuali modifiche intervenute della conformità alla normativa vigente, a presentare al Consiglio un piano triennale di aggiornamento regolamentare con priorità per i regolamenti antecedenti all'anno 2000 i regolamenti interessati da rilevanti modifiche normative sopravvenute e a valutare l'introduzione di una clausola generale di revisione però periodica ogni cinque anni per i regolamenti di maggiore impatto. Quindi, come ho già detto, questo è un ordine del giorno che vuole andare a migliorare l'efficienza e l'attualità dei regolamenti in vigore. Grazie,

Grazie, ci sono interventi.

Prego consigliere Manzari, grazie Presidente, colleghi, intervengo per esprimere il mio apprezzamento sul questo ordine del giorno che abbiamo deciso di presentare insieme, proprio perché lo ritengo non solo condivisibile ma assolutamente indispensabile per permettere al nostro Comune,

Di avere strumenti regolamentari adeguati, coerenti e realmente funzionali all'azione amministrativa. Questo atto è necessario negli ultimi anni il quadro normativo nazionale europeo, cambiato come una notevole rapidità, e nessun ente locale può permettersi di ignorare questa rapidità e di adoperare i necessari e fondamentali adeguamenti. Si parla di un regolamento rifiuti che sostituisce un testo del 1989, un regolamento di polizia urbana che risale addirittura al 1963, un modello regolamentare d'ambito del 2022, che già oggi richiede verifiche di coerenza.

Questi dati non sono semplici dettagli tecnici, ma solo la fotografia di un patrimonio regolamentare che non rispecchia più la realtà amministrativa, sociale e ambientale nella quale noi ci troviamo adoperate.

I regolamenti obsoleti, poi non adeguatamente aggiornati, generano anche dei rischi concreti, l'incertezza interpretativa che rallenta agli uffici che può creare disparità di trattamento, l'inefficienza amministrativa, perché le norme datate non dialogano con i processi digitali e con le nuove importanti competenze dell'ente e anche la vulnerabilità giuridica perché ovviamente l'assenza di coerenza con la normativa vigente ci espone a contenziosi e a difficoltà applicative.

Quindi, aggiornare i regolamenti non è un esercizio accademico, una sorta di così di di di atto puramente.

Estetico torna appunto a dire o formale, perché torno nuovamente a dire la forma è sostanza, ma è un atto di responsabilità verso i cittadini.

E ovviamente anche verso gli operatori economici e verso gli stessi dipendenti comunali, che poi devono applicarlo il nostro atto, proporre degli impegni chiari, una ricognizione completa entro sei mesi, che è un lavoro che permette finalmente di avere una mappa chiara del nostro sistema regolamentare, un piano triennale di aggiornamento che compri coralità, regolamenti più datati a quelli toccati da modifiche normative rilevanti e una clausola di re clausola di revisione periodica ogni cinque anni per i regolamenti più impattanti e una modernizzazione che ci riguarda tutti non è un tema di maggioranza o di opposizione, ma è un tema di qualità istituzionale.

Direi che è un investimento sulla credibilità del nostro Ente e sulla sua capacità di rispondere alle esigenze del territorio, grazie,

Grazie altri ad altri interventi.

Prego consigliere Boggi.

Grazie Presidente, io ovviamente non posso che fare un intervento favorevole l'ho detto prima e quindi ci tengo a precisare una cosa, dato che il tempo è timing e un po' alla base. No di questo ordine del giorno che stiamo votando per Presidente, a me mi ha lasciato un po' senza parole quello che lei prima mi ha detto perché lei mi ha detto dopo un anno è un anno. Io capisco che allora innanzitutto vuol dire che ci ha messo 365 giorni a capire che c'è un problema con il fatto che i Consiglieri non leggono i documenti, punto si attenga all'intervento della delibera per favore dell'ordine del giorno anticipato questo e siccome mi ha chiamato in causa glielo Iris, ne parliamo poi in un altro momento, allora prossima, come lei, l'aveva fatto prima al microfono, excusatio non petita, accusatio manifesta, e con questa l'ho chiuso. Detto questo, poi, beh, che dire? Io penso che questo ordine del giorno non possa che andare in una direzione che poi alla fine era quella che voleva dare l'Assessore Pancrazzi, cioè siamo in ritardo come i gamberi cerchiamo di recuperare un po' di terreno, noi diciamo o come le tartarughe anche ovviamente noi diciamo okay va bene, facciamolo però se lo dobbiamo fare. Lo facciamo fatto bene, cioè dal momento che in questa delibera che io, dato che vedo qualche Consigliere di maggioranza sogghigna aree non so se l'ha letta si sono citati altri regolamenti, anche questi di diversi anni fa. Beh, io direi che se dobbiamo votare una delibera dove ci sono regolamenti ai tempi dei dinosauri, cerchiamo di dargli un rafforzino di più per il bene di tutti e non per il bene di Ilaria bogey, per il bene di tutti, per evitare magari queste scene che non fanno piacere a nessuno e per dare un contributo vero a una materia importante e sentita dal territorio come questo. Grazie grazie altri interventi.

Ce ne sono e andiamo alle dichiarazioni di voto.

Passiamo allora prego consiglier Fabbrini.

Grazie Presidente.

Ovviamente non posso far altro che concordo essere d'accordo con quanto hanno detto i miei colleghi, in particolare aggiungo, rispetto a quanto detto, che questo ordine del giorno va nella direzione anche di permettere la piena conoscenza dei regolamenti comunali, perché io scommetto, scommetto che nessuno di noi conosce tutti i regolamenti che il nostro Comune ha a disposizione, pertanto credo che sia necessario a fare quest'opera di revisione. Che revisione non vuol dire modifica, ma quantomeno presa d'atto che nel 2026 questi regolamenti determinati regolamenti sono ancora validi e quindi ovviamente voteremo a favore. Grazie,

Grazie altre dichiarazioni di voto, prego Consigliere Matteoni, allora io farò questo Ente questa dichiarazione e poi non parlerò più, io credo che sarebbe stato sufficiente presentare una mozione e con questo avremmo veramente discusso i problemi in maniera seria e adeguata. E invece si continua a prendere in giro le istituzioni, si continua a prendere in giro e prende e perdere tempo, come avete fatto a dicembre, quindi questo è il vostro senso di responsabilità, quindi la mia dichiarazione è questa. Non parlerò più e quindi vi invito la prossima volta a presentare una mozione, perché questo è il classico modo strumentale per perdere tempo. Questo è il concetto che voi avete del Consiglio comunale, si continua a perdere tempo, ora parlo finisce quando ho finito poi dopo parlerai al giro, dopo, comunque.

Il nostro il nostro rifiuto alla il nostro voto negativo per tutti e tre, quindi lo dichiaro, lo dichiaro adesso. Grazie Presidente. Grazie Consigliere Matteoni, altre dichiarazioni di voto prego Consigliere. Nicosia sì, grazie Presidente, no. Io premetto che mi asterrò tutti e tre.

E diciamo gli ordini del giorno senza far polemiche nel nulla e poi vorrei ricordare ai miei colleghi di minoranza che i regolamenti sono di secondo grado e quindi, rispetto alla legge, non hanno, con l'importanza che hanno un'importanza per averli sottomano però, di fatto i regolamenti e non possono superare una legge, quindi c'è prima la legge nazionale, poi c'è quella regionale, poi ci abbiamo gli altri disposizioni e poi ci sono i regolamenti, i regolamenti, quando sono in contrasto qualcosa dentro un regolamento, è in contrasto con una legge nazionale che è subito subentrata. Non ha più valore, quindi tutta questa cosa, questa, questa, questa questa fantasia, poi è giusto che ci siano anche dei regolamenti e per l'amor di Dio, però, siccome cambiano anche in continuazione e quindi non ci si può star dietro quindi, l'importante è che l'Amministrazione no sappi, quando applica.

Un divieto, un qualche cosa, quindi, quando Wind sappi che sia utile, sappia che sia utilizzato dal per piacere o Corridi china e un po' cammina e prima tu studia e poi farli indennizzate con il premier Conte 2 ha avuto no, penso che proprio perché questa è maleducazione, questa è maleducazione, quindi per piacere Katie consigliera moglie ha ragione l'ho sentita anche la sua risata, quindi lasciamo concludere il Consigliere Nicosia, ne avete fatte tante figurette e questa è l'ennesima perché non sapete nemmeno cos'è un regolamento.

Quindi che i dati e quindi?

Consigliere, Nicosia, concluda, che dicevo, quindi anche questa è stata una buffonata e quindi la ritengo proprio una buffonata.

Mi cheto basta, ho detto quello che dovevo dire.

Grazie, Consigliere, Nicosia, altre dichiarazioni di voto, prego Consigliere Boggi.

Che ridere?

E ridere.

La maggioranza, che continua a dire la minoranza, fa perdere tempo. Potevate presentare una mozione a me, mi viene da sorridere che il Capogruppo del PD non conosca il Regolamento del Consiglio comunale dichiarazioni di voto e la sto facendo come l'ha fatta il consigliere del PD. Se la legge è uguale uguale per tutti e due pesi e due misure non valgono poi. Penso che lei abbia seguito il mio suggerimento. Magari ha messo Amplifon, perché se ha sentito un sorriso allo scorso Consiglio non ho sentito i cori da stadio meno male vada avanti, per favore, che il tempo scorre tra cinque minuti.

Gli utili no, le dichiarazioni di voto.

Di uso, come voglio questi tre minuti.

Quindi son contenta che il consigliere Matteoni adesso finalmente sa che c'è questa possibilità, sono contenta che la maggioranza che al Consiglio scorso, dato che è stato citato si aggrappava le virgole dicendo che era fuffa, adesso vorrei sapere che cosa dice quando il Regolamento lo leggiamo, la delibera li leggiamo votano a prescindere per partito preso e poi Consigliere Nicosia mi permetta,

Ma la faccia più pulita, ma, anziché votare in astensione, voti contro, con loro e passi dall'altra parte dei banchi è uno spettacolo migliore, voto ovviamente a favore.

Prego Consigliere, Nicosia, accetto il fatto personale.

Sì, cinque minuti vada, grazie, Presidente no, rispondo alla Capogruppo quando un.

Componenti di una Commissione non riceve, non riceve no gli ultimi del giorno oppure quando un consigliere comunale di un Gruppo di minoranza non riceve il bilancio che viene dato in Commissione, prepara tutto quello che hanno preparato nel bilancio la stringo, tanto voi capite no, come si deve sentire uno no che fa parte di un gruppo e viene isolato. Gli spiego per quale motivo, forse perché c'è qualcuno che si vuol vantare di fare una che cambia, che gli è o dice che è come un fidanzato lasciare la Lega e quindi era rammaricata all'indomani però ho trovato conforto, è andato a fuoco con Fratelli d'Italia d'accordo, quindi cosa vogliamo? Poi io devo stare, io sono sempre nel gruppo, però ho sempre detto la le cose si fanno, io faccio opposizione costruttiva e quindi io mettermi e ringrazia che ti voto che mi astengo ringrazia però, visto che l'ho voluta fare le iniziative fatte per conto tuo maleducata e che lo ripeto quindi un parere educazione, singoli prototipale mi piace oggettiva su Facebook, mi dispiace un torneo di hockey, però non possiamo registrare Consigliere Nicosia, così poi non si capisce, quindi diamo mandato, capisce lei quindi non soltanto l'avete capito voi quindi per dire, quindi è inutile questa roba, se va Po, è come quando la Mazzarri poi dopo no. Faccio un esempio e mi dispiace, ma sul mondo questa però su cose vere e che ci sono stati furti l'hanno massacrata perché anche lì si vuole andare in prima pagina, però poi non si fa nulla in Nicosia senza andare su Facebook. Ha chiamato i carabinieri, ha chiamato la polizia, ha chiamato il comandante che si è dato da fare affinché venissero fatti i sopralluoghi, quindi io ho fatto, ma non mi sono vantato oggi mi tocca dirlo perché ve ecco.

Vorrei sapere mi dica.

Non me ne frega nulla di periodi o quanto ti pare, grazie più la chiudo qui per non andare oltre, perché tanto poi tanto tanto sono registrati, sta radicando e quindi pensate che avete votato, scusatemi.

Grazie, Consigliere, Nicosia.

Consigliere Manzari, anche lei ha fatto personale, l'accetto, vi faccio parlare.

Con un vostro, con tutto il rispetto, che il Consigliere Nicosia accusi la consigliera Bogey, l'aver cambiato partito è una delle cose più esilaranti che io abbia mai, se in consigliera Mazzarri, per favore.

Forse esplicitazione, scusate, Consigliere ammazzare, io le ho dato la parola per il fatto personale se deve fare l'avvocata della poggi, abbia pazienza, va bene, allora dunque.

Cosa dire?

Il consigliere Bernardi, per favore, sennò non si Pini, prego allora due fatto personale, consigliera Mazzetto. Il fatto personale risiede semplicemente nel fatto che son stata vittima io per prima di furto, e vi ritengo di essere prima ancora che il consigliere comunale se permettete una cittadina, quindi credo già, come cittadina di per sé, di avere tutto il diritto ad uscire sui giornali, di chiedere sicurezza, visto che non è un atto politico ma è un diritto e oltretutto sono stata delegata coinvolta da dei cittadini che mi hanno espressamente esternato le loro preoccupazioni, tra l'altro, se ne sono aggiunti molti nei giorni scorsi, proprio a seguito anche dell'articolo che hanno visto, apprezzando moltissimo il mio impegno, il mio interessamento. Ora, naturalmente, che la sottoscritta debba diventare una sorta di Rambo che di persona va a difendere le persone sul territorio. Consigliere, Nicosia, le prometto che arriverò anche a questo, mi eserciterò, andrò a tirassegno, ci sto già andando, quindi stia tranquillo, ci avrete anche la consigliera Ramba però in attesa di diventare Ramba. Mi limito a rivolgermi alla prima persona diretta interessata sul territorio che credo, mi pare, se non erro sia il Sindaco. Quindi io mi sono appellato al Sindaco e all'Amministrazione. Tocca a loro poi muoversi per attivare gli altri enti preposti, quindi credo di aver fatto semplicemente il mio dovere, che forse qualcun altro dovrebbe fare. Grazie.

Bene, quindi procediamo con.

No, non mi sembra che non ce ne.

Ma non l'ha citata, non l'ha citata, andiamo avanti.

No, non l'ha citata.

Ha nominato la capogruppo. Grazie Presidente, mi dispiace che per avere il fatto personale uno debba urlare, così io, riguardo a quello che ha detto il Consigliere Nicosia, ciò semplicemente da dire due cose. La prima ha detto che gli atti del bilancio non gli sono arrivati, se n'è parlato finora con la Presidente del Consiglio, non è cioè è un problema mio, nella misura in cui appunto l'ho esternato anch'io a lei poi sa io cosa ci devo fare. Punto numero 2, poi, quando mi viene a parlare di cambio, di tessere, io mi faccio una risata, io semplicemente grido quando mi viene a parlare di giornalate, io semplicemente rido perché e questo penso di poterlo dire poi l'assessore in questione, se vuole dice sì, è vero, io ieri ho avuto un problema nel senso, i si dei cittadini mi hanno segnalato un problema, io ho chiamato l'assessore.

Per spirito di collaborazione e dipende che tipo di problema e dipende che atto vogliamo fare dipende nei le, nelle prerogative che sono miei e di Consigliere, come agire, però c'è una differenza sostanziale, io so da che parte stare, grazie.

Bene, procediamo, quindi no, Consigliere, Nicosia, sennò diventa diventa un botta e risposta, no, Consigliere, Nicosia abbia pazienza, no.

Va bene.

Va bene, allora andiamo avanti, quindi eravamo arrivati alle dichiarazioni di voto, erano stati concluse, procediamo con la votazione del primo ordine del giorno aggiuntivo, prego.

L'ordine del giorno, con 15 voti contrari, 5 favorevoli e 1 astenuto su 21 votanti non è approvato, passiamo all'ordine del giorno numero 2. Lo espone sempre il Consigliere Fabbrini.

Consigliere Poggi, prego.

Il numero 2 è quello che voi avete segnato come numero due.

Grazie Presidente, questo è un ordine del giorno di cui purtroppo si conosce già l'esito della votazione, ma lo vado ad esporre ad ogni modo, perché penso che quantomeno possa forse servire a qualcuno che ci ascolterà o che ci sta ascoltando.

Allora abbiamo, abbiamo detto che questo Regolamento ha attraversato un periodo di transito, che c'era un Regolamento vigente, anche se l'Assessore di competenza non lo sapeva, e qui che è il Regolamento che è stato approvato con la delibera del Consiglio comunale numero 180 del 22 giugno nel 1989.

Poi abbiamo per di più, come ci ha spiegato anche l'Assessore, l'atto che nel 2022 ha dato una bozza e adesso andiamo a ragionare di quello che è il regolamento che stiamo votando e in modo particolare andiamo ad analizzare l'articolo 6, l'articolo 6 che disciplina le limitazioni sull'utilizzo della plastica monouso negli eventi pubblici. Beh, allora consideriamo un fatto che la competenza comunale in materia di disciplina del conferimento di vigilanza di Curtò allo rappresenta uno dei principali strumenti di governo locale nell'ambito del sistema integrato regionale, che il regolamento costituisce non solo un atto normativo ma uno strumento di indirizzo politico e di programmazione ambientale e queste sono le stesse parole, tra l'altro detto in maniera diversa, che ha detto l'Assessore, e poi qui entriamo nella parte sostanziale e politica, ovverosia la misurabilità degli obiettivi pubblici, che rappresenta un elemento essenziale di responsabilità amministrativa.

E ovviamente l'attuazione del Regolamento, proprio in virtù di quello che stavo dicendo deve assolutamente essere accompagnata da strumenti di monitoraggio, di trasparenza e di verifica dei risultati.

Qui però mi manca l'impegno di questa mozione, non so dove è andato a finire.

Va beh, lo guardo dal telefono.

Non so se per caso qualcuno cioè agli ordini del giorno originali che ho dato, perché questi sono quelli che sono arrivati dalla dottoressa Galletti, però dottoressa Galletti, io le dico che manca una pagina all'ordine del giorno numero 2, forse la maggioranza ha scelto di votare contro a priori come ha detto il consigliere Matteoli perché mancava la pagina dell'impegno potrebbe potrebbe anche essere così,

Consigliera oggi porti un po' più di rispetto, però, e non mi sembra un atteggiamento giusto di risponderà, la dottoressa Galletti abbia pazienza, ha fatto una fotocopia e, se la una pagina è finita nel spillata da un'altra parte non c'è bisogno di fare giustamente, siccome c'erano risate dall'altra parte dei banchi che probabilmente lei non sente no assolutamente c'erano vide la dottoressa Galletti comunque dietro di lei che le ha portato gentilmente gli originali se li vuole visionare e finire questa esposizione.

Posso andare avanti, io devo avere i cori, da stadio ciò i Caritas, favore, lasciamo concludere la consigliera e il consigliere Poggi.

Ci sono ancora i cori. Va bene quindi ritenuto, appunto, che opportuno affiancare agli strumenti di sostegno economico già previsti una strategia di prevenzione e accompagnamento, perché è ovvio questo in virtù di quello che stavo dicendo prima di interrompermi, si impegna il Sindaco e la Giunta a predisporre, in collaborazione con i servizi sociali una mappatura delle principali situazioni di disagio legate,

Appunto no, scusate.

Non so in che ordine del giorno è un disastro, comunque quello che è quello che è terminato il tempo, quello che si vuole andare a fare con questo impegno è semplicemente quello di dare degli strumenti misurabili e di affiancare quello che è proposto dall'articolo 6. Ha anche delle metodologie con cui arrivarci, perché dire bisogna fare così? Non basta ad ottenere il risultato quando l'Amministrazione dice sempre che vuole accompagnare. Chi ha voglia di fare che più ha bisogno al raggiungimento dell'obiettivo, deve anche mettersi a disposizione per prima. Grazie, grazie interventi, non ci sono interventi, passiamo alle dichiarazioni di voto. Prego consigliera Mazzarri. Grazie Presidente. Questo ordine del giorno non mette in discussione l'impianto del regolamento, al contrario, lo rafforza lo rende, diciamo verificabile, perché la vera sfida oggi non è scrivere le norme corrette sulla carta, ma garantire che producano risultati concreti.

Quindi, un aumento reale della raccolta differenziata, la riduzione del rifiuto indifferenziato pro capite, il contenimento dei costi e la sostenibilità della TARI, l'efficacia delle sanzioni e il contrasto effettivo controllato, reale all'abbandono dei rifiuti che, purtroppo, sul nostro territorio è un problema reale che io stessa ho riscontrato più volte per segnalazioni dei cittadini pertanto chiedere una relazione annuale al Consiglio non è un atto di sfiducia ma un atto a nostro giudizio di buona amministrazione.

Relativo anche al buon andamento e alla trasparenza. Altrettanto lo è prevedere delle linee guida operative per l'applicazione dell'articolo 6 relativo alle limitazioni della plastica monouso negli eventi pubblici. Questo comporta ovviamente aiuta ad associazioni, organizzatori, ai cittadini a rispettare le regole, perché la chiarezza delle regole è fondamentale e, senza quelle anche le migliori intenzioni, rischiano di restare inefficaci, ovviamente, a che l'istruzione, l'istituzione di un sistema di monitoraggio coerente con la regolazione di Arera rappresenterebbe un salto di qualità culturale. Passare pertanto da una gestione percepita a una gestione misurata. Vi invito pertanto i colleghi a riflettere su questo, sul fatto che non si tratta di meri adempimenti burocratici, ma di instaurare degli strumenti di fiducia tra l'amministrazione e i cittadini. Governare bene il ciclo dei rifiuti significa governare uno dei servizi pubblici più sensibile, più importanti, significa ambiente, decoro urbano, equità fiscale e senso civico. Grazie.

Grazie altre dichiarazioni di voto non ce ne sono, andiamo quindi alla votazione della DG.

E io avevo detto dichiarazioni di voto, prego consigliere Bosi, grazie Presidente, solo per ringraziare la consigliera Mazzarri che è stata veramente puntuale. Io anche qui direi che non c'è niente di ideologico in quest'atto, è semplicemente accostare a quello che è un regolamento. Copia incolla, come è stato definito in Commissione, che sostanzialmente non è stato cambiato un con un Regolamento, quindi azzoppato andarlo a cucire e investire su quello che è il territorio di San Giuliano Terme in una maniera funzionale efficace, in modo da poter risolvere i problemi, accompagnare le persone che vogliono fare eventi a farli con possibilità di realizzare il risultato che tra l'altro si propone lo stesso regolamento. Quindi, anche se so già come andrà a finire la votazione di questo Consiglio su questo ordine del giorno, invito lo stesso ripensarci e ovviamente la nostro voto sarà favorevole. Grazie altre dichiarazioni di voto. Non ce ne sono. Andiamo alla votazione dell'ordine del giorno.

L'ordine del giorno con 15 voti contrari, 5 favorevoli, un astenuto bocciato, quindi passiamo all'ultimo ordine del giorno lo espone la Consip, il consigliere Boggi.

Grazie Presidente, questo ordine del giorno va ad avere inizialmente tutti dei riferimenti normativi, quelli appunto a cui si deve fare riferimento e poi va appunto a considerare quello che è l'articolo 69 del Regolamento comunale, che è materia del punto che stiamo andando a discutere. Ovviamente la disciplina regolamentare costituisce uno strumento di governo territoriale e non solo un insieme di prescrizioni formali. E questo in un qualche quel modo, l'ha detto anche l'Assessore mentre esponevo e si va ad affrontare appunto il fenomeno dell'abbandono dei rifiuti che incide sul decoro urbano, sulla sicurezza ambientale, sui costi di smantellamento e sulla percezione di vivibilità. Adesso, considerato che la sola previsione normativa e sanzionatoria non è sufficiente in assenza di un piano operativo di controllo. Perché noi stiamo ma le ASEM, Presidente, mi di mi scusi, ma lei sente la mia risata e non sente il vociare della maggioranza, non sente nemmeno me che parla al microfono.

Fantastico, scusi, Consigliere oggi dica no, ha sentito la mia risate, non ha sentito questo vociare così alto no, perché mi ero un attimo, stavo parlando un attimo e caso va bene, ah, mi scusi, prego, Pons può proseguire. Quindi, il principio di efficacia dell'azione amministrativa impone che appunto alle enormi debbano seguire degli strumenti di attuazione misurabili. È lo stesso concetto di prima solo traslato dall'articolo 6 di cui si parlava al punto precedente all'odg precedente all'articolo 69. Quindi, ciò che noi vogliamo andare a proporre è quello di predisporre una mappatura aggiornata dei punti critici del territorio comunale interessati appunto a fenomeni ricorrenti, gli abbandoni dei rifiuti, con trasmissione ovviamente al Consiglio e a presentare con cadenza semestrale una relazione contenente il numero di accertamenti effettuati in numero di sanzioni.

Fatte eventuali archiviazioni, i costi sostenuti e andamento comparato rispetto all'anno precedente. Così si può avere uno strumento non solo di controllo, ma anche per capire se la situazione sta migliorando. Sta degenerando dove si può andare a migliorare. Quali strumenti vogliamo mettere in campo? Non è una cosa sterile. Qui non stiamo parlando di un punto di una virgola, di un punto e virgola o dei due punti che comunque cambiano ossificata. La frase qui stiamo andando a parlare del regolamento che stiamo votando, un regolamento che, come dicevo prima, è zoppo per definizione, un Regolamento che arriva troppo tardi, un regolamento che è un copia e incolla rispetto a quello che è l'ATO ha dato nel 2022, noi vogliamo semplicemente, come forse andrebbe fatto già di prassi andarlo a cucire, ad adattare con strumenti che lo possano rendere efficace ed efficiente. Grazie grazie interventi, prego consigliera Mazzarri, sì. Grazie Presidente,

Direi che, appunto, quando si parla di abbandono di rifiuti, si parla non soltanto di decoro urbano, ma anche di qualità della vita, di rispetto dell'ambiente e di tutela della salute pubblica e di equità nei confronti di tutti quei cittadini che rispettano le regole. Ogni abbandono dei rifiuti genera un danno ambientale, un costo economico per l'Ente e quindi per l'intera collettività quadro normativo. È già chiaro, ma la c'è la questione centrale. Direi che è questa, cioè che le norme da sole non bastano. Una previsione regolamentare che ben scritta, purtroppo, rischia di restare inefficace se non è accompagnata da un piano operativo concreto, misurabile e verificabile. Ed è qui che il nostro ordine del giorno dimostra la sua utilità. Non aggiunge burocrazia, ma chiede semplicemente metodo, programmazione e trasparenza,

La proposta di predisporre una mappatura aggiornata dei punti critici critici del territorio rappresenta quello che si dice. Un atto di buona amministrazione significa passare da una gestione episodica delle segnalazioni ad un approccio strutturato fondato sui dati, quindi individuare le aree più vulnerabili, concentrare i controlli, fare prevenzione, se è necessario usare anche strumenti tecnologici. Importante anche la richiesta della relazione semestrale al Consiglio non come adempimento formale, ma come strumento di monitoraggio dell'efficacia dell'azione amministrativa numero di accertamenti, sanzioni, archiviazioni, costi sostenuti, andamento comparato. Questo potrebbe consentire a noi Consiglieri di esercitare pienamente la funzione di controllo e indirizzo che la legge ci attribuisce. Ogni euro speso per rimediare a un comportamento illecito, un euro sottratto ad altri servizi. Per la comunità c'è un aspetto che culturale, il rispetto delle regole si rafforza quando i cittadini percepiscono che le regole sono applicate. Proprio per queste ragioni ritengo che un sistema di controlli efficace e comunicato con trasparenza produrrebbe un effetto deterrente e rafforzerebbe il senso civico. Ecco perché l'ordine del giorno è proprio coerente con i principi di buon andamento e di efficacia dell'azione amministrativa e rappresenta un passo concreto per affrontare un problema reale del nostro territorio.

Grazie consigliera Mazzarri altri interventi, passiamo allora alle dichiarazioni di voto, non ce ne sono andiamo alla votazione dell'odg numero 3.

L'ordine del giorno non è approvato con 15 voti contrari, 5 favorevoli, un astenuto, andiamo quindi alla votazione.

Andiamo alla le dichiarazioni di voto della delibera.

All'ordine del giorno numero 3, quindi vi chiedo se ci sono dichiarazioni di voto della delibera iniziale,

Non ce ne sono, quindi andiamo alla votazione.

La delibera con 15 voti favorevoli, 5 contrari e un astenuto è approvata, quindi passiamo al prossimo ordine del giorno, io, per conflitto d'interesse, non prenderò parte alla alla pratica del punto numero 4, quindi, in assenza del mio Vice doll la parola e il posto al consigliere anziano al consigliere Matteoni,

Allora riprendiamo dalla dalla proposta, dalla delibera numero 4. La proposta, la numero 3, è la variante al Piano Operativo Comunale comparto 7 del sistema ambientale in località Orsigna, no zona di uno per l'introduzione di una scuola di una nuova scheda norma articolo 32, legge 65 2014 e la sua adozione su sulle successive modifiche ed integrazioni allora la espone l'assessore Francesco Colucci, grazie,

Grazie Presidente alla sì, come da oggetto, si tratta dell'introduzione di una nuova scheda norma, la richiesta è finalizzata sostanzialmente alla riqualifica, poi riqualificazione degli immobili di proprietà del del proponente e all'adeguamento del perimetro del comparto al fine di discutere una parte dei circa 130 5 metri quadrati che attualmente fa parte del comparto ma in realtà è già da tempo proprietà comunale perché facente parte del sedime della viabilità di via Cimarosa e della della della provinciale del Lungomonte e,

Si tratta sostanzialmente, nel quadro della dell'istituzione della scheda norma, di una riqualificazione del comparto e degli edifici esistenti tramite alcune demolizioni di parti ormai vetuste e non adeguati all'attività commerciale ivi insediata, e allo stesso tempo, quindi, c'è un ampliamento del volume per la realizzazione di una parte direzionale sostanzialmente legata agli uffici dell'azienda proponente. Per il resto, ci sono nel nelle demolizioni. Ci sono anche alcune eliminazioni di strutture, per esempio una cabina Enel che rimaneva del comparto che ormai dismessa e che quindi va in qualche maniera e a essere inquadrata anche come una degenerazione di quel tessuto e un miglioramento del complessivo del comparto, né né al all'interno del della scheda norma si prevede, in termini di attuazione o un piano di recupero o un PUC e chiaramente, essendo tutto all'interno di una sede privata, dove già esistono sostanzialmente gli standard urbanistici minimi.

Quello che si ha è che vedrà.

E si vedrà come necessità di ampliamento andrà a essere monetizzato, non essendoci nel comparto stesso un interesse pubblico prevalente per la realizzazione, per esempio, di parcheggi verde, ma quindi si preferirà andare a incassare gli oneri e le monetizzazioni inerente agli standard. Grazie,

Grazie Assessore Colucci, chiedo se ci sono degli interventi in merito.

Altrimenti passiamo alla votazione e alle dichiarazioni di voto ci sono delle dichiarazioni di voto da fare.

Prego, consigliere Mugnai grazie e buonasera, grazie Presidente, riteniamo con questa delibera che si va ad approvare, che viene fatta una riqualificazione del tessuto urbanistico, del tessuto urbano e dello sviluppo.

Eh, insomma, sostanzialmente, si va a migliorare l'aspetto urbanistico del tessuto urbano e approvando anche una richiesta pervenuta dal territorio e oltretutto viene anche rispettato le valutazioni ambientali, pertanto la maggioranza esprime il favor il voto favorevole, grazie.

Allora, grazie, Consigliere Mugnai, quindi passiamo alla votazione.

Allora sono 12 voti favorevoli, 5 astenuti, passiamo adesso ha la sua immediata eseguibilità.

Allora, con 14 voti favorevoli, 5 astenuti, votata l'immediata eseguibilità, grazie.

Grazie consigliere Matteoni, proseguiamo quindi con l'ordine del giorno numero il punto all'ordine del giorno numero 5 adempimenti di cui all'articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo 267 del 2000.

Do la parola al vicesindaco, prego.

Grazie Presidente, allora si tratta di un adempimento per il riconoscimento di un debito fuori bilancio di cui all'articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo numero 267 2000, sostanzialmente.

E il tribunale ci condanna al risarcimento, cioè alla al rimborso di una di una cartella Ivo per quanto riguarda un cittadino che ha fatto ricorso, ritenendo di non dovere l'importo all'Ente è un caso molto particolare,

È in relazione al fatto che il l'ente riteneva che la casa fosse una seconda abitazione, invece, poi il tribunale in primo grado ha riconosciuto invece essere prima abitazione perché, pur stando all'estero, il il cittadino poi recepisce una una pensione. Quindi è tutto un elemento avanzo particolari. In ogni caso, poi il l'ente si.

Probabilmente si appellerà a questa a questa sentenza perché comunque ci sono alcuni elementi un po' particolari, in ogni caso in funzione di questo deve essere allo stesso modo è riconosciuto in questa fase il fatto che il tribunale ha dato ragione al cittadino e quindi viene con questo riconoscimento del debito viene imputato.

Il costo di quello che è il riconoscimento in tribunale per circa 1904 circa l'importo del 1914 euro.

Grazie vicesindaco, ci sono interventi, prego, consigliere Bosi, grazie Presidente su questo punto in Commissione ha esposto il dottor GAI, a cui sono state fatte delle domande, domande a cui probabilmente forse non competeva neanche a lui rispondere, o forse sì, non lo so, ma l'Assessore, il vicesindaco, che era presente in Commissione, ce lo potrà dire, abbiamo chiesto quali sono gli elementi che l'Avvocatura del Comune a per andare in appello, perché questo ci è stato detto, se potevamo approfondire quello che era successo risposte non ce ne sono state date nel merito, probabilmente perché non era il dottor Guy la persona giusta a dover celebrare, presuppongo io. Ad ogni modo, senza elementi per poter giudicare, non possiamo esprimere un voto consapevole, quindi l'opposizione su questo punto non parteciperò al voto.

Quindi, uscite dall'Aula okay, quindi prendo atto che l'opposizione esce dall'aula per il questo punto all'ordine del giorno, vi chiedo se ci sono interventi.

Non ci sono interventi, allora passiamo alle dichiarazioni di voto.

Non ci sono dichiarazioni di voto, quindi andiamo alla votazione.

La delibera è stata approvata all'unanimità, procediamo con la votazione dell'immediata eseguibilità.

La delibera è immediatamente eseguibile, è stata approvata all'unanimità, passiamo quindi al punto dell'ordine del giorno numero 6, il bilancio di previsione 2026 2028 variazioni di competenza e di cassa do la parola sempre al vicesindaco.

Prendo atto anche che sta rientrando l'opposizione.

Grazie Presidente.

Allora eh, no alla prima variazione di bilancio dell'anno 2026. In questa variazione di bilancio ci sono alcune entrate e poi alcune previsioni di spese, per quanto riguarda principalmente il Titolo primo, per quanto riguarda le entrate, ci sono alcuni maggiori trasferimenti correnti che,

Sono poi messi a di no, che però non sono a sua volta ricorrenti, nel senso che sono entrate straordinarie dovute poi.

Ah, alcune questioni legate magari a PNRR o altre entrate similari che poi verranno reinvestite all'interno dei servizi dell'Ente. Poi ci sono tutta una serie di variazioni interne che riguardano sia la parte quasi tutti i settori del dell'ente, come ho avuto modo di esporre in Commissione e riguardano aspetti istituzionali, aspetti legati al attività svolte dalla Polizia municipale, attività per quanto riguarda l'ambito sociale dell'ente per maggiori trasferimenti anche ai cittadini bisognosi. Ci sono poi misure per quanto riguarda la scuola legate a attività didattiche promosse dagli istituti comprensivi. Ci sono e interventi per quanto riguarda sempre i trasporti scolastici a fronte deve di garantire alcuni spostamenti dovuti a.

Al fatto che ci sono in questo momento interventi di investimenti per la ricollocazione di alcune scuole del territorio, in particolar modo Ghezzano quindi con la necessità di spostare de dei bambini.

E ci sono interventi di alcune variazioni che riguardano aspetti istituzionali, come viaggi di studio e formazione e altre attività inerenti il recupero e la manutenzione ordinaria di monumenti del territorio e anche acquisto di fiori targhe in atti inerenti la né le attività di.

Legate a ai vari giorni e giorni festivi, 25 Aprile, 2 2 giugno o quant'altro.

Questo diciamo in in grandi linee, poi il dettaglio, lo l'ho rivolto alla Commissione e quindi ringrazio ringrazio.

Ho concluso.

Grazie vicesindaco, ci sono interventi, prego, consigliere Boggi.

Grazie Presidente, anche questo punto è stato un punto particolarmente dibattuto in Commissione sono state fatte tantissime domande, devo essere sincero, sono state anche date tantissime risposte, stiamo parlando di una variazione, diciamo abbastanza sostanziale.

E, come è stato detto in Commissione, il cuore della variazione è appunto il PNRR, che vale circa 280.000 euro, adesso qui sono state fatte delle domande in Commissione.

Nel merito appunto di questa entrata, perché appunto questa entrata non so se l'assessore, l'ha specificato prima, è stata accertata, come è stato detto in Commissione a seguito della validazione ministeriali intervenuta a gennaio. Quindi semplicemente, insomma, prendiamo atto della scelta prudenziale fatta a dicembre, quindi non inserire a bilancio in entrata e non ancora validato. E questa, sotto il profilo contabile, diciamo, è una scelta che va bene, però quello che appunto fa un pochino pensare sono poi state le parole del dottor GAI, sono parole che hanno definito questa situazione come una situazione diciamo straordinaria, che però si va a ripetere. Quindi, benché io capisca che appunto questa è un'entrata che, come ho detto prima, era giusto magari non metterla nel bilancio di previsione, però, se è una cosa straordinaria, come si fa a ripetere, quindi è strutturale.

Cioè questa questa parte. Non so se qualcuno mi vuole delucidare nel merito, poi ancora è una variazione che comprende tante cose, perché, come ha detto il il vicesindaco, si va a parlare di sociale, ma si va anche a parlare di decoro urbano e, vedete, io non non Sindaco in merito ai contenuti della variazione, nel senso che ogni cosa fatta a favore del territorio è una cosa che sicuramente non possiamo dire che non va bene, poi, d'altra parte mi domando se esiste un Comune che spende soldi per distruggere tutto e dare fuoco a tutto. Quindi mi sembra abbastanza pacifico. Questo, però anche qui c'è da dire una cosa che in Commissione è stato detto che.

Benché appunto, alcuni interventi hanno della Kronos cronicità, quindi questo significa appunto che non siamo davanti a una situazione occasionale.

Eh. Sì, sì, sì, si procede con una variazione, eh beh, allora però, appunto non si tratta di situazioni emergenziali o meglio si si tratta di situazioni emergenziali, ma probabilmente che sono diventate cronache croniche dalle parole che sono state dette in Commissione, perché appunto poi è stato aggiunto, sempre in Commissione, che noi non partiamo stanziando somme che coprono tutta l'annualità perché insomma, questo è un metodo che l'Amministrazione ha deciso di mettere a terra, ma secondo me questo politicamente va a significare un paio di punti, cioè si attende appunto che cosa accade, non si previene, non si dà una rotta, ma si cerca sostanzialmente di navigare a vista. Dulcis in fundo, poi ci abbiamo anche la parte su il fondo di riserva, dove sempre il dirigente ha dichiarato che l'incremento è semplicemente per pareggiare la variazione. Quindi non è una scelta prudenziale, perché anche qui gli era stato domandato se c'erano dei presupposti per cui c'era questo incremento. Si era successo qualcosa nel mentre perché comunque noi, il bilancio di previsione, partiamo dal presupposto che l'abbiamo votato circa 50 giorni fa. Qualcosina di più e stiamo già andando la variare, ma ecco mentre, ad esempio, sul PNRR, anche se ho qualcosa da ridire sulle parole usate perché si usa la straordinarietà, però poi si ripete nel tempo, quindi lo straordinario o è strutturale. Non si capisce invece su questi altri passaggi qua. Secondo me, politicamente parlando, si può andarci a porre una domanda che abbia anche un senso, perché è chiaro che la prudenza contabile è un principio sano. Questo è fondamentale, però, ecco, il fondo di riserva non dovrebbe diventare uno strumento tecnico usato solo per chiudere i conti formalmente, ma deve appunto restare uno strumento che vada a tutelare l'equilibrio sostanziale. Quindi questo aumento è puramente tecnico, come è stato detto in Commissione, e non ci sono assolutamente rischio criticità che sono state rilevate prima e che oggi giustificano l'aumento, grazie.

Grazie altri interventi, se non ci sono interventi, passiamo alle dichiara, prego consigliera, Buchignani buona sera a tutti, grazie Presidente, anch'io ero presente in Commissione ed è stato detto più e più volte che le variazioni di bilancio sono semplicemente un modo per adeguare il bilancio in questo caso del 2026 alle reali esigenze emerse durante che emergono durante l'anno leggendo il bilancio e anche in base alle spiegazioni che sono state date accuratamente dal dal vicesindaco in Commissione, si o sono tutti i punti fondamentali che vanno ad agire effettivamente sulle esigenze del nostro Comune, sulle quali il nostro Comune è sempre stato attento, che sono soprattutto il sociale, la scuola dei servizi, quindi, sinceramente non ci vedo niente di male e di cosa che noi io voterò in maniera positiva.

Grazie consigliera, Buchignani altri interventi.

Se non ce ne sono, passiamo alle dichiarazioni di voto, la dichiarazione di voto, prego, consigliere Poggi,

Grazie Presidente, probabilmente o come dire forse prima, sono stata poco chiara. Uso questo spazio per chiarirmi meglio, perché l'intervento della consigliera Buchignani mi ha lasciato un po' spiazzata. Nel merito l'ho detto prima credo che non esista nessun come una dichiarazione di potere, la sto giustificando che vada a spendere del denaro e vado ad impegnare delle risorse per distruggere tutto. Quindi va bene. Lei però mi va a dire durante l'anno, io le ricordo sommessamente che l'anno è iniziato il 1 gennaio e oggi siamo al 26 febbraio, quindi durante l'anno, il primo mese e mezzo facciamo due mesi dell'anno e poi è sempre stato attento, ma io le devo ricordare che questa non è una dichiarazione di voto, allora la cambio, a fronte delle parole testuali che ha detto la il vicesindaco in Commissione, quindi, non partiamo stanziando somme che coprono tutta l'annualità nel sociale.

Io direi che questi sono dei validi motivi per votare, non contro il merito, ma contro il metodo, perché è un'azione sistematica che l'Amministrazione comunale fa e non possiamo essere contro il merito di quanto detto, ma sicuramente contro il merito, il metodo sì, e penso prima di averlo spiegato ampiamente bene ma a quanto pare nessuno mi ha ascoltato grazie grazie altre dichiarazioni di voto non ce ne sono, allora andiamo alla votazione.

La delibera con 14 voti favorevoli e 5 contrari è approvata.

Procediamo con la votazione dell'immediata eseguibilità,

La delibera con 14 voti favorevoli, 5 contrari e immediatamente eseguibile, procediamo col prossimo punto il punto numero 7, Regolamento comunale ai servizi educativi prima infanzia, approvazione, modifiche e do la parola all'Assessora Colli prego, Assessore.

Grazie Presidente e buonasera a tutte e a tutti mi veniva in mente una cosa che questo regolamento, le cui modifiche vado ad illustrare, è uno dei tre regolamenti che sono presenti oggi all'ordine del giorno, il fatto che nell'ordine del giorno di oggi siano inseriti tre regolamenti probabilmente testimonia con chiarezza la volontà dell'Amministrazione comunale di lavorare con attenzione sul processo di aggiornamento dei regolamenti comunali.

Io sono onorata di aver avuto la possibilità di lavorare a questa proposta per l'importanza che che riveste la proposta di modifica al regolamento comunale dei servizi educativi per la prima infanzia, che oggi vado a illustrare, oltre a rappresentare un aggiornamento tecnico e amministrativo, introduce delle modifiche sostanziali che sono tra loro collegate da una visione di maggiore apertura voglio dire questo un ampliamento delle possibilità di accesso, una più forte attenzione all'accoglienza e una maggiore condivisione delle scelte.

Si tratta di interventi che rafforzano e consolidano il diritto all'educazione e all'istruzione, diritto umano fondamentale sancito dall'articolo 26 della Dichiarazione universale dei diritti umani e garantito in Italia dagli articoli 33 e 34 della Costituzione,

È un orientamento che rafforza l'impianto del nostro sistema educativo per la prima infanzia, rendendolo più vicino alle esigenze delle famiglie e più capace di rispondere con flessibilità e responsabilità ai bisogni emergenti della Comunità.

La proposta apre con l'inserimento nel Regolamento, in questo e negli altri che seguiranno.

Grazie anche alla volontà della nostra Presidente del Consiglio, che ha la delega alle pari opportunità di una premessa relativa al linguaggio utilizzato,

Che vado a leggere e si è inserita questa premessa nel presente regolamento si adottano, ove possibile, formulazioni linguistiche inclusive nei casi in cui ciò non risulti compatibile con le esigenze di sintesi e chiarezza normativa, si fa ricorso al maschile sovrainteso da intendersi riferito a tutte le persone andando nel dettaglio sulle modifiche che abbiamo inserito, ci sono tre modifiche principali. La prima modifica riguarda la possibilità di presentare domanda di accesso anche per i nascituri, offrendo alle famiglie uno strumento di programmazione più certo.

E le scadenze seguiranno l'iter necessario alla formazione delle graduatorie, ma sarà possibile presentare domanda anche per i bambini che al 1 settembre dello stesso anno avranno compiuto tre mesi, cioè l'età utile per la frequenza del nido. Il bando solitamente ha una scadenza entro la fine di aprile. In questo modo, però, dando la possibilità di fare domanda anche ai non ancora nati,

Si dà la possibilità anche ai nati nel mese di maggio entro il 31 maggio, di poter essere inseriti subito nella graduatoria. L'età utile per iniziare il nido è tre mesi. È vero che la legge regionale prevede una riapertura del bando nei mesi autunnali, però di solito i posti disponibili vengono tutti occupati, quindi talvolta risulta inutile una riapertura del bando serve solo per andare in lista d'attesa. A tal proposito, ricordo che abbiamo in programma un'apertura di un nuovo polo 0 6, prevista, se tutto prosieguo e secondo le regole per settembre. 2027 a Madonna dell'acqua, dove si recupera un ex scuola primaria e che prevederà.

Nuovi 60 posti nido, quindi circa 200 posti nido dovranno quantomeno coprire le richieste di tutti i residenti del nostro territorio. Detto questo, comunque, andiamo a ad allargare, ad ampliare, come ho detto nella premessa, la possibilità di inserire anche i bimbi non ancora nati.

La seconda modifica, invece, introduce la possibilità di inserire con ammissioni straordinarie nella graduatoria, anche in sovrannumero, qualora le condizioni siano certificati dai servizi territoriali bambini che si trovano in situazioni emergenziali.

Che hanno non ha non possono prendere la residenza o che comunque abbiano in una situazione di disagio, per cui i servizi territoriali però ci aiutano e ci supportano né della necessità nella necessità che questi bambini debbano essere inseriti.

Questo passaggio rafforza il ruolo del servizio educativo come presidio, non solo formativo, ma anche sociale ed inclusivo, capace di rispondere tempestivamente a delle condizioni di fragilità. Infine, i criteri di ammissibilità al bando saranno definiti con deliberazione di Giunta, non con una determinazione del dirigente competente. Ciò valorizza la dimensione della condivisione e della responsabilità politica delle scelte che incidono su un servizio così rilevante per la nostra comunità. Queste sono le 3 modifiche sostanziali. Volevo poi concludere l'intervento con le parole di Piero, Calamandrei, che ricordava come la scuola sia un organo vitale della democrazia, così come noi la concepiamo e aggiungeva, se si dovesse fare un paragone tra l'organismo costituzionale e l'organismo umano.

Si dovrebbe dire che la scuola corrisponde a quegli organi che nel corpo umano hanno la funzione di creare il sangue. Questo significa riconoscere che dall'educazione nasce la linfa della democrazia. E proprio per questo ogni intervento che lo rafforza rende più accessibile e più inclusivi i servizi per la prima infanzia. Non è solo quindi una modifica regolamentare, ma un investimento sul futuro della nostra comunità, per cui si chiede si chiede di approvare tale proposta con le modifiche. Un'ultima cosa volevo anche dire sono una docente di sinistra. Grazie.

Grazie Assessore accogli per la spiegazione, ci sono interventi.

Allora Assessora Pisano e poi la consigliera Massai, grazie Presidente, mi associo a quanto appena dichiarato dall'Assessore Acholi, sono una docente di sinistra orgogliosamente di sinistra.

Grazie Assessore a pesano, prego consigliera, Massai, grazie Presidente, se si può trattare di un'auto denuncia io sono un nodo, c'è una docente di sinistra.

Grazie consigliera, Massai.

Prego Assessore Pancrazi.

A dirla tutta, anch'io sono un docente di sinistra.

Grazie Assessore Pancrazi, ci sono altri interventi, prego Consigliere Fabbrini, grazie Presidente soltanto da dire, ma chi se ne frega signori, ma chi se ne frega, se siete dissi cosa volete, cioè in una sede così d'emblée in una sede di Consiglio comunale,

Oggi bisogna fare lo spettacolo, l'auto denuncia, recatevi tutti al Comando dei Carabinieri e dite che siete di Sinistra, bravi bravi, allora altri.

Assessore.

Allora andiamo, andiamo avanti, per favore, ci sono interventi sulla?

Su una proposta di modifica del regolamento.

Per favore.

Consigliere Fabrini per favore, ci sono altri interventi se non ci sono interventi passiamo alle dichiarazioni di voto.

Dichiarazioni di voto per la delibera.

Non ce ne sono quindi di andiamo, prego, insieme Matteoni.

Vorrei discutere di scudi di.

Faccio veramente la l'Assessore Fabiano, CONI per l'impegno e il lavoro che che ha portato insieme agli uffici. Ecco, questo è un lavoro veramente prezioso, un lavoro, un lavoro all'oscuro, lo un lavoro ombra, però, attraverso queste modifiche, noi che seguono comunque le linee guida che ci dà la Regione, andiamo a rendere più attrattivi, diciamo, e i nostri complessi scolastici, che riguardano soprattutto l'infanzia più attuali e più inclusivi rispetto alle richieste che ci vengono fatte più snelli nelle procedure di iscrizione. Quindi vorrei porre l'attenzione e a questo prezioso lavoro di ascolto e di confronto con gli assistenti sociali, soprattutto rispondendo a concretamente ogni singola richiesta e Paolo Malacarne ne siamo testimoni. Lo scorso anno abbiamo abbiamo seguito una vicenda e la nostra Amministrazione abbiamo potuto constatare come minuziosamente si ammessa e si è resa disponibile a ogni singola richiesta di persone di familiari che hanno che hanno problemi. A queste diciamo la serietà che ci contraddistingue, le altre veramente fu, come qualcuno diceva, può sembrare una banale, modificano le modifiche che contano, le facciamo noi non ragioniamo sugli enti, sull'aria fritta quando si tratta di modificare il Regolamento, lo facciamo, interveniamo per le persone, per il sociale, per la gente, questa è l'Amministrazione di sinistra, voi siete il niente, quindi voteremo favorevolmente. Grazie grazie, consigliere Matteoni, altre dichiarazioni di voto. Prego consigliere Poggi.

Grazie Presidente, io sono allibita.

Presidente, fischia a me Office.

Presente.

Ah perfetto.

Eh beh IE. Noi voteremo in astensione perché c'è stato un teatrino abbastanza allucinante, l'intervento dell'Assessore cogli, anche se qualche parte io le dico la verità le volevo anche rispondere perché mi ricordo qualche emendamento che abbiamo fatto adesso. Quello che lei ha detto ci viene quasi dietro, quindi però poi mi sono detta però poi mi sono detta va be'ascoltiamola, facciamola parlare il Regolamento, lo abbiamo letto, il punto lo sappiamo tutto. Insomma, poi, come ha detto il consigliere, Fabbri è partita l'altro denuncia, poi mi ricordo manco cosa ci è stato detto che siamo ridicoli, che stiamo niente che sia arriviamo alla dichiarazione, io semplicemente invito tutti, magari anche il Presidente, a mantenere il punto, perché se l'opposizione adesso lei mi sta dicendo di mantenere il punto, mi domando perché invece la dichiarazione di Matteoni andava bene, quindi la mia dichiarazione si chiude in astensione. Però ribadisco se la regola è una quella vale per tutti perché se Matteoni nella dichiarazione parla di me io nella mia parla di lui, grazie.

Grazie altre dichiarazioni di voto non ce ne sono, quindi passiamo alla votazione.

La delibera con 16 voti favorevoli e 5 astensioni approvata, procediamo con la votazione dell'immediata eseguibilità.

La delibera con 16 voti favorevoli e 5 astenuti è immediatamente eseguibile, procediamo col punto all'ordine del giorno numero 8, modifica, approvazione del nuovo regolamento della Consulta comunale, del volontariato e dell'associazionismo do la parola all'Assessora Paolicchi, prego.

Grazie Presidente, questo regolamento si è ritenuto fosse opportuno andare a modificare per un quadro normativo cambiato a livello nazionale, visto gli ultimi negli ultimi anni è stato.

Istituito un nuovo registro, per esempio, delle degli enti del terzo settore, quindi dovevamo aggiornare il appunto al decreto legge del 3 luglio 2017 questo Regolamento, così come precisare come si possa aderire e iscriversi all'elenco delle associazioni facenti parte della Consulta del volontariato e dell'associazionismo inoltre, abbiamo anche semplificato il funzionamento interno e abbiamo rafforzato il legame istituzionale tra Consulta, Giunta e Consiglio comunale.

Nello specifico, nell'articolo 2 abbiamo appunto introdotto gli enti del terzo settore, oltre alle associazioni, l'articolo 2 bis era assente, cioè come potersi iscrivere alla Consulta, quindi l'abbiamo regolamentato quello che in realtà già accadeva, ma mancava nel regolamento.

C'è poi il.

Il le risorse comunali, come avete sentito prima, abbiamo rafforzato questa possibilità di inserire né nel bilancio comunale una sovvenzione alla Consulta e dalla variazione di prima si è capito che è stato postato 3.000 euro su questa associa su questo ente.

È stato specificato meglio che il Sindaco o un Assessore delegato è il Presidente della Consulta e è stato tolto il vicesindaco, perché nell'articolo 10 è stato specificato che il direttivo, qualora manchi il Presidente fa le veci del Presidente stesso, quindi può portare avanti.

L'ordine del giorno della Consulta.

Abbiamo tolto poi la convola la convocazione per posta celere, perché ogni associazione che si scrive alla Consulta ha una propria male, ovviamente, che usa appunto per iscriversi. Quindi non ci sembrava più adeguato procedere anche con questo metodo e abbiamo poi aggiunto che le sedute possono svolgersi in presenza in modalità telematica o mista, perché ad oggi questo non era regolamentato, seppur nella legge nazionale è ammesso, sia on line che la modalità mista da dopo il Covid. Inoltre, abbiamo introdotto che le sedute della Khonsu alle sedute della Consulta partecipano i rappresentanti delle associazioni iscritte secondo le modalità di cui all'articolo 2 e il Presidente può disporre su taluni argomenti la pubblicità delle sedute. Questo perché non ritenevamo opportuno mantenere la dicitura pregressa, cioè le sedute sono pubbliche, poiché appunto c'è un albo alla quale dobbiamo iscriversi per poter partecipare poi, ovviamente, quando un'associazione non facente parte di questo albo ci chiede la possibilità di venire a relazionarsi con la Consulta e a fare le proprie proposte, è sempre stata accettata è sempre venuta non più tardi di lunedì sera, quando ci siamo riuniti in quest'Aula. Abbiamo poi modificato il numero di sedute di assenza ingiustificata con la quale si decade da 3 l'abbiamo portato a 5 per dare la possibilità a tutti, visto che c'è una convocazione on line di poter visionare sicuramente diciamo la mail,

E abbiamo tolto il quorum dalle votazioni perché la Consulta è un organo consultivo, quindi non c'è bisogno di un quorum da raggiungere, inoltre, a un numero variabile da associazioni di di associazioni che ne fanno parte, ovviamente vi faccio un esempio banale prima erano una cinquantina di associazioni, adesso siamo a 36 perché ovviamente nel corso del tempo alcune persone non ci sono più alcune associazioni si sono sciolte altre,

Hanno, ma si sono confluite da due in un unico associazioni, quindi il numero è variato.

Abbiamo poi in.

Rafforzato l'ultimo articolo in cui il Presidente si dice riferisce almeno una volta all'anno al Consiglio Comunale sull'attività svolta fino ad ora avevamo sempre durante l'hanno parlato magari delle attività che fa la Consulta comunale e vi ricordo il 100 strade per giocare la partecipazione della Consulta d'Agri fiera, ma anche l'albero di Natale che viene montato in piazza e che ha fatto adopera de di alcune nostre associazioni appunto della Consulta, la Consulta, sapete benissimo, è quella che sul territorio per l'Amministrazione fa da stakeholder e riporta a quelle che sono le necessità le necessità delle famiglie a contatto, direi con quasi tutti i nostri cittadini a relazioni, ovviamente con l'Osservatorio della pop delle povertà di cui.

Tre associazioni fanno parte appunto del tavolo e quindi è un meccanismo ben rodato digestione delle esigenze della nostra comunità abbiamo appunto ritenuto, quindi, di fare un lavoro generale su questo Regolamento ed andare a sistemare, diciamo, quello che era la mancanza o l'adeguamento al quadro normativo attuale, grazie grazie Assessore per la spiegazione, ci sono interventi, non ci sono interventi,

Allora passiamo alle dichiarazioni di voto.

Non ci sono dichiarazioni di voto, allora procediamo con la votazione.

La delibera con 16 voti favorevoli e 5 astenuti approvata, procediamo con la votazione dell'immediata eseguibilità.

La delibera è immediatamente eseguibile, con 16 voti favorevoli e 5 astenuti, passiamo quindi al prossimo punto all'ordine del giorno, che è il punto numero 9 che vi anticipo, che è stato ritirato dai proponenti e dunque passiamo direttamente al punto all'ordine del giorno 10,

La mozione, quindi si passa al agli atti ispettivi, l'mozioni, questi sono tutte mozioni, quindi abbiamo sentiamoci l'ora dalle 20:58 abbiamo, secondo il nostro articolo 120 minuti per lo svolgimento, quindi vado a leggere il punto all'ordine del giorno numero 10 mozione sulla rivoluzione iraniana, il ruolo delle donne, il movimento di protesta in corso e la tutela dei diritti umani fondamentali presentata dalle consigliere comunali. Elisabetta Mazzarri Ilaria Poggi.

Espone la consigliera Mazzarri, prego sì, grazie Presidente, allora tutti abbiamo assistito con apprensione nel 2022.

Alle grandi proteste che avvenne a seguito dell'arresto e della morte della giovane curda mance minimi che fu condannata in quanto ritenuta colpevole di non aver indossato correttamente il velo secondo i dettami di quella che appunto definiscono polizia morale. Questo evento gravissimo ha però ha dato vita a un movimento estremamente importante, perché sovente il sacrificio delle donne in questo senso non è mai Ivano, perché va a spronare le coscienze, a stimolare le reazioni degli altri. Questo movimento, che si era trovato appunto a sintetizzarsi in uno slogan bellissimo Donne, Vita, Libertà, uno slogan che è diventato anche il simbolo della resistenza contro quello che è un terribile sistema teocratico basato su un'interpretazione integralista dell'Islam, che purtroppo da oltre quarant'anni versa alle donne, le costringe a una vita fatta di oscurantismo, di rinunce, di non accesso allo studio di matrimoni obbligati, di violenze, di controllo e di repressione.

Nel 2026 abbiamo avuto un'altra ondata di proteste molto importante in questo caso innescata da un crollo economico e, come sovente succede, i due eventi si sono coalizzati, cioè, purtroppo, e frequentemente il malessere economico si unisce, trova corpo, unendosi a quello che anche il malessere sociale, il malessere politico, il malessere morale portato avanti spinto in particolar modo dei giovani e dalla componente femminile queste donne, che da anni appunto sono versate tenute prigioniere di un sistema orrendo sono state anche nuovamente lo sprone per per far sì che queste grandi proteste si trasformassero nuovamente in un movimento di massa.

Che chiedeva stavolta libertà, giustizia sociale e la Città dello Stato, quindi, hanno sfidato apertamente il potere religioso, hanno rivendicato il diritto di decidere sul proprio corpo, sulla propria vita, sul proprio futuro. Organismi internazionali e associazioni hanno denunciato l'uso sistematico della violenza da parte del regime con arresti arbitrari, torture, esecuzioni, censura e repressione delle attiviste.

La Repubblica islamica dell'Iran è un esempio emblematico di come l'integralismo religioso si trasformi in uno strumento di dominio politico e sociale che annienti la libertà degli individui e soffochi ogni voce critica, in questo caso gli enti locali, pur ovviamente nei limiti delle nostre competenze possono però e devono dare solidarietà a chi si batte per i diritti umani, per la libertà religiosa, la laicità dello Stato e la soprattutto la parità di genere. La difesa dei diritti fondamentali della libertà di espressione, dell'uguaglianza tra i sessi è un principio fondante della nostra Costituzione delle democrazie europee.

Con questa mozione vorremmo impegnare il Consiglio comunale a esprimere non solo piena solidarietà alle donne e a tutte le persone che in Iran lottano pacificamente contro questa oppressione di questo Islam violento integralista per la libertà e la dignità umana, condannando ovviamente ogni forma di violenza ma esercitare anche una pressione, uno sprone per promuovere iniziative forti di sensibilizzazione sul territorio e per trasmettere la presente mozione al Governo italiano, al Parlamento europeo e a tutti gli organismi internazionali competenti affinché si rafforzino le pressioni diplomatiche e si sostengano le attiviste e gli attivisti perseguitati. Grazie grazie consigliera. Ci sono interventi.

Se non ci sono interventi, procediamo con le dichiarazioni di voto.

Prego consigliera Poggi.

Grazie Presidente, io sarò molto breve perché la collega ha esposto veramente molto bene questa mozione. Io credo che stiamo parlando di un tema che non ci può lasciare neutrali. Il silenzio in questo contesto non può essere neutrale, perché quando le donne vengono arrestate, perché protestano, quando vengono punite perché chiedono libertà, allora parlare diventa lecitamente un obbligo e si ha detto bene la collega, il movimento Donna, Vita, Libertà, non è uno slogan ideologico, ma è una rivendicazione elementare, il diritto di una donna a non essere proprietà di nessuno, né dello Stato né di un'impresa, di una interpretazione religiosa imposto. E allora perché votarla in questo Consiglio, beh, votarla in questo Consiglio esattamente per quello che stavo dicendo prima, perché il silenzio in questo contesto non neutrale, perché questa mozione propone semplicemente di schierarsi dalla parte giusta, mi permetto di dirlo, chiede di esprimere solidarietà, chiede di condannare la repressione e chiede di promuovere la consapevolezza e quindi che dire? La libertà, quando viene negata in modo sistematico, merita una voce. Io spero che questa oggi possa essere la voce del Consiglio comunale di San Giuliano. Voteremo ovviamente a favore. Grazie Consigliere. Oggi ci sono altre dichiarazioni.

Prego consigliere Malacarne.

Grazie Presidente.

Parlo a nome della maggioranza.

Noi siamo da sempre al fianco dei movimenti democratici che manifestano in Iran e guardiamo quindi a questi eventi con grande solidarietà e ammirazione per il coraggio delle manifestanti e dei manifestanti che sfidano la repressione di questo regime teocratico e il nostro Comune di San Giuliano, la nostra Amministrazione ha sempre saputo come schierarsi in queste situazioni mai per convenienza politica sempre dalla parte dei diritti della libertà e della pace.

Perché per noi il diritto di manifestare è un diritto intangibile e sacrosanto che non può e non deve essere mai messo in discussione.

Ho limitato nei ring Iran, né in Italia come il futuro decreto sicurezza vorrebbe fare, noi sosteniamo le ragioni del popolo iraniano e delle donne iraniane, i nostri rappresentanti, i referenti politici, lo hanno sostenuto nel Parlamento europeo votando risoluzioni molto nette contro le violenze contro lese le esecuzioni, così come hanno saputo prendere da subito posizioni molto nette e AN e utili per interrompere le violenze in Iran.

Quindi questa è la nostra posizione molto molto chiara rispetto alla alla questione di cui stiamo discutendo è una posizione diversa, ma non inconciliabili con quella espressa nel testo della mozione.

Quindi questa mozione con opportuni emendamenti sarebbe potuta essere e sarebbe potuta diventare una mozione politica condivisa da tutto il Consiglio comunale.

Però una mozione politica condivisa presuppone un accordo politico.

Oggi non c'è nessuna condizione perché questa maggioranza faccia un qualsiasi accordo politico con questa minoranza, anzi, scusate comparti di questa minoranza, perché ormai abbiamo capito da tempo che la minoranza viaggia in ordine sparso.

Sia dal punto di vista della prassi, dei voti, dei contenuti e dell'espressione di una leadership, pensiamo che non ci sia nessuno spazio per un accordo politico per una questione molto molto semplice, qualsiasi accordo politico presuppone una correttezza formale e sostanziale dei rapporti tra maggioranza e minoranza a nostro avviso questa correttezza da parte della minoranza non c'è,

E ci riferiamo a due aspetti specifici, la nostra disponibilità al dialogo in questi mesi a venire incontro a concordare atti formali e prese di posizioni comuni è stata sistematicamente strumentale, strumentalizzata e travisata da parte di questa minoranza, fatta passare sui giornali e sui social come un cedimento è una sconfitta della maggioranza, è una vittoria politica della minoranza anziché come in realtà sarebbe dovuta essere cioè una positiva mediazione di posizioni diverse ma non inconciliabili e questa mozione è di nuovo espressione di questa travisamento.

Se davvero le proponenti di questa mozione avessero voluto farla approvare con una mozione politica condivisa, non l'avrebbero presentata da sole, ma l'avrebbero avrebbero prima ha cercato un confronto con la maggioranza per arrivare a un testo condiviso, cosa che invece non è stata fatta.

Il secondo elemento per cui diciamo che non c'è nessuno spazio era accordi politici con questa minoranza o perlomeno comparti di questa minoranza.

È il comportamento che, ancora una volta, parti di questa minoranza hanno avuto nelle vicende di novembre e dicembre e inizio gennaio su nel Consiglio comunale impegnato sulla discussione del bilancio.

Perché il comportamento della di parte della minoranza è stato improntato a un vergognoso ostruzionismo fine a se stesso?

Tutt'altro che positivo per la vita concreta dei nostri cittadini, queste sono le modalità con cui parte della minoranza ha deciso di rapportarsi con la maggioranza in questo Consiglio comunale con l'amministrazione comunale.

Noi siamo molto, molto amareggiati per il fatto che più volte la minoranza o parte di essa, anziché al al ricorso SIS pro purtroppo sistematicamente a denunce alla Prefettura e ai Carabinieri, alla Polizia Locale, al ricorso a studi legali, per contro, per andare anziché venire in Consiglio comunale a discutere,

Questi atteggiamenti, questi atteggiamenti precludono assolutamente la possibilità da parte di questa maggioranza di trovare un qualsiasi mediazione, un accordo politico per cui voteremo contro questa mozione.

Grazie consigliere Malacarne altre dichiarazioni di voto.

Non ce ne sono, andiamo al voto,

La mozione con 16 voti contrari, 4 voti favorevoli non è approvata, passiamo al prossimo punto, al punto numero 11, mozione ad oggetto, mozione di solidarietà alle Forze dell'ordine, vittime di un vile e brutale pestaggio durante il corteo di sostegno al centro sociale presentata dai consiglieri comunali Simone Fabbrini, Francesco macchia ruolo espone il Consigliere Fabbrini prego, grazie Presidente in virtù della della mozione.

Scritto sempre all'ordine del giorno di questo di questo Consiglio, vogliamo ritirare la mozione e poi discutere in un'unica volta successivamente nella seconda mozione, grazie.

Quindi prendo atto di quanto ha dichiarato il Consigliere Fabbrini, quindi passiamo al punto all'ordine del giorno numero 12 mozione ad oggetto, Mozione su sicurezza urbana, integrata e furti in abitazione presentata dai consiglieri comunali e Andrea garfagnini, Raffaele Matteoni, Paolo Malacarne, dalle Consigliere comunali, Veronica Marinelli Francesca Galliero do la parola al consigliere garfagnini,

Grazie Presidente, di numerosi furti o tentati furti in abitazione hanno indotto le forze di maggioranza a produrre un testo condiviso attraverso il quale si chiede al Governo il prefetto di intervenire attraverso azioni che possano prevenire o quantomeno limitare, il verificarsi di questi spiacevoli fenomeni nei giorni scorsi dai quotidiani abbiamo appreso positivamente che anche da parte della minoranza è stata espressa una certa sensibilità sul tema.

La sicurezza è una prerogativa indispensabile per la nostra comunità, i recenti furti dimostrano che il sistema, nonostante il costante impegno da parte della polizia locale, presenta evidenti lacune, il ruolo della Polizia locale, infatti, rappresenta un ruolo secondario di ausilio di collaborazione a quello che dovrebbe assolvere alla Polizia di Stato Carabinieri e le altre forze di pubblica sicurezza. Questa circostanza grava in maniera pesante sulla Polizia Municipale, che si trova a dover sopperire a questa carenza. È impensabile che la polizia locale possa assolvere autonoma autonomamente. A tale compito non è strutturata per tale incombenza.

Ministero e prefettura dovrebbero farsi carico di questa circostanza e intervenire mediante azioni incisive tese a prevenire e contenere questi tipi di eventi, anche alla luce dei recenti preoccupanti dati statistici che vedono la vicina città di Pisa al primo posto per numero di furti in abitazioni in relazione alla popolazione.

È proprio per questo motivo che, con questa mozione, chiediamo un intervento al Ministero e prefettura, affinché possano svolgere il compito ai quali sono chiamati e assolvere in tal modo il ruolo principale che gli è stato conferito dall'ordinamento giuridico.

Il tema sicurezza deve essere affrontato mediante un insieme sistematico di provvedimenti di sicurezza urbana integrata, che vedono coinvolti anche i Comuni limitrofi, attraverso la collaborazione tra Istituzioni, Forze dell'ordine e pulizia locale, servizi sociali e comunità locale, al fine di agire anche sulle cause strutturali del fenomeno.

Le azioni di prevenzione sociale e contrasto al degrado, affiancati da iniziative volte a rafforzare la coesione e la solidarietà tra cittadini, possano contribuire concretamente al contrasto del fenomeno, evitando categoricamente il ricorso a forme di Zaia di vigilanza improprio o sostitutiva delle forze dell'ordine che richiamano atti di auto giustizialismo.

Ci auspichiamo che il nostro appello venga accolto positivamente dal Governo e dal prefetto, ma anche dalle forze di opposizione, in quanto trattasi di una tematica sentita da tutta la nostra comunità, confidiamo che gli organi di pubblica sicurezza possano porre in atto interventi volti a garantire maggiore sicurezza ai cittadini oramai esausti dal verificarsi di questi insopportabili avanti grazie.

Grazie Consigliere Campanini, ci sono interventi.

Prego, consigliere Matteo.

Grazie Presidente e grazie Consigliere garfagnini e, grazie a tutta la maggioranza, per aver portato un tema così attuale, così importante, a cui crediamo e crediamo e come maggioranza, ma come Partito Democratico, che è soltanto attraverso azioni di prevenzione sociale e contrasto al degrado temi che la sinistra ha fatto propri assunti come pro come una priorità della propria agenda, possiamo affrontare con serietà temi così complessi, così importanti come quelli della sicurezza alla propaganda della destra fatta in campagna elettorale? Diciamo che non sta funzionando niente. Tutti gli indicatori lo confermano. Il tema della sicurezza è un tema che è al centro del nostro partito, insieme ai salari, insieme al lavoro, insieme alla alla sanità, perché la salute, la sicurezza e garanzia di libertà, e su questo tema dobbiamo contrastare la politica fallimentare del Governo.

Che con proposte che tengono insieme Prevenzione e controllo, perché, nonostante le promesse, le urla, gli italiani oggi si sentono sempre meno sicuri nel loro nelle loro città, rispetto soprattutto a tre a quattro anni fa.

Ci auspichiamo, come ha detto Andrea, che il nostro appello venga ascoltato, che vengano ascoltati i Sindaci e vi è evidente che il Comune che i Comuni non è non sono gli unici responsabili della sicurezza dei cittadini, questo lo sappiamo bene tutti.

La, la sicurezza non è effettui solo sulla vita dei cittadini, ma colpisce anche l'economia locale. Laddove una zona Quartiere sono poco frequentati, sono malfamati, i negozi chiudono, chiudono le imprese, si perde la socialità, sì, sì, diventa meno sicure e sì e non si attirano attività e imprese, quindi è un circolo vizioso. Questa è la visione che noi abbiamo e in questo senso il nostro Comune si è mosso, sono stati fatti, sono portati avanti dei bandi regionali, che sono stati anche criticati, ma bandi che vanno a, in questo senso, a cercare di rendere più vivere i nostri figli, i nostri paesi della nostra comunità con bandi regionali, come è stato fatto a San Giuliano, dando contratti d'affitto concordati a chi ne faceva richiesta. Ecco, soltanto con la socialità possiamo ridurre il problema della della criminalità, non solo non solo, non solo o per questo ecco, questa comunque è un ragionamento complesso e che noi facciamo sulla sicurezza, non come promesso, non compromessi o con demagogia da campagna elettorale a un sistema di prevenzione integrata, insieme a interventi sul territorio e un coordinamento che riguardano il recupero urbano alla riqualificazione, come stiamo facendo come la nostra in più, l'Amministrazione è impegnata a fare come la prevenzione sociale e comunitaria, attraverso un coinvolgimento attivo della comunità, la promozione culturale, le relazioni sociali. A questo aggiungiamo la necessaria e doverosa azione di vigilanza e controllo, a parte la pulizia alla quale il Governo dovrebbe dare il supporto e i finanziamenti necessari.

Se non si assumono agenti, se non paghi loro di contratti adeguati anziché collabori e dei contratti adeguati, se, anziché con l'area con i, con i sindaci, si scarica su di loro tutte le responsabilità, le forze dell'ordine sono sotto organico. La nostra Polizia Municipale talvolta è chiamata a sopperire alle chiamate della Polizia dei Carabinieri. Fanno un lavoro eccellente, un lavoro egregio, un'idea, un lavoro capillare, però è chiaro. Se non diamo dimostriamo sensibilità, dimostriamo sensibilità e solidarietà alle nostre Forze dell'ordine, dando a loro dei mezzi, dando a loro gli strumenti, dando a loro degli stipendi adeguati, dando a loro dei turni giusti. Solo in questo modo noi faremo loro del bene. Faremo loro.

Veramente i beni per la per la nostra società, riconoscendo il lavoro, il loro lavoro seriamente. La mancanza adiacenti è un vero problema. Mancano poliziotti, non solo Carabinieri, Forze dell'ordine, i vigili urbani, si smetta di invocare un clima di repressione e fa e decreti leggi sulla sicurezza cricca creano soltanto divisioni e contrasti sociali. Siamo al quinto decreto sulla sicurezza, un accumulo di norme che non intervengono sulle cause della sicurezza, ma colpiscono la volontà di manifestare la protesta. La sicurezza viene costruita coi diritti, col lavoro, con la coesione sociale, invece, viene impostata con la repressione, non è con la repressione che si ottiene più sicurezza, si smetta di fare campagna elettorale, è finita, sono tre anni e mezzo che il Governo in carica, i nostri cittadini, i nostri paesi, i nostri comunità, sono ancora più insicure, quindi si ascoltino i sindaci e il grido d'allarme di questo Consiglio comunale. Grazie.

Grazie consigliere Matteoni. Ci sono altri interventi, prego consigliere Galdiero, grazie, allora. Questa mozione nasce dalla voce concreta dei cittadini, dalle segnalazioni che nelle ultime settimane sono arrivate dalle frazioni del nostro Comune. Parliamo di furti in abitazioni, di tentativi di effrazione di famiglie che si sono sentite vulnerabili dentro le proprie case. Questo non è un dato astratto, è una ferita alla serenità quotidiana delle nostre comunità, in particolare nelle aree periferiche, dove la distanza dai presidi permanenti amplifica il senso disposizioni di solitudine di fronte al rischio. Prima di entrare nel merito della mozione, voglio riconoscere un fatto che questo Consiglio deve registrare con chiarezza l'amministrazione comunale non ha aspettato che il problema deflagrasse ha agito in anticipo, scrivendo formalmente, cioè ad inizio dicembre, alla prefettura, alla questura e al comando provinciale dei Carabinieri per richiedere dati aggiornati sulle denunce, per chiedere un rafforzamento dei controlli, per sollecitare un potenziamento dei servizi di vigilanza. Ha chiesto la convocazione del Comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica. La Polizia locale ha intensificato i pattugliamenti nelle zone più esposte, le telecamere di videosorveglianza sono operative e il sistema viene implementato con continuità. Tutto questo è già in campo. Entrando nel merito della mozione, questa muove da una premessa che è importante. Non dimenticare la sicurezza pubblica è competenza dello Stato, non possiamo, non dobbiamo sostituirci alle forze dell'ordine o incoraggiare forme di violenza privata impropria. Sarebbe un errore culturale prima ancora che politico. Il nostro ruolo, come Comune è quello di concorrere alla sicurezza urbana integrata, coordinandoci con le Istituzioni competenti, mettendo a disposizione gli strumenti che ci appartengono, costruendo coesione sociale sul territorio. Con questa mozione chiediamo al Sindaco e alla Giunta di portare con forza le criticità emerse nelle sedi istituzionali deputate in primis il Comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica, affinché il nostro territorio diceva l'attenzione che merita. Nella pianificazione dei servizi di controllo e prevenzione chiediamo una sollecitudine costante, non episodica verso le aree periferiche che troppo spesso rischiano di essere percepite come marginali anche nelle strategie di presidio territoriale. Ma c'è un punto che ci sta particolarmente a cuore. La sicurezza non si costruisce solo con le telecamere e le pattuglie, si costruisce anche investendo nella coesione sociale, rafforzando i legami di comunità. Per questo la mozione impegna l'Amministrazione a promuovere una sicurezza urbana davvero integrata, che includa la prevenzione sociale accanto al controllo del territorio. Infine, chiediamo campagne informative serie ed accessibili. I cittadini hanno diritto di sapere come comportarsi, come segnalare correttamente, come usare consapevolmente gli strumenti a loro disposizione, informare non e rassicurare a parole e restituire alle persone la capacità di agire. Questa mozione è un atto di responsabilità collettiva e voteremo ovviamente favorevolmente. Grazie grazie consigliera Galliero. Ci sono altri interventi?

Se non ci sono interventi, do la parola all'Assessore Palatresi.

Allora, buonasera.

Grazie a tutti e tutti faccio un breve intervento perché vorrei portare il mio contributo a questa discussione e il punto di vista dell'Amministrazione comunale, allora, obiettivamente, io ringrazio le forze politiche che hanno proposto questo argomento perché, come è noto, anche attraverso i social e la stampa recentemente ci sono stati vari gruppi di cittadini che si sono allarmati a causa appunto di questo fenomeno dei furti in abitazione e quando il senso di insicurezza si fa diffuso quando le persone non riescono a sentirsi sicuri e nemmeno nella propria abitazione.

Obiettivamente, ci troviamo di fronte a un fenomeno che.

Anche come Amministrazione comunale. Non possiamo trascurare e io su questo come dire di supporto all'azione del nostro Sindaco, che stasera non è presente ma che saluto e a cui faccio gli auguri di pronta guarigione, devo dire di essere onorato di essere stato al suo fianco che il nostro Sindaco è sempre ha sempre avuto le idee chiare e la barra dritta fin da subito e mai ha avuto tentennamenti nel convocare nel chiedere che fosse convocato e nel partecipare ai comitati provinciali per l'ordine e la sicurezza e l'ordine pubblico e la sicurezza.

E questo l'ha fatto anche in maniera calma, trasparente ma determinata, e abbiamo affrontato la questione e, come riportato anche nel testo della mozione, dove si chiedeva appunto la convocazione di un comitato, un comitato provinciale ma è stato detto il Sindaco anche qui prontamente si è dato da fare e ha scritto al Prefetto ora obiettivamente io condivido moltissimo, anzi direi in pieno, gli interventi che sono stati fatti dai Consiglieri comunali la sicurezza è,

Per ordinamento legislativo affidata allo Stato che la esercita attraverso o i propri corpi di polizia e che in questo caso, noi che siamo un'Amministrazione comunale, ci siamo sempre messi a disposizione e continueremo a metterci a disposizione, diciamo nel nel principio di Lega di leale collaborazione tra enti e io credo e sottolineo o anzi io sono convinto e sottolineo ne sono convinto che la nostra Polizia locale abbia sempre agito con grande.

Attenzione, determinazione. Ora uso un termine che può sembrare strano quando si parla di queste cose sensibilità perché è il contrario di repressione, grande senso di umanità nei confronti di tutte le persone che deve affrontare quotidianamente. Io anche qui, come colgo l'occasione per fargli per fargli un plauso e come dire, a volte rimango anche basita quando sulla stampa leggo di diciamo interventi politici che magari lì fanno complimenti, ma nell'intervento pubblico precedente magari hanno contestato che l'Amministrazione comunale gli ha fornito mezzi. Ora tutti siamo del territorio, tutti si parla coi cittadini, ma qualcuno con loro ci ha mai parlato per capire cosa gli serve, perché noi ci si parla tutti i giorni e tutto quello che noi li possiamo, se possiamo fornire che a loro serve e lo forniamo ora siamo noi, pensiamo a loro, chiediamo una collaborazione diversa e l'alcol e la chiediamo allo Stato. Noi non abbiamo dati certi e riscontrabili perché l'Amministrazione comunale non è l'ente che detenuto.

Ad avere questi dati, però li abbiamo chiesti, al momento non ce l'abbiamo, continueremo a chiedergli perché anche noi si vive il territorio con le persone che giustamente allarmate hanno anche parlato di una raccolta. Firma di fare le raccolte firme per giustamente sottoporre all'attenzione una problematica importante. Ci parliamo anche noi ci parliamo anche noi tutti i giorni, anzi, e dico di più, proprio perché si parla con le persone si conosce il territorio sempre in tempi non sospetti. Si parla, ripeto, del mese di dicembre avevamo chiesto, ma ci fate capire.

Effettivamente, sul territorio di San Giuliano, oltre agli agenti della polizia municipale, che sono 26 27, se consideriamo il comandante.

Quanti agenti ci sono delle forze dell'ordine, quante pattuglie ci sono, in quali orari ci sono noi questi dati abbiamo bisogno di saperli perché c'è preoccupazione. Ci dicono che ci sia stato un calo importante delle unità che sono assegnata, una caserma del nostro territorio e noi questo non lo sappiamo, ma lo dobbiamo sapere se no, il principio di leale collaborazione, qual è che l'ente locale ora esagero, non me ne voglia nessuno, ma che l'ente locale si deve andare a sostituire allo Stato, cioè ai 26 dipendenti comunali in forza alla polizia locale si devono sostituire all'apparato statale. Non credo, non credo e questi sono dati che ci servono. Noi vogliamo sapere, c'è stato un problema di calo, di unità, di personale su su in forza alle caserme dei Carabinieri sul nostro territorio, vogliamo sapere, hanno avuto problemi con dei mezzi.

Hanno piena efficienza, i mezzi hanno pieni dispositivi, non c'abbiamo questi dati, ma vivendo il territorio facciamo anche noi condividiamo queste preoccupazioni, a maggior ragione se in questa fase ci sono dei cittadini che sono preoccupati e qui lo dico per tutta l'Amministrazione comunale a scanso di equivoci noi siamo con i cittadini di San Giuliano perché siamo chiamati a rappresentarli e siamo dalla loro parte e quindi,

Come ci viene chiesto, ci siamo già anche mossi.

Abbiamo il Sindaco, quindi l'Amministrazione ha chiesto un Comitato provinciale.

Lo abbiamo detto in un articolo stampa, ma lo ribadisco anche qui, in sede di Consiglio comunale, con la nostra Polizia locale, io consigliera abbia pazienza, io ho cinque minuti di intervento per tema, se ne piglio 7 se mio figlio 7 mi mi mi consenta disporrà di due minuti non possono parlare una volta che parlo del tema che mi riguarda, né me non me ne vo, non me ne voglia, non me ne voglia, visto che si è presa a 36 ore mi lasci sette minuti, grazie a.

Detto tutto ciò, faremo uno sforzo di cercare di intensificare anche i turni, ma è importante avere un coordinamento con la Prefettura, con i Carabinieri con la Polizia di Stato, anche perché la Polizia Locale allo sforzo, ma.

Cioè si occupa di Polizia urbana, di attraversamenti scolastici, di di polizia.

Ora mi sfugge, mi sfugge il termine fa i controlli su mercati dev'presenzia alle manifestazioni, fa fa ordine pubblico, deve far pattugliamento, fanno posti di blocco, ma no, abusi edilizi, cioè noi ragazzi qui in 26 non si possano sostituì ah, le forze di Stato che sono delegate a fa quello, io posso dire questo con una certezza abbastanza millimetrica che, diciamo, il 70% del personale della Polizia locale di San Giuliano Terme sta sul territorio. Quando si parla di altre forze si può dire lo stesso ce l'hanno e il 70% del personale che sta sul territorio. Quindi tutto questo con tutto questo io non sto assolutamente puntando il dito verso le persone che lavorano nelle caserme nei territori perché sono straconvinto noi con loro ce l'abbiamo un dialogo proprio perché si collabora. Sono straconvinto che loro lavorano al 300% delle loro possibilità, ma qui viene proprio l'argomento che hanno tirato fuori questo Governo.