Cerchiamo.

La collaborazione.

No, c'è un ratifica ratifiche e poi.

Ratifica, variazione.

Buonasera a tutti.

Sono le ore 18:55 di giovedì 26 giugno 2025 saputo l'intero Consiglio comunale al Sindaco, alla Giunta al Segretario comunale, nonché il pubblico presente e quelli che ci segue da casa, chiedo al Segretario cortesemente di fare l'appello per verificare le presenze prego, Segretario,

Fabiano, Cosimo presente, Pozzessere Maurizia, assente, Parilla, Cosima Roberti, Angera, Mancini, Domenico assente, Fabiano, Stefano Venneri Pietro.

Milano, Rita, assente, De Felice, Salvatore Mingolla, Giorgio, assente Spadaro Matteo.

Cinieri, Luciano 40, Angelo Carabotta, Anna Carmen.

Tomaselli, Angelo assente, Sinisi Daniele.

Presente Russo, Roberto assente, seduta EBA grazie Segretario. La seduta è valida, passiamo al primo punto all'ordine del giorno surroga componente Commissione, pari opportunità, con deliberazione numero 1 del 19 gennaio 2023 la venivano nominati dalla Commissione comunale per le pari opportunità tra uomo e donna con compiti di controllo di garanzia per l'effettiva attuazione dei principi di uguaglianza tra i sessi nell'ambito del territorio comunale avente.

Le seguenti persone per la maggioranza comodo colorata De Vincentis Maria ficocelli, Gabriella Gabriella Galeone, Giuseppe Marsella, Simona Zingaretti, Zingaropoli, Maria per la minoranza De Santis, Federica Falcone Teresa e Manigrasso Elena le associazioni invece erano rappresentate da Costanzo Annarosa e la neve. Vincenzo.

Con nota del 17 del 7 maggio 2025, la presidente, dottoressa Vincenzo De Vincentis Maria aveva rassegnato le proprie dimissioni con effetto di media immediato da componente e da Presidente della Commissione Pari Opportunità, pertanto io chiedo al Capogruppo del Partito Democratico di indicare la persona che deve surrogare la De Vincentis Anna Annamaria sì,

Allora l'inflazione al Partito Democratico e la dottoressa Barilla, Cosima freccia crocifissa del 3 8 57 come data di nascita grazie.

Grazie, consigliere Fabiano, per cui la signora Parillo, Maria Crocifissa, Cosima Cosima crocifissa, è da considerare in sostituzione della dottoressa De Vincentis Maria metto a votazione del punto, chi è favorevole.

Contrari astenuti.

Metto in votazione la immediata eseguibilità favorevole, contrari astenuti, il punto è approvato, passiamo ai punti successivi, sono due ratifiche di variazioni di bilancio, la numero 2 alla numero 3, quindi chiedo al Sindaco di illustrare i due punti prego, Sindaco.

Grazie Presidente, rivolgo un saluto ai tutti i consiglieri presenti al pubblico presente qui in Aula consiliare a quelli ai cittadini che ci seguono.

Dal dalle postazioni.

In streaming, ai colleghi della Giunta allora si tratta di ratificare due delibere di Giunta comunale, la numero 72 del 3 giugno e la numero 82 del 3 giugno, la prima riguarda una variazione per.

Una un progetto per la realizzazione all'interno dell'area destinata agli orti urbani di.

Dei percorsi con diciamo, si tratta di un progetto per il completamento di quest'area.

Verranno realizzate, cioè il progetto complessivo è di poco più di 13.000 euro, verranno realizzati dei camminamenti, verrà realizzata una struttura in legno dove potranno essere fatti del dei meeting delle riunioni per per le visite guidate di quella porzione di territorio che noi, con grande soddisfazione, abbiamo destinato grande soddisfazione perché sta avendo una il meritato successo.

An abbiamo destinato agli orti urbani, tra l'altro non è detto in questa. Nella delibera abbiamo provveduto quest'anno anche alla realizzazione di un pozzo artesiano perché, quando l'avevamo istituiti avevamo, pensavamo che potesse andar bene la il rifornimento attraverso delle autobotti, però poi ci siamo resi conto che la necessità di di acqua per le culture che sono lì impiantate, che sono detenute da da da molti cittadini, sono 26 parcelle di circa 100 metri quadrati. L'1 e quindi la necessità idrica per le coltivazioni che vengono.

Con successo portate avanti da questi nostri concittadini necessitavano dico approvvigionamento idrico molto importante, per cui si è provveduto alla realizzazione di un pozzo artesiano dopo aver ottenuto le autorizzazioni necessarie e quindi con questa variazione di bilancio, avendo ricevuto un contributo dalla Regione Puglia di di 10.000 euro, abbiamo.

Come dire modificato il in entrata di bilancio di esercizio per 10.000 euro è aggiunto una quota di cofinanziamento di circa 3.000 euro, che era prevista, tra l'altro, nel bando regionale, quindi chiedo di provvedere alla.

Ah andrà ad approvare la proposta di delibera numero distinta, la proposta di delibera numero 19 che riguarda la ratifica della delibera di Giunta comunale numero 72 del 3 giugno 2025. La seconda proposta di delibera di Consiglio comunale numero 20 riguarda invece la ratifica di una delibera di Giunta la numero 82 del 11 giugno 2025. Anche in questo caso l'Amministrazione comunale è stata destinataria di alcuni contributi. Si tratta di contributi per l'attivazione dei.

Dei degli degli scuola del del diciamo dei.

Il campus estivi.

Per circa 14.500 euro, voi sapete poi è stato a seguito dell'atto di indirizzo di Giunta con la quale si dava mandato al funzionario di di fare il bando, quest'anno abbiamo previsto per tutte le famiglie che faranno richiesta di assegnare un contributo. Il contributo di assegnato ad ogni famiglia è stato determinato in funzione di quelle che sono le fasce di reddito ISEE,

È il contributo, potrà essere utilizzato anche per remunerare eventuali.

E percorsi formativi ad eventuali.

Richiesta da parte dei nuclei familiari, anche fuori dal territorio comunale, cioè abbiamo detto se qualcuno va in vacanza, vuole poi che il proprio figlio frequenti, questi campus estivi, anche fuori dal territorio comunale, può utilizzare questo contributo. Le fasce ISEE sono da da 0 a 5.000 euro da più da cinque a 15.000.

E poi oltre oltre i 15.000, il contributo massimo erogabile per ogni fascia ai 250 euro per la prima fascia 200 euro per la seconda fascia è 150 per la terza fascia. Abbiamo inoltre previsto, anche nel caso in cui il il, il minore per il quale viene chiesto il contributo abbia dei problemi abbia ai sensi della legge 104, quindi delle disabilità, l'importo massimo del contributo previsto che in aumentando del 50%, quindi in quei casi 275 250 diventano 375 i 200 diventano 300 e i 150 diventano centro 275, quindi.

Chiedo di provvedere alla approvazione della delibera di Consiglio comunale numero 20, che riguarda la ratifica della delibera di Giunta numero 82 dell'11 giugno 2025 grazie.

Grazie Sindaco, allora apro la discussione sul primo punto, la LAV, la proposta di delibera numero 19, e chiedo se ci sono interventi sul punto prego, consigliera, Carabott.

Buonasera a tutti.

Faccio un piccolo passaggio in merito, specialmente alla proposta di delibera relativamente alla al campus estivo, quindi i sovvenzionamenti ministeriali ricevuti per il campus.

In Commissione bilancio, nella giornata di ieri si è avuto modo di discutere e personalmente ho chiesto anche di interloquire con il funzionario dell'ufficio istruzione per chiedere in merito all'anno 2024.

Come fossero stati utilizzati questi fondi e mi è stato un modo del tutto soddisfacente risposto che i fondi lo scorso anno sono arrivati ad agosto e quindi non è stato possibile rimborsare le famiglie per i costi sostenuti per il campus, ma sono stati acquistati poi dei delle attrezzature sempre per per i nostri bambini.

Per quanto riguarda invece l'anno corrente l'unica perplessità,

Che ho sollevato, e semplicemente di natura temporale,

Le scuole sul territorio hanno chiuso i battenti la settimana praticamente del del 5 6 7 giugno, insomma, mi pare che forse il 9 è stato l'ultimo giorno di scuola e il campus, perlomeno quello attivato sul territorio presso la scuola Pascoli iniziato il 15 giugno, quindi quello che ho chiesto e come mai di questo si fosse avuto notizia soltanto quattro, un paio di giorni fa questo perché perché ho ritenuto che l'ufficio,

Avrebbe potuto fare una una comunicazione anche generica, perché mi è stato risposto che comunque l'importo è stato con conosciuto. Soltanto successivamente, però, si sarebbe potuta fare una comunicazione destinata alle famiglie con le quali, con la quale, diciamo le famiglie eco già avrebbero potuto sapere a priori che c'era questa possibilità di rimborsare. Questo perché perché, a mio modesto avviso, per quanto l'importo settimanale sia assolutamente competitivo, 25 euro a settimana, rispetto magari ad altri campus, ad altre situazioni che abbiamo vissuto qui sul Comune di San Giorgio e ricordo prezzi ben più alti, è pur vero che ci sono tante famiglie che purtroppo non possono sostenere questi poi costi, basti pensare alle famiglie, magari con due o più bambini che comunque hanno un disagio durante il periodo estivo, perché i propri figli, e soprattutto i genitori che entrambi lavorano, non possono sempre essere, diciamo, tenuti da dai nonni o da altri familiari. Quindi ritengo che, se l'Ufficio avesse fatto una comunicazione tempestiva, anche generale, avesse avvisato. Le famiglie di questo contributo, probabilmente avremmo ricevuto molte più iscrizioni, perché le famiglie, insomma, no, avrebbero saputo di questo rimborso e quindi questo a futura memoria, perché se anche per il 2026 di San Giorgio Jonico sarà destinatario di queste misure a favore delle famiglie e il caso anche di darne tempestiva comunicazione e ampia di comunicazione, ecco in questo e ne ho avuto già modo di parlare con l'Assessore al ramo, è il caso di diciamo interloquire in maniera più,

Profonda con l'istituzione scolastica, in modo che tutte le comunicazioni che riguardano le famiglie siano veramente sia data veramente larga diffusione, perché tante volte questo non accade e quindi si ha difficoltà a raggiungere le famiglie e che invece hanno interesse, insomma, ad alcune questioni. Detto ciò, chiaramente, in quanto variazione in entrata e quanto sapete io ho sensibilità in tema scolastico e il voto di Fratelli d'Italia faccio anche la dichiarazione di voto, Presidente sarà di voto positivo. Grazie grazie. Consigliere, Carabotta. O ci sono altri interventi sul punto.

Consigliere Spadaro, prego.

Buonasera, a tutto il Consiglio comunale, ai cittadini che sono presenti qui in sala, consiliare che ci segue da casa, il mio intervento non vuole essere, nello specifico, sulle sulle variazioni che andiamo ad approvare, è un discorso un po' più in generale nel senso che,

Con lei, con il Consiglio comunale di oggi, approviamo l'ennesima variazione di bilancio, dove destiniamo delle somme importanti alle alle varie.

Fasce del del della comunità che hanno necessità, come in questo caso diciamo, quelle famiglie che portano i loro bambini a.

A questi campus o come queste i pozzi?

Scusa del gli orti urbani qui di fronte, ma così come tutte le altre variazioni di bilancio che abbiamo approvato negli ultimi Consigli comunali, segno inequivocabile delle somme che riuscivamo a destinare a quel per la nostra comunità, ci tengo a sottolineare questa cosa perché, siccome negli ultimi giorni un consigliere comunale che purtroppo oggi non è presente si permette il lusso di dire che spendiamo le nostre somme in maniera in maniera al tema in maniera su una persona che comunque mi sembra Presidente che significa che non possa parlare quando nessuno lo ha citato,

Mancano, anche Villa, mancano diversi.

Posso continuare, siccome si permette il lusso di di dichiarare anche su Facebook ISPE che l'Amministrazione comunale spende i propri soldi in maniera in maniera molto Libet idonea?

Quando è evidente, invece, che questa Amministrazione comunale spende i soldi in maniera equilibrata, lo dimostri Spadaro, tutti questi anni, tutti questi anni che siamo usciti fuori, siamo usciti fuori da un piano di riequilibrio, ogni anno abbiamo preso, abbiamo preso inseguirlo Spadaro concluda importante ma scusi attinente stiamo parlando di una variazione di bilancio che la variazione di bilancio con queste somme da destinare non sarebbe potuta esserci se non ci sono, se non ci fossero delle degli avanzi di bilancio o sbaglio,

Un esperto di economia e di e di bilanci, però assolutamente sì, sì, dimmi, ecco Mattia, dovreste, mi pare, una discussione sul punto prendo, lo dico lo dico io quindi.

Dyelin, gli ennesimi atti approvati oggi dimostrano inequivocabilmente quanto i bilanci dei con comunali sia siano sani quanto questa Amministrazione, prima di spendere anche un solo euro, è attentissima, perché sappiamo che gestiamo i soldi dei cittadini.

E quindi nessuno si deve permettere di dire che questa Amministrazione spende i soldi con una certa libertà, tra l'altro quando i soldi sono spesi per la cultura, lo dice anche lo dicono anche economisti importanti, anche testate giornalistiche, con questo è il Sole 24 ore che per ogni euro speso per la cultura e astenere si moltiplicano anche per cinque volte. Quindi chi dice quelle cose veramente forse non ha un minimo di di equilibrio mentale, ma parla giusto per attirare qua concluda per attirare qualche like.

E finisco qui grazie, era intanto intanto diamo atto della presenza del Consigliere Mancini e del Consigliere passo alle 19:05,

Equilibrio mentale, sì.

Allora ci sono altri interventi sul punto.

Prego.

Semplicemente per ribadire che questo intervento, per quanto mi riguarda, era assolutamente fuori luogo, il microfono andava spento prima.

Assolutamente a proposito della della questione della tempestività.

C'è da dire che la.

Il una comunicazione di all'Amministrazione comunale dei benefici relativi al contributo è arrivata solamente il 5 giugno, quindi noi, in maniera assolutamente tempestiva, abbiamo fatto un atto di Giunta di indirizzo l'11, cioè dopo appena cinque giorni e in maniera altrettanto tempestiva, una funzionaria, ha attivato il bando per poter per poter far aderire le famiglie che ne hanno fatto richiesta il fatto è che l'anno scorso,

Ci siamo posti il problema se comunque e lo abbiamo fatto poi in definitiva.

Ad adottare in ogni caso la delibera di Giunta che potesse attivare questi campus estivi,

Però.

Non garantendo alla alla alla comunità se non i fondi che erano stati messi a disposizione del Comune, perché anche l'anno scorso, non avendo avuto nessuna comunicazione da parte del Ministero, l'Amministrazione si era prodigata di attivando i campi estivi, garantendo però solamente una copertura parziale dei del delle rette da a carico delle famiglie. Poi, quando è stata fatta la comunicazione, ci siamo resi conto, anche a seguito di interlocuzioni col Ministero che non si poteva ritornare indietro e quindi comunque attribuire alle famiglie, anche perché c'erano, c'erano famiglie che avevano pagato per intero il campus e altre che può che avrebbero ne avrebbero potuto usufruire, quindi ci si è posti il problema se si non si no non si dovesse procedere per altri.

E per altre vie per la spendita di queste somme, avendo avuto la certezza che potevamo, ha attivato a utilizzate per comprare per per acquisire al patrimonio dell'Ente dei giochi, sempre a vantaggio dei bambini, quindi lo abbiamo fatto.

Ah, no, li abbiamo utilizzato in quel mondo per l'anno prossimo, se il Ministero io dico, c'è il Ministero ha intenzione di erogare questi contributi e quindi di mettere nelle condizioni le amministrazioni comunali di dare per tempo le notizie alle famiglie, perché poi le famiglie, se sanno che il contributo è interamente a carico dell'Ente probabilmente si attivano eh sì e si preoccupano di fare le domande se ma molte volte, se sanno che invece devono il contributo da dare per le rette è a carico delle famiglie, molte non fanno neanche alla domanda, quindi ci è sembrato.

Comunque è necessario quest'anno, non dare preventivamente delle indicazioni senza aver avuto la certezza che quel contributo lo avremmo, lo avremmo ottenuto era solamente per puntualizzare sul fatto che, in maniera assolutamente tempestiva, la Giunta si è attivata per andare a dare a fare l'atto di indirizzo, grazie, grazie Sindaco ci sono altri interventi sul punto Consigliere, Stefano Fabiano. Prego,

E io condivido Sindaco.

L'interrogativo alla proposta, che ha fatto anche alla consigliera Carabott con perché ritengo anche io che dovremmo creare le condizioni affinché, quando si parte.

Per qualcosa di questo genere ci possa essere la possibilità che i cittadini possono fare la domanda per dare poi la possibilità, soprattutto a quelle famiglie che hanno più difficoltà rischiano di non fare la domanda e quindi anche se poi ci è stato detto non so se questo può essere possibile che anche chi non ha fatto la domanda e visto che comunque c'è questa possibilità economica di poter ritornare a essere inclusi almeno se ci dovesse essere questa possibilità io penso che una comunicazione anche ufficiale da parte dell'Amministrazione può mettere nelle condizioni qualche cittadino va benissimo,

Ah, quindi voglio dire già questo, ci può essere utile, quindi quelle famiglie, se non hanno provveduto ancora a farsi affinché questi bambini possano andare in altri campus, quindi l'Amministrazione è disponibile.

Io però intervengo anche perché, giustamente, la consigliera Carabott ha fatto riferimento, ma anche se io non ho sentito nessun nome da parte del Consigliere non ha detto. Tizio Caio e Sempronio, sicuramente dobbiamo ipotizzare qualcosa, però cara consigliera, e lo dico a te perché tu sei presente, tieni presente che noi siamo dei Consiglieri comunali e non è la solita storia che voglio dire, noi siamo dei Consiglieri comunali, abbiamo una possibilità di parlare da questo microfono di farsi ascoltare a tutto San Giorgio, è possibile che l'unica cosa che sa fare qualche Consigliere di scrivere su queste tastiere io questo lo dico a te non lo sto dicendo al Consiglio e quando verrà il Consigliere io interverrò e dirò la stessa cosa perché un consigliere, un consigliere, non è un cittadino comune che dice come parlo, devo andare dal Sindaco per parlare no c'hai una platea di un consiglio, un consiglio così grande, c'è la possibilità di trasferire tutto quello che pensi nella tua testa importante a tutta la comunità, attraverso questo microfono l'unica cosa che sappiamo fare scrivere e dico soltanto scrivere o non voglio utilizzare altri termini perché mi sembra poco opportuno e, ripeto, non sto facendo nomi poi chi vuole intendere intenda perché il Consigliere non ho sentito il nome, io non l'ho fatto, però io non avrò paura a dire al consigliere seduto da quella parte a dire che oggi Consigliere ai tutta questa opportunità, invece di scrivere in ogni momento di scrivere tante cose e non voglio dire che cosa tante cose è possibile che un consigliere comunale si deve mettere alla berlina di una comunità pure per lui, il resto pure pur lo stesso scusate. Grazie grazie, consigliere Fabiano, se non ci sono altri interventi, dichiaro chiusa la fase della discussione, chiedo se ci sono dichiarazioni di voto sui punti,

Non ci sono dichiarazioni dei voti, quindi metto a votazione la proposta di delibera numero 19 variazione al bilancio di previsione 2025 2027 ratifica della delibera di Giunta 72 del 3 giugno 2025 Chi è favorevole.

Contrari.

Astenuti, metto in votazione la immediata esecutività favorevoli contrari astenuti, il punto è approvato.

Passiamo al punto successivo proposta di delibera numero 20 variazione del bilancio di previsione 2025 2027 ratifica della delibera di Giunta numero 82 dell'11 giugno 2025 Chi è favorevole.

Contrari astenuti, nessuno mette in votazione la immediata esecutività favorevoli.

Contrari astenuti, nessuno, il punto è approvato, passiamo al punto successivo.

Proposta di delibera numero 21 variazioni al bilancio di previsione 2025 2027 ai sensi dell'articolo 175, comma 3, del Testo unico degli enti locali e illustra il punto il Sindaco, prego.

Signor Presidente.

Perdonatemi, sono, insomma, di solito quando poi devo leggere per non sbagliare i numeri, preferisco restare seduto, come sapete, è possibile apportare alla al bilancio di previsione le variazioni ai sensi dell'articolo 175, comma 3, bene,

Dopo aver ascoltato le proposte fatte per le vie brevi, le richieste fatte per le vie brevi dagli uffici,

Del dell'ente.

Abbiamo ritenuto opportuno proporre al Consiglio comunale una variazione al bilancio di previsione, finanziandola essenzialmente con l'avanzo di amministrazione per circa 690.000 euro, perché ci sono pervenute richieste di finanziamento per ad attuare alcune opere pubbliche, fondamentalmente per 300.000 euro, infatti stiamo rimpinguando i capitoli per la realizzazione di nuove strade che prende Dal Rì rifacimento di nuove strade e di marciapiedi nel centro urbano, quindi 300.000 dei 697.000 euro della della della manovra servono per questo tipo di opere altre 190.000 euro.

Invece sono state stanziate per far fronte agli aumenti tariffari che ci sono state richieste dalla dalle piattaforme di conferimento dei rifiuti solidi urbani, nello specifico di Manduria Ambiente, siccome, a seguito della determinazione di ACER abbiamo.

Abbiamo dovuto prendere atto che c'è stato questo aumento, quindi abbiamo dovuto finanziare i capitoli di spesa che per per poter continuare a a pagare le piattaforme per altri 190.000 euro le altre somme di minore entità sono circa 30.000 euro per i lavori di riqualificazione della villetta di San Pio quella che è sulla parte alta della della nostra comunità e poi 15.000 circa 16.000 euro per la pulizia dei canali di scolo lungo la strada statale 7 7 ter e altri 55.000 euro per vari interventi all'interno della casa comunale e nelle scuole comunali si Ban, si tratta di manutenzione straordinaria,

Gli infissi o le le zanzariere o quant'altro, quindi l'importo complessivo della manovra di 687.500 euro.

Chiedo alla amministra, alla al Consiglio comunale, di procedere con l'approvazione della proposta di delibera con delibera numero 21 variazioni al bilancio di previsione ai sensi dell'articolo 175, comma 3, del decreto legislativo 267 del 2000 grazie.

Grazie Sindaco, apro la discussione sul punto e chiedo se ci sono interventi.

Se non ci sono interventi, chiudo la fase della discussione, chiedo se ci sono dichiarazioni di voto.

Se non ci sono dichiarazioni di voto, metto a votazione la proposta di delibera numero 21 variazioni del bilancio di previsione 2025 2027 ai sensi dell'articolo 175, comma 3 del Testo unico degli enti locali, chi è favorevole?

Contrari astenuti.

Metto in votazione la immediata esecutività favorevoli contrari, astenuti, il punto è approvato, passiamo al punto successivo.

Approvazione, tariffa TARI, agevolazioni e riduzioni anno 2025 illustra il punto il Sindaco, prego, grazie Presidente continua a rimanere seduto.

Quest'anno per effetto di una proroga stabilita.

Dalla legge, il provvedimento di approvazione delle tariffe TARI è stato.

Rinviato alla dalla data ordinaria che il 30 aprile al 30 giugno, quindi, approssimandosi la data del 30 giugno, siamo obbligati questa sera ad approvare il piano tariffario per l'anno 2025. La proroga si era resa necessaria perché,

Come molti di voi sapranno, credo tutti sanno, dal 1 gennaio 2025 è entrato.

Ah in in vigore, il bonus sociale, ecco cos'è il bonus sociale, il bonus che viene garantito a tutti gli utenti domestici a tutti i nuclei familiari iscritti alla nuova gestione TARI,

Con una riduzione del 25% della dell'importo della della TARI dovuta per il nucleo familiare per.

Per i nuclei familiari che hanno un ISEE fino a 9.530 euro, questi nuclei familiari quindi hanno uno uno sconto base di 20 bis del 25% sull'importo dovuto a titolo di TARI.

L'importo cioè il limite dell'ISEE, sale a 20.000 euro, quindi le i nuclei familiari con ISEE fino a 20.000 euro di 19.530 a 20.000 euro, a condizione però che.

Il nucleo familiare pre sia composto da almeno quattro.

Figli a carico quindi per i nuclei familiari con quattro figli a carico, l'importo dell'ISEE per usufruire dell'abbattimento del 25% della TARI dovuta 20.000 euro l'amministrazione comunale dopo aver.

Dopo essersi confrontata ha voluto, nonostante l'introduzione di questi benefici da parte della.

Di avere quindi da parte del Governo centrale benefici che, ebbene chiarirlo, vengono poi poste a carico della fiscalità generale, nel senso che i nuclei familiari che non rientrano in quelle condizioni si vedranno invece.

Addebitare sulla propria, sulla propria TARI relativa un importo di 6 euro, quindi tutti i nuclei familiari che non vi non hanno non rientrano in quel in quella casistica che abbiamo appena visto, vedranno aumentare la proprietari di 6 euro per contribuire al bonus sociale a favore dei nuclei familiari invece che hanno,

All'ISEE fino a 1.009 mila 530, ovvero 20.000 euro nel caso di quattro minori a carico.

Abbiamo quindi mantenuto comunque i.

Le facilitazioni che avevamo già garantito gli altri anni, sia in termini di abbattimento del 100%, della TARI per i nuclei familiari con ISEE fino a 3.000 euro, quindi per quei nuclei familiari dei nuclei familiari con ISEE fino a 3.000 euro non pagheranno nulla di TARI che,

Il le le agevolazioni, indipendentemente dall'ISEE a favore dei nuclei familiari e a seconda del della composizione del nucleo familiare, quindi quelli con due componenti contro i componenti, con quattro componenti, con cinque componenti, quindi mediamente quest'anno, almeno per quanto riguarda la TARI relativa alle utenze domestiche ci sarà una generale riduzione soprattutto per le fasce, le fasce meno abbienti.

Stesso discorso, indipendentemente però, dalla questione del bonus sociale, vale per le le utenze non domestiche, nonostante il PEF relativo all'anno, cioè il costo complessivo della nella nella gestione della TARI a carico dell'ente sia aumentato di circa 70 80.000 euro, le utenze domestiche vedranno una riduzione generalizzata, sebbene appena percettibile, di circa il 2%, quindi non ci sarà nessun aumento, i nuclei familiari pagheranno nella stragrande maggioranza meno di quanto hanno pagato l'anno scorso o comunque con chi non ha non rientra in quella casistica con con lievissimi aumenti e questo nonostante avete,

Abbiamo appena approvato una variazione di bilancio, nonostante i costi per i conferimenti dei rifiuti continuino ad aumentare, perché il costo per il conferimento impianto forma continua ad essere una variabile. Non gestiamo noi direttamente perché quelle sono questioni che riguarda che vengono gestite direttamente dall'autorità di gestione di ACER. Noi continuiamo, almeno lo quest'anno, lo abbiamo ancora fatto e ci auguriamo di poterlo fare tutti gli anni a stanziare risorse ingenti a favore dei cittadini, soprattutto di quelli meno abbienti, attingendole agli avanzi di amministrazione che continuiamo a luglio a determinare, né nel corso degli esercizi almeno degli ultimi esercizi.

E quindi mi preme sottolineare, senza voler aprire nessun o riaprire nessuna polemica che l'Amministrazione comunale è attenta in primis alle necessità, quelle più urgenti della nostra comunità. Non dimentichiamo che poi ci sono anche altre altre questioni per i quali si possono validamente è coscientemente con cioè con coscienza stanziare delle risorse.

Propongo proponiamo invece, anzi, ci auspichiamo, che ci sia un dibattito sereno all'interno del Consiglio comunale, ma anche all'interno delle Commissioni, all'interno di tutti i consessi in cui è possibile discutere delle questioni su cui su come meglio impiegare le risorse che l'Amministrazione comunale genera con la la la la normale attività amministrativa o quelle che ci vengono da contributi della della della Regione piuttosto che dello Stato.

Quello che vorrei cercare di di di di, seppur se siamo in grado di evitare sono le le le polemiche ingenerose nei confronti di certe scelte dell'Amministrazione, che possono essere anche non condivisibili, ma che possono essere battute. Questo forse è stato già detto nelle opportune sedi, perché poi è bello di confrontarsi come abbiamo fatto, come stiamo facendo questa sera, perché anche anche sulle sulle scelte di come andare a a distribuire eventuali facilitazione all'interno delle famiglie, si può discutere se sia opportuno mantenere alcune alcune facilitazioni oppure oppure no, perché anche lì si potrebbe dire perché garantire ha visto che c'è il bonus. Sto facendo degli esempi, visto che c'è il bonus statale, perché continuare a garantire a favore delle famiglie dei contributi che comunque gravano sul bilancio dell'Ente sono discussioni, sono questioni che si possono dibattere e magari qualcuno può dire invece di di visto che ci sono i bonus sociali, quelle somme ne spendiamo, debba fare altro.

Noi riteniamo che, tenuto conto anche della delle difficoltà che la situazione economica generale sta creando alle famiglie, quindi con un potere di di di spesa che viene sempre di più eroso dalla dall'inflazione e dagli aumenti che ci sono che mantenere comunque che quelle quelle facilitazioni, anche a costo di sacrificare altri tipi di attività da parte dell'ente possa comunque avere un ritorno favorevoli nei confronti favorevole nel senso di favorire le famiglie.

Però si può discutere, cioè la, la discussione serena anche, come dire, anche su posizioni differenti, va sempre auspicata ed è sempre assolutamente benvenuto all'interno del Consiglio comunale, tutti quanti i consiglieri devono sentirsi protagonisti nel proporre ed è anche nel discutere di quelle che sono le questioni che riguardano tutta la cittadinanza ecco la la, la approvazione della TARI, cioè delle tariffe TARI, è un momento importante all'interno del quale si possono anche, come dire, dibattere delle questioni che sulle quali eventualmente ci si vuole confrontare grazie.

Grazie Sindaco, allora apro la discussione sul sulla proposta di delibera e chiedo se ci sono interventi.

Prego consigliera Roberti.

Buonasera a tutti.

Il mio intervento innanzitutto ringrazio il Sindaco per la dettagliata ed esaustiva di iscrizione sul punto ne abbiamo parlato anche riunioni di maggioranza e.

La necessità di essere sempre a sostegno delle famiglie diventa sempre più impellente in un periodo in cui il verbo più frequente e tagliare, eliminare, spostare fondi a favore di ultimamente a livello.

Il Governo nazionale, piuttosto di armi, perché il panorama internazionale richiede degli investimenti diversi e quindi i fondi che vengono spostati da quella che è la l'assistenza alle fasce più deboli,

In questo momento di incertezza economica, un plauso va a questa Amministrazione, al Sindaco, alla Giunta, agli uffici, a tutti coloro che si stanno spendendo per poter continuare a perseguire un obiettivo sociale, anche dal punto di vista, il punto che è stato approvato precedentemente, le variazioni di bilancio che vede questo l'utilizzo dell'avanzo di amministrazione di quasi 690.000 euro nell'elencazione vediamo che comunque,

Anche i 190.000 euro spostati per far fronte a quelli che sono gli aumenti tariffari per somme in più che vengono chieste dalle discariche, un argomento che ben si collega all'approvazione delle tariffe TARI, quindi in una regione nella quale come in tutta Italia oramai le discariche e la fanno da padrona e il costo dello smaltimento dei rifiuti diventa sempre più alto continuare a sostenere le fasce meno abbienti e quindi a consentire che gli questi aumenti non vengano spalmati sulle famiglie è veramente da da da ammirare.

Ritornando, quindi, è un discorso generale di quello che è l'utilizzo dei fondi, delle spese, della gestione delle spese da parte di questa Amministrazione, nulla da eccepire perché l'utilizzo, l'avanzo di amministrazione, così come tutti i fondi di cui l'Amministrazione riesce beneficiari e abbiamo visto che i finanziamenti pervenuti dalla Regione ci consentono oltre modo di riuscire a garantire maggiori servizi alla nostra cittadinanza non può un'Amministrazione esimersi dallo spendere soldi a favore della cittadinanza che esulano anche dai servizi che propriamente definiti sociali, quali quello della cultura, della riqualificazione delle zone che lo richiedono della.

Manutenzione di strade, di marciapiedi e quant'altro. Ricordiamo che c'è sempre stata un'attenzione da questa Amministrazione alla riqualificazione di tutti gli istituti scolastici, ultimamente di tutti i parchi pubblici delle villette, quindi i servizi ci sono, tutti vengono tutti.

Garantiti con un investimento importante e quello stesso investimento non può non interessare anche ambiti diversi quali la cultura, perché anche la cultura e sostegno per la nostra collettività. Quindi in questo mi associo a quelle alle parole dei consiglieri che mi hanno preceduto e all'ultimo intervento del Sindaco, perché è compito dell'Amministrazione è garantire che tutti i settori di vita della nostra società vengano ampiamente presi in considerazione da una buona amministrazione e penso che con i numeri e con gli interventi e con l'impegno, nessuno penso possa essere smentito, possa smentire il lavoro di questa Amministrazione. Grazie.

Grazie consigliera Roberti. Chiedo se ci sono altri interventi sul punto, se non ci sono altri interventi, chiudo la fase della discussione. Apro nell'eventualità, ci fossero dichiarazioni di voto.

Non ci sono dichiarazioni di voto, quindi metto in votazione la proposta di delibera numero 22, approvazione, tariffa TARI, agevolazioni e riduzioni anno 2025. Chi è favorevole?

Contrari astenuti, metto in votazione la immediata esecutività favorevoli contrari, astenuti, il punto è approvato, passiamo al punto successivo.

Piano degli insediamenti produttivi in variante di aggiornamento cartografico planimetrico è normativo legge regionale 22.001 articoli 12, comma 3 3, comma 3 D e articolo 16, approvazione prego il Sindaco.

Grazie Presidente.

Questa proposta di delibera, la numero 18 del 17 giugno è.

O ce lo auguriamo l'atto conclusivo di un procedimento che è iniziato con l'approvazione con una delibera sempre di Consiglio comunale.

Della dell'atto di adozione della.

Della variante di aggiornamento cartografico planimetrico è normativo ai sensi della legge regionale 20 del 2001 articoli 12, comma 3 D e articolo 16 della predetta legge. Noi, come tutti sappiamo, abbiamo provveduto a nella Pro ad adottare una variante con la delibera di.

Consiglio comunale numero omesso.

Numero 3 del 20 marzo 2025.

La stessa delibera ha dato avvio al procedimento di imposizione del vincolo preordinato all'espropriazione.

Delle aree interessate dal PIP, Piano degli insediamenti produttivi e non ancora attuate, la stessa delibera di adozione è stata pubblicata all'albo pretorio comunale e sul sito istituzionale dell'Ente del Comune di San Giorgio Jonico, oltre che su due quotidiani a diffusione locale, la Repubblica edizione Puglia del 2 aprile 2025 è il nuovo quotidiano di Puglia del sempre dalla stessa data, come da certificazione della società info S.r.l. Che ha curato la pubblicazione,

Certificazione acquisita al protocollo dell'Ente in data 14 aprile 2025 protocollo 63 89 gli stessi atti sono stati depositati presso la segreteria del Comune al fine di permettere la libera visione dei documenti facenti parte della variante.

E che la stessa è stata regolarmente pubblicata in data 21 marzo 2025 dal 21 marzo 2025 fino al 4 aprile 2025 numero di pubblicazioni 572 del 2025 nei 15 giorni successivi al deposito degli atti e dalla pubblicazione dell'avviso su due quotidiani a tiratura locale sono pervenute entro i termini.

Cinque osservazioni ne sono pervenute complessivamente 6 la sesta è pervenuta oltre i termini l'osservazione numero 1 dell'11 aprile 2025 protocollo 63 17 del 14 aprile 2025 l'osservazione numero 2 del 14 aprile 2 25 protocollo 64 0 4 del 15 aprile 2025, l'osservazione numero 3 del 16 aprile 2025 protocollo 66 e 72 del 18 aprile 2025 osservazione numero 4 del 22 aprile 2025 protocollo 69 e 25 del 24 aprile 2025.

E osservazione numero 5 del 22 aprile 2025 protocollo 71 0 5 del 28 aprile 2025 a seguito della disamina di queste osservazioni,

Pervenute il responsabile dell'area tecnica, l'ingegnere Venneri con l'ausilio e la collaborazione del tecnico progettista della variante di che trattasi ha redatto la relazione tecnica e le controdeduzioni in riferimento alle osservazioni.

Relazione tecnica protocollata al numero 83 e 52 del 16 maggio 2025 e che è allegata sotto la lettera B alla alla alla presente proposta di delibera.

Nella quale sono stati disaminato gli aspetti tecnici relativi alle osservazioni con nota protocollo 72 80 dal 30 aprile 2025, il responsabile dell'area tecnica, in considerazione delle osservazioni presentate, ed in particolar modo la numero 4 e la numero 5,

Ponevano all'attenzione dell'Amministrazione alcuni aspetti risvolti giuridici conseguenti all'approvazione definitiva della stessa variante, al fine di permettere al Consiglio comunale di procedere all'approvazione definitiva della variante al PIP di che trattasi chiedeva all'Ufficio contenzioso di valutare l'opportunità di dotarsi di un supporto legale che potesse valutare gli aspetti giuridici posti nelle se nelle nelle due predette osservazioni, con determinazione.

Di registro generale, 628 dell'8 maggio, l'Ufficio contenzioso provvedeva ad affidare ad un legale.

L'incarico per l'attività stragiudiziale di consulenza da cucù Credazzi in un parere scritto pro veritate con riferimento specifico alle Prag, alle problematiche evidenziate nelle nota nella nota del capo area.

Con nota numero 83 56 del 16 maggio e il responsabile dell'area tecnica urbanistica provvedeva a formulare i quesiti all'avvocato incaricato della di esprimere il parere in funzione degli aspetti giuridici contenuti nelle osservazioni pervenute, ed in particolar modo le osservazioni numero 4 e 5, l'avvocato incaricato,

Con PEC del 16 giugno, acquisita al protocollo dell'Ente in pari data al protocollo al numero 10 194, ha provveduto ad inviare il parere pro veritate in risposta ai quesiti formulati dall'ufficio.

L'argomento di che trattasi credo che sia stato oggetto di Commissione oggi giusto.

Olivieri.

Prima di procedere all'esame dell'osservazione, il Presidente del Consiglio Comunale, quindi leggo quello che è scritto nella proposta di delibera precisa che, a norma di quanto disposto dall'articolo 78 del decreto legislativo 267 del 2000, gli amministratori devono astenersi dal prendere parte alla discussione e alla votazione del di questa delibera.

Nel caso in cui,

La stessa riguardi interessi propri o di loro parenti o affini fino al quarto grado. L'obbligo di astensione non si applica ad altri tipi di provvedimenti, quindi io chiedo, sulla scorta di quello che è stata la premessa, di procedere alla approvazione del seguente deliberato, prendere atto che nei termini stabiliti e cioè entro il 22 aprile 2025 sono pervenute le allegate cinque osservazioni al Piano degli insediamenti produttivi in variante di aggiornamento cartografico planimetrico è normativo legge regionale 22.001, articoli 12, comma 3 D e articolo 16 di accogliere o non accogliere.

Nella relazione ci sono le se ne avete lette le osservazioni che sono state accolte, quelle che non sono state accolte e quelle che invece sono ritenuti inammissibili di accogliere o non accogliere, accogliere anche parzialmente le predette osservazioni per le ragioni e le motivazioni contenute nell'allegato documento denominato controdeduzioni alle osservazioni che forma parte integrante e sostanziale del presente della presente proposta di delibera e che sono.

Allegate è sotto la lettera b,

Di approvare l'allegato schema di convenzione tipo per la cessione in proprietà delle aree per gli insediamenti produttivi e l'allegato atto d'impegno unilaterale alla cessione gratuita del delle aree elaborato numero 3 della variante di che trattasi di approvare in via definitiva il Piano degli insediamenti produttivi variante di aggiornamento cartografico planimetrico è normativo legge regionale 22.001 articoli 12, comma 3 di arti e 16, costituito dai seguenti elaborati relazione Norme Tecniche, schema di convenzione, atto unilaterale, regolamento, elenco particellare e indennità di esproprio planimetria generale.

Planimetria, aerofotogrammetrica dello stato di fatto planimetria, aerofotogrammetrica con sovrapposizione PIP 1999.

Fogli catastali, lottizzazione del PIP, aree pubbliche tipologie edilizie dei lotti artigianali di dare atto che le variazioni di cui al presente deliberato acquisteranno acquisiranno efficacia dal giorno successivo a quello della pubblicazione dell'atto di definitiva approvazione per estratto sul Bollettino Ufficiale della Regione Puglia ai sensi dell'articolo 16 commi 8 e 9 della legge regionale 22.001 di disporre la pubblicazione della presente deliberazione all'albo pretorio on line comune ai sensi dell'articolo 124, comma 1 del decreto legislativo 267 del 2000 di disporre la pubblicazione della presente deliberazione nella sezione Amministrazione trasparente del sito del Comune nella sottosezione pianificazione, il governo del territorio ai sensi dell'articolo 39 del decreto legislativo 33 del 2013 riordino della disciplina riguardante il diritto di accesso civico e gli obblighi di pubblicità, trasparenza e diffusione di informazioni da parte delle pubbliche amministrazioni di disporre la pubblicazione della presente deliberazione.

Per estratto sul bolle sul Bollettino Ufficiale della Regione Puglia ai sensi del comma 8 dell'articolo 16 della legge regionale 27 luglio 2001 numero 20, acquistando la variante piena efficacia dal giorno successivo alla suddetta pubblicazione, di dare mandato al funzionario responsabile dell'area tecnica urbanistica per tutti gli adempimenti conseguenti la presente adozione secondo le procedure della suddetta legge regionale, 20 del 2001 di stabilire che il presente provvedimento è immediatamente esecutivo ai sensi dell'articolo 134, comma 4, decreto legislativo 267 del 2000. Io ho finito quindi o a voi la discussione, allora grazie, grazie Sindaco. Prima di aprire nella fase della discussione, rammento ancora una volta quanto già detto dal Sindaco, ovvero chi ha interessi.

Personale o comunque riguardanti i familiari fino al quarto grado di astenersi dalla discussione, eventualmente dalla votazione su sul punto detto ciò, apro la discussione e chiedo se ci sono interventi.

Sì, Consigliere Spadaro, prego.

Non penso di avere parenti che possono avere interessi su sulla zona PIP, quindi mi lascia la libertà di dire giusto giusto delle cose e io penso che con questo documento che andiamo ad approvare, ci auguriamo tutti che da domani ci sia la massima partecipazione delle imprese affinché si insegna sul nostro territorio, questo atto, secondo me, potrà garantire ovviamente alla libertà di di determinarsi dalle particolarmente da chi vende e da chi compra, ma come ente pubblico, come come sempre dovrebbe essere lo Stato. Queste cose fossero già detto in passato. È giusto che faccia da abile. Non si lascia speculazione a chi ha interessi in quel senso, ma questo sarà sicuramente un provvedimento che permetterà tranquillamente alle imprese di volersi insediare nel nostro territorio, con più, diciamo facilità. Grazie grazie, Consigliere Spadaro. Ci sono consigliere d'Angelo, 40, prego.

Saluto tutti quanti.

Anche io, come il collega Matteo, voglio esprimere.

La mia soddisfazione per questo provvedimento che senz'altro sarà in grado di produrre dei nuovi insediamenti nella nostra area industriale. Come accennava Matteo, questo provvedimento va a calmierare il costo delle aree, ma non penalizza i venditori e soprattutto facilita l'iter di chi si avvicina per fare un investimento nella nostra zona industriale, consentendo all'operatore economico, qualora dovesse trovare durante la trattativa, due tre proprietari perché purtroppo questo accadeva sovente che la formazione di un lotto vedeva la presenza di tre quattro proprietari e l'operatore economico doveva discutere con uno, due, tre, quattro venditori e spesso magari proprio il proprietario che aveva una superficie irrisoria di 400 metri per formare il lotto dei 5.000 metri, era quello che poi magari esigeva un prezzo maggiore più alto. Eravamo di fronte ad una sorta di taglieggiamento, sostanzialmente per cui io ritengo che.

Questo atto permetterà al Comune di svolgere il ruolo di volano per la nostra economia, in quanto l'operatore che si dovesse vedere in quella ipotesi in difficoltà può rivolgersi al nostro ufficio tecnico, al nostro Sindaco, la nostra Amministrazione, e quindi chiedere quale rotto egli intende trattare e acquistare e la Pubblica Amministrazione il nostro Comune, gli uffici competenti potranno trattare e quindi risolvere il problema in tempi brevissimi con l'augurio.

Ormai è certo è provato che, oltre alla risoluzione dell'acquisto, abbiamo finalmente anche un ufficio tecnico competente, che celere e riesce a svolgere, a disbrigare queste pratiche in tempi abbastanza veloci. Concludo, voglio ringraziare l'amministrazione e l'esecutivo che si è fatta carico di questo provvedimento importante. Voglio ringraziare i colleghi che hanno partecipato a questo dibattito portando un loro contributo di non poco conto. Ci sono state diverse riunioni, voglio ringraziare il tecnico esterno che ha curato questo lavoro tecnico che, per la verità, egli ha avuto la capacità di gestire anche la zona industriale è contiguo alla nostra con un successo interessante. Tutti i lotti sono stati stati venduti assegnati ed è nata.

Una zona industriale che oggi può essere ritenuta un unicum, cioè aveva avuto l'intuito, quel tecnico di legarsi alla nostra zona industriale creando un'unica rete e chi fa impresa sa quanto è importante poter contare e puntare su vicino se io produco le gomme per le autovetture affianco giochi del cerchio io ho creato una rete importante, quindi ringrazio anche il dirigente dell'ufficio tecnico che si è speso,

In questo provvedimento importante e con viva soddisfazione mi auguro che adesso l'Amministrazione?

Si preoccupi di pubblicizzare che San Giorgio ha finalmente un nuovo Piano degli insediamenti produttivi che sarà potrà godere di strumenti snelli al fine di poter favorire gli insediamenti sul nostro territorio e quindi vedere una crescita economica, sociale e occupazionale. Grazie grazie Consigliere, 40, chiedo se ci sono altri interventi sul punto.

Se non ci sono interventi, chiudo la fase della discussione e chiedo se ci sono dichiarazioni di voto.

Se non ci ah, prego, prego, Consigliere Carabotta.

Sì, molto brevemente.

Purtroppo io, a dispetto delle belle parole che sono state spese sinora nella più ampia libertà di ogni consigliere, di poter chiaramente esprimere soddisfazione o meno, dico che da parte della della del gruppo consiliare Fratelli d'Italia c'è, ci sarà la.

Necessità di dover votare contrario e il nostro voto è contrario, perché a tutto a tutt'oggi scusate.

Non c'è, ci sono ancora molte moltissime perplessità su questo Piano. In queste settimane abbiamo avuto modo un po' di sentire, diciamo, il, i sentimenti della del mondo imprenditoriale e abbiamo avuto modo di appurare che anche sotto il profilo del di, soprattutto piccoli imprenditori locali ci sono molte e molti dubbi e perplessità che non Soru soltanto personali, ma anche tecniche, siamo stati, diciamo informati, appunto già sapevo che erano state avanzate delle delle proposte, quindi diciamo delle osservazioni per meglio dire diverse osservazioni,

E purtroppo vi devo dire che alcuni imprenditori ci è giunta voce. Sono già insomma pronti a esperire ricorso al TAR avverso questo piano, quindi questi diciamo dubbi che noi qualche settimana fa avevamo già espresso nel precedente Consiglio comunale sulla fattibilità del piano sembrano sembrano, sembrerebbero si stiano avverando sotto il profilo quantomeno giuridico, per cui diciamo sicuramente lodevole, sotto il profilo della delle intenzioni quello di attuare un piano di sviluppo della zona industriale, anche se ovviamente lasciatemelo dire, siamo oltre il giro di boa di questa Amministrazione, senza contare quella precedente, e a tutt'oggi non abbiamo ancora concretizzato un Piano urbanistico generale e quindi questo, diciamo, è un grave handicap per il nostro territorio, però è pur vero che il piano, così come è stato articolato e ancora.

A noi opposizione sembra ancora non diciamo realistico da da attuare, quindi il solo il tempo ci darà le giuste risposte e quindi noi, Presidente, votiamo contrario, grazie grazie, consigliere Dragotto, ci sono altre dichiarazioni di voto, il Consigliere Stefano proprio, prego.

Sì, anche io intervengo.

Vorrei esprimere il mio giudizio sull'argomento e andiamo a discutere questa sera per chi.

Vive a San Giorgio per chi?

Fa l'amministratore lo ha fatto per tanti anni come me, come alcuni di voi.

Presenti in Consiglio un Consiglio comunale, posso dire che c'è stato sempre da parte di tutti.

Quando parlo tutti, parlo di tutte le forze politiche.

Dalla sinistra, dal centro della destra che hanno governato San Giorgio, c'è stato da parte di tutti l'impegno per cercare di fare sempre qualcosa per la nostra zona industriale, proprio perché si è sempre ritenuti. Si continua a ritenere che almeno questo spazio della zona industriale può essere un ulteriore piccolo contributo alla economia della nostra comunità. A questo, quando dicevo tutte le forze politiche perché giustamente per chi viene come me, dal passato tutto quello che è stato fatto, ma io parlo anche delle urbanizzazioni che sono state fatte in passato, parlo anche di chi ha cercato di trasformare quella ipotesi dalla zona industriale anche a zona commerciale basti pensare gli sforzi e furono fatti in quegli anni anche per far sì che potesse nascere anche il cinema, grandi cinema nella stessa zona industriale che non era possibile. Quindi ci furono anche delle modifiche affinché quella struttura potesse nascere. Poi c'è stato anche io cercavo prima l'atto deliberativo, però ho soltanto il numero della delibera del 2013 anche di uno sforzo per cercare di dire cosa possiamo fare, visto che la situazione e se mi stagnante, che cosa? Voglio dire con questo che ci sono, come diceva già alcuni consiglieri dei lotti che non possono essere completati, perché essendoci più proprietari questo non ci mette nelle condizioni di poter fare qualcosa. Io, cara consigliera, car motto non ti so dire.

Se questo è l'unico strumento possibile affinché si possa lavorare, che la nostra zona industriale possa continuare a crescere, anche se lentamente non te lo so dire non sono un giurista, non sono un tecnico, però mi debbo fidare molte volte, lo dicevo pure l'ingegnere l'altra sera alla riunione. Mi debbo fidare perché, se mi viene proposta questa ipotesi di far sì che la nostra zona industriale, con questo atto deliberativo che sicuramente molto probabilmente io non ne vedo possibilità che qualcuno possa essere danneggiato, parlo a livello imprenditoriale, poi, se uno vuole fare speculazione in ogni momento, può fare speculazione. Noi dice oh, tengo, su terreno Salerno vengono a prendere, mi debbono dare 100 euro quando ne vale 50, sapendo che comunque, ove quello qua o altrimenti rimane così, io penso che lo strumento che si sta portando avanti è quello di dire sì, tu è vero, se il proprietario di questo terreno, tanti tanti anni fa qualcuno ha detto che di lieve nascere la zona industriale e la terreno agricolo è diventato zone industriali. Ecco poteva avere un valore di 10 oggi ha un valore di 30 40 50. Ebbene, nel momento in cui c'è questa possibilità oggi addirittura l'atto deliberativo prevede anche economicamente il dire che se tu non devi fare niente, perché puoi anche essere un imprenditore dice io voglio fare qualcosa di mio e quindi è giusto che tu possa fare qualcosa di più, però, se tu in tanti anni non hai ancora fatto niente fino a questo momento non non hai fatto niente rispetto a che cosa non devi mettere nelle condizioni un imprenditore vero che li vuole fare qualcosa. Questo è l'interrogativo che io pongo a tutti, poi, se qualcuno è in grado fino a questo momento non è stato in grado di dirmi no, può essere utilizzata quest'altra strada perché quest'altra strada e si mette nelle condizioni di avere sicurezza dell'approvazione. Bene, io oggi dico voto e chiedo di votare l'atto affinché questo strumento, che oggi al momento è l'unico di andare avanti e di dare la possibilità agli imprenditori che vogliono insediarsi nella nostra zona industriale, avere la possibilità che il Comune ICE, voglio questo terreno, questo terreno a due, tre proprietari, il proprio il Comune alla possibilità di sforarlo pagandolo pagandolo anche profumatamente. Perché io, che ho visto un pochettino alcune cose, i miei figli hanno pure costruito, hanno pagato in un certo modo e io vi posso dire che il terreno che oggi.

Deve essere eventualmente acquistato dal Comune, sarà pagato anche di più rispetto a tutto quello, ebbene, rispetto a questo, rispetto alla possibilità che possiamo dare agli imprenditori, vero e non certamente chi vuole rispetto a questa è la differenza.

Perché se uno deve speculare, non fa parte della mia categoria che io possa difendere. Abbiamo detto prima dei cittadini meno abbienti, abbiamo detto che dobbiamo aiutare queste persone. Ebbene io, dalla a questo punto, metto dalla parte di un imprenditore che vuole investire nella nostra interministeriale e se l'Amministrazione in questo momento mette a disposizione questo strumento, io lo voto, con la speranza che possa andare avanti. Poi la giurisprudenza o altro metteranno altri bastoni. Pazienza, io vorrei però se qualcuno mi dice che non va bene e non mi dice però qual è la soluzione. Io vi dico, mi fido di quello che OGB né e sulla possibilità di fare delle proposte, poi, se un giorno qualcuno mi dirà senti è fallita quella ipotesi. C'è quest'altra ipotesi che mettiamo in campo? Ebbene, in questi anni non ne ho visto e dico io chiedo che possa essere portato questo strumento avanti per dare la possibilità, se tutto va bene, se poi la giurisprudenza e i TAR o altri debbono di dire altro, vuol dire che ne prenderemo atto e sicuramente, come giustamente dobbiamo rispettare la legge. Prenderemo atto anche in Consiglio una nuova governance. Grazie, consigliere, Fabiano. Chiedo se ci sono altre dichiarazioni di voto.

Lei deve votare sì, giustamente, assolutamente prego.

Voglio fra due, come dire, riflessioni consigliere ad alta voce.

Ovviamente io voterò a favore del provvedimento.

Mi verrebbe da chiedere perché poi, se ci sono?

No, no, no no, a norma di Statuto o diritto, come tutti con.

Scusa, ho detto, ho chiesto, ho chiesto di fare un intervento.

Un po' da per fare una dichiarazione di voto of ho detto chiaramente.

Muoversi.

Scusa posso, posso fare delle riflessioni, posso fare delle riflessioni perché.

Sì, voglio dire no, voglio dire allora voglio chiarire perché ritengo che si debba votare a favore di questo intervento questo è una dichiarazione di voto.

Voglio chiarire in quest'Aula perché ritengo che non si possa non votare a favore di questo intervento è una dichiarazione di voto, sì, è una dichiarazione di voto, voglio sapere quali sarebbero gli interessi che non vengono garantiti dall'approvazione di questo provvedimento in disparte la questione, ci sono già due ricorsi al TAR non ancora da venire ci sono già due ricorsi al TAR che chiedono alla al Tribunale amministrativo regionale di,

Porre nel nulla le determinazioni assunte con la delibera di adozione, quindi è chiaro che ci sono questioni.

Allora però, però, nel libero convincimento che ognuno può fare, le opposizioni, che vuole giustamente le dichiarazioni Leo.

Le motivazioni per cui noi, come Consiglio comunale, stiamo affrontando la discussione, se approvare o meno questo discorso sono completamente avulse dalle di dalla considerazione che si fanno negli atti che si presentano davanti ai tribunali, io voglio sapere, siamo tutti convinti io sì,

Siamo tutti convinti che per aiutare gli insediamenti produttivi nella zona industriale vada fatta qualcosa. Credo di sì, perché è stato detto da più parti che, nel momento in cui la composizione di un lotto è fatta da tante particelle che si appartengono a diversi proprietari che normalmente non sono imprenditori,

Che normalmente non sono imprenditori. La zona industriale, la zona per insediamenti industriali e una zona destinata a chi svolge professionalmente l'attività di imprenditore si ritrovano ad essere proprietario per cause che no. È inutile stare a ribadire qui tanti piccoli proprietario, tanti grandi proprietari che sono concorrono con le loro particelle alla formazione dei lotti. Cosa significa questo significa che chi ha intenzione di insediarsi in una zona industriale avrebbe come imprenditore l'unico interessa dire voglio avere un unico interlocutore e soprattutto avere tempi certi per dire se voglio fare una in un'impresa che.

Costruisce pale meccaniche, lo posso fare nell'ambito del Comune di San Giorgio Jonico si lo posso fare sul lotto numero 204, no, in questo momento non lo può fare perché non ha la proprietà del lotto, non sanno molte volte chi sono tutti i proprietari delle particelle che concorrono a formare il lotto e quindi prima ancora che si determini di.

Fare un progetto per la costruzione di un capannone per produrre pale meccaniche, deve andare a mettere insieme tante problematiche e risolvere tante problematiche che spesso lo inducono a cambiare aria, ad andare da qualche altra parte. Questo è quello che succederà ora. Io capisco le perplessità dal punto di vista giuridico di un consigliere comunale e vicesindaco. Le nostre perplessità non sono state fugate dalla dal parere pro veritate rilasciato da da da un avvocato, dalle assicurazioni rilasciate da due tecnici. Non siamo del tutto convinti, non siamo del tutto convinti che la procedura possa andare esente da qualsiasi tipo di censura. Questo è assolutamente legittimo e sono assolutamente d'accordo con lei. Se lei mi chiedesse consigliera o se qualcuno dei Consiglieri perché così non ho visto che mi dica che sto rispondendo a lei, se qualcuno di questi è il vicesindaco, tu sei pronto a metterci la mano sul fuoco, che non ci sarà mai nessuna censura, provvedimento, io vi risponderei assolutamente no, non sono certo di questo.

Ma sono certo al contempo che qualcosa vada fatta e l'unico strumento che oggi abbiamo a disposizione per farla. E questo soprattutto l'unico strumento che abbiamo a disposizione fra le in tempi ragionevolmente brevi, perché se dobbiamo aspettare il PUC.

E speriamo che fino a prima o poi la nostra comunità si doti di uno strumento urbanistico all'altezza dei tempi. I tempi vanno troppo a avanti e quindi non coglieremmo le occasioni che oggi ci sono tutti quanti sapete che c'è la ZES, i benefici della ZES che non sono sine die che non sono in eterno prima o poi finiranno. Non sappiamo se finiranno quest'anno e speriamo di no, non sappiamo se finiranno nel 2026 e speriamo di no, ma certo ci aspettiamo però 10 anni, come ne abbiamo attesi tanti altri. Rischiamo anche di correre il rischio che quelle poche maggiori risorse che possono,

Riversarsi sul nostro territorio che, devo dire, grazie a delle felici intuizioni, è stata una delle zone economiche speciali, cioè una delle aree produttive all'interno della zona economica speciale della Jonica. Prima ancora che ci fosse la zona economica speciale, unica, più attive, che ci sono stati tanti insediamenti nel nostro territorio, ora noi stiamo cercando di fare qualcosa. Può andare incontro a delle problematiche se io mi aspetterei da tutti i Consiglieri un ragionamento del genere e magari se proprio non voglio dare un assenso dire il Sindaco, siamo convinti che stai facendo una cosa buona come Amministrazione, non ti voglio, non voglio votare a favore perché sarebbe veramente troppo, ma mi astengo proprio perché ci sono questi dubbi, dire invece se qualcuno dice voto contro.

Significa che forse non vogliamo che si trovino delle soluzioni per fare del bene dei nostri imprenditori e forse anche dei nostri proprietari di dei dei lotti,

Che, tenuto conto dei prezzi a cui è stata fissata una asticella per la la la l'esproprio, non mi sembrano siano prezzi come dire, penalizzanti per loro, quindi io ribadisco il mio voto a favore chiedo a tutto il Consiglio comunale di votare a favore di questo provvedimento e eventualmente aspetterò che ci siano altre dichiarazioni di voto grazie.

Grazie Sindaco, ci sono dichiarazioni di voto ulteriori.

Ah, Consigliere, De Felice, prego.

Buonasera a tutti e ritengo che l'intervento, la dichiarazione di voto del Sindaco, abbia sintetizzato.

Al meglio perfettamente il nostro stato d'animo, no, perché quando si si interviene nella pianificazione urbanistica, ovviamente vengono fuori tanti tanti dubbi, tante perplessità, anche se Sindaco, devo dire, per come va andrà alla ZES com'è stata modificata io presumo che quello che andiamo a fare purtroppo non sarà funzionale alla ZES, che richiede tempi di intervento che sono assolutamente incompatibili, no con quella che è la procedura che andiamo ad attuare perché effettivamente cosa si sta facendo?

Si sta dando alla area industriale di San Giorgio, che si chiama.

Il Piano degli insediamenti produttivi, la dignità di un PIP che è un Piano degli insediamenti produttivi, cosa che non ha mai avuto e che molte amministrazioni a partire dal passato hanno cercato di in qualche modo, con tante difficoltà anche di carattere amministrativo, di divi vitalizzare, no, di cercare di dare questa dignità,

Ora, io non so se questo provvedimento che approveremo stasera riuscirà nello scopo.

Però è vero che ci dobbiamo tentare, dobbiamo fare qualcosa perché se guardiamo la nostra zona industriale, basta farsi una passeggiata a parte qualche singolo intervento che è stato realizzato modificando la possibilità di destinazione d'uso che alcune delle aree qua non è cambiato non è cambiato da.

Forse da 25 anni a questa parte, tranne qualche piccolissima,

Eccezione.

Ora questo che stiamo facendo avrà questo provvedimento di stasera serve al veramente a cercare di smuovere un po' le acque, perché di difficoltà ce ne sono tante.

Probabilmente è anche lo spirito con cui voterò questo provvedimento e l'auspicio è quello che riusciremo, magari in una piccola percentuale del nostro intento, e avremo realizzato sicuramente una cosa positiva per il nostro territorio allo stato attuale, purtroppo, la situazione e stagnante non è possibile, non si muove da da quella che è purtroppo la drammatica attualità quindi il mio voto sarà ovviamente favorevole a questo provvedimento, grazie.

Grazie Consigliere, De Felice, ci sono ulteriori interventi se non ci sono interventi, metto a votazione il punto.

Allora metto in votazione la proposta di delibera concernente il Piano degli insediamenti produttivi variante di aggiornamento cartografico planimetrico è normativo legge regionale 20 del 2001 articoli 12, terzo comma articolo 16. Metto in votazione il punto, ribadendo ancora una volta che, a norma dell'articolo 78 del Testo Unico gli amministratori che hanno un interesse diretto e parentale fino al quarto grado sono tenuti ad astenersi alla.

Eh, sì, va bene.

Quindi, chi è favorevole?

Contrari.

Astenuti, metto in votazione la immediata esecutività favorevoli contrari, astenuti, il punto è approvato, era l'ultimo punto all'ordine del giorno, dichiaro chiuso il Presidente Consiglio comunale non prima di aver fatto gli auguri alla consigliera Angela Roberti per il proprio compleanno.