Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Salsomaggiore Terme 24.04.18
FILE TYPE: Video
Revision
Bene procediamo all' appello Filippo Fritelli.
Assente.
Mengoni Francesco presente Fateh Ali Khan assente Canavesi Francesca Villone Giuseppe Taccani Marco.
Assente Ferrazzo Francesco nostalgia Andrea di Manti Mariano center per avere Luca assente Previtali Flavia Bressanin Franco Bellini Andrea.
Assente Chiesa Giordano assente già Alice sei case grandi Marco Poggi Longostrevi Fabretti 1 4 5 15 euro presenti in cinque Consiglieri la non è raggiunto il numero legale quindi visto l' articolo 29 del Regolamento del Consiglio comunale sospendo la seduta per dieci minuti dopodiché riproporremo l' appello la seduta è sospesa.
Te l' ha già detto Lambretta sentirci.
Il brano.
Penultimo.
No.
Non è importante quello là.
Seconda.
La ragazza poi facciamo entrare l' appello di seconda chiamata essendo andata deserta la prima Fritelli Filippo assente Mergoli Francesco argento Pater reca assente Canavese Francesca.
Milone Giuseppe Taccani Marco.
Ferrazzo Francesco assente nostalgie Andrea.
Ti manti Maria assente.
Verderi Luca Previtali Flavio assente Bressanin Franco assente in linea Andrea nascente Chiesa Giordano Jarrah Alice.
Casalgrande Marco Poggi Longostrevi Fabrizio nascente 3 4.
4 quali sono presenti 4 Consiglieri non è raggiunto il numero legale quindi passiamo a una prossima chiamata alle ore.
19 essendo ora le ore 18 e 55 sospendo la seduta.
Va bene.
Sì.
Bene procediamo alla alla terza chiamata.
Prego Segretario.
Assente.
Presente assente.
Assente.
Assente.
Assente assente.
Assente.
Assente.
Assente.
Assente assente.
Assente assente.
Siamo presente.
Allora presente Poggi 1 2 3 4 5.
Cinque Consiglieri è andata deserta anche la terza chiamata.
Quindi dichiaro deserto il Consiglio comunale in prima convocazione il Consiglio è chiamato in seconda convocazione oggi stesso le ore 19 e 30.
Sì sì.
C'è una comunicazione.
No.
Bene buonasera iniziamo il Consiglio comunale.
Invito il Segretario a fare l' appello tenendo presente che siamo in seconda convocazione prego Filippo fai Tallien Magoni Francesco presentate ai CAN Canavesi Francesca Villone Giuseppe Taccani Marco.
Ferrazzo Francesco assente nostalgie Andrea ti manti ma Ryan.
Verde ai Luca assente Previtali Flavio assente Bressanin Franco assente Fellini Andrea Pace chieda Chiesa Giordano già Alice case grandi Marco Poggi Longostrevi Fabrizio assente.
7 8.
9 9.
4 5 6 7 8 8.
Quindi sono presenti in otto consiglieri la seduta è valida trattandosi di seduta di seconda convocazione.
Indichiamo come scrutatori.
Canadesi.
Villone.
Non c'è nessuno della minoranza quindi indichiamo ti Manti.
L' inno.
La seduta è valida e sono le ore 19 e 40.
Bene.
Esaurite le formalità di apertura.
Passiamo agli argomenti il Sindaco ha delle comunicazioni.
E neanche della Presidenza.
Quindi.
Il primo argomento che viene in discussione la variante parziale al Piano strutturale però la.
La l' ingegnere Cappellini ha chiesto una inversione dell' ordine del giorno quindi anziché la variante parziale al Piano strutturale si proponeva di discutere il punto numero 8 che è l' acquisizione dell' immobile già del punto numero 7 che è l' approvazione dell' aggiornamento del Piano comunale di Protezione Civile di modo che questo argomento verrebbe trattato per primo.
Come di solito sappiamo per l' inversione necessaria l' unanime condivisione da parte dei Consiglieri quindi se qualcuno non è d' accordo procediamo secondo l' ordine se siamo tutti d' accordo invertiamo l' ordine del giorno nessuno manifesta opposizione quindi inverto l' ordine del giorno.
Lo pongo in discussione il punto numero 7 approvazione aggiornamento Piano comunale di Protezione Civile ne è relatore l' assessore alla Protezione civile prego Assessore.
Ora questo è la seconda variazione del Piano di Protezione Civile aggiornamento anche perché è uscita una legge nel 2 gennaio 2 mila 18 con il codice della Protezione civile per cui per evitare di trovarci nella situazione che abbiamo ricevuto quando siamo entrati in Amministrazione di correre ai ripari per approvare un Piano di Protezione Civile in fretta e furia perché il precedente era datato 2 mila 9 abbiamo voliamo come ultimo atto della della nostra amministrazione approvare questo piano in modo tale che chi subentrerà sarà obbligato esclusivamente a cambiare i numeri di telefono degli eventuali nuovi amministratori per il resto tutto sarà già adoperato e in è in regola con le norme che sono previste da questa nuovissima legge fra l' altro probabilmente siamo il primo Comune della provincia di Parma che va a adeguare il Piano di Protezione Civile con la nuova normativa che è piuttosto impegnativa e che richiede degli interventi di tipo strutturale piuttosto importanti soprattutto per quanto riguarda le allerte ricordo che le allergie sono numerosissime sono oltre 150 due fra i 150 ai 200 all' anno e quindi è chiaro che questa variazione comporterà dei problemi però per entrare più nel dettaglio se il presidente mi autorizza darò la parola alla responsabile della Protezione Civile del Comune l' Ingegnere Cappellini che ringrazio per la presenza.
Allora vi ringrazio allora sarò velocissima per non farvi perdere tempo allora l' impianto del Piano di Protezione Civile rimane sostanzialmente lo stesso che ovviamente il nostro territorio non è cambiato e non ne sono cambiate le criticità abbiamo come diceva giustamente l' assessore ha recepito sostanzialmente quattro normative nuove che sono la legge Del Rio per cui il cambio di funzioni tra provincia e Regione e.
Prima noi.
La provincia gestiva la Protezione civile a livello territoriale oggi è la regione con agenzie sul territorio una recepiamo una delibera della Giunta regionale che legge regolamenta la gestione del sistema di informazione e di allertamento alla popolazione.
Il decreto legislativo del 2 gennaio 2 mila 18 che è il codice della protezione civile e di fatto fa la sintesi di tutte le normative nazionali che nessuno che in questi anni sulla Protezione civile e poi acquisiamo prendiamo atto del piano di gestione del rischio alluvione approvato dalla Regione con una piccola modifica in quanto rispetto al piano regionale abbiamo chiesto la correzione di alcune fasce di esondazioni che non erano proprio coerenti con quanto.
La realtà insomma mandando in aggiornamento nel 2 mila 19 come dicevo l' impianto è rimasto lo stesso le novità più importanti riguardano il recepimento delle nuove normative.
Ed abbiamo modificato e implementato quello che è il sistema di allertamento della popolazione e il sistema di gestione delle allerte la Regione cambia e unifica quello che era il sistema di allertamento dei volontari a quello che è il sistema indietreggiare di allertamento sulle funzioni cioè del Sindaco e della degli enti locali vengono definite le funzioni del colore del.
Situazioni di allarme ed abbiamo studiato un sistema che in funzione di quanto ci è più grave la situazione permette di allertare in modo più capillare meno capillare più diffuso e più puntuale la popolazione sul nostro territorio abbiamo eseguito un censimento di tutte le persone che risiede in area a rischio alluvioni in modo che in caso di allerta rossa noi siamo anche in grado di contattarlo personalmente se non addirittura porta a porta per la vita della Polizia municipale abbiamo aggiornato il piano inserendo le verifiche sismiche eseguite in questi anni ne abbiamo implementate rispetto a quelle che avevamo fatto nel 2 mila 9 e questo ci permette anche di aggiornare quello che è il piano di intervento in caso di terremoto noi avevamo e abbiamo oggi un su una la pianificazione che ci permette di intervenire ovvero di fare quelle verifiche speditive in caso di terremoto è ovvio che le verifiche sono organizzate in funzione di quanto sia più o meno alta la vulnerabilità di un edificio cioè quanto questo sia più o meno vulnerabile allo sfascio e quanto più vulnerabile sia l' utenza all' interno di quest' ultimo era tanto in primis sono le scuole.
Fondamentalmente non per il resto poi abbiamo va be' perfezionato alcuni.
Alcune procedure e sui sistemi su eventi come i temporali le cosiddette bombe a cui abbiamo unificato il rischio idrogeologico il rischio idraulico perché di fatto lo stesso alla fine prima era separata ma è lo stesso fenomeno sono gli stessi procedimenti le stesse figure che entrano in gioco e abbiamo aggiunto il rischio movimenti franosi grandi cioè il grande movimento franoso che non potrà essere improvviso ma che ha colpito il nostro territorio di Parma negli anni precedenti e che effettivamente potrebbe in caso di piogge insistenti succederà anche noi perché comunque abbiamo un territorio fragile da questo punto di vista.
Grazie posso aggiungere prego Assessore prevede come ultima azione probabilmente installeremo anche dei pannelli luminosi che permetteranno in diverse posizioni tra Salso e uno a Tabiano di allertare direttamente i cittadini facendo comparire da da remoto e quindi la persona che è addetta alla Protezione Civile che h 24 e da remoto potrà attivare il lampione giallo arancione rosso in funzione dell' allerta che arriverà in modo tale che chiunque passi per strada abbia anche questa segnalazione molto bene grazie dichiaro aperta la discussione qualcuno ha necessità di intervenire a consigliere Taccani.
Sì semplicemente per aggiungere che questa delibera è passata in Commissione urbanistica approvata all' unanimità è la spiegazione in quella sede è stata chiara e precisa come quella di stasera dell' Ingegnere Cappellini che ringrazio per essere qui molto bene altri interventi non ve ne sono potrei quindi dichiarare.
Terminata la discussione.
Ai fini della votazione non vedo motivazioni apportate nella bozza di delibera a sostegno della.
Immediata eseguibilità.
Ci sono dei termini che scadono per fare questo.
Benissimo perfetto quindi direi di passare alla votazione siamo presenti in otto consiglieri.
Qualcuno si astiene.
Nessuno siamo 8 votanti chi vota favorevole.
8 voti chi vota contrario ovviamente a nessuno la delibera è approvata.
Grazie ingegnere.
Riprendiamo quindi dopo l' inversione dell' ordine del giorno.
L' ordine normale dei lavori.
Per parlare.
Della variante parziale al Piano strutturale comunale al PSC e quindi si tratta di a dell' approvazione definitiva dopo che era già avvenuto per la adozione lo illustra l' Assessore alla pianificazione urbanistica generale ed esecutiva prego in realtà questo è il terzo passaggio che facciamo i primi due sono già avvenuti qui abbiamo fatto un terzo passaggio che era obbligatorio in quanto non avevamo ancora ricevuto il decreto della provincia di Parma che dava il via libera all' approvazione del PSC che è arrivato e quindi senza nessuna richiesta di modifica e per cui.
Io mi metto in votazione il piano.
Sì lo metto io comunque.
Allora se non vi sono altre specificazioni o l' ingegnere deve aggiungere qualcos' altro io dichiaro aperta la discussione qualche Consigliere intende intervenire.
Nessun Consigliere quindi dichiaro terminata la discussione la pongo in votazione siamo presenti in sette perché si è allontanato dall' aula il Consigliere.
Nostalgie e anzi in sei perché anche la Consigliere.
Porte uscito rientra il Consigliere nostalgie e quindi siamo in sette.
Quindi sette presenti qualcuno si astiene nessuno siamo sette votanti chi vota a favore 7 voti favorevoli è approvata l' immediata eseguibilità.
Su quali argomentazioni verte.
No non è una motivazione.
Quindi non la mettiamo in votazione quindi la delibera è approvata.
Passiamo al punto numero 3 riguarda il Piano Operativo comunale cosiddetto POC e la variante 2 mila 17 che avevamo già adottato.
Nel dicembre sono le controdeduzioni alle osservazioni e ai pareri e alle.
E quindi si tratta di procedere all' approvazione illustra l' Assessore Trevisan assessore all' urbanistica generale ed esecutiva prego Assessore allora il POC ha ricevuto un numero abbastanza considerevole di osservazioni sono 14 alcune sono state accolte altre sono state accolte parzialmente e nessuno è stata respinta se non vado errato sì per cui se volete ne abbiamo già presentate ampiamente nella Commissione 3 che le ha valutate con cura poi eventualmente ne potrà riferire il.
Il Presidente della Commissione se ritiene quindi io se volete ve le illustro altrimenti le darei per per approvate visto che la Commissione era già ampiamente studiato.
Comunque ce ne sono tre accolte completamente la 4 e 7 della 14 tutte le altre sono accolte parzialmente molto bene grazie per completezza di illustrazione e do atto che la bozza di delibera che era stata inviata ai Consiglieri era ancora incompleta in certi punti perché determinati pareri Protocolli eccetera non erano stati ancora perfezionati e quindi vi erano dei puntini di sospensione oggi tutti questi elementi sono stati integrati quindi la delibera è completa volevo aggiungere se è possibile che nelle cogli mento parziale sono da mettere anche le controdeduzioni che sono presenti nel ruolo perché sono strettamente collegate al poker room verrà approvato successivamente però se autorizzato ci può aggiungere che si.
Non si accolgono parzialmente le os le controdeduzioni 15 e 21 presenti nel ruolo questo cosa consiste in un emendamento per noi modificate la delibera che è stata no era già scritto era scritto nelle premesse.
Non nel delibera non del deliberato se ritenete a che punto è del del della premessa della premessa considerato inoltre che.
Considerato inoltre che il contenuto delle anteporre eccepisce nell' elaborare norme di Assago alle ore 15 e 21 che comportano una cieca e quindi delibera di contenere punto 2 alla Colombo 13 dopo numero 13 punto 2 del deliberato dopo errore materiale quindi si si modifica il testo della delibera intendendosi.
Ha aggiunto anche 15 numero 15 e 21 del Rue ai fini del verbale e ai fini della votazione quindi i Consiglieri comunali hanno percepito che si è trattato di un errore materiale perché richiama nelle premesse c'è ma non è riportato nel testo della delibera quindi non è una modifica alla proposta è semplicemente la correzione di un omissis involontario dell' ufficio.
Va bene ah dichiaro aperta la discussione Consigliere Taccani.
Ah no no no sì sì sì sì come no chiedo scusa ma.
Allora Dumas a seguito della pronuncia della predisposizione della delibera sono state inoltrate all' Ufficio tecnico alcune ulteriori richieste che secondo me sono meritevoli di essere posti all' attenzione della votazione di questo Consiglio comunale una che riguarda il POC e tra che riguarderanno poi Rue introduco questo elemento qua perché ha una sia per il POC che fa RWE.
Chiedo scusa.
Consigliere sospendo un attimo.
Riprendiamo dopo la sospensione quindi l' Ufficio di Presidenza esaminata la richiesta di emendamento visto l' articolo.
39 del regolamento per il Consiglio comunale dichiara inammissibile la proposta di emendamento in quanto non tempestivamente e non formalmente presentata.
Posso continuare con l' intervento.
Eh sì quindi continuiamo nella discussione senza però purtroppo mettere l' emendamento in discussione no.
La valutazione di presentare un emendamento era perché si trattava di una situazione non tempestiva che è stata causata dai da coloro che l' hanno presentato con quest' ultimo passaggio cercavamo di dare risposta totale quelle che sono le istanze dei cittadini ma giustamente e purtroppo se i termini sono questi è impossibile accettarli nostro malgrado.
Il Po è passato in Commissione Urbanistica è stato valutato positivamente e secondo noi è un passaggio importante per quello che ha le possibilità di sviluppo anche del territorio in parte specifichi specifiche della nostra del territorio comunale grazie altri interventi da parte dei Consiglieri nessuno l' assessore deve aggiungere qualcosa prego sì e ritengo che probabilmente una l' accoglimento della richiesta di emendamento sarebbe stato una cosa.
Piuttosto importante perché noi abbiamo ricevuto una richiesta da parte di alcuni cittadini che cambiavano idea tardivamente ma cambiavano idea rispetto a una un atto di valenza urbanistica per cui è evidente che non accogliere questa richiesta comporterà probabilmente dei problemi per questi cittadini ecco perché il consigliere Toscani ha presentato questo emendamento ritengo che probabilmente qualche volta passare al di là della norma potrebbe essere una cosa importante però è chiaro che mi rimetto alle decisioni del Presidente però volevo sottolineare la il problema che non è un emendamento che parte da noi ma è un emendamento per richiesta tardiva e in particolare questo che riguarda il POC di.
Modifica di una decisione che poi noi andremo a assumere.
Nessuno dispiaciuto ma purtroppo il Presidente è qui per garantire a tutti i Consiglieri e a tutti i cittadini il corretto rispetto delle regole e quindi sarebbe anzi una scortesia nei confronti dei cittadini i quali convinti di essere fuori termine non hanno presentato delle osservazioni si sentirebbero effettivamente discriminati se questo andasse avanti siccome la regola dice così purtroppo io non posso modificare la mia la mia decisione anche in questo caso chiedo se vi sono altri interventi nessuno quindi possiamo passare.
Alle votazioni perché anche in questo caso come abbiamo sempre fatto con il.
Il piè il gli strumenti urbanistici che sono frazionabili.
E vi sono diverse votazioni e ricordo ancora in questo caso che se qualche Consigliere avesse motivi di incompatibilità previsti dalla legge e quindi interessi personali o di propri parenti entro il quarto grado hanno l' obbligo di astenersi potendo incorrere addirittura nel reato di abuso in atti d' ufficio sotto la specie dell' interesse privato quindi se qualcuno.
Ha degli interessi si astenga anzi no abbandoni l' Aula.
Quindi cominciamo con la votazione anche qui però prima di procedere chiedo se vi sono particolari motivi di urgenza.
In quanto viene richiesta ma non mutilata l' immediata eseguibilità.
No motivazione non indicata.
Come quella di prima va bene allora il.
Va beh la prima.
Delibera riguarda le controdeduzioni alle osservazioni presentate accogliendo quelle identificate ai numeri 4 7 14 nei modi e nei termini di cui.
Alla infra citata votazione che brutta parola comunque siamo presenti in quattro cinque sei sette perché si è assentato il consigliere nostalgici quindi siamo presenti in sette si astiene qualcuno no siamo sette votanti chi vota a favore.
Per adesso siamo in sette quindi 7 è approvata questa delibera la seconda riguarda la possibilità di controdedurre le osservazioni presentate accogliendo parzialmente quelli identificati nei numeri 1 2 3 5 6 9 10 11 12 e 13 nei modi e nei termini di cui alla Cia la citata alla alla votazione che verrà citata in fa.
Anche qui va muova.
È quella di prima.
Quindi vanno inserite qui.
15.
Allora un ISEE e.
Allora numeri 1 2 3 5 6 9 10 11 12 e 13 del poco più numero 15 e 21.
Più 15 e 21 re.
Anche questo qui è un errore materiale perché c'è nelle premesse ma non c'è nel deliberato è quello lì eh.
Se è vero quindi ridò lettura dando atto che per errore materiale sono stati omessi nel deliberato che vi leggerò alcuni elementi che però son presenti nella premessa e quindi si tratta di votare se accettare la controdeduzione alle osservazioni presentate accogliendo parzialmente quelle identificati con i numeri 1 2 3 5 6 9 10 11 12 13 nonché numero 15 e 21 del Rue nei modi nei termini eccetera eccetera siamo presenti 7.
Ne è scappato un altro.
La porta è uscita quindi siamo presenti in sei.
Beh mandando deserta la seconda convocazione Greening perché siamo qui il 4 è il numero legale.
E siamo presenti in sei qualcuno si astiene nessuno siamo 6 votanti.
E ormai ho già chiamato voti favorevoli 6 è approvata anche questa procediamo.
Per controdedurre le osservazioni presentate non accogliendo quelli identificati con il numero 8 nei modi e nei termini della votazione siamo presenti in sette dando atto che il Consigliere Porta ha fatto rientro in Aula se qualcuno si astiene nessuno siamo sette votanti chi vota a favore 7 voti favorevoli e approvata.
Si tratta adesso di votare la controdeduzione alle osservazioni presentate che però non ha non ce n'è e quindi lo spacchettamento è terminato adesso invece.
Si tratterebbe di votare però non lo vedo nella bozza che mi è stata fatta.
Nella sua complessità dov' è.
Sì eh ma non è ma non è stato compilato.
Allora di dare atto che sospende un attimo che lo mettiamo a posto.
O in modo completo della proposta di delibera quindi di dare atto che in conseguenza delle votazioni di cui ai precedenti punti numero 1 2 e 3 risulta che sono state accolte tre osservazioni pass parzialmente accolte 10 più 2 inerente a Rue e non sono state accolte una.
Osservazione siamo presenti in sette.
Qualcuno si astiene no siamo sette votanti di cui favorevoli 7.
È approvata non ci sono ragioni di immediata eseguibilità quindi passiamo al successivo argomento.
Questa è la parziale variante al Regolamento urbanistico edilizio cioè Rwe sono le controdeduzioni alle osservazioni e i relativi pareri lo illustra l' Assessore alla pianificazione urbanistica generale ed esecutiva prego Assessore.
In questo caso anche in questo caso è stato già presentato il tutto in Commissione tre che lunedì si è riunita e le ha votate e abbiamo ricevuto 26 osservazioni a Rue e tre osservazioni che riguardavano anzi di più che riguardavano il poker room.
15 alle 21 e 15.
Allora anche in questo caso abbiamo accolto alcune osservazioni che sono esattamente la 5 la 6 la 7 dalla 9 alla 13 e 17 24 26 e la 3 del POC per il ruolo e poi di contro dedurre accogliendo parzialmente altre 1 4 8 10 11 15 16 19 21 22 23 e 25 e 7 del POC.
Quindi ne abbiamo otto più uno accolte completamente se 12 più una che era riferita al POC e poi di contro dedurre non accogliendo la 2 la 3 e la 12 la 14 la 18 e la 20 che queste sono qui come le leggiamo nel se qualcuno è interessato qui abbiamo il malloppo per valutarle o meno va bene OK grazie Assessore dichiaro aperta la discussione qualcuno interviene il Consigliere Raccagni.
La richiesta.
Sì.
Anche qui posso dire che è stato che il tutto è stato discusso in Commissione tra chi è stato lunedì sera che è stato approvato che avete avuto voto favorevole.
E che quindi siamo siamo felici di aver portato all' attenzione di questo Consiglio qua comunale qui ulteriormente questo questo passaggio di variazione di ammodernamento dei sistemi urbanistici siamo felici in quest' ultimo o penultimo diciamo Consiglio comunale di poter dare istanza voce a quelle che poteva dar voce a quelle che sono alcune istanze dei cittadini che coerentemente ecco coerentemente nei tempi e nei modi hanno presentato queste varianti grazie grazie altri interventi da parte dei Consiglieri la minoranza tace.
E quindi passiamo alla votazione siamo presenti in sei essendosi assentato il signor Sindaco anche qui ci sono i cosiddetti spacchettamento e quindi anche in questo caso se qualcuno avesse degli interessi deve abbandonare l' aula partiamo con la necessità di controdedurre le osservazioni presentate a rue accogliendo quelle identificate con i seguenti numeri 5 6 7 9 13 17 e 24 26.
Qui c'è un 3 poco che non riesco a capire quello sia alla tre del POC.
Perfetto.
Ciò chiarito siamo presenti il 6 2 4 6.
Qualcuno si astiene nessuno 6 votanti chi vota favorevole 6 voti favorevoli passiamo al numero 2 controdeduzioni alle osservazioni presentate al Rue accogliendo parzialmente quelle identificate al numero 1 4 8 10 11 15 16 19 21 22 23 e 25 e 7 poco presenti in sei chi si astiene nessuno chi vota favorevole 6 voti favorevoli chi vota contrario nessuno.
Essendosi ai votanti è approvata controdedurre le osservazioni presentate a Rue non accogliendo quelle identificate con i seguenti numeri 2 3 12 14 18 e 20 siamo presenti in sei.
Qualcuno si astiene nessuno 6 votanti chi vota a favore 6 su 6 non è necessaria la controprova.
Come.
Da quella.
Non c'è niente che il 4 non c'è.
Passiamo quindi a prendere atto che a seguito dell' approvazione dei punti 1 2 e 3 di cui sopra.
Risultano osservazioni accolte totale numero 8 più 1 riferita al POC osservazioni particolari e parzialmente accolte 12 più una riferita al poco osservazioni non accolte 6.
Approviamo la variante parziale del Regolamento Urbanistico ai sensi dell' articolo 33 comma 4 bis della legge numero 20 del 2 mila e successive modificazioni e integrazioni all' esito delle votazioni sulle osservazioni presentate rispetto al documento adottato con delibera.
Del Consiglio comunale presumo perché qui non è specificato di che delibera si tratta è una delibera del Consiglio comunale quella del 28 12 del 2 mila 917.
Sì non ho capito bene ma non è specificato chi l' ha fatta e poi del Duemila e 917 un po' in anticipo.
Comunque la numero 56 è costituita dai seguenti elaborati istruttoria di controdeduzioni osservazioni parere riserve norme di attuazione siamo presenti in sei.
2 4 6 qualcuno si astiene no 6 votanti chi vota a favore 6 voti favorevoli è approvata anche qui non ci sono motivazioni per l' immediata eseguibilità.
Procediamo alla argomento all' ordine del giorno numero 5.
Che concerne la variante al Piano di classificazione acustica del territorio comunale.
Lo illustra l' Assessore alle politiche di tutela e sviluppo sostenibile del territorio prego Assessore.
Buonasera anche questo è un secondo passaggio.
Che si è reso necessario perché il primo passaggio non aveva il perché come tutti gli strumenti urbanistici necessita di duplice passaggio esatto perché c' era il tempo per i cittadini per fare osservazioni l' unica osservazione che abbiamo ricevuto sono quelle della Arpa e che ha trasmesso il suo parere il 23 di marzo e lau Laura SL che ha trasmesso il parere il 30 di marzo.
Non abbiamo ricevuto nulla altro quindi sono state ricevute solo i pareri di ARPA e AUSL e basta che cosa abbiamo deciso noi di controdedurre allora la prima osservazione erano le scuole di ogni ordine e grado ce n' erano alcune che non erano in zona 1 per cui non ne avevamo per mera dimenticanza inserito la scuola per l' infanzia Sant' Antonio che è una scuola privata che localizzata vicino alla chiesa e non abbiamo messo in in zona 1 per cui abbiamo inserito in zona 1 poi abbiamo sempre emessa in favore della classe 1 le case di cura o di riposo di accoglienza dell' anziano diversamente abili e son state inserite il sole la casa di riposo San Francesco Villa Maria Luisa il villino e Talita Kum che in precedenza erano state classificate in altra classe inoltre le pertinenze esterne sono state classificate in classe 2 ricordo che la zonizzazione va da uno a sei la uno è quella che è più severa e la 6 è quella che è più per modo di dire lascia esatto.
Dopodiché è stato valutato il codice della strada è stata rivedute e corrette le fasce di pertinenza acustica delle strade extraurbane secondarie di tipo cibi che poi sì esatto.
Poi per quanto riguarda la campagna di misure fonometriche nei punti in cui si sono riscontrati superamenti dei livelli di sonori di zona e in particolare nei pressi dei recettori sensibili si rimanda l' eventuale piano di risanamento comunale che sarà oggetto della prossima Amministrazione una delle prime cose che dovrà fare.
Per quanto riguarda l' osservazione sul comparto industriale di Ponte chiara il confine col Comune di Fidenza ed in particolare per le attività confine con alcune unità abitative lotti edificabili si ritiene che la situazione critica la persistenza del conflitto acustico per nulla formale tra le zone di interesse però non abbiamo deciso di non modificare al momento alcunché perciò per cui si dovrà intervenire con un' azione di piano di risanamento da fare in in azione con ARPA e inoltre sono state modificate le tabelle 1 e 1 e 1 e 2 del Regolamento per la disciplina delle attività rumorose temporanee come suggerito dal Paese stesso e inoltre è stata adeguata la cartografia di riferimento.
Grazie dichiarò questo è passato in Commissione tra ed è stata approvata all' unanimità bene dichiaro aperta la discussione c'è qualche intervento.
Nessun intervento dichiaro chiusa la discussione facendo però presente che l' ufficio rispetto a quanto abbiamo diffuso fra i Consiglieri a nel frattempo modificato il regolamento comunale per la disciplina delle attività rumorose temporanee che era allegato alla delibera inserendo il comma 5 all' articolo 11 e la nota 3 nella tabella sottostante.
Quindi ci sono ulteriori modifiche.
A quello che ho detto io adesso bene questo questo e quindi considerando queste modificazioni che non assumono in effetti se non molto parziali il valore di un emendamento delle proprie perché altrimenti doveva rimettere in gioco tutto.
Ma andremmo fuori termini.
Poniamo in votazione con questa precisazione che è stato inserito il comma 5 all' articolo 11 la nota 3 nella tabella sottostante quindi siamo presenti in sei.
Qualcuno si astiene uno.
Sono cinque votanti chi vota a favore 5 voti favorevoli è approvata la delibera non si può concedere la immediata eseguibilità trattandosi di atti regolamentari.
Passiamo al punto numero 6 che riguarda la Istituto Tor male fermare Tommasini e la partecipazione al bando INAIL lo illustra l' Assessore ai Lavori Pubblici prego.
Allora la la presente delibera.
Vuole fare il punto della della situazione rispetto a al tema di sviluppo del progetto di recupero e di riqualificazione della del Tommasini.
Voi voi sapete che abbiamo avviato un percorso per fasi.
Da alcuni anni che ha visto una serie di azioni messe in campo dall' Amministrazione di cui e di cui la prima è stata recupero delle cucine finalizzato all' utilizzo della scuola alberghiera il secondo sta perché verrà avviata giovani è quello del recupero dei saloni attraverso finanziamenti POR FESR della Regione Emilia Romagna che funzionerà funzioneranno anche da valorizzazione della dello del patrimonio.
Culturale turistico della città oltre che lavoreranno poteva lavorare in sinergia con la stessa scuola alberghiera per organizzare degli eventi.
E quindi questo riguarda la il corpo centrale del del fabbricato.
Ecco più nobile del fabbricato accanto a questo però giusto perché.
Il complesso del Tommasini ha già come abbiamo già scritto anche in passato nei diversi Consigli comunali in cui se ne è parlato una logica una prospettiva molto più ampia che non solo quello che in questo momento usciamo ad attuare.
Stiamo procedendo a programmare lo sviluppo e il recupero delle altre porzioni della dell' immobile e il complesso quindi degli altri fabbricati la logica che ci siamo dati in questi anni è quello di riportare il Tommasini alla funzione sociale che ebbe con Uguali diversi e con diciamo funzionalità diverse negli anni passati il tema quindi del termalismo sociale che oggi ha superato viene in qualche modo ripreso e nella sua funzione sociale però in una chiave diversa che è quella della formazione.
E appunto dedicare questo complesso a un ambito formativo principalmente legato all' enogastronomia e quindi.
Legato alla scuola alberghiera allo sviluppo della scuola alberghiera ma in più in generale come polo della formazione enogastronomiche del benessere per un intero territorio quindi un ruolo altamente sociale ma visto in chiave moderna si passa da una formazione da una da Wall diciamo di curativo di piano malissimo coattivo a un ruolo di formazione quindi si reinterpreta si reinterpreta in chiave innovativa si dice questa funzione di questi immobili che per anni per cui per anni si è tentato di fare delle operazioni.
Di tipo decide di investimento su un qualcosa di più.
Intensivo da un punto di vista del benessere della del del dell' ospitalità alberghiera ma che poi non ha mai funzionato e non ha funzionato perché le dimensioni e la struttura stessa dell' edificio A sono nate per un altro scopo sono nate per uno scopo in severamente più sociale ed è questo quindi l' obiettivo che questa Amministrazione ha cercato e ha interpretato e che oggi proponiamo al Consiglio comunale venendo al tema della delibera voi sapete che noi abbiamo partecipato nel 2 mila 15 a un bando INAIL INAIL fa proponeva degli interventi ed elevato utilità sociale per la riqualificazione di immobili de de di enti pubblici ai fini della realizzazione di strutture scolastiche.
Partecipando a questo bando poi siamo stati selezionati tra gli là gli diciamo gli immobili valutabili da parte dei neri per essere finanziati.
Il finanziamento però in questo caso diversamente da quelli che abbiamo già attuato non è un finanziamento a fondo perduto è un finanziamento che prevede l' alienazione della dell' immobile o della porzione di immobile che si decide.
Di riqualificare per la realizzazione della scuola e chi diventa quindi di proprietà sempre pubblica ma di INAIL e poi l' ente che che su cui insiste la scuola paga un canone d' affitto.
A INAIL per l' investimento che ha fatto quindi ha una forma diciamo che garantisce l' esecutività dei lavori ma che ha una ricaduta economica nel confronti dell' ente che decide di aderire a questa iniziativa è uno strumento che lo Stato in via insieme a INAIL ha messo in campo per muovere le grosse disponibilità che INAIL le a restauro economiche che ha affine però dell' utilità sociali è un passo importante che eventualmente deve essere fatto in tal senso perché chiaramente ha un valore economico che oggi qua non ha definito perché andava poi definito i successivamente quindi ci saranno altri passaggi a questo punto della prossima Amministrazione per definire eventuali.
Definizioni puntuali di del del percorso ma che oggi diciamo indica qual è la strategia è qual è l' intenzione di dell' Amministrazione nei confronti di questa progettualità è una progettualità di grande respiro alla progettualità che.
Può dare a Salso ritorna a fare tornava Salso un grande ritornare a diciamo nella disponibilità e nell' usufruibilità dei dei cittadini e dei turisti un grande immobile e quindi riqualificare dicevamo un grande quartiere della città in sinergia con le altre operazioni che stiamo facendo nel resto della città dalla stazione al recupero del parco Mazzini ad altri interventi quindi fa parte di una strategia più complessiva di riqualificazione del nostro patrimonio immobiliare.
Affinché diventi strumento di sviluppo e di promozione sociale ed economica della città.
Nello specifico vi posso dire che abbiamo attuato già una serie di interventi di diagnosi dell' edificio e abbiamo avuto risultati estremamente Conf a estremamente confortanti da un punto di vista dei della possibilità di riconvertire questo immobile a scuola perché.
Le abbiamo affidato già nel corso del 2 mila 17 interventi di verifica e di progettualità del.
Sì sì sto parlando di quello di adeguamento sì perché è quello è la progettualità gentile Presidente la progettualità è essenziale perché le spiego il bando INAIL prevede che l' alienazione avvenga con su progetto esecutivo realizzato dall' ente.
In questo caso il Comune e il progetto esecutivo ne determinerà le caratteristiche della possibile valore economico degli investimento per renderlo una scuola allora ritornando quindi questo stavo stavo spiegando ritornando quindi al punto la progettualità che stiamo avendo è una progettualità estremamente confortante nel senso che.
Abbiamo fatto il progetto esecutivo delle strutture stiamo facendo e i costi per l' adeguamento antisismico del Tommasini sono costi a no assoluto e letteratura molto bassi rispetto ai adeguamenti di altri edifici perché effettivamente l' immobile è un immobile come tutti possono vedere però affettivamente anche confortato dai numeri estremamente solido e quindi si presta bene alla trasformazione d' uso che eventualmente si deciderà di fare appunto trasformandolo in aule scolastiche quindi io la vedo come la vedo come una grande opportunità per il nostro territorio per poter dotare di una scuola di eccellenza la nostra accetta e fino a che oggi sapete che la scuola è divisa su più sedi.
E con possibilità anche in futuro di ulteriori ampliamenti perché l' immobile il complesso lo consentono perché poi ce l' ha la su sulla stazione con l' idea che ho che ho in mente è quella di sviluppare anche forme di corsi post diploma e anche eventualmente corsi di laurea sempre legati al tema della gastronomia.
E del benessere quindi diventerebbe un grande polo della formazione che diventerebbe veramente un una estremamente prestigioso è estremamente importante per non solo per la città ma a livello internazionale.
E quindi questo che oggi noi chiediamo è la disponibilità quindi del Consiglio comunale ha in qualche modo proseguire il percorso che abbiamo iniziato di adesione al bando INAIL quindi di diciamo di cominciare a sviluppare quella serie di iter burocratico e amministrativo che ci porteranno eventualmente alla alienazione di quella porzione dei mobili che servirà per realizzare la scuola.
Chiusa la presentazione grazie dichiaro aperta la discussione qualcuno deve intervenire consigliere Taccani.
Anche questa delibera come le precedenti è passata in Commissione tra dagli allegati appunto alla delibera a questi studi che sono già in parte iniziati per valutazioni secondarie o che per lavori che ci hanno permesso di riaprire la settimana scorsa parte del Tommasini si vede come l' intervento sia di per sé sull' edificio sulla parte architettonica di questo veramente minima si parla di divisione di trame di demolizione dei tramezzi e costruzioni o altre piccole modifiche che lo rendono atto a poter.
Eventualmente accogliere questa nuova funzione personalmente dopo aver visto quello che è successo a Fidenza dove il Comune di avendo sempre a un bando dell' INAIL è riuscito a portare a casa una progettualità importante come la costruzione di un nuovo plesso scolastico che diventa fondamentale non solo per la città di Fidenza ma anche per il nostro territorio viste le sinergie di indirizzo che la scuola ha agraria ha con la scuola alberghiera tutto questo processo messi in campo dallo Stato attraverso l' INAIL mancata va sul demanio con altre bande di natura differenze differente ci fa ben sperare su quelle che sono le possibilità di RIS di sviluppo del territorio.
Dato che i soldi come tutti sappiamo non si trovano sottolinea su non crescono sopra gli alberi e non si trovano sotto i materassi quindi per poter portare avanti delle progettualità per poter sviluppare davvero la città in queste sue parti che sono ferite aperte sostanzialmente per il Tommasini e l' edificio volumetricamente più grosso di tutto il Comune di Salso questi poi questi soldi queste progettualità sono fondamentali per questo Comune la delibera di per sé come atto di indirizzo è secondo me un atto.
Giusto per questo momento qui in questo momento che stiamo affrontando perché non pone nessun vincolo al all' amministrazione se non lasciare questo questo lavi se noi ne rimarcare il punto in cui siamo arrivati l' adesione al a questo bando del 2 mila 15 e la porta aperta che sarà una valutazione che poi farà la prossima Amministrazione per poter proseguire questo questo percorso che assolutamente virtuoso però noi non solo perché appunto lì non solo per l' importanza dell' edificio ma anche per come la città lo sta chiedendo la città vuole riappropriarsi di questo bene che lo ha dimostrato con forza sabato scorso partecipando con grande entusiasmo alla riapertura delle cucine di una parte.
Neanche così affascinante oltre che i saloni di sopra e quindi la modernizzazione e la rifunzionalizzazione della maggior parte di questo plesso è secondo me un' operazione corretta dal punto di vista politico della visione amministrativa ma anche corretta dal punto di vista del portare un qualcosa alla cittadinanza.
Grazie consigliere altri interventi.
Non ve ne sono Consigliere Porta.
Sì effettivamente il Consigliere Saccani ha già detto tutto.
Ho detto Saccani.
No il Consigliere Raccagni ha già detto tutto sabato c'è stato un momento importante la città ha partecipato in un numero veramente tante persone sono venute non ed è stato un momento molto bello perché dopo undici anni di chiusura di questo istituto che per tanti anni ha dato da lavorare a tante persone ed erano tante le persone che ricordavano quei momenti e che comunque si scambiavano tra di loro i ricordi quindi è stato un momento bello anche per questo perché poi alla fine c' erano in ballo anche dei sentimenti è stato bello vedere che comunque il Tomasini ritorna come ha detto l' assessore Canepari a ad avere ad esercitare una funzione sociale ovviamente di diverso tipo.
È iniziato un percorso e noi sabato abbiamo dato la possibilità appunto ai cittadini di vedere quello che abbiamo siamo riusciti a concretizzare portando avanti delle progettualità e quindi questi laboratori che verranno utilizzati da settembre dell' anno prossimo dagli studenti della dell' istituto Magnaghi e il percorso che pian piano continua continua con i lavori di ristrutturazione che verranno comunque iniziati a breve ma con un altro grande obiettivo da raggiungere è una progettualità che questa amministrazione intende realizzare.
E in breve tempo in breve tempo per modo di dire ovviamente molto più breve di quello che ci vorrebbe se una Amministrazione dovessero comunque andare avanti semplicemente con le proprie capacità con le proprie energie con le proprie risorse economiche l' opportunità che ci dà questo a questo bando INAIL è veramente straordinario perché ci darebbe la possibilità di vedere l' intero plesso della dell' istituto alberghiero un dipinto riunito in un' unica sede e quindi la possibilità comunque di avere una una scuola che possa comunque come già lo è raggiungere dei livelli importanti ovviamente il Comune non riuscirebbe nel giro di 3 4 anni come ci auguriamo possa succedere nel momento in cui dovesse finalizzati e riuscire a concludersi il percorso che vogliamo iniziare a raggiungere questi obiettivi lo sappiamo abbiamo dei vincoli economici da rispettare non sarebbe una cosa assolutamente fattibile il fatto di poter pensare e sognare che comunque questa scuola possa avere una propria sede e iniziare un percorso che possa portarla a raggiungere degli obiettivi importanti a livello nazionale questo per noi è molto importante non ci ha creduto semplicemente l' Assessore Canepari ci ha creduto tutta l' Amministrazione i Consiglieri che con molta forza voteranno a favore di questa di questa delibera.
Altri interventi nessuno possiamo passare alla votazione siamo presenti in sette.
Qualcuno si astiene un astenuto.
Siamo sa sono 6 votanti chi vota a favore se il voti favorevoli è approvata la delibera può essere concessa l' immediata eseguibilità in quanto vi è una scadenza temporale disposte da INAIL e quindi va rispettata 7 presenti.
Qualcuno si astiene nessuno sette votanti chi vota a favore 7 voti favorevoli è concessa anche l' immediata eseguibilità del punto numero 7 era stato anticipato con un' inversione dell' ordine del giorno di cui abbiamo parlato prima.
Rimane la il punto numero 8 che riguarda l' acquisizione di un immobile già adibito a centro diurno in via Livatino numero 2 e di un alloggio sito in via sette fratelli Cervi al numero 7 ne parla l' assessore alle Politiche abitative ed edilizia residenziale sì Presidente ed Assessore è indisposto risposte quindi do all' illustre signor Sindaco chiedo però all' interno.
Ingegnere meccanico Varazzani prego ingegnere grazie Presidente.
La delibera riguarda l' acquisizione al patrimonio comunale del piano rialzato dell' edificio di via Livatino in cui sono presenti gli alloggi.
Adibiti ad Erfurt di proprietà dell' Amministrazione comunale Piano realizzato che era rimasto di proprietà ACER che aveva come gli IACP allora realizzato l' intervento dell' edificio poi se ricorderete tutto il patrimonio di arde la Cpa era stato per legge ceduto al Comune quando gli ACP è diventata appunto Acea il piano rialzato era rimasto di proprietà IACP ora ATER proprio perché non adibito arma adibito dal loro centro diurno da l' anno scorso il centro diurno è stato trasferito presso la casa di riposo di Salsomaggiore in viale Rimembranze per cui ci troviamo con questa superficie di circa 400 metri vuota senza oggi nessuna destinazione.
In accordo con Acer si è deciso di trasformare questa superficie in quattro alloggi.
Da destinare sempre a edilizia residenziale pubblica.
In via sette fratelli Cervi l' Amministrazione è proprietaria che in questo caso dell' intero edificio meno un alloggio abbiamo i semmai che ha ottenuto un finanziamento per la riqualificazione energetica dell' edificio e la manutenzione straordinaria.
Il privato proprietario dell' alloggio non è intenzionato a partecipare per la sua quota alla spesa che è circa di un ventun mila euro la quota del privato.
Finanziamento totale 186 mila euro il quadro economico dell' intervento per cui sempre d' accordo con Acea e con il privato il privato si è reso disponibile ad alienare l' alloggio.
A una cifra oggi indicata nel quadro economico allegato alla delibera in 40 mila euro si è ritenuto anche in questo caso di acquisire l' immobile per poter fare l' intervento su tutto l' edificio e di destinare anche questo immobile a edilizia residenziale pubblica per cui andremmo ad aumentare il nostro patrimonio di 139 alloggi di ERP per di ulteriori cinque alloggi.
Allegato alla delibera c'è anche una proposta di quadro economico che prevede tra valori di acquisto e valore della realizzazione dei quattro alloggi in viale Vatinno un cifra totale 557 mila euro circa il finanziamento è fatto con le risorse di cui all' articolo 36.
Della legge 24 della legge regionale 24 del 2 mila 1 e dell' articolo 36 della legge 24 mila 1 dice che le risorse resesi disponibili solo dagli affitti dei locali ARPA devono sono vincolate per legge devono essere destinate per le manutenzioni o per aumentare il patrimonio Earth.
Ad oggi al 31 12 2 mila 16 erano disponibili sul fondo dell' articolo 36 già 232 mila euro.
La differenza 557 c' erano 325 mila euro che si ritiene di poter coprire nell' arco di 13 anni con il risparmio che sia anno per anno sull' articolo 36 valutato cautelativamente i 25 mila euro all' anno da qui anche la necessità poi di prorogare la concessione del 2 mila 10 data da Acea per la gestione del patrimonio di edilizia residenziale pubblica che scadrebbe nel 2 mila 25 per cui sono ancora otto anni si tratterebbe di prorogarla di ulteriori cinque anni.
Ho detto nel quadro economico sono indicate queste cifre perché come indicato nella delibera.
Dal 2 mila e 12 per gli acquisti dell' Amministrazione comunale di patrimonio immobiliare è necessario acquisire un parere di congruità da parte dell' agenzia del demanio per cui stiamo preparando una volta pronta la delibera stiamo preparando le relazioni da inviare Agenzia del demanio per avere il parere di congruità sulle cifre che saranno proposte.
Si tornerà in Consiglio comunale una volta ottenute queste valute questo parere di conformità per confermare appunto l' acquisto di queste unità immobiliari grazie ingegnere dichiaro aperta la discussione qualcuno intende intervenire.
Nessuno dichiaro terminata la discussione.
Passiamo alla votazione siamo presenti in sette qualcuno si astiene 1 sono 6 votanti chi vota a favore 6 voti favorevoli la delibera approvata non vi sono ragioni per concedere l' immediata eseguibilità e quindi non la pongo in votazione non vi sono altri argomenti quindi la seduta è tolta grazie.