Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Salsomaggiore Terme 28.12.17, ore 18.00
FILE TYPE: Video
Revision
Comunale come al solito con la verifica della presenza del numero legale il Segretario procede all' appello.
Filippo.
In via Gonin Francesco Abate ICAM Canavesi Francesca Villone Giuseppe Taccani Marco Ferrazzo Francesco nostalgie Andrea assente di Manti mai a vedere Luca Previtali Flavio.
Bassanini Franco assente Fellini Andrea assente Chiesa Giordano già Alice Casagrande Marco Poggi Longostrevi Fabrizio siamo presenti in 14 Consiglieri la seduta è valida nominiamo scrutatori Villone canadesi e Chiesa.
Procediamo con l' Inno nazionale.
Bene iniziamo i lavori anche perché questa sera sono abbastanza.
Complessi allora iniziamo con le comunicazioni il Sindaco ha delle comunicazioni da rendere no il Presidente deve dare comunicazione di due deliberazioni assunte dalla Giunta comunale delle quali per legge è obbligatoria la comunicazione per renderne edotto il Consiglio comunale la prima.
Riguarda il bilancio pluriennale 2017 2019 ed è un provvedimento un prelevamento dal fondo di riserva per l' anno 2017.
Si tratta di un prelevamento relativo alla posizione di un dipendente che si trova in malattia e al quale devono essere riconosciuti ma alcuni emolumenti e quindi su questo non vi è nessuna particolare problematica la seconda deliberazione assunta dalla Giunta riguarda la terza variazione di cassa al bilancio pluriennale 2017 2006 e 19 e una.
Modificazione che riguarda l' anno l' anno corrente.
Anche questa è una deliberazione esclusivamente di natura tecnica di competenza per legge della della Giunta comunale.
Passiamo invece all' esame dell' ordine del giorno vero e proprio iniziando da un argomento che riguarda l' articolo 172 del testo unico della verifica delle quantità e delle qualità delle aree da destinare alla residenza alle attività produttiva e al terziario lo illustra l' Assessore alla pianificazione urbanistica che.
Buonasera a tutti allora questa è un atto dovuto che è propedeutico all' approvazione del bilancio preventivo e noi e sarebbe necessario individuare eventuali aree per il pepe e il PIP cioè parlare di edilizia popolare o di industriali popolari e al riguardo.
Noi non abbiamo nessuna area indicata e quindi la delibera riporta appunto il fatto che non c'è nulla al riguardo non insistono aree riconducibile alle tipologie di cui all' articolo 172 comma 1.
Vi sono degli interventi.
Non vi è nessun intervento quindi possiamo passare alla votazione siamo presenti in 14.
Qualcuno si astiene nessuno astenuto 14 votanti chi vota favorevole.
14 voti favorevoli.
Per quanto non sia indicata come di consuetudine la motivazione che dovrebbe sostenere l' immediata eseguibilità sto si tratta di una delibera propedeutica all' approvazione del bilancio di previsione e quindi possiamo porre in votazione l' immediata eseguibilità siamo presenti 14.
Qualcuno si astiene nessuno quattordici votanti.
Chi vota a favore 14 voti favorevoli è approvata è concessa anche l' immediata eseguibilità.
Parliamo adesso di una variazione parziale alla rue che sarebbe il regolamento urbanistico edilizio si tratta di adottare questa variante lo illustra sempre l' assessore Trevisan prego buonasera ancora allora e questa è l' ultima variante che del del Rue che portiamo in Consiglio comunale prima del termine della legislatura è una variante che segue la variante la grossa Variante che avevamo già approvato il 16 luglio del 2016 con deliberazione numero 32 in pratica questa variante riguarda per prevalentemente il perfezionamento di alcune norme e tavole cartografiche che.
Risponde alla necessità di aggiornamento e calibrazione dello strumento tenendo conto anche dei problemi che sono intervenuti dopo l' adozione della grossa variante avevamo portato nel 2016 fondamentalmente le modifiche che noi apportiamo sono modifiche normative e modifiche cartografiche allora le modifiche normative riguardano fondamentalmente l' adeguamento a soap a enti sovraordinati quindi a norme che sono arrivate a livello regionale in particolare la legge 12 del 2017 e la legge 900 il decreto.
Regionale del Novecento 922 del sempre del 2017.
Per cui abbiamo up ha modificato il sistema normativo sulla base di queste modifiche che sono sopravvenute hanno abbiamo verificato e aggiornato inoltre le definizioni tecniche uniforme in modo tale di uniformare le definizioni tecniche che sono presenti nel nostro ruolo e con quelle previste dalla normativa e abbiamo adeguato anche lo schema di regolamento edilizio tipo che servirà anche perché come probabilmente saprete è stata approvata la nuova legge regionale sulla sulla l' urbanistica l' edilizia la settimana scorsa e quindi permetterà di adeguare il nostro Regolamento completo alla a quello che è stato modificato inoltre abbiamo introdotto le disposizioni che sono contenute nel pari al 2020 cioè il piano aria integrato regionale che prevedevano alcune specifiche.
Interventi che fossero introdotti nel Rue abbiamo perfezionato la modalità di trasformazione degli alberghi dismessi e della modalità di attuazione dei PUA questo ritengo che sia un punto abbastanza importante visto che abbiamo un parco alberghiero che è dismesso di grande dimensione e che con diversi interventi che abbiamo fatto nei cinque anni hanno per abbiamo permesso a chi volesse di cercare di recuperare per evitare situazioni di edifici diroccati che si trovano nel centro storico per cui questo sicuramente è un intervento molto importante abbiamo modificato.
Il piano di sviluppo aziendale nel territorio agricolo perché non c' erano più riferimenti di legge in seguito alle modifiche della legge regionale con dei programmi di riconversione o ammodernamento o ammodernamento che sono previsti dalla legge 20 del 2000 abbiamo perfezionato la modalità di recupero degli edifici in territorio rurale modificando l' articolo 7 4 3 1 al punto 16 del comma 1 per gli edifici a prevalentemente a prevalente funzione abitativa abbiamo perfezionate le modalità di intervento nella definizione degli usi per le piccole costruzioni non connessi all' attività agricola.
E poi abbiamo eliminato l' incongruenza fra gli standard di parcheggio pubblico nel Perugia R 3 nell' articolo 9 63 che era un fatto che era emerso quando è stato costruito il l' impianto di carburante e distribuzione dei carburanti in cui risultava che noi noi dovessimo lasciare come standard un numero elevatissimo di metri quadrati rappresentava praticamente tutta la superficie del.
Del distributore stesso inoltre abbiamo poi fatto alcuni interventi richiesti esplicitamente da cittadini e che sono stati ritenuti ammissibili che sono riduzioni del rapporto tra superficie utile superficie accessoria negli interventi conservativi all' interno dei centri storici per favorire il più possibile il recupero degli edifici esistenti e modifica nelle disposizioni sulla realizzazione della viabilità di supporto all' intervento in relazione alla conformazione del suolo in un' area urbana libera riordino rifunzionalizzazione quindi l' articolo 6 1 6 area 41.
Dopodiché abbiamo modificato tutti degli articoli che sono riportati nella nella nella delibera e che.
Riguardano appunto le modifiche che vi ho al limite.
Indicato poi abbiamo alcune modifiche cartografiche che sono fondamentalmente delle correzioni a errori che erano stati fatti e che sono riportati che sono una errore materiale Bargone mo' Gozzano in cui era stata sbagliata l' area edificata e per cui c'è la casa che risultava in terreno agricolo e invece risultava il terreno di fianco come edificabile.
E dovrebbe essere terreno agricolo per cui è stato invertito ed è nel nell' area nella nel nell' 8 C 139.
Poi abbiamo fatto una declassificazione di area residenziale nel capoluogo la tavola 2 c in cui un' area che era vicino alla casa è stata resa.
Verde privato esatto e poi la stessa cosa è stata fatta si utilizzano in cui un' area che ne nacque nella tavola 3 A è stata anche questa classificata a verde privato che era invece prevista come edificabile quindi abbiamo declassificato con questo Rue complessivamente 715 metri quadrati di superficie utile con un equivalente di aree edificabili di 3730 metri quadrati quindi contribuendo come al solito ha una riduzione del consumo di suolo questo è quanto ovviamente se qualcuno è interessato qui abbiamo allegato tutto mi scuso che purtroppo non abbiamo avuto la possibilità di fare alla Commissione trae che è andata deserta per mancanza del del numero legale e quindi non c'è stata discussione però io sono aperto a qualunque richiesta di chiarimenti anche con il supporto dell' ingegner Varazzani che ha seguito in prima persona questa piccola variante grazie.
Grazie dichiaro aperta la discussione consigliere taccagno.
Rue scusate una variante al ruolo che arriva.
Chi arriva dopo un' operazione che è stata fatta negli scorsi anni in maniera importante in maniera forte sul territorio ma un' operazione che segue comunque la stessa logica è la stessa filosofia e stesso pensiero in questo si tipo qua è nota secondo me molto importante è che si va a votare entro la fine dell' anno per quello che ha l' adeguamento rispetto alla normativa regionale che viene variata ma soprattutto l' incentivazione di quei processi economico urbanistici che portano una reale riqualificazione del centro.
Storico di Salsomaggiore e del territorio in generale e in cinque anni abbiamo potuto notare che alcune zone della città fanno un po' più fatica a ricollocarsi in un nuovo mercato in un nuovo sistema e secondo me facendo queste giuste correzioni queste giuste modifiche a quello che è il corpus principale già votato da questo Consiglio comunale si va a riequilibrare a cercare di riequilibrare quella che è la situazione all' interno del territorio.
Grazie consigliere Casella grandi.
Mi scuso perché confesso in modo molto sereno e sincero che purtroppo sullo stato il motivo per cui la Commissione tra non ha potuto tenersi perché a causa di improvvisi impegni di lavoro non ho potuto partecipare e quindi.
Sarebbe mancato il numero legale non è mia abitudine fare atti di fede nel senso che di solito cerco sempre di essere costruttivamente critico anche in sede di Commissione di fronte a questo tipo di proposte.
Ho letto gli atti dagli atti non evinco nulla di contrario o di controvertibile rispetto allo spirito che comunque ho condiviso anche in sede di Commissione nelle sedute precedenti per cui ritengo che sia un provvedimento che nella nella forma e nella sostanza si allinea.
Alle valutazioni che erano state fatte in precedenza pertanto non ritengo necessario dover avanzare alcuna forma di pretesto sterilmente critico in questa sede credo che sostengono la richiesta.
Grazie altri interventi.
Nessuno.
Bene allora possiamo dichiarare terminata la discussione e passare alla votazione.
Senza avere però ricordato che queste modifiche possono interessare qualcuno dei dei consiglieri presenti quindi come abbiamo già ampliamente raccomandato.
Precedenti adozioni se qualcuno ha delle cointeressenze proprie o di parenti entro il quarto grado è tenuto ad abbandonare l' area la l' aula non neanche ad astenersi quindi do atto a questo punto dopo il mio richiamo che esce dall' Aula il consigliere Poggi.
Bene se non vi sono altre.
Altri chiarimenti possiamo far passare alla votazione la votazione è come al solito abbastanza complessa perché si tratta sempre di come si suol dire con un bruttissimo termine spacchettare i vari le varie modifiche le le le le varie variazioni proprio per consentire.
Ai consiglieri che abbiano delle incompatibilità di assentarsi e poi di parlare sì volevo solo segnalare che le uniche eventuali con incompatibilità potrebbero essere collegate alle tavole perché il resto sono delle norme e quindi non c'è nessuno che è in in contrasto per cui sono una una un lotto che è localizzato a Bargone Gozzano uno che è localizzato nel capoluogo.
Non so dove esattamente.
Via Monte Santo e il terzo è a svizzero è l' area dove di fianco a dove c' era il il fuori quindi tanto per dare un' idea se qualcuno potrebbe avere delle delle vicino no ma proprio perché c' erano queste cose io no e infatti molto bene giustamente invece tutto il resto che abbiamo che avevamo in quel tratto sono delle norme e quindi è Montegrappa si si si deve si deve allontanare va bene allora come dicevo sarà una serie di votazioni con poi una votazione finale riassuntiva di tutto allora ripeto che siamo presenti in 13.
Allora la prima votazione richiede di adottare la variante parziale al ruolo è costituita dagli elaborati indicati in premessa della delibera constatiamo che nessuna incompatibilità puoi fare anche un' unica votazione no.
Intesa ai sensi dell' articolo 33 della legge numero 20 del 2000 legge regionale e successive modificazioni e integrazioni ad esclusione degli elaborati progettuali siamo presenti in 13 chi si astiene un astenuto Vergoni siamo 12 votanti chi vota a favore 12 voti favorevoli nessun voto contrario.
Sulla seconda delibera si propone di adottare la variante parziale alla tavola progettuale del Rue la tavola 1 D che riguarda il territorio rurale siamo presenti in 13 chi si astiene uno Vergoni siamo 12 votanti chi vota a favore 12 voti la terza votazione richiede di adottare la variante parziale alla tavola progettuale del ruolo e la tavola e la numero 2 C territorio urbanizzato presenti in 13 chi si astiene 1 votanti 12 chi vota a favore 12 voti favorevoli.
La quarta richiede di adottare la variante parziale alla tavola progettuale del Re la tavola numero 3 A e riguarda i centri abitati minori presenti 13 chi si astiene uno Mergoli sono dodici votanti chi vota a favore 12.
A questo punto votiamo nel complesso tutte le varianti che abbiamo.
Appena esaminato siamo presenti in 13.
Chi si astiene uno Vergoni 12 votanti chi vota a favore 12 è approvata la delibera.
Sono approvate tutte le delibere.
L' immediata eseguibilità viene giustificata al fine di consentire l' eseguibilità degli interventi previsti nella variante direi che è una motivazione congrua per cui la possiamo porre in votazione siamo presenti in 13 chi si astiene nessuno chi vota favorevole 13 voti favorevoli nessuno contrario.
È approvata.
La successiva delibera è sempre di natura tecnica perché concerne la adozione del Piano Operativo comunale cosiddetto POC.
2014 2019 è la variante relativa al 2017 lo illustra sempre l' Assessore alla pianificazione urbanistica generale ed esecutiva prego.
Buonasera a tutti allora anche questa questa delibera è collegata alla variantona che avevamo fatto nel 2016 quindi al PSC del 14 aprile 2016 al 2 del 16 luglio 2016 è passato un anno e mezzo perché abbiamo avuto un pochettino di problemi nel né stabilire esattamente l' attività perché mentre il PSC e Rue danno degli indirizzi generali e delle norme fondamentalmente il poker il piano operativo quindi è quello strumento che permette a chi volesse costruire di intervenire allora la le ragioni ovviamente le ho già dette in premessa ovverosia la variante ha portato al PSC e Rue comporta la necessità di modificare anche il POC ricordo come ho già detto prima che con l' adozione della nuova legge urbanistica questo strumento insieme agli altri due sparirà e confluirà in un unico strumento di pianificazione comunale che prenderà il nome di PUC quindi dal 2018 si parlerà di PUC e questo scappa da ridere però è così e quindi.
Diciamo mentre per il PSC e Rue i tempi sono più lenti nell' adozione ci vorranno cinque anni quindi per il PSC e Rue per i prossimi cinque anni rimarranno in vigore il poiché i tempi sono accelerati perché quello attuativo e quindi ovviamente quest' ultima variante permette di costruire con le regole vecchie e senza andare ad operare regole nuove che fra l' altro sono strettamente collegate con il consumo del suolo allora cosa facciamo con questa variante allora abbiamo una prima modifica all' area di Salso acropoli con un recupero all' uso residenziale di circa 450 metri di superficie accessoria di commercio inutilizzate e nell' 8 21 di del del piano di attuazione la possibilità di realizzazione di usi residenziali per 3000 metri cubi laddove erano previsti usi commerciali quindi diamo un' ultima botta alla alla lotta alla alla diciamolo piano di intervento che ha denominato Salso Acropoli permettendo la costruzione complessivamente di dieci alloggi che prima non erano previsti al posto di attività commerciale visto che le attività commerciali e nella nella zona non sono più attuate poi interveniamo su il l' ambito porta della città per il discorso del distributore perché abbiamo appena approvato il ruolo in cui cambiavamo gli standard di dei metri quadrati di parcheggi da 5 a 2 metri quadrati sul distributore di carburante.
Poi l' acqua ce l' H 5 che l' ambito H 5.
Viene praticamente mo' integrato la scheda che era stata già modificata col PSC approvato nel 2016 in particolare si aumenta di quattro alloggi il.
La possibilità di costruire per cui da sei diventano 10 sulla n 1 che è l' intervento di edilizia che è previsto nella zona sopra il l' Albergo Europa tanto per intenderci su proposta dei privati viene spostato.
Circa 420 metri di quadrati di superficie utile che erano previsti nell' ambito nell' ambito ha né uno come recupero di una cubatura preesistente in un ambito di aree urbane libera riordino rifunzionalizzazione prevista un intervento diretto per cui spostiamo 420 metri di superficie utile da quell' area in una in un' altra zona in modo tale che sia possibile fare intervento diretto le se uno viene ridimensionata la quota di parcheggi pubblici previsti in relazione agli effettivi cambi d' uso effettuati nel borgo di Scipione Castello poi da via Scipione Castello Scipione.
E se uno poi sul vengono inserite nelle schede norma la B uno che è consenta incrementi edilizi eccedenti i limiti della normativa del Rue in caso di riqualificazione di strutture ricettive terziarie viene consentito un incremento di 50 metri quadrati di superficie utile a un edificio in corso di ristrutturazione ad usi terziari n 7 che ha invece Tabiano Castello viene inserito l' ambito per la realizzazione di residenza turistica a volte ad incentivare la fruizione del borgo di Tabiano Castello che comporta anche il reperimento di aree pubbliche per incrementare la dotazione di verde pubblico di Tabiano bagni.
No n 1 sopra.
Il primo.
Sì.
Qui c'è scritto Scipione Castello.
Sì.
Allora ha ragione no allora ha ragione ha ragione se controlliamo ingegnere se uno è Scipione Castello che abbiamo.
Grazie.
Mi sembra strano perché era innocente però.
Se uno ha Taviano Racale Taviano Castello che c'è un errore che Tabiano Castello abbiano Castello che abbiano Castello esatto esatto poi e questo qui lo abbiamo già visto sui centri abitati abbiamo.
Era il problema più grosso che dovevamo risolvere perché con il Pop precedente non avevamo dato la possibilità di fare interventi salvo che in.
In alcune zone per cui c' erano state delle zone in cui c' erano pochi proprietari che si erano accordati e quindi il POC che aveva anche valore di PUA era partito ma in moltissime altre zone questo non era avvenuto per cui tanto per dare un' idea il PUA relativo all' ambito di FR 1 di Khan Gelasio che risultava scaduto in quanto non erano rime stati rispettati i tempi di delibera e non ha previsto nessun intervento poi l' FR 2 di Longone ha avuto una storia ancora più con complessa e complicata perché hanno affermato anche un po' ma poi non hanno mai firmato la convenzione ritirato la convenzione eppure anche questo abortito.
Montauro è stato chiesto la proroga del termine della sottoscrizione della convenzione quindi gli unici poche che erano andati erano Marzano e piedi via e poi Scipione Ponte successivamente con la variante di che noi stiamo proponendo viene reintrodotto lo schema di assetto di Khan Gelasio perfezionato sulla base delle modifiche che abbiamo già portato in PSC Rue.
Con la possibilità di fare l' intervento di edilizia diretta.
Quindi tre lotti che saranno sostanzialmente indipendenti ma coerenti con lo schema che abbiamo proposto per cui costoro potranno fare un intervento di edilizia diretta e successivamente le opere di urbanizzazioni accessorie verranno realizzate quando più persone contribuiranno con il versamento della quota necessaria stesso viene fatto con Longone.
E in questo caso le aree sono cinque di cui tre avevano già aderito al PUA i due si sono aggiunte nel frattempo.
E viene modificato anche piedi via con.
L' applicazione delle modifiche che avevamo già introdotte col PSC e Rue attraverso una intervento di edilizia unitaria.
Che viene ad ampliare un' area che era già prevista nel POC e infine vengono aggiunti di centri abitati minori di San Nicomede di stivaloni per quale viene data la possibilità di fare degli interventi di edilizia unitaria invece vengono confermate senza modifiche alle previsioni relative ai centri di Marzano Montauro Sasso minore e Scipione ponte che sono in corso di applicazione.
Per chiudere il discorso con questa va Variante di POC noi incrementiamo di 15 unità abitative il potenziale del degli alloggi possibile costruire a Salso che nel POC vigente era di 297 alloggi che avevamo ridimensionato col primo poche di 43 alloggi e lo riportiamo di sopra con 15 quindi passiamo da 297 a 312 che comunque sono.
28 in meno rispetto al poco originario quello che era stato approvato nel 2009 per darvi una la tabellina importante che ha Cangelosi o se aumenta di tre unità abitative a Longone si diminuisce di 16 si passa da 26 a 10 a piedi via si passa da 4 a 8 quindi aumentano di 4 a San Nicomede ne concediamo 3 e a stivaloni uno complessivamente quindi fa sommando quelli che diamo e i precedenti che avevo già detto prima persona su Acropoli lacca 5 l' henné 7 e quelli che togliamo diventano 15.
Le modifiche agli ambiti B 1 porte della città ed è se uno non comportano invece incrementi di alloggi perché sono aree che riguardano attività di tipo commerciale o accessorie.
Bene molto chiaro quindi dichiaro aperta la discussione consigliere casi di grandi chiedo scusa.
Assessore per cortesia e i due interventi previsti in ambito in n 1 in che cosa consistono mi è sfuggito nella sua.
Sono via Matteotti.
Complicato.
Ha una superficie un indice 0 10 più era stata data la possibilità nel comparto né uno di inserire questi 420 metri che venivano da un lato classificato del PRG che era della stessa proprietà ed era attigua alla n 1 adesso è stato chiesto questa superficie di poterla spostare in un altro intervento già classificato e che già prevede.
La possibilità edificatoria però è soggetto a perequazione nel caso utilizzassero questa non hanno la perequazione non so se sto cercando di essere più chiaro possibile se vuoi te la spiego io nel senso che perequazione significa che qualcuno può aumentare la cubatura pagando a prendersi andandolo a prendere nulla osta però con un coefficiente relativo alle zone una cosa va bene e vedrete la nuova legge regionale.
Grazie ci sono altre richieste di chiarimenti sul perché questo dirigo io ci sono ulteriori interventi da parte dei Consiglieri consigliere Chiesa.
La delibera vengono menzionati i pareri delle due Commissioni una quella consiliare che poiché si fa non si è fatta quindi è quella della commissione architettonica della qualità architettonica.
Ah okay siccome era mancavano occorre rifare questi riferimenti collezione Commissione consiliare è stata fatta.
A convocata ma non non lascia tutti assenti.
E quella per la qualità architettonica che ok sì mi mi dispiace perché sarebbe stato interessante discutere in Commissione purtroppo le vacanze se i tempi sotto Natale sono d' accordo con tutti che eravamo tutti impiccati come tanti altri.
Nessun altro.
Sì repliche a te stesso verso l' unico intervenuto comunque avere si replica a me stesso sono logorroico verso me stesso.
Allora la valutazione generale è che comunque si rimane nell' ambito della politica adottata in precedenza aprendo determinate opportunità che auspico vengano colte.
Ritengo che nonostante il territorio allora ci sono due aspetti un aspetto di riqualificazione del centro storico che secondo me è importante è legato anche alle opportunità economiche connesse alle attività di costruzione o ristrutturazione e la necessaria vitalità che dobbiamo dare alle frazioni per evitare che evidentemente si svuotino per cui.
Diciamo che nel complesso di sangue mi sembrano siano una serie di interventi che rientrano in una logica di equilibrio di cui abbiamo già parlato e che in qualche modo io auspico possono rivitalizzare in qualche modo determinate attività della città di cui comunque ci ha bisogno perché non possiamo pensare di essere mono compartimentale in questo senso anche di questa attività la città ha bisogno.
Senza entrare nel singolo merito perché credo che nessuno di noi abbia né le competenze né le conoscenze specifiche.
Sì forse tante tranne Marco che Architetto evidentemente io non ho né nelle competenze e nelle conoscenze specifiche ritengo che i numeri che ha sintetizzato assessore Trevisan siano accoglibili per quello che mi riguarda quindi ritengo che sia un intervento che sia una serie di richieste di interventi sostenibili grazie.
Certo.
Noi e ringrazio per l' appoggio che mi dà il consigliere Casagrande e volevo fare una chiosa questi interventi con questo ultimo intervento noi chiudiamo una serie di varianti che abbiamo apportato al PSC e Rue e ai POC che erano datati perché risalivano al 2005 i primi e quindi a dopo 12 anni con il cambiamento di.
Anche di situazione economica nazionale e locale era evidente che dovevamo fare degli interventi quello che noi abbiamo cercato di fare in questi anni come giustamente ricordava il Consigliere Casali grandi sono stati degli interventi che abbiano favorito il più possibile la riqualificazione e la rigenerazione del di quello già costruito per incentivare la possibilità di recupero di di costruzioni che altrimenti finiscono abbandonate e creano poi anche un problema di decoro urbano e di problemi strettamente collegati perché quando abbiamo un albergo ma questo qui di fianco abbandonato si vedono poi le conseguenze per il decoro per tutte tutto quello che ci va dietro l' altro aspetto che abbiamo cercato di di di curare e che.
Era uno dei pallini oltretutto io faccio il chimico del suolo perché era la salvaguardia del consumo di suolo quindi la riduzione più possibile compatibilmente con le richieste di cittadini perché è chiaro che non si può.
Bloccare e l' altro intervento che abbiamo cercato di fare che che se portiamo a compimento questo POC permetterà la costruzione in terreno e in zone nelle frazioni perché questo era l' altro grossissimo problema che lo strumento precedente impediva fondamentalmente la realizzazione di interventi di un certo peso nelle frazioni quindi in qualche frazione dove si sono messi d' accordo sono riusciti a partire da moltissime zone non si è riusciti a partire fra l' altro tenete conto che con la nuova legge regionale difficilmente ci sarà la possibilità di costruire ancora in terreno o rurale per cui le costruzioni saranno vincolate esclusivamente i centri urbani quindi si potrà costruire solo nelle zone che oggi sono definiti urbanizzate non ci sarà più la possibilità di costruire all' aperto questo per evitare il frastagliata mento e il discorso poi delle urbanizzazioni mancanti eccetera eccetera quindi secondo me con questi interventi noi abbiamo cercato nel limite delle nostre capacità di dare questi incentivi e di permettere a chi volesse intervenire di avere degli strumenti e delle possibilità l' ultimo aspetto che abbiamo curato moltissimo anche con altri interventi con altre cose è stato il discorso della riqualificazione energetica e quindi della riduzione delle emissioni che è un' altra cosa che è stata favorita notevolmente dalla nostra Amministrazione grazie grazie quindi se non vi sono ulteriori richieste io procedo a porre in votazione la Delibera do atto che esce dall' aula il Sindaco Consigliere Fritelli.
Ecco l' unica cosa che devo far rilevare è una incongruenza una illogicità in questa delibera.
Per cui chiedo al Consiglio come intende comportarsi perché c'è una discrasia tra la premessa e il deliberato nel senso che probabilmente per una errore di copia e incolla con queste nuove tecnologie capita.
Anche in questa delibera si è rilevato che ai sensi dell' articolo 78 del testo unico alcuni consiglieri comunali si trovano in situazioni di conflitto di interesse eccetera eccetera pertanto per assicurare la legittimità dell' atto si suddivide la discussione e la votazione in parti distinte e che invece poi non corrisponde con il deliberato in cui c'è un unico solo deliberato complessivo quindi l' ideale sarebbe dare atto dell' errore materiale e cassare queste due voci di premessa.
Però devo chiedere che il Consiglio comunale all' unanimità dei suoi componenti è d' accordo a intervenire seduta stante sulla bozza di delibera che abbiamo invece comunicato in precedenza quindi io propongo di togliere il rilevato che ai sensi dell' articolo 78 eccetera e ha ritenuto pertanto di assicurare eccetera perché non non trova riscontro poi nel deliberato quindi se il Consiglio comunale non oppone alcuna eccezione la mettiamo in votazione togliendo queste due.
Questi due incisi.
Sì sì sempre su questa proposta se volete sì certo perché vi chiedo di avere l' unanimità perché se questa unanimità quello che mi riguarda possiamo procedere.
Quindi la la cassiamo questa questa parte bene allora torniamo alle votazioni siamo presenti sempre in dodici perché è assente il consigliere Poggi ed è uscito il Sindaco quindi se adesso siamo presenti in dodici qualcuno si astiene uno Vergoni.
Altri astenuti non ne vedo siano sono undici votanti chi vota a favore 11 voti favorevoli è approvata la delibera.
Sull' immediata eseguibilità anche in questo caso ritengo congrua la motivazione cioè al fine di consentire in tempi brevi gli interventi previsti dalla variante è una motivazione congrua pongo in votazione.
La concessione dell' immediata eseguibilità essendo presenti 12 consiglieri dei quali qualcuno si astiene nessuno 12 votanti chi è a favore 12 voti favorevoli è concessa anche l' immediata eseguibilità.
Proseguiamo.
Abbiamo ora da esaminare una delibera che riguarda il canone per l' occupazione delle aree e degli spazi pubblici è una modifica al Regolamento di applicazione di questo canone lo illustra l' Assessore ai Tributi dottoressa prego grazie Presidente buonasera a tutti allora la il canone per l' occupazione degli spazi delle aree pubbliche cosiddetta COSAP è stata approvata dal del dal Consiglio comunale con la delibera numero 78 del 29 12 2008.
Scusate ed è entrata in vigore in questo Comune all' 1 1 2009 perché tutte le modifiche e le variazioni di imposta di fatto vanno deliberato nell' anno precedente all' inizio dell' esercizio perché oggi portiamo in Consiglio comunale questa delibera perché in realtà abbiamo una piccolissima modifica su richiesta dei taxi visti in realtà andiamo.
A eliminare la cosa per la cosiddetta canone di occupazione di spazi ed aree pubbliche per i tassisti diciamo che l' incidenza sul bilancio del Comune si attesta attorno ai 500 euro l' anno e pertanto questa amministrazione ha ritenuto di poter accogliere la richiesta dei taxi della città di Salso questo è il motivo per cui andiamo a modificare.
Il regolamento della COSAP dicendo che i tassisti non sono più obbligati al pagamento di questo tributo.
Bene dichiaro aperta la discussione Consigliere Jarrah.
Sì come gruppo consiliare volevamo esprimere il nostro favore anche perché già in diversi Comuni d' Italia hanno è già stata sollevata questa questione anche dal Codacons sembra poco cosa suo da fare pagare proprio ai tassi esatto quindi noi esprimiamo un voto favorevole a questo a questa determinazione grazie.
Consigliere Casel grandi.
Nel merito ritengo che sia una richiesta sostenibile in quanto.
Il taxi è un servizio e come tale deve essere in qualche modo salvaguardato e tutelato l' unica domanda che mi pongo è se questo tipo di provvedimento di provvedimento non possa essere ritenuto discriminatorio da altri soggetti che invece sono interessati dal tributo.
Però voglio dire.
Per quanto riguarda il taxi visto che abbiamo avuto anche dei periodi in cui effettivamente si.
Faceva fatica evidentemente a trovare nuovi interpreti di questo servizio che come sappiamo ha una tradizione molto radicata molto molto diffusa nei tempi migliori di questa città.
Sostenere anche se con un gesto diciamo che incide veramente poco a questo tipo di attività in un contesto di questo tipo non mi sembra possa essere impugnato da nessuno in senso negativo per quel.
È sostenibile per quello che mi riguarda grazie altri Consiglieri Consigliere Porta.
Ovviamente appoggeremo questa scelta dal fatta dall' amministrazione per il fatto che in un periodo diciamo di crisi come questo e in un periodo così difficile per tante categorie è ovvio che questa Amministrazione mette in campo tutti gli strumenti per comunque andava incontro a questo tipo di problematiche per quanto riguarda la possibilità di discriminare altri tipi di categorie ovviamente da parte nostra c'è sempre stata la massima disponibilità a qualsiasi tipo di dialogo per cui nel momento in cui ci si presentasse comunque una richiesta da parte di un' altra tipologia di comunque di persone che svolgono attività diverse il dialogo da parte nostra ci sarà assolutamente anche perché è nell' interesse di tutta la città andava incontro a chi per questa città lavora e del servizio di taxi come ha detto giustamente il consigliere Casagrande è molto importante grazie.
Altri interventi.
Non viene nessuno.
Allora possiamo passare alle dichiarazioni di voto che mi sembra di aver già percepito la faccio io la giustifico perché in questo caso voto contrario.
Mentre quando mi astengo non penso che li aveva bisogno di specificare io voto contrario non perché la delibera di di per sé nel merito e nella filosofia della scelta non mi sia gradita ma per profili di legittimità.
L' occupazione di suolo pubblico da parte di una attività commerciale è sempre onerosa.
La legge non prevede che attività commerciali possono venire escluse dall' applicazione di questa di questo onere.
Potrei essere facilitato.
Potrà essere agevolato ma l' occupazione di suolo pubblico non può essere non può essere esentata quindi così come quando gli albergatori ebbero la possibilità di assegnare ai propri clienti degli stalli contraddistinti da pittura gialla davanti al loro albergo pagavano così come quando abbiamo concesso alla anche se con il mio voto contrario agli sempre agli stessi albergatori quell' area nel parco Mazzini non è previsto un corrispettivo ma è stata prevista una contro remunerazione dovuta quantificata nel mantenimento dell' area nella posizione di di sbarre di altre opere e quindi anche in questo caso non è sic et simpliciter gratuità quindi io ritengo che anche in questo caso si potessero cercare altre soluzioni ad esempio il codice della strada prevede che alcune delimitazioni di aree siano assegnate a certe categorie come può essere.
In forze pubbliche e di pubblico soccorso eccetera nelle quali è vietata la sosta agli altri ma è destinata a questi quindi si poteva forse intervenire.
Operando sul codice della strada ma non sul Regolamento per l' occupazione del suolo pubblico quindi io annuncio il mio voto contrario passiamo quindi alla votazione siamo presenti 13 perché risulta riesce rientrato il consigliere Poggi ma ancora assente il Sindaco.
Prego.
Sì.
Che è appena stato fatto né però abbiamo qua davanti il parere di legittimità da parte che è stato fornito da parte del Segretario Generale mi permetto e chi è favorevole mi permetto inoltre di far presente che in una parte del di qualche Regolamento del nostro Comune e di altri Comuni d' Italia.
Si dà la possibilità per ovvie per comunque spazi ristretti di occupare il suolo pubblico con del degli arredi urbani in questo c'è anche nel nostro Regolamento comunale però.
Volevo semplicemente far presente in prima primo luogo che è stato dato un parere da parte del Segretario generale favorevole.
Non metto in dubbio io mantengo i miei dubbi prego consigliere Casagrande io non entro nel merito della legittimità io ho espresso una volontà poi che questo risulti coerente con quanto è legittimo o illegittimo abile non lo so.
Ritengo che comunque se ci fosse la disponibilità nel valutare una misura alternativa che risulti comunque coerente con la sostanza espressa dal presidente avvocato Mengoni e di fatto non alteri il beneficio fruito da parte degli interessati non ci sarebbe nessun tipo di problema rimando alla Presidenza e all' Assemblea evidentemente la facoltà magari di individuare uno strumento più idoneo per restituire di fatto lo stesso beneficio agli interessati se quello che ho detto non entro nel merito che mi trova concorde è un po' la forma che mi lascia perplesso va be'.
Eravamo rimasti alla conta siamo prese allora prego.
Eh eh.
Allora il regolamento della COSAP così come i regolamenti dei tributi rientra nell' autonomia impositiva del Comune ok per cui di fatto come ha detto già il Consigliere Porta per piccoli spazi e per piccole è chiaro che non non si può togliere a tutti indistintamente però nell' autonomia impositiva del Comune abbiamo verificato che questa possibilità ci fosse comunque lo rinvierà affianchiamo e questo non è un problema perché è giusto è giusto confronta.
Sì sono solo 500 euro su pochi.
Eh non lo so se 7 8 secondo me avevano abbia concesso due licenze.
No va be'.
Allora riprendiamo da dove eravamo rimasti cioè alla votazione alla votazione.
Sulla votazione.
Sì.
È una delibera propedeutica al bilancio.
No è una per una modifica regolamentare.
È una modifica regolamentare.
E.
Ed io con un posto dalla provvisoria esecutorietà.
L' immediata eseguibilità su una proposta di modifica regolamentare.
Dobbiamo modificare cioè la togli qua.
Eccoli qua.
Allora io in realtà scendo in realtà questo cioè diciamo per dire per essere operativa all' 1 1 2018 bisogna capire io questo non lo non lo so onestamente se sia un Regolamento si può dare l' immediata eseguibilità in realtà questa modifica regolamentare ci serve per essere attuativi all' 1 1 al 2018.
Io mi fermo qua.
Essere operativi cosa vuol dire.
Allora.
Infatti il fatto della cosa per questo che poi i bollettini li mandiamo più avanti ovviamente così di fatto il TAR per quel poco che so io l' atto diventa esecutivo dopo dieci giorni a fissione dell' albo per cui ovviamente non abbiamo più di dieci giorni per arrivare alla fine dell' anno e di ventesimo esecutiva verso il 10 il 15 quelli che saranno i gennaio insomma questa inaridisce l' adozione di questa delibera che i taxi visti pagine quand' è che viene applicata questa questa tassa quand' è qua che ricevono le bollettini verso aprile allora non c'è bisogno di partire bene.
Va bene sì sì no va bene.
Allora ritorniamo alla alla alla votazione siamo presenti quindi abbiam detto in 13 perché è assente il Sindaco giusto.
Allora 13 presenti qualcuno si astiene nessuno c' erano 13 votanti chi vota favorevole 13 voti favorevoli 12 voti favorevoli chi vota contrario un voto contrario.
Quindi è approvata la delibera.
Parliamo adesso di Tari conferma delle tariffe per l' anno 2018 lo illustra sempre l' Assessore ai Tributi questa è palesemente propedeutica sì esatto questo è palesemente propedeutica al bilancio questa è una realtà a motivazioni diverse rispetto alla precedente perché non cambia niente nel Regolamento pur essendo la TARI una delle pochissime imposte che la legge finanziaria Tributi meglio scusate le imposte sono altro che la legge finanziaria il CIPE non ci permetteva permette a tutti i Comuni di aumentare o di modificare questa Amministrazione non ha modificato la tali per cui in realtà resta tutto invariato rispetto all' anno precedente con l' incidenza sulle utenze domestiche del 60 per cento e l' incidenza sulle utenze non domestiche del 40 perché allora la portiamo in Consiglio e la portiamo in Consiglio comunale perché in realtà ogni anno noi dobbiamo approvare il cosiddetto PEF Piano Economico Finanziario della TARES che non.
Che anche per quest' anno per l' anno previsto 2018 in realtà non modifica di tanto i numeri e si attesta sempre sui 3 milioni e 7 che poi sono 3 milioni 7 32 che poi vengono compensati per cui di fatto anche sulla TARI non viene modificato nulla per l' esercizio 2018.
Grazie aperta la discussione qualcuno interviene.
Il consigliere Chiesa prego.
Grazie.
Domande un paio di domande più diciamo di natura se vogliamo.
Strutturale e strategica.
Piuttosto che entrare nel merito dei singoli numeri.
L' individuazione cioè il il il calcolo dell' ammontare della della TaRi per le singole utenze.
Viene richiamato in premessa.
Effettuato su criteri presuntivi no.
Mi piacerebbe cominciare a ragionare in un' ottica diciamo più moderna cioè capisco che come giustamente richiamato in premessa si debba tener conto del fatto che le strutture che producono rifiuti parlo di strutture commerciali sono in crisi e quindi debbano essere in qualche modo agevolate e aiutate in questo però ritengo anche che a questo si possa arrivare secondo me.
Con un progressivo calcolo della Ta.Ri. effettuato su su basi oggettive cioè calcolare effettivamente quanti rifiuti vengono prodotti questo vale se vale tanto per le attività commerciali quanto per le le le le attività di produzione dei rifiuti familiari quindi.
Sì mi fa piacere che sia ci sia anche l' assessore Trevisan perché appunto è più una domanda tecnica che che esatto esatto però questo è il le modalità del calcolo della Ta.Ri. influiscono poi sul tributo ovviamente che ciascuno di noi impresa o famiglia deve comunque andare a corrispondere.
Capisco che possa essere un processo lungo e difficoltoso ma ci sono comunque realtà amministrative ad iniziative comuni che l' hanno già applicato lo stanno già applicando ci stanno arrivando quindi mi piacerebbe.
Capire quali quali possono essere le strategie future che ci stia ci si sta pensando che si sta avvicinando si sta facendo un ragionamento in questo senso oppure rimaniamo su un raggio su logiche sempre di tipo presuntive che sono poi i compromessi che alla fine accontentano forse tutti ma scontentano forse ancora di più tutti diciamo da questo punto di vista e poi una una una la seconda domanda è legata all' andammo a quelli che da quello che è l' andamento dei costi della della del servizio se non ricordo male lo scorso ha già lo scorso anno c' era stata una certa una certa riduzione complessiva che però non era stata diciamo come dire ripartita su sui contribuenti quest' anno c'è qualche numero su cui poter ragionare grazie.
Consigliere Castelli grandi sì in parte parte del delle mie considerazioni sono già state comprese da dall' intervento di chi mi ha preceduto però in realtà diciamo che questo provvedimento mi lascia abbastanza deluso in questo senso abbiamo chiesto la collettività chiesto in misura via via crescente cittadini un impegno in termini di differenziazione di accuratezza e di attenzione nella gestione del trattamento dei rifiuti ante asportazione quindi.
Ritengo che questo abbia prodotto certamente delle economie e abbia comunque qualificato anche l' attività di raccolta del rifiuto.
Non riconoscere.
In termini il solido.
Alcuna opportunità di premialità.
Ancorché una diminuzione generalizzata delle tariffe.
Francamente mi sembra.
Semplicemente strutturale all' esigenza di far tornare i numeri allora credo che un segnale andasse dato dovesse essere dato in questa sede dovesse essere dato perché ritengo che potesse essere ulteriormente incentivante determinati tipi di attenzione nel trattamento dei rifiuti.
Credo che ognuno di noi quotidianamente all' interno delle proprie abitazioni viva i dubbi a volte anche le angosce di capire come deve gestire determinati rifiuti e si sforzi nel modo migliore possibile per agevolarne il prelievo da parte degli operatori interessati e credo che queste attenzioni.
E questa dedizione da parte dei cittadini una volta considerate constatata dovesse essere riconosciuta in una modulabilità e modulazione delle tariffe.
Se non in una diminuzione generalizzata che secondo me poteva essere assolutamente incentivante a migliorare l' atteggiamento della cittadinanza.
Altri interventi Consigliere Poggi.
Effettivamente condivido l' intervento dei miei colleghi di minoranza perché se essere degli epigoni e copiare.
Non va bene in questi casi invece va molto bene perché.
L' aumento dei degli scarti dell' immondizia.
È sulla bocca di tutti i costi sono alti si tende a risparmiare quindi l' approvare sic et simpliciter le vecchie tariffe senza Assessore una programmazione un qualcosa uno studio che dia una speranza di diversa.
Ci pare un po' troppo semplice.
Condivido quello che dice Casel grandi.
Che siamo diventati tutti addetti alle pulizie umane.
Alle.
Pulizie non polizie magari sceriffi o il sogno di qualcuno allora cosa succede succedono anche dei fatti veri su queste cose di gente che porta fuori l' immondizia di notte la mette a volte dei posti degli altri la confonde eccetera eccetera e un po' di ilarità vedo che vi prende ma queste cose a volte succedono e tant' è che è successo che una una signora molto anziana per non avere le grane di dove mettere la plastica la carta eccetera eccetera siccome dormiva poco col favore della notte.
Verso le 2 le 3 usciva e questo è un fatto vero e si disfa di questi bond inizia tasse adottassero ne poteva più sapere trionfante rientrava da letto.
Una notte però il diavolo fa le pentole ma non i coperchi lei non so presa perché metteva la roba dei bidoni degli altri ha perso le chiavi di casa e non è rientrata.
Perché la porta era chiusa ha avuto una crisi di panico.
Non aveva in casa nessuno è caduta per terra la portata avere dato no non è morta.
Terzo TSO quindi quindi bisogna anche caro Segretario teneramente queste cose perché effettivamente sono cose vere ma sono cose che danno anche un po' di un po' un po' di stress quindi Assessore evitiamo di dare un futuro a questo problema dell' immondizia al di là delle di fare le tariffe giuste così il cittadino vuol sapere qualche cosa di più questa è la mia critica al di là di questo fatto vero che ho raccontato.
Non facciamo così che possiamo perdere le chiavi.
Grazie.
Consigliere porta sì allora colgo l' occasione anch' io per fare qualche domanda all' assessore Trevisan o meglio.
E chiederei a lui di mettere diciamo a conoscenza la cittadinanza del lavoro che il grande lavoro che è stato fatto alla stazione ecologica e di.
Abbiamo dato la possibilità di conferire tutti ogni tipo di rifiuto senza pagare alcunché e di farci capire quelli che sono le strategie per riuscire ad individuare i responsabili che anche ultimamente stanno comunque ritornando ad avere cattivi comportamenti e quindi abbandoni ingiustificati di rifiuti in alcuni luoghi strategici della nostra città so che comunque la anche la Polizia Municipale sta facendo un grosso lavoro e vorrei che ci parlasse anche di questo sottolineando il fatto ancora una volta che è possibile conferire gratuitamente ogni tipo di rifiuto in questa stazione.
Appunto ecologica che a sentire dei cittadini sta funzionando molto bene ma vorrei che ne parlasse l' assessore.
Bene altri interventi da parte dei Consiglieri.
Non ve ne sono quindi l' assessore come ah va bene allora cedo la parola all' assessore tra i due reggono.
A livello di ambito quindi di di provincia è stato previsto che entro il 2020 come indica la Regione tutti i Comuni vadano a tariffazione puntuale.
Il Comune di Sasso non c'è ancora andato perché non ha la possibilità tecnica di andarci in quanto la raccolta del residuo quindi dalla parte indifferenziata è fatta con mezzi propri che non sono dotati di sono un po' obsoleti non sono dotati del sistema per contare i sacchetti che vengono conferiti quindi non abbiamo la possibilità tecnica di fare questa operazione che io assolutamente ritengo importantissima e doverosa al riguardo segnalo che a settembre 2017 è uscito finalmente il bando di gara europeo per l' attribuzione per i prossimi 15 anni della raccolta dei rifiuti per l' ambito Parma in di cui Salsomaggiore fa parte per cui quando la gara verrà giudicata chi subentrerà sarà sicuramente impegnato a effettuare la raccolta con un sistema che permetta la tariffazione puntuale per cui al più tardi nel 2019 passeremo anche noi alla tariffazione puntuale però attenzione questa tariffazione puntuale non è che risolva o porti una riduzione consistente dei.
Della della della tassa perché ricordo che questa è un servizio coperto per legge al 100 per cento per cui in realtà per pagare di meno bisognerebbe spendere di meno e ahimè non sono convinto che si passando a un sistema in completo affidamento non ci siano degli aggravi di costo anziché dei risparmi perché noi in precedenza in un modo diciamo così fra virgolette un po' abusivo no non legale e facevamo la raccolta in economia quindi utilizzando dipendenti comunali che ovviamente costano molto di meno probabilmente il servizio era di qualità inferiore rispetto a quello che garantiva Iren però comunque era fatto in modo decoroso perché grandi lamentele non ho mai sentite noi facevamo improprio spazzamento strade e raccolta dell' indifferenziato questo ci permetteva di tenere i prezzi tutto sommato abbastanza bassi tenendo conto che Salso che è una città in zona pedecollinare ha un obiettivo per il 2020 del 65 per cento di raccolta differenziata nel 2016 l' ultimo dato a disposizione siamo arrivati a circa il 60 per cento quindi siamo ancora fra i cinque punti e mezzo un po' meno del 60 per cento quindi siamo quasi sotto di 5 punti rispetto all' obiettivo 2000 eventi questo cosa comporta comporta anche che le premialità che vengono date dalla dalla Assessorato regionale noi non ne possiamo usufruirne abbiamo usufruito un anno perché abbiamo avuto un leggero incremento ma poi dopo molti altri Comuni che son passati alla tariffazione puntuale che hanno sorpassato perché sembra dai dati che arrivano che chi passa la tariffazione puntuale ha un aumento del 15 per cento secco della della raccolta differenziata perché il cittadino che è quello che produce più rifiuto automaticamente si mette a farlo meglio e quindi si ha un incremento questo per rispondere alle vostre osservazioni per cui al più tardi nel 2019 chi sarà Assessore all' Ambiente potrà sicuramente passare alla tariffazione puntuale e ricordo comunque che noi abbiamo introdotto diverse sgravi per chi fa per esempio composte in zona rurale per chi e per tutte le attività commerciali abbiamo diminuito fortemente la superficie utilizzabile per il computo della tara e quindi con degli sgravi notevoli abbiamo concesso ultimamente con la legge del buon samaritano che è stata approvata la possibilità di chi dona cibo soprattutto le attività commerciali che donano cibo ONLUS di avere una riduzione nella nella tassa e quindi abbiamo cercato di incentivare il più possibile tutte queste attività ma è chiaro che la tariffazione puntuale che voi chiedete alla quale anche noi come come gruppo vorremmo arrivare.
Ci è impedita per il discorso tecnico della della del della mancanza di mezzi e avremmo dovuto fare un investimento sui mezzi che ovviamente non era compatibile avremmo avuto degli aggravi di costo notevolissime quindi noi siamo riusciti arrampicandosi un pochettino sugli specchi e facendo dei risparmi notevoli a mantenere la tariffa inalterata anche se i costi di chi è oggi in prorogatio per gestirci la raccolta dell' umido della carta della cosa e dei della plastica ha fatto un leggero aumento annuncio anche che per quando passeremo alla raccolta in affidamento con il gesto di nuovo gestore avremo la separazione del vetro della plastica e il barattolame e avremo dei problemi probabilmente sulla raccolta del verde che ha Salso è fatta in modo notevole siamo probabilmente il Comune che la fa in modo più capillare in tutta la provincia e probabilmente ritorneremo avere la possibilità della raccolta dell' umido anche nelle zone del Forese in cui oggi l' abbiamo eliminata probabilmente questo è ancora da valutare poi l' altra cosa che giustamente prendo ricchi la la domanda che mi ha posto il Consigliere Porta abbiamo fatto un grosso investimento sull' area ecologica attrezzata di Ponte Ghiara per cercare di renderla più adeguata alla alla all' arrivo di materiale io invito tutti i cittadini che devono disfarsi di un mobile vecchio di un frigorifero di un di un armadio di andare lì non costa nulla ce lo mettono in macchina per portarlo al mercato possono fare anche due chilometri andare a Ponte chiara visto che fanno fatica a montare in macchina 2 chilometri in più non costano purtroppo ah sì abbiamo assistito a una recrudescenza degli abbandoni sia in piazza da della Prugnola che al mercato che in altre zone che non si capiscono perché è tutto gratuito quindi noi in precedenza chi conferiva doveva c' era un una attività imprenditoriale doveva pagare oggi non paga più nessuno per cui c'è solo un limite sulla quantità complessiva annua che può essere portata ma non c'è più nulla da pagare effettivamente soprattutto chi fa verde ha aumentato notevolmente le consegne e quindi questo con dei risparmi sia per i cittadini che per chi fa questa attività perché non paga più per lo smaltimento quindi noi abbiamo cercato di incentivare più possibile ribadisco oggi l' area ecologica è gestita molto meglio rispetto ai primi anni in cui c' eravamo noi come Amministrazione quindi ritengo che questa sia la strada da incentivare cioè il cittadino che chiede di fare qualcosa può chiamare il gestore che arriva gratuitamente portate via le cose oppure se non vuole aspettare portarle direttamente ma non abbandonare per strada questa che oltretutto ci costa perché è chiaro che andare a fare questi recuperi sono un costo maggiore tra l' altro quest' anno non abbiamo fatto anche in modo sperimentale lo spazzamento bisettimanale alla frazione di Taviano per la per la stagione turistica quindi da aprile a ottobre che probabilmente confermeremo anche cioè anzi confermeremo sicuramente per il 2018 probabilmente con cadenza.
Settimanale non bisettimanale però prolungando di un mese per compensare questo fatto quindi questo è un pochettino quello che noi abbiamo fatto spero di aver risposto a tutte le domande è ovvio che essendo una tariffa al 100 per cento è chiaro che dove si va a risparmiare si va a risparmiare diminuendo i costi un costo che incide dentro nella tariffa e il Carc cioè il calcolo delle spese delle spese e soprattutto del quanto non viene incassato questo grazie agli uffici che sono molto attenti se ha ridotto notevolmente quindi probabilmente ci potrà essere una riduzione però secondo me avremo chi verrà nel 2019 avrà un aumento dei costi io mi auguro di no ma andremo a vedere un' altra cosa che è diminuita è diminuito il costo dello smaltimento quando abbiamo siamo arrivati noi un una tonnellata di indifferenziato costava 154 euro a portarla all' inceneritore di Parma oggi costa 128 quindi c'è stata una riduzione di quasi 30 euro che tutto sommato è interessante anche se noi come Comune non è che abbiamo una grandissima produzione dei rifiuti siamo sotto i 500 chili pro capite.
Bene altri interventi risposto a tutte le domande che sono a disposizione.
Consigliere Villone da intanto che cosa significa esattamente tariffazione puntuale perché se a chi li se a unità abitativa eccetera eccetera e poi presumo che essendo a chili per ogni per ogni cassonetto si è pensato.
Ah come disincentivare le vecchiette che andranno posarlo nel bidone del vicino per avere meno chili nel proprio.
Allora questo grazie perché giustamente si parla di tariffazione puntuale ma nessuno ha spiegato cosa vuol dire tariffazione puntuale tariffazione puntuale significa che si vanno a calcolare gli svuotamenti di indifferenziato almeno al momento quello che viene applicato nella maggior parte dei Comuni è solo il computo delle indifferenziato cioè di quello che non viene.
Re recuperato per quale motivo perché l' indifferenziato a un insieme all' umido ha un costo tutto il resto quindi plastica barattolame carta e vetro sono un' entrata perché quello che viene separato viene ripagato al Comune quindi si recuperano dei soldi questo per esempio per il Comune di Sasso che fa la raccolta vetro plastica barattolame insieme è un un grosso svantaggio perché i tre le tre cose mescolate vengono pagate circa 30 euro la tonnellata viceversa se fossero separate che avrebbe 30 euro per il vetro 35 per il vetro e più di cento per la plastica e il barattolame e quindi chiaramente con un aumento abbastanza sensibile dei.
Degli introiti da differenziata.
Quello che noi paghiamo sono il verde l' umido e il il l' indifferenziato l' indifferenziato costa come dicevo 128 euro la tonnellata l' umido costa variabile intorno agli 80 euro la tonnellata il verde costa intorno ai 40 euro la tonnellata da questo per dare un' idea dei costi di smaltimento.
Per cui la tariffazione puntuale in che cosa consiste consiste nel calcolare quanti svuotamenti vengono fatti dal cittadino viene dato una tariffa base in cui ti prevedono non so Parma ha previsto mi sembra 24 20 svuotamenti all' anno se uno va sotto a una riduzione della tariffa se uno va sopra paga per ogni svuotamento in più una una una cifra quindi in questo modo vengono computati disgusta gli svuotamenti ecco perché serve un camioncino apposito perché io devo.
E contabilizzare immediatamente dove ho trovato il bidone dove lo svuotato se non trovo il bidone oppure trovo il bidone vuoto io non lo computo e quindi il cittadino evita di dover pagare è chiaro che questo sistema quando andrà a regime porterà anche dei risparmi perché io potrò passare dalla raccolta settimanale che abbiamo adesso l' indifferenziato a ogni a una raccolta quindicinale come alcuni Comuni stanno cercando di fare per esempio uno dei più attivi e Medesano e in questo modo si risparmia sui costi perché se io faccio una raccolta bisettimanale come viene fatta per la carta è chiaro che si va a risparmiare è evidente che su plastica barattolame vetro non sarà possibile e il grosso problema sarà l' umido e in particolare il problema più grosso che si avrà con la raccolta di questo tipo saranno i pannolini e pannoloni perché oggi vengono messi nelle indifferenziato è chiaro se l' indifferenziato passa ogni 15 giorni può diventare un problema quindi ci sono delle delle delle strategie che vengono messe in atto da per esempio il Comune di Parma è molto attivo su questo per cercare di di di considerare il pannolino pannolone come umido e quindi raccoglierlo con la frequenza dell' umido che rimarrà la solita che bisettimanale non se non vado errato.
Ok quindi questo è più o meno poi noi abbiamo il problema degli alberghi in cui abbiamo una gestione particolare perché negli alberghi e siamo obbligati per l' umido a fare la raccolta giornaliera quindi ogni giorno quindi con degli aggravi di costo.
Bene grazie.
Altri interventi non ne vedo quindi possiamo passare alla votazione.
Dunque siamo presenti in 13.
Ah sì perché manca sempre il Sindaco quindi presenti 13 chi si astiene su questa.
2 4 5 astenuti i consiglieri Poggi Casel grandi Jarrah e Chiesa emergono quindi siamo sono presenti 8 votanti.
5.
Sono otto.
Ma è.
Allora do atto che è intervenuto il Sindaco quindi siamo adesso presenti in 14 quindi rifacciamo la votazione.
Presenti 14 chi si astiene cinque quelli di prima quindi votanti 9.
Chi vota favorevole 9 voti.
Chi vota contrario nessuno è approvata sulla immediata eseguibilità siamo presenti in 14 chi si astiene.
Nessuno quattordici votanti chi vota a favore.
14.
È concessa anche la immediata eseguibilità grazie allora passiamo oltre o volete farlo sospendiamo.
Ah.
Sì allora prossimo argomento riguarda la razionalizzazione del servizio di trasporto scolastico è l' approvazione di una convenzione col Comune di Fidenza per gli anni scolastici 2017 2018 2018 2019 2019 2020 la illustra il signor Sindaco prego.
Che.
Era l' Assessore che purtroppo per indisposizione e questa sera è assente mi avvalgo nella parte illustrativa della dottoressa godrà responsabile del servizio e poi apriamo la discussione se il Presidente è d' accordo cioè.
È molto semplicemente anche me molto velocemente è una convenzione che noi andremo a stipulare con il Comune di Fidenza per consentire a dei bambini e ragazzi che pur residenti a Fidenza però frequentano le scuole a pur residenti a Salsomaggiore ma che frequentano le scuole a Fidenza magari ospiti di nonne zie eccetera possano prendere il lo scuola bus questo per il Comune è nostro non comporta nulla nessun onere economico perché saranno le famiglie come anche da noi a sostenere la retta però.
Questa convenzione cerca di ratificare un po' quella che è tutta la legislazione scolastica ossia molto spesso succede che dei nostri studenti che sono os residenti a Salsomaggiore ma che per esempio prendono il pulmino che.
Usano le scuole di altri Comuni chiedono al servizio scolastico l' autorizzazione per poter usufruire dello scuolabus allora questo l' abbiamo sempre fatto in un modo abbastanza nominativo adesso con questa convenzione consentiamo appunto ai nostri ragazzi ai residenti di poter usufruire degli scuolabus a Fidenza e viceversa e va insomma a completare una serie di servizi che noi offriamo dalla mensa a libresco agli testi scolastici eccetera quindi il Comune di Firenze che ha fatto questa ha fatto questa richiesta di fare questa convenzione è stata fatta anche dagli altri Comuni Fontevivo Fontanellato e anche noi ci apprestiamo a proporre la per per ratificarla.
Grazie dichiaro aperta la discussione consigliere Casagrande.
Ma in sostanza nulla da eccepire l' unica cosa che ho rilevato.
La bozza di convenzione e che non è precisato il periodo di è prevista la revoca ma non il periodo di come si dice di anticipo no di preavviso di preavviso e secondo me è fondamentale perché anche qui si fa una convenzione con un altro ente da un punto di vista anche della organizzazione della gestione che so stabilire un periodo di preavviso per una revoca di un di un servizio di questo genere poi voglio dire.
Lascio all' Amministrazione le modalità e i termini in cui definire a questo operaio per il periodo di preavviso.
Grazie altri interventi.
Non ve ne sono.
Quindi quello del consigliere Casagrande è un auspicio è una proposta di emendamento.
Allora bisognerà formulare la bozza dell' emendamento eventualmente inserendo il il termine.
Salvo revoca espressa da uno dei tende sì effettivamente l' articolo 5.
Va bene bisognerà che su questo però ci vediamo un attimo con i Capigruppo per valutare la proposta di emendamento.
C'è una convenzione che soprattutto ha un obiettivo quello un comunque secondo me intanto di adeguarsi a quella che è una normativa secondo me è molto precisa molto puntuale che viene incontro a quelle che sono veramente le esigenze.
Dei nostri ragazzi.
È una convenzione anche molto semplice gli oneri sono comunque a carico di dai genitori cioè prevedere un periodo di preavviso mi sembra un po' forse non è stato chiarito no no il l' articolo 5 di questa convenzione prevede che il Comune di Salso e il Comune di Fidenza si leghino in questo servizio per gli anni scolastici 18 19 e 20 ho letto salvo che uno dei due comuni.
Revochi espressamente la sua volontà di partecipare quindi noi siamo legati fino al 2020 se il Comune di Salsomaggiore decidesse nel 19 di svincolarsi da queste con convenzione.
Deve mandare una disdetta che qui non è prevista né come possibilità di disdetta né come termine di disdetta.
Cioè me ne vado via il giorno dopo devo dare sei mesi per permettere la fine dell' anno scolastico devo darlo entro un anno ecco che andrebbe chiarito io l' ho capita così.
Quindi non è il genitore che disdice eccetera disdetta riferita ecco assolutamente parlato di quello che mi riferivo a un' altra cosa comunque.
L' articolo sarebbe da integrare l' articolo 5 previa delega da inviarsi entro.
Se chiedevo se.
Se questa convenzione era una convenzione standard visto che è stata firmata da tutti e da dagli altri comuni e si era già comunque è stata approvata dai relativi consigli comunali negli altri Comuni.
No ma comunque dal mio punto di vista non c'è nessun problema forse però dovremo poi non so se deve essere comunque.
Sospendiamo due minuti per vedere se formulabile un emendamento.
Riprendiamo la seduta.
In Conferenza dei Capigruppo è stata concordata una bozza di emendamento.
Su una base del suggerimento che aveva fornito il Consigliere case grandi e quindi l' articolo 5.
Che concerne la durata della convenzione si specifica la presente convenzione avrà durata per gli anni scolastici 2017 2018 lunedì 18 2019 e lunedì 19 2020.
In presenza di utenti e salvo revoca espressa da uno degli utenti contraenti viene aggiunto questo inciso previo invio di disdetta da notificarsi all' altra parte entro il 30 di aprile quindi questo è l' emendamento ci sono interventi commenti su questo emendamento che comunque è stato concordato in Conferenza dei Capigruppo nessuno.
Allora direi che possiamo dare atto che nel frattempo si è assentato il consigliere Poggi.
Come.
Anche il consigliere Ferrazzo si è assentato.
Ah quindi non è presente la votazione non è che andando.
Va bene.
Allora sì entra il Consigliere Jarrah allora possiamo porre in votazione l' emendamento nella forma che ho illustrato poc' anzi.
Allora dando atto che manca il consigliere Poggi e il consigliere Ferrazzo siamo presenti in dodici.
Emendamento.
Allora sulla proposta di emendamento siamo presenti in dodici si astiene qualcuno nessuno siamo 12 votanti chi vota a favore 12 voti favorevoli e proposto l' emendamento.
Sulla votazione della delibera siamo sempre presenti in 12 qualcuno si astiene nessuno siamo 12 votanti.
Chi vota a favore 12 voti favorevoli è approvata questa quando è destinata ad entrare in vigore.
Quindi da maggio dell' anno prossimo quindi non c'è necessità di provvisoria esecuzione va bene.
Grazie possiamo procedere alla successiva.
Delibere che riguarda il Piano di classificazione acustica del territorio comunale.
E la sua adozione la illustra l' Assessore alle Politiche di quello sviluppo sostenibile del territorio Assessore Trevisan.
Prego.
Allora buonasera scusate mi ero allontanato un istante viene pensavo andasse un po' più per le lunghe allora questo è il Piano di zonizzazione acustica che è anche questo ha una conseguenza della modifica alla grossa variante al PSC che abbiamo fatto nel 2016.
La storia di questo Piano di zonizzazione acustica abbastanza recente perché era stata approvata nel 2012 l' ultima variante al piano di zonizzazione e la sua approvazione è abbastanza recente che cosa abbiamo fatto abbiamo fondamentalmente.
Siamo intervenuti su in cambio di area perché la zonizzazione acustica prevede sei zone la zona sei è la più rumorosa e quelle a cui si possono fare rumori maggiori e la Zona 1 e quelle invece in cui è necessario.
Avere più riguardo per le per la produzione di rumore allora abbiamo classificato tutti gli impianti sportivi in classe 4 quindi piscina Leoni Campitelli stabiano campo sportivo affrancare il Palazzetto il campo sportivo di Tabiano in modo tale di permettere in questi campi di avere la possibilità di utilizzare impianti di amplificazione della voce che sono quelli che vengono computati perché è chiaro che se io faccio dei rumori infatti semplicemente verbalmente la norma non si applica poi abbiamo sulla base delle modifiche fatte col PSC Rue del 2016.
Introdotta una nuova classificazione A nell' area di Ponte chiare nell' area artigianale di Ponte gare in cui abbiamo introdotto una una zona 6 che comprende soprattutto la zona che circonda la ditta Serra che è quella ditta che fa recupero di materiale plastico e che sia ampliata recentemente poi abbiamo fatto una revisione normativa del piano con diverse modifiche e abbiamo poi.
Fatto delle modifiche al Regolamento comunale per la disciplina delle attività rumorose temporanea che sono quelle attività che vengono fatte in modo accessorio e temporaneo dai locali.
Locali commerciali tipo bar ristoranti e così via fondamentalmente abbiamo poi modificato le tabelle in allegato che erano allegato aumentando il limite orario.
Per gli eventi di The in questa tabella 1 1 erano previsti Palazzetto dello Sport di Palazzo dei Congressi l' area festa della strada Sasso tabelle Salso Fidenzio l' Oratorio Don Bosco l' area del Tea Club per tutti questi è previsto l' una e mezza meno che per l' oratorio Don Bosco la retta Club alle 24 ovviamente poi con dei limiti di emissioni in facciata D e il l' esposizione pubblico che è il valore massimo che 108 decibel.
Poi abbiamo praticamente.
Mantenuto inalterata modificando qualcosa su le manifestazioni che sono a Calendario quindi tipo luna park fiere e concerti di grande richiamo in funzione della pop della delle delle del pubblico previsto più di mille o meno di mille e le manifestazioni sportive motoristiche e quant' altro e poi abbiamo.
Modificato la tabella 2.
Che era quella che normava la gli eventi con più di 5000 persone meno di 5000 persone e ne sono previsti cinque con più di 5000 persone al massimo in un anno e il limite orario sono le 24 e invece con meno di 5000 persone non è un no non c'è un numero che lo limiti però la durata massima di 4 ore e il limite orario è le 23 e 30 nei feriali festivi venerdì sabato e prefestivi alla mezzanotte e mezza dopodiché abbiamo.
Modificato la tabella A per le concerti manifestazioni all' aperto e con esecuzioni di musica dal vivo di fusione che sono ora in cui abbiamo messo per i feriali e festivi le 24 il venerdì sabato e prefestivi.
L' una di notte ok e direi che fondamentalmente questo è il cambiamento che abbiamo fatto ricordo che questa è un' adozione.
E durante il periodo di adozione quindi fra l' adozione e l' approvazione avremo una conferenza di servizi con l' ARPA che dovrà confermarci o meno le scelte fatte fondamentalmente quello che potrebbe essere modificato rispetto alle tabelle che vi ho presentato ore sono i limiti orari di apertura e di possibilità di fare rumore è evidente che questo Piano di zonizzazione deve cercare di conciliare due esigenze contrapposte da un lato l' esigenza dei cittadini di avere un riposo tranquillo senza rumori dall' altro il fatto che la nostra è una città turistica che vive di turismo prevalentemente soprattutto nei mesi estivi e per cui avere limitazioni estremamente stringenti comporti una diminuzione di.
Di turisti e quindi dei danni d' immagine quindi è chiaro che questo è un qualcosa che non è facile da conciliare perché le due esigenze sono estremamente difformi abbiamo cercato fondamentalmente cercando di dare la massima possibilità di concentrare in zone che sono lontane dalle abitazioni e gli eventi più rumorosi di risolvere e cercare di dare una risposta a queste due cose che però obiettivamente non sono conciliabili.
Bene dichiaro aperta la discussione qualcuno deve intervenire.
Consigliere Castelli grandi.
Questo mi dispiace che questo tema si è finito in una sessione di Consiglio comunale.
Decisamente ipertrofica per contenuti e punti.
Come diceva l' Assessore Trevisan.
È abbastanza complicato per quello che mi riguarda definiva un atteggiamento in quanto la premessa è che se vogliamo confermare io pongo sempre la domanda sono anni che ponga la domanda la vocazione turistica di questa città è ovvio che in termini di atteggiamento dobbiamo sostenere dei compromessi proporre dei compromessi.
E rinunciare ad accontentare qualcuno in favore di qualcuno il favore di qualcun altro e questo mi sembra molto evidente.
Sono stato coinvolto da alcuni operatori economici.
Nella zona della fontana in riferimento all' attuale impiego ed attuale sfruttamento dell' area della piscina Leoni soprattutto nel periodo estivo.
Che è un tema alquanto controverso su cui tornerò con un confronto diretto con l' Amministrazione per capire effettivamente quale sarà l' atteggiamento riferito alla gestione di quest' area per la prossima stagione.
Sono abbastanza d' accordo con le linee guida dell' intervento in generale nel senso che distensione.
Nella possibilità di elevare la soglia del rumore generato in determinate zone della città evidentemente propedeutica a renderla più appetibile in termini di presenze e di momenti di coinvolgimento sia da parte dei cittadini sia da parte degli ospiti.
È altrettanto chiaro che.
Un conto è avere a disposizione un disciplinare così articolato e complesso è un conto è riuscire poi ad applicarlo in modo corretto coerente e distribuendo.
Diciamo pari opportunità per tutti coloro che vorranno e potranno saranno nelle condizioni di sfruttare questa disponibilità resa dall' amministrazione.
In tutta onestà se voi misurate tutti tutte le singole componenti della proposta credo che superiamo abbondantemente le 100 pagine con dei con dei contenuti anche tecnicamente complesse da valutare da comprendere e quindi da permettetemi il termine da giudicare anche se come termine mi piace Tim mi piace poco.
Confido che.
Partendo dalla qualità complessiva degli elaborati sia un intervento che vadano nella direzione giusta la cosa che in realtà confido e che ci sia la disponibilità intellettuale da parte dell' Amministrazione sia questa se in futuro a quello che succederà nell' entrare nuovamente nel merito per applicare tutte le correzioni che si riterranno tra virgolette necessaria e opportuna per sostenere le aspirazioni e necessità sia degli operatori economici che della cittadinanza.
È pacifico che chi abita in determinate zone della città deve vivere sostenendo dei compromessi maggiori nel periodo della nel periodo estivo e nel periodo in cui la città.
È maggiormente viva e vitale e lo offrì auspichiamo che non sia sempre di più fa parte del gioco nel decidere di stare in centro fa parte del gioco dobbiamo decidere di dormire con le finestre chiuse soprattutto soprattutto in stagioni ne so qualcosa personalmente non me ne lamento ci mancherebbe.
Auspico che evidentemente questo buonsenso e questa disponibilità siano condivisi dalla maggioranza dei cittadini che abitano in centro perché a loro è sicuramente chiesto.
Maggiore equilibrio e una maggiore disponibilità in termini di sopportazione condivisione legata all' adozione di questo di questa proposta mi fermo qua nel senso che.
È una proposta potrà essere varata quello che ha auspico è che sia una proposta che sia soggetta poi nel tempo a una mobilità cioè a un adeguamento a una rivalutazione che magari può essere fatta anche di anno in anno.
In funzione poi dell' evoluzione e degli atteggiamenti della città e delle contropartite che evidentemente da città riceverà in cambio di questa maggiore disponibilità che valutando le indicazioni prima definite dall' assessore Trevisan sono sicuramente.
Molto più importante molto più aperta rispetto a tante altre città che ci circondano e questo può essere un auspicio perché può essere un auspicio in direzione del fatto che la città possa essere sempre di più un luogo di aggregazione per quello che mi riguarda sempre sempre di più per i giovani che è la cosa che in tutta onestà mi preme di più grazie Consigliere Raccagni.
Sì grazie Presidente questa zonizzazione questo lavoro che è stato fatto in maniera appunto estremamente corposa prende atto dell' esperienza maturata in questi cinque anni su quello che anche il polso degli eventi e delle manifestazioni che si susseguono sulla città abbiamo visto in questi cinque anni che ci sono stati degli eventi spot che hanno dovuto richiede un passaggio ulteriore per concedere ulteriori deroghe ma sono appunto eventi casuali questo nuovo piano va a rispondere secondo me a quel corpus di manifestazioni di luoghi di spazi dove che sono ormai diventati una realtà strutturata del territorio e penso al Festival bit che ormai ha già adesso fatto uscire le date per per l' evento di quest' estate quindi si viene a creare tutto un sistema normativo ma solido da cui partire per lo sviluppo la parte secondo me veramente importante che.
A parte queste manifestazioni si dà spazio in certi punti come quello il quartiere artigianale.
Per avere un sistema che garantisca una possibilità di lavoro una possibilità di sfruttare cicli di lavorazione diverse che prima non erano previste nei nostri porti artigianale ma che oggi ci sono e che possono andare là anche l' insediamento magari di nuove nuovi modi di lavorare e nuovi modi di approcciare l' industria secondo me molto importante passo avanti sul punto di vista manifesti delle manifestazioni ma anche molto importante questo tassello in più che andiamo a porre sul quartiere artigianale.
Consigliere Chiesa.
Grazie brevissimamente come già detto da chi mi ha preceduto dall' Assessore Trevisan da Marco caso di grandi chiaro che abbiamo a che fare con un compromesso ma oserei dire che un compromesso è connaturato nell' in quella che è l' essenza di una città che fa del turismo la sua.
Ragion d' essere se non avessimo se non dovessimo ragionare e discutere di questo compromesso vorrebbe dire che non avremmo problemi di di di di attività e tu turistiche ed intrattenimento.
A prescindere da quello che poi deciderà l' ARPA come diceva l' Assessore e poi alla fine sarà questa entità che metterà l' ultima parola però l' importante è che si ragioni di questo compromesso entro dentro un perimetro e mi sembra che questo il metodo utilizzato vada in questo senso cioè.
Abbiamo cercato avete cercato di oggettivizzare quello che finora era più che altro un più o meno lamentela da parte di alcuni soggetti entità ma senza avere poi suffragio di elementi concreti anzi faccio i complimenti a chi ha fame che ha fatto questo lavoro perché effettivamente dà modo di ragionare su basi concrete finalmente forse quel qualcosa che in passato è stato fatto in maniera più empirica se vogliamo no.
Quindi mi sembra un buon modo un ottimo modo di affrontare il problema tutto è perfettibile per l' amor di Dio come si diceva poc' anzi concordo con quello che diceva casi di grandi.
Deve essere l' inizio di un qualche cosa che si possa anche evolvere in funzione delle esigenze e delle aspettative e delle de delle necessità che arriveranno quindi.
Ripeto può non essere la soluzione ideale ma sicuramente è stato utilizzato il metodo giusto per affrontare il problema.
Altri interventi.
Nessuno quindi per replica il consigliere Casagrande.
Collegato a Catania ha posto l' accento su un po' una parola che a me piace molto sistema cioè mi piacerebbe che effettivamente partendo dal dal perimetro dei contenuti proposte da questo regolamento si potesse mettere nelle condizioni gli operatori economici della città in determinati ambiti di costruire un sistema di manifestazioni calendarizzato possibilmente sarebbe sarebbe persino fantastico che fosse ricorsivo ciclico per diventava un riferimento per la nostra clientela.
Stanziale ma anche quella estemporanea quindi quella che viene attratta sera per sera in competizione con tutte le altre manifestazioni che ci sono nelle né nelle città e nei paesi vicini credo che solo costruendo un sistema che parta proprio dall' iniziativa dei privati con un sostegno del pubblico in termini di facilità di accesso all' opportunità si possa incrementare la competitività disagio nei confronti dei paesi limitrofi in termini di intrattenimento in termini anche culturali perché musica e spettacolo molto spesso nell' accezione più superficiali vengono disgiunti dall' aspetto culturale ma c'è un aspetto culturale che può essere anche estremamente importante estremamente intelligente se distribuito nei vari punti della città e credo che stimolare ecco questa opportunità per farla diventare sistema con una sua riconoscibilità con una sua ciclicità possa contribuire a far far sì che sa che diventi un riferimento assoluto e questo secondo me deve essere affonda.
Fondamenta per per costruire questo sistema e auspico che sia accolta come tale.
Grazie l' Assessore ha la parola prego sì no volevo ringraziare per gli interventi che giustamente hanno puntualizzato un qualcosa che io non avevo detto nella mia introduzione innanzitutto che il corpus che noi andiamo a approvare oggi è un qualcosa che serve come base per poi definire eventuali spettacoli in deroga che verranno regolamentati con dei regolamenti che esistono o con decisioni del Sindaco ma però permette di delimitare e definire correttamente tutte le aree e dove è possibile fare più rumore o dove è necessario invece prestare più attenzione quindi questo sicuramente dà un bel contributo fra l' altro mi sono recato di dire che noi in fase di.
Preparazione della della delibera abbiamo incontrato le organizzazioni di categoria quindi l' ASCOM la Confesercenti gli albergatori non si sono presentati però avevamo invitato anche loro per vedere di avere un contributo e e questo è stato recepito e introdotto dentro nella né nel Piano quindi per cercare di ovviare e mediare le cose secondo me io sono sempre dell' idea che quando noi fissiamo delle regole poi è importante che gli operatori rispettino abbastanza rigidamente le regole perché se io sono un cittadino c'è scritto 12 e mezza io so che alle 12:31 il rumore dovrebbe cessare viceversa questo molte volte non viene rispettato quindi questo è un invito quindi a chi a queste attività di essere noi abbiamo cercato di ampliarle di essere rigorosi nel rispettare le regole che sono state fissate grazie bene se non vi sono altri interventi come vedo direi che si può passare alla votazione dando atto come ben detto prima che si è assentato il consigliere Poggi siamo presenti in 13.
Qualcuno si astiene nessuno astenuto 13 votanti chi vota a favore.
13 voti favorevoli è approvata la delibera passiamo alla successiva.
Che è una ricco è una convenzione tra il Comune di Fidenza Busseto Noceto Fontanellato Fontevivo Noceto Polesine Zibello.
Temo Roccabianca Salsomaggiore San Secondo Parmense Sissa Trecasali Soragna per l' esercizio associato delle funzioni tecniche amministrative e gestionali previsti dagli accordi di programma per la strutturazione dell' Ufficio di Piano per l' integrazione socio sanitaria e dell' Ufficio Servizio assistenza anziani distrettuale per la definizione delle modalità di gestione del fondo distrettuale per la non autosufficienza e per l' accreditamento dei servizi socio sanitari relativo il tutto alle anni 2018 2020.
È più lungo il titolo della delibera lo illustra il Sindaco.
Attraverso la dottoressa.
Allora questa è è il rinnovo della convenzione che già avevamo siglato CIN quattro anni fa e che riguarda innanzitutto la costituzione dell' ufficio di piano l' ufficio di piano è un ufficio che si occupa della programmazione socio sanitaria per tutto il distretto allora attraverso l' ufficio e l' ufficio di piano e le risorse che vengono destinate dalla Regione per tutto il distretto che comprende tutti i Comuni citati poc' anzi e che sono in oggetto e noi programmiamo le attività per gli anziani per i disabili per i minori per le famiglie e per tutta l' area della multi utenza povertà immigrazione eccetera allora e l' Ufficio di piano appunto sta già in questi in questi mesi lavorando alla predisposizione del Piano socio sanitario che quest' che quest' anno la Regione ci chiamerà a presentarlo entro marzo e avrà una durata biennale.
Oltre all' Ufficio di Piano abbiamo anche il servizio assistenza anziani i servizi di assistenza anziani distrettuale si occupa per conto di tutti i Comuni del distretto della programmazione delle attività e delle risorse per le persone anziane non autosufficienti vale a dire destina le risorse che sempre vengono inviate dalla Regione ma anche in parte dallo Stato perché è il fondo per non autosufficienti regionali e anche statali che viene destinato in parte alle case protette in parte all' assistenza domiciliare in parte ai centri diurni e in parte a tutte le attività per le anse gli anziani fragili allora attraverso il Servizio Assistenza anziani vengono predisposte le graduatorie per gli ingressi nelle case protette vengono predisposti tutti i piani di assistenza per le persone anziane le nostre assistenti sociali le assistenti sociali comunali ricevono le richieste da parte delle famiglie e poi le portano nell' ufficio distrettuale allora questo questi uffici vengono finanziati dalla Regione attraverso appunto questi fondi che vengono inviati al distretto e vengono poi suddivisi per tutte le aree e per tutte le situazioni che hanno necessità di essere.
Di essere attivate.
Attraverso la programmazione sociale noi abbiamo anche la possibilità di fare delle attività per tutte le famiglie in difficoltà a per tutte le attività ricreative ci avvaliamo anche nella programmazione delle organizzazioni del terzo settore mi riferisco alle parrocchie alle cooperative che insieme a loro attraverso dei tavoli di lavoro noi programmiamo le attività per i nostri territori.
Sono delle attività che si svolgono a livello locale ma anche a livello distrettuale vi faccio un esempio per esempio noi abbiamo il consultorio dei disturbi cognitivi a vario dove le persone con disturbi cognitivi anche del nostro Comune possono andare e vengono proposte delle attività di tutela e anche di prevenzione per le persone che non sono ancora nella malattia conclamata ecco attraverso questa gestione diciamo associata riusciamo a Rios razionalizzare molte di quelle che sarebbero le spese anche perché vengono fatti degli interventi che.
Dà danno la possibilità a utenti del anche del nostro Comune di trovare una collocazione e delle attività che sono indispensabili anche per le soprattutto per le famiglie quindi questa è un po' il senso di questa convenzione che non sto a dilungarmi perché.
Credo che insomma le cose essenziali siano state dette ma che sono a disposizione per per le vostre domande se ci sono necessità di comprendere di capire meglio che cosa vengono fatti da questi organismi ai quali comunque noi partecipiamo perché questi uffici queste strutture tecniche hanno come componenti anche una rappresentante per comune e nella fattispecie la sottoscritta perché essendo responsabile dei servizi alla persona è chiamata in tutti i tavoli a portare quelle che sono le esigenze del nostro territorio del nostro Comune dei nostri anziani dei nostri disabili e di tutte le attività che coinvolgono la popolazione da 0 a 100 anni.
Bene.
Interventi aperta la discussione consigliere Casagrande è uno di quegli atti che mi sono letto perché non sono riusciti ad eleggere il proprio come immagino molti di noi mi sembra uno strumento imprescindibile della durata della convenzione mi sembra abbastanza ragionevolmente limitata nel tempo per poter essere poi oggetto di rivalutazione alle considerazioni quasi totalmente finanziata ritengo che sia.
Uno strumento fondamentale per rapportarsi correttamente e con i servizi offerti dalle comunità limitrofe dall' ASP perché mi sembra che sia anche un interlocutore di aspra.
Per cui per quello che mi riguarda non ho nessun tipo di problema nel sostenere questo tipo di delibera.
Altri interventi.
Nessuno.
Quindi se non vi sono altri interventi possiamo dichiarare chiusa la discussione e procedere.
Alla votazione che vede presenti 13 Consiglieri di cui nessuno si astiene tredici votanti chi vota a favore 13 voti favorevoli è approvata.
Bene.
Possiamo ora passare.
Al Regolamento per la prevenzione e la riduzione presumo del rischio manca una una una congiunzione.
Della dipendenza da gioco d' azzardo patologico in applicazione a un decreto 831 del 2017 anche qui c'è scritto 217 ma sono troppo datato Approvazione regolamento mappatura dei luoghi sensibili lo illustra il Sindaco non lo illustra.
Allora cambiamo il programma illustra l' Assessore allo Sviluppo mi fanno lavorare devo guadagnare lo stipendio.
Esatto allora questa delibera serve per approvare la mappatura dei luoghi sensibili a per i quali è necessario che tutte le attività che hanno del gioco d' azzardo siano posizionate almeno 500 metri quindi c'è una lista nell' allegato.
Dà luogo sensibile dal luogo sensibile voi avete la mappatura dei luoghi.
Esatto cioè la lista di tutte le i luoghi che sono le chiese le scuole gli oratori le chiesette tutto quello che è.
Considerato secondo i campi sportivi tutto quello che è considerato istituti scolastici di ogni ordine e grado luoghi di culto impianti sportivi strutture residenziali o semiresidenziali operanti in ambito sanitario sociosanitario strutture ricettive per categorie protette i luoghi di aggregazione giovanile oratori tutte queste sono individuate dalla norma regionale e sono considerati luoghi sensibili per cui noi dobbiamo avere posizionato queste macchinette chip a 500 metri di distanza per la strada più rapida come giustamente suggerivano dagli spalti quindi.
Dal giorno esatto quindi è c'è una mappa che è allegata nell' ultima pagina della della delibera in cui si vede praticamente la zona di Sasso in cui è possibile nella zona di Sasso in cui non è possibile questo dovrà essere fatto doveva essere fatto in termini perentori entro il 31 di dicembre noi arriviamo giust' appunto oggi siamo però siamo al 28 abbiamo tre giorni volendo possiamo venire anche domani e la l' altra cosa importante è che l' applicazione di questa di questa regola dovrà essere fatta in sei mesi.
Okay.
Direi che sia bene percepiscono molto riunioni con le associazioni di categoria che hanno ovviamente si sono lamentate ovviamente e ovviamente con i sindacati che invece spingono moltissimo per questa cosa e anche associazioni di volontariato e quant' altro consigliere Casagrande al 30 altro atto che mi sono letto.
Allora faccio un discorso.
Preliminarmente di circostanza cioè di inquadramento generale non ritengo assolutamente che un dispositivo di questo genere possa condizionare gli atteggiamenti del dell' utenza in direzione di della fruizione di determinati servizi o meno.
Non mi sembra che il dispositivo mette in discussione l' esistente lo mappa semplicemente discipline restringe mi sembra di aver capito l' eventuale nuovo che deve essere collocato a una determinata distanza dai luoghi sensibili.
Non penso che l' esistenza sia messo in discussione perché se no forse succederebbe effettivamente.
Qua sarebbe effettivamente qualche problema.
Forse ho capito male un' altra cosa visto le sanzioni.
Assunzioni che effettivamente per essere incisivi e secondo me sono veramente limitate sono già stato bacchetta bacchettato dal Presidente del Consiglio comunale in qualità di avvocato ed esperto amministrativista in merito al fatto che le sanzioni non è vicino le decidiamo noi ma una sanzione che va da 25 a 250 euro se non ricordo male che normalmente viene commisurata nella misura più vantaggiosa nella misura del doppio del minimo o un terzo del massimo mi sembra francamente se così quantificata una sanzione ridicola per essere un deterrente.
Verso chi volesse collocare nuovi sistemi di gioco.
In in modo non conforme al a disciplinare ciò premesso quello che in realtà io auspico è che questa Amministrazione qualunque Amministrazione.
In realtà svolga un si sforzi di svolgere anche un ruolo pedagogico e cioè di sensibilizzazione nel mettere a distanza le persone più deboli e fruitori patologici di questi di questi sistemi di intrattenimento con degli incontri con delle attività anche di presenza sul territorio per disincentivare questi atteggiamenti che soprattutto distribuiscono le allusioni verso le categorie più deboli sicuramente non sono le persone.
Spesso si fanno coinvolgere le persone con un reddito più basso alla ricerca magari di un momento di fortuna estemporaneo che puntualmente non arriva mai e che molto spesso gli spinge a perdere anche quel poco che hanno ecco questo mi piacerebbe che su.
Fosse un tema veramente sentito da parte dell' amministrazione definire anche una serie di attività propedeutiche a questa sensibilizzazione che secondo me è indispensabile distribuire in modo martellante verso la cittadinanza con buona pace degli operatori economici che dovranno rendersi spero ad avere un decremento della fruizione di questi che comunque sono e rimangono dei servizi proprio.
Altri interventi Consigliere Taccani grazie Presidente è il tema della ludopatia è un tema che ha fortissimo in questo periodo va affrontato con quelle che sono le giuste manovre e le giuste operazioni attraverso la mappatura noi andiamo a creare un sistema che ci rende più coscienti di quello che è il sistema Salso di quello che è il sistema delle dei punti più deboli e di quelli dove possono essere i punti di aggregazione di quelle fasce deboli in questo caso dei minori e di altri da altri utenti e secondo me il tema della ludopatia va visto e letto non solo dal punto di vista clinico di questo di questa malattia ma anche di tutto l' indotto non chiaro che a volte rischia di generare dietro di sé e andare a lavorare appunto su un su un sistema che renda tutto più chiaro tutto più leggibile e tutto soprattutto scusate il tutto che avrebbe dovuto più volte più alla luce del sole aiuta non solo a combattere questa.
Una malattia che incide comunque anche a livello di bilancio su quello che ha il bilancio della Regione Emilia Romagna o comunque su un sistema sanitario ma anche su quella che è la lotta a certi lati oscuri che si vengono a generare in Senato economia grazie bene altri interventi consigliere Chiesa.
Eh sì premesso che parliamo di un argomento su cui diciamo chi legifera.
È ipocrita perché fa cassa su su purtroppo le attività diciamo legate chiamiamolo alla ludopatia o l' azzardo chiamiamolo come vogliamo però un chiarimento.
Che è legato a quello che chiedeva prima Marco Casel grandi questo Regolamento riguarda l' esistente o le nuove attività perché cambia parecchio il discorso cioè in base alla mappatura che abbiamo visto dovrebbero sparire tutte le installazioni di macchina ma le macchinette per capirci se riguarda il nuovo il discorso è un altro ovviamente questo non mi è chiaro.
No però di altri interventi.
Niente allora passiamo la parola all' Assessore per i chiarimenti.
Per nuove installazioni e il punto 5 articolo 4 comma 5 per nuove stimolazione si intende il collegamento degli apparecchi alle reti telematiche dell' agenzia delle dogane e dei monopoli sono equiparati alla nuova installazione degli apparecchi ai sensi dell' articolo 6 comma 2 ter della legge 5 2013 i seguenti casi rinnovo del contratto stipulato tra esercente concessionario per l' utilizzo degli apparecchi la stipula di un nuovo contratto anche con un differente concessionario nel caso di rescissione o risoluzione del contratto in essere.
L' installazione dell' apparecchio in altro locale in caso di trasferimento della sede dell' attività entro il limite massimo di 500 metri dai luoghi sensibili di cui all' articolo 6 del presente regolamento.
Penso di aver risposto in modo esauriente giusto.
In sostanza in questo regolamento viene recepito quello che la normativa regionale cioè in sostanza le une sono vietate le nuove installazioni e ogni qualvolta viene a scadenza il contratto che il vecchio gestore a questo non può più essere rinnovato.
Quindi.
Non è andata in Commissione questa.
Ma è chiarissimo dopodiché se quello che domando io non non so rispondere nel senso che erano non lo so quello che umanamente è chiaro però quello che un secondo solo.
Quello che volevo precisare allora si dice sono vietati l' esercizio delle sale da gioco e delle sale scommesse.
Nonché la nuova installazione di apparecchi per il gioco d' azzardo lecito quindi sale da gioco e sale scommesse sono un' altra cosa come categoria.
Non c' entra niente OK OK sì.
Okay.
Quindi l' esistente sono queste.
Presidente posso intervenire prego quindi per essere chiari.
Fino alla durata di vigenza dei contratti attualmente in essere non si tocca nulla le posizioni verranno rimessi in discussione alla scadenza e assoggettati a disciplinare riferito ai luoghi sensibili così come definiti nel disciplinare stesso dal per per il periodo successivo.
Bene altri interventi.
Nessuno possiamo passare in votazione siamo presenti in 13.
Qualcuno si astiene nessuno tredici votanti chi vota a favore.
13 voti favorevoli.
Bene non si può concedere la provvisoria la immediata eseguibilità perché è un atto normativo.
Adesso affrontiamo la.
Legge 2000 legge regionale numero 4 del 2016 prevedeva l' istituzione della destinazione turistica Emilia si chiede di approvare una modifica allo Statuto illustra il Sindaco sì grazie sono modifiche allo Statuto della destinazione turistica che oggi abbiamo presentato col suo logo a Bologna proprio oggi.
Alla presenza del Presidente della Regione e dell' assessore al turismo e dei referenti delle province dei Comuni di Piacenza Parma e Reggio Emilia questo ente ha aderito alla destinazione turistica qualche mese fa in applicazione alla legge regionale la destinazione turistica è partita ufficialmente il 30 maggio quindi a oggi sette mesi di vita ha raccolto ben 99 adesioni tra Comuni e province quindi 99 enti su tre province ed è in in ampliamento nel senso che si è data un' organizzazione una struttura e avviato una sua vita propria come come ente pubblico in sostituzione delle vecchie unioni di prodotto questo per darvi un po' il primo consuntivo di quello che è stato fatto in questi primissimi mesi ovviamente sta disponendo un suo bilancio e ha accesso ai finanziamenti regionali.
Attraverso i quali gli enti aderenti possono diciamo proporre le proprie progettualità.
La tranche 2017 è stata parziale la vera esecutività la si avrà con l' anno nuovo.
Le tre modifiche statutarie che oggi vengono proposte sono modifiche.
Diciamo proposte dal Consiglio di Amministrazione sottoposte già all' assemblea dei soci ma dà ovviamente approvare da ogni singolo socio in ciascun organo collegiale consiliare e sono gli articoli 9.
14 l' articolo 9 rispetto alle modalità di funzionamento dell' assemblea che praticamente diventa non più a maggioranza assoluta dei presenti delle quote ma solo la maggioranza assoluta delle relative quote.
Il cambiamento più importante poi quello dell' articolo 14 ossia le modalità di scelta del direttore che dovrà essere appunto nominato attraverso un bando di selezione pubblica nelle prossime settimane e come vedete il comma 2 dell' articolo 14 viene modificato ampliando le maglie sostanzialmente di quella che è la caratteristica del futuro direttore della destinazione turistica che anziché essere arrivando alla sostanza no oltre all' esperienza maturata un dirigente di ruolo viene ampliato con l' espressione.
Dunque scusate rabbia di una figura.
Di un funzionario a cui viene sostituita la parola dirigente con la parola funzionario ovviamente fatti salvi i requisiti di esperienza maturata eccetera.
Poi l' ultimo riguarda la cabina di regia che viene importata anziché da un minimo di 7 a un massimo di quindici membri e un massimo di 16 membri in accordo con le stesse categorie economiche che diciamo 16 rappresenta un numero più inclusivo per quello che poi doveva essere la sua reale composizione rispetto alle richieste pervenute è necessaria la modifica statutaria perché ovviamente per procedere poi a tutti gli atti conseguenti la destinazione modifica sullo Statuto sequestro è stato modificato da tutti i suoi componenti province Comuni e quindi i 90 i famosi 99 ad oggi aderenti della stessa basta direi che il cambiamento è questo e con l' inizio del nuovo anno si dovrebbe dar seguito alle modifiche che nel frattempo sono state richieste ai vari enti grazie.
Bene dichiaro aperta la discussione consigliere Chiesa.
Grazie.
Intanto approfitto della presentazione fatta dal Sindaco per chiedere visto che ho leggevo nei giorni scorsi che sono stati già aperti dei bandi di finanziamento per progetti da presentare solo un ricordo entro quale data quindi appunto approfitto dell' argomento per chiederle se come Comune.
È stato pensato di partecipare a qualcuno di questi bandi con qualche progetto da soli o insieme ad altre ad altre realtà.
Venendo nella fattispecie il Sindaco dice mi soffermo in particolare sul secondo punto da modificare dello Statuto premesso che noi come Gruppo abbiamo votato contro all' epoca della quando si trattò di deliberare appunto la costituzione di questa destinazione d' area.
Destinazione turistica sindaco dice il è stata allargato il campo delle diciamo la la il ventaglio delle professionalità.
Secondo me è stato ristretto cioè un conto se si fosse allargato verso figure esperienze professionali indicandole qua si allarga verso una figura e specifiche e in particolar modo provenienti da incarichi amministrativi pubblici.
Mi sembra che si vada o l' ottica è quella di andare verso una individuazione precisa non di un di un di una persona o di poche persone dovevamo potevamo metterci anche il segno zodiacale colore dei capelli.
Per arrivare magari essere ancor più precisi.
Una delle motivazioni per cui abbiamo votato contro all' epoca era perché non condividevamo in generale il sistema di creare dei contenitori prima ancora di aver pensato a quale contenuto metterci dentro qui siamo proprio ancora in quella in quella filosofia stiamo parlando di identificare figure ma senza.
Pensare prima a cosa devono fare.
Quindi.
Temevo di essermi sbagliato personalmente ma con questa logica torniamo proprio nella ne nei meccanismi secondo me più beceri della delle degli incarichi assegnati a persona.
Il consigliere Casella grandi.
Sì devo dire che giocano Chiesa mi ha bruciato un attimino nel suo intervento.
La definizione del profilo del direttore in effetti.
Sembra un po' connotarsi come qualcosa che deve essere.
Preliminarmente connotato non secondo mansioni ruoli e profili specifici ma quanto a logiche di gradimento che francamente appaiono e non mi sembra non mi sento di condividere un' altra cosa che mi lascia abbastanza scoraggiato fa riferimento alla stessa obiezione che immagino perché normalmente in queste cose sono abbastanza coerente di aver fatto anche la volta precedente cioè.
Questa era questa è una situazione alla quale politicamente per una città che ha una vocazione turistica e.
Difficile.
Rifiutare e a cui è difficile rifiutare la visione ma in termini assolutamente autocritici direi che prima di accettare questo tipo di adesione bisogna definire il prodotto e prodotto è quello che deve decidere di essere questa città quindi i contenuti che noi vogliamo dare alla nostra connotazione turistica ed è questo che mi sembra essere ancora.
Assolutamente vago al di là della nostra tradizione e della consapevolezza immagino condivisa della necessità di dover cambiare un tema che poi riprenderò anche in punti successivi quando esamineremo i numeri ma.
C'è qui la definizione del ruolo del profilo del direttore non mi piace mi piacerebbe anche che dedicassimo uno spazio che può essere una fettina di Consiglio comunale in cui ci sono 19 punti all' ordine del giorno.
Perde per definire quali sono le strategie per connotare il prodotto turistico della città questo mi piacerebbe poter affrontare avrei potuto e avrei gradito fosse affrontato magari in un dibattimento monografico in questa sede per.
A capire quale poteva essere il futuro in di cui questa amministrazione e auspico quella successiva costruirà le fondamenta.
Grazie Consigliere Porta.
Io non mi trovo d' accordo con quanto hanno espresso i consiglieri di minoranza e mi spiego cioè il fatto che comunque ci dia la possibilità di ricoprire l' incarico di direttore o il 3 che a persone che comunque hanno svolto l' incarico di dirigenti anche a funzionari direttivi di ruolo della Regione della provincia non mi pare che comunque limiti o restringa il campo di scelta di queste professionalità a mio avviso è l' esatto contrario cioè dalla possibilità invece di poter scegliere tra persone che hanno maturato diverse esperienze oltre che dirigenti anche funzionari queste modifiche a livello statutario si sono rese necessarie per dare la possibilità a questo secondo me grande strumento che ci è stato messo a disposizione.
Che ci permette di valorizzare oltre che il nostro prodotto particolare anche il territorio che comunque ci circonda avremo modo comunque di poter comunque lavorare e verificare sul campo quelle che sono le potenzialità anche perché in sinergia con tutte tutti gli enti collaboreranno anche molte diciamo di quelle componenti della società civile imprenditoriale e questo è molto importante dal mio punto di vista per cui avremo la possibilità di vedere quello che riusciremo a fare lascio la parola magari eventualmente al Sindaco per dire se qualcosa sta già.
Comunque portando avanti stiamo già portando avanti qualcosa.
Altri interventi.
Allora passiamo la parola al Sindaco sono Salso presentato nel PTPR 2018 quindi diciamo la prima finestra utile che scadeva con la fine dell' anno 2 proprio i filoni di progetto uno relativo al solito finanziamento degli atti che una volta passava dalla al cofinanziamento di a che una volta passava dalla provincia e che adesso passa da qua il cosiddetto Asse 1 filone uno del PTPR e poi ha presentato un altro progetto in accordo con le categorie economiche per rinnovare il proprio Piano di Comunicazione promo commercializzazione entrambi già finanziati che però diventeranno esecutivi nell' iniquo l' inizio del 2018 quindi con perché la competenza sarà al 2018 questo dimostra che oggi i finanziamenti regionali tutti cioè quelli sui progetti passano di qua non tutti i Comuni hanno aderito perché non sono 99 comuni della provincia sono molti di più vi sono Comuni che non hanno assolutamente né interesse né natura turistica e quindi ovviamente non avevano nessun interesse ad aderirvi e vi sono altri comuni anche magari.
Legati al mondo del turismo parzialmente che per scelta non vi hanno aderito però fatto sta dalla grande maggioranza però lo ha fatto.
Fatto sta che oggi però tutti i finanziamenti passano da qua quindi è uno strumento quasi necessario che da una parte la legge indica che fu sostenuto da tutta l' Assemblea legislativa dell' Emilia Romagna quando fu votata la nuova legge di riforma e che oggi è lo strumento utile per sostenere i servizi e i progetti.
È un male necessario non lo so secondo me è un' opportunità se ce la giochiamo bene anche perché abbiamo la possibilità di mettere in campo anche in te in tempi veloci a volte delle proposte delle richieste di finanziamento o comunque di dare continuità dei servizi che avevamo perché abbiamo una rete consolidata più o meno è un po' magari con qualche ruggine ma comunque consolidata quindi il il la destinazione è partita è partita sul 2017 ha raccolto.
Le quote le sta raccogliendo diventerà poi effettivo con l' anno nuovo ha già chiesto però e si è già messa avanti se poi i tempi ristretti la possibilità di fare domanda per ovviamente accedere alle graduatorie dei progetti 2018 quindi insomma non si è stati fermi completamente anche se l' organizzazione è stata tutta da costruire e i funzionari il bilancio cioè si è partiti veramente da zero perché con la forma dell' ente pubblico partiva però soltanto dei da delle norme generali che poi andavano tradotte nella nostra singola realtà emiliana delle tre province di Bologna Modena nella sua.
E la Romagna ovviamente alla sua quindi sono tre complessivamente su scala su scala regionale.
Sul tema del direttore probabilmente vi sono già delle candidature e delle autocandidature e questo come succede sempre in questi casi.
È chiaro però che limitando tutto ai dirigenti si ragionava su un range molto di di di enti pubblici di base diciamo qui no o comunque province o Comuni eccetera si ragionava su un raggio molto limitato di persone che eventualmente se già hanno un ruolo apicale dove sono 18 non si vanno a mettere una destinazione dove possono anche avere compensi inferiori o cominciare da zero un lavoro ex novo quindi si è ampliato il raggio si dà la possibilità anche alle posizioni organizzative ai funzionari con comprovata esperienza di accedere a questo ruolo poi essendoci tre province.
Immagino che ognuno avrà le sue nozze in realtà Reggio ai suoi Pam ai suoi Piacenza va ai suoi no e ciascuno proverà a portare avanti o sostenere delle candidature che però devono necessariamente passare attraverso una pubblica una pubblica evidenza poi dopo se uno dei retropensieri ovviamente può averli insomma io non lo so chi diventerà il nuovo direttore so so di un paio di di candidature e autocandidature ma sono più che legittime ci sta nell' ordine delle cose normale no si apre un bando e avremo x persone che vi parteciperanno di Piacenza di Parma e di Reggio Emilia l' importante che la Commissione la selezione vengono fatte in modo giusto corretto e quindi che vi sia una graduatoria pubblica che dica perché vince quello lì perché evidentemente aveva più punti degli altri non perché è amico dell' Assessore di Parma o di quello di Reggio Emilia insomma spero e credo che non sarà che non sarà così anche perché ci sono talmente tanti enti 99 che hanno i fari puntati lì dentro che fare delle partigianerie eccessive credo che non sarà poi così così semplice bene.
In chiusura il consigliere Casagrande ricordo però che l' oggetto della determina e la modifica degli dello Statuto su quei tre articoli che abbiamo visto quindi non allarghiamoci a parlare dei massimi sistemi sul settore turistico emilianoromagnolo ecco atteniamoci a quella modifica statutaria.
Sì.
Vado in deroga ma rapidissimamente.
Il riferimento nel mio intervento precedente ha sostanzialmente rivolto l' invito visto che sa che ho sempre avuto una connotazione molto particolare noi siamo sempre stato il polo turistico alternativo alla riviera al di là dei centri dei capoluoghi provinciali poi dopo turistico più importante della Regione.
Diciamo che dalla Riviera a noi sicuramente Salsomaggiore era l' alternativa turistica più importante della Regione quindi quello che io non voglio e uso il termine perentorio ma purtroppo va sempre mediato non voglio che Salso perde la possibilità di essere ancora in prima linea in questa nuova realtà per cui è per questo che io faccio riferimento al fatto che se abbiamo accettato come fatto ineluttabile perché tutti i finanziamenti regionali passano attraverso questo ente di aderire a questa proposta quello cui noi non dobbiamo rinunciare è mancare di definire i contenuti del nostro prodotto perché è questo che ci rende Von forti nell' ambito di questa proposta poi chiudo rimango dell' idea come riferito dal collega Chiesa che questo tipo di apertura sono sempre sospette.
Ricadono sempre nella nelle logiche a mio avviso del più becero politichese e francamente non mi sento di sostenerla.
Bene altri interventi.
Prego Consigliere Jarrah molto brevemente mi attengo proprio alla Alet le determine diciamo la modifica in oggetto noi voteranno contano perché avevamo già espresso molte perplessità sulla creazione di un nuovo ente strumentale e soprattutto come ha già detto il mio collega con diciamo questi questi dubbi e l' unica cosa è se si crea un nuovo ente strumentale chiamato proprio a destinazione turistica.
Oltre a una modifica che può allagare non solo i dirigenti ma anche funzionari di ruolo ci si chiede perché non specificare anche le competenze dalle competenze di un direttore può derivare l' attività e i risultati di un ente quindi mi sembra che ormai nel 2018 queste siano anche delle contraddizioni di una Regione come la nostra che non neghiamo che abbia fatto passi in avanti in determinate sicuramente in determinati odham gli ordinamenti ma in altra invece sembra quasi affannarsi in buon in enti sovrastrutturali alle volte inutili quindi se creiamo un ente chiamato The destinazione turistica che deve programmare tra l' altro linee strategiche per un' area così vasta che è l' Emilia io credo che sia anche ora magari di determinare le competenze di questa figura penso per il resto fin quando ci saranno diciamo queste perplessità sulla modalità sui metodi che vengono utilizzati per creare questi nuovi enti noi come Movimento civico voteremo contrario perché non si tratta magari di un punteggio tra funzionari e dirigenti ma qui si tratta proprio di sceglierla magari persone con competenze e magari se necessario anche di remunera alle com' è giusto che siano perché non tutti diciamo dirigenti e funzionari siano sono fannulloni ecco questo è sicuramente una sua utilità però è giusto che se ci sono figure dalle grandi competenze soprattutto in materia turistica dove noi siamo carenti rispetto ad esempio da alla Romagna stessa è giusto premiale.
Consigliere Taccani no.
Annullo la prenotazione.
Bene altri interventi nessuno ecco io stesso dichiaro il mio voto contrario perché anch' io faccio mie le osservazioni fatte dai Consiglieri di minoranza in merito alla necessità che le figure apicali come in questo caso il direttore sia previsto a fini di garanzia una specifica competenza una specifica esperienza per cui il fatto di far semplicemente riferimento ad un diploma di laurea magistrale o equivalente senza riferimento.
Alla pertinenza del titolo di studio e esperienza quinquennale senza far riferimento all' ambito di attività a mio parere è una cosa troppo generica per cui ci potremmo trovare con un direttore generale veterinario il quale al titolo di laurea ha fatto per quindici anni partorire delle mucche e poi va a dirigere il settore turistico ah ecco quindi io.
Noi per questi motivi annuncio il voto contrario.
Quindi possiamo passare alla votazione.
Ci siamo tutti e 13 siamo presenti in 13 qualcuno si astiene.
Nessuno quindi sono tredici votanti.
Chi vota favorevole.
9 voti favorevoli chi vota contrario 4 voti contrari.
Sull' immediata eseguibilità c'è un termine.
Sì e quindi per la scelta della va bene allora prego sulla immediata eseguibilità siam presenti in 13 qualcuno si astiene nessuno chi vota a favore.
10 voti favorevoli chi vota contrario 3 voti favorevoli.
Mi chiedono cinque minuti di sospensione.