Buongiorno a tutti iniziamo con questa seduta, sono le ore 19 e un quarto, iniziamo con l'appello.

Russo presente, Barosi.

Fantoni.

Veneziani.

Navighi.

Lusuardi.

Gandolfi.

Arrivo Muraca.

Serra.

Con piani Tanzillo.

Trevisan.

Porta Bernazzoli, Alessandro assente, giustificato, Camporesi, Cantarelli sono altresì presenti il vicesindaco, collegata.

Sentiamo riscontro.

Comunque la vediamo collegata.

Spocci Isetti.

Zecchino Volpicelli.

La seduta è validamente costituita, lei, Presidente della parola.

Ho segnaliamo che è arrivato il Consigliere Pedretti.

Nominiamo come scrutatori i Consiglieri Fantoni, veneziani e Camporesi Cantarelli.

Partiamo con le comunicazioni.

E ne ho una io in merito alla un aggiornamento rispetto alla mozione votata sul code, visto che è stato chiesto da un Consiglio, dal Consigliere con piani.

Alcuni aggiornamenti in merito.

Informo che la polizia locale si è già abilitato, abilitato da qualche mese sul portale del dell'automobilista al fine di poter dar seguito, su richiesta dei cittadini, alla procedura di inserimento del code. Tra l'altro le nel comunico, le avevo visto che mi aveva girato il link del portale dell'automobilista. Effettivamente adesso ci vede il Comune di Salsomaggiore tra quelli Pinga atti, quindi confermo appunto che ora siamo visibili sul sito del Comune di Salso in fase di asseverazione è già stata caricata la descrizione del CUD con relativa modulistica che il cittadino richiedente deve compilare per la debita istanza. Tuttavia, ad oggi non ci sia registrati sulla piattaforma code, poiché tale sistema serve per la lettura automatica delle targhe degli invalidi qualora oltrepassino il varco elettronico e non avendo ad oggi il Comune di Salsomaggiore Terme nessuna zona transito limitato, sorvegliata da sistemi automatici. Il sistema non è di alcuna utilità.

Pertanto siamo in grado di soddisfare le esigenze dei cittadini che necessitano di iscriversi, ma non necessitiamo di consultazione della banca dati. Non avendo dei varchi elettronici attivi sul nostro territorio,

Prego consigliere Trevisan.

Signor Sindaco, ci dava qualche ragguaglio riguardo all'ASP, visto che abbiamo letto sul giornale che c'è stata decadenza del del Consiglio d'Amministrazione, volevamo capire, visto che uno dei tre è stato indicato dal Comune di Salso giusto.

Allora ci sono tre Consiglieri, come ben lei sa, Presidente, due consigliere, due si sono dimessi, quindi automaticamente è avvenuta la decadenza dell'intero consiglio di amministrazione, mi sembra che mercoledì.

Quindi posdomani sia l'assemblea per la nomina del nuovo CdA, le ragioni delle dimissioni sono nella lettera nella mail, anzi, mi sembra che ha inviato.

L'avvocato Baraldi congiuntamente.

A tale e Bergonzoni che l'altra Consigliere in una scarsa diciamo, condivisione delle degli obiettivi e delle scelte da parte del Presidente che in effetti aveva tutte le deleghe, ma che comunque coinvolge nella possibilità anche gli altri amministratori, se non altro nella nella nella nella nella nella vigilanza e quindi proprio per questo tipo di atteggiamento ha deciso di rassegnare le proprie dimissioni quindi mercoledì si va all'assemblea per la nomina del nuovo.

Uno dei tre Consiglieri indicato da Salso verrà confermato questo.

Invio da Salso, diciamo indicato dal centrodestra, perché due sono del centrosinistra e uno di centrodestra la posizione è ancora in corso di valutazione e comunque l'avvocato Baraldi gode ancora totalmente della mia stima, a maggior ragione dopo quello che è avvenuto, che ha mostrato una grande professionalità e comunque è una persona al di fuori della politica, è un tecnico di area e quindi se fosse Parma i loro confermerei prego.

Bene, prego Consigliere Camporesi.

L'ordine del giorno volevo chiedere di poter anticipare l'ordine del giorno relativo alle persone della cooperativa Di Vittorio, che sono negli alloggi di Salvo d'Acquisto, visto che sono presenti e per rispetto, se si può anticipare.

Tavolino.

Infatti.

Eh no appena Marco, uso questo bene a fronte della richiesta del Consigliere Camporesi per anticipare un punto all'ordine del giorno, dobbiamo metterlo in votazione per cui mettiamo in votazione questa richiesta e chiedo pertanto siamo presenti in 16,

Per la la formula giusta, così non.

Non facciamo errori, allora richiediamo l'anticipo del punto all'ordine del giorno numero.

10 10, che l'ordine del giorno presentato dai Gruppi consiliari, Partito Democratico Alternativa democratica, siamo Salso, Salsomaggiore e Tabiano Terme 2030 abitazioni convenzionate, ex Coop di Vittorio via Salvo d'Acquisto, e si mette in votazione l'anticipo del punto all'ordine del giorno.

Allora?

Re rivedendo il regolamento, come giustamente mi segnalava il Segretario.

Possiamo anticiparla, ma non prima del blocco dei punti delle da deliberazione.

Pertanto possiamo quindi anticiparla al punto 8, non prima.

Per cui, se la richiesta è ancora valida, mettiamo in votazione altrimenti.

Se la sentono di a rimanere in piedi.

Io anticiperei comunque, visto che sono in piedi.

No, nel senso, almeno al punto ah, ok sì.

Regolamento.

Qual è il punto del regolamento?

Mi scusi per principio, l'ordine del giorno del Consiglio comunale viene strutturato mettendo per primi i punti che sono legati a come dire, a degli obblighi di legge okay a delle scadenze, quindi prima dobbiamo onorare quei punti, poi in seguito possiamo anticipare.

E e andare incontro alla richiesta della consigliera,

Ma io avevo chiesto il gli estremi del Regolamento, quindi.

C'è un principio, e cioè un principio sarà sancito da qualche parte giusto.

No, mi mi capisco, cioè ne è nel TUEL no, mi scusi, qual era il TUEL e non è vero.

Utilizzato è il criterio che viene utilizzato per redigere l'ordine del giorno, ma io conosco molto in con molto. Ben prima fanno interpellanze e mozioni e poi discutono i punti all'ordine del giorno perché è previsto dal Regolamento. Siccome lei mi ha detto che c'è un principio, voglio possiamo capire dov'è sancito il principio parlate come è costruito l'ordine del giorno prima, i punti legati ad adempimenti di legge, scadenze di legge, eccetera, e poi a seguire ordini del giorno, mozioni e quant'perfetto. Grazie, prego. Confermo che tale principio poi, nel Regolamento viene espresso l'articolo 28, l'agenda dei dei lavori, in cui prevede una trattazione degli argomenti, di norma in un certo ordine che è quello spiegato dal Segretariato, però non c'è scritto da nessuna parte che non si possa invertire, giusto per cui era quello il discorso.

Mi scusi, proviamo, proviamo a ragionare per blocchi, quindi sarà prima esaurito il blocco, che è legato a delle scadenze, adempimenti per legge e poi a seguire e quindi diventerà il primo punto.

Del secondo blocco okay mi sembra chiara la logica, grazie.

Bene, quindi è, come ha detto prima mettiamo in votazione che viene anticipato al punto.

Ah successivamente al punto 7, quindi al posto numero 8, quindi siamo in presenti in 16,

Favorevoli.

Prego l'articolo 33 del Regolamento del Consiglio comunale, il Consiglio procede all'esame degli argomenti secondo l'ordine comma 1, comma 2 l'ordine di trattazione degli argomenti può essere modificato su proposta del Presidente o di un Consigliere se questa non incontro opposizione in caso di opposizione alla proposta di modifiche messo immediatamente in votazione ed è accolta si ottiene il voto favorevole, quindi voi dobbiamo, noi chiediamo che venga messo al primo punto dell'ordine del giorno e votiamo.

Regolamento il regolamento sui princìpi a me non interessa, mi scusi Consigliere e poi la chiudiamo qui, io le ho detto semplicemente quello che è il principio generale che informa che in forma il regolamento, la logica mi sembra anche abbastanza evidente, cioè un'anticipazione di un punto non può in un qualche modo pregiudicare la celere discussione più di una proposta di una proposta di delibera che è legata a una scadenza prevista per legge o o simile ha capito.

Bene, quindi mettiamo in votazione la richiesta di metterlo al punto 1.

Bene, siamo presenti in 16.

Favorevoli.

Bene.

Contrari.

Quindi, con 11 voti favorevoli e 5 contrari, l'anticipazione al punto 1 viene rifiutata.

Il punto 1.

Prego Consigliere.

Se, in subordine, se in subordine vuol chiedere l'anticipazione come primo punto del secondo blocco, prego.

Quantomeno si quantomeno che le persone non aspettino altra un'altra, mezz'ora, quindi chiedo l'anticipo al punto 8.

Bene, quindi mettiamo in votazione l'anticipo al posto numero 8 dell'ordine del giorno, siamo presenti 16 favorevoli bene all'unanimità, quindi verrà anticipato al punto numero 8. Intanto chiedo se è possibile fornire un po' di sedie per le persone che sono qui presenti, in modo da agevolare quindi la medaglietta rossa la parola prego,

Ho contesta la votazione.

Bene, lascio la parola al consigliere con piani.

Io l'avrei chiusa prima visto e considerato la spiegazione del Segretario comunale, però dico al consigliere amorosi, questo excusatio non petita culpa manifesta perché ho visto che siamo andati ai voti, avete votato contro, quindi avete manifestato la volontà di non accettare di discutere al primo punto. È una una, un'interpellanza con la gente che è qua fuori, quindi non l'Ave, non ce l'avrete sicuramente con nessuno a titolo personale, ma era sufficiente alzare la manina a votare a favore, anziché contro che avremmo già letto l'interpellanza, l'avremmo già discusso grazie.

Bene.

Passiamo quindi all'ordine del giorno numero 2 che la nomina del Collegio dei Revisori dei Conti per il triennio dal 23 aprile 2025 al 22 aprile 2028 lascio la parola all'assessore Spocci.

Buonasera.

In scadenza, il collegio dei revisori e.

La prefettura ha già scelto i membri effettivi che sono palmese Giuseppe, che è un asse, è un revisore di Forlì e Bonazzi, Stefano, che è un revisore di 100 Ferrara all'Amministrazione spetta la scelta del Presidente.

L'Amministrazione.

Ha individuato come presidente il dottor Paolo, la calamità che è già membro effettivo, attualmente del collegio dei revisori, e si è fatto stimare, ed è un insomma una persona preparata preparata in campo di enti locali, in quanto ha già fatto parte di più di 10 collegi sindacali, sì, scusate di enti locali sia come Presidente che come membro effettivo. Abbiamo avuto modo di conoscerlo, di poter collaborare con lui e quindi l'Amministrazione propone il suo nominativo. C'è un altro curriculum di una certa dottoressa Rubini Claudia di Bologna. Però, di questa di questa signora di questa, dottoressa l'Amministrazione non ha notizie se non il curriculum, per cui per il rinnovo del Collegio per il 2025 2028 l'Amministrazione propone il dottor Paolo, la calamità,

Grazie Assessore Spocci, apriamo la discussione per eventuali interventi.

Bene, se non ci sono interventi al riguardo, mettiamo in votazione la Presidenza del Collegio dei Revisori, ricordo che il voto è segreto, quindi verrà distribuito un bigliettino a tutti i consiglieri e poi Verrett, con una volta espressa la vostra preferenza, verrete a inserire nell'urna,

Il vostro voto, grazie.

Una volta che saranno finite le le votazioni, chiedo agli scrutatori, quindi Camporesi, Fantoni e veneziani di rimanere vicino all'urna.

Ah, chiedo prima di aprire l'urna, se tutti i Consiglieri hanno espresso la loro preferenza.

Bene, quindi iniziamo le procedure di scrutinio.

Bene, quindi, con 11 voti a favore del dottor, la calamità e 5 voti a favore della dottoressa Rubini.

Prendiamo atto quindi, che il revisore eletto Presidente del Collegio e il dottor Paolo, la calamità,

Ebbene, adesso procediamo quindi con la votazione del dello stesso Collegio, quindi del Collegio intero presieduto dal dottor, la calamità.

Siamo presenti in 16 favorevoli.

Unanimità.

Mettiamo, mettiamo in votazione anche l'immediata eseguibilità, siamo sempre presenti 16 favorevoli.

Unanimità.

Passiamo dunque all'ordine del giorno numero 3, che è la ratifica della variazione d'urgenza al bilancio di previsione 25 27, approvato con deliberazione della Giunta comunale numero 32 del 27 febbraio 2025. Lascio la parola all'assessore Spocci.

In quanto abbiamo dovuto inserire in entrata e in spesa il finanziamento dei lavori del fan cani per 615.000 euro dal Ministero Sport e periferie per terminare il terzo e il quarto lotto del dell'uso dello stadio e poi sono stati aggiunti i 584.000 euro già stanziati dai MUD a un mutuo precedente.

Per poter ad aggiungere al finanziamento PNRR di 2 milioni e 16.000 per la costruzione del dell'asilo nido degli 84 posti e sono già previsti in bilancio di previsione, quindi la variazione d'urgenza si è resa necessaria per questi due spostamenti.

Grazie Assessore Spocci, apriamo la discussione per eventuali interventi.

Prego, lascio la parola al Consigliere Trevisan.

Volevo chiedere all'Assessore come mai nelle competenze per il 2026 e 27 non sono stati previsti degli incrementi nelle spese di gestione dell'asilo nido e per l'acquisto dei.

Per l'acquisto dei?

In dei arredi.

Non vedo alcuna voce, quindi prevedo che non che non sia previsto.

Grazie consigliere Trevisan, lascio la parola all'assessore Spocci.

Okay non sono stati previsti perché comunque per adesso dobbiamo vedere e finire i lavori per capire come come riuscire a terminare il prima e il meglio possibile, quindi ancora gli arredi non non li abbiamo considerati no.

Faremo.

Do quindi volevo capire voi al momento non avete previsto né spese di gestione per il 27, quindi ipotizzate che rimanga chiuso d'asilo, ecco come mai, se ipotizzate di aprirlo, non avete messo i soldi né la posta dei soldi per il 27, altrimenti non capisco a cosa serva fare il bilancio triennale facciamo il bilancio annuale e abbiamo risolto il problema se devo fare il triennale.

Intanto segnalo ingresso in Aula, lei dottore revisori buonasera, e lasciamo il biossido di.

Sì, sì.

Questo fa parte.

Fortunatamente scusate, visto che è arrivato.

Punto richiesto ai Revisori sulla loro lettera, per quanto.

Non intendete aprirlo, e questo tutto lì.

No.

Beh, è evidente che intendiamo aprire un capitolo nuovo, organizzeremo però visto che comunque manca il andrà al due 27, mancano ancora praticamente qua più di un anno, voglio dire adesso è proprio lo analizziamo e valutiamo il da farsi in relazione anche alle esigenze di bilancio che comunque va considerate posso fare la prestazione intanto se vuole aggiungere qualcosa volentieri.

Se ci sono degli ulteriori dubbi.

L'ho appreso che la domanda sia molto no, sia molto tecnica ed manca nel triennale, è chiaro che la volontà politica di aprirlo evidentemente c'è Makinen triennale perché evidentemente ci sono delle considerazioni, anche tecniche che hanno hanno fatto propendere per non Di Carlo, per cui ci stiamo muovendo attaccando ah, ah, ah, niente comunque va bene Consigliere, andiamo pure avanti, cioè posso farlo.

Vorremmo metterli meglio prima che poi i soldi magari metteremo.

Bilancio di previsione, facciamo un consuntivo.

È.

Io l'ho letto perfettamente, se vuole gliela, ripeto, a memoria non c'è problema.

Ecco.

Quello di verificare che sia corretta la procedura della variazione di bilancio in sé, quindi gli equilibri, la congruità, coerenza, eccetera.

Nel caso specifico, poi, nel rispondere alla vostra richiesta, siamo andati un po' ricostruire un po' tutta la normativa e sulle spese di investimento all'articolo 200 del TUEL,

E dice per tu lo leggo per gli altri, perché voi dovete adesso non so se gli anche gli altri l'hanno l'hanno hanno avuto modo di leggere la risposta, comunque in sostanza.

L'articolo 200 dice che per tutti gli investimenti degli enti locali, comunque finanziati, l'organo deliberante nell'approvare il progetto, il piano esecutivo dell'investimento dato della copertura delle maggiori spese derivanti dallo stesso nel bilancio di previsione e assume l'impegno di inserire nei bilanci pluriennali successivi le ulteriori e maggiori spese questo cosa significa che nel bilancio di previsione attuale tu metti la spesa a su esatto dopo assume l'impegno di cambiarlo nel momento in cui,

Negli esercizi successivi, diciamo quindi l'impegno e per il primo esercizio, posto che la spesa di funzionamento poi bisogna vedere come uno la vuol fare, nel senso che.

Come l'Amministrazione, ci siamo sentiti per per per questa questione qua è chiaro che se c'è l'idea di fare un in una.

Collaborazione col privato, per esempio, oppure fare un project oppure fare sono tutte cose che si sapranno al termine dell'investimento non prima.

Questo è quanto questo per il 200 e per l'articolo per il per.

Un attimo un attimo, perché stiamo stiamo un po' andando Rambo alla random, esatto, c'è un non andando alla variazione, no, no, no, non sto intendendo quello allo ah, non si va a ruota libera, ci sono interventi, si richiede parola, io lascio la parola e rispettiamo i tempi il regolamento quindi lasciamo sia già finito bene la relazione o quant'altro e poi rispettiamo un attimo rispettiamo e le modalità di intervento okay,

E infatti è.

Era qui che volevo arrivare.

Era qui che volevo arrivare, quindi stiamo discutendo della variazione, se ci sono interventi al riguardo, facciamo i nostri, i vari interventi, in alternativa, lasciamo la parola a chi la richiede bene.

Prego Consigliere d'Amico, sì, allora faccio un intervento, perché poi all'interpellanza, noi Consiglieri non possiamo intervenire, no, quindi volevo fare un ricordo che bisogna però rimanere in tema di delibera, quindi se il tema è lo stesso, appunto non so cosa sta per dire quindi io do no vale per ora stiamo parlando dell'asilo della variazione di bilancio dell'asilo,

Mancavano i soldi, non mi interessa parlare dell'asilo, perché altrimenti andiamo fuori battuta e.

Lei ha fatto il suo intervento, diamo una risposta alla se vogliamo darla, se c'è una risposta da dare e andiamo avanti.

È la data il Sindaco okay, adesso il consigliere d'Amico ha chiesto parola all'esito della velocemente circa la variazione di bilancio dell'asilo, allora i piani sono due, c'è un piano politico e un piano economico del progetto dell'asilo, il piano politico è chiaro, l'Amministrazione vuole fare questo asilo, il Sindaco lo ha già chiarito in più occasioni,

Su in vari. In vari momenti c'è la necessità dal punto di vista dal nostro punto di vista, di fare una nuova struttura degli anni 70 che a Salsomaggiore non si fanno nuove a nove edifici scolastici e quindi assolutamente c'è la volontà. Ci sono 2 milioni e 16.000 euro di fondi del PNRR, che non possiamo lasciare perdere. Non possiamo, non possiamo perdere dopo aver lasciato andare i 720.000 euro per l'ampliamento dell'asilo, quindi la motivazione politica, la scelta politica. Dal punto di vista del della maggioranza è chiaro. Poi io concordo con lei che questa non sarà l'ultima variazione di bilancio. Sono quasi sicuro che dovremmo fare per l'asilo, perché 2 milioni 600.000 euro probabilmente non saranno sufficienti per arrivare alla fine. Mancano gli arredamenti, gli oneri e gli imprevisti e gli accessori sono sono considerati. C'è una una stima molto bassa e poi ci sono altri altre voci che probabilmente non sono considerate. Teniamo presente però, che è una struttura di 84 posti un asilo nido e quindi probabilmente in futuro questo lo dobbiamo dire lo dobbiamo informare anche la la cittadinanza, che saranno necessarie fare delle delle nuove variazioni di bilancio per arrivare alla fine. Lei ha parlato di arredamento, io parlo anche di imprevisti e abbiamo visto quello che è successo alla Marzaroli e quindi io mi aspetto che possa succedere ancora delle cose del genere, però un conto è la scelta politica, di cui noi siamo tutti consci e siamo assolutamente concordi con la col Sindaco e poi ovviamente vedremo l'importante, dal nostro punto di vista, che venga fatta affidata una direzione lavori a persone competenti e che vengano seguiti i lavori di costruzione di questo asilo, magari meglio di come è stato fatto in passato per altri lavori nella nel nostro Comune.

Grazie, consigliere Davigo e lascio la parola al Sindaco okay, quindi abbiamo partecipato a questo bando PNRR.

Relativo al Sindaco, può intervenire.

Il Sindaco poter ve?

Lei ha fatto il suo intervento regolamento sì, nella quale si parla di una variazione di bilancio in merito alla costruzione di una lesinò nido e del dei lavori del campo Francario, quindi direi che il Sindaco ha diritto di rimanere in tema.

Quindi stavo dicendo che abbiamo partecipato a questo bando PNRR.

E per i fondi residuali per la costruzione di un asilo nido voi sapete che.

E c'era un bando in cui noi avevamo già sotto la linea rossa, quindi oggi eravamo già diritto, ai cui 720.000 euro per 30 posti.

In quanto c'era un rapporto tra cittadini residenti 0 3 anni e i posti disponibili molto basso rispetto invece agli obiettivi che poi vedremo della della Comunità economica europea e questi 720.000 euro abbiamo deciso di non diciamo prenderli nella sostanza perché, una volta fatto il più effettiva e quindi il piano il progetto di fattibilità tecnico economica abbiamo verificato che il costo lievitavano notevolmente arrivava a 1 milione più di 1100000 euro quindi più del 50% del.

Della parte finanziata andava comunque.

La Giunta.

Abbia partecipato contestualmente anche al bando re ulteriormente residuale per la costruzione di un nuovo asilo nido per 84 posti.

E siamo riusciti ad aggiudicarselo anche commerciato sorpreso sinceramente, proprio perché evidentemente, poi, visti i tempi boh, pochi Comuni hanno partecipato.

Il finanziamento qui era molto più importante e per 84 posti 2 milioni 16.000 euro, anche qui facendo il lo studio, quindi, il progetto di fattibilità tecnico economica è risultato un valore molto più elevato di 2 milioni 6, ma che corrisponde però un momento soltanto del 25% rispetto a quello finanziato quindi.

A nostro avviso, una strada molto più percorribile e che ha portato poi a oggi, a questa variazione di bilancio.

Quindi vado avanti qui nella presentazione e vi dicevo prima degli obiettivi della Comunità economica Europea, nel Consiglio europeo di Barcellona del 2002 avevano fissato un obiettivo del 33% per bambini, fino a tre anni dopo il Covid è stato alzato, è stato innalzato al 45% e gli obiettivi della della UE fino al 21 erano in media arrivati al 28% se guardiamo l'Italia,

La regione con la più alta percentuale, l'Umbria all'Emilia Romagna, appena sotto ben sopra il 3%, Salsomaggiore però facendo i conteggi, ed è questo il motivo per cui ci siamo poi aggiunti. Eravamo in questa famosa elenco sotto la linea rossa e abbiamo una copertura del 23 e 28%, quindi questo è la motivazione per cui effettivamente c'è questa esigenza.

Di realizzare un asilo nido l'area dove è stata individuata, che poi in realtà è anche l'unica libera di proprietà del Comune, è quella della Bartonella, la vedete.

Si è commosso e sottostavano, insomma, non c'è mai qui si vede il modulo.

Non si vede costretto, non si vede niente ottimo perfetto, quindi comunque per individuarla la parola, ma lo stesso è quella sopra pattinodromo, dovete il pallone e a fianco della della scuola, del comprensivo.

Questa è la parte, la piantina con evidenziata, l'area di competenze nascondi Camera però è quella forma di tipo sedie, insomma più o meno sì va, beh okay, questo è lo stato di fatto con una ripresa col drone, da un'angolazione, da un'altra angolazione,

Un altro ancora è un'altra cosa, questo stato di fatto impianti, vedete, qui c'è un cumulo di terra che è quello con quelle strisce, più o meno centrali che verrà poi spostato e messo.

In quest'area, a delimitare a fare una sorta di barriera acustica con il pattinodromo è quella striscia.

Alla base, praticamente in questo rendering di quello che.

Dovrebbe essere la realizzazione Virago, de vi leggo delle parti del DPEF tiè.

In cui viene un po' specificata la metodologia progettuale un po' tutto il progetto.

Quindi, la realizzazione di un nuovo polo prescolare per la propria infanzia si impernia sulla volontà di realizzare degli spazi educativi, sani, ecologici, sicuri ma, al contempo, belli luminosi durature, con bassi costi di gestione e manutenzione, basi fondamentali a cui si riferisce la nostra proposta progettuale sono sicuramente rispetto dell'ambiente e delle visuali paesaggistiche l'accesso mediante percorsi protetti, sicuri facilmente accessibili da tutti soprattutto dai dei diversamente abili, differenziabile e separati per funzione, realizzazione di ambienti ben distribuiti e saggiamente orientati lo studio della luce naturale, rispetto ambientale ed energetico, la razionalizzazione dei percorsi e la flessibilità degli spazi nel tempo e durante l'arco della giornata,

Questi luoghi sono stati concepiti con dimensioni.

Rispettosi di quanto previsto dalla normativa vigente e sapranno essere flessibili, suddivide, suddivisibili in più sotto aree delle attività di intersezione di momenti di riposo di laboratorio, ambienti capace di seguire le variazioni e l'evoluzione delle esigenze didattiche delle future possibili destinazioni dell'edificio che facilitino l'aggregazione e l'incontro e la socializzazione.

Un progetto in cui gli ambienti si distribuiscono attorno ad una grande atrio, salone polivalente centrale che funge anche da accoglienza, il fulcro della vita del Polo dell'infanzia.

Le sezioni sono direttamente collegate alle aree dormitorio, sono adottati dei servizi igienici dedicati, progettati in base alle esigenze delle diverse fasce di età dei piccoli, tutti utenti che vanno dai 0 ai 3 anni.

Il complesso sarà inoltre adottato in uno spazio specifico per la popolazione delle pappe, per i lattanti di cucina, pasti per i bimbi più grandi, dotato di adeguata dispense spazio, servizi per il personale della cucina.

L'edificio stesso dovrà comunicare il rispetto della natura dell'uomo, dovrà parlare non solo la lingua di come si costruisce, ma anche quella del come si gestisce, del come si risparmia energia e di come uomo intelligentemente sia in grado di costo di costruire nel rispetto dell'ambiente e del futuro pensando anche a quando il in futuro l'edificio verrà demolito e quindi ha riciclato pratica ormai comune in molti Paesi dell'Europa del nord che ora sta prendendo piede anche in Italia grazie alle normative sui criteri ambientali minimi e da DNS H è previsto per gli interventi del PNRR.

L'edificio è inoltre concepito all'insegna della sicurezza, delle norme antisismiche, del rispetto delle severe norme di settore.

Nello specifico, l'edificio rispetterà le diverse normative in materia di sicurezza antisismica antincendio e facilitazione dell'aggregazione funzionale del superamento delle barriere architettoniche impiantistica specialistica del risparmio energetico, gestionale e manutentivo.

Ricordiamo ancora l'attenzione di riciclo dei materiali utilizzati durante la costruzione, in quanto la responsabilità dei progettisti a pensare a ogni oggi all'ambiente di impatto e dall'impatto ecologico che quanto costruito avrà in futuro quando a fine vita, verrà demolito.

La progettazione ha cercato.

Di dotare l'edificio delle più moderne e confortevoli attrezzature e dotazioni impiantistiche, sia per consentire una fruizione più razionale da parte degli utenti e dei gestori sia per contenere i costi di esercizio e di manutenzione dell'immobile. La progettazione prevede tutti gli accorgimenti costruttivi di impiantistico tecnologici necessari all'ottenimento del massimo risparmio energetico di quanto prevede la narrativa. La normativa inerente riflettere gli standard sul risparmio energetico per i nuovi edifici a basso consumo impatto ambientale quindi, come diceva giustamente il consigliere da Vighi, parliamo di una struttura nuova, Salsomaggiore, come non si vedeva dalla fine degli anni 70, direi.

Tutte le strutture scolastiche se Assisi, come ben sapete, hanno delle problematiche proprio dovute alla alla loro età, faccio riferimento ad esempio alla dannoso spesso e volentieri c'è un problema, il riscaldamento, ma anche così.

Alla Vignali e al Bottoni porcellini, quindi il fatto di finalmente avere una struttura di un certo livello, di un certo pregio e al passo con i tempi, credo che sia per la nostra città un traguardo veramente importante,

Grazie e se non ricordo male, si era prenotato il consigliere con piani, quindi le lascio la parola e dopo il Consigliere Porta.

Dunque, una buona sera a tutti una.

Una piccola digressione, perché, onestamente, non mi aspettavo la presentazione dell'asilo stasera sulla variazione di bilancio. Me l'aspettavo più, magari quando è stata deliberata la costruzione, poi magari, se avessimo fatto il Consiglio, il 27 sarebbe stato forse più opportuno in quella data. Non sono d'accordo con la cronologia espressa dal consigliere navighi, in quanto i 720.000 sono stati logicamente abbandonati quando si è avuta la certezza di ricevere i 2 milioni. Non è stata una scelta in funzione, è stata una scelta, è data dal fatto che, giustamente, essendo arrivati 2 milioni, si è abbandonata la strada dei 720.000. Ho ascoltato la presentazione e mi fa piacere che.

L'asilo venga fatto con tutti i crismi della sicurezza e tutto quello che serve, perché immagino che nelle altre strutture non ci siano questi Facebook. Mi sembra una una presentazione un po' ridondante, cioè nel senso né fatta per far vedere che ci sarà un asilo nuovo che, come tutte le cose nuove, Dio voglia che sia fatta nei modi corretti e che porti anche un'efficienza, un'efficienza maggiore, senza bisogno di dover segnalare il mio intervento però sulla variazione di bilancio perché l'oggetto del rapporto della situazione.

Vuol chiedevo all'Assessore cortesemente, se mi dava una mano a capire nell'ambito della delibera, perché mi sono un po' perso, e questo è colpa mia.

Nel capoverso, considerato, inoltre che in tutta quella sui vari punti che vanno poi dall'alci dove si parla dei lavori al funk anni, se si se questi lavori qua riguardano la spesa di cioè l'intervento da 1 milione che è stato finanz finanziato e cofinanziato e oppure se ci sono stati del se ci sono delle novità e se gli intoppi che sono citati non ultimo il fatto che il 17 febbraio siano scaduti i 150 giorni tutto quello che non sto a rileggerlo perché sono tutte parti molto tecniche, no, quindi si è parte del discorso dei milione, del del finanziamento del milione di un intervento del milione e se è successo qualcosa di particolare che ha generato questi ritardi qua grazie,

Come soprattutto io l'ho capita e sicuramente non l'ho compreso in maniera corretta, volevo capire se era se eravamo arrivati in ritardo da qualche parte o se c'era qualcosa al quale non avevamo ottemperato o semplicemente siamo nei tempi.

No, ritardo, no, eh sì tra ed è stato solo per sistemare il terzo e quarto lotto, ma non ci sono stati ritardi e poi le torri faro.

Scusi però, quando dice di 150 trasmettere entro un massimo dice di giorni, 150 consecutivi, alla data di sottoscrizione, bla bla bla bla e poi nel nel puntino del punto ci dice i 150 giorni sono scaduti il 17 febbraio e conseguentemente entro i 30 giorni occorreva pubblicare i bandi di gara è stato fatto tutto è un ritardo, cioè da una prima lettura, mi sembrava che ci fosse stato qualche qualche passaggio che no, non non fossero stati rispettati i tempi, tutto lì, no, è stato fatto tutto adesso, comunque, eventualmente abbiamo anche il dirigente tecnico per sentire direttamente se non.

Sì.

Premesso che è un intervento seguita direttamente dall'ingegner Saccani, è stata fatta la delibera urgente di Giunta, proprio per rimanere entro la scadenza indicata, quindi tutto è stato fatto entro la scadenza.

Prego.

Grazie, lascio la parola al Consigliere Porta a.

Prego, consigliere, porta.

Grazie Presidente.

Ma intanto va bene, grazie per la presentazione, però la nostra posizione politica è la seguente, cioè noi riteniamo che sarebbe stato assolutamente necessario procedere con l'ampliamento ampliamento che.

Praticamente è stato si è deciso, la Giunta ha deciso di non proseguire su questa strada per due motivi, sì, sicuramente perché ha ricevuto il finanziamento di 2 milioni e 16.000 euro, ma soprattutto anche perché i tempi erano molto ristretti e i termini erano scaduti questo lo ricordiamo tutti. La possibilità dell'ampliamento sarebbe stata necessaria, perché in questo modo si anziché due strutture si sarebbero comunque prodotte delle economie che e si soprattutto si sarebbe avremmo avuto la possibilità di esaurire le graduatorie,

È un nuovo asilo. Non riteniamo sia necessario, perché il nuovo asilo conterrà 84 posti 84 bambini contro gli 80 del bottoni porcellini che, tra l'altro, è stato oggetto anche di interventi con finanziati dal PNRR. Aggiungo un'altra cosa che sicuramente anche i consiglieri di maggioranza avranno visto rispetto all'anno scorso c'è un calo di iscrizioni all'asilo, ci sono esattamente 10 domande in meno per cui la graduatoria e il numero di bambini che sono rimasti fuori saranno sicuramente inferiori rispetto a quelli dello scorso anno. Quindi ci sono tante cose che vengono messe, cioè di cui secondo me bisogna tener conto soprattutto anche la diminuzione di natalità. È vero che noi abbiamo un rapporto, come è stato messo in evidenza dalla dal Sindaco inferiore rispetto ai parametri europei, però bisogna fare poi i conti con la situazione reale e oggettiva che Onnis ogni città ovviamente ha detto questo l'asilo, che doveva inizialmente parole del Sindaco in Consiglio Comunale, costare solo 2 milioni di euro verrà a costare 2 milioni 650 600.000 euro e abbiamo notato che.

Il restante 584.000 euro verrà finanziato con un mutuo mutuo che era stato già diciamo previsto precedentemente, e questo mutuo era finalizzato al rifacimento delle strade. Quindi da 750.000 euro rimarranno nel piano delle opere pubbliche. Lo si può benissimo vedere 166.000 euro per le strade e quindi le strade che, rispetto all'opposizione precedente, erano assolutamente la priorità nel 2025, anzi no, scusate nel 2026, perché poi.

Anche se, come è scritto in delibera, verranno comunque aggiunte delle risorse, sicuramente saranno spese nel 2026, visto che le strade del 2024 si faranno nel 2025 e quindi ovviamente il mio parere sarà, il mio voto sarà contrario, grazie Consigliere Porta, lascio la parola al Sindaco,

Consigliere mi piace, ma lei ha detto una serie di inesattezze che meritano ovviamente una replica. Innanzitutto il bando non è scaduto perché ce lo siamo dimenticati, ma semplicemente la è stata una scelta politica di non appunto giudicarsi fu famoso bando. Le dico di più, allora è anche male informate, perché deve sapere che è stato riaperto questo bando. Scadeva il 4 aprile. Potevamo richiedere ulteriori 720.000 euro, sempre per il 30 posti con affidamento dei lavori entro fine agosto e ben deciso, proprio neanche di partecipare, per cui mi spiace deluderla, però, purtroppo non è stata una dimenticanza, non è stata niente, è stata una scelta politica di non di non.

Tutti devono seguire il discorso sul discorso del mutuo, anche qui veramente il mutuo era semplicemente già aperto e quindi abbiamo utilizzato quello per coprire il discorso, il discorso asilo, è chiaro che poi col disk, con l'avanzo di bilancio, sia quello vincolato che quello libero, la priorità sarà comunque la sistemazione delle strade.

Ovviamente non sarà semplice, perché le risorse sono quelle che sono ci siamo trovati ad affrontare quello vedremo il problema anche di di Campore, comportano un importante investimento anche da parte del Comune e il discorso dei Montauro, che anche lì ha comportato un investimento di 300.000 euro per cui alla fine le risorse sono quelle che sono da parte nostra, però c'è una gestione molto oculata.

Di quello che è a disposizione per questi investimenti. A differenza le dico tranquillamente della missione precedente che si poteva permettere per dirne uno portaborse da 30.000 euro, un comunicatore trattante 30.000 euro e una serie di diciamo attività che sinceramente potevano essere tranquillamente evitate. Noi usciamo più parsimoniosi, siano più, diciamo, formica a differenza di voi che eravate più cicale, e con questo con questo avanzo, riteniamo di avere anche le risorse da mettere sulla mozione della strada.

Prego, consigliere, porta per la replica, allora.

La scadenza del termine è stata più volte detto a questo Consiglio comunale e quindi a me risultava che il termine fosse scaduto in dicembre e fossero stati riaperti gli altri termini. Ma detto questo, e cioè la gestione lag, scusi eh eh va beh, allora la gestione è assolutamente molto attenta, visto che avete avanzato un avanzo libero di 2 milioni e 200.000 euro, per cui per cui credo che se avesse voluto cioè spendere un pochino di più e magari fare cose aggiuntive rispetto a quelle che sono state fatte le avremmo potute fare. Quindi non venga a dire a me, alla precedente Amministrazione che avremmo potuto fare spendere meno in tantissime altre attività per lei inutili, perché anch'io potrei fare un elenco, perché con tutte le consulenze che avete preso e tutte e no, scusi adesso fa parlare me no, perché ecco allora e tutte le convenzioni che avete pagato tre volte, tanto rispetto a quelle che avete a che aveva pagato l'Amministrazione. Ebbe allora, cioè se facciamo l'elenco, poi non ci saltiamo mica più in fondo, comunque la ringrazio, signor Sindaco.

Consigliere Trevisan, lei ha già fatto due interventi, però immagino che prego allora io volevo capire, visto che il signor Sindaco aveva dichiarato, insieme al Direttore del dell'ufficio tecnico nel Consiglio passato, che non rinunciano ai 720.000 euro perché il nuovo costava 1 milione 100 come è stato ribadito,

Il nuovo costava 2 milioni e con i 2 milioni e agli atti si sarebbe chiuso tutto. Oggi stiamo facendo una variazione di bilancio per 2 milioni e 6. Giustamente, il consigliere Davigo sottolineava il fatto che per stare dentro in 2 milioni 6 dentro nel Piano economico e tecnico, avete calcolato molto bassi gli imprevisti e qualunque aumento di prezzo e di delle materie prime, eccetera, eccetera, per cui probabilmente, come ha detto il consigliere navighi, ci potrebbero essere ulteriori incrementi. Allora volevo capire come mai era stato dichiarato che costava 2 milioni finiva lì per giustificare il fatto che non si sarebbe fatto l'ampliamento. Questa è la domanda perché, visto che ha tirato in ballo, io volevo parlare della variazione di bilancio e poi siamo andati a parlare di altre cose, comunque vorrei capire come mai una volta si dichiara una cosa e poi, la volta dopo, siamo già a 2000006. Tra l'altro, le ricordo che i 300.000 almeno io leggo il giornale per le sue dichiarazioni sul giornale risulta che questi 300.000 che ha speso per Montaruli sono arrivati da ritornati dalla Regione, per cui in realtà per il Comune solamente una posta che è entrata e uscita o sbaglio, ho capito male. Ho letto male il giornalista interpretato male alle sue parole.

Però innanzitutto ribadisco che quel famoso bando di 720.000 euro, la prima versione scadeva a dicembre, ha mai è stato riproposto adesso, beh comunque scadeva prima e quello che è accaduto e sta anzi era il 4 dicembre, mi sembra l'abbiamo fatto scadere volutamente perché management e che è stato prorogato non interessava quell'investimento lì e le dico adesso è stato riproposto il 4 aprile del 14 aprile non l'abbiamo presentato perché è volutamente o non eravamo interessati a fare l'ampliamento.

Appunto, quindi, non è che si siano dimenticati o che cosa è una scelta politica di non farlo.

Per quanto riguarda, invece, solo attraverso anche mi mi contestava invece i 2000002 milioni 16.000 euro è evidentemente il finanziamento PNRR, equivalente a 24.000 euro per posto posto bambino è chiaro che un conteggio finale o lo fai soltanto quando IP FTE gli effetti e lo fa un tecnico non è che uno si inventa si inventa i costi così stesso discorso di campo perché e aveva un finanziamento di 500.000 euro adesso poi lo vedremo, ci costa 925.000 euro, quindi voglio dire purtroppo i costi sono questi e quindi,

Ah, consigliere Trevisan, basta.

Prego Assessore.

Dunque il Consigliere Porta dice che l'andamento democratico sta calando, quindi allora noi adesso siamo qui, ma dite davvero che ci stiamo preoccupando di una variazione sugli arredi di un asino destinato a bambini che in questo momento manco, sono in cantiere, quindi, in effetti non si sa neanche effettivamente quali saranno le necessità, ma per piacere, ma ve lo siete dimenticati e quante variazioni di bilancio avete fatto negli anni passati tutti i Consigli c'erano avariati o no, no, no, c'è una variazione, c'erano.

No, no, no, no, fermi, fermi, più Consiglieri, l'ascesso ha però ordine, l'Assessore può intervenire sempre in merito al no.

Articolo 34, discussione delle proposte il Sindaco e gli assessori possono intervenire in qualunque momento della discussione.

Quindi al regolamento è così.

L'Assessore Volpicelli sta parlando di variazioni di bilancio.

È ovvio che anche al che avete presentato un Assessore, tutte le volte che c'era il Consiglio, quindi sono stata e non era Piano triennale anche in precedenza su stiamo parlando di una variazione, mi sembra che sia una cosa che non cioè si è successa esattamente tutti i consigli anche in precedenza dai grazie grazie Assessore, se ci sono ulteriori interventi per la discussione.

Già fa.

Eh no, però naku, scusi, Assessore Volpicelli, scusi, ho un'idea precisa e non mi devi mettere in bocca cose che non è detto e.

Ha già fatto intervento in replica e quindi, se mi tira in ballo, io posso rispondere o no.

Sì.

E non è affatto un po' lo decide lei, signor Sindaco.

Mamma mia.

Sì, prego Consigliere Marosi.

Sarò breve il più possibile, però, insomma, certe cose non si possono sentire, c'è obiettivamente, comprendo che l'opposizione faccia l'opposizione ripeto, come ho già detto tante volte l'ho fatto anch'io la politica, cioè l'Amministrazione ha deciso di fare un asilo qui possiamo contestare qualunque cosa.

Ma alla fine.

Alla fine, quello che bisogna comprendere che si fanno delle scelte, l'Amministrazione ha scelto di fare di fare questo asilo, quando questo asilo sarà fatto, è terminato, potrete, de potrete dire, è stato fatto male, è stato speso, tanto è stato speso male oggi è tutto sulla carta.

E c'è un progetto in atto, ci sono dei conti, questi conti possono diventare contesse, però ad oggi è inutile fare un'ora di discussione su cose che non esistono, quindi cortesemente facciate pure il vostro lavoro, ma consentiteci di andare di andare avanti, perché altrimenti stiamo qua fino a domani mattina tutto qua.

Grazie, consigliere Marosi.

Consigliere Trevisan, accuse, io chiedo semplicemente che quando parla l'opposizione, il Sindaco e il Presidente tengono un comportamento consono, perché io non voglio vedere qualcuno che ride seduto a quel tavolo, grazie.

Ritengo che abbiamo avuto un comportamento consono sennò, se così non è stato c'è stata una percezione sbagliata, cercheremo di.

Perfetto, vale lo stesso per tutti gli interventi di tutti i consiglieri e degli amministratori, bene.

Se non ci sono ulteriori interventi, chiudo la discussione e mettiamo in votazione la variazione d'urgenza.

Vedo che è uscita momentaneamente il Consigliere Camporesi, per cui.

Grazie consigliera porta.

Okay, perfetto, siamo presenti in Aula in 15.

Astenuti.

Favorevoli.

Contrari.

Bene, quindi, con 11 voti favorevoli e 4 contrari, la delibera è approvata, mettiamo in votazione anche l'immediata eseguibilità, siamo sempre presenti in 15 astenuti.

Favorevoli.

Contrari.

Quindi, con 14 voti favorevoli e un contrario, la delibera è immediatamente eseguibile.

Passiamo all'ordine del giorno numero 4, che la variazione di competenza e cassa al bilancio di previsione 25 27 approvazione, lascio la parola al all'Assessore Spocci, allora io faccio una breve sintesi per chi non era presente in Commissione in Commissione uno allora per quanto riguarda le entrate al capitolo 663 abbiamo,

6 milioni e 56.050 contributi per domande e atti di stato civile, quindi riguardano l'ufficio anagrafe al capitolo 970 29.890, che è un contributo che abbiamo da ATERSIR per un bando.

Per il progetto di contenimento della plastica.

Serve per la manutenzione di quella dell'erogatore dell'acqua che abbiamo installato al mercato e la sostituzione dei distributori di di che abbiamo qua i distributori presso gli uffici delle delle macchinette del per il caffè per l'acqua.

Poi abbiamo 250.000 euro al capitolo 3.751, che è un contributo da parte della Regione per lavori alla strada di Montauro, quello che dicevamo prima.

20.000 euro, sono previsti maggiori incassi per sanzioni urbanistiche, per i controlli in edilizia, al capitolo traumi 38 31, poi abbiamo 213.290, un contributo da Emilia Ambiente per i lavori, Acampora per il rio, San Michele, che è un cofinanziamento con la regione che ha già stanziato 500.000 euro già previsti in bilancio di previsione e 70.000 euro, che è un finanziamento dal GSE di un conto termico per i rifà conto termico 2.0 praticamente a un rimborso che danno se tu.

In questo caso si rifaranno i serramenti della palestra della scuola d'Annunzio, che sono già previsti anche in spesa, quindi un finanziamento, la riduzione dei 720.000 euro dello stanziamento in entrata relativo all'ampliamento dell'asilo nido, quello che che non verrà eseguito, quello di cui ho appena parlato il Sindaco,

Abbiamo alcuni rimborsi da PNRR digitale per i progetti Pago Pa già incassati i 14.000 euro per Spid e le carte elettroniche e poi altri 11.000 euro per il PNR digitale di un'applicazione che serve per comunicare la scadenza del bollo della scadenza delle carte di identità, quindi per agevolare anche eventualmente i cittadini sulle scadenze sulle e sui rinnovi per quanto riguarda le spese,

Al capitolo 38, al capitolo 438, abbiamo circa 21.000 euro per la gara delle assicurazioni per il 2026 al capitolo 701 sono 57.000 euro per la produttività e il fondo produttività del personale dipendente. Abbiamo una riduzione di 20.000 euro per l'adeguamento, utenze per fornitura di energia elettrica, una riduzione di 33.000 euro per la gestione calore anche qua una ed una riduzione sulle utenze, un adeguamento utenze invece di 19.000 euro per la scuola primaria e secondaria di secondo grado, una riduzione invece di 30.000 euro per il Teatro Nuovo in quanto i lavori non sono ancora terminati, quindi non l'abbiamo stanziato. Poi abbiamo 30.000 euro per aggiungere al gioco per il gioco del bridge mondiale, per l'evento del bridge 12.000 euro in più per il bando, un nuovo bando per il funzionamento dello IAT, e dobbiamo adeguare il capitolo.

25.000 euro circa per l'informatizzazione dei servizi comunali e questi però vengono dal PNRR digitale come rimborsi 80.000 euro per la sostituzione dei serramenti alla palestra della scuola d'Annunzio, come vi ho detto, finanziato sempre dal GSE 2.0.

463.000 euro per finanziare i lavori del Rio Sammichele. Quindi, contributo da Emilia Ambiente e cofinanziamento della Regione è sempre quello che è arrivato per la fase di Montauro e anche qua la riduzione dei 720.000 euro dello stanziamento per i lavori previsti in precedenza del dall'ampliamento dell'asilo nido. Naturalmente sono presenti i Revisori, quindi sono mantenuti gli equilibri di bilancio. Il fondo cassa è positivo e il Collegio ha espresso parere favorevole a queste variazioni che vi ho elencato, riassunte praticamente.

Grazie Assessore spot dopo la discussione per eventuali interventi.

Prego consigliere Trevisan.

Allora, visto che siamo a una variazione di bilancio successiva, quella d'urgenza, ribadisco la stessa domanda che ho fatto su quella d'urgenza, però giustamente, come mi ha fatto osservare il revisore dottor calamità, non faccio più la domanda sugli arredi perché effettivamente gli arredi li possiamo ammettere successivamente anche se l'articolo 200 che mi sono andato a leggere completamente nella vostra risposta è stato troncato lasciando cadere delle quali è redatto apposito elenco per cui chiederei l'elenco delle,

Che debba esserci allegato l'apposito elenco con tutte le spese che si ritiene che si dovranno fare in futuro, in particolare, secondo me nel bilancio, nella variazione di bilancio debbano essere inserite per il 26 per parzialmente per il 27 in toto le spese di gestione perché, mentre sulle spese di investimento noi possiamo, possiamo avere una variazione di bilancio in corso d'opera per le spese di gestione, no, sono 84 posti e quindi vanno messe le spese di gestione, quindi chiedo come mai le spese di gestione non siano state in infilate. Non mi usi l'articolo 200 perché parla di investimenti, non di gestione, sono due capitoli differenti. Giustamente,

Bene, allora diamo il dottor, la calamità che intanto ricordiamo, che è appena stato eletto come nuovo presidente del collegio e abbiamo il Presidente uscente, dottor Bertolotti, grazie per cui è giusto un attimo per anche un passaggio di testimone di formalità esatto.

Lascio dunque la parola in merito alle risposte che richiede il dottor Trevisan,

Purtroppo c'è un misto di di punti all'ordine del giorno che si intersecano tra di loro.

Lei ha visto il 2, però non volevo svelare tutto, cioè.

Sì no, nel senso che ho parliamo de a questo punto si potrebbe invertire l'ordine dell'ordine del giorno e parlare prima dai, perché così facciamo una cosa organica, perché sennò c'è un pezzo che va è un pezzo che torna,

Cioè sulla variazione di bilancio.

Perché le spese di gestione verranno valutate al termine, nel senso che il principio contabile?

4 barra 2, che io le ho omesso nel paragrafo precedente, noi li abbiamo messo un lavoro, è un lavoro fatto a tre, questo nel paragrafo precedente della risposta alla vostra richiesta.

Punto 5.3, punto 14, testualmente senza tagli.

Cioè c'è omissis perché il principio contabile sono una ottantina di pagine, quindi non è il caso di di gli stanziamenti sono interamente prenotati a seguito dell'avvio del procedimento di spesa.

Individuato dalla decisione di contrarre di cui all'articolo 17 DLGS 36 2023 e per gli enti locali di cui all'articolo 192 del TUEL e sono via via impegnati a seguito della stipula dei contratti concernenti le fasi di progettazione o la realizzazione dell'intervento. Punto nessun riferimento qui si rinviene in relazione alle future spese di funzionamento dell'opera, le spese di funzionamento dell'opera verranno deliberate e decise in corso d'opera perché quelle spese di funzionamento ripeto, nel momento in cui eventualmente però, ripeto, vado a svelare allora delle cose che si sapranno dopo, nel senso che l'Amministrazione potrebbe allora premesso che l'organo di controllo, poi, è un organo di controllo e imparziale, cioè non è che pare, anzi ne approfitto proprio per dire che in questo Consiglio il sottoscritto è stato nominato appunto in questo secondo mandato. Come presidente.

Dopo un'estrazione fatta dalla Prefettura per il primo mandato, quindi più apolitico del sottoscritto tutto sommato e.

Ripeto, non c'è perché esatto quindi voglio dire comunque, a prescindere da ciò.

Adesso, ma la prima la la prima volta io son stato sorteggiato e lui nominato, quindi voglio dire non è.

Quindi amministrata da un'altra amministrazione, per cui voglio dire l'organo di controllo è un organo imparziale che cerca di risparmio ISPE, cioè, ma cerca perché chi sia un po' in Italia e quindi sappiamo tutti come funziona e di imbroccare la via giusta non sempre ci si prende ma ci si cerca di prenderci diciamo, ecco, per quanto riguarda le spese di funzionamento saranno stabilite a nostro parere, ma sarà poi un problema dell'Amministrazione quando l'opera è finita. Come abbiamo prima accennato, si potrebbe pensare di utilizzare il partenariato, il project, dopo, quando c'è il project.

Ok.

La spesa di funzionamento e sull'ente e sulla sul sul privato che interviene.

Okay, anche perché, come lei sa benissimo, essendo questo un ente non deficitario non è obbligato a garantire la copertura della spesa.

Relativa, cioè può stare tranquillamente più basso. Non c'ha dei limiti di copertura della spesa, quindi problemi per quanto riguarda le spese di funzionamento. Se li affronterà l'ente nel momento in cui avrà deciso come gestire questo asilo. Questo per quanto riguarda l'aspetto tecnico prettamente tecnico. Poi, se lei vuole parlare di politica, l'organo di controllo, ove una grazie per la spiegazione di così sinceramente dal punto di vista tecnico come per la variazione di bilancio, non mi convince, perché altrimenti mi deve spiegare come noi facciamo bilanci triennali in un bilancio annuale e quindi le Hole, il 200 parla il 3 Ilp, il previsione attuale, tutto impegno ad assumere le spese successivamente per il pluriennale e sottile. La distinzione però c'è anche perché, ma sono d'accordo guardi lei, ma va be'ma, comunque lasciamo perdere, avremmo dato la spiegazione. Va benissimo. Sono soddisfatto.

Non era un'interpellanza da soddisfatto roba okay, bene, se ci sono ulteriori interventi.

Prego, consigliere, porta.

Sì, no, un unico intervento allora.

Io chiedevo informazioni, visto che è da maggio del 2024, quando la l'allora assessore ai lavori pubblici ci spiegò le difficoltà che questa Amministrazione aveva incontrato. Per quanto riguarda la questione del Teatro Nuovo, adesso io vedo che ad aprile del 2025 vengono eliminati i 30.000 euro e di quella che noi pensavamo potesse essere la programmazione di fine anno, così come ci era stato detto nel negli scorsi nel Consiglio comunale del dicembre del 19 dicembre, quando abbiamo approvato il preventivo, quando la mia domanda era proprio stato risposto che sì okay i lavori si sarebbero fatti e quindi c'era la possibilità anzi la quasi certezza, visto che poi per il 2026 2027 sono stati messi a bilancio 100.000 euro appunto che il Teatro Nuovo potesse riaprire. Adesso vedo che.

Queste queste risorse sono state eliminate, chiedevo se.

Le difficoltà incontrate sono relative ai lavori finanziati col PNRR, oppure se c'è questo problema fondamentale del CPI che appunto il Sindaco allora, quando ero intervenuto all'assessore Bonino, aveva detto che avrebbe richiesto un preventivo per tutti i lavori che dovevano essere fatti per questo rinnovo perché la questione era abbastanza importante quindi chiedevo informazioni su questo, grazie Consigliere Porta, lascio la parola al Sindaco.

Allora è arrivato un parere dei Vigili del fuoco che, ancora una volta contrario, quindi, vanno quantificati nuovamente i gli interventi da farsi. C'è anche un problema di sismica sul su questo immobile e quindi al momento non siamo in grado di quantificare l'entità dei lavori né, ovviamente, a questo punto dire quando potrà riaprire. Sottolineavo, tra l'altro, che il famoso intervento che lei cita di raffrescamento finanziato dal PNRR in realtà è un intervento da 540.000 euro, di cui 200.000 finanziati col PNRR, due e 340.000 finanziati dal con mutuo del Comune. Quindi per dirci, stando al rapporto finanziamento PNR come il 60% nostro al 40%, il PNRR o no per dire, visto che parlavamo di rapporti, anche cogliere quella d'asilo e quant'altro e oggi comunque l'immobile non è ancora in condizioni da potessero utilizzato.

Prego, Consigliere, prego, prego, prego, Consigliere, Porta per evidentemente ritenevamo che fosse un intervento importante quello, visto che al teatro un uomo è il teatro della città e sarebbe importante, dopo quasi un anno e mezzo che ci fossero un pochino più di risposte, visto che è a maggio del 2024 che questi preventivi dovevano essere richiesto Maggio 2024, evidentemente ha dato un po' sprovveduti, perché non sapere che concorre CPI occorre alla sismica, evidentemente proprio ad investire nel 540.000 euro? Forse era meglio a capire che cosa mancava i costi che evidentemente servivano per metterlo a norma, come del resto non è. Abbiamo due problematiche sul Palazzo dei Congressi Cherchi.

L'investimento di 1000000 di euro, che abbiamo già stanziato già il primo anno e come per molte altre edifici pubblici che non sono nelle condizioni di essere utilizzati.

Eh ho capito però, come lei sa, il CPI è scaduto, è scaduto e quindi cioè c'era la possibilità e la e il precedente gestore si era reso disponibile anche a comunque intervenire da questo punto di vista, cioè o no, tra l'altro è stato fatto anche uno spettacolo,

Senza CPI, quindi.

Fatto sta che ma non risulta, comunque c'è la sismica e voglio dire a polemiche, polemica sterile, polemica ordine.

Consci consigliere porta però non ha, non è un batti, non ha un botta e risposta.

Volevo volevo essere un po' più delicato.

Cioè al momento della del suo intervento, la risposta e la replica qui siamo già al suo terzo intervento e non mi ha dato risposta.

Prego quindi quello esatto.

Prendiamo atto che consigliere porta, non è soddisfatta di non aver ricevuto risposte, prego consigli, prego sulla prego Consigliere Trevisan per il suo intervento di replica, visto che anche lei ha già fatto un intervento, io no, semplicemente sulla base delle dichiarazioni fatte tu or ora dal Sindaco che sono a verbale immagino vi chiedo come mai rimangano nella variazione di bilancio i 100.000 per il 2026 per il 27 per il teatro perché ha appena dichiarato che non verrà riaperto, quindi ci possono tirare via quei 200.000 ho interpretato giusto,

No, ha appena dichiarato che non sa quando verrà riaperto l'ha dichiarato, lei che non saprà, quando sarà riaperto, non vuol dire che non sarà riaperto, quindi poi magari andrà l'anno prossimo, riusciamo a trovare, a capire quanto c'è da investire, investiamo cioè non capisco infatti ho domandato come mai non si tolgono i 100.000 messi nel 26 nel bilancio di previsione,

Ci sono ulteriori interventi al riguardo della variazione di bilancio?

Bene, quindi, la discussione è chiusa, mettiamo in votazione.

È rientrato anche il Consigliere Camporesi, quindi torniamo a essere in 16.

Astenuti favorevoli.

Contrari quindi, con 11 voti favorevoli e 5 contrari, la delibera approvata, mettiamo in votazione anche l'immediata eseguibilità, siamo sempre presenti in 16 astenuti favorevoli.

Contrari.

Mi scusi, consigliere porta, non ho capito il suo voto, me lo sono perso io okay.

Quindi, con 14 voti favorevoli e 2 contrari, la delibera è immediatamente eseguibile.

Passiamo all'ordine del giorno numero 5, che è il programma triennale dei lavori pubblici 2025 2026 2027 aggiornamento elenco annuale 2025.

Lascio la parola al Sindaco.

Allora?

Piano triennale di opere pubbliche vi sono queste variazioni.

Abbiamo eliminato.

Dentro un intervento di ampliamento dell'asilo nido, come ormai abbiamo già più volte ripetuto questa sera, o 720.000 euro abbiamo aggiunto invece il abbiamo aggiornato il quadro economico per la realizzazione del nuovo asilo nido per 2000006, di cui 2000000 di 16.000 finanziati dal PNRR, 584.000 euro con mutuo.

Abbiamo aggiornato anche l'intervento su Campore che cuba esattamente 926.000 euro, di cui 500.000 finanziati con fondi regionali dalla Protezione civile, 213 da Emilia Ambiente 213 dalla dall'Amministrazione comunale e abbiamo spostato i famosi 584.000 euro di mutuo dalla della mozione delle strade al all'asilo.

Come ho già detto, contiamo però con la variazione con l'assestamento di bilancio, quindi con l'avanzo di 2 milioni 200.000 euro libero Ultore, più quello diciamo vincolato di far fronte appunto alla manutenzione delle strade, così come diciamo richiedono le stesse visto che hanno carattere di una certa urgenza,

Grazie Sindaco, apriamo la discussione per interventi al riguardo.

Prego consigliere Gandolfi, io faccio una domanda, chiedo se ci sono già delle tempistiche di massima legati ai lavori di campo.

No, siamo ancora in una fase, purtroppo, di di progettazione esecutiva e il processo incaricato, penso che sia ormai in fase di conclusione della progettazione, quindi una volta completata, se effettivamente sì, diciamo, confermerà l'importo che abbiamo visto prima che è completamente finanziato potrà poi partire il lavoro, il lavoro è abbastanza complesso perché vi ricorderete che dobbiamo deviare il corso del questore, io Sammichele farà una sorta di bypass e deviarlo direttamente in gare attraversando quella provinciale.

Prego consigliere Trevisan, allora io.

Volevo fare i complimenti per il discorso di Campore perché effettivamente era un problema che era noto dal 2014 e finalmente si è riusciti, probabilmente mi auguro a risolverlo, perché poi dovremmo vedere se funziona e fa il lavoro, ma mi auguro che che funziona ed è sempre così in ogni caso volevo fare i complimenti visto che.

Questa seduta siamo sempre stati contro, però io voterò contro a araba, ovviamente, per il problema dell'asilo nido e soprattutto ribadisco perché l'ultima volta che vi feci lo stesso intervento mi fu detto 2 milioni e 16.000 euro tutto compreso e poi scopriamo con le variazioni di bilancio che arriviamo a 2 milioni e 6 e questa cosa purtroppo non la faccio passare per inciso è il 23 virgola qualcosa per 100 in più, mentre l'ampliamento ne costava 32, non 40, ma comunque lo stesso.

42 68% a 700.000 sì, perfetto, allora ha ragione, no, no, avevo capito sette e 50, io va beh, comunque io voterò contro per emotivo della dell'asilo.

Devo fare i complimenti.

Grazie consigliere Trevisan, se ci sono ulteriori interventi, prego Consigliere con piani,

Ah.

Due cose, una dichiarazione di voto che siamo che è contro il discorso delle opere nel piano delle opere pubbliche, abbiamo motivazioni che sono quelle già citate nelle precedenti volte che abbiamo votato contro, poi volevamo annunciare che la considerava Tansillo Iddio al termine di questa votazione abbandoniamo l'aula perché, onestamente,

I toni e le modalità di tenuta dei conti del Consiglio ho fatto così non fa parte del nostro modo di stare nella nell'Assemblea politica.

La maggioranza ha avuto i numeri per poter governare, ha il diritto di fare delle scelte, non ha però il diritto di abusare, diciamo, di quello che è il linguaggio e soprattutto il comportamento e di contro deve aspettare. Sto dicendo quello che sto dicendo Luca perché è una cosa che si sta trascinando praticamente secondo alla qui dal primo Consiglio comunale dai dai primi Consigli comunali e c'è una situazione per cui,

Questa Amministrazione sta governando in una maniera che non voglio dire assolutista, perché probabilmente non la non la ritenete tale, ma sicuramente che sia nella condizione di rispettare le persone che son stati minoranza, io sono stato nella precedente Amministrazione due anni e mezzo ho avuto interventi da parte di persone che oggi sono seduti in Consiglio o che sono assessori e abbiamo sempre dibattuto ma sempre mantenendo un filo logico e di comportamento e di educazione e soprattutto senza lasciarsi andare a scambi di di battutine, risolini e quant'altro. Allora, siccome con la le opere pubbliche si concludono i tre punti principali, oltre alla nomina,

Del nuovo Collegio dei Revisori, ai quali faccio i migliori auguri. Chiedo che la interpellanza che noi abbiamo presentato, se è possibile venga posticipata al prossimo Consiglio, diversamente ce ne faremo una ragione e votiamo contro a al al nuovo Piano delle opere pubbliche. È fatta la votazione. Tempo di alzarci, uscire e vi lasciamo continuare i lavori della serata. Grazie.

Grazie consigliere con piani un attimo dal Regolamento, l'interpellanza, ovviamente, se non è presente in Aula all'interno dell'interpellante viene messa in discussione alla seduta successiva prego, Consigliere da Vighi.

Grazie, allora stavo cercando ora il piano delle opere pubbliche, non lo riesco a trovare comunque, se non ricordo male, rimane all'interno del Piano delle opere pubbliche, la ciclabile Tabiano Fidenza.

E rimane ancora per un una cifra di 2 milioni e 300.000 euro, che era l'equivalente del progetto attuale, che abbiamo, che però è considerato ormai da tutti impercorribile, infattibile. Quindi va aggiornato, va semplificato, va ridotti i costi. Quindi, come il Sindaco sa, siamo riusciti a instaurare una un rapporto. Abbiamo preso contatto con l'Assessore tedeschi di diffidenza che con l'ufficio comunale l'ufficio tecnico comunale di Fidenza si è reso, né si è reso disponibile a rivedere il progetto insieme al nostro ufficio tecnico. Semplifi, semplificandolo, riducendo i costi e quindi poi cercando magari favorendo anche la reperibilità dei fondi per per riuscire a fare questa benedetta ciclabile che rimane nel nel nostro piano. Quindi io ritengo che si voglia fare sennò l'avremmo già tolta, quindi chiedo al Sindaco se questi contatti perché prima abbiamo preso, diciamo contatti di tipo tecnico con l'ufficio, con l'Assessore, però chiedo al Sindaco se la cosa sta andando avanti a livello politico, se è riuscito a parlarne con il Sindaco Malvisi, con l'Assessore tedeschi, oppure se la cosa ancora non ha avuto, non è ancora partita grazie.

No, ma dal punto di vista diciamo, del Comune di Fidenza, non ci sono particolari problemi nel senso che loro hanno di questa ciclabile un tratto molto breve nella parte finale.

Dobbiamo dare l'incarico di una nuova progettazione che verosimilmente sarà quella lungo strada, ritengono che era più, diciamo, più breve, comunque meno meno impegnativa anche economicamente.

E quindi il passaggio diciamo questo una volta che abbiamo deciso di dare l'incarico,

Sì, però si procederà poi con quel progetto e, concordemente confidenza, andrò a raccordato perché per la parte che riguarda l'oro, che comunque è molto, molto breve.

Prego Consigliere Lusuardi.

Grazie, Presidente, no, io volevo solo invitare consigliere, compleanni e la Consigliere Tansillo non abbandonare l'Aula, anche perché, insomma, non è che sia stata uno scambio di vedute, sì, è stato acceso, ma penso sia stato nella normale dialettica dei Consigli comunali ho fatto anche cinque anni precedenti in opposizione, insomma, le le gli scambi di vedute erano, diciamo più o meno a questo livello, io volevo solo volevo solo volevo solo invitare i due Consigliere a non abbandonare l'Aula perché speriamo anche se lo ritengono che non sia consono, diciamo, l'andamento di questo Consiglio, speriamo insomma che di di tornare insomma sulla retta sulla retta via che venga insomma che si abbassino un po' i toni da tutte e due le parti però insomma, ecco non è che io vorrei fare questo, invito poi se l'accettano, mi fa piacere,

Grazie consigliere Lusuardi per per l'intervento, che condivido.

Prego Assessore Volpicelli,

Condivido in pieno l'invito fatto dal Consigliere usarne però non mi piace il fatto che mi si taccia di maleducata.

Perché a stare le parole del Consigliere dette prima parrebbe che la maggioranza si sia sporcate di tutta una serie di reati di maleducazione. Vorrei fargli notare che l'unica che è stata zittita sono stata io non è mai successo in tutto il periodo precedente nell'atto quinquennio che la minoranza abbia fatto tacere un assessore dicendogli che non poteva parlare quindi condivido, forse abbassiamo i toni tutti però non mi sembra che la maggioranza si è attaccabile così di maleducazione tout court. Grazie,

Grazie grazie, assessore Volpicelli, se ci sono ulteriori interventi in discussione per il piano delle opere pubbliche.

Prego, consigliere, porta.

Va beh.

Eh, ma perché molto spesso, non cioè non ve ne accorgete allora io devo dire due cose, a parte l'intervento, no, mi lasci finire, però no, va beh, ricordo scusa, ma cosa dicendo cioè sui computer, va detto che siamo cittadini di maleducazione, ma di cosa sto dicendo ma consigliera ma cosa dicendo no a mo?

Ah, prego.

Ma li ho fatti io.

No, no, consigliere, Porrello allora qua allora qua mi arrabbio io, al posto del Sindaco, però in uno dei due allora sì o no?

Mi scusi Consigliere, allora a me sembra che o mi scusi, ma se qua mi si sta accusando del fatto che apro gli occhi perché sono umano e o una movimentazione una mimica facciale, mi dispiace però io onestamente non accetto queste cose perché mi sembra a parte abbastanza anche no, non pretestuoso, mi dispiace perché si è fatto mezz'ora di discussione a dire che abbiamo degli ospiti che volevamo sentire qualcosa e ci stiamo attaccando sul tutto e di più.

Qui nessuno ha intenzione di offendere nessuno, siamo qua per dic per discutere dei punti importanti per la nostra città, se apro un po' gli occhi, mi dispiace, non ce l'ho con lei non è per il suo intervento avrei fatto per chiunque perché ho aperto degli occhi non è nulla contro di lei mi dispiace se l'è presa così.

Le prego di continuare col suo intervento senza ulteriori deviazioni, grazie.

Mi scusi, lei mi sta dicendo che non posso esprimermi senza ulteriori deviazioni, cosa significa?

Ma perché adesso sono io che mi ero consigliere, porta le ho detto che può però sono io che mi arrabbio e allora, se ci fossi calmare un attimo perché li ho appena finito di Siena, che può proseguire col suo intervento senza ulteriori deviazioni su cose esterne all'intervento che vuole fare punto lo deviazioni come le considerate non lo so in questo senso qua prego e spazio al suo intervento,

Ci calmiamo un attimo, respiriamo profondamente e poi andiamo avanti.

Allora io condivido in pieno invece le Paroli le parole del consigliere con piani, ma le condivido in pieno perché voi non ve ne accorgete, ma è dall'inizio di questo Governo o di questa Amministrazione che lei, signor Presidente del Consiglio comunale e il Sindaco, quando interviene, l'opposizione ridacchiato, va bene l'ho detta perché nessuno convinta e i testimoni oggi, quando poi la pentola è piena e o quando siamo a livello le cose vengono dette, ha iniziato il consigliere Trevisan e badate bene, io non ho dato del maleducato nessuno, però, certi atteggiamenti, se uno va a rivedere i Consigli comunali, li vede tutti detto questo, passo al piano delle opere pubbliche e preciso che io non esco solo per rispetto delle persone che sono dietro a me e che stanno aspettando una risposta all'ordine del giorno per quanto riguarda il, il programma delle opere pubbliche va beh, il mio voto è contrario per una serie di motivi che sono già stati detti nei precedenti Consigli comunali, quindi perché nel Piano delle opere pubbliche non c'è più il discorso della della Berta anella, perché comunque riteniamo che questo an avevamo votato a favore quando c'era il Piano, appunto l'ampliamento dell'asilo nido perché quello per noi era assolutamente utile. Verrebbe potuto quindi esaurire la graduatoria, il nuovo ASI lui, il nuovo asilo nido, noi lo riteniamo un investimento utile per la nostra città,

Volevo invece fare un appunto positivo per quanto riguarda l'intervento che verrà effettuato Campore facendo i ringraziamenti anche secondo me, dovuti anche alla Regione, perché i finanziamenti che sono arrivati sono 500.000 euro più e a Emilia Ambiente perché ha fatto un investimento molto molto importante. Poi gli altri 213.000 euro che ci mette l'Amministrazione sono, secondo me anche in parte soldi che la Regione ha restituito sull'intervento di Montauro, per cui il fatto che si riesca a fare questo importante intervento è assolutamente una cosa positiva.

Grazie Consigliere Porta, lascio la parola al.

Passato quindi mi consente.

Mi consenta una piccola, un piccolo excursus ritroso io ho vissuto anch'io per cinque anni la vita né dai banchi dell'opposizione e francamente non mi sento di alimentare questa polemica. Io ho grandissimo rispetto per tutti, credo che ciascuno, nei modi che ritiene opportuno, possa esprimere con grande libertà di espressione il proprio pensiero e anche il proprio comportamento. Però io mi permetto di dire per averlo vissuto anch'io sulla mia pelle che è molto difficile accettare delle lezioni di cosiddetto bon ton, con questo io vorrei chiudere la parentesi per quello che riguarda, può capitare a tutti di essere magari un po' accesi nei toni, ma penso che poi non si debbano fare i processi alle intenzioni, perché se uno ha una mimica facciale e magari scambia anche un gesto o un un punto, un tratto di mimica, con un compagno o con un conoscente non vedo proprio neanche nel Consiglio comunale non ci vedo niente di delittuoso e non ho ravvisato a mio avviso, nonostante la discussione un po' accesa, nessun tratto di proprio così deplorevole così rimarcato. Chiedo scusa anch'io, esprimo liberamente il mio pensiero e, ripeto, ho fatto a mia volta esperienza abbastanza, diciamo incisive nell'arco della mia esperienza politica. Volevo dire una cosa a proposito dell'asilo, se posso, io ritengo che questa Amministrazione abbia avuto una visione non lungimirante, una visione strategica di quello che può essere il futuro della nostra città, perché è previsioni in tal senso. Io credo negli algoritmi che adesso dominano tutta la nostra, la nostra vita, ma so io altrettanto bene che noi viviamo nel precario, quindi magari uno può dire, forse non si esauriscono i posti, forse i posti sono in eccesso. Io credo che non si possono fare interventi di questo genere, mi permetto di dire che viviamo, appunto, nel precari. Io ricordo nei tempi andati quando sono state fatte le famose scuole, la carrozzella Toti, dove sì, a un certo punto si disse o è stato costruito una cattedrale nel deserto, in realtà, poi le scuole si sono mai.

Rivelate essere appena adeguate al fabbisogno, e questo prima diciamo tornando indietro nel tempo, quando non c'era non c'era ancora il fenomeno della migrazione. Io credo che la la, l'Amministrazione abbia fatto una scelta molto oculata e ne sono convinta, credo che sarà un'opera che, tra l'altro per me anche benaugurante per quello che può essere il, diciamo l'incentivo per quello che può essere alla natalità per quello per eliminare avendo un ambiente in comune con tutte le caratteristiche, adesso non mi sto a soffermare su cose che diciamo sempre per quello che riguarda la prima infanzia, all'asilo nido, eccetera, possibilità di avere ciascuno ciascuno di quelli.

Che degli utenti dei futuri attende la possibilità, appunto, di avere pari opportunità con tutti e ritengo che sia un'opera veramente fatta con lungimiranza, cost proprio con una strategia lungimirante, grazie.

Grazie consigliera Jarrah bene, se non ci sono ulteriori interventi, dichiaro chiusa la discussione, quindi mettiamo in votazione il Programma triennale dei lavori pubblici.

Allora segnalo che il consigliere Compiani ha già lasciato l'Aula per cui siamo presenti in 15.

Astenuti.

Favorevoli.

Contrari.

Bene, quindi, con 11 voti favorevoli e 4 contrari, la delibera approvata, mettiamo Indis in votazione, anche l'immediata eseguibilità siamo presenti sempre in 15.

Astenuti favorevoli.

Okay okay, grazie contrari quindi con 12 voti favorevoli e 3 contrari, la delibera.

È immediatamente eseguibile,

Passiamo all'ordine del giorno numero 6, che è il programma triennale degli acquisti di beni e servizi del triennio 25 26 27 aggiornamento, lascio la parola all'assessore Spocci.

Sono state fatte praticamente tre variazioni su quanto riguarda la fornitura di beni e di servizi per per gli anni 25 27, allora le variazioni riguardano la mail, la manutenzione e cura delle aiuole, dove è stato è stato ridotto rispetto al al ai conti precedenti e sono stati ridotti da 216.000 euro da da 340.216 in quanto son stati ragguagliati i lavori sulle aiuole sul verde a al periodo estivo, quindi sono stati tolti i mesi invernali, per cui 108.000 euro per il 2025 e 108.000 euro per il 2026.

Totale sono 216 rispetto ai 340 originari, per questo motivo.

Poi.

Sono stati incrementati i servizi assicurativi per il rischio incendio e siamo arrivati a 180.000 euro o 60.000 per il 2025 e 120.000 per il 2026, in quanto stanno scadendo le assicurazioni vanno rinnovate,

Così come altri servizi assicurativi, per quanto riguarda la responsabilità civile e sul patrimonio per il Comune per il 2027, perché scadranno successivamente e son stati considerati i 250.000 euro? Queste sono praticamente le variazioni importanti rispetto alle precedenti.

Grazie Assessore spot, apriamo la discussione.

Prego, consigliere, porta.

Relativamente all'appalto delle aiuole fiorite.

Relativamente all'appalto delle aiuole fiorite, benché la delibera porta in una determinata motivazione quella che l'Assessore Spocci ha detto in realtà abbiamo potuto vedere, almeno chi per chi guarda l'albo pretorio 2 de li determine, due determine.

Anzi tre, una di queste era un annullamento in autotutela.

Allora.

Nel bilancio preventivo, quando abbiamo buttato l'ultimo piano degli acquisti triennale degli acquisti.

A mia domanda esplicita, l'Assessore Chiussi aveva detto che sarebbe stata una gara aperta una gara pubblica e di 170.000 euro all'anno questa è stata insomma la sua domanda, ora l'annullamento della delibera e la delibera poi successivamente nella determina è stata fatta in realtà perché.

E l'importo totale era sopra soglia europea, mentre sì, sì, 216.000 euro, tutti i conti con questo però preciso.

Mi trovo assolutamente d'accordo con il percorso fatto dall'Amministrazione, perché altrimenti non sarebbe stato possibile, comunque, coinvolgere i giardinieri che hanno gestito l'appalto scorso in maniera assolutamente ineccepibile, per cui se c'è stata qualcosa ci deve essere stato perché c'è stato un questo tipo di annullamento non è certo perché c'è il periodo vegetativo, riposi tutto quanto, insomma, ma c'è un altro tipo di ma di motivazione e io me ne sono accorta, ma ripeto tutto faccio meno che mettermi contro la scelta che è stata fatta, l'altra domanda, invece è questa io però vedo in questo Piano degli acquisti e mi corregga la dottoressa Spocci, che allora sono rimasti 30.000 euro del Teatro Nuovo e mi domando il perché, visto che abbiamo ben tirati via e poi è rimasto l'importo di 111.000 euro dello IAT quando le linee guida,

Determinate dalla dalla dall'Amministrazione lo hanno decisamente ridotto e mi chiedevo quali fossero le ragioni.

Grazie Consigliere Porta, lascio la parola intanto all'assessore, al vicesindaco chiusi. Grazie Presidente e ringrazio la consigliera porta per le osservazioni per le quali spiegherà in modo tecnico il dirigente dell'ufficio tecnico e come sono andate le cose? Colgo anche l'occasione per dire che appunto la gara poi è uscita è in fase di ultimazione perché comunque ha tutta una sua prassi chiaramente burocratica e l'auspicio, e l'indirizzo che è stato dato è quello che il tutto parta, ovviamente per essere in ordine per Pasqua. A tal proposito, comunque, avrete notato che i nostri giardinieri interni, quindi i nostri operai, si sono già occupati di fare gli sfalci intorno alle aiuole. È chiaro che ovviamente manca tutta la parte dei fiori che lasceremo fare ai giardinieri. Passo la parola al dirigente.

Grazie, si risponde in realtà in merito al rigo relativo alla alle aiuole fiorite, perché appunto il Piano non mi compete nella sua interezza, ma è l'errore, diciamo, per cui abbiamo ritirato, la determina in autotutela, non atteneva gli importi ma la modalità di calcolo della suddivisione in lotti quindi c'era stato un errore interpretativo della.

Del codice rispetto all'ultimo correttivo e in questo senso abbiamo dovuto rettificare. E quindi diciamo annullare in autotutela riemettere la diciamo l'Iran. La riduzione degli importi è esattamente quello che ha detto l'Assessore, ovvero si è valutato che per il tipo di servizio da praticamente da novembre a marzo, non ci fosse attività, cosa che è oggettivamente vera e non c'è e quindi abbiamo valutato anche per come dire, un contenimento della spesa per poi riutilizzarla sempre virtuosamente, magari in altri ambiti del verde dove abbiamo parecchio bisogno, come sapete, di poter appunto ridurre il periodo in modo che nei mesi invernali di fatto, c'è una durata complessiva di un biennio, ma i mesi di operatività sono da marzo a novembre, come da ripresa vegetativa. Insomma, questo è il motivo e l'annullamento in autotutela è legato a un'errata interpretazione di come effettuare la suddivisione in lotti.

Sì, in realtà la suddivisione in lotti non è stata modificata perché ancora uguale eh mi scusi posso finire okay e.

Comunque il discorso di tipo del ritmo vegetativo, così sussisteva anche nella prima versione, quindi mi chiedo come mai nella prima versione, insomma, questa problematica non sussistesse, ma solo nella seconda, insomma, e gli importi ovviamente sono ben diversi, cioè ri sono sottosoglia mentre prima erano sopra soglia le modalità di gara sarebbero state completamente diverse. Questo me lo conferma giusto, grazie,

Presente il diritto.

Ah, dalla la la, la variazione di fornirsi l'adeguata.

Riguarda lo IAT, bisognerà ancora a capire, cioè stiamo valutando.

Ebbene, se ci sono ulteriori interventi al riguardo?

Okay, quindi dichiaro chiusa la discussione e mettiamo in votazione la delibera, siamo presenti in 14.

Astenuti favorevoli.

Contrari.

Bene, quindi, con 11 voti favorevoli e 3 contrari, la delibera approvata, mettiamo in votazione anche l'immediata eseguibilità, siamo sempre presenti in 14 astenuti.

Favorevoli.

Contrari.

Quindi, con 11 voti favorevoli e 3 contrari, la delibera è immediatamente eseguibile.

Passiamo ora all'ordine del giorno numero 7, che il recesso dall'associazione avviso pubblico lascio la parola all'assessore Spocci.

Allora questa associazione avviso pubblico?

In teoria, avrebbe dovuto promuovere iniziative sul territorio e nelle scuole per prevenire e contrastare le mafie e corruzione.

E questo è l'oggetto sociale come Amministrazione, sono circa 1.200 euro all'anno e noi non abbia abbiamo guardato anche negli anni precedenti, non abbiamo mai avuto contezza e notizia di questa associazione, non ne conoscevamo nemmeno noi come cittadini, la l'esistenza per cui abbiamo come Amministrazione pensato non è una gran cifra però di stralciarla, perché effettivamente non ha avuto nessun tipo di vantaggio per la nostra anche per la città, per le scuole, per i ragazzi per cui il motivo è stato semplicemente questo.

Grazie, Assessore Spocci prima di aprire la discussione, leggo la lettera che mi è stata chiesta di leggere da parte del Comitato di sezione Anpi nella figura del presidente Patrizia Mainardi, che mi ha chiesto di leggerlo al Consiglio, è una lettera che è già stata,

Inviata a tutti i Consiglieri all'Amministrazione la scrivente Sezione ampi, anche e soprattutto in qualità di referente del presidio di Salsomaggiore Epifanio Li Puma di libera Parma. Venuto a conoscenza del fatto che nel prossimo Consiglio comunale del 7 aprile è stato inserito all'ordine del giorno al punto numero 7, il recesso dall'associazione avviso pubblico da parte del nostro Comune con la presente vuole esprimere il proprio rammarico, ma anche disappunto per un tale eventuale. 10 per una tale eventuale decisione avviso pubblico è una rete di enti locali e regioni di schieramenti politici diversi coprano per prevenire e contrastare mafia e corruzione attraverso svariate iniziative, anche nelle società e soprattutto nelle scuole. Aderire ad avviso Pubblico significa schierarsi apertamente dalla parte della legalità e della responsabilità. Usufruire di servizi qualificati e dare forza alla buona politica significa condividere gli obiettivi di lotta per la legalità e contro le infiltrazioni criminali all'interno della pubblica amministrazione avviso pubblico. È una realtà che permette di essere informati di essere amministratori consapevoli e di lavorare e di lavorare per diffondere nel territorio la cultura delle buone prassi in favore della legalità e soprattutto di una consapevolezza condivisa, la consapevolezza che si può e si deve amministrare nel rispetto delle regole e farlo nell'interesse di tutta la cittadinanza. In qualità di presidio di Libera Parma, Salsomaggiore, siamo rimasti sgomenti e leggere il punto 7, che imprese che prende in considerazione la recessione da una così importante, impegnativa ma grandissima opportunità fino ad ora poco considerata, ma che potrebbe essere in futuro. Siamo rispettosamente a chiedere che questa spettabile Amministrazione di ripensare a tale decisione. Nel nostro piccolo, come si dice, il 21 marzo scorso abbiamo organizzato un incontro dal titolo conoscerà Emilia conoscere la 'ndrangheta, presenti anche le forze dell'ordine, conoscere aiuta molto a capire e a fare delle scelte un corderia. Un cordiale e rispettoso saluto.

Come dicevo, questa è la lettera presentata dall'ANPI nella figura del presidente Patrizia Mainardi.

Indirizzata al Sindaco, alla prima, alla Presidenza del Consiglio Comunale, alla Giunta ai Consiglieri, tutti apro la discussione, prego Consigliere Camporesi,

Io mi unisco alle parole di Patrizia Mainardi e vi voglio fare un esempio lunedì 7 aprile, 2025 webinar, giovani disagio e criminalità quale politiche degli Enti locali. Questo è uno dei tantissimi eventi che avviso Pubblico promuove sul territorio a livello nazionale. Il fatto è che avviso Pubblico non è un ente di promozione turistica, quindi avviso pubblico non verrà mai a bussare alla nostra porta, ma siamo noi che quando abbiamo intenzione di fare un progetto, oppure abbiamo intenzione di fare un evento, oppure ancora un evento formativo per i dipendenti pubblici gratuito per quanto riguarda trasparenza, anticorruzione, legalità che sono temi sui quali i dipendenti pubblici devono fare costantemente formazione, basta andare da avviso pubblico e avviso pubblico, aiuta a creare questi progetti, questi eventi, oltretutto dando una rilevanza a livello nazionale a quello che poi è Salsomaggiore quindi, secondo me ora recedere da avviso pubblico, oltre a essere un una perdita in termini di notorietà è anche una perdita di occasioni. Quindi vi chiedo di ri rivalutare la questione ora, anche alla luce forse, della spiegazione che vi ho dato forse del fatto che probabilmente non sapendolo gli uffici non sono riusciti ad attivarsi, cioè l'input è il Comune che lo dà ad avviso pubblico e avviso Pubblico. Promuove, oppure il Comune chiede e avviso pubblico automaticamente aiuta a svolgere eventi.

Nel territorio.

Questo avviso pubblico.

Grazie Consigliere Camporesi, lascio la parola al Consigliere d'Ovidio.

Fa un commento generale allo anch'io, come credo, tanti Consiglieri non so cittadini, ho scoperto che noi avevamo questa, aderivamo questa associazione grazie a questa delibera, questa di oggi non sapevo dell'esistenza di questa associazione, l'anno scorso ho partecipato a due conferenze del pm Gratteri, una Salsomaggiore una Parma non sono state organizzate da avviso Pubblico ma dalla Confartigianato e dall'Associazione missione Parma a Parma de ciò,

Allora leggo nella lettera dell'ANPI.

È un avviso pubblico, significa aderire a vi ad avviso Pubblico, significa schierarsi apertamente dalla parte della legalità e della responsabilità usufruire di servizi, allora sono Daccò, cioè io ritengo che.

Se non aderiamo a questa associazione, non significa che l'Amministrazione comunale sia a favore del delle mafie della 'ndrangheta e come quindi.

Mi sembrano delle parole un po' forzate quelle che ci sono in questa lettera, però il massimo rispetto di quello che rappresenterà ampia Salsomaggiore della persona che ha scritto questa lettera, quindi ritengo che a volte i toni vadano un po' abbassati anche da parte loro,

Da un altro punto di vista faccio il commento che è stato fatto prima per 1.200 euro si poteva forse evitare di sollevare tutta questa polemica a livello cittadino, noi dobbiamo anche renderci conto che.

Rappresentiamo il 52 e 53 54% della popolazione dei cittadini, se dall'altra parte c'è tu questa sensibilità, questa questa, questa, questo argomento crea tutto questo, diciamo.

Problema, forse si poteva ripensare un po' meglio, si poteva interpellare l'Associazione, si poteva chiedere di organizzare qualcosa sul territorio, sicché si poteva chiedere all'associazione di giustificare meglio la la, la nostra partecipazione e la nostra aderenza. Questa associazione quindi si mi trovo un po'.

In difficoltà ad approvare questa cosa, quindi, pe io ritengo io penso di.

Non votare contro, ma di astenermi in questa in questa votazione.

Grazie.

Grazie Consigliere navighi se ci sono altri interventi okay prima il Consigliere Lusuardi per consigliere marosi.

Grazie Presidente, ma io.

Possono se se ne vada.

È andata.

Va va, va va.

Tutto leggi, no, dicevo tutto legittimo, quello che è stato detto fino a adesso, però mi sembra una cosa un po' strana che per uscire da una associazione alla quale noi diamo 1.200 euro all'anno, che ha sede a Roma, che nessuno la conosceva qua dentro presumo almeno io e qualchedun altro non lo conosceva nessuno.

Dove c'è dentro, ci sono dentro una pletora di dirigenti mica dirigenti e non si sa cosa, secondo me io sempre il mio parere personale cosa si facciano debba passare questo uscita da questa associazione qui nel Consiglio comunale, cioè perdere mezz'ora qua per dire, usciamo da una associazione che, come ripeto, nessuno sa cosa con chi è forse la la. Il Consigliere Camporesi, che magari giustamente sia informata, ha spiegato bene, ma sennò qui dentro non la conosceva nessuno, ribadisco, sta perdere mezz'ora per uscire da un'associazione alla quale noi diamo 1.200 euro, magari questi 1.200 euro spendiamoli sempre per fare quello che ci siamo detti per contrastare tutto ciò che è illegalità, magari spendiamoli qui sul territorio, diamoli a qualche associazione del territorio benemerita che ci può aiutare a fare questo, ma che si debba stare qui. Mezz'ora per.

Parlare per uscire da questa associazione in un Consiglio comunale mi sembra molto strano. Ecco quello che volevo dire. Grazie grazie, consigliere Lusuardi. Prima di lasciare la parola al consigliere Marosi, ricordo che quanto ha detto il consigliere Lusuardi è scritto anche nella delibera. È intenzione di questa Amministrazione proseguire con la collaborazione, concedere il patrocinio alle associazioni già del territorio e aggiungo solo una una cosa per legarmi Alfa al discorso,

Noi siamo, abbiamo aderito a questa associazione nel 2013, prego Consigliere marosi, grazie.

Purtroppo, o per fortuna per me questi argomenti li conosco molto nel dettaglio e quindi.

L'antimafia si fa tutti i giorni, si fa tutti i giorni sul proprio territorio, lo fanno le singole persone, l'antimafia, non le fanno le associazioni, ovviamente le associazioni hanno la possibilità di organizzare determinate cose, però.

L'antimafia si fa.

Nelle scuole, educando i bambini.

A non seguire quelli che sono gli insegnamenti che hanno a casa, perché anche a Salsomaggiore, purtroppo abbiamo delle situazioni estremamente serie di criminalità organizzata e che pare latente, ma che comunque lavora nel sottobosco e utilizza.

Gli immigrati clandestini, e non per fare la manodopera a basso costo, quindi credo che.

Come è stato detto, bisognerebbe fare più giornate con il procuratore Gratteri, riuscire a invece a invitare persone che ci spieghino dettagliatamente cosa significa fare antimafia cosa significa la lotta alla 'ndrangheta, come è organizzata la 'ndrangheta, quali sono i segnali,

Che noi possiamo vedere perché se uno osserva attentamente si accorge, quali sono i cosiddetti locali da 'ndrangheta, quali sono le?

Movenze come si muove questa gente, come penetrano nel tessuto sociale, hanno la necessità del consenso, del consenso sociale, perché senza il consenso sociale non fanno nulla, quindi io credo che mi dispiace per questa associazione che io, nonostante segua segua questo argomento da Catanzaro in sui io sono iscritto a decine di gruppi che parliamo tutti i giorni ci confrontiamo tutti i giorni di questi argomenti ma io questo gruppo non l'ho mai sentito.

Questo non significa niente per l'amor di Dio, non voglio offendere nessuno.

Però vi dico.

Noi dobbiamo combattere principalmente ce n'è tanta anche qua l'omertà.

L'omertà vuol dire la, l'incapacità delle persone di dire la verità, ci sono le forze dell'ordine hanno.

Da sole non fanno nulla, lo Stato da solo non fa nulla.

I cittadini vedono determinate cose che si riferissero alle forze dell'ordine, anche queste tante piccole cose intorno a questo si costruirebbero delle indagini estremamente importante a Emilia è nata dalla denuncia di un ragazzo che vendeva pizze a domicilio.

A Gualtieri o a Guastalla il processo è nato da lì, da un ragazzino di 16 anni, questo ragazzino ha consegnato le pizze.

A grande avrà crea, li ha visto determinate cose e questo ragazzino ha fatto, ha avuto trovato il coraggio di denunciare certamente trovare il coraggio di denunciare è difficile perché denunciare vuol dire essere soggetti a ritorsioni, essere soggetti a ricevere intimidazioni, come dice Gratteri il coraggio non si compra chi ce l'ha ce l'ha e chi non ce l'ha non ce l'ha, quindi io credo che questa Amministrazione debba impegnarsi soprattutto nelle scuole,

A far capire ai giovani che è più conveniente stare dalla parte della legalità e dalla parte della illegalità.

Grazie consigliere Marosi, se ci sono altri interventi, prego, Consigliere Porta.

Ma io vorrei rivolgermi veramente ai Consiglieri di maggioranza per chiedere loro di valutare veramente attentamente.

La loro valutazione su questo questo recesso lo dico perché, secondo me, anche leggendo le linee programmatiche di questa Amministrazione e sicuramente con questo non voglio dire che si appoggi l'illegalità, anzi, le linee programmatiche parlano appunto di.

Di progetti, per comunque portare avanti anche nelle scuole il principio di legalità non si parla di mafia, ma il principio di legalità, so che l'Assessore Chiussi lo scorso anno ha portato avanti un progetto nelle scuole, quindi un percorso importante che secondo me deve continuare insieme all'opposizione perché avviso pubblico è stata la convenzione con avviso pubblico è stata,

Fatta nel 2013, allora c'eravamo noi, ma su suggerimento di un Gruppo di opposizione che a loro era cambiare Salsomaggiore, io ritengo che 2 possono essere i motivi probabilmente magari anche non valutati attentamente dalla precedente Amministrazione, nel senso che ci sono due le possibilità che dall'iscrizione ad avviso Pubblico, la prima è quella comunque, come diceva il Consigliere, Camporesi, di essere di sollecitare avviso pubblico affinché possano essere fatte delle iniziative come la formazione, anche se devo dire che, secondo me, i dipendenti comunali sanno di queste Waimea di formazione, quindi cioè mi sembra una cosa un po' strana, ma c'è la possibilità.

Anche considerato che poi, per il 2025, l'Amministrazione ha pagato i 1.200 euro. Quindi in quest'anno l'Amministrazione avrebbe la possibilità comunque di chiedere in forma, si giustamente diceva avremmo potuto informati chiedere maggiormente per fare delle cose, cioè una. Questa è una possibilità, ma altra possibilità è che non solo avviso pubblico, ma sono tantissime le associazioni che lavorano affinché comunque si è affermata la legalità e contro le mafie, cioè non dobbiamo, secondo me, limitarci a guardare quello che succede a livello del nostro territorio, bisogna, secondo me, allargare il campo, perché se si lavora in rete.

Abbiamo più possibilità appunto di contrastare questo questo. Questo fenomeno poi, tra l'altro, io vedo che sono tantissimi comuni su va be'su, un 553 Comuni, cinque città metropolitane, 10 regioni, 13 province in provincia di Parma, c'è il Comune di Collecchio Fidenza Fontanellato, Pama, Pellegrino Palmense, polli, Polesine, Zibello, Sorbolo Mezzani, il Comune di Torrile, cioè non c'è solo SARS,

Non c'è e comunque solo Salsomaggiore, quindi secondo me sarebbe importante, cioè io lo chiedo veramente di valutare attentamente la vostra la vostra votazione, perché secondo me è un brutto segnale che si dà, è un brutto segnale, quindi.

Semplicemente questo grazie grazie Consigliere Porta, lascio la parola all'assessore Volpicelli e poi al vicesindaco chiusi.

Premesso il fatto che chiaramente tutti noi siamo d'accordo sui progetti di legalità, eccetera, se parliamo di rete di era 500 comuni, lo sappiamo che stiamo facendo perdere, in Italia ci sono 8.000 comuni, quindi è il 7%, quindi è una è una vecchia, ti do è una rete, diciamo che è una è una retina, ecco non è poi quella della rete perché è il 7% dei comuni,

Quindi, in secondo luogo, è vero forse io onestamente non ne avevo mai sentito parlare come le altre persone qui presenti, però forse avremmo potuto in farmaci non ricordo però neanche durante gli anni passati, quando ero in minoranza, gli aveva sentito parlare di progetti che coinvolgessero questa associazione, per cui se noi siamo stati pigro in questo senso boh obiettivamente se non ne abbiamo sentito parlare, noi ne abbiamo sentito parlare neanche in passato. È vero che la cifra è modesta, è altrettanto vero che cioè, apparentemente sembra, si aprirà veramente molto poco. Io credo che illegalità possiamo spenderli molto meglio, aiutando e supportando e facendo arrivare ai due soldini in più a chi effettivamente conduce questa battaglia? Grazie.

Grazie Assessore. Volpicelli, prego, vicesindaco, flussi, grazie Presidente e come ha detto giustamente l'Assessore, né il Consigliere Porta mischiato e il Consigliere Porta è stato fatto il bando per la legalità che hanno partecipato. I ragazzi delle scuole le cui opere realizzate dai ragazzi sono esposte, tra l'altro, in uno dei parchi cittadini dove, purtroppo, molto spesso intervengono le forze dell'ordine per delle situazioni problematiche che conosciamo bene tutti. Io però senza polemica mi preme far presente una cosa. Noi ci siamo ormai insediati da due anni in questi due anni, sia io che il Sindaco, ma penso di parlare anche a nome di tutti gli assessori presenti non abbiamo mai negato appuntamenti a nessuno, né è negato incontri l'ultimo che abbiamo fatto, ad esempio, di un'associazione che non c'entra niente con la legalità, ma che rappresenta le guardie d'onore del Pantheon, te a fare interventi sul nostro territorio nelle scuole, quindi mi preme dire se effettivamente c'è questa profonda operatività all'interno di avviso pubblico. Mi chiedo perché io, che ho la delega alla sicurezza, non sono mai stata contattata. In fin dei conti la mia mail pubblica mi scrivono cittadini, mi scrive chiunque quindi, nel senso io, che io credo che su temi così importanti, come dice una vecchia pubblicità alla propaganda è l'anima del commercio, quindi nel senso aveva una nuova Amministrazione perché appunto, come avete detto giustamente, è stata fatta nel 2013, quindi che noi siamo stati eletti, penso che lo sapessero tutti, perché era una notizia pubblica incontrare la nuova Amministrazione, come è stato fatto per penso decine, e mi sento di dire, anche a nome del Sindaco di persone che vengono comunque ricevute costantemente e alle quali si dà udienza, si dà un appuntamento, quindi, con degli con degli degli eventi così importanti, mi sento anche di dire perché noi siamo sta cioè, è vero, noi avremmo dovuto contattare loro, ma anche loro, da parte no, da parte loro potevano appunto contattare noi e poi, anche per quanto riguarda i dipendenti. Pubblici. Penso che lo sappiano tutti, che comunque il dipendente pubblico è obbligato a fare determinati costi sia sulla sulla sicu, sul l'anticorruzione che sulla trasparenza, anche perché sappiamo bene com'è, come funziona a regime delle del dipendente pubblico, pertanto.

L'auspicio, anzi no, l'obiettivo che questa Amministrazione ha, ma come tutte le precedenti Amministrazioni, è quello che i propri dipendenti siano formati, anche perché, vedendo le determine, mandiamo continuamente i dipendenti a fa i costi su questo piuttosto che su quell'altro, cambiando continuamente le leggi. Quindi, insomma, io mi sento di dire che da parte nostra la volontà di fare eventi non non ci siamo mai tirati indietro al bando per la legalità. Abbiamo partecipato che forse il Sindaco non aveva ancora finito di distribuire le deleghe e eravamo già a lavorare sul bando per la legalità. Quindi nel senso vediamo, visto che per l'anno 2025 siamo ancora all'interno di avviso pubblico, se ci saranno eventi nei quali si propongono tutto, cioè io no, anche con nel bando per la legalità abbiamo lavorato insieme a Libera insieme a Patrizia Mainardi. Infatti, il patrocinio c'è sempre stato.

Lascio la parola prima al Sindaco e poi al Consigliere Camporesi, volevo aggiungere due cose.

Avviso pubblico e conosciuto dall'Amministrazione, perché periodicamente arriva una circolare.

Con elencato, una serie di normative.

Sentenze e quant'altro no dall'hobby ha fatto una ricerca 2021, non è mai stato fatto niente sul territorio con avviso pubblico, quindi né da questa Amministrazione né tantomeno della precedente.

E quindi abbiamo ritenuto in maniera molto, diciamo, pragmatiche, direi che fosse assolutamente legittimo cessare un rapporto per una una, un tipo di attività che in realtà non portava al momento nessun tipo di beneficio al Comune, vorrei però segnalare due aspetti che sono a mio avviso interessati, cioè il fatto di ad esempio che sia richiesto un preavviso di 180 giorni.

Per la disdetta e che sia addirittura richiesto il passaggio in Consiglio comunale per una semplice adesione ad un'associazione, cioè mi dà l'idea che già quando non la sottoscriva non dico che sia una cosa un po' capestro, ma voglio dire cioè capestro, ma poco ci manca perché effettivamente cioè penso che sia una scelta gestionale della proposta della Giunta non non in Consiglio comunale se tutti i giorni, quando in Consiglio comunale per un abbonamento cioè è chiaro che qua ho finito più, per cui anche questo passaggio mi lascia alquanto perplesso.

Grazie Sindaco, lascio la parola al Consigliere Camporesi.

In questo ultimo punto ci vede invece una forzatura proprio per rimarcare i concetti che l'associazione che l'Ente porta avanti, comunque, al di là di questo, io volevo fare una domanda tecnica.

Quanto pagate di formazione all'anno, ai dipendenti pubblici come Comune.

20.000 quanto costa avviso pubblico.

1.200, e non vi sembra forse conveniente?

Eh no, invece, lo fanno, fanno la formazione a livello di anticorruzione, anti trasparenza, noi dipendenti pubblici siamo obbligati a seguire corsi i corsi obbligatori, voi state dicendo che li pagate 20.000 euro.

Consigliere effettivamente.

20.000 euro.

A fronte di 1.100 domani sottoscriviamo tutto il vostro, chi lo vuole approvare, facciamo così, visto che ci sono 100.

È fuori discussione, ma non è un problema di prova con avviso allora, visto che adesso RAI cedete, ma comunque avete un anno di prova lo trovate sul serio.

Ok.

Per quanto riguarda la spesa, spendiamo stanziamo in bilancio tutti gli anni 20.000 euro per la formazione del personale avviso pubblico da quest'anno costa 1.200 euro e.

Diceva il Consigliere scusi per la formazione obbligatoria, sì quanto spendete 20.000 euro, però, se anche avviso pubblico dovesse fare formazione, in ogni caso noi abbiamo un budget che dobbiamo stanziare in bilancio, quindi la formazione che fa avviso pubblico non è sufficiente per la formazione del personale perché abbiamo delle materie che sono obbligatorie, su cui dobbiamo sostenere dei costi annui e avviso pubblico. Non non offre questa formazione relativamente all'anticorruzione e la trasparenza che sono corsi obbligatori avviso pubblico li fa.

Gratuiti okay, li facciamo anche noi ce ne sono tanti gratuiti che adesso vengono forniti dall'IFEL dall'ANCI e seguiamo anche tanti corsi gratuiti che sono quindi non rientrano nel budget dei 20.000 euro. Sono corsi offerti gratuitamente da altre associazioni, anche da altre associazioni e gli uffici li seguono perché sono corsi obbligatori.

Bene quindi preferite quelli di IFEL, eccetera. Va bene, mi spiace per me è un'occasione persa, oltretutto, un'occasione di notorietà in più, perché l'evento con Gratteri poteva essere pubblicizzato a livello nazionale. Per esempio, però va be'la, vostra decisione ormai è presa quindi.

C'è poco da fare.

Grazie Consigliere Camporesi,

Ci sono ulteriori interventi, prego, Consigliere Jarreau.

Questa Amministrazione si è perfettamente consapevole del valore di queste associazioni che combattono la criminalità organizzata, credo anche che questa associazione, questa Amministrazione e eserciti ogni giorno la lotta alla, diciamo, abbia il culto della legalità negli atti operativi che vengono fatti concreti di amministrazioni tutte all'insegna della trasparenza e della correttezza, qui nessuno vuole togliere importanza a queste associazioni, perché sicuramente hanno dei principi, hanno una valenza di principi ai quali tutti credo, nei quali tutti crediamo. Io penso che nella nostra Amministrazione tutti abbiano ben chiara la consapevolezza di quello che è il culto della legalità, penso dal primo dalla prima persona all'ultima, quindi io ritengo soprattutto un'altra cosa che queste cose qua siano debbono essere fatte pro possibilmente da associazioni che sono sul territorio, perché hanno la una maggior consapevolezza contezza di quello che è il tessuto sociale in cui operano in cui vivono poi, per il resto sono principi che sono talmente importanti, sono quei valori e quei principi non negoziabili che non si possono mettere in discussione. Secondo me, fanno parte di quello che è la struttura dell'umanità, la struttura degli uomini che poi ci siano alle delinea, anzi, questo, nessuno lo mette in dubbio, ma contribuiscono l'uomo quando è veramente un uomo e credo che sia composto proprio in tessuto. Su questi principi, quindi io sono estremamente fiducioso nell'operato del dell'Associazione, credo anche in queste attività che vengono esplicati sicuramente nella scuola, credo nell'importanza che siano associazioni del territorio, poi il resto è chiaro. Non si può ridurre i valori, il valore di una associazione. A mio avviso, un'associazione come questa, degna di e tutto il rispetto possibile e immaginabile, non possono essere ridotti a un totem o una bandiera che noi sventoliamo per appiccare, magari per fare qualche volta magari anche polemica politica. Credo che siano lavori talmente importanti che trascendono proprio qualsiasi colorazione. Pertanto io sono favorevole e preferisco di gran lunga, dal mio punto di vista, che venga interessato vengano interessate le associazioni del territorio anziché un'associazione che ha sede a Roma, anche perché qui sono più facilmente contattabili da parte delle amministrazioni e a loro volta possono più facilmente essere.

Contattati, la rete si stabilisce prima di tutto, secondo me, nell'ambito del proprio campanile io credo ancora in queste cose e poi magari si dilatano anche verso altri orizzonti, grazie grazie, Consigliere Jarreau.

Bene, se non ci sono ulteriori interventi, metterei in votazione la delibera.

Siamo presenti in 14 astenuti.

Favorevoli.

Contrari.

Quindi, con tra i voti contrari, 1 astenuto e 10 favorevoli, la delibera è approvata, mettiamo in votazione anche l'immediata eseguibilità, siamo presenti in 14 astenuti.

Favorevoli.

Favorevoli contrari, bene quindi, con 11 voti favorevoli e 3 contrari, la delibera è immediatamente eseguibile, passiamo ora quindi all'ordine del giorno numero 10, che viene anticipato al punto 8.

Che l'ordine del giorno presentato dei gruppi consiliari Partito Democratico Alternativa democratica, siamo Salso, Salsomaggiore e Tabiano Terme 2030 abitazioni convenzionate, ex Coop Di Vittorio e via Salvo d'Acquisto, lascio la parola al Consigliere Camporesi.