Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.C. Salsomaggiore 28.3.24, ore 19.00
FILE TYPE: Video
Revision
Okay APE.
Fantoni.
Russo presente veneziani.
Da Vighi Volpicelli?
Gandolfi presente, Pedretti, Muraca.
Garibaldi.
Con piani assente, Tanzillo Trevisan.
Porta assente, Bernazzoli.
Camporesi.
Assente.
Okay.
13 presenti.
Con 13 presenti la seduta al numero legale per cui possiamo iniziare con l'inno nazionale.
Sono alle 19:13, iniziamo la seduta.
Iniziamo dal primo punto all'ordine del giorno che ci sono le comunicazioni del Sindaco e poi del Presidente.
Allora volevo fare i complimenti al nostro Assessore, perché la Bonini, che è diventata Norme per la seconda volta Di Gioia, Lilian proprio pochi minuti fa.
Bene.
Comunico come comunicazione o la formazione di un nuovo Gruppo consiliare che si chiama il cambiamento il cui Capogruppo è iscritto è il Consigliere Volpicelli se il consigliere Volpicelli vuole prendere parola, ne ha la facoltà,
Anna ci sei hai, il microfono okay.
Okay, lo prendo come nessuna comunicazione, ah, ok vai.
Non ho niente di particolare da aggiungere sennò piuttosto tanto non cambia assolutamente niente rispetto rispetto al passato, cioè è un gruppo differente rispetto al primo, però resta inalterato l'impegno nei confronti della città e delle decisioni da prendere, l'ascoltatore, grazie.
Grazie consigliere Volpicelli, per il gruppo il cambiamento.
Prego, do la parola al consigliere da Vighi.
Buonasera volevo intervenire un attimo dire a nome del Gruppo Lega e che questa scelta ci rattrista e ci dispiace che canna abbia deciso di lasciare il Gruppo della Lega perché negli ultimi anni Anna Volpicelli, per il Gruppo Lega Salsomaggiore, è stato un referente politico importantissimo,
E se era il segretario del Gruppo Lega, è stato il candidato Sindaco sei anni fa per il la coalizione di centrodestra ed è una delle persone che si sono battute di più, hanno lavorato di più per costruire la coalizione di centrodestra che ha vinto le ultime elezioni che ha sostenuto Luca Musile Tanzi.
Sono sicuro, come ha detto lei, che la collaborazione, cioè andremo avanti, collaboreremo all'interno della maggioranza, non cambierà nulla, però credo non solo a nome mio, ma a nome di tutta la la Lega Salso credo che sia una grossa perdita per il nostro gruppo e volevo volevo dirle che le porte della della Lega Salso non sono aperte per lei, ma sono spalancate ancora, rimangono spalancate e quindi la politica porta a fare dei giri strani. A volte poi, magari si ritorna al punto di partenza e quindi,
Ripeto, le nostre porte sono sempre aperte per lei e la ringraziamo per tutto quello che ha dato in questi anni alla alla Lega, il Gruppo Lega, Salsomaggiore,
Ringrazio il Consigliere navighi per il Gruppo Lega, se non ci sono ulteriori interventi, direi di seguire l'ordine del giorno, passiamo quindi all'ordine del giorno numero 2, che è l'approvazione del verbale della seduta precedente del 12 febbraio 2024.
Vi chiedo un attimo di pazienza.
Sì, mentre.
Consigliere ancora una cosa preliminare, diciamo ecco, signor Sindaco, signor Presidente, in questa assise è mia intenzione presentare alle mie formali scuse per il comportamento da me è tenuto nei giorni scorsi in occasione di una discussione sollevata su una piattaforma digitale. Pone la convinzione della bontà delle mie argomentazioni o ha ceduto in espressioni ed epiteti rivolti al partito politico, siamo Salso, chiedo dunque perdono per la mia insolenza alla consigliera è presente. La Tansillo è al non presente, con piani che rappresentano questa fetta di popolazione Salsedo. Chiedo venia anche i presenti, Sindaco e Presidente del Consiglio, per aver disonorato la mia carica di Consigliere tramite questo comportamento poco istituzionale.
Se me lo concede ancora un minuto, Presidente, vorrei però aggiungere anche un appunto approfitto della parola anche per rivolgere alcune parole nei suoi confronti nei confronti del Presidente del Consiglio.
In questi giorni si sono susseguite accuse surreali quanto pretestuose nei suoi confronti,
Io le voglio solo riconfermare la mia stima e la mia fiducia in quanto Presidente della Commissione. 1, posso solo che confermare che tutte le tempistiche e i procedimenti sono stati rispettati e che complessivamente, stiamo concedendo spazi per il confronto con la minoranza in misura maggiore rispetto al passato. Grazie,
Grazie consigliere, Gandolfi.
Devo dare comunicazione di una variazione di cassa, la delibera di Giunta numero 23 del 5 marzo 2024.
Allegato A.
200 pagine.
Allora vi leggo le premesse, così è chiara la delibera di Giunta numero.
23 del 5 marzo, quindi dopo l'approvazione del bilancio di previsione.
5 marzo numero 23 del 5 marzo.
Dopo l'approvazione del bilancio di previsione 24 26, l'individuazione dei residui definiti al 31 dicembre 2023, la definizione del saldo di cassa iniziale al 1 gennaio 2024 è sotto l'esigenza di apportare variazioni di cassa al fine di ridurre alcune alcuni stanziamenti di cassa non più necessari.
A seguito del pagamento di impegni a residuo effettuati nel 23, allineare gli stanziamenti residui di Fini definitivi al 31 dicembre 23 ancora da pagare, riallineare le dotazioni di cassa anche dei capitoli di entrata sulla base dei residui definitivi e degli incassi già realizzati nei primi giorni dell'anno,
E viene approvato nella sostanza l'allegato A che non so al limite, se poi volete poi il nome coppia, qui abbiamo.
Sono numerose pagine, non lo so, sono solo 11 pagine.
Quindi tecnicamente.
C'è un meno 2000 euro di entrate da proventi da teatri, musei spettacoli meno 31 euro e 10 introiti al rimborso settore istituzionale meno 0 60 centesimi PNRR.
Almeno 60.000 euro.
Sempre dal PNRR, funzionale asilo nido.
Almeno 4.500 euro, l'assunzione di mutui meno 27.959 euro ritenute previdenziali e assistenziali del personale meno 65.000 euro ritenute erariali dipendenti meno 3.308 euro, altro detenuto e personale per conto terzi, meno 73.000 euro, riscossioni imposti di natura corrente per conto terzi,
Nelle uscite meno 110 euro, servizi, Valorizzaz, organizzazione, protezioni, spesso istituzionali.
Meno 292 euro, sempre nelle uscite IRAP straordinari.
Meno 1.869 euro sempre nelle uscite servizio, supporto servizi affari finanziari più 23.000 nelle uscite.
Incentivi accertamenti IMU più 5.000 sgravi e rimborsi tributi, meno 463 euro, manutenzione automezzi almeno 146 euro censi canoni almeno 36 euro, diritti pratiche Gs almeno 500 euro, acquisto, hardware, software meno 209 euro, acquisto, libri scolastici meno 8.500 euro.
Servizio, gestione messo ai servizi educativi, più 60.000 euro di uscite contributi per servizi educativi, meno 2007 acquisto, libri abbonamenti per la biblioteca, almeno 8.005 servizi VAR nel settore culturale, più 56.000 euro, gestione, Palazzo Congressi, almeno 30.000 servizi per eventi manifestazioni,
Più 15.000 servizi di rimozione, neve.
Almeno 3.005 60 spese per settore ambientale.
Almeno 308 euro oneri previdenziali assistenziali a carico dell'Ente nettezza urbana dovrebbe essere 2.611 più bollette servizi rete almeno 2.203 utilizzo addizionale IRPEF.
Meno 5.006 97 intervento di sostegno per reati indigenti, meno 30.000 quota, sostegno ADAS ad ASL per casa della Salute, meno 19.000 installazione, nuova segnaletica stradale, meno 4.000 100 PNRR, riqualificazione funzionale, asilo nido, posso bottoni, porcellini, almeno 90.000 euro, sicurezza, strade ed edifici copertura scuola, infanzia Vignali,
Almeno 7.007, il cofinanziamento messa in sicurezza strade.
Almeno 304 ritenute previdenziali assistenziali, neo 320 tutto erariali almeno tra 1.100 altre ritenute personale per conto terzi, totale entrate corretti, almeno 237 totale uscite correnti, almeno 64.000 differenza, almeno 172 183.
Do la parola al Consigliere Trevisan, era il Gruppo Alternativa democratica, no, volevo capire, questa è una comunicazione giusto, quindi non dobbiamo votare perché noi non abbiamo nulla in mano, confermo a una comunicazione che la data di una variazione di cassa nell'ambito della Giunta che non va dal Cons non passa la votazione in Consiglio è semplicemente una comunicazione comunicazione, così il Sindaco mi può spiegare come mai c'è un più 15.000 per la rimozione neve,
Abbiamo speso 15 milioni in più rispetto probabilmente a quella a quella che ha stanziato viavai.
No, qua qualche giovane è stato.
Sono passati.
Il progetto è quello del Piano neve e poi non abbiamo spalato della neve, fortunatamente, però era una curiosità, abbiamo sparso del sale esatto e infatti si vedono anche l'EBU sopra quelle che c'erano, sono apparse altre buche, ma vedremo di risolvere la questione grazie.
Bene, se non ci sono ulteriori comunicazioni, direi che possiamo passare al punto numero 2 dell'ordine del giorno, che è l'approvazione del verbale della seduta precedente del 12 febbraio 24, quindi è il la trascrizione del verbale dello scorso Consiglio.
Apro la discussione se qualcuno.
Vuole intervenire in merito?
Prego consigliere Trevisan Alternativa democratica, perché è la prima volta che viene approvato, quindi volevo capire qual era la norma che lo imponeva e se la trascrizione è stata fatta da un apparato è stata fatta manualmente come è stata fatta questa trascrizione.
Cioè è stata fatta sul computer direttamente, per cui me la stampa con intelligenza artificiale oppure c'è qualcuno che ha trascritto manualmente?
Allora.
L'approvazione del verbale in forma scritta serve poiché, come sapete, il i verbali delle dei Consigli comunali per il Comune di Salsomaggiore sono la videoregistrazione del Magnetofono nel.
Il consigliere Morosi ha richiesto trascrizione scritta del verbale come accesso agli atti, pertanto si è dovuto quindi avesse reso necessario trascriverlo, quindi è stato trascritto a mano prendendo dal dal Magnetofono.
A mano.
A maggio.
Cioè, voglio dire, si sentiva il Magnetofono scriveva no, c'è un programma che mi trascrivere direttamente il Magnetofono ah, ecco no, perché sennò?
Chiedevo di di poterlo leggere perché è un conto, se mi fai nella trascrizione automatica e allora va bene e non c'è nessun problema, un conto se la prescrizione è stata fatta manualmente 15 pieno di errori, sicuramente.
Se viene fatta una trascrizione di di uno che parla, chi trascrive e scrive manualmente, commette sicuramente degli errori, questo è matematico, è impossibile che ci sia una prescrizione fatta in questo modo, senza errori, viceversa, se la trascrizione è fatta da un sistema automatico o non ci sono errori,
Do la parola al Dirigente che così dà una spiegazione lei nel merito, allora l'estrapolazione è stata effettuata tramite il sistema di Magnetofono, però, siccome non sempre le voci si sentono tutte nel Magnetofono c'è stata anche una correzione, ma una mera correzione materiale di quello che è il Magnetofono ha trascritto però tutta l'estrapolazione non è stato trascritta a mano, ma l'estrapolazione viene dal Magnetofono c'è un sistema automatico per cui viene estrapolato direttamente dal Magnetofono.
Quindi chiedo per la prossima volta, se lo farete ancora, che le parti che vengono trascritte perché non si capisce bene siano indicate in modo tale che uno possa controllare, se quello che ha detto corrisponda al vero, io per questa volta mi fido perché non ho il tempo di andarmi a leggere quattro ore di Consiglio comunale trascritto però è chiaro che se ci fosse la possibilità di avere indicato semplicemente dove non c'è stato l'automatico per me è sufficiente grazie.
Ebbene, ringrazio il consigliere Trevisan, se non ci sono ulteriori interventi, passerei anche alla votazione.
Eh sì.
Quindi.
Indi siamo presenti in 13 di, siamo presenti in 14, in realtà vedo che sa, con collegato da remoto il consigliere Camporesi.
Quindi chiedo di dare.
Quindi siamo presenti in 14, di cui tra da remoto.
Passiamo, partiamo con la votazione del Consigliere collegati da remoto, quindi Consigliere Volpicelli.
Favorevole, grazie Consigliere, Bernazzoli.
Grazie, Consigliere Camporesi.
Okay, quindi diamo per astensione.
No, no, facciamo riassunto, è l'approvazione del del verbale della del scorso Consiglio comunale, quindi della trascrizione abbiamo, abbiamo illustrato che un estratto del del Magnetofono che ha subìto eventualmente laddove non si capisce bene quanto venisse fuori dalle registrazioni, è stata una,
È stato sistemato, comunque la trascrizione del Magnetofono questo verbale lo approviamo sia portata all'approvazione del verbale in questa seduta,
Poiché è stato richiesto.
Il testo trascritto da parte di un Consigliere e pertanto dobbiamo passare quindi con l'approvazione in Consiglio,
Okay, grazie.
Passiamo ora ai Consiglieri presenti in Aula, che sono quindi 11.
Astenuti.
Favorevoli.
E quindi nessuno.
Sì.
Stiamo facendo il Presidente, quindi abbiamo.
2 astenuti e.
Con 2 astenuti, 12 favorevoli, viene approvato il verbale della seduta precedente.
Passiamo ora all'ordine del giorno numero 3, che è la ratifica della variazione d'urgenza al bilancio di previsione 24 26, approvata con delibera con deliberazione della Giunta comunale numero 18 del 27 febbraio 2024. Chiedo al dirigente Ferrari di relazionare in merito.
Questa è una variazione di bilancio molto semplice, perché prevede un importo di 100.000 euro di maggiori entrate e 100.000 euro di maggiori spese e è stata necessaria per completare la sostituzione dei serramenti della scuola materna Vignali, siccome era già in atto un progetto di rifacimento dei serramenti per 90.000 euro e si è pensato di completare la la sostituzione chiedendo un contributo al GSE che in questi casi lo eroga proprio per il rifacimento per l'efficientamento energetico delle scuole. Quindi è stata fatta d'urgenza per poter completare e in un unico lotto i lavori ed è semplicemente un'entrata una maggiore entrata di 100.000 euro. Una maggiore spesa di 100.000 euro è stata approvata d'urgenza dalla Giunta e poi è necessario ratificarla in Consiglio comunale.
Ringrazio il dirigente Ferrari.
Apro la discussione se ci fossero interventi in merito,
Bene, se non c'è nessuno, quindi che si vuole prenotare, direi di passare quindi alla votazione.
Siamo presenti in 14, di cui tra da remoto, partiamo quindi con la votazione da remoto, consigliere Volpicelli.
Grazie consigliere, Bernazzoli.
Grazie, Consigliere Camporesi.
Grazie in Aula siamo presenti in 11 astenuti.
Favorevoli.
Okay, quindi nessun contrario.
Con un astenuto e 13 favorevoli.
La delibera è approvata, si vota anche l'immediata eseguibilità, pertanto richiamo al voto i Consiglieri da remoto Volpicelli, favorevole, grazie Consigliere Bernazzoli,
Grazie, Consigliere Camporesi.
Grazie in Aula siamo presenti in 11 astenuti favorevoli.
Contrari nessuno.
Quindi, con 13 favorevoli e 1 astensione, la delibera è immediatamente eseguibile.
Passiamo all'ordine del giorno numero 4, che la variazione di competenza e di cassa al bilancio di previsione 24 26 approvazione, anche qui lascio la parola al dirigente Ferrari.
Allora questa è una variazione di bilancio che è stata richiesta dagli uffici, soprattutto per recepire delle maggiori entrate che vengono erogate da altri enti, e conseguentemente è stata adeguata la spesa per poter effettuare le spese conseguenti, quindi,
Abbiamo ricevuto un maggior contributo per i disabili di circa 11.980 euro, abbiamo ricevuto un contributo per il progetto Sport alla pari, quindi abbiamo avuto una maggiore entrata di 7.400 euro che l'abbiamo subito impiegata nella spesa, e abbiamo ricevuto un contributo maggiore di 4.000 euro per la tutela dei gelsi storici, poi abbiamo ricevuto un rimborso dallo Stato per i fondi Covid, cioè lo Stato rispetto ai fondi Covid che aveva erogato nell'anno 2022 mila 21 ha effettuato dei ricalcoli e ha ridistribuito dei contributi ai Comuni e abbiamo ricevuto un contributo di circa 22.852 euro che si ripeterà per i prossimi quattro anni. Quindi l'abbiamo percepito nel bilancio pluriennale, poi abbiamo.
Spostato nel bilancio pluriennale. Nella l'abbiamo passato dall'annualità. 2024 all'annualità 2026 il progetto per la pista ciclabile di Tabiano e per le acque verdi blu perché in questo momento non sono stati finanziati, ma si spera in una in uno scorrimento della graduatoria e quindi sono rimasti comunque in bilancio questi due progetti,
Poi abbiamo avuto un maggior contributo di 90.000 euro per il ponte di via 25 Aprile.
È stato previsto un mutuo di 800.000 euro per il rifacimento delle strade, questo mutuo deriva da un risparmio che abbiamo avuto da altri mutui e quindi abbiamo l'abbiamo reimputati o sul bilancio di quest'anno proprio per poter andare a.
A rifare delle strade d'ingresso della città, in particolare, sono state previste via Po via Bellavia e via Del Lavoro,
Poi è stato richiesto un, sono state richieste alcune spese da parte degli uffici e adeguamento di alcuni capitoli da parte degli uffici per piccole cifre, perché si tratta di 1.000 euro 1.002 mila euro e quindi sono state inserite in questa variazione di bilancio per poter dar corso a delle spese che gli Uffici ritengono necessarie queste entrate che vi ho illustrato sono state poi recepite gli stessi importi anche nella parte spesa del bilancio.
Queste le cifre, diciamo un po' più importanti, vi ho elencato le cifre un po' più importanti della variazione di bilancio.
La variazione è comunque in equilibrio, si garantisce un fondo, un fondo cassa alla fine dell'anno comunque superiore allo zero, quindi non ha impatto sugli equilibri di bilancio e abbiamo ricevuto anche il parere favorevole dei Revisori dei Conti.
Ringrazio il dirigente apro la discussione.
Prego consigliere Tansillo gruppo, siamo Salso.
Siamo Salso, voterà a favore.
Un po' con dispiacere perché abbiamo avuto un dibattito io, professor Trevisan, perché contavo su viale, Matteotti, a lui continuava a studiare del lavoro, ha vinto, lui però va, beh, pazienza, quindi va beh, a parte gli scatti assolutamente va bene.
Ringrazio il consigliere Tansillo.
La parola al Consigliere Trevisan per Alternativa democratica sono stato distratto, per cui non ho capito bene una cosa, almeno io abbiamo minori entrate, in parte capitale per 2 milioni giusto di euro.
L'abbiamo spostata dal 2024 al 2026, perché abbiamo fatto slittare due progetti importanti perché attualmente non sono stati finanziati, cioè son stati chiesti i fondi PNRR, ma non son stati in questo momento finanziati, quindi vedrete la variazione in meno nel 2024, ma un più nel 2026 li abbiamo semplicemente spostati. Ho capito però quello che volevo capire. I 2 milioni che sono spostati, minori entrate in parte capitale, poi dopo dov'è che ritornano a essere 2 milioni dopo io leggo maggiori entrate in parte capitale 2 milioni 528, quindi quella domanda era come mai c'è questa differenza.
I due, nemmeno della roba che mi avete dato voi, poi non lo so questo qui.
Allora i sul 24 c'è scritto sul fronte delle entrate, minori entrate di parte capitale per 2 milioni e 1.001 no eh sì.
1.681 euro e invece nel 26 maggiori entrate, in parte capitale di 2 milioni 528.
No, qui ce n'è uno solo, cioè perché voglio capire se sposto avanti 500.000 da dove saltano fuori.
500.000 probabilmente saranno maggiori entrate da mutui, perché abbiamo previsto poi un mutuo per completare le opere del.
Del di questi due progetti, cioè è previsto un mutuo nel 2026 per poter completare quest'opera, perché il contributo non ha un contributo al 100%, ma sono sempre in cofinanziamento, ma ho capito, ma se voi mi mandate come ha come documentazione allegata questa io mi baso su questa.
Quindi su di questo mutuo non ne viene parlato da nessuna parte, no, ma non c'è un buco perché da domani non ci sia un voto semplicemente per capire da dove saltano fuori i soldi, visto che abbiamo detto che siamo invarianti da 2 milioni a 2 milioni e 5, c'è una differenza di 500.000 euro che non capisco da dove compaiono, picchiata in mano professore. Questo qui quello che avete dato voi ha allegato al Consiglio comunale, nella variazione di bilancio e variazione di competenza e di cassa al bilancio di previsione. Non c'è nulla allegato di vostro. Questo è il parere dei Revisori, il parere dei Revisori ho capito, non avete allegato no perché guardavo lo schema del bilancio, lo schema di bilancio, assolutamente no, no, va beh, infatti ha chiarito tu assolutamente in pareggio, quindi l'hanno le hanno raggruppati loro okay.
Grazie consigliere Trevisan, se ci sono ulteriori interventi.
Bene.
Passiamo quindi alla votazione.
Siamo presenti in 14, di cui tre collegati da remoto, partiamo con il voto dal consigliere collegati da remoto, consigliere Volpicelli.
Grazie consigliere, Bernazzoli.
Grazie, Consigliere Camporesi.
Grazie, passiamo ai Consiglieri presenti in Aula, siamo in 11 astenuti.
1 favorevoli.
Okay.
Okay, quindi 11 FAVO con 11 favorevoli e 3 astenuti, la delibera è approvata, mettiamo in votazione anche l'immediata eseguibilità, quindi richiamo i Consiglieri collegati da remoto per primi, quindi consigliere Volpicelli.
Grazie consigliere, Bernazzoli.
Grazie, Consigliere Camporesi.
Grazie, siamo presenti in Aula in 11 astenuti.
Favorevoli.
Quindi, con due astenuti e 12 favorevoli, è approvata l'immediata eseguibilità.
Passiamo all'ordine.
Passiamo all'ordine del giorno numero 5, che è il programma triennale lavori pubblici 2024 2025 2026 ed elenco annuale, 2024 aggiornamento e elenco annuale anno 2024. Lascio la parola all'assessore Donini, grazie.
Ahimè le buche e quindi abbiamo dovuto anche se non ha nevicato, abbiamo dovuto mettere mano al ad un finanziamento a delle opere per le strade.
E l'impegno di spesa che abbiamo inserito per per le strade via del Lavoro di a Bellaria via porre circa 800.000.
Euro.
519.000 derivano dallo spostamento dell'opera pista ciclabile al 2026 e altri soldi sono disponibili.
La scelta delle strade è stata fatta in base al grado di incidenti e di danni che si sono avuti in questi ultimi anni su queste strade. Oggi abbiamo avuto un Consiglio provinciale di ATERSIR, nella quale ci sono stati presentati, quelli che sono i progetti che farà Emilia ambiente sulle nostre condotte, soprattutto quelli dell'Acquedotto.
Io mi auguro che riusciamo a metterci d'accordo e che si possono fare i lavori in sinergia, nel senso che solo oggi ci hanno comunicato che la cifra che mettono a disposizione per il Comune di Salsomaggiore ben ampia, quindi faranno hanno un programma.
Intenso di soprattutto rifacimento di acque da Acquedotto, oltre alla sostituzione dei contatori, per cui domani mattina appena riesco so che il dottor Giorgi, che il rappresentante di Emilia Ambiente oggi voleva parlare col Sindaco APE domani mattina o la prossima settimana, l'ho contatto per verificare che le strade sulle quali noi abbiamo previsto eventualmente vengano interessate prima dei loro lavori e appena dopo dei nostri dai nostri interventi di manutenzione straordinaria, questo per quanto riguarda le strade, l'altro intervento che avevamo previsto e quello che era già stato annunciato col bilancio prima erano i 100.000 euro che arrivano dal conto termico per completare i lavori della scuola materna Vignali, in modo che possiamo andare avanti con l'ulteriore sostituzione dei serramenti.
Un'altra opera che abbiamo messo in conto sono è la sistemazione della messa in sicurezza del ponte di via 25 Aprile, che comporta una spesa di circa 510.000 euro quel ponte ha problemi non tanto non solo come ponte, ma anche, come sponda lato, stazioni,
E ci tengo a precisare che non sono nel nella revisione del piano, non sono stati, non è stata fatta nessuna rinuncia, nessun lavoro sono sempre, sono semplicemente stati spostati due interventi che sono la riqualificazione del verde pubblico, parco Corazza per il quale non eravamo riusciti ad ottenere il finanziamento attraverso il bando infrastrutture verdi e blu e la pista ciclabile per la quale noi non siamo ben posizionati nell'elenco dei destinatari dei finanziamenti per cui abbiamo spostato nella net nell'annualità 2026,
Le previsioni di.
Di lavoro e altre forme di finanziamento, quindi, complessivamente nell'allegato trovate anche la scheda B, che dice che non abbiamo, ai sensi del decreto 42, nessun'opera incompiuta, quindi quello che era stato programmato sta andando avanti, non sono state tolte opera e quindi pros procediamo semplicemente abbiamo inserito lavori per quanto riguarda il ponte e le strade.
La cifra vi è stata detta per le strade, circa 800.000 euro, per il ponte totalmente finanziato, 510.000 euro.
Basta direi che non non ci sono altre altre cifre rilevanti.
Ringrazio l'assessore Giannini per la relazione apro la discussione nel caso ci fossero interventi, do la parola al Consigliere Trevisan per Alternativa democratica, grazie, avevo bisogno di alcune spiegazioni, innanzitutto via Del Lavoro rifatte, anche i marciapiedi o meno. Questa è la prima domanda, perché in realtà sono i marciapiedi che sono messi veramente male in via del lavoro, più che la strada che quindi era motivo per cui io ho detto lei che sarebbe stata scelta la via del lavoro a parte che ci passa più macchine, questo era abbastanza evidente, poi la seconda cosa è su via Porro, quale tratto di via Porro fatte.
E poi la quindi per sapere che tratto verrà interessato, perché c'è un problema abbastanza evidente di avvallamento in cima per cui non so se si arriva lì perché li deve interno appena prima, perché lì al punto in cui Emiliambiente dovrebbe intervenire perché c'è una perdita del loro acquedotto da una vita che non hanno mai risolto,
E poi volevo chiedere sempre, visto che lei ne ha parlato e i lavori di Emilia Ambiente riguardano anche il collettore di via Parma, che dovrebbe risolvere quindi il problema del del del ruscello, che esonda sempre il rio Sammichele che i sonda tutte le volte che piove abbondantemente oppure li non hanno pianificato nulla negli interventi e quindi si si limitano a intervenire sulla rete idropotabile e il cambio dei contatori che non interessa in realtà perché sono un affare per loro per avere le letture più rapide e quindi.
Io poi volevo anche sapere tanto che l'ha citato sempre Emilia Ambiente, se c'è un aumento delle tariffe dell'acqua o meno.
Per il Comune di Salso, perché, se non ricordo male, ci doveva essere un adeguamento a scalare dal dal 20 al 24 e quindi volevo chiedere se è stato mantenuto quello che avevano promesso oppure l'hanno incrementato perché è il Comune di Salso storicamente parla pagava l'acqua di meno rispetto agli altri Comuni di Asca quando c'è stata la fusione Asca Salso servizi noi abbiamo mantenuto una quota inferiore che poi piano piano ci hanno portato, quindi volevo capire se la quota è rimasta tale e quale e poi l'ultima cosa non ho sentito nulla su Tabiano, quindi volevo capire quali erano gli interventi dell'Amministrazione di lavori pubblici su Tabiano, perché mi sembra che non ci sia nulla, almeno così mi sembra di aver capito se no se non ci sono, non ci sono.
Chiedevo quindi ci sono o non ci sono, non ci sono, non ci sono, torniamo al discorso di Emilia Ambiente per via, Porro i lavori se riusciamo a rimanere in energia in sinergia e sicuramente arriveranno fino al al punto in cui Emiliambiente deve fare però un grosso intervento di sistemazione di quei collettori e oggi abbiamo visto durante il Consiglio solo la presentazione di slide nelle quali ci hanno detto qual è l'ammontare degli investimenti, non hanno declinato opera per opera comune per comune e l'avevamo incontrato. Avevamo incontrato il dottor Giorgi qualche mese fa, alla fine di ottobre e ai fini di settembre, e ci aveva detto.
Che stavano mette avevano risorse e stavano mettendo in in lista una serie di opere, e non abbiamo però l'elenco ancora. Ci aspettiamo che i prossimi giorni appena oggi dovevano semplicemente approvare, approvare, presentare quelle che erano le diciamo così i finanziamenti che hanno a disposizione. Ci faremo dare l'elenco e vediamo quali sono le opere che Emiliambiente deve fare su tutte le reti.
L'altra domanda era relativa a.
Ai marciapiedi di via del Lavoro, allora, purtroppo, ogni volta che si parla di rifacimento delle strade e non si rifà, non si parla solo delle tappetino di usura di cordoli, dei marciapiedi ogni volta che si va accanto a una strada di Salsomaggiore, ho visto che bisogna partire dai sottofondi e da lì rifare o allora alcune.
Alcune imprevisti sono stati messi in particolare in via del Lavoro, è stato previsto di fare sia la strada che i marciapiedi.
Vediamo se il sottofondo tiene, abbiamo maggiori risorse, se sottofondo, deve essere rifatto, magari con uno spessore maggiore di quello che c'è adesso.
Lo sappiamo solo nel momento in cui andiamo effettivamente a togliere quello che c'è.
Diciamo che sarà il consulente che ci sia un sottofondo migliore, perché è una strada più antica e viceversa strada via, Salvo d'Acquisto che era stata fatta su una stradella secondaria, ovviamente aveva un sottofondo che era pessimo, è stato dovuto e con una spesa pazzesco è stato rifatto tutto e mi auguro che tenga per qualche anno. Forse però la mia domanda era un'altra. Come lei saprà, noi in Emilia ambiente siamo soci, siamo il secondo barra terzo socio, perché abbiamo circa l'11% delle quote. Quindi volevo capire, visto che i fondi di Emilia Ambiente in realtà vengono da dai pagamenti che fanno i gli utenti con con le tariffe che pagano e qual è la percentuale degli investimenti che loro sono obbligati a fare e che viene riversata sul Comune di Salsomaggiore perché non vorrei che riversano la principale la cifra complessiva che non so sarà intorno ai 3 4 milioni, presumo comprensivo. 4 milioni e 8 per almeno hanno fatto un in realtà era cambiato, diciamo così, le regole per cui i le previsioni non si faranno più per i quattro anni, quindi non andremo a scadenza col 2027, ma andremo ad,
Ad avere una programmazione 2024 2029 e 6 anni e in sei anni investono 4 milioni. No, ci sono investimenti di 4 milioni all'anno, che in qualche caso diventano cinque, in qualche caso diventano sei. Oggi erano delle slide che comprendevano tutto l'assetto di Emilia Ambiente non era suddiviso comune per comune appena ce l'abbiamo, è un dato che vi possiamo penso e nei prossimi giorni che sarà già disponibili. Insomma, il dato il valore dell'acqua ne è stato parlato stamattina, in realtà mi hanno è stata una domanda fatta anche da qualche altro Comune che aveva delle tariffe simili alle nostre. In realtà c'è stato un allineamento rispetto al 2024, cioè al 2024. Ci siamo riallineati con.
Le tariffe.
Non ci hanno dato, non ci hanno dato il dato per il 2025,
Quindi con un 4% del 2022, un 8% del 2023 nel 2024 siamo allineati agli altri Comuni, rimane fisso senza aumento. In questo momento dovremmo rimanere fissi, sì, ecco, non ho visto il bilancio, però, con il quale vanno a mettere tutti questi soldi nel nel rifacimenti delle delle condotte, no, quindi.
Mi auguro che siano fermi. Così no, io mi auguro che voi riusciate a far valere il peso di Salsomaggiore nella decisione, perché in realtà non è non solo convinta che siamo all'11%, siamo all'11%, mi sembrava di fiducia se non è l'11 e il 10 e 9 mi sembrava una cifra un pochino più piccolina no, no a usiamo sopra Parma, quindi, primo Fidenza, secondo i noi, terzo Parma oppure Parma è uguale a noi e come però siamo a me sembrava, però mi riservo di guardare poi nella suddiviso per diversi anni sappiamo più o meno a me sembrava un timer, potrebbe a me sembrava una cifra inferiore, però lo verifichiamo. No, però quello che voglio dire l'oggetto dell'intervento. Ribadisco, dovremmo vigilare che non ci perché, se uno non non non si fa valere. I soldi vanno da un'altra parte, che loro devono dare ai 18 Comuni 4 milioni 8 all'anno, quindi ci sono altri allora ci sono altri Comuni che hanno adesso, allora hanno fatto vedere qualche tabella.
Suddivisa per Comune e ci sono dei Comuni, ovviamente che non prendono altrettanto quanto ne prende il cumulo di a Salsomaggiore. Quindi l'equilibrio esatto non lo conosco e cioè la non so se hanno utilizzato il criterio, è la stessa percentuale a tutti che poteva essere uno dei criteri, insomma, oppure la stessa per la percentuale in base al peso che ha il Comune rispetto alla.
La.
Alla società, insomma, quando ci arrivano i dati di Emilia Ambiente, oggi era solo un incontro con ATERSIR, nella quale anno hanno fatto vedere quelli che sono soprattutto la modifica che aveva chiesto di fare questi proiezioni al proiezioni di fare questi bilanci, diciamo così, al di sei anni e non di quattro.
Quindi, fra l'altro, con la concessione a Emilio non hanno prorogato la concessione, hanno solo chiesto tagli ai reti a Montagna 2000 e a hanno chiesto si sono dovuti adeguare i tre soggetti che sono stati presentati oggi Iren montagna 2000 Emiliambiente è di fare delle previsioni di sei anni al 2029 non hanno prorogato la concessione.
Bene okay, Consigliere Tansillo del gruppo, siamo Salso.
Volevo aggiungere, signor Presidente, che a parte la battuta di viale, Matteotti e di via del Lavoro?
Avevo scambiato due chiacchiere anche con lei, riguarda viale, Matteotti, per un'attenzione che, secondo me, bisognerebbe avere o quantomeno dare una priorità per due motivazioni, secondo il mio parere, la prima, comunque una corposa presenza di diverse attività.
Già pesantemente sofferenti a causa di della chiusura, di appunto, del Baistrocchi, e anche perché, insomma?
È un po' considerata l'ingresso della città, quindi le considerazioni mie, a parte le battute, erano basate un po' più su queste considerazioni e volevo aggiungere questa cosa per non.
Dare leggerezza delle cose che in realtà sono fondamentali.
Grazie grazie, consigliere Tansillo. Lascio la parola al consigliere Davigo e per il Gruppo Lega grazie e buonasera. Sì, io volevo intervenire su due punti all'opera, il tutto per quanto riguarda il bando della della ciclabile di Tabiano che, come è stato detto, noi siamo arrivati molto in fondo alla graduatoria. Siamo arrivati 55 esimi, nonostante il fondo sia stato portato da 17 25 milioni. Ovviamente noi non abbiamo avuto nessuna. Io credo che aspettare lo slittamento della graduatoria di questo bando regionale sia credo e temo sia vano, cioè non ci porterà nulla e per cui, essendo questo progetto della ciclabile di Tabiano come l'Arena Spettacoli di Tabiano, due progetti in cui credono molto i tabià Nesi e si aspettano tanto, io invito l'Amministrazione gli uffici a fare di tutto per informare e monitorare lo stato dei bandi, anche a livello nazionale e Commissione europea, eccetera, eccetera, affinché i fondi.
Per fare questa la ciclabile vengano reperite in altro modo, io non credo più nel bando regionale quello che purtroppo è andato come è andato.
Per quanto riguarda l'intervento sulle strade assolutamente d'accordo, è un messaggio che dobbiamo mandare a tutti, a tutti i SAL, Sesia tutta Salso, il rilancio passa anche da questo, dal decoro urbano, dalle strade e dei marciapiedi,
Ne avevamo già parlato, io credo che una delle strade più trafficate più che hanno più passaggi attualmente sia la Salso Tabiano Fidenza, non so non da non dai turisti o dagli ospiti, ma dai dagli stessi, tra ilçesi che vanno a lavorare verso Fidenza e vanno a lavorare verso Parma chiedevo se, nel monitoraggio che è stato fatto voi avete monitorato anche questa strada o solo,
Delle strade della città sono state monitorate e il monitoraggio si è chiuso i giorni scorsi, anche perché, a seguito delle piogge di questi giorni sono stati segnalati numerosi incidenti, quindi uno dei criteri era quello dell'alta, dell'alto numero di incidenti, è stato fatto però su tutte le vie di accesso alla città, anche su delle vie, diciamo così, più centrali dei quartieri più centrali. Quindi anche su questa che stavo dicendo io, cioè la Salso Tabiano Firenze Lecce su tutte le adesso io non ho portato l'elenco ma abbiamo fatto una. Ci saranno 25 e 30 strade, 28 30 strade con un'urgenza assoluta.
Le altre sono appena sotto, insomma, voglio dire, non è che okay va benissimo e sui finanziamenti allo, ecco e, come ho già detto diverse volte, ecco, prendiamo in considerazione anche l'opzione di rivedere il progetto attuale. È quello della ciclabile, che è un progetto, diciamo bello, ma molto ambizioso e molto costoso e verifichiamo se c'è la possibilità, magari di cambiare, semplificarlo, re allinearlo alla strada, magari renderlo parallelo alla strada che porta a Fidenza, ridurre i costi e riuscire a fare entrambe le cose, magari sia la ciclabile che la.
Rifare o sistemare. Non dico per fare perché sono nove chilometri, però, a sistemare la strada che porta a Fidenza perché, come dicevo prima, è una strada molto trafficata e la situazione attuale è veramente pessima. Quindi, però assolutamente concorde con quello che è stato detto con gli interventi che andiamo a fare grazie,
Grazie consigliere navighi se ci sono ulteriori interventi.
Prego Consigliere Tanzillo, per cui possiamo Salso.
Volevo fare la dichiarazione di voto, siamo Salso, vota contro.
A questo programma triennale.
Ma solo ed esclusivamente per un motivo, proprio perché ce la sta importante del Tommasini.
Volevamo somma aspettare e vedere come si concretizzava la conclusione di questa operazione e la programmazione, poi del dei lavori a fronte della vendita appunto di quest'Aula, quindi al momento il voto di siamo salse contrario.
Grazie consigliera, Tansillo, consigliera Trevisan.
Alternativa democratica per le dichiarazioni di voto allora, nonostante ci sia o e apprezzo l'impegno per per cominciare, asfaltare le strade, perché è importantissimo mantenerle asfaltate, come avrete visto, buttando il sale si si rovinano, per cui è un è un lavoro senza fine direi quello della manutenzione delle strade il voto di Alternativa democratica sarà contrario perché non avete previsto nulla per Tabiano come è stato appena sottolineato.
Il la frazione di Tabiano aveva due grossi progetti che sono stati al momento disattesi perché, sfortunatamente, non si sono presi i finanziamenti, però non cercare neanche di intervenire sulla strada che, come giustamente è stato rilevato dal Consigliere da Vighi estremamente trafficata,
E probabilmente è la la la tratta Tabiano Fidenza son circa quattro chilometri nel comune di di di Salso, secondo me, perché dopo poi c'è il Comune 4 5 e secondo me meritava maggiore attenzione per cui noi voteremo contro.
Grazie consigliera Trevisan.
Ci sono altri interventi?
Bene, quindi, dichiaro chiusa la discussione.
No, io volevo sottolineare l'attenzione della nostra Amministrazione per la manutenzione del nostro patrimonio, avere comunque stanziato 800.000 euro sulle strade sono pochi, in relazione, ovviamente, ai chilometri che abbiamo, ma in relazione comunque a un anno, al primo anno, sostanzialmente di insediamento, considerando che comunque se riusciremo a andrà alla fine dell'anno davvero anche ulteriore avanzo impegnare ulteriori risorse, credo che sia un passaggio molto importante. La mozione delle strade è un tema molto sentito,
E noi crediamo che effettivamente finalmente l'Amministrazione debba metterci i finanziamenti, perché ovviamente senza senza poi di denaro e non si riesce a far niente.
E il l'argomentazione del Consigliere travisa mi sembra abbastanza pretestuoso sul discorso di Tabiano, perché, per fare due conti, se è vero che son 5 chilometri, se è vero che sono circa 300.000 euro a chilometro, mi sembra di aver letto sulla Gazzetta ultimamente parliamo di 1000000 e mezzo di intervento e quindi sarebbe già il doppio di quello che abbiamo stanziato, quindi ben venga la tra abbiamo Firenze, però è chiaro che,
Anche qui andrà fatta al momento a stralci e comunque anche un impegno importante, la l'attenzione non è soltanto comunque alle strade e anche, ad esempio, il Palazzo dei Congressi abbiamo stanziato, sapete benissimo, 1 milioni di euro per il Palazzo dei Congressi, permetterlo comunque a norma perché la norma non è,
Nei prossimi mesi sistemeremo la cabina di trasformazione da media tensione, bassa tensione speriamo entro giugno un intervento che ci costa 150.000 euro per cambiare appunto i trasformatori, anche questo intervento era già da molto tempo che andava fatto e la nostra amministrazione ha ritenuto fosse fondamentale farlo.
Tali interventi sono 300.000 euro di Conf cofinanziamento del Francantonio. Gli altri 700.000 sono il famoso bando che abbiamo vinto qualche mese fa avevamo messo 100.000 euro sui serramenti della della Vignali che fondamentali perché comunque completano un intervento che ha già iniziato e che ci consente comunque un una riduzione dei costi di gestione, perché ovviamente il costo del riscaldamento sì, allora si abbasserà 510.000 euro sul ponte di via 25 aprile, la situazione dei Pontis al-Sisi, anche quella, purtroppo, come tutte tutto il patrimonio della società è abbastanza disastrosa. È stato fatto un monitoraggio di questi ponti e la maggior parte non sono in condizioni ottimali, diciamo, per usare un eufemismo.
Un ad altri interventi che dovremmo fare anche anche abbastanza urgentemente. Sono sulle scuole perché a seguito delle dei lavori che stiamo facendo, sia sul comprensivo che sulla d'Annunzio che verrà fatto a stralci si rendono necessarie delle aule e quindi avremo la necessità di ripristinare a comprensivo la situazione pre-Covid. Quindi diciamo qui qui interventi che erano stati fatti per ridurre le aule, quindi aumentare il distanziamento dovrà essere ripristinato, appunto pre-Covid aumenti, ritornando le aule che erano precedenti,
Sulla D'Annunzio, realizzeremo un bagno nella lato, diciamo un monumento ai caduti perché è uno stralcio prevede, diciamo, la,
L'impossibilità di accedere ai bagni posti dalla parte opposta.
E quindi questo per spiegare che in realtà ci sono ulteriori interventi che andranno fatte a fatti sulle scuole finanziati e chissà che sono assolutamente indispensabili.
Bene, passiamo dunque alla votazione, siamo presenti in 14, di cui 3 da remoto.
Partiamo con il consigliere collegati da remoto, consigliere Volpicelli.
Grazie consigliere, Bernazzoli.
Grazie, Consigliere Camporesi.
Grazie, passiamo al Consigliere presenti in Aula siamo in 11 astenuti favorevoli.
Contrari.
Bene, con 11 favorevoli, 2 contrari e 1 astenuto, la delibera approvata si mette in votazione, anche l'immediata eseguibilità, quindi il richiamo, i tre Consiglieri da remoto, consigliere, Volpicelli.
Favorevole, grazie Consigliere, Bernazzoli.
Grazie, Consigliere Camporesi.
Grazie Consiglieri presenti in Aula sono 11 astenuti.
Contrari.
Favorevoli.
Quindi, con 13 favorevoli, 1 astenuto, deliberata l'immediata eseguibilità.
Passiamo all'ordine del giorno numero 6 modifica al regolamento del servizio nido d'infanzia.
Lascio la parola prima al Sindaco.
Beh, allora innanzitutto devo esprimere il mio, diciamo compiacimento per la dichiarazione della consigliera Gandolfi, che ho apprezzato molto.
Anche perché a mettere un proprio errore non è da tutti e quindi questo passaggio hanno fatto che aumentare la mia stima nei suoi confronti, detto questo, sì su un tema, visto che ultimamente questo tema è stato molto oggetto di interventi sia sulla stampa che che sui social detto questo, il problema fondamentale del nido è che non abbiamo evidentemente sufficienti posti.
Nel 2002 il Consiglio europeo, riunito a Barcellona, aveva stabilito un obiettivo fissato per il 2010, che era per le sezioni del nido, quindi per i bambini fino a tre anni di una copertura del 33%, quindi il rapporto tra i posti disponibili e la popolazione che poteva accedere al servizio quindi del 0 3 anni doveva essere almeno del 30% dopo il Covid questa questo obiettivo è stato fissato con una rivoluzione del 2000 e il febbraio 2021 durante il Covid, in realtà obiettivo 2030 è stato passato al 45%.
Ne ho fatto un conto veloce del della percentuale di della nostra città e rispetto ai posti disponibili pubblici privati di 98 effettivi conto. 315, che era al punto che la popolazione effettivamente residente andiamo a una percentuale del 31%, quindi al di sotto addirittura dell'obiettivo 2010. Quindi, evidentemente siamo molto sotto quelli che dovevano essere gli standard distante europei, ma addirittura molto sotto a quella che è l'Emilia Romagna, che è comunque una Regione. In questo senso, diciamo di eccellenza, perché ha una media del 41.6% e in alcuni Q alcune Province addirittura so superano la soglia del 45 per quella prevista per l'obiettivo appunto 2002 mila 30, e sono le province di Ravenna che ha 49 praticamente Bologna. 48 e Ferrara 47, punto punto 5, questo per dire che.
C'è stata una mancanza di programmazione, è evidente che questo discorso purtroppo non si è pensato di appunto costruire nuovi asili nido nelle scuole d'infanzia, nuove scuole.
Di primo grado c'era l'opportunità di farlo coi fondi PNRR non è stato fatto, come invece ha fatto la vicino a Fidenza, e quindi oggi ci troviamo a deliberare un regolamento che cerca comunque alla fine di diciamo, premiare quelli che a nostro avviso hanno più necessità che sono in realtà le famiglie in cui entrambi i genitori lavorano e magari lavorano a tempo pieno.
Tra le, tra le altre cose, c'è anche da dire che nell'eventualità in cui si decidesse e decideremo di farlo, però, è sicuramente un discorso di costruzione di un nuovo asilo nido, scuola d'infanzia e quant'altro si fa fatica anche a trovare poi diciamo la collocazione in quanto quella che poteva essere per quanto riguarda l'asilo nido quella più diciamo plausibile, e cioè l'area di fianco al Bottoni porcellini cioè quella che attualmente,
Diciamo oggetto di una di una sorta di divisione. La costruzione dell'avvio di residenziale appunto, è stata classificata nel 2020, se non ricordo male, per cui dal ricettivo è passata a residenziali, quindi quest'area non è più utilizzabile. Non era evidentemente del Comune, era di un privato, ma è chiaro che come residenziale, siccome diciamo recettivo, aveva un valore diverso e quindi il Comune avrebbe potuto eventualmente acquisirla nello stesso tempo. Questo evidentemente poi andiamo indietro molto negli anni. Questo è un tema molto caldo, anche perché all'epoca ero in Consiglio comunale parliamo della Giunta all'epoca tedeschi nell'operazione che è stata fatta di tentativo di salvataggio fra virgolette delle Terme. È stata anche questa volta classificata un'area è stato fatto un cambio di classificazione rispetto a quello che prevede il PSC, che era ampiamente l'espansione del polo scolastico, ed era l'area della Berta nella quella su cui attualmente sono stati realizzati dei supermercati quattro condomini e basta girare per quell'area. È quella lì e quindi di MED, dimezzando nella nella realtà diciamo, il polo scolastico e quindi poi, limitando poi a questo punto l'area su od che potrebbe essere oggetto di del di un'eventuale di costruzione, di una nuova scuola a quella che sarebbe poi il polo sportivo, cioè in realtà quella dove c'è un po' il campo sportivo e il pattinodromo.
Detto questo, nel entrando nel merito del regolamento, su cui sinceramente, se è stata fatta una polemica che.
Insieme a me non è ben chiara, andiamo a dire per che cosa abbiamo cambiato, abbiamo cambia, abbiamo innanzitutto messo tre fasce di orari e quattro fasce d'orario di lavoro anziché tre.
In particolare mentre prima erano previste da 0 a 20 ore 2 punti da 21 a 30 ore, 4 punti e più di 30 ore 6 punti.
Abbiamo ritenuto che fosse maggiormente rispettoso del del, diciamo.
Del fatto, appunto, che i genitori lavorino e creano e quattro quindi meno di 15 euro, due punti da 15 a 25 ore, 4 punti da 25 a 36 ore, 6 punti e da 36 oltre 36 oltre 8 punti, quindi aumentando i punti sostanzialmente di quelli che poi sono a tempo pieno ma abbiamo definito meglio il nucleo monogenitoriale attribuendo,
Ai vedovo vedova 10 punti al nubile celibe con figlio riconosciuto da un solo genitore sempre a 10 punti, quindi stanno aumentando i punteggi rispetto comunque a che a che un tempo pieno e in altre situazioni particolari che questi casi, in cui comunque c'è un allontanamento abbandono di uno dei due coniugi e anche in questo caso 10 punti son stati CONS considerate condizioni particolari quindi un aumento di punti anche per i trasfertisti, per i, per i pendolari e per i lavoratori notturni.
Volevo entrare nel merito del discorso insegnati, è stato oggetto anche qui, di un approfondimento in Commissione e.
Qui c'è anche l'emendamento, infatti sì, perché in effetti abbiamo fa abbiamo presentato un emendamento, noi stessi siano lo stesso maggioranza perché dalla proposta che diciamo.
Prevedeva il raddoppio dei punti e degli insegnanti in generale, quindi raddoppiando le Orta, quindi, insomma erano 18 ore, diventano 36, in realtà abbiamo professori e questo Regolamento era mutuato in realtà, come molta altra parte del Regolamento che abbiamo poi adottato da quello del Comune di Parma. Questo invece poi con l'emendamento e lo abbiamo mutuato dal Comune di Firenze e diciamo, tiene maggiormente conto del fatto che il contratto collettivo nazionale degli insegnanti prevede una un full time, con un orario diverso a seconda della tipologia di insegnanti, cioè per capirci, mentre l'insegnante della scuola dell'infanzia a un full time di 25 ore e mentre il.
L'insegnante della scuola primaria e un full time di 22 più 2 ai fini di 24 insegnanti della scuola secondaria, invece, primo e secondo grado a un full time di 18 ore. Quindi, per evitare che si creasse anche in questo caso, diciamo una sorta di vantaggio nei confronti di quelli che in realtà avevano full time su superiore a 18 ore. Si è ritenuto di applicare questo Regolamento che nella sua su questo criterio, che appunto tiene conto del della percentuale di.
Di lavoro,
E in questo caso siamo andati a correggere quella che era una iniquità, perché chiaramente, se un insegnante ha un contatto con l'attivazione del lavoro con un certo numero di ore per stabilito dai considerato full time, è chiaro che debba avere gli stessi punti del del del lavoratore che comunque il lavoro, poi, il tempo pieno che ha contratto dei 36 ma insegnante, poi in effetti ha un 18 ore propria poi al discorso degli scrutini, al discorso della dei colloqui con i genitori del.
Di preparare comunque le elezioni, quindi una serie di considerazioni che ovviamente chi ha stilato il contratto di ristrutturazione di lavoro avrà evidentemente valutato.
Ebbene, apro la discussione, si è prenotato prima il Consigliere navighi, poi lascio la parola al Consigliere Tansillo, c'è presente anche.
La dottoressa Gorret, nel caso ci fosse bisogno di risposte nel merito, quindi la parola al Consigliere navighi, Gruppo Lega sì, grazie Presidente, poi lascerò la parola.
All'opposizione e ringrazio il Sindaco che ha chiarito gli aspetti tecnici del Regolamento e delle modifiche che sono state implementate. Allora, come ha detto prima, l'ideale per tutti sarebbe che questa lista d'attesa per gli asili non ci fosse, non non dovrebbero esistere. Dovremmo assicurare a tutti i SAL sesi posti agli asilo nido, indipendentemente poi dalla scelta che ogni famiglia fa dobbiamo, le famiglie devono essere libere di mandare i propri figli o all'asilo oppure di tenerli a casa affidati ai nonni, questa cosa non si può fare in altre città, si fa perché i posti sono assicurati a Salsomaggiore, questa cosa non è stata pianificata negli anni precedenti e noi purtroppo ci troviamo a qua a discutere di una lista d'attesa per un asilo nido che è una cosa triste per quanto riguarda,
Appunto la polemica che a cui accennava prima il Sindaco c'è stata nei giorni scorsi, io volevo come è stato fatto anche prima all'inizio del Consiglio.
Dal consigliere Gandolfi io volevo invitare un po' tutti ad abbassare i toni e anche l'opposizione,
Perché noi, come Amministrazione comunale, il Sindaco, gli Assessori, si sono impegnati per modificare un Regolamento comunale dell'asilo nido per renderlo più equo ed equilibrato e recepire?
Dei delle modifiche che vengono dai Comuni, quali quelli di Parma, quelli di Firenze, ci sono altri Comuni che le stanno introducendo, non stiamo facendo niente di.
A mio modo di vedere scandaloso, invece, nei giorni scorsi abbiamo visto articoli sulla sulla sulla Gazzetta, sui giornali in cui viene scritto dal PD la nuova Amministrazione vuole cambiare le regole per decidere quali i bambini più fortunati potranno accedere all'asilo e quali invece resteranno fuori nella famigerata lista d'attesa.
Oppure leggo ancora alterna Alternativa democratica, ci domandiamo se sia vero che lo stesso Regolamento sia stato modificato su input di un consigliere comunale.
E che lo stesso nuovo regolamento che si andrà a votare contenga una parte che assegna più punti al mestiere esercitato dallo stesso Consigliere ecco, io io ritengo che qui queste accuse denigratorie, se non diffamatorie, che son state fatte nei confronti del dei Consiglieri tutti perché e dell'Amministrazione si potevano evitare si potevano evitare anche perché,
Non è stato fatto. Il nome del Consigliere non è stata detta, la professione, è stato sparato un po' nel mucchio, cioè si si lancia il sasso e si toglie la mano. Questa persona è stata né denigrata, però non non ha la possibilità di difendersi e anche l'Amministrazione è stata denigrata. E gli stessi uffici comunali, cioè il personale che è da mesi che sta lavorando a questo regolamento sia stato fatto passare come un atto di forza di di di pressione da parte di un Consigliere e questo non è il caso e quindi, secondo me almeno dovreste rendere chiarire che il nome, chi è questa persona, qual è la professione a cui vi riferivate e chiarire un po', perché Almo almeno dargli modo di intervenire, di difendersi. Per quanto riguarda, come dicevo prima il Regolamento, noi recepiamo.
E in parte dei regolamenti di Parma e di Firenze.
Sicuramente Parma e Firenze ci saranno consiglieri e assessori e parenti di Consiglieri, parenti di Assessore, le cui professioni vengono impattate dal Regolamento comunale dal regolamento dell'asilo nido. Però questo non è il motivo per cui si è evitato di andarlo a modificare, cioè questo. Questi sono argomenti pretestuosi. Ritengo anche quello che è stato detto in con in Commissione uno allora, la richiesta che è stata fatta da parte dell'opposizione di di di ritirare il Regolamento secondo me era una o due oggettivamente era una richiesta irricevibile perché noi stiamo modificando un Regolamento e lo stiamo migliorando sicuramente rispetto a quello che c'era prima. Lo stiamo migliorando ora, sicuramente tutto è migliorabile. Si potremmo fare anche l'anno prossimo, una nuova versione, recepire i vostri, i vostri suggerimenti che ci sono stati, però riteniamo che questo Regolamento debba essere approvato e debba essere e debba entrare in vigore immediatamente e non si debba rimandare ancora di un anno. Quello che che è stato fatto finora.
Questo è quello che volevo che volevo dire, ritengo di che che vada approvato e che anche l'opposizione.
Debba debba approvare questo Regolamento grazie.
Ringrazio il consigliere navighi rispetto a l'ordine di prenotazione, chiedo un attimo di aspettare il Consigliere Tanzillo, visto che sono stati okay, quindi, visto che son stati citati dei due gruppi, ho visto che anche il Consigliere Camporesi ha chiesto parola e consigliere Trevisan, per cui alzato la mano prima il Consigliere Camporesi.
Prego.
Puntuale.
E poi volevo chiedere. che da questa discussione non sia partecipe colui che ha un palese conflitto di interesse.
Chiedo che esca dall'Aula.
Non posso fare nomi, altrimenti vengo denunciato, ma sappiamo chi è quindi deve uscire dall'Aula, secondo me quel conflitto di interessi palese ormai anche laica, una figlia che potrebbe andare all'asilo nido, l'anno prossimo quindi deve uscire dalla discussione, non sento bene, no, chiedevo anche lei che ha una figlia che l'anno prossimo potrebbe andare all'asilo nido,
L'ha detto lei no, no, appunto chiedevo, chiedevo era una domanda.
No, ma può essere che non ci vada questa.
No e quindi le informazioni che sul fatto che altre figli di di consigliere vadano all'asilo nido l'anno prossimo.
Consigliere.
Che ha partecipato alla graduatoria dell'anno scorso, probabilmente, ma che magari non parteciperà a quella dell'anno prossimo, visto che ha avuto anche dei problemi di salute piuttosto gravi, magari e.
Comportarci.
Chiedo al consigliere Camporesi di accendere la webcam per la discussione.
Volevo fare.
A questo punto.
Al massimo.
Contratto collettivo di lavoro.
Insegnare a tutti.
Riparare tutte le categorie che fanno 25 22 18 ore a quelle degli operai che fanno 36.
Questo è quello che chiedo e mi sembra più che giusto, nonché lecito e.
Ringrazio il Consigliere Camporesi, la parola prima al Consigliere Trevisan per Alternativa democratica.
Grazie Presidente, io non voglio fare ulteriori polemiche. Leggo solo il Regolamento di funzionamento del Consiglio comunale articolo 59, che riguarda le Commissioni consiliari funzioni. Le Commissioni svolgono funzioni di promozione dell'attività del Consiglio comunale in termini di conoscenza e di discussione di argomenti da sottoporre al Consiglio. Le Commissioni rappresentano uno strumento agile del Consiglio comunale al fine di approfondire l'esame dei molti problemi che richiedono anche specifiche competenze, consulenze, i loro compiti sono generalmente di natura istruttoria, preparatoria e propositiva. Alle Commissioni non possono essere attribuiti poteri deliberativi. Questo recita irriguo l'articolo 59, quindi mi chiedo come possa svolgere l'azione istruttoria preparatorie, propositiva, una Commissione che viene convocata dopo che è stato spedito, quindi la il giorno della riunione, dopo la spedizione del regolamento, che dovrà essere approvato in Consiglio comunale. So già cosa dirà il vicesindaco che nel passata nella passata no no, siccome ricordo benissimo che è stata fatta la medesimo POS osservazione dall'opposizione nello nello scorso mandato in una Commissione di cui non facevo parte. Non ho mai interagito, però è come fare per inciso, altre Commissioni si comportano in questo modo. Ricordo anche che nel primo mandato dell'Amministrazione Frittelli, il regolamento per l'accesso alle case popolari fu fatto con dopo lunga discussione in Commissione. Uno è preparato dalla Commissione uno con giusto dibattito. Mi chiedo come possiamo pensare che i diritti della minoranza di discutere e di contribuire eventualmente a un così importante regolamento si erano stati garantiti quando è arrivato che il regolamento era stato già spedito per il Consiglio comunale l'unica possibilità di intervenire era la presentazione di emendamenti e quindi chiaramente chiaramente molto meno efficace che fare una discussione dalla quale, per esempio, probabilmente, su alcune delle cose che sono state modificate e tutti noi saremmo stati concordi, quindi secondo me bisognerebbe sì.
Riprendo quello che ci hanno detto lo scorso passato. Probabilmente noi vi abbiamo sbagliato, nessuno esatto in qualche occasione, ma non in tutte, perché molte volte la Commissione 1 veniva convocata prima della del Consiglio comunale e quindi con la possibilità di modificare la Commissione. 3, che, da cui ho partecipato e partecipa tuttora, si è sempre riunita prima del Consiglio comunale con la possibilità di fare modifiche ai documenti che venivano mandati per la delibera. Solo una volta è scappato per un errore, ma però tutte le altre volte quello che veniva deciso in Commissione anche dall'opposizione, era stato poi recepito nei documenti se si era d'accordo, ovviamente, per cui questo è la mia osservazione. Quindi, secondo me, se vogliamo abbassare i toni, io sono d'accordo, perché mi sono personalmente scusato sia col Sindaco e col Presidente del Consiglio perché effettivamente i toni sono andati in privato, ovviamente non in pubblico, perché probabilmente i toni sono andati oltre e questo a me dispiace perché, come dice il consigliere Davide, sempre meglio tenere dei toni più consoni al al consesso in cui noi siamo oggi presenti, però chiedo anche che la Commissione 1 svolga effettivamente un compito di natura istruttoria, preparatorie, propositiva. Se ci fosse stata alcune riunioni fatte qualche 20 giorni fa, 30 giorni fa, probabilmente si sarebbe potuto arrivare a un accordo e non avere un regolamento che verrà probabilmente approvato con dei voti di minore di opposizione, quindi dei voti contrari. Quindi ribadisco, se vogliamo abbassare i toni, dobbiamo anche cambiare e metodo di lavoro, almeno per la Commissione. Uno perché perdere, ribadisco Commissione tra le lavora perfettamente. Questo è solo perché è stato chiamato in causa.
No, consigliera Traversa potrebbe dire quali sono le cose del regolamento, che non vanno bene e che cosa avrebbe voluto introdurre per capire, visto che qui non entriamo nel merito, perché dire che mi sembriamo nemmeno voluto, entriamo nel merito.
Grazie allora innanzitutto volevo poi rispondere al Sindaco, com'ero dimenticato che se lui dovrebbe sapere che, con la costruzione di un gabinetto ha la possibilità di espandere l'asilo nido a fino a 82 posti, quindi recuperarne altri 16, questo dovrebbe essere l'avranno informata informata, mi auguro mi sembra di ricordare che ci volesse la costruzione di un gabinetto e quindi c'è la possibilità di espandere.
È ovvio, è ovvio che poi la l'altra questione, l'altra questione molto importante, è che, mentre la scuola dell'infanzia agli insegnanti pagati da dalla, dallo Stato, la il nido agli insegnanti pagati dal Comune, quindi, è evidente che poi bisogna fare anche un conto con le disponibilità economiche allora fondamentalmente io adesso non voglio tediarvi però ci sono moltissime osservazioni su il, l'assegnazione dei punteggi perché molte attività lavorative sono escluse, ci sono presenti delle attività lavorative che non sono attività lavorative, ma sono degli studenti, tipo i dottorandi di ricerca,
Che per lo Stato sono degli studenti e non sono dei dipendenti, quindi dovevano finire negli studenti, probabilmente prendono anche più punti stando lì e poi, per esempio lo il mio, la mia attività lavorativa non è prevista, per cui io non ho figli, quindi cioè non ho figli in età d'asilo, ma se li avessi probabilmente non entrerei in graduatoria perché non è previsto nessun punteggio per per quello che faccio io. Quindi, banalmente,
E questo è poi l'aspetto più importante è che lei mi dice, è il discorso che voi avete scritto che.
Nel.
Allora le domande di minori con disabilità certificata ai sensi della legge, hanno la precedenza sulle missioni al servizio, se ci sono risorse da investire, non capisco come mai ci sia questa frase che mette in chiaramente come mai, se ci sono risorse da investire le risorse ci sono perché quando noi facciamo il bilancio e le possiamo sempre trovare, questo è scritto anche nel punto precedente di precede il bambino con disabilità riconosciuta e certificata tenendo conto della disponibilità economica del Comune, allora questo, secondo me, è abbastanza grave perché se noi abbiamo dei bambini disabili parliamo di inclusione e quant'altro e poi dopo abbiamo il calzini spaiati, il vostro progetto no di di di di attività per l'inclusione per la socializzazione e poi scrivete questo, è ovvio che le risorse ci possono sempre trovare o che basta tagliare da qualche altra parte. Come ben sapete, quindi, secondo me non è corretto che ci sia scritto questa queste due frasi, quindi chiederei se, se voi siete d'accordo di eliminarle. Queste due frasi, poi, nella nelle assegnazione dei punteggi e le persone che sono un po' più svantaggiate non vengono riconosciute su adesso. Poi ognuno la pensa come vuole, però,
Non abbiamo la tipologia per i disoccupati, quindi se uno è disoccupato non ha la possibilità di mandare il bambino al nido, né tantomeno, se non ricordo male, il la possibilità,
Per i figli di carcerati, quindi di detenuti sono casi abbastanza e arresti domiciliari. È esatto queste cose qua, quindi secondo me si potrebbero introdurre nel senso che stiamo parlando di casistica, io mi auguro estremamente limitata sia per i disoccupati che per le persone agli arresti domiciliari, però è chiaro che la famiglia che rimane, che non è agli arresti domiciliari ma è il lavoro, normalmente è in forte difficoltà, per cui secondo me un'attenzione per gli svantaggiati e per le PO soprattutto per i disabili e per le persone con disabilità, mela mela auguro da parte vostra.
Grazie consigliere Trevisan.
O alla Rispo interventi, risposta del Consigliere prego, Consigliere Gandolfi benna, no, va beh, cosa cosa usa, non ho capito cosa hai detto.
2 o no scusa due ore, io sono stato chiamato in causa perché siano stati citati, quindi io sono intervenuto perché sono stato citato.
Tant'è che lei sta a lei, è stato citato, non ha ancora dato il nome del consigliere, però è che ha messo nei negli articoli di giornale Consigliere, ordine. Allora, se permette il CIPE, chiudiamo la seduta, lo facciamo a porte chiuse, altrimenti non l'ha. Fatto una domanda precisa al consigliere Davigo gli viene citato un Consigliere negli articoli di giornale, appunto è stato chiesto qual è il nome esatto, facciamo la seduta a porte chiuse, in nome verrà fatta.
Se vuole, se vuole, Presidente io?
Sarei anche curioso anch'io di capire qual è questo nome.
Sospendo la seduta per cinque minuti.
E sono le 20:54, riprendiamo la seduta in seduta pubblica, quindi non non faremo seduta segreta.
Lascio la parola al Consigliere Gandolfi.
Ma io prima volevo fare un paio di appunti su quanto ho sentito finora perché mi sembrano veramente mi sembrava, mi sembrava veramente di vivere, non so in un sogno, in un incubo, non lo so ah, la ricostruzione che è la Consigliere Camporesi,
Camporesi, Cantarelli ha fatto del mestiere della maestra.
Di scuola dell'infanzia è agghiacciante, agghiacciante.
È stato deciso evidentemente di dare una letta molto sommaria, il CCNL della scuola, e evidentemente non si ha alcuna conoscenza di cosa sia il mestiere.
Della maestra o del maestro di scuola dell'infanzia o di rimasto alla scuola elementare, cioè come se queste non so, queste persone non sono imparassero, le elezioni non avessero ore buche.
Non avessero le ore collegiali le ore funzionali.
E poi scusate, ma quando è stato creato questo CCNL è stato fatto di proposito per creare una classe di fannulloni, una classe di privilegiati, chiedo e non lo so.
Poi vorrei passare anche alle parole del consigliere Trevisan.
Io ho sentito una ricostruzione a dir poco fantasiosa di ciò che è avvenuto nella Commissione, uno.
Io né la presiedo sono nessuno il Presidente in Commissione uno c'è stata un dialogo, un confronto, si sono dette cose nel merito della legge e e c'è stata da parte nostra l'assoluta, l'assoluta apertura a chiacchierare di di di cose anche concrete tanto che questo ha portato da parte nostra a fare un emendamento per migliorare un punto che durante la discussione effettivamente abbiamo visto essere leggermente manchevole comunque in perfetto, quindi io, francamente, quando mi viene detto che che che che non so in Commissione ci sono dei dei dei passamano e,
Sono allibito.
Però vorrei porre anche il discorso che mi ero preparato, visto che mi sento un attimo, ho preso in gioco, ecco.
Io credo che non sia un caso che la domanda del Consigliere da Vighi sia caduta nel vuoto, no, quella per cui non si è dato.
Il nome del soggetto citato negli articoli, ma vi do una mano, io vi do una mano, io è fin troppo chiaro che il soggetto degli articoli fossi io, essendo l'unico Consigliere con figli in età di asilo nido. Il soggetto degli articoli pubblicati nei giorni scorsi, quindi perfettamente circoscrivibile e per questo motivo c'è sufficiente materiale può depositare due denunce per diffamazione. Ma non è questa la strada che intende percorrere. Personalmente preferisco vedere marcire politicamente che non si pone problemi a perseguitare la famiglia altrui per attaccamento ai posti delle politiche. Nei prossimi giorni spero a mezzo stampa la mia versione di questa vicenda, conformemente al ruolo istituzionale che ricopro, ho preferito rimanere in silenzio e per affrontare la discussione del provvedimento nelle sedi opportune che sono la Commissione, 1 il Consiglio comunale odierno, anche di questo provvedimento si possono fare considerazioni analoghe a quello che voteremo più tardi. La maggior parte delle modifiche sono state proposte dagli uffici. Anche in questo caso non si comprende come la precedente Amministrazione abbia latitato su questioni a mio parere fondamentali per il buon funzionamento del servizio,
Passando al merito del contendere alla questione, che più di tutti ha acceso il dibattito nei giorni precedenti, vorrei esporre alcune considerazioni sul famigerato allegato A, che fissa le regole per la costruzione della graduatoria dei richiedenti.
Se si passa in rassegna la versione attuale, si potrà adottare facilmente alcune lacune, imperfezioni che abbiamo provveduto a sanare, non nascondendo che ci sia principalmente ispirati ai regolamenti più evoluti del nostro, come quello del Comune di Parma e quello del Comune di Firenze. In primis si è deciso di riconoscere un peso oggettivo di non poco conto i bambini con disabilità certificata.
Nella versione è ancora in vigore. Questo aspetto emergeva solo in caso di parità di punteggio, che aveva una funzione estremamente secondaria. Lo stesso dicasi per i bambini seguiti dagli assistenti sociali, la cui accettazione, colloquio regolamento non viene più lasciata lì discredito discrezionalità degli uffici, ma viene regolarmente definita. In seguito si decise di eseguire una profilazione più precisa nell'ambito del G del genitore familiare con disabilità. La stessa operazione è stata replicata anche per la presenza di fratelli, c'è maggior precisione nella nostra proposta, infine, è stata migliorata la valutazione di tutti i parametri legati al lavoro dei genitori, come ha già sottolineato il Sindaco, la ratio della nostra revisione è quella di riconoscere la difficoltà della classe di lavoratori nella cura dei propri figli e la filosofia del nuovo sistema di criteri va proprio nella direzione di concedere loro punteggi migliori.
Cominciamo con l'euro settimanali lavorate,
Si è provveduto ad aggiungere un ulteriore scaglione al fine di profilare meglio la richiesta. Anche per la pendolarità si è agito in modo analogo, inserendo un ulteriore scaglioni di distanza. Ci sono più urgenti parametri che vengono incontro a situazioni più complesse. Si concedono appunto a chi fa un numero importante di trasferte e a chi si trova a dover affrontare turni notturni nel corso della Commissione. 1, luogo in cui ci si aspettava un confronto costruttivo ai fini di migliorare la proposta deposizioni o ne prima, ha fatto più un ostruzionismo, chiedendo il rinvio dell'approvazione del regolamento all'anno prossimo, in quanto ci sarebbero stati troppi punti da migliorare quando si è chiesto loro di elencare questi punti da parte di Alternativa democratica. Non sono stati comunicati i due punti fondamentali di riflessione. La mancata attribuzione di ponti ai disoccupati e la mancata attribuzione di punti ai carcerati.
Ci è sembrato opportuno debellare questi punti come pretestuosi, in quanto, da un lato e tutto il Regolamento è stata appunto pensate per agevolare le classi lavoratrici, dall'altro è molto probabile che un bambino, figlio di un carcerato sia già seguito a vario titolo dagli assistenti sociali, andando quindi a cadere in un punto già esplicitato dal nuovo regolamento. Ad oggi non ci sono comunque pervenuti emendamenti depositati ufficialmente dalle opposizioni, ma scindiamo oppure nei meandri del gossip più triviale, il fatidico raddoppiamento dovevo contrattuali di lavoro della classe docente del mondo della scuola. Insegnanti e maestri, partendo dal fatto che tale riconoscimento e concesso, implicitamente o esplicitamente dalla stragrande maggioranza dei Comuni italiani in particolare, come ho già detto in precedenza, il sindaco si è ispirato il Comune di Parma e Firenze che infatti praticano questa operazione e quindi non si capisce perché nel nostro Comune questo principio debba considerarsi un privilegio. Ecco ciò che ci siamo limitati a fare tramite questo principio e mettere fine a un'ingiustizia che, qui, a Salsomaggiore perdurava da diversi anni e che ha costretto decine di maestri o insegnanti a produrre una domanda scorretta rispetto ai criteri del regolamento con annesso rischio di ricorso oppure a rivolgersi direttamente ad asili nido privati. E questa modifica non è nient'altro che diretta conseguenza della struttura del CCNL della scuola. Niente di più, niente di meno.
Col vecchio Regolamento, qualsiasi genitore o ma insegnante maestro si trovava inevitabilmente tagliato fuori dalla graduatoria in esso non se ne comprende il motivo.
Abbiamo semplicemente quei quattro, una grave lacuna del regolamento che per anni ha prodotto la sistematica umiliazione della dignità professionale della classe docente della scuola, ed è paradossale che ci sia voluto una Giunta di centrodestra per attuare un'operazione simile.
La verità, la verità e che va superbia autoreferenziale in cui sarà inclusa la sinistra locale per tanti anni non si è nemmeno riusciti ad ascoltare quello che una volta era il serbatoio di voti per eccellenza della sinistra.
Ed è l'ostacolo alla teste, passa all'approvazione di questo regolamento con più piacere ostruzionismo, le sinistra hanno continuato a dichiarare la volontà di mantenere questa evidente ingiustizia, queste clamoroso, se me lo concede, Presidente, vorrei aggiungere un ultimo dettaglio che è giusto citare. Il Consigliere Camporesi, Cantarelli ha fatto bene a fare l'accesso agli atti che aveva paventato nei giorni scorsi a mezzo stampa in cui avrebbe accertato le graduatorie degli ultimi due anni, al di là del nome di mia figlia, presenta agli ultimi posti della graduatoria, dal momento che in famiglia siamo entrambi insegnanti e promesso un altro cognome molto altisonante, un nome che penso conosciate molto bene.
E questo è ai primi posti invece della di questa graduatoria, ecco, io non voglio abbassarmi al livello altrui, adducendo a favore dei regolamenti ad personam, perché penso sinceramente che non ci siano elementi per sostenere una tesi simile a questo punto, però potrebbe essere più CONSIP comprensibile alla difesa scomposte vergognosa che si è tenuto nei confronti del Regolamento vigente.
Ecco, io vorrei rassicurare lor signori, se le dichiarazioni presentate l'anno scorso erano veritiere, altamente probabile che chi si fosse trovato ai primi posti nell'ultima graduatoria è quella dell'ultimo anno sono nuovamente anche nella prossima.
Ciò che abbiamo provveduto a inserire sono solo piccoli aggiustamenti, e lo sapete perché,
Perché noi non facciamo regolarmente ad personam o contra personam, noi non ci mettiamo, elargirà, fa, voi castighi in base alla posizione politica di chi abbiamo davanti, noi non ci mettiamo a fare affari a quello di chi dietro le quinte, magari tra maggioranza e opposizione, ma vogliamo fare tutto alla luce del sole in Consiglio comunale dove tutti i cittadini possono essere informati del corretto funzionamento della politica.
Se lo siete dimenticati, noi noi tutti siamo qui per far funzionare al meglio la macchina comunale.
Siamo stati messi qui ai cittadini per questo e per questo per questo siamo anche qui per promuovere le migliori regolamenti possibili, non può fare giochini politici e di potere da quattro soldi, grazie.
Grazie Consigliere, Gandolfi o la replica prima del Consigliere Camporesi, poi a allora un attimo no okay, scusate un attimo, un attimo Consigliere Camporesi, giustamente mi ero perso, c'è anche consigliere Volpicelli, che era in risposta, prima sono tutte risposte a risposte, vi chiedo un attimo di pazienza e tutti quanti avranno diritto alla propria replica prego Consigliere Volpicelli,
Grazie consigliere, Volpicelli, sono tutte risposte, risposte per cui dare un ordine okay, mettiamo in ordine, ok, Consigliere Camporesi, poi Tansillo poi consigliere Trevisan, va bene.
Okay, allora Consigliere Camporesi, intanto.
Ringrazio il Consigliere Camporesi che effettivamente ha abbandonato l'aula, per cui dobbiamo segnare.
Se disconnessa da remoto.
Quindi parola al Consigliere Trevisan per Alternativa democratica. Volevo ricordare al consigliere Volpicelli che io, appunto, ho ammesso che anche nella passata mandato ci sono state diverse proteste per il cattivo gestione della Commissione, uno lo l'ho detto e può testimoniarlo, la probabilmente lei era che, essendo collegata, non ha sentito bene. Quindi è vero che anche nella precedente Amministrazione noi son stati 10 anni. Nei primi cinque anni. La Commissione 1 era presieduta dalla minoranza, per cui tutti i documenti sono stati ampiamente discussi e condivisi perché il Presidente della Commissione, uno era il consigliere Casali grandi e quindi ovviamente tutto era alla luce del sole. Poi si è passati sbagliando, secondo me, perché la Commissione uno è strategica e quindi, se si vuole garantire alcuni diritti della minoranza, bisogna dare, bisognerebbe dargli la Presidenza e quindi, se sia arrivata nella situazione che oggi ci lamentiamo noi ieri vi siete lamentati voi però noi non abbiamo mai.
Urlato per dire che le vostre lamentele non erano corrette e quindi io mi presumo che anche adesso io possa lamentarmi del fatto che la Commissione 1 non sia stata convocata in modo corretto non abbia soprattutto fatto nessun lavoro istruttorio preparatorio, come prevede il regolamento, questo è quanto poi sul fatto che non abbiamo presentato emendamenti, io li ho presentati e poi li ho ritirati per evitare di DIPE, di a creare discussione, anche perché avevo parlando col Sindaco, avevo capito che non erano est e poi è stato ribadito adesso non erano assolutamente accettati e quindi è inutile che stiamo a presentare degli emendamenti che poi non vengono assolutamente citati, per evitare di alzare i toni che mi auguro si abbassino perché, come ha detto il consigliere Davigo, è assolutamente importante mantenere i toni bassi.
Grazie consigliere Trevisan, consigliere Tassi, la prego.
Grazie, signor Presidente, e per non dimenticarmi nulla, mi sono scritta un po' una traccia perché appunto questo argomento ha creato un po' di scompiglio.
Io, come siamo Salso prima di esplicitare la nostra dichiarazione di voto, è necessario che puntualizza alcune cose a quest'Assemblea, perché insomma, gli ultimi giorni sono stati abbastanza vivaci e ci hanno portato ad essere in disaccordo con l'Amministrazione comunale.
E in particolare con alcuni suoi componenti.
E vado, vado a chiarire Berka circa il fatto che conosco e conosciamo regolamento, vorrei rassicurare tutti lo abbiamo letto, lo abbiamo studiato già da sei anni perché comunque sei anni fa, quando siamo Salso, ha iniziato un po' questa virtù quest'avventura siamo falso che stasera rappresento rappresento io perché Stefano con piani è assente ha iniziato questo percorso civico con entusiasmo serietà,
E grande rispetto rispetto delle persone e che ha portato noi ad instaurare un cordiale e positivo rapporto con tutti, con i funzionari con i dipendenti comunali che, devo aggiungere, mi sopportano e mi supportano perché tante volte chiedo il loro aiuto e si mi sono sempre venuti incontro e quindi li ringrazio e un rapporto cordiale anche con tutte le altre, gli altri esponenti delle forze politiche, senza alcuna distinzione, chi è seduto a destra o a sinistra di questa sala? Io vorrei parlare del qui e di ora, se è possibile.
Perché nel nostro approccio, indipendentemente dall'essere in maggioranza o in minoranza, non è cambiato nulla. Siamo seduti qua.
Con chiaro il focus di fare del nostro meglio e impegnarsi per la nostra città, e mi ha fatto molto piacere l'intervento del consigliere da Vighi, perché lo condivido al 110%.
Signor Sindaco, di cui io ho grande rispetto per l'Istituzione per la persona, come è successo al suo predecessore.
Anche lei è stato votato da un SAL stese su quattro, quindi l'affermazione che lei sarà il Sindaco di tutti e deve anche trovare un attimo un'applicazione nella realtà, noi tutti ci siamo anche noi che facciamo parte di questa minoranza che è stata votata da alcuni cittadini e neanche proprio pochi pochi.
Mai sottolineo mai abbiamo messo in discussione, come è emerso o è stato erroneamente inteso le tempistiche o l'incapacità.
Del del Presidente,
Nelle modalità di convocava appunto, Capigruppo Commissioni, eccetera eccetera assolutamente ci mancherebbe altro.
Noi abbiamo solamente ci siamo solamente lamentati dei comportamenti e dei modi del vivere in una comunità.
Che dovrebbero indurre ad alcune riflessioni che, secondo me, sono molto importante proprio per quello che ha detto il consigliere Gandolfi.
Che ringrazio per le scuse che ha fatto pubblicamente, stiamo falso però proprio per questo, perché siamo tutti qua per unico obiettivo.
E il Presidente del Consiglio deve essere una figura sopra le parti, una figura che.
Deve favorire la comunicazione tra il Governo della città e la minoranza,
Una figura che, secondo il nostro modesto parere, potrebbe prestare un po' più attenzione alle definizione delle date dei Consigli comunali, cercando di fissare con un maggiore anticipo, a prescindere dell'invio dei documenti, un esempio possiamo farlo stasera e giovedì, prima di Pasqua potevamo farlo prima potevamo farlo un attimo dopo.
Cercando di ridurre al minimo le convocazioni d'urgenza, rispettando così le tempistiche ordinarie previste dal regolamento per riunioni di Capigruppo Commissione.
Questo è l'unica cosa che abbiamo chiesto e abbiamo chiesto anche in altre circostanze.
Relativamente al regolamento dei nidi e regolamenti in generale e siccome io sto facendo questa dichiarazione di voto a nome di, siamo Salso.
Oggi, 28 marzo 2024, e mi piacerebbe che si parlasse di oggi no e quindi magari valutare l'inoltro dei dei dei regolamenti anche in bozza, con un anticipo che possa favorire incontri e scambi di idee, condivisione di opinioni o di punti di vista può far solo che bene perché si può redigere un documento nel migliore dei modi perché non è detto che magari un mio punto di vista possa essere sbagliato o un punto di vista di un altro Consigliere possa essere sbagliato, magari sono giusti tutte e due e si possono essere tutte e due.
Dimostrarsi anche un po' più flessibile con i Consiglieri, perché ho anche parliamo anche delle Commissioni, no.
Quello di poter partecipare da parte dei consiglieri comunali al al dialogo delle Commissioni stesse, al dialogo, e non parlo di voto polo di dialogo perché, ad esempio, come è successo anche in Commissione, tra dove erano presenti il consigliere Trevisan e con piani hanno accettato l'intervento della consigliera Garibaldi senza porre limiti ad eccezione anzi.
Un tranquillo e po' positivo confronto.
Detto questo, tornando al Regolamento dei dei dei nidi, il nostro voto sarà contrario e e vorrei spiegare il perché.
A fronte insomma, di tutta la premessa che ho fatto.
Preferiamo che il Regolamento venga approvato nella forma e nel testo da voi redatto, lasciando così alla cittadinanza l'analisi e la valutazione di alcuni articoli, a nostro dire a vostro dire migliorativi.
Ma che se si leggono con attenzione.
Per quanto riguarda ci riguarda, possono risultare discriminatori e offensivi per come sono scritti o per come non sono stretti relativamente ad alcuni argomenti mancanti, siamo Sasso, ha scelto quindi volutamente di non mandare degli emendamenti affinché il nostro comportamento democratico non fosse giudicato ostruzionistico obbligando il Consiglio comunale ha una seduta fiume.
Che non cambia però l'esito delle situazioni.
Siete la maggioranza, la matematica non è un'opinione e quindi questo Regolamento passerà.
Ci sono però situazioni dove non ha vietato, secondo noi, dar corso a comportamenti non sanciti nei regolamenti, se questi favoriscono un miglioramento della conduzione politica della città.
Va bene, io noi abbiamo capito e mi scuso se dico io e io intendo siamo Salso, abbiamo capito il modello di governo che avete intrapreso, che si racchiude in un'affermazione che spesso sento, che ho sentito anche stasera, no, avete governato male.
E ora tocca a noi lasciateci lavorare, punto e basta, va bene, però risulta altrettanto chiaro che.
Dove è necessario, dovremmo e potremmo vigilare sui vostri comportamenti lasciandovi prima agire per poi Giobbi giudicare se è il caso o no di intervenire, perché prima questa cosa qua abbiamo capito che non si può fare.
Dal giugno scorso siamo Salso ha dimostrato di non avere alcun problema nel votare a favore di delibere delibere proposte dall'Amministrazione, mi sembra l'abbiamo dimostrato anche stasera e i singoli rappresentanti si sono dimostrati propositivi e collaborativi con l'Amministrazione con i dipendenti con gli assessori,
E con tutti gli uffici in quanto conosciamo e rispettiamo le difficoltà operative, pertanto lasciamo giudicare alla cittadinanza il testo e il regolamento, suggerendo un'attenzione nella nella lettura e soprattutto in alcuni punti che riguardano in particolar modo le famiglie con i bambini disabili.
I criteri di assegnazione dei punteggi a specifiche professioni, l'assenza di date certe nel completamento degli iter.
L'errata classificazione delle professioni, la mancata contemplazione.
Di difficile o fragili situazioni e condizioni sociali.
Questo, a nostro parere.
In conclusione è miss e mi scuso se mi sono dilungata consapevole del ruolo che che ognuno ha delle parti, che ognuno di noi ha in questa, diciamo in questa sala, consiliare no.
Per il futuro, per il futuro, proprio come ha detto il consigliere navighi prima, auspichiamo di poter proseguire questa legislatura in un clima davvero più cordiale.
Nel reciproco rispetto, fatto di toni adeguati e privi di aggressività, perché oggi più che mai?
Secondo il nostro modesto parere, i messaggi che diamo all'esterno sono importanti e dobbiamo farci veramente molto caso. Concludendo, il nostro voto si conferma contrario.
Ringrazio il consigliere Tansillo, vorrei aggiungere una piccola risposta, io, poiché a volte sembra davvero che c'è cercando di mantenere i toni più tranquilli possibili e cordiali di collaborazione, come si auspica che sia, in un consesso civile, io vorrei ribadire solo alcuni passaggi, perché evidentemente poi forse la mia comprensione del testo che si perde via perché ricordo che nel primo articolo,
È l'esordio, poi non voglio entrare nel merito, ma l'esordio dell'articolo diciamo salsa chiediamo un maggior rispetto dei tempi. Ora i te la domanda, i tempi sono rispettati o no, al netto che poi si possa collaborare o meno e che sia di buonsenso se si riesce ad arrivare in anticipo o meno? Tuttavia, a me sembra che sia chiaro che qui si dice che se ci vuole maggiore rispetto, vuol dire che rispetto non c'è stato. Inoltre.
No, la prima frase dell'articolo, chiediamo alla maggioranza maggior rispetto dei tempi e delle modalità di convocazione del Consiglio comunale.
Inoltre, sempre in questo testo si viene addirittura mettere in dubbio sulla mia figura, mi interessa fin lì il Presidente del Consiglio e la segretaria comunale non osservano correttamente la loro figura super partes, io credo che il Segretario Generale che è qui presente non abbia mai dato motivo di non sembrava il super partes né da una parte né dell'altra.
Tra quando i documenti segue quello che c'è scritto nel regolamento e non ha mai dato motivo, né non so neanche mai negato risposte a richieste né da una parte né dall'altra, quindi, insomma, volevo soltanto mettere i puntini sulle i perché poi si è creato tutto un polverone per misunderstanding probabilmente per frasi scritte male che non pensavamo e stasera penso che sia stato già tutto chiarito e sistemato quindi per me non c'è problema però,
Non sorprendiamo ci sia poi da da un sassolino, si si crea tutta una discussione che, come ho ribadito poi nell'ultimo testo che ho mandato in Gazzetta, sembriamo un circo e questo penso che sia il messaggio peggiore che questa questo Consiglio comunale, quindi tutti possano esatto.
Tu che possiamo andare alla cittadinanza, che chiede risposte sui temi e non querelle sul sui modi di fare le cose, grazie.
Eh ah, io non posso rispondere.
Sì.
Il professor Esposito o ho citato testualmente, quindi, può rispondere.
Le faccio un esempio della Commissione 1.
Sono appunto i regolamenti no.
E le modalità?
Quando siamo arrivati in Commissione, uno sono arrivati in Commissione uno.
Ci è stato detto che non si può parlare, perché sì, e il regolamento dice che non si può parlare però.
Allora?
Se in altre Commissioni.
Sempre perché c'è un focus preciso che è quello di scambiarsi dei punti di vista.
Perché non è una gara, non deve vincere nessuno, ok nessuno qua e qua perché non sa che cosa fare, siamo qua perché ci teniamo tanto a quello che facciamo, siccome è solo una possibilità di confronto, Presidente mi spiega perché se ci troviamo in una Commissione 3 dove viene un consigliere comunale che chiaramente nella Commissione non ha diritto di voto, perché nella Commissione vota solamente chi fa parte della Commissione ed è chiarissimo ma per quanto mi riguarda, Paolo, diciamo Salso per la mia visione di vedere le cose e quindi posso sbagliare, potete dirmi che è un errore che sarà sempre fatto, così io non lo trovo corretto, perché se un'altra Commissione ha partecipato il consigliere Garibaldi eh eh eh eh eh.
Ha espresso un'idea, c'è stato un confronto e questa cosa, al di là delle dei ruoli che una persona all'interno de dell'appartenenza che una persona all'interno di questo Consiglio comunale, ma se quella cosa che ha detto può essere utile ma mi spiegate qual è questa rigidità e da dove proviene questa ostinazione nel non poter pensare sempre Paolo diciamo Salso di poter discutere serenamente nel pieno rispetto delle Istituzioni e dei ruoli di qualcosa io francamente questo non capisco.
Francamente questo io non lo capisco.
Perché quando, insomma, personalmente, magari mi sbaglio personalmente la trovo una cosa che mi lascia perplessa perché e che cosa possiamo, cioè che cosa posso dire io, una Commissione uno di così terribile che non mi possa essere usata la parola se non forse qualcosa che può essere utile per un'affinità lavorativa, per una per una un settore che magari per per cause professionali, uno può conoscere un po' di più, perché conosco il mondo della de della visibilità, perché conosco l'area della fragilità, cioè io cosa posso dire di così sconveniente in una Commissione che non mi si dà neanche la parola a me è questo che mi ha colpito ed è questo che io chiedo. Io parlo del qui e dell'ora, continuiamo a dire perché voi, perché prima, perché la Commissione a me non importa, io sto parlando di siamo Salso, io sto parlando dell'atteggiamento che siamo Salso ha sempre avuto rispetto alle cose e che e che.
Chiediamo con estrema educazione.
Di continuo di poterlo fare, poi è chiaro che lei, presidente mi dice no, basta chiuso.
Tutto qua, però, dopo dopo, lo posso chiedono o non lo posso chiedere.
Perché, insomma?
Era semplicemente quello che.
Il collante no, il collante, la persona che può aiutare in tutto questo, parlavo di questo, io poi basta perché non posso più parlare.
Ringrazio il Consigliere Tansillo, lascio la parola al consigliere Garibaldi, visto che è stata tirata in ballo, per esempio, visto che sono state tirate in ballo, mi sembrava doveroso.
Sì, okay, io avevo partecipato alla Commissione tre.
Qualche tempo fa, perché l'invito è rivolto, come tutti sanno, anche i Consiglieri in quella seduta.
Si è parlato.
I delegati e mi hanno dato la possibilità e io ho espresso il mio parere, ma perché aveva una conoscenza tecnica mia personale ed è stato molto rispettoso, quindi.
Forse hanno sbagliato il Presidente della Commissione darmi questa possibilità, ma lo ritengo una un atteggiamento molto costruttivo per l'opinione e per lo sviluppo della città, forse anche le altre Commissioni se.
I consiglieri comunali che desiderassero partecipare alle altre Commissioni volessero esprimere qualcosa nel rispetto sempre del compito che hanno, credo che i vari Presidenti dovrebbero valutare di volta in volta io me ne scuso se questo precedente il mio precedente ha portato.
Del del malinteso o queste o questo mi hanno tirato in causa, però ritengo che la che permettere ai consiglieri di partecipare alle Commissioni e di esprimere e se il Presidente della Commissione ritiene lecito far esprimere anche un consigliere comunale perché no, questo è quello che penso.
Grazie, consigliere Garibaldi, consigliere, Gandolfi e poi veneziani.
Sì, di fatto sullo stato citato anch'io come Presidente della Commissione 1.
La mia scelta è stata molto semplice, al di là del fatto che la scelta che ho ottenuto è corretta, cioè utilizziamo bene i termini, ciò che è corretto, ciò che è conforme alla legge okay, ciò che scova Trullo eh eh no ha detto che poteva essere ha chiamato il concetto di correttezza, invece una cosa, allora il punto è un altro e io non ho paura del confronto se sono qui e sono uno di quelli che parla più di tutti e non ha paura una paura del confronto.
Il problema è la natura stessa della Commissione. Io, per amor di Dio, la Presidente della Commissione, tra Muraca, ha preso, si è presa questa libertà di lasciar parlare. Un altro va bene e il problema è la creazione di un precedente, perché se in Commissione siamo cinque,
E si lascia parlare, ci si lascia passare il concetto che PD, che è di diritto che possa parlare qualsiasi altro. Io domani mattina posso trovare 10.000 sale sesi che mi dicano. Voglio parlare perché in una Commissione commissioni sono pubbliche e quindi all'interno della Commissione, poi ciò o al di fuori, non come posso fare differenze tra un Consigliere e uno che non lo è peso, ma all'esterno della Commissione. 1 l'altra volta, infatti, c'era anche una persona che non conosco che non è Consigliere, poteva stare lì, ovviamente, perché la Commissione pubblica.
E però è il problema è che io, se posso do parola post, dopo qualsiasi ci sono o 20.000 salse esili fuori che posso chiedermi Paola e che oggi viene completamente snaturata la con sé il concetto di Commissione.
Tutti i Consiglieri e mi scuso.
Con sì, però sto e stavo parlando poi che ha esposto e stampa.
Eh va beh, ma cioè allora andiamo, andiamo a proponete di di di di legiferare su questo Regolamento e lo modifichiamo, ne parleremo cioè e cioè le regole ci sono, non li abbiamo tra l'altro neanche inventate noi, questo non l'abbiamo neanche toccate c'erano già e io le sto dicendo che se cominciamo a prenderci delle libertà e creiamo dei precedenti rischiamo poi potenzialmente di non di non.
Gestire più la situazione e il motivo olio, anche spiegato, molto logico, e poi però vorrei dire anche un'altra piccola cosa, cioè la possibilità di fare degli emendamenti c'è sempre.
È già è, già, è già successo all'inizio.
È già successo adesso non ricordo però, nel corso della legislatura che emendamenti dell'opposizione più in realtà siano stati accettati, è avvenuto con il regolamento della Polizia Municipale, se non sbaglio, quindi da parte nostra assoluta apertura, il l'emendamento che abbiamo proposto noi e che andremo a votare e che io voterò convintamente a favore.
È comunque frutto della discussione che c'è stata in Commissione, quindi io non riesco a capire e però da parte nostra, da parte mia soprattutto, ecco, non so se condivisa o no, ma la Commissione, essendo pubblica il Consiglio comunale, essendo pubblici sono garanzia di pubblicità su cui i cittadini ci vedono la Commissione, una o viene verbalizzata da da un dirigente ed è pubblica, cioè avete paura di di de delle cose pubbliche, non lo so, io chiedo, chiedo io no, io voglio che tutto sia pubblico, chiacchierammo anche in Consiglio, facciamo dei Consigli comunali anche più lunghi del solito. Non è un problema per me.
Si per adesso basta, è passato un attimo di, mentre quello che volevo aggiungere, quindi va bene così.
Ringrazio il consigliere Gandolfi, ho visto mani alterne alzarsi, quindi prima consigliere, Veneziani poi consigliere Trevisan e poi il Consigliere Pedretti, prego Consigliere veneziani per Fratelli d'Italia, queste ragazze e do la parola e volevo porre un attimo solo l'attenzione su su come stanno andando le vicende sul abbassiamo alziamo i toni,
Per arrivare per fare un piccolo excursus, io ero presente alla Conferenza dei Capigruppo e già lì i toni si erano alzati veramente tanto su le Monde si è già SME, entrati nella nella discussione delle modalità dei tempi e si è usciti da questa Conferenza già con un livello molto molto elevato di di disaccordo e nei giorni successivi ci sono stati del,
Del pari, agli articoli e ai social, con questo falso questa falsa ironia molto provocatoria i toni si sono ulteriormente alzati. Io non ero presente perché non sono nella Commissione uno, ma mi di mi sento anche di di capire come insomma, in che modo si è arrivati a questa Commissione uno sicuramente non era un clima idilliaco nel quale si poteva addirittura concede la parola quando non era nel regolamento, si poteva fare, si poteva, non fa sicuramente non si erano gettate le basi per arrivare a questa cordialità.
Altra cosa questa sera io ho visto dall'inizio un un fare un mea culpa da diverse parti della della maggioranza, l'altra parte è stata molto evasiva, non vedo, non vedo né abbiamo fatto un passo indietro né un passo avanti, queste sono solo delle mie considerazioni,
Però, visto questi ultimi interventi che sembra che noi siamo i cattivi che non vogliamo andare in un verso un rapporto di condivisione e di collaborazione. Penso che bisogna valutare meglio anche come si è comportata l'altra parte. Nei giorni che sono susseguiti alla alla Capogruppo alla Capigruppo, vi ringrazio.
Grazie consigliere, Veneziani, parola il Consigliere Trevisan.
Volevo chiedere al Segretario comunale se mi indicava qual era l'articolo, il comma che dice che alle Commissioni possono partecipare esclusivamente i cinque Consiglieri e non gli altri Consiglieri. C'è scritto solo almeno da quello che leggo io, magari mi sbaglio e mi è scappato che nelle votazioni votano esclusivamente i Consiglieri che so che fanno parte, ma però non mi risulta che ci sia scritto da nessuna parte negli articoli almeno io non l'ho trovato, quindi, se me lo sa indicare lei dove c'è scritto che è un altro consigliere comunale non ha diritto di parola, perché mi sembra evidente che le Commissioni sono Commissioni consiliari quindi per il funzionamento del Consiglio comunale. Quindi è evidente che al di fuori dei consiglieri comunali nessuno ne può prendere parola e chiedere di parlare. Questo mi sembra ovvio, però volevo capire perché io avevo chiesto se avessi partecipato, se avessi potuto parlare, mi è stato risposto di no e quindi io non mi sono presentato giustamente, perché non volevo nemmeno alzare i toni e quindi non non mi sono presentato, però voglio capire dove c'è scritto se me lo se me lo sa indicare qual è l'articolo il comma, così imparo qualcosa grazie.
Allora la domanda è se l'articolo, il comma nei regolamenti del Consiglio si va anche interpretazione, Consigliere, io gli ho dato la mia interpretazione che questa il funzionamento del Consiglio è dato da tutti i consiglieri e qui in questa sede non solo le sedute sono pubbliche nel senso che può partecipare qualsiasi cittadino ma non interviene nel senso che assiste ai lavori, ma potete parlare tutti voi, le Commissioni consiliari sono divise per argomento e sono formate da Consiglieri di opposizione, chiamiamolo, così è maggioranza se si fosse voluto che la discussione fosse aperta a tutti i Consiglieri.
Anche essere una bellissima cosa, perché ognuno ha una specialità e può integrare, allora non vedo perché fare la discussione in Consiglio si fa direttamente in Commissione, consiliare si espongono i propri punti di vista, si dice, noi partecipiamo senza votare, ma vede, la Commissione dà un parere non vincolante, non vota una proposta, non l'approva o meno, è il Consiglio la sede dove viene votata, quindi la mia risposta era se un Presidente di Commissione vuole ammettere voi avete fatto il caso del Presidente della Commissione, lettera che poi è stato citato dalla consigliera, dice io, per la specialità voglio sentire un altro Consigliere, è una sua facoltà, ci mancherebbe, ma questo non può obbligare i Presidenti di Commissione, tutti che hanno un gruppo di consiglieri scelti a fare intervenire. Chiunque in Consiglio è la sede opportuna dove tutti i Consiglieri possono intervenire e fare proposte, fare emendamenti e altro. Il ruolo delle Commissioni sono istruttorie consultive. Questa è la mia interpretazione.
Prego.
Azione.
Una libera interpretazione della norma. Le ricordo che l'articolo 62 prevede al comma 1, il comma 2 e al comma 3, votazione quindi in realtà le Commissioni votano e il parere delle Commissioni, però non è vincolante per il Consiglio comunale. Però c'è sempre una votazione okay, certo, quindi è prevista una votazione alla quale possono partecipare solo i cinque, però le ricordo anche l'articolo 59 funzioni che le rileggo perché l'ho letto in inizio, ma non la non probabilmente l'ho letto troppo velocemente. Le Commissioni svolgono funzioni di promozione dell'attività del Consiglio comunale, quindi si intende del Consiglio comunale, cioè di tutti i 17 suo loro partecipanti in termini di conoscenza e di discussione di argomenti da sottoporre al Consiglio. Rappresentano uno strumento più agile, perché non non deve essere tutto con tutto quello che comporta il Consiglio comunale, per approfondire l'esame di molti problemi che risiedono anche specifiche competenze, consulenze, i loro compiti sono generalmente di natura istruttoria, preparatorie, propositiva okay e non possono essere attribuiti poteri deliberativi. Questo è quanto, quindi, è evidente che per far funzionare bene un qualcosa che deve essere istruttorio, preparatorio e propositivo è meglio che si vada in cinque, non in 17, perché è chiaro che la discussione in 17 porta dei tempi biblici. Se noi vogliamo essere produttivi in cinque, siamo più produttivi, per cui per me va benissimo. Io personalmente faccio parte della Commissione. 3 e, ribadisco, non è stato il Presidente che correttamente ha chiesto alla minoranza se vogliamo far parlare la dottoressa Garibaldi e noi abbiamo accettato perché non vedo in nessun modo per qualunque motivo lei non potesse parlare, è consigliere comunale, quindi no, non capisco come mai sia ostativo, però, se se se l'interpretazione e la sua io mi adeguo anche perché non è che abbia voglia di venire alle riunioni, quindi accetto la sua. La sua interpretazione è una sua interpretazione della norma, che però non lo prevede. Se me l'ha trovata, io mi mi così me ne faccio ragione, allora rispondo io.
Con l'articolo 63 del Regolamento, che va a citare chi può intervenire quindi negli articoli precedenti che ha già citato lei spiega da chi è composta la Commissione, quindi coloro che partecipano alla Commissione, l'Inter e Schalke, l'articolo 63 prevede chi, oltre ai commissari può intervenire nella discussione quindi leggo testualmente sono due comma,
Qualora la convocazione della seduta sia avvenuta iniziativa del Sindaco all'adunanza deve partecipare, se richiesto, il Sindaco o l'Assessore da lui delegato, le Commissioni possono chiedere l'intervento alle proprie riunioni per informazioni di consulto degli Assessori, dei dirigenti e dei funzionari del Comune, pertanto non prevede che possano intervenire anche altri consiglieri.
Quello è il comma 1, poi c'è il comma 2.
Infatti sto dicendo comma 2, no, non ha senso il comma 1 sul comma 2. Le Commissioni possono richiedere l'intervento alle proprie riunioni e cita chi può intervenire e.
Ma non c'è neanche scritto che posso io non sto contestando solo dicendo che c'è un'interpretazione della della della norma carente che dice che voi avete interpretato in questo modo okay e quindi io mi adeguo, non c'è nessun problema, sono d'accordo, è un'interpretazione perché non c'è scritto da nessuna parte,
No, allora eh no, ma io no, è inutile che continuiamo la discussione, no per me va bene serissima, dato l'interpretazione, siccome il Segretario comunale è sicuramente più competente di me in norma è normativa, per me va bene così io avevo chiesto se c'era un articolo un comma o qualcosa che diceva che non poteva intervenire in una Commissione non c'è è un'interpretazione io l'accetto punto,
Ma?
Consigliere, Gandolfi, cogliamo l'occasione, magari modificheremo anche questo regolamento per evitare questi questi questi zone d'ombra, quindi cogliamo l'occasione anche per migliorare ulteriormente i regolamenti e il servizio e ho molto apprezzato l'appello di Luna e la ringrazio per questo no.
L'appello ai toni e.
La pelle i toni, ma è piaciuto molto, mi è piaciuto molto da parte di Andrea sotto molto da parte dell'opposizione, però c'è un piccolo problema che lei, signora Tansillo, non si è svegliata la domenica mattina del giorno delle palme no,
Citata a piena pagina sulla Gazzetta di Parma, in un articolo in cui viene messa in dubbio la sua onestà in cui viene citata in modo diretto alla sua famiglia.
Eque e.
No.
Ho visto che siete tutti opposizione, visto che siete tutti a.
Io faccio parte dell'opposizione, ma l'articolo l'ha avuto da me.
Allora, ragazzi per piacere, cerchiamo di dare le giuste, le giuste cose a rispondere, può rispondere al signor preavviso anche lì al suo fianco, che comunque ha fatto due articoli, sia messo in dubbio la mia onestà, adesso rispondo io, se posso, Presidente ovviamente prego, ecco allora,
Possiamo star qua fino a domani mattina.
Ci sono dei passaggi nella vita delle persone e nelle discussioni dove secondo me deve emergere il buonsenso, perché se io prendo alla lettera ogni cosa e su questa cosa ci faccio su una filippica di due ore come stiamo facendo adesso, non ci arriviamo in fondo chiedo scusa al consigliere Stella Muraca come Presidente della Commissione tre se possa averla messa in difficoltà con la mia dichiarazione, che era solo ed esclusivamente per apportare una esempio positivo inerente al tuo discorso che io sto facendo, come stiamo Salso, chiedo scusa se questo può aver creato dei problemi. Il discorso è che in ogni cosa si può decidere se.
Mettere un muro o usare un buonsenso. Questo è il problema che c'è oggi ovunque.
E lo vediamo più che mai okay, perciò scegliamo che cosa fare voi, mi dite, ci dite ah, ah, Gruppo consiliare, siamo Salso che fa parte della dell'opposizione come Gruppo consiliare, siamo Salso, non ci interessa, non venite, non vi diamo parola, viene solo quello che nelle Commissioni che fate, a cui fate parte nella uno non lo facciamo parte e il Segretario comunale ha dato questa interpretazione. Il Presidente del Consiglio ha specificato per me questo è chiaro punto e non darò mai più fastidio e a tal proposito e non farò mai più una richiesta di poter accedere alla Commissione e chiedere la parola, e su questo per i prossimi quattro anni siamo tutti sereni.
Bene.
Direi che si è discusso a sufficienza a sufficienza su questo punto all'ordine del ah giusto c'era il Consigliere Pedretti, che era in elenco, se si sente prego, ma io voglio ringraziare il Consiglio, la consigliera Tanzillo per quello che ha detto e,
E sottolineare che forse bisognerebbe avere una un po' un comportamento a volte più disponibile e umile, e non fare di tutta un'erba un fascio nel senso che quando c'è stata la Commissione 1, se qualcuno si ricorda io e la consigliera comunque Volpicelli abbiamo comunque chiesto alla consigliera porta di riportarci il proprio punto di vista va beh, mi è stato anche un po' risposto sugli emendamenti, che cioè con un tono che è stata fatta la battuta non preoccuparti carissima che verranno fatti, sì, certo, però, comunque penso che anche l'opinione di chi sta alla nostra opposizione comunque sia importante, quindi.
Insomma, volevo sottolineare questa cosa qui.
Grazie, Consigliere, Pedretti.
Quindi.
Esatto, consigliere Muraca.
Io sarò breve.
Io posso continuare a dare la parola se lo ritenga opportuno o sbaglio.
Ok no, perché io ma ognuno.
Okay.
No, no, per carità, però siamo cioè condivido il punto di vista della minoranza, siamo tutti qui per un fine comune, noi proseguiamo con i nostri progetti, pur ascoltando e condividendo l'opinione degli altri, quindi insomma, davvero.
Se riuscissimo ad avere dei toni più tranquilli, sarebbe meglio per tutti, ecco.
La ringrazio, consigliere Muraca per l'intervento, per cui chiudiamo la discussione con l'intervento del Sindaco, spero non sia lapidario come al solito.
No, io concordo sul fatto che ovviamente, i regolamenti più tempo sia di verificarli e meglio ovviamente sarebbe purtroppo in questo caso, come in molti altri.
I tempi sono veramente molto stretti, nel caso specifico si trattava siamo già in ritardo perché il regolamento sull'iscrizione al nido partivano dal primo al 31 marzo, oggi San già mi sembra il 28 e quindi siano già diciamo lunghi, per cui nasce da questa esigenza.
Detto questo, però, io sinceramente non vedo un po' di di pretestuosità in questo in questo atteggiamento, perché oggettivamente il regolamento è stato messo a vostra disposizione venerdì sera, venerdì tardo pomeriggio, lunedì mattina, di autonomo, venerdì mattina, lunedì c'era la Commissione, ma al di là di questi formalismi della Commissione, questo qua sta o quant'altro, cioè io credo che io per primo mi sono sempre ha messo a disposizione a chiunque ne avesse contattato e ho dato delle risposte che credo anche in tempi brevissimi, per cui se uno avesse esaminato il regolamento con dei punti che son stati sollevati e me ne avesse fatti avere, al di là degli emendamenti, io per primo avrei detto benissimo queste sono da tenere in considerazione e li sottopongono a maggioranza. Vediamo se sono accettabili. Quindi sinceramente.
A parte che gli emendamenti presentati e poi ritirati dal ad Alternativa democratica, perché sono stati anche citati e che comunque non sono stati condivisi dalla maggioranza, cioè faccio il caso dei punti carcerati, disoccupate e quindi arresti domiciliari. Non vedo sinceramente il problema dei disabili, del mancato rispetto di un'errata classificazione delle delle delle attività lavorative.
Io sinceramente questo non si son concetti in Brianza così ampi, però nel concreto non c'è, non c'è stata la possibilità di esaminare, quindi, premesso che sul Regolamento per quest'anno sarà questo va be'l'anno prossimo facciamo tempo, modificarlo sarà mio impegno sui prossimi regolamenti, ovviamente sempre,
Valutando le circostanze e le tempistiche, abbiamo intenzione di mettere a mano più o meno tutti, quindi magari se poi il Presidente poco alla volta, convoca la Commissione o magari due o tre regolamenti della volta, iniziamo guardarne insomma coi tempi.
Auspicati,
Ringrazio il Sindaco per l'intervento, passiamo dunque alle vota Dichiarazione di voto del Consigliere Trevisan.
Allora io volevo ringraziare diverse persone che sono intervenute per aver abbassato i toni, in particolare il Sindaco, Consigliere, Muracche, I Pedretti, che sicuramente contribuiscono, come il Sindaco sa anche il Presidente, io ho telefonato per giustificare alcuni toni che sono andati sopra le righe che probabilmente si poteva evitare di cercare di rimanere più civili però è chiaro che spesso e volentieri alle provocazioni poi si risponde magari in malo modo e quindi questo è un qualcosa che va tenuto conto in ogni caso per tutto quello che è stato detto, per farla breve, il voto di Alternativa democratica sarà contrari.
Ringrazio il Consigliere Trevisan, passiamo dunque alle votazioni, dobbiamo prima votare l'emendamento proposto dal Sindaco e successivamente il teste mandato.
Per cui passiamo alla votazione dell'emendamento, siamo presenti adesso in 13 perché il Consigliere Camporesi ha abbandonato la discussione.
Quindi partiamo dai consiglieri collegati da remoto, quindi siamo alla votazione sull'emendamento, consigliere Volpicelli.
Favorevole, grazie Consigliere, Bernazzoli.
Grazie in Aula siamo presenti in 11 astenuti.
Favorevoli.
Contrari.
Bene, quindi con.
Con tre contrari e.
10 favorevoli, il viene approvato l'emendamento che va a modificare quindi il testo del regolamento nei punti previsti, mettiamo dunque in votazione.
Il testo e mandato.
Quindi chiedo di no nuovamente i consiglieri collegati da remoto, consigliere Volpicelli, onorevole, la ringrazio consigliere Bernazzoli.
Grazie, siamo i consiglieri presenti in Aula.
Siamo in Aula in 11 astenuti favorevoli,
Contrari.
Quindi, con 10 favorevoli e 3 contrari, il regolamento è approvato, mettiamo in votazione anche l'immediata eseguibilità.
Quindi, consigliere Volpicelli.
Grazie consigliere, Bernazzoli.
Grazie in Aula siamo presenti in 11 favorevoli.
Perfetto, quindi, quindi, con 12 favorevoli e 1 contrario, è votata l'immediata eseguibilità.
Passiamo dunque all'ordine del giorno numero 7, che è la modifica del Regolamento dei servizi scolastici comunali di ristorazione e trasporto.
Lascio la parola alla dottoressa Gorra per illustrare le modifiche al regolamento.
Il Parlamento.
Il trasporto scolastico.
In quanto?
Preside.
Si parlava.
Questo è un Regolamento che era stato fatto.
Era quel metodo.
Ristorazione scolastica che.
Quindi in questo momento.
Creare una nuova veste a quello che era la ristorazione scolastica prima si faceva la ristorazione, anche nelle classi medie, adesso non si fa più, è cambiata la scuola e quindi è stato un pochettino attualità per quanto riguarda il trasporto, invece, e sono state rafforzate alcune regole che abbiamo chiesto alle famiglie e agli alunni trasportati perché ci sembrava doveroso insistere su alcune prescrizioni che vengono date agli alunni e l'obbligo delle cinture, la vigilanza da parte del degli accompagnatori, alcune regole che agli autisti e anche alle famiglie, perché è molto peggio, insomma, durante i trasporti debbano.
Piccoli.
Litighi tra tra i ragazzi, quindi nel nostro Regolamento abbiamo messo anche la possibilità di essere i genitori vengano richiamati nel caso in cui ci siano delle.
Su materie che rispettano cresce e, in sintesi, è questo. Insomma, credo che non ci siano cose importanti, ma sono quelle cose attuali che chiudano va bene e che le.
Normative che sono cambiate poi io sono a vostra disposizione per tutte, visto che è stato mandato, è molto semplice, se ci sono delle cose che di cui avrebbe bisogno il nostro qua.
Ringrazio la dottoressa Guerra per l'illustrazione.
Apro la discussione se ci sono interventi in merito.
Prego consigliere Trevisan Alternativa democratica alternativa democratica, voterà a favore dimostrazione appunto che quando i regolamenti sono modificati in modo corretto, soprattutto tecnici, senza intaccare noi siamo sempre a disposizione, quindi il voto sarà a favore.
Ringrazio il consigliere Trevisan.
Bene, non vedo ulteriori richieste di intervento, per cui passerei direttamente alla votazione.
Siamo presenti in 13, di cui 2 da remoto.
Chiamo quindi prima il Consigliere da remoto, consigliere Volpicelli.
Favorevole.
Grazie consigliere Bernazzoli, grazie in Aula siamo presenti in 11 astenuti favorevoli, unanimità.
Mettiamo in votazione anche l'immediata eseguibilità.
Partiamo di nuovo dai consiglieri collegati da remoto, consigliere Volpicelli.
Favorevole.
Grazie consigliere, Bernazzoli.
Grazie in Aula siamo presenti in 11 astenuti favorevoli.
Unanimità.
Passiamo dunque all'ultimo all'ottavo e ultimo punto all'ordine del giorno, che è il Piano generale delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari per l'esercizio 2024, aggiornamento e modifica del DUP approvazione.
Task.
Lascio la parola al dirigente Ferrari.
Allora e il piano alienazione viene adeguato perché la seconda asta per la vendita del Tommasini è andata deserta e quindi il passaggio successivo è bandire un'altra asta che diventerebbe la terza asta al valore di 4 milioni e mezzo, viene modificato pertanto il Piano alienazioni per adeguare l'importo che era stato previsto nella precedente asta e nel precedente piano di 6 milioni di euro viene ridotto per poter procedere all'asta successiva.
Ringrazio il dirigente Ferrari.
Apro dunque la discussione,
Do la parola al Consigliere Trevisan per Alternativa democratica, ma io ho solo necessita di un chiarimento, cioè non capisco come mai bisogna passare in Consiglio comunale per andare a deliberare questi nuovi valori quando noi abbiamo fatto una decisione a suo tempo per la vendita dell'ala, per cui non capisco la necessità di passaggio in Consiglio comunale, mi piacerebbe avere un parere tecnico che mi dica il motivo dopo che il Consiglio ha dato mandato. È chiaro che se devono fare delle aste e si deve andare al ribasso, quindi, questi continui passaggi per me sono assurdi e sono probabilmente un po' un modo per scaricare sui consiglieri comunali eventuali errori e che non si che che devono essere in realtà presi. Non so mi è stato detto che sono i revisori dei conti. Mi piacerebbe capire come mai i revisori dei conti chiedono questo continuo passaggio. Da quale norma è la necessità, perché altrimenti io potrei andare a vedere N Consigli comunali in cui ci son stati delle aste per vendere della roba al ribasso e non c'è stato il passaggio continuo, quindi volevo capire qual è la nuova norma che obbliga questo passaggio, o altrimenti è un'interpretazione, una libera interpretazione da parte dei Revisori dei Conti, però tutte le volte di San schiavi di costoro. Mi sembra,
Anche questa volta i Revisori hanno chiesto di fare questo passaggio, io non sono informatissima sulla sul Regolamento di questa su questa prassi, però, è stato chiesto direttamente dai revisori e di volta in volta noi aggiorniamo la delibera, anche se noi abbiamo il limite e credo che l'abbiamo già messo di limite, è già stato definito, possiamo impegnarci a chiedere ai Revisori una,
Un'ulteriore spiegazione, però il doppio passaggio è già la seconda volta che ce lo chiedono e la seconda volta che lo facciamo.
Finita la abbiamo fissato alla cifra di partenza, è la cifra di arrivo, non si capisce perché sulle intermedie si debba passare in Consiglio comunale, eccetera.
Per questo motivo io sono contro, va bene, ringrazio il consigliere Trevisan, non ci sono altre.
Se ci sono altri interventi, altrimenti direi di passare alla alla votazione.
Quindi dichiaro chiusa la discussione, passiamo alla votazione, siamo presenti in 13, di cui 2 da remoto consigliere Volpicelli.
Favorevole.
Grazie consigliere, Bernazzoli, mi astengo grazie.
In Aula siamo presenti in 11 astenuti.
Favorevoli.
Contrari.
Quindi, con un astenuto 2 contrari e 10 favorevoli, la delibera è approvata, mettiamo in votazione anche l'immediata eseguibilità siamo sempre in 13, di cui 2 da remoto, quindi consigliere Volpicelli, favorevole, grazie Consigliere, Bernazzoli.
Grazie in Aula siamo presenti in 11 astenuti favorevoli.
Ebbene.
Con 10 favorevoli, 3 astenuti, la delibera è immediatamente eseguibile.
Abbiamo esaurito i punti all'ordine del giorno sono le 22:00 6, dichiaro chiusa la seduta.
E che tanto?
Beh, io approfittavo di AUA, una buona Pasqua, di resurrezione a tutti, a tutti i Consiglieri, Giunta dirigenti e cittadini in ascolto.
Michele.
Ciao alla Pasqua.