Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio Comunale del 30 aprile 2022
FILE TYPE: Audio
Revision
Stiamo già registrando, quindi, ma.
Sì, se preparate il Green Pass intanto Segretario comunale farà il giro per la verifica, attendiamo questo passaggio, poi siamo pronti per iniziare.
Ore 09:00 8 scusate per il leggero ritardo, siamo pronti per.
È la porta, deve rimanere aperta, nonostante la confusione esterna giusto che una sala aperta al pubblico.
Cercheremo di parlare il più vicino possibile al microfono, uno per evitare di essere sopra assaliti dalle voci del corridoio due perché, come avrete notato, permangono a tratti problematiche di registrazione che si sta lavorando per risolvere, ma laddove gli intervenuti parlano all' interno del microfono come in questo caso la registrazione,
Risulta comunque precisa e comprensibile, quindi l' invito che faccio tutti.
Se la volontà di tutti è quella di essere compresi registrati, riascoltarli è quella di parlare bene all' interno del microfono in questo modo 0 9 0 9. Lascio la parola al Segretario comunale per il, l' appello in cui faremo in questo modo anche la prova di funzionamento del microfono di tutti prego,
Presente.
Andrea gente Maya Marchini, presente Razzini, assente Zardi, presente.
La direzioni giacca, presente, Minini, Beltrami ma Fezzoli, presente Rizzi, assente Ghezzi presente, Lodi Rizzini, Claudio assente, iniziamo subito con il punto numero 1 all' ordine del giorno e cioè la ratifica della delibera di Giunta numero 60 avente ad oggetto seconda variazione.
Al bilancio di previsione 22 24 in fase di convocazione c' era stato quell' errore numerico in cui si citava una delibera sbagliata, rettificata.
In successione con quei documenti allegati erano quelli.
Corretti la seconda variazione che, a seguito.
Il Consiglio comunale di qualche giorno fa sostanzialmente recepisce alcune delle questioni che già erano state anticipate nella sede di quel Consiglio comunale, ma vado a riassumere un po' tutte le voci di una certa di un certo rilievo, innanzitutto, ma ne parleremo al punto 3 di oggi,
Vengono aggiunte entrate derivanti dall' IRPEF che derivano dalla rimodulazione degli scaglioni decisi dal Governo con la legge di bilancio dello Stato del 30/12. ci sono e sono arrivati 17000 euro compensativi dallo Stato per le forniture di gas di energia elettrica che, ovviamente,
Sono un buon aiuto simbolico, ma poco utile per la copertura delle effettive spese che il Comune copre per quanto riguarda quella partita vengono inseriti a bilancio le risorse che arrivano dallo Stato e che vengono poi utilizzate dai Comuni per l' organizzazione delle consultazioni elettorali del prossimo 12/06 vengono inserite,
Risorse che arriveranno dal recupero degli affitti dei degli alloggi comunali degli anni passati per 15000 euro vengono aggiunti 20000 euro, che sono i proventi derivanti da servizi turistici per i prossimi due mesi, quindi per i mesi di giugno e,
Luglio che, come sapete, sono i mesi per i quali si sono si è provveduto a nuovi affidamenti dal punto di vista della gestione in capo a Pro-loco e che andiamo a vedere poi nelle uscite e inseriamo 20000 euro di recupero del delle spese del gas, degli alloggi di Villa Pasquali alloggi comunali,
È una variazione che recepisce, come avrete visto, le modifiche al Piano del fabbisogno del personale con i trasferimenti da un ufficio all' altro di alcune persone, quindi gli spostamenti, da un capitolo all' altro, delle risorse che vanno a definire quello che sarà l' assetto definitivo.
Del personale all' interno del nostro Land, nel nostro Ente vengono inserite risorse dell' avanzo di amministrazione, in particolare 10000 euro per la gestione delle Mantova, Sabbioneta card relativa allo scorso anno, che a causa Covid e altro non erano state inserite direttamente, si tratta delle risorse che il Comune percepisce dal gestore della card e che trasferisce a poi chi,
Ah, diritti su quella carta e quindi Pro-loco che a sua volta li rigira per la quota parte alla parrocchia inseriamo 14000 euro di avanzo che derivano dalle risorse che erano arrivate da Regione Lombardia lo scorso anno, un totale di 20000 euro e nelle spese vengono suddivisi in 15000 per lavori sui cimiteri e 5000 per l' acquisto di attrezzature dedicate ai cimiteri avrete visto sicuramente, ad esempio, a Ponte terra i ponteggi davanti alla facciata, per testimoniare l' inizio di questi di questi lavori.
E soprattutto inseriamo 70000 euro di avanzo perché nell' ambito della del finanziamento ricevuto dallo Stato, dal Ministero di 300000 euro per il certificato, prevenzione, incendi della scuola del plesso scolastico di Piazza d' Armi un progetto candidato qualche anno fa finanziato lo scorso anno ma come ben sapete, l' aumento dei costi di tutte le materie prime e, in generale, del dei costi del lavoro, delle energie, eccetera, hanno provocato un aumento del costo del progetto e dei lavori di 70000 euro che andiamo ad inserire a bilancio significa per capirci che lavori da 370000 euro, il Comune li fa con 70000 euro perché 300 sono arrivati dallo Stato.
Sul fronte spese, come vi dicevo, inseriamo tutte le questioni relative alle consultazioni referendarie per il nostro Comune e basta del del 12/06, inseriamo spese per manifestazioni culturali, artistiche, 10000 euro in preparazione dell' evento dell' altro grande evento internazionale di quest' anno, dopo quello dello scorso fine settimana di conifera,
Andiamo ad inserire 10000 euro propedeutiche a questa organizzazione non significa che l' organizzazione costerà 10000 euro, sono cifre, sono somme che mettiamo a disposizione di quell' evento in modo da essere pronti a gestire qualsiasi tipo di emergenza che sia logistica, che sia climatica, che sia organizzativa che sia di affluenza di persona,
Prorogando o meglio spostando in avanti, il momento in cui la gestione del patrimonio storico monumentale culturale di Sabbioneta passerà in capo alla Fondazione Sabbioneta heritage persi vanno a allineare alcune altre tempistiche per cui.
Le spese di sanificazione e pulizia degli impianti sportivi comunali,
Le spese di gestione e sviluppo di valorizzazione del turismo, 36600 euro in aggiunta per il bimestre giugno-luglio, spese per la promozione turistica, 15000 e poi spese derivanti dal dalla consulenza in ambito di tutela e valorizzazione del verde pubblico. Come ben sapete, per toccare una pianta pur pericolosa è necessaria una perizia di un agronomo che certifichi tutto questo, pena diverse problematiche dal punto di vista delle responsabilità e della e della.
Tutela dei lavoratori, che farebbero incorrere il nostro ente in potenziali problematiche.
Questo sostanzialmente è il cuore della variazione che è sottoposto alla ratifica del Consiglio comunale questa mattina, lascio la parola al Consiglio comunale per interventi, valutazioni e considerazioni in merito.
Con lì con l' invito nuovamente a parlare all' interno del microfono,
Prego consigliere Maffezzoni, la mia prima era una cosa personale hub di avevo già chiesto di non fare Consigli comunali all' interno dei giorni lavorativi in orari lavorativi, vedo che non è un problema solo mio, io sono riuscito a ritagliarmi morettina stamattina per poter venire qua, però io purtroppo le 10 dovrò scappare per problemi lavorativi non so riuscito spostarli. Ho già ricevuto due chiamate, quindi io le 10, indipendentemente dal punto in cui staremo faremo trattando io dovrò alzarmi e andarmene via, mi dispiace, non è quello che vorrei fare, però.
Ahimè, questo è quello che sono riuscito a fare stamattina che a prendermi in un' ora è già stato abbastanza, venendo al punto numero 1, ma io guardo un po' leggo un po' le ho sentite anche dal Sindaco, non tutte.
Comincio a dirmi, ma forse boh forse sbaglio io forse è meglio veramente che questa Fondazione parte il primo possibile, cioè perché non è assolutamente possibile che per due mesi.
Di ritardo per una vostra negligenza, perché a questo punto io penso che sia una vostra negligenza, visto che è stata inaugurata ormai 7 8 mesi fa e io mi trovo pulizie, pulizia e sanificazione dei monumenti 8000 euro 10000 euro messi per manifestazioni, abbiamo 15000 euro di promozione che son tutte cose che teoricamente dovrebbe fare la prossima Fondazione in più, la cosa che francamente non ho capito e mi piacerebbe saperlo.
Sono quei 36600 euro che vengono poi erogate per il servizio di biglietteria, per il solo servizio di biglietteria, perché anche qua prendo la calcolatrice, allora, a parte che questi due mesi ci costano 69000 euro, se io non ho sbagliato i calcoli, però e quindi 69000 euro in due mesi, per me è veramente una follia.
Ma 36600 euro di sola biglietteria per due mesi. Se io poi faccio un calcolo anche qua non mi serve molto, mi serve la calcolatrice e mi salta fuori 2220 mila euro l' anno per la sola gestione biglietteria, cioè io non riesco a capire dove 36600 euro vengano sarà una richiesta non lo so, spero che sia una richiesta nel senso se ha una richiesta, io sicuramente l' avrete valutate. L' avrei accettata e tutto quanto, ma 36000 euro per la sola gestione 220000 euro è una cifra che proprio non non ha senso, cioè proprio non non anche perché nei primi 4 5 mesi ne avevate messi 50, per cui una cifra veramente fuori contesto e arriviamo a quei famosi 69000 euro per due mesi di ritardo che sono soldi che fate spendere ai cittadini per una vostra negligenza.
E infatti vengono coperte anche con la, con l' avanzo di amministrazione.
Io non lo so, cioè da un da una parte, da questo punto spero veramente che parta il prima possibile, anche se non lo so, io vedo sento in giro delle cose molto contrastanti, poi vedo il Sindaco criminale delle date certe o il Sindaco chiaroveggente oppure qua c'è qualcosa che non mi quadra né ancora,
E però non lo so, cioè se devo vedermi ogni ogni ritardo, questi soldi spesi, che sono soldi dei cittadini, bisogna usare l' avanzo, bisogna fare, bisogna fare queste cose, qua, è veramente un' assurdità, veramente un' assurdità, io non lo so se a questo super potere di riuscire a prevedere il futuro meglio e son contento, però io vedo ancora delle grosse crisi criticità e se dovesse partire le rivedo settembre perché ci troveremo ancora qua se vogliamo scommetterci a riparlare di altri soldi che bisognerà fare un' altra? Un' altra variazione al bilancio per altri soldi che dovranno essere messi quasi sicuramente, ma lì.
Vedremo settembre o vedremo luglio quando parte, perché se parte vedremo che costi ci saranno ancora.
Il chiaramente il nostro voto sarà sarà contrario.
Inizierei rispondendo ai problemi personali di Maffezzoni, per i quali mi dispiace che alle ore 10 debba lasciarci rispondo non mancando di rispetto all' affermazione di Maffezzoni, ma rispondo perché.
Ritengo sia difficilmente comprensibile il fatto che ad ogni Consiglio comunale convocato regolarmente, nel rispetto dei regolamenti approvati dalla precedente Amministrazione, peraltro, oltre che del testo unico degli enti locali, e ci sia da dover rispondere ad accuse e critiche rispetto alla gestione dei tempi e delle modalità della condivisione eccetera perché,
Le persone che sono qui presenti.
Visto che si parlava di super eroismo, eccetera, che non sono chiaroveggente e non sono supereroi tutte le altre persone che sono qui presenti, maggioranza e minoranza sono persone che evidentemente mettono in l' impegno, in questa esperienza amministrativa qualsiasi ruolo si ricopra, dimostrando un attaccamento al ruolo un attaccamento a quello che è il proprio essere consigliere comunale che evidentemente si richiede.
Debba essere inferiore,
Perché i problemi lavorativi ce li hanno tutti i problemi organizzativi familiari di salute sono problemi che tutti possono avere.
I problemi legati alla.
Stranezza di lavorare per un proprio impegno istituzionale come consigliere comunale nei giorni di festa. Onestamente mi appare quanto mai curioso e simpatico. io consiglierei Maffezzoli, ho profondo rispetto di tutte le persone che lavorano e invito ad averne, anche per le persone che lavorano all' interno di questo ente che, lottando contro le scadenze che non sono decise dal Sindaco, dalla Giunta dall' Amministrazione comunale riescono a rispettare sempre e comunque con tutti i limiti e le difficoltà queste scadenze affinché l' ente possa operare nella sua piena capacità gestionale. la invito peraltro ad aprire la Gazzetta di Mantova questa mattina. C'è anche un corrispondente che potrà confermare se ha già avuto modo di analizzarlo e ci sono almeno tre articoli di tre.
Consigli comunali, o meglio i tre minoranze di tre diversi Consigli comunali di diverso colore politico, che avanzano le stesse critiche che lei solleva ogni volta noi io continuo e continuerò a darle risposta, perché è giusto dare risposta, però su questi temi invito lei e chiunque pensi che il Consiglio comunale è un organo,
Che deve tener conto di tutte le necessità, nei limiti del possibile, ma è un organo che deve garantire il funzionamento dell' ente se il momento del sabato mattina non è quello indicato, abbiamo già scoperto che non è quello indicato nemmeno il tardo pomeriggio non ha indicato nemmeno un giorno post festivo non ha indicato nulla quindi se tutte le volte dobbiamo ritrovarci,
E a parlare a perdere tempo su queste cose, perdiamo pure poi veniamo al merito degli interventi sulla variazione, ricordo solamente che la scelta di candidarsi alle elezioni comunali è una scelta personale, è una scelta che implica un impegno, un impegno che nei membri della maggioranza ma anche in cerchio della minoranza è un impegno costante riconosciuto constatabile rilevo che per altri diventa un peso, partecipare, un peso, esserci un peso, fare quel lavoro che la cittadinanza ci chiede di fare.
Lato, minoranza per il controllo e la vigilanza di quella che è l' operatività della maggioranza e la maggioranza per portare avanti quelle che sono le idee progettuali che ci hanno portato ad essere qui, chiudo questo intervento rispetto rispetto al tema della Fondazione, mi sono felice che finalmente anche da parte vostra ci possa essere questa speranza che la Fondazione parta il prima possibile.
Ricordo che quella che viene definita dal consigliere, ma Fezzoli, sola biglietteria evidenzia probabilmente una piccola confusione, perché non credo che il servizio offerto da Pro-loco sia solo quello di biglietteria, ma, se non altro la custodia dei monumenti mi sembra evidente perché le persone che sono davanti ai monumenti ad accogliere il visitatore il turista sono lì da vedere e con le quali si può parlare.
Che dire, abbiamo spiegato in più di un' occasione questi posticipi?
Perché, se parliamo dei ritardi, siamo in ritardo di anni rispetto a una trasformazione del sistema turistico, Sabbionetana che probabilmente andava improntata tanti anni fa, questi posticipi sono dovuti alla complessità di una situazione che tiene conto, tiene presente che tiene insieme tutta la comunità Sabbionetana che si occupa di turismo comune Pro-loco parrocchia è lo ripeto ancora una volta non mi sono cronometrato, mi perdonerete, ma poi tornano a farlo ma non credo deve essere diverso, forato i 10 minuti,
La difficoltà di tenersi insieme tre realtà giuridicamente diverse con tre iter giuridicamente differenti in un contesto come quello che stiamo vivendo, che non è di semplicità gestionale amministrativa, ci costringe a fare questo nuovo passaggio, a settembre ci rivedremo qui, sicuramente io spero ci rivedremo con,
È.
I primi risultati importanti dal punto di vista del funzionamento di una fondazione che partirà 01/07, con o senza poteri, da da veggente che mi vengono attribuiti, segnalo solamente a un passante che il mese di aprile che sta terminando ha comportato e vedremo al termine della giornata di oggi un' entrata dal punto di vista della bigliettazione turistica per il Comune di Sabbioneta di circa 35000 euro.
Se ci sono ulteriori interventi sulla variazione, diversamente pongo in votazione.
Favorevoli.
Astenuti.
Ghezzi contrari, ma Fezzoli, rivoto per immediata, rivotiamo per l' immediata esecutività favorevoli.
Astenuti, Ghezzi contrari, Maffezzoni, punto numero 2 all' ordine del giorno, l' esame e l' approvazione del rendiconto dei risultati della gestione finanziaria per l' esercizio 2021 cedo la parola e ringrazio Mirella ci Mardi, responsabile dell' ufficio finanziario del nostro Ente, che ci esporrà,
Il punto.
E che invito ovviamente a parlare all' interno del microfono.
Rendiconto dell' esercizio 2021 presenta un risultato di amministrazione dell' esercizio di un milione e tre che 838277,72 euro, di cui parte vincolata per 318674 euro parte accantonata per 249739 euro, parte disponibile per 632423 euro e parte destinata agli investimenti per 778493 euro. La parte vincolata è formata da vincoli da leggi e princìpi contabili per 253896 euro e da vincoli da trasferimenti per 64778 euro. La parte accantonata è composta dai fondo dei crediti di dubbia esigibilità per 134249 euro, fondo rinnovi contrattuali dei dipendenti per 20000 euro, Fondo contenzioso per 30500 euro, indennità di fine mandato del Sindaco per 7303 euro, altri accantonamenti per 57687 euro.
La parte disponibile, abbiam detto 632423, è destinata agli investimenti per 778 493 euro.
Le principali voci del bilancio sono le entrate accertate, che sono per il 2021 5 milioni 183183 euro e le spese impegnate per 4 milioni 378405 euro.
Le principali voci di entrata si suddividono in entrate tributarie formate dall' IMU, dall' ICI IMU, dal recupero evasione, dall' addizionale IRPEF, dai trasferimenti erariali, in questo caso il Fondo solidarietà comunale ed altre entrate assegnate a titolo compensativo, quali il fondo funzioni fondamentali che viene,
Assegnato a titolo di rimborso delle spese e il risarcimento dei danni dovuti al l' emergenza Covid 19.
Le entrate tributarie si sono.
Chiuse per l' anno 2021 in IMU per un milione 323747 euro, che è in aumento dell' 8,50% rispetto alle previsioni definitive ad AS ed assestate il recupero delle evasioni per 26601, che invece è in riduzione percentuale del 79,54%.
Rispetto allo stanziamento definitivo iniziale, l' addizionale IRPEF per 300000 euro, che si mantiene in linea con quanto previsto, l' imposta sulla pubblicità per una parte residuale rispetto al canone unico per 1622 euro, che anche questo invariato, rispetto alla previsione iniziale, il Fondo solidarietà comunale,
Trasferito dallo Stato per 507251 euro, che è in riduzione dell' 1,85% rispetto alla previsione iniziale e poi abbiamo il fondo funzioni fondamentali per 48151 euro, che è in aumento del 200%, in quanto non era stato previsto fino a chiusura di tutti quelli che erano i decreti emanati dal Governo in materia di Covid 19 i trasferimenti erariali,
Sono suddivisi in trasferimenti da pubbliche amministrazioni per 273662 euro e trasferimenti correnti da imprese per 57866 euro, vi sono inoltre le entrate extratributarie quali vendita di beni e servizi, i proventi della gestione per 634000 0 49 euro, contravvenzioni al Codice della strada per 200308 euro, interessi attivi sui depositi bancari per 5 euro, altre entrate da redditi di capitali per 513 euro rimborsi e altre entrate correnti per 60907 euro,
Le entrate in conto capitale.
Sono totali un milione 204 946.
E contributi da investimenti per 719890 euro, contributi agli investimenti da famiglie per 500 euro, trasferimenti in conto capitale da imprese per 330750 euro e altre entrate in conto capitale per 153806 euro.
I proventi della da permessi da costruire, accertate nell' anno 2021, sono pari a 131982 euro e sono stati interamente destinati al finanziamento di spese in conto capitale, la spesa si suddivide in spesa corrente e spese in conto capitale, rimborso di prestiti e spese per conto terzi,
La spesa corrente dell' anno 2021 è stata pari a 2 milioni 994480 euro, di cui spesa per personale per 607970 euro, l' acquisto di beni e servizi per un milione 799883 euro trasferimenti correnti per 396633 euro, interessi passivi sui mutui per 45231 euro, rimborsi vari per quarantun mila 0 97 euro altre spese correnti per 28522 euro imposte e tasse soprattutto quelle legate al personale 75131 euro virgola 64 e spese in conto capitale sono state impegnate per un totale di 677009 0 94 euro nel dettaglio.
Sono state realizzate la riqualificazione strutturale degli itinerari turistici per 200000 euro, i lavori di messa in sicurezza delle strade di cui al DL 160 2020 per 100000 euro lavori, strade, bando, incidentalità per 84500 euro e i lavori di messa in sicurezza di via contornato per 52000 euro.
Sono state inoltre avviate opere pubbliche all' interno del bilancio 2021, poi rimandate rinviate al 2022, in quanto solo avviate, ma i lavori verranno effettuati negli anni dal 2022 in poi e sono la riqualificazione percorso ciclopedonale degli arginelli per 161000 euro, il recupero degli alloggi SAP per 30000 euro, il restauro del primo piano del Cavazzo caval del Palazzo del cavalleggero per 140000 euro, i lavori di messa in sicurezza della caserma per 60000 euro, il progetto rigenerazione urbana per 600000 euro e i borghi storici muro in luce per un milione di euro.
I residui attivi e passivi.
Al 31 12 2021 sono stati gli attivi per 588608 euro e i passivi per 103111 euro.
Sono stati inoltre impegnati quindi riattribuiti all' anno 2022, impegni già fatte nell' anno 2021 per 544607 euro, di cui 178529 euro relativi a spese correnti e 366000 0 77 euro relativi a spese in conto capitale indebitamento dell' Ente nell' anno 2021 rispetta il limite disposto dall' articolo 204 del TUEL ed è stato dell' 1,21% con un debito medio per abitante di 960,44 euro sono stati pagati inoltre interessi passivi per quarantun mila 628 euro e sono stati rimborsati capitali I e su mutui per 213992,79 euro.
Intervengo il consuntivo, la relazione della Giunta riporta alla pagina 18 un.
Un errore di un paragrafo riportato due volte e che è stato corretto. Vi consegno il foglio in modo che possiate sostituirlo, perché erroneamente non è stato descritto come invece adesso è stato fatto quello che è la parte degli altri accantonamenti, cioè che si è ritenuto opportuno stanziare nell' avanzo accantonato la quota di contributi per l' attività di contenimento della fauna selvatica. Parliamo dei piccioni delle nutrie e gli interessi passivi e oneri finanziari dovuti a Cassa, depositi e prestiti non pagati nell' anno 2021 a seguito della sospensione, sempre per il Covid 2019 da parte del Governo e rinviati a causa dell' emergenza, quindi negli anni successivi e quindi al fondo, alla fine dei re dei mutui, sia ritenuto.
Accantonarli proprio per far fronte, un domani, alle maggiori spese che verranno da questi mutui che non sono stati pagati nel 2021, ma che erano già stati stanziati in bilancio, e infatti vedete che la variazione della tabella era corretta 57687 per gli interessi del totale, di cui 507 per la fauna selvatica e resto era previsto per gli interessi di consegno il foglio in modo che lo possiate sostituire all' interno della relazione della Giunta che è stata allegata alla documentazione del Consiglio.
Grazie a Mirella ci Mardi, lascio al Consiglio comunale.
Gli interventi sul punto numero 2 all' ordine del giorno.
Prego consigliere Ghezzi.
Dunque volevo segnalare che sempre nella stessa pagina c'è un errore, perché viene praticamente scritto sotto nella griglia del fondo, indennità di fine mandato del Sindaco viene scritto fondo.
Scusa Fondo, rischi di contenzioso c'è un errore anche in quella griglia, qui e siccome è un documento della Giunta.
Poi io volevo sapere.
Le somme incassate e lance e le somme accertate per le infrazioni semaforiche e la ripartizione di queste somme, come sono state ripartite per l' anno 2021 poi.
Mi sa.
Scusate.
Ah, poi sempre comunque nella griglia a pagina 26, il riepilogo delle spese correnti e missioni e macroaggregati, quello che viene scritto.
Differenza previsioni iniziali, meno impegno poi dopo, nella scrittura sotto ti dice che Cimino a e ti porta poi a far confusione, nel fare i conti e nelle verifiche è praticamente differenze, impegni, meno previsioni e non, come è stato scritto.
Non so se chiedo di ripetere perché ho allora pagina pagina, allora a pagina 26.
Se si guarda la griglia alla quarta colonna parla di differenza previsioni iniziali meno impegni, mentre invece sotto ti insegna ti segna che è Cimino A, ovvero impegni meno e così, anche per la colonna successiva, l' errore sulle lettere riportati, sì, sì.
Niente a me interessava sapere a me interessava sapere appunto la ripartizione delle somme riscosse, adesso la ragioniera è andata al di sopra, a prendere la delibera che.
Ogni anno viene approvata proprio per la destinazione di queste di queste.
Di queste risorse che?
Ogni anno viene approvata e presentata anche il Consiglio comunale, in quale occasione no, non viene premiata, però ne abbiamo parlato in altre occasioni.
Non ho fatto in altre occasioni, ma io, siccome volevo sapere l' importo effettivo incassato.
Questo lo vede a pagina 23, nel senso che le previsioni.
Ha iniziato a ribadire un punto sul quale volevo tornare anch' io nella mia breve parentesi, le previsioni iniziali di inizio anno erano di 200000 euro sull' anno 2021 ne sono state accertate, quindi sono entrate concretamente 200308 accertate perché avete riscosso o perché sono stati mandati i ruoli perché sono due cose diverse accertate perché abbiamo riscosso però la lascio la parola,
Sì, siamo, siamo sulle multe.
Le sanzioni con allora in merito a questa precisazione, le sanzioni del Codice della Strada, quelle inserite a bilancio, una parte erano già state incassate, mancava un' altra parte, però loro alle sanzioni vengono incassate direttamente sul conto corrente postale in un vallo direttamente in Tesoreria. Per fare questo passaggio viene controllato periodicamente il conto corrente postale, poi vengono emessi degli assegni che vengono poi portati e incassati sulla tesoreria. A fine anno il conto corrente conteneva una somma che doveva essere ancora riportata ed incassata direttamente sul bilancio, che poi è stato fatto successivamente. Inoltre, è stato fatto un passaggio con la l' ufficio di Polizia locale e con la referente.
Della società che svolge l' attività di verifica e di emissione delle sanzioni.
Non è stato fatto un ruolo proprio per andare a recuperare una parte delle sanzioni che ormai erano già scadute e che, per le quali si doveva anche, tra l' altro, pagare il doppio, quindi il valore inserito bilancio è quello esattamente che è stato poi incassato, anche se non direttamente ma è andato a residui incassati sull' anno 2022.
Ove dal 21, ma incassati nel 2021 a riassumere, semplificando per chiarezza previsione di entrata 200000 entrati sul conto del Comune 200308 sì, alla fine questo è il suo rispetto alla suddivisione annulla la delibera di Giunta è stata approvata l' anno scorso in in fase di approvazione del preventivo e,
Prevedeva che, dei 200000 euro 50000 sono stati poi vincolati al fondo crediti di dubbia esigibilità per 50000, quindi le risorse al netto del fondo erano 50 150000, di cui queste 75050% erano soggette a vincolo di destinazione e sono state destinate.
Per la segnaletica orizzontale. 3000 euro per l' illuminazione pubblica e servizi connessi per 210000 euro, l' acquisto di abbigliamento per la polizia locale del 1500 euro, i canoni di accesso alle banche dati. Quindi in questo caso parliamo della Motorizzazione civile per 1750 euro, la postalizzazione ordinaria, ruoli coattivi per 30600 euro, il noleggio dell' apparecchiatura, il T-red per 42500 euro di servizi di spazzamento, rimozione della neve previsti comunque in bilancio ed è quello della messa a disposizione dei mezzi per 1500 euro, la manutenzione ordinaria delle strade di proprietà dell' ente per 10000 euro, l' acquisto di beni per la manutenzione ordinaria delle strade per 13500 euro, i contributi per il controllo e contenimento della fauna selvatica per 8000 euro, spese per attività di emergenza ambientale e supporto, sicurezza stradale, scuole per 2500 euro, spese per la cattura, custodia cani e gatti randagi per 3500 euro e tutte quelle che sono le spese per il potenziamento di attività di controllo e di accertamento delle violazioni, per un totale di 69400 740 euro alla fine, tutto quello che era il totale delle spese al bilancio sono 359000, quindi molto più alta rispetto a quello che poi era l' entrata.
Accertata e la destinazione del 50% è stato fatto quindi per 9375 euro ai capitoli destinati alle strade.
Per noi 1375 euro ai capitoli destinati alla servizi e di polizia locale e per gli altri 56250 quelli che è la sicurezza stradale, quindi è tutto quello che è l' attività di organi di polizia e vigilanza sulle scuole e via dicendo.
Grazie.
Ci sono ulteriori interventi sul punto prego consigliere, ma persone per dire che il nostro voto sarà contrario come era contrario a quello del bilancio, ma niente di.
Sui punti che entreremo man mano che ci saranno le cose, non voglio star lì tutto quanto ho imparato che se c'è qualcosa che devo sapere, malgrado nei negli uffici, perché delle risposte qua ci sono infatti ho imparato bene perché qua delle risposte non ce ne sono mai anche prima, a bella risposta ma una domanda ho fatto è quella norma è stata risposta e solamente un augurio. Chi dovrà chiudere questo bilancio? Perché già mi si dice che verrà utilizzato un bel po' dell' avanzo, quindi auguri a chi lo chiuderà a fine anno.
Mi complimento con il consigliere Maffezzoli per aver compreso, dopo cinque anni di maggioranza e 3 di minoranza, che è opportuno e utile rivolgersi agli uffici comunali per avere i chiarimenti necessari sulle questioni tecniche.
Io evidenzio preso male, ho già spiegato un' altra volta che io non è che vengo qua tante volte, non lo so io voglio voglio che lui voglio dire lo diciate per la gente che c'è stamattina, non c'è nessuna devi ed è abbastanza normale tante volte per già rispiegato così la battutina, la finiamo delle volte, mi faccio delle domande al quale sociale risposte, ma probabilmente la vuol sentire la cittadinanza, le risposte, sia che non ci sia e che magari l' assente per via dopo, a fine Consiglio, per cui tante volte le risposte non le dovete dare a me e ve l' ho già detto le dovete dare alla cittadinanza, io posso già saperle, non posso già saperle, ci sono delle cose che mi interessano e vado direttamente informarmi delle altre, voglio che sappiano la popolazione a me non interessa a me fatte senza spiegarle, devono sapere anche fuori, perché nessuno non tutti, hanno la possibilità di venire qua.
Replico perché mi sembra evidente che sia necessario.
È?
Il famoso motto libertà è partecipazione e che implica anche un impegno da parte.
Dei consiglieri comunali che rappresentano i cittadini, affinché essi si facciano portavoce dell' est, delle loro istanze presso il Comune, si facciano portavoce delle risposte del Comune.
Presso i cittadini stessi ci piacerebbe avere consigli comunali molto più partecipati, ci piacerebbe avere momenti di condivisione amministrativa molto più efficaci.
Ricordo negli anni in cui si devono nel pubblico che ha serate di Consiglio comunale in cui la presenza era uguale a quella di oggi.
Hanno partecipato a molte, quindi.
Anzi, aggiungo anche che un certo modo di gestire i Consigli comunali allora probabilmente ha fatto passare l' entusiasmo e la voglia di partecipare alle persone in Consiglio comunale, perché le relazioni di 40 o 50 pagine stile mozione di settimana, l' altra lette dal postazioni affianco a me probabilmente hanno fatto passare un po' di quella voglia di partecipazione e di conoscenza ai cittadini rispetto a ciò che accade all' interno del nostro Ente. Detto questo, volevo solamente evidenziare anche questo beneficio del consigliere Maffezzoni e di tutto il Consiglio comunale del pubblico, che ci ascolta da casa dei corrispondenti.
Presenti nel pubblico, che alla pagina 30 della relazione della Giunta si evidenzia, fra l' altro, ad esempio, qual è stato il risultato rispetto ai servizi turistici, perché, se l' anno scorso ci veniva continuamente detto che prevedevamo di incassare dal turismo più di quello che,
Sarebbe poi entrato in realtà le continue prevede revisioni riviste nel contesto di un anno come quello del 2021 che ha visto metà anno i nostri monumenti non lavorare a proposito di rispetto dei lavoratori che si occupano di biglietteria di custodia e di tutto il resto, hanno in realtà chiuso a fine anno rispetto a un' entrata inferiore prevista di circa 100000 euro e un' entrata invece di 140000 euro. Significa che, tutto sommato, quando si può lavorare, quando si lavora le scelte dell' Amministrazione comunale e le scelte che l' Amministrazione comunale fa insieme alla comunità che partecipa e che contribuisce al funzionamento della comunità locale penso ad esempio in questo caso Pro-loco parrocchia portano un beneficio per tutta la comunità e per tutto il sistema Sabbionetana. Detto questo, avendo espresso tutti la propria dichiarazione di voto, metto ai voti il non. Il punto numero 2 all' ordine del giorno, e cioè il rendiconto del 2021 favorevoli.
Astenuti Ghezzi contrario, ma Fezzoli, rivotiamo per l' immediata esecutività favorevoli, astenuto il Consigliere Ghezzi, contrario il Consigliere Maffezzoni, punto numero 3 all' ordine del giorno.
Approvazione modifica comma 1 dell' articolo 2 del Regolamento per l' istituzione dell' addizionale comunale sull' importa, sull' imposta sul reddito delle persone fisiche regolamento IRPEF sostanzialmente per l' anno 2022, il nostro Ente aveva nella seduta di Consiglio comunale del 30/12, quando è stato approvato anche il bilancio di previsione del 22,
Approvato in continuità con il passato, le gli scaglioni e i relativi coefficienti sull' IRPEF comunale.
Regolamento comunale nella stessa data il Governo ha, con il suo atto programmatorio.
La legge di bilancio 2022 rivisto l' imposta sull' IRPEF in riferimento agli scaglioni e alle detrazioni, quindi, è diventato necessario oggi rivedere quegli scaglioni che che fino al 2021 per il Comune di Sabbioneta erano cinque, quindi.
Lo scaglione fino a 15000 euro fra 15 e 28, fra 28 e 55, fra 55 e 75 e oltre i 75 dal 2022. Con la legge di bilancio dello Stato del 30/12. Gli scaglioni sono diventati quattro fino a 15000 oltre i 15000 e fino a 28, quindi 15 28. Qui c'è,
No, questa resta, resta invariata, la variazione è in quella successiva, che diventa 28 50000 e oltre i 50000, quindi passando da cinque a quattro con questa revisione necessaria e con la calibrazione delle aliquote in modo che.
Non variassero le le previsioni di bilancio in maniera sostanziale, ma soprattutto per i cittadini, le previsioni di di di di di spesa rispetto a questa cifra, ripeto questa questa questa imposta si è valutato di mantenere.
Invariata, l' aliquota dello scaglione fino a 15000 0 60 di portare a 0 70 quella dello scaglione da 15000 a 28000, mantenere 75 da 28 50000 e lo 0 80 oltre i 50000, detto così, sembra tutto molto complicato, in realtà, la soglia di esenzione resta quella dei 18000 euro come dal 14 dal 2014 ad oggi la differenza minima c'è per per la fascia.
Per la fascia per la fascia 15 28, ma con una simulazione che deriva.
Dagli dai portali del Ministero dell' economia e della finanza.
In possesso del computer emerge sostanzialmente che un reddito medio di 25000 euro nell' arco di un anno a un aumento di 5 euro sulla sulla, sull' IRPEF, mantenere tutto com' era prima, rende possibile, perché variano appunto gli scaglioni, si tutelano le fasce più fragili con la stessa quota di esenzione si rivede la,
La la previsione dove andava rivista e, fra l' altro queste simulazioni sono fatte con dati relativi al 2019, ancora perché oggi non ci sono.
A disposizione, dati i dati 2020, per tutte queste simulazioni, diciamo, lo stesso portale dice che per il Comune di Sabbioneta, stando ai.
Ai redditi 2019, l' entrata minima previ prevedibile, quella di 310000 euro, l' entrata massima prevedibile, quella di 380000, le previsioni che sono bilancio sono previsioni mediane rispetto a questa forbice.
Così vasta.
Quello che approviamo oggi e appunto questa modifica che deriva dalle modifiche.
Che lo Stato ha introdotto alla fine dell' anno.
Lascio la parola al Consiglio comunale.
Se non ci sono interventi, pongo in votazione il punto favorevoli.
L' unanimità del Consiglio comunale e vi ringrazio contrari nessuno astenuto, nessuno rivotiamo per l' immediata esecutività favorevole, l' unanimità del Consiglio comunale.
Astenuto, nessuno è contrario, nessuno e ringrazio tutti per il punto numero 4 all' ordine del giorno cedo nuovamente.
La parola Mirella ci Mardi, il punto numero 4 riguarda l' approvazione del piano economico finanziario del servizio integrato dei rifiuti urbani relativo al periodo regolatorio 22 25. Lo dirà poi sicuramente, molto meglio ci Mardi, ma già dal titolo vedete come, nonostante le variazioni importanti dello scorso anno che abbiamo tutti quanti reputato peggiorative delle condizioni per i cittadini oggi ci troviamo ad approvare qualcosa di ancora diverso e che ancora modifica quello che abbiamo conosciuto.
Qua solamente qualche mese fa sulle tasche di tutti, perché il regolamento, il nuovo Piano economico finanziario per le fa per le solite variazioni della famosa ARERA diventa quadriennale 22 25 e non più annuale, comunque cedo la parola per l' esplicazione a Mirella Cimaroli.
Da quest' anno, ai sensi del DL 228 del 30 12 2021, convertito nella legge 15 del 25/02/2022, i Comuni in deroga all' articolo 1, comma sei, 8 3 della legge 27/12/2013 numero 147 possono approvare i piani finanziari del servizio di gestione dei rifiuti urbani, le tariffe e di regolamenti della TARI e della tariffa corrispettiva entro il termine del 30/04 di ciascun anno. Le novità portate dal nuovo metodo metodo tariffario rifiuti MTR due riguardano. La prima è che il PEF non è più annuale, ma diventa quadriennale 2022 2025, dove i primi due anni sono fissi congelati, mentre il terzo e il quarto dovranno essere rivisti.
Come per gli anni precedenti, la compilazione del PEF vedi l' inserimento dei costi efficienti, ovvero effettivamente sostenuti nell' anno a meno 2. In questo caso parliamo dell' anno 2020 nelle varie voci di costo direttamente o indirettamente tramite driver, cioè dedotti dal bilancio consuntivo del 2020 del gestore portati a moneta 2022 con i relativi indici Istat 0 1 virgola per 100 per il 2021 e 0,2% per il 2022,
In questo modo il bilancio 2020 risulta essere la base per i quattro anni dal 2022 al 2025, cosa non corretta, considerando tutti gli aumenti di costi che il tempo porta con sé basti pensare, ad esempio, a tutti i rincari che si stanno registrando nell' anno in corso luce e gas carburante per cui gli anni Duemila 24 2025 dovranno sicuramente essere rivisti alla luce dell' ultimo bilancio chiuso in quel momento che dovrebbe essere appunto il 2022,
Altra novità sono i costi previsionali quest' anno ne abbiamo di tre tipi i costi operativi incentivanti previsti che troverete nel piano finanziario con la sigla di coi Expo, i costi qualità regolata, previsti che troverete come il codice Cicu Expo e i costi legati al decreto 116 2021 con la sigla riconosciuti nel PEF ci 116,
In merito ai costi operativi incentivanti previsti, di cui alla sigla coglie Expo, questo parametro era presente anche negli anni precedenti e veniva valorizzato nel caso in cui si abbia una modifica del servizio o per l' ampliamento del perimetro gestionale o per una miglioria qualitativa del servizio operativo la sua valorizzazione sottende il costo di tale variazione in merito ai costi legati al decreto 116, di cui alla sigla ci 116. Questo parametro è nuovo rispetto agli altri anni e dà evidenza, qualora sia previsto, dello scostamento di costi dovuti all' introduzione del decreto 116, con cui viene meno il concetto di assi Miba assimila Assimi l' abilità scusate da questo momento in poi il rifiuto o è urbano o è speciale e determina la fuoriuscita dal gettito tariffario di default della categoria 22 così come di alcune categorie legate all' agricoltura.
Per gli anni Duemila 22 2023 tale parametro risulta uguale a zero per una mancanza di storico. Anche il 2024 e 25 sono stati valorizzati a zero, ma per questi due anni, avendo già uno storico, quando saremo a quell' annualità, si potrà rivedere l' importo in merito ai costi qualità regolata previsti di cui alla sigla Cicu. Ex questo parametro evidenzia la componente con per la copertura degli oneri aggiuntivi che ci si aspetta di sostenere, per l' adeguamento degli standard e ai livelli minimi di qualità che vengono introdotti da ARERA con la delibera 15 del 2022, la qualità regolata presenta due specifiche qualità contrattuale, cioè il rapporto tra l' utenza e quindi numero verde, sito interattivo, tempi di apertura e chiusura, utenze, modalità di pagamento e via dicendo, qualità tecnica, cioè il rapporto servizio operativo con la raccolta, ingombranti pulizia del territorio pronto intervento e via dicendo. Con delibera di Giunta comunale numero 45 del 31/03/2022 e il Comune di Sabbioneta in qualità di ente territorialmente competente ha determinato gli obiettivi di qualità contrattuale e tecnica che devono essere rispettati dal gestore per tutto il periodo di regolazione, individuando il posizionamento della gestione della matrice degli schemi regolatori sulla base del livello qualitativo previsto nel contratto di servizio e nella Carta della Qualità vigente, che deve essere in ogni caso garantito Mantova Mantova Ambiente è stato posizionato ad oggi nel primo quadrante a livello minimo. Questo posizionamento è frutto di una valutazione realistica, oggettiva e corretta. Questo livello, anche se minimo,
Vede obblighi di servizio e standard generali già molto pressanti, che necessitano di adeguamenti ed investimenti tecnici, informatici e personale, questo livello prevede inoltre sanzioni, anche se minime, qualora tali obiettivi non venissero rispettati e una rendicontazione minima rispetto agli altri livelli.
L' ente ha comunque ritenuto necessario dare atto di indirizzo ai responsabili di servizio, ciascuno per quanto di competenza, di aprire un confronto con l' attuale gestore per valutare tutte le eventuali azioni di investimenti necessari al fine di aumentare il livello qualitativo ai sensi dell' articolo 3.1 del testo unico per la regolazione del qualità del servizio di gestione dei rifiuti urbani ponendosi come obiettivo lo schema terzo livello qualitativo intermedio.
Altre novità inserite nel PEF, il parametro relativo alle rate dei conguagli dei costi variabili RC tot per maggiore chiarezza si intendono le rate dei conguagli, che comprendono sia le diverse rate inserite negli anni precedenti, quindi monitoraggio biennio 2017 2018 triennio, 17 19 che gli avanzi e disavanzi risultanti dalla differenza tra il PEF e la bollettazione 2022 mila 21 per il Comune in oggetto di analisi in questo caso il Comune di Sabbioneta,
Entrando nello specifico del PEF per l' esercizio 2022 del Comune di Sabbioneta, si precisa che il bilancio del genere del gestore 2020 è stato portato moneta nel 2022, i costi previsionali sono suddivisi in costi operativi fissi, previsionali, parte variabile e parte fissa i costi provvisionali per la qualità regolata per l' anno 2022 sono previsti in 1544 euro, di cui il 50% fisso e 50% variabili, quindi 772 euro per ciascuna delle due voci che pare da un coefficiente per il miglioramento previsto nella qualità uguale allo 0,30%.
Costi operativi, incentivanti fissi di cui alla voce coi extra variabili è stato inserito il costo integrazione raccolta vegetale per 1656,44 euro ed il costo del noleggio di un cassone per gli inerti per 287 euro, che è pari ad un coefficiente per la valorizzazione di modifiche del perimetro gestionale dello 0,16%.
Si ricorda che nel PEF previsionale 2023 questo parametro è stato quantificato con ulteriori 4200 euro perché verrà fatta l' integrazione nei servizi della raccolta degli ingombranti Porta a Porta mensile che non è stato possibile attuare a partire dall' anno scorso, ma che è stato garantito a partire dall' anno 2023 costi operativi incentivanti fissi nel 2022 lo solfati previsti quindi non vi è alcun costo.
Il fattore di sharing del Comune è 0,31%, come per il PEF 2021.
L' avanzo 2020 è pari a meno 7764,31 euro, inserito tutto nel PAR 2022 e l' avanzo 2021 è meno 24433 inserito nel PEF 2023. Le reciti totale variabile inserita rata costa costa Ratta costi variabili riferiti al monitoraggio, come abbiamo detto prima, biennio 17 18 triennio 17 19 è pari ad una rata complessiva di meno 6533 euro. Le recite totale fissa inserita rata costa fissi così riferiti a monitoraggio sempre ben 17 18 e triennio 17 19 è pari adulterata complessiva di più 6641 euro.
Il coefficiente di recupero della produttività è pari a 0,1 perché i costi relativi al costo unitario effettivo 2020, pari a 18,22 euro è inferiore rispetto al benchmark nazionale che pari a 28 euro.
È stata fatta la verifica del limite di crescita nel parametro per la determinazione del limite di crescita, è stato calcolato sommando le percentuali di cui ai codici R pi a dell' 1,7 per 7% x dello 0,1%, quelle a dello 0,30% PG a per pari allo 0,16% e ci 116 pari a zero di cui ho parlato prima e il parametro RH quindi il limite di crescita per l' anno 2022 pari al 2,06%, quindi l' importo del bilancio 2022 mila 20 portato moneta nel PEF 2022 è pari a 573420 euro. L' importo inserito ed approvato nel PEF 2021 era di 519799 euro.
L' importo del PEF 2022, pertanto pari a 530000, quindi costo complessivo dato dal valore del PEF 2021, che era di 519007 99 maggiorato della percentuale del limite di crescita del 2,06%, il debito, il delta pari a 42939, che è dato dalla differenza tra quello che sarebbe il costo effettivo del servizio di 573000 rispetto al costo definito e che verrà applicato le tariffe di 533 CEE 530481 euro è stato riportato nel PEF 2023,
Per gestire l' avvicendamento gestionale sull' attività di tariffazione e rapporto con l' utenza codice CARC derivanti dal passaggio a tariffa corrispettiva ad accorrere dall' 1 1 2021, si è fatto riferimento a quanto indicato al comma 1 5 della determinazione numero 2 2021, che prevede che nei casi di avvicendamenti gestionale aventi decorrenza a partire dall' anno di riferimento del piano economico finanziario e qualora non si disponga di dati effettivi parziali si faccia ricorso alle migliori stime dei costi del servizio per il medesimo anno.
Sono pertanto stati stimati i costi per il servizio attivato nel 2021, come i costi per l' attività di gestione delle tariffe e dei rapporti con l' utenza cosiddetti costi carica per euro 28615 gli accantonamenti di cui per redditi per che 17335 euro i costi sostenuti direttamente dal Comune e fatturati a Mantova Ambiente per 30 38174 euro di cui 11750 euro per il personale dell' Ente 1288 euro interessi per i mutui sul centro di raccolta e 25131 euro per lo spazzamento delle strade gestite direttamente dal Comune affidato direttamente al Comune alla cooperativa Santa Lucia.
Ecco, io aggiungo solamente.
Un passaggio che in realtà è fondamentale.
Come ben sapete,
Dallo scorso anno è necessaria una validazione al piano economico finanziario dei rifiuti che compete all' Ente territorialmente competente che, nel caso di Regione Lombardia, coincide con il Comune stesso, è chiaro che nessun Comune.
Sicuramente non è il nostro, ha competenze interne capaci di dedicarsi a una materia.
Di una complessità simile e come tutti gli altri Comuni della provincia di Mantova, ci si è affidati anche quest' anno a un validatore esterno. è un validatore, è una società che si occupa di questo e che ha un profilo di terzietà rispetto all' ente gestore Mantova Ambiente in questo caso è all' ente committente il Comune di Sabbioneta, in questo caso che il Comune di Sabbioneta ha individuato anche per quest' anno nella società, ben che anche l' anno scorso, nel passaggio altrettanto complesso, aveva assistito il Comune di Sabbioneta e alte un' altra trentina di Comuni in tutta la provincia di Mantova.
E allegato al materiale del Consiglio comunale e al copioso materiale di questo punto specifico che, come avete.
Ovviamente conosciuto nel corso degli ultimi mesi, ma anche dalle parole del Ragioniere ci Mardi, è materia molto complessa e tecnica, sul quale la politica l' Amministrazione può incidere in maniera minimale, per non dire pressoché nulla allegato al materiale, avete la validazione la relazione di validazione,
Della società, ben questo significa che quello che ci ha sottoposto come Piano economico Finanziario dal gestore.
È stato valutato da un ente terzo come congruo coerente.
Specchio della effettiva gestione del servizio dei rifiuti nel nostro territorio, che, come ricordo, è affidata per il periodo 2006 2017 2026 al gestore Mantova Ambiente, comunque lascio la parola per le osservazioni del caso al Consiglio comunale.
Prego consigliere Ghezzi innanzitutto la parola proprio veloce e innanzitutto ringrazio per la lettura e la spiegazione, ma io sono molto più spiccia allora io vedo comunque che dal 2022 al 2025 di media aumenta 18000 euro l' anno, l' importo complessivo, la spesa complessiva di che va a influire,
Direttamente sui cittadini e per questo motivo che il mio voto sarà contrario anche perché.
Vista la situazione, è vero che tutti hanno problemi, ma che comunque poi, dopo sempre e solo i, comunque è il cittadino che si deve accollare, tutti gli aumenti che ci sono, che ci sono in giro, questi, se questa è la TARI okay che gas e luce,
Adesso abbiamo anche questo questo aumento nel 22 di altri 18000 euro circa 15 più IVA, che poi si vedrà dopo comunque, nella al punto successivo, ritengo che per i cittadini Sabbionetana insomma, sia.
Non sono momenti, non sono, non sono momenti migliori per poter continuare, aumentare, aumentare gli importi, ecco, di conseguenza il mio voto sarà contrario.
Ci sono ulteriori interventi?
Se non ci sono ulteriori interventi solamente in risposta al consigliere Ghezzi, che ha un punto di vista ovviamente più che condivisibile e immagino condiviso da tutto il Consiglio comunale, oltre che da tutta la cittadinanza.
Evidenzia come.
L' adempimento dell' approvazione del PEF impone all' attuale.
Maggioranza amministrativa di non poter prendere decisioni diverse rispetto a quelli dell' approvazione di un piano economico finanziario che tiene conto dei cambiamenti in materia tributaria dettati dallo Stato centrale dettate dall' autorità ARERA e che tengono conto della aumento sostanzialmente.
Istat, che ogni anno, ovunque, ma Sabbioneta, non era successo, procura aumenti lievi, adeguando le tariffe a quello che è il costo della vita, è tutto quanto purtroppo, in un momento storico come questo, questo genererà notevoli difficoltà alle nostre famiglie, genera difficoltà.
A chi poi, alla fine si trova la tariffa sostanzialmente da pagare?
Questo è chiaro ed evidente, non è qualcosa di immodificabile e immutabile, purtroppo evidenzio ricordo come il Comune di Sabbioneta sia impegnato sul fronte dell' assistenza sociale, ad esempio.
Con un bando che è aperto e non chiuderà fino ad esaurimento risorse, anzi, potrà forse in futuro essere ampliato nell' aiuto alle famiglie per il pagamento delle utenze luce gas e acqua, non la tariffa dei rifiuti, ma insomma tutte le altre sì e le famiglie che si sono avvicinati a questo tipo di misura sicuramente ne hanno trovato un beneficio importante nella gestione dell' economia familiare che in questo periodo storico emesso emesso sicuramente a dura prova dalle circostanze che ci troviamo a gestire in parte a subire di certo non a poter controllare.
Metto in votazione il punto numero 4 all' ordine del giorno favorevoli.
Astenuti, ma Fezzoli contrario il Consigliere Ghezzi rivotiamo per l' immediata esecutività, favorevoli, astenuti, ma Fezzoli contrario Ghezzi scusate, non l' ho detto adesso passiamo subito al punto successivo, però, nelle bizzarrie di questo fantastico, questo fantastico Stato è notizia di ieri forse di oggi e forse domani, no, perché 01/05, il giorno successivo, l' ipotesi di un di una proroga rispetto alla scadenza di approvazione del perso i rifiuti, per cui quando ci.
CCC, ci stupiamo delle convocazioni.
Mattutine e serali notturni e tempestive nei giorni di festa, eccetera dobbiamo sempre tener conto che lavoriamo in un contesto in cui, da un giorno all' altro, gli enti virtuosi che si organizzano per rispettare le scadenze vengono trattati in questo modo, ovvero lo Stato decide che chi ha corso per fare le cose perbene e in realtà subisce quei Co Co Co quelle critiche per dire potevi convocare diversamente potevi fare diversamente, tanto che è ancora più tempo davanti a te questa è un' osservazione che.
Quando, quando capita, mi sento di ribadire a testimonianza uno di come i nostri Uffici cerchino di lavorare sempre al meglio due della difficoltà nella quale si lavora tre della complessità che lo Stato lancia sugli enti locali nella gestione delle delle cose quattro, aggiungo anche questo di come gli enti che provano ad essere virtuosi rispetto,
Al rispetto delle scadenze, alla fine lo facciano tante volte per niente, perché c'è sempre una proroga che salva quelli che invece non si sono messi avanti per tempo e non hanno fatto le cose perbene.
Punto numero 5 all' ordine del giorno, consigliere, Maffezzoli, non partecipa al voto, le auguriamo una buona giornata, un buon 01/05 e un buon lavoro.
Punto numero 5 all' ordine del giorno e la determinazione delle tariffe per il corrispettivo delle per i rifiuti l' anno 2002 e 22 cedo, la parola a Mirella Cimaroli, anche su questo è l' applicazione concreta dell' approvazione del PEF del punto precedente.
Con la precedente deliberazione di Consiglio è stato approvato il piano economico finanziario dei rifiuti per l' anno 2022. Il piano finanziario si chiude con un valore di 530481 euro che è stato utilizzato come base per il calcolo delle nuove tariffe corrispettivo rifiuti anno 2022.
Alla fine del calcolo delle tariffe, tale importo è stato ridotto di 1410,33 euro quale importo dovuto al dal Ministero della pubblica istruzione per i plessi scolastici e che viene versato direttamente dal Ministero sulle casse nelle casse comunali e di 1011 euro quale canone unico sulle attività mercatali che viene incassato direttamente dal Comune.
La base tariffaria di calcolo è pari, pertanto 528000 0 59, con un incremento rispetto al PEF 2021.
Chi era di 519799 del 2% circa i costi 2022 ulteriormente decurtati del valore, con copertura del gettito, degli svuotamenti extra soglia calcolato in euro 5023, pari a 528000 0 59 sono stati ripartiti.
Per il 67,15% a carico delle utenze domestiche, per un importo base di 351236 euro e per il 32,85% a carico delle utenze non domestiche, per un importo base di 171802 euro, il costo delle utenze domestiche, calcolato in 351236 euro, è stato destinato poi per il 39,39% alla quota fissa il 18,32%, la quota variabile 1, quindi è riferita alla raccolta differenziata e per il 9,43%, la quota variabile due riferiti alla raccolta del Refi rifiuto residuo secco. Il costo delle utenze non domestiche, calcolato in euro 171802, è destinato per l' 11,86%, la quota fissa per il 15,20%, la quota variabile 1 riferiti alla raccolta differenziata e per il 5,79% alla quota variabile, due riferiti alla raccolta del rifiuto residuo secco. Le utenze RIS rispetto al 2021 sono state sostanzialmente stabili a livello numerico, ma a seguito di numerosi sopralluoghi verifiche fatte da Mantova Ambiente nell' anno in corso.
A seguito dell' emissione delle fatture relative alla TIA 2021 è leggermente variata la composizione soprattutto delle utenze non domestiche, recuperando a ruolo superfici che permettono una migliore distribuzione dei costi.
Al fine del calcolo della tariffa per l' anno 2022 è stato verificato da parte del gestore Mantova Ambiente, che è fattore di produzione dei rifiuti 2021 sono stati molto alti rispetto alle aree, alle reali produzioni, pertanto, per ogni singola categoria do non domestica hanno adeguato i fattori alle reali produzioni. In base a tale verifica, quindi, si è definito per le utenze domestiche un incremento medio dell' 1,92%, c'è stata una crescita massima di 2 euro per persona e per le utenze non domestiche, un decremento medio del 4,23%.
Gli incrementi esposti negli allegati alla delibera sono rilevati rispetto alle tariffe deliberate nell' anno 2021, che erano comunque al lordo delle agevolazioni Covid deliberate ed applicate per l' anno scorso, l' attività di verifica puntuale esiguità sulle utenze non domestiche da parte di Mantova Ambiente ha permesso di ottenere un risparmio medio sulle tariffe,
In quanto ogni singola categoria è stata rivista e corretta adeguando i fattori di produzione con i dati reali del conferimenti 2021, ma questo, come vedrete nelle statistiche, comporta un decremento medio del 4%, che tuttavia si è analizzato sulle categorie, porta categorie con leggeri decrementi e che con categorie con forti invece decrementi,
Sì, aggiungo pochissime realtà o, ripeto, puntualizza alcune cose che sono già state toccate.
Le l' approvazione delle tariffe per l' anno 2022 tiene conto del PEF, approvato poco fa che a quell' aumento che è stato spiegato ho dovuto in parte alla modifica minima di qualche servizio, in parte all' adeguamento Istat e proiettato sulle utenze, quindi, su quello che poi la gente concretamente,
Dovrà pagare per questo servizio coincide con un aumento medio dell' 1,92% per le utenze domestiche e quindi per le.
Per le abitazioni e questa percentuale coincide all' incirca lo preciso è stato detto prima, ma lo ripeto, in un aumento medio di circa 2 euro a persona massimo di 2 euro a persona.
È un aumento.
È un aumento di questa dimensione, però, rispetto alle utenze non domestiche, ovvero tutte le attività commerciali del nostro territorio comunale, ce ne sono alcune che hanno un incremento maggiore, altre scusate, un decremento maggiore, altro un decremento più piccolo, ma il decremento medio cioè quello che pagheranno meno in media le utenze non domestiche fatto 100 la diversità delle diverse categorie commerciali è un decremento e quindi una diminuzione del costo del 4,23%.
Questo tiene conto, come si diceva,
Di quella novità introdotta.
Da ARERA e con il passaggio a tariffa.
Puntuale.
Dell' anno scorso, cioè l' identificazione più precisa.
Molto più precisa della tipologia di attività commerciale, prima di questo momento, o meglio prima dell' anno scorso, le attività commerciali erano divise, se non sbaglio, in una ventina di categoria oggi sono una novantina di categoria e questo significa che ogni attività può essere più facilmente inserita nella categoria di pertinenza, questo a seguito di verifiche a seguito di riconteggio delle metrature a seguito di verifiche rispetto ai servizi passati presenti.
Eh, eh, eh eh, e questo in un qualche modo ha anche andare bene è anche andato a beneficio di questa attività commerciali che meglio sono state ricollocate, certo, siamo sempre nel contesto in cui l' anno scorso,
Annuire 21 e le tariffe arrivate a marzo di quest' anno hanno prodotto un aumento importante rispetto al passato, lo hanno prodotto perché le regole erano quelle che consentivano la gestione interna di determinati servizi, come abbiamo visto quando questo non è più possibile e non è più possibile per legge.
L' aumento annuale, seppur minimo, c'è, c'è, ci sarà, come abbiamo visto prima nel prossimo quadriennio c'è e c'è a Sabbioneta come c'è in tutti i territori della provincia, ma non solo facendole invito a prendere la Gazzetta di Mantova oggi in edicola, cito quella perché l' ho letto lì, ma c'è sicuramente anche sugli altri quotidiani locali. Anche lì si legge di Consigli comunali che rispettosi delle scadenze inizialmente previste per oggi e da oggi spostate probabilmente avanti di un altro mese, stanno approvando PEF e tariffe che tengono conto di queste situazioni mutate e che, per forza di cose, vedono quegli aumenti seppur minimi, seppur.
Le percentuali molto basse ma costanti nel tempo e negli anni.
Sabbioneta si nota di più, perché per 10 anni non era mutato nulla sul versante del de delle tariffe legate ai rifiuti, lascio la parola al Consiglio comunale, scusate, prego, Consigliere Ghezzi.
Guardando la tabella delle tariffe calcolate utenze domestiche per l' anno 2022, non si può che leggere che insomma, su gli svuoti anche quelli in in fattura.
Sono aumentati di di 3 euro e 76 perché da 8 0 4 dell' anno scorso andiamo a.
11,80 di quest' anno, così come per gli svuoti l' extra soglia.
Andiamo dai 10 e 45 dell' anno scorso ai 15 e 3 15 e 34, incrementandolo di 4 euro e 89.
Siccome queste qua questa è una voce che in bolletta c'è, cioè che in fattura c'è perché lo controllata ieri nucleo di quattro persone c'è scritto 32 euro di svuoto del secco, dell' indifferenziata.
E l' anno prossimo che si vogliono si voglia, ci si ritrova che l' ennesima polemica perché aumentano i bidoni di perché aumentano il costo dei bidoni da 120 litri del secco sulle utenze domestiche, dunque si va sempre a a colpire le famiglie, a me fa piacere che le attività abbiano cioè hanno abbiano avuto degli sconti dal 4 al 10 o comunque una media di 4 e qualcosa,
Sulle sulle loro tariffe, però, ricordiamoci che anche le famiglie, se più più ne spendono per per bollette fatture e meno poi dopo vanno nelle attività, spendere, perché se devo pagare da una parte non posso spenderli dall' altra allora chiuso questo che è una mia considerazione personale perché,
Io mi aspettavo da voi, visto che poi questi sono i circa i 15000 più IVA che andiamo ai 18000 degli aumenti che ci sono regolarmente, vede che abbiamo che avete approvato nel precedente punto, io mi aspettavo da parte del Comune un aiuto da far web cioè di far sì che in fattura siccome so che altri Comuni l' anno scorso così è stato fatto ed emerge in fattura alla voce che contributo comunale io mi aspettavo che il Comune comunque intervenisse in una sorta di con,
Di aiuto alle famiglie, di far vedere che appunto aumento. L' anno scorso aumentiamo anche quest' anno per noi il 2021 è stato un aumento, perché fa c'è stato appunto il passaggio con Mantova Ambiente e come gestore e l' anno scorso le famiglie hanno dovuto già un Q, un un sostanzioso aumento. Quest' anno glielo riproponiamo perché il PEF prevede tutti gli aumenti nei prossimi quattro anni. Io sono io, sono sincera. Mi aspettavo che un aiuto da parte del Comune di questi 18000 euro che venisse lui a compensarli nelle fatture per far sì che i cittadini, almeno quest' anno, avessero una tariffa come la spesa, una spesa come quella dell' anno scorso non avrebbero avuto ulteriori rincari, io comunque per queste tariffe voterò contro e ho finito.
Non so se ci sono risposte tecniche da dare a queste osservazioni del consigliere Ghezzi.
Per quanto riguarda quelli che sono gli aumenti, è inevitabile che quelli che sono, ad esempio gli svuotamenti sin soglie che sopra soglia tengono conto non solo dell' aumento generalizzato delle tariffe, ma tengono conto anche del dei costi dei contenitori questi e del viaggi e dei costi dei viaggi che vengono fatti c'è una un aumento sicuramente minimo cioè nel senso che non è particolarmente elevato rispetto all' anno precedente.
L' unica cosa è che io ribadisco perché questa era una cosa che era stata segnalata. è stata segnalata più volte durante le attività di verifica delle fatture, da parte anche dei cittadini di Mantova Ambiente, di ricordare alla cittadinanza che Sabbioneta una raccolta differenziata molto alta e che pertanto bisogna essere in grado essere capaci, ma questa è una cosa che veniva dal passato. Non è una cosa di quest' anno e nemmeno dell' anno 2021 di fare una raccolta differenziata ancora più precisa, di non mettere fuori, di non esporre all' esterno dell' abitazione contenitori del secco, se non sono completamente pieni, e di rispettare quelli che sono i limiti di svuotamento. Altrimenti ci si trova poi con queste tariffe applicate, perché il fatto di applicare questa tariffa è proprio dovuto al numero maggiore di presenza del degli automezzi sul territorio, a una maggiore quindi impegno a livello sia di personale che di mezzi da parte di Mantova Ambiente, che ricade inevitabilmente su quello che sono la cittadinanza e quindi sulle famiglie che non rispettano o che forse perché non ce l' ha, non ci riescono e in questo caso ci sono i mezzi e le possibilità perché viene data una chiave in caso di utilizzo per pannolini e pannoloni, per evitare di esporre il secco tutte le settimane o ogni 15 giorni, quindi più di quelli che sono gli svuotamenti consentiti e comunque.
Magari sapere che un servizio porta, a porta anche del rifiuto secco ha un costo maggiore, è quello che poi è il servizio ordinario, perché quello che pesa maggiormente sulla bolletta sono proprio tutti questi smottamenti estera del bidone da 120 litri, quindi è sicuramente non è vantaggioso, ma se viene utilizzato nel modo corretto e percentuali ci dicono che la raccolta differenziata, essendo molto alta, questo tipo di servizio può essere fatto nel modo corretto e quindi anche meno oneroso per i cittadini. Bisognerebbe proprio prenderlo in considerazione, evitando quindi l' applicazione di queste tariffe che soltanto nel caso in cui ci sia questo maggior utilizzo vengono applicate negli altri casi. Questa cosa non non non viene vista e le bollette non ne tiene conto.
Sì.
Volevo aggiungere che, rispetto agli aiuti visibili in bolletta citati.
Gli aiuti che il Comune mette a disposizione delle persone che hanno difficoltà sono quelli che citavo prima e ci sono ci sono sempre e sono sicuramente più visibile, più utili per chi ha bisogno che non il simbolico leggere sulla bolletta, che c'è stato un aiuto di fatto aggiungo anche però che,
La prospettiva non è quella di un mantenimento dei costi o di una riduzione dei costi per le famiglie sul tema dei rifiuti la prospettiva, come abbiamo detto nel punto precedente, è quella di un aumento costante modulare.
Poco gradito a chi deve approvarlo in primis e a chi deve pagare, in secundis.
Ma.
La prospettiva è quella è quella per il ragionamento quadriennale che viene introdotto da quest' anno sul metodo dal metodo dal nuovo metodo tariffario dei rifiuti, che è diverso da quello dell' anno scorso e si legge nel punto precedente che ci sono dei costi di servizio che oggi non sono coperti interamente da quelli che sono i pagamenti delle tariffe dei cittadini, questo sottoporrà probabilmente il gestore a.
Ah ah ah, scelte ancora più complicata dal punto di vista tariffario in un futuro lontano lontano.
Prossimo.
Che non è quest' anno e non è probabilmente il prossimo anno. Quello che sta facendo l' amministrazione è avere un confronto continuo e diretto con il gestore su questi temi, per capire come e in che modo far sì che l' inevitabile salto spropositato che c'è stato dal 20 al 21, ma in realtà dal 14 al 21, perché dal 12 al 21 perché dal 12 non cambiava nulla ed era tutto immutato, quindi.
Ce ne siamo accorti così, ma il cambiamento alla base del cambiamento erano già state rigettate. Allora è quello che facciamo, è vero, in questo confronto costante diretto, eccetera, però quello che è bene che i consiglieri comunali sappiano.
Anche per poterlo riportare ai cittadini è il fatto che non possiamo dirci che un' azione dell' Amministrazione può bloccare l' aumento delle tariffe.
Può andare incontro all' aiuto ai cittadini che hanno necessità di questo tipo, i cassonetti per i pannolini, solo uno di questi aiuti, le il servizio che verrà introdotto il prossimo anno di smaltimento degli ingombranti, Porta a Porta mensile gratuito per la cittadinanza, è uno di questi,
Una di queste azioni, gli aiuti dal punto di vista del pagamento delle utenze che i nostri servizi sociali mettono in atto per le famiglie che ne fanno richiesta e un altro ancora.
Le riduzioni e le LIS, le soglie di esenzione sull' IRPEF che abbiamo approvato oggi in Consiglio comunale, giusto per rimanere sul tema del Consiglio comunale di oggi, sono tutte azioni che il Comune mette in atto per le persone che hanno difficoltà concrete, vere e testimoniate certificate, certo anche chi non ha questa difficoltà che si trova a pagare di più non non è felice di farlo nessuna felice di farlo.
Però, se vogliamo dare un messaggio chiaro, il messaggio chiaro è che in futuro, indipendentemente dalla volontà della nostra Amministrazione dell' attuale minoranza della prossima maggioranza, sarà possibile invertire un trend che non è più deciso dai comuni, ma è deciso a livello centrale dalle autorità di riferimento che anche quest' anno ha introdotto una ulteriore novità, è chiaro che anche queste ulteriori novità, che hanno tempistiche,
Con scadenze fisse con altre circostanze non agevolano il, non agevolano il lavoro di chi deve prendere decisioni minime parziali su questo tema così complesso e soprattutto, obbliga all' Inter l' inserimento di situazioni migliorative, tipo il passaggio a domicilio per gli ingombranti a tempistiche molto lunghe complesse ad esempio questa spostandola sul 2023,
Rispetto al tema sollevato in passato e che pure può legittimamente sembrare un tema migliorativo dal punto di vista economico, cioè la riduzione dei degli svuotamenti del secco a domicilio da quindicinale a mensile. L' analisi che è stata fatta insieme a Mantova Ambiente, che non può essere recepita in tempi brevi, quindi non nel 2023. Sempre per queste complessità, che vi dicevo in realtà ad una primissima analisi molto rapida, molto.
Dozzinale ci dice che il risparmio in un caso di un passaggio di questo tipo sarebbe pure, tutto sommato, contenuto contenuto, perché perché, se è vero che un' utenza domestica.
Non ha necessità del passaggio quindicinale a domicilio per quanto riguarda il secco, è vero anche che i camion che si muovono per le utenze domestiche, per le utenze non domestiche, sono gli stessi per cui il passaggio quindicinale dell' utenza per le utenze non domestiche avviene lo stesso quindi i mezzi si muovono alla stessa maniera quindi il risparmio che si immagina sul sulla percorrenza, sulle sugli uomini in servizio su il carburante ad esempio legate questo concetto,
È in realtà sono meno di quelli che ci immaginiamo poter essere. la situazione è questa non le l' avevamo preannunciato l' anno scorso a giugno, quando abbiamo approvato in questo Consiglio comunale il PEF 21 e le tariffe 21, che sarebbe successo. Quello che è successo a marzo.
Poi ci si può rimproverare la mancanza di comunicazione preventiva a ridosso dell' uscita delle bollette, però tutto il Consiglio comunale ne era informato.
E il il tutte cose comunale ne era informato e le percentuali citate allora era in quelle che poi si sono verificate.
Oggi, se vogliamo essere chiari e onesti, ci diciamo la stessa cosa in futuro non ci saranno e non ci potranno essere purtroppo diminuzione sul tema dei rifiuti.
E tutto quello che l' Amministrazione può fare per contenere, aiutare, sistemare, è bene che tutti siamo certi che lo farà.
Se non ci sono ulteriori interventi, pongo in votazione il punto numero 5 e ultimo punto all' ordine del giorno del nostro Consiglio comunale favorevoli.
Gruppo di maggioranza astenuti, nessuno contrari Ghezzi rivotiamo, per l' immediata esecutività favorevole, il gruppo di maggioranza astenuti, nessuno contrario il consigliere Ghezzi.
Ringrazio tutti per la partecipazione per la presenza alle ore 10:40, chiudiamo il nostro Consiglio comunale,