Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Sabbioneta 27.07.18
FILE TYPE: Audio
Revision
Ok buonasera a tutti e lascio la parola alla dottoressa Boni per l' appello presente.
Belluzzi.
Alessandria presente.
È assente per motivi familiari.
Senta e Gorni.
Allora primo punto all' Ordine del Giorno Lettura ed approvazione verbali seduta precedente del 3 luglio 2018 lascio la parola ai Consiglieri se ci sono interventi.
Se non ci sono interventi metto in votazione favorevoli all' approvazione verbali seduta precedente del 3 luglio 2018.
Sì favorevoli contrari astenuti esatto.
Mi sono perso un pezzo okay secondo punto ratifica deliberazione Giunta comunale 110 12 6 2018 concerto terza variazione al bilancio di previsione per l' esercizio finanziario 2018 2020 effettuate ai sensi dell' articolo 75 articolo 42 disegno legislativo 18 agosto 2000 numero 267 e successive modificazioni.
Allora vi do lettura delle principali.
Delle principali delle principali variazioni relativamente appunto alla nostra terza variazione al bilancio allora con la presente deliberazione andiamo a ratificare la delibera di Giunta comunale numero 110 del 12 6 2018 con la quale sono state effettuate alcune variazioni ai capitoli di spesa e di entrata riferiti al bilancio di previsione per gli anni 18 19 e 20 per il taglio si è reso necessario prevedere maggiori spese per retribuzioni del personale a seguito di approvazione del nuovo contratto collettivo nazionale per 16.420 euro maggiori spese per il rilascio della carta d' identità elettronica per 2000 euro maggiori spese per la gestione del centro estivo quindi il crack per 500 euro maggiori spese per servizi di consulenza tecnico obbligatoria su impianti macchinari relitti riferito alla revisione dell' impianto fotovoltaico per mille euro.
Maggiori spese per canoni di concessioni 5500 euro maggiori spese per consulenze obbligatorie e di legge sugli anni 19 e 20 per 7320 euro se vi ricordate era quello riferito alla privacy di cui abbiamo discusso lo scorso Consiglio comunale perché dovremmo dotarci di una figura che ci che che ci faccia consulenza appunto sulla normativa relativamente relativa alla privacy poi spese per la realizzazione delle opere di qualificazione sismica del Teatro all' Antica per 429.167 euro spese per la realizzazione del progetto di restauro e qualificazione del Palazzo del Cavalleggeri contrazione di nuovo Infopoint turistico.
Che vengono aggiunte le spese già a bilancio quindi sulla gestione del turismo per 489.898 euro spese di riqualificazione delle scuole della alzarsi nell' anno 19 per 300.000 euro con auspichiamo contributi regionali 240.000 euro questi non ne abbiamo li abbiamo richiesti ma non ci hanno ancora confermati e mutuo a 60.000 euro quindi dobbiamo mettere in variazione il mutuo 60.000 euro le spese appena descritte vengono coperte con maggiori entrate che nel dettaglio sono entrate correnti dei imposta sulla pubblicità recupero ICI in anni precedenti e trasferimenti correnti compensativi dello Stato per 23.420 euro entrate in conto capitale che finanziano i progetti dei cavalleggeri del teatro e il progetto della scuola sul 2000 quindi decolla leggero il teatro sul 2018 scuola sul 2019 sono 127.000 euro 762 della struttura commissariale per il sisma 145.000 euro Fondazione Cariplo per il teatro 63.720 euro da Regione Lombardia Aprica va leggero.
270.000 euro da Fondazione Cariplo per il cavallo leggero 90.000 euro fondi PSR gestiti dal GAL il nostro PSR da 5 milioni e passa qua ci sono i 90.000 previsti per il Cavallo Cero il cofinanziamento dei due progetti avviene tramite applicazione dell' avanzo per totali euro 112.000 di cui 56.000 per il teatro e 66.000 per il cavallo leggero 240.000 da Regione Lombardia per le scuole e 60.000 di contrazione mutui come vedete l' impatto più importante di questa terza variazione al bilancio appunto l' impatto dovuto a queste tre importanti opere quindi restauro per quanto riguarda la il teatro con i fondi che vi ho già detto suddivisi in questa maniera.
I fondi per il cavallo leggero e questi due interventi dovrebbero partire nel 2018 e l' ipotesi di fondi per riqualificare la scuola quindi 300.000 euro qua stiamo attendendo invece ancora che Regione ci conceda speriamo il contributo lascio la parola ai Consiglieri se ci sono richieste chiarimenti.
Su un chiarimento.
Ci passa uno scooter.
Per il discorso del della gara per il trasporto perché quando sono andato dall' ufficio mi viene detto che spendiamo per il discorso del dei due professionisti per cui a che punto siamo.
Qua sulla gara la gara per il trasporto che so che abbiamo e avevamo negli altri diciamo così il Tribunale ha prorogato.
Cioè l' antefatto è che è stata contattata la Cook di Mantova.
Che ha dato la disponibilità per le gare di competenza dell' ufficio tecnico ma non per le gare sui servizi trasporto e mensa quindi è stata fatta al nostro interno questa scelta da un lato sul trasporto rideterminando i valori di di gara di farci la gara interna cioè di gestirla noi e.
E a quel punto i valori che sono iscritti in bilancio che speriamo di non spendere sono legati al fatto che è entrato in vigore il decreto che fissa i minimi massimi dei compensi dei commissari di gara divisi per categorie di importi di opere.
L' anomalia di questo decreto è che nasce da una delega contenuta nel codice degli appalti che diceva verrà stabilito con decreto il limite massimo dei compensi mentre esce un decreto che ha sia i minimi che i massimi per intenderci la gara di minore importo.
Non complessa tutto quanto un minimo di 3000 euro a commissario che va maggiorato del 5 per cento per il Presidente.
L' anomalia che di questo decreto ulteriore è che profila una situazione a regime che data da l' istituzione di un albo presso l' ANAC l' autorità anticorruzione a cui andranno ad iscriversi suddivisi per categorie e tipologia di opere i professionisti che hanno i requisiti per farlo a quel punto nel momento in cui una stazione appaltante deve aggiudicare una gara scrive all' ANAS che l' ANAS che invia i nominativi delle persone abilitate a fare i commissari per quella gara e l' ente li deve sorteggiare tra tutti i nominativi in una seduta pubblica tra tutti i nominativi che vengono inviati allora ci siamo trovati questo decreto tra capocollo e mi sono consultato un po' anche con legale di riferimento perché l' anomalia è che l' albo non c'è ancora si presume che parta tra fine agosto e primi di settembre però il decreto dice che gli importi entrano in vigore decorsi quindici giorni dalla pubblicazione e quindi di fatto sono già in vigore dal 2 maggio questa è la situazione.
Alla fine l' esito del consulto è stato li metto in bilancio perché non si sa mai quello che esce domani per cui nel caso in cui parta l' albo ipotesi oppure venga confermato che sono dovuti i minimi da decreto anche in mancanza dell' albo il bilancio li ha e comunque non è oggi non è domani saranno da pagare a qualcuno da qua alla fine dell' anno nel frattempo però sembra.
Prevalente ragionevole la teoria per cui è ancora possibile avere a stipulare delle delle clausole con il commissario derogatorie dei minimi del decreto.
Perché qual è.
La differenza che un commissario al momento scelto da me fuori dall' albo può accettare o non accettare sapendo qual è la condizione economica che gli viene offerta nel momento in cui ci sarà l' albo e viene selezionato da questo albo ha un diritto sostanzialmente di svolgere la sua funzione in questo ente per questa gara alle condizioni economiche stabilite dal decreto la morale della faccenda che adesso stiamo cercando dei commissari.
Il più possibile esperti perché la criticità delle Commissioni secondo i criteri che ci sono adesso è che ti chiedono la comprovata esperienza la comprovata professionalità in base al curriculum e già lì capite che su una gara di trasporto scolastico individuare una tipologia di figura che mi fa da esperto tant' è che nell' ipotesi dell' albo ANAC è una categoria di attività che è assegnata agli ingegneri agli architetti tanto per per intenderci e quindi partire gara sicuramente da giudicare perché abbiamo già usato il bonus della proroga tecnica più altre mille cose la Curci lascia a piedi per cui rincorriamo il fatto di doverla fare da soli verifichiamo il decreto perché non applicarlo è una violazione applicarlo quando potrei non farlo è un danno economico all' ente e quindi tra le due cose al momento siamo arrivati a dire mi cerco i commissari stipulo con loro un accordo derogatorio dei dei minimi fermo restando che se la commissione composta da esperti la Commissione è illegittima tutt' al più è lo stesso commissario che percepisce meno che potrebbe un domani vi è.
Fa voler dichiarare la nullità dell' accordo per la violazione di legge ma mi deve fare una causa e deve dimostrare comunque che il decreto è legittimo al 100 per cento questo.
Marciapiedi solamente noi o anche i bambini a settembre e agli assenti no ma noi a settembre siamo a fine luglio cioè ad agosto la gara è uscita la necessità la scadenza il 31 di luglio e apriremo le buste il 6 di conoscendo può comunque corsi e ricorsi cose è un cosa che quindi non è così scontato siamo partiti noi che abbiamo tralasciato la coupé.
Tutti noi.
Sì Consigliere buonasera volevo tornare un attimino sulla questione del Palazzo dei Cavalleggeri.
Mi pare se non sbaglio i conti in pratica è il costo totale sono 489.000 euro il Comune ne mette 66.000 la Regione 63.
Il GAL 90.000 e la Fondazione Cariplo 270.000 euro da quello che ho letto sulla stampa e in pratica l' intenzione è quella di trasformare appunto il Cavalleggeri quando sarà finito evidentemente in una l' ufficio iato oppure poi fu info point ricordo che trent' anni fa quando arrivò il figlio a Sabbioneta e quello che era l' ufficio del figlio in pratica e lì si è pensammo allora sovrintendenze erano strutturate in un modo diverso quelli che sono adesso non rivoluzionate e si pensava di mettere l' ufficio della Soprintendenza perché Sabbioneta deve rivestire un ruolo importante per continuare la tutela del patrimonio.
Io non so se perché in effetti questo possa essere il il ruolo chiedevo Sindaco nel senso.
Palace Giardino ha funzionato sempre come punto di riferimento per l' arrivo dei turisti non potrebbe essere fuori fuori dico strutturato in un modo particolare rilevare all' ingresso della città e portarsi qui al centro non so dal punto di vista strutturale poi mi pare che sul primo piano ci dovrebbe essere un' esposizione di prodotti enogastronomici.
E sopra ancora.
Ecco se mi dava un attimino una una una indicazione sul b come dire il pensare il cavalleggeri come IAT lì rientra nel percorso che stiamo cercando di fare quindi il parcheggio ingrasso in sicurezza della porta visita di una parte della città che comunque oggi spesso e volentieri è precluso Palazzo Ducale Cavalleggeri oltre che liberare Palazzo Giardino perché Palazzo Giardino diventerebbe in questo momento tutto fruibile e invece ora un bookshop e un info point mi di fatto occupano una sala che è una sala visitabile banalmente con un con un con un cammino spettacolare e quindi di fatto andremo a togliere una sala a dare al turista la possibilità di vedere in toto una sala una sala di prestigio metteremo comunque un ufficio in una zona abbastanza centrale con la ratio che il percorso della città inizi dall' esperienza di entrare dalla porta quindi da Porta Vittoria quindi l' idea è un po' quello relativamente al progetto allora come lei ha giustamente detto i fondi sono così strutturati con questi fondi noi andiamo a fare il primo stadio del progetto che è quello della sistemazione del primo piano quindi bagni quindi biglietteria quindi il luogo in cui il turista può recepire informazioni anche in modo multimediale perché ci sono una serie di sale quindi questo è lo scopo in secondo piano però qua andranno intercettati i finanziamenti per il secondo piano l' idea è quella di farlo diventare una sorta di vetrina in cui i produttori locali possano.
Portare i loro prodotti quindi fare quella vetrina che Sabbioneta non ha del del dei dei prodotti del territorio il terzo piano invece è tutto un mondo da inventare il terzo piano potrebbe essere si potrebbe studiare anche un modo di valorizzare il terzo piano perché i cavalleggeri o comunque un palazzo importante ma un palazzo anche molto molto capiente adesso con abbiamo trovato i finanziamenti del primo step ci tengo a dire anche qua che i 90.000 euro del GAL c'è anche quale scelta di proseguire con il nostro GAL è stata una scelta tortuosa però alla fine ci ha dato una soddisfazione perché sul territorio sono arrivati 5 milioni e 8 e Sabbioneta e tra tre progetti altro mi pare Castellucchio il terzo non è tra i tre progetti che riescono già a avere un finanziamento diretto di 90.000 euro perché siamo soltanto noi e altri due che riescono a avere questi finanziamenti diretti quindi anche quella scelta che è stata una scelta complessa con tutto quello che sta dietro però insomma ci ha visto.
Vi in sotto un certo punto di vista vincitore perché il nostro GAL è stato finanziato da 5 5 milioni e 8.
Sono solo un appunto basta una volta che abbiamo completato il piano terra si apre si apre ugualmente in attesa anche poi di sviluppare successivamente si può.
A maggio 2002 mila 19 dovrebbe essere fruibile sì dovrebbe essere finito teoricamente sì teoricamente se non sbaglio dottoressa sì maggio 2002 dovrebbe sapete che uso sempre il condizionale uso sempre il condizionale dovrebbe essere finito.
Un appunto sul ragionamento che ho fatto poc' anzi cioè il discorso.
Pensato il discorso del dello IAT lì.
Partendo dal presupposto e non sono un progettista okay ma vedo ben difficile il posizionamento delle corriere nel futuro nuovo parcheggio visto che comunque una parte del parcheggio la Sovrintendenza non ci ha permesso di svilupparlo quindi.
Da ex assessore come posso aver visto nel parcheggio della della palestra quando metti giù l' asfalto ecologico e ci fai sterzare dei pullman su lì durerà dai dai 15 ai 20 giorni e l' asfalto ecologico che c'è e quindi.
Penso che sia abbastanza problema che siamo vincolati al fatto di dover posizionare l' asfalto ecologico però nel senso con un ingresso così bellissimo finché ne hai voglia c'è un giardino anche lì però nel senso lì se pensiamo a di fare arrivare il turista a lì nel non chiamiamolo il cimitero al nuovo parcheggio della della città per fare entrare il turista da Sabbioneta e farlo arrivare come diceva a lo IAT perché è posizionato lì io penso che la maggior parte dei turisti arriveranno dove arrivano di solito lì al vicino al nuovo giardino.
Eh perché comunque sono più vicini in caso di maltempo sono più già a ridosso dei monumenti e devono evitare praticamente tutto quello che è il camminamento verso quello che è a Sabbioneta questo è un discorso che potrebbe essere chiamiamolo estivo però nel senso se no i il turista arriva dove ho il l' autista del pullman porta il turista direttamente in Sabbioneta dove diciamo è più diciamo forse anche riparato nel ma nel momento in cui di maltempo.
Perché lì se ci stanno tre pullman è dir tanto.
Dopo vedremo io cerco concettualmente secondo me noi dobbiamo anche però che dobbiamo però anche abituare tra virgolette il fruitore perché secondo me che i pullman arrivino a ridosso di un monumento tra l' altro anche lì c'è il problema se vogliamo della ghiaia e della polvere perché però che che pullman arrivino a ridosso di un monumento e rimangano parcheggiate a ridosso di un monumento secondo me non funziona io spero che spero che quello possa diventare una valvola di sfogo se voi vi ricordate anche nel piano di gestione Unesco è il piano di gestione suggeriva di pensare via via i parcheggi in posti esterni alla i posti esterni esterni alla città che sappiamo tutti essere una sfida molto difficile perché poi posti esterni alla città immediatamente vicino alla città non si possono fare perché comunque c'è la cinta murata troppo lontano dalla città non si possono fare perché poi i turisti non arrivano però la sfida secondo me è quella di cominciare a far capire soprattutto non ai turisti singoli ma soprattutto alle alle alle spesso alle scolaresche o ai o ai pullman che il pullman deve essere perlomeno lasciato al di fuori della città e non messo a di fianco Palazzo Giardino sono d' accordo che sicuramente sarà complicato sarà complesso ma credo che come abbiamo fatto come abbiamo accettato la sfida la vostra Amministrazione e poi la nostra di cominciare a togliere pian piano i parcheggi in centro perché così ci suggeriva il piano di gestione penso che la sfida debba essere anche quella di pro trovare il modo di poi poi sicuramente ne fa io non discuto questo che che quel pullman debba essere lasciato fuori sono d' accordo con lei intendevo solamente discorso di pensare che il pullman arrivi direttamente nel parcheggio che la gente scende dal pullman e faccio diciamo questo questo questo percorso qua con come ha detto lei la conoscenza di una parte di città che alle volte non viene non viene visitata questo dubito dopo vedremo cioè solo quello.
Ci sono ulteriori interventi metto in votazione il punto numero 2 che è la ratifica deliberazione Giunta comunale 110 del 12 6 2018 con un certo terza variazione al bilancio di previsione per l' esercizio finanziario 18 20 effettuata ai sensi dell' articolo 75 articolo 42 disegno legislativo 18 agosto 2000 numero 267 e successive modificazioni favorevoli.
Astenuti.
Contrari nessuno.
Terzo punto di un documento da mettere immediatamente esecutivo facciamo allora quindi la ratifica della terza variazione al bilancio per l' immediata esecutività favorevoli.
Astenuti contrari nessuno andiamo al terzo punto che è la quarta variazione al bilancio di previsione 18 20 verifica degli equilibri di bilancio ai sensi dell' articolo 193 D. legislativo numero 267 2000 assestamento generale di bilancio allora.
Con la presente deliberazione andiamo ad approvare la quarta variazione al bilancio di previsione 18 20 e la verifica degli equilibri di bilancio ai sensi dell' articolo 193 del decreto legislativo 267 2000 e relativo assestamento generale di bilancio articolo 30 193 disegno legislativo 267 2000 prevede che almeno una volta entro il 31 luglio di ciascun anno l' organo consiliare provveda con delibera a dare atto del permanere degli equilibri generali di bilancio e all' assestamento generale dello stesso in merito alla quarta variazione che meno cospicua della terza sono state apportate variazioni al bilancio per maggiori spese corrente quali diritti di segreteria spettanti alla segretaria in qualità di recitante spese per le commissioni di gara di appalti quello a cui si riferiva prima per polizze assicurative contributi associativi canoni demaniali spese per libri scolastici e servizio mensa scolastico per un totale di 15.082 euro minori spese correnti quali Iva commerciali a debito e spese per la gestione del servizio turistico per un totale di ventun mila 857 euro maggiori spese in conto capitale acquisto totem multimediale da posizionare presso l' Info Point di informazione turistica per 4392 finanziato finanziata con entrata corrente questo lo dobbiamo fare perché Regione Lombardia chiede a tutti gli Info Point di acquistare questo totem che sia visibile e per il turista per vedere gli orari di apertura eccetera.
Gli interventi di manutenzione straordinaria al patrimonio comunale per 18.000 euro finanziati con entrate dal rilascio di concessioni edilizie e spese appena descritte vengono coperti con maggiori entrate quali entrate correnti da imposte sulla pubblicità recupero i cinque anni precedenti contributi MIUR contributi Unione Europea diritti di segreteria proventi dei servizi di doposcuola proventi dei servizi comunali diversi proventi da concessione utilizzo rete gas metano 4 5 per mille su dichiarazioni dei redditi per un totale di 37.617 euro entrate in conto capitale da concessione edilizia per 18.000 euro che finanziano interamente la spesa di manutenzione straordinaria degli immobili comunali qua relativamente agli immobili di Palazzo Forti quindi la manutenzione delle case popolari sono state inoltre apportate variazioni in diminuzione sulle entrate in quanto si è verificato che le stesse presentano delle criticità nell' incasso quali proventi del servizio del turistico inerenti la vista di monumenti per un valore pari a 25.000 euro i proventi dell' acqua potabile per un valore pari a 10.000 euro e l' IVA da spy pagamento per 5000 euro si dà atto che ai sensi dell' articolo 193 dopo le predette variazioni resta assicurato l' equilibrio di bilancio e le previsioni in esse contenute restano coerente col rispetto dei vincoli del pareggio di bilancio.
Do la parola ai Consiglieri se ci sono richieste o chiarimenti.
Consigliere.
Forse.
È coerente comunque la domanda devo fargli un chiarimento mercoledì 18 luglio il diniego dell' aspettativa e il licenziamento in tronco del dipendente comunale matricola 0 6 così è avvenuto gentilmente si poteva capire un po'.
E poi per quanto riguarda invece la famosa vicenda delle regie dei Gonzaga se dovesse se dovessero arrivare questi 100.000 euro dove li mettiamo cioè come poter incamerarli ecco se se arriveranno.
Grazie sulla seconda le posso dire che abbiamo già fissato un incontro il 27 agosto tra noi e ci dia delle regge per chiarire per dirimere questa questione come sapete è arrivata una controproposta dalle regie di cui vi ho parlato lo scorso Consiglio comunale è una controproposta dove ci sono delle cose da parte nostra da rivedere quindi il 27 agosto a CdA CdA completo perché purtroppo avevamo fissato per lunedì ma lunedì il CdA non è martedì il CdA non era non era al completo quindi il 27 agosto faremo questo incontro qualora dovessero entrare credo andranno in avanzo però dovesse due qualora dovessero entrambe andranno in avanzo e purtroppo andrà andranno in avanzo e quindi ci sarà da valutare nell' anno 2019 come investire ci sarà da valutare anche perché probabilmente sarà un rateizzazione perché dubito che le aree che siano in grado di ci sarà da valutare anche come gestire come gestire pro domo nostra cioè quello che è più vantaggioso noi la rateizzazione o sbaglio dottoressa.
Sul primo punto che è più spinoso.
Dopo magari si paga magari ne parliamo a a in si incamera in camera caritatis trattandosi di una cosa abbastanza delicata se siete d' accordo.
Io volevo chiedere.
Il.
Io l' ultimo Consiglio comunale purtroppo non potevo non ho potuto esserci e ho fatto una interrogazione sempre su sul discorso sul turismo e sui dati del turismo.
Ho guardato la risposta che il Sindaco nel precedente Consiglio comunale ha dato al consigliere Gorni.
E poi dopo qui nella variazione di bilancio vediamo che c'è una una variazione negativa di 25.000 euro sul discorso degli incassi per provenienti dal servizi turistici.
Che insomma fondamentalmente re risulta una percentuale di circa il 20 per cento rispetto al 2017 2017 che era già in calo rispetto al 2016 quindi.
No per sempre mettere il dito nella piaga o per diciamo dire chi aveva ragione o Co cosa andava fatto perché nel senso però ritorniamo sempre al fatto che proprio a me che potrei tirar fuori no i vari articoli proclami inizio inizio diciamo gestione con culture risposte diciamo alle varie interpellanze dove il Sindaco dice stiamo stiamo lavorando stiamo cercando di migliorare se dobbiamo avere pazienza perché tutto il discorso è colpa del visto che non mantovana non è più a capitale della cultura il ponte è chiuso.
La Coop cioè fondamentalmente.
E ci aspettiamo nel breve periodo di arrivare ai 70.000 visitatori io guardi ho scaricato perché purtroppo mi sono dovuto ascoltare una parte del Consiglio comunale scriverla quindi dico speriamo che possano dare i frutti trovare il modo di promuovere in maniera sinergica i borghi più belli del Mantovano mille leggo pari pari quello che è la risposta che ha dato.
Eh no.
C'è un calo quest' anno primo semestre rispetto al 2017 nuova gestione del patrimonio nostro comunale c'è quindi dopo.
Io adesso no non trovo più il capitolato di gara che nel senso del Culture quello che a livello diciamo cronologico doveva doveva sviluppare o meno.
La cultura ha vinto perché ha presentato un programma un progetto tecnico elevato è quello che ha è stato la chiave di volta che l' ha fatto vincere rispetto agli altri partecipanti alla gara.
Discorso tecnico è stato maggiore rispetto a quello economico.
Esatto quindi dico il l' aspetto tecnico è che aveva questa valenza maggiore.
Mi perdoni se lo dico non lo vedo cioè vedo che comunque stiamo arrancando vedo che altre realtà sul nostro territorio vedi il polo museale del vedi altri che ognuno ha fatto per sé perché nel senso probabilmente non si è trovata la quadra non si son trovati i numeri necessari per per poter.
Vedo che anche dai numeri le le Mantova Card vendute esageratamente giusto perché c' erano Mantova capitale cultura.
Il calo si è inteso quindi a.
Chiedo quali siano perché dopo fondamentalmente se bisogna fare i conti con i numeri e con i mancati introiti perché nel senso questo è visto che.
E qui chiudo.
È vero che la nuova il nuovo gestore diciamo prende in mano una situazione che diciamo fondamentalmente adesso non è rosea ma ha preso in mano un qualcosa già di avviato che non ha preso in mano un qualcosa che.
Venisse da zero cioè prendeva già uno storico di 45.000 visitatori annui tendenzialmente un ma a me più che di media esatto.
Però nel senso non è partito da zero cioè quindi questo è per me difficile da capire perdonatemi se ho dei limiti dopo un anno e mezzo che gestisce che gestisce il nostro patrimonio e non non non vedo non lo vedo non lo vedo cioè nel senso questo salto qua dopo possiamo andare a vedere anche gli studi che fa la provincia che dice che in agosto abbiamo questo sul territorio di un po' lo sappiamo che cosa vuol dire quello lì però non è il turismo che interessa a Sabbioneta quello quindi questo io chiedo i dati sono parlano chiaro cioè.
E voglio capire che o culture o l' amministrazione che cosa ha intenzione di mettere in campo perché visto che comunque sono passati cinque quasi cinque anni dalla mia dall' inizio dell' amministrazione Vincenzi due anni qua cioè siamo già oltre il il primo semestre del secondo anno di gestione e quindi però non vedo non vedo il salto il salto di qualità diciamo di di questa questa figura che gestisce il Colosseo gestisce Venezia e viene a Sabbioneta e dovrebbe non so farci fare questo salto di qualità ma mi sembra che abbia messo la bandierina gestisco Sabbioneta punto e noi diventiamo numericamente una un una monumento che qualcuno gestisce ma che fondamentalmente non vedo dopo vedo in che è inclemente poi le foto che fa Gorni e vedono i giornali che il diciamo questo vuoto insabbiamento va beh però il voto di Sabbioneta è così Sabbioneta io sono tra quelli che dice che il Sabbioneta è bella così perché non dico che sia vuota però nel senso.
No no la dico così però nel senso però di a livello di di turismo e.
Non lo so se pensiamo tutti alla stessa maniera Sabbioneta debba Vinti che vive di turismo non lo è mai stato non credo che possa fare dei salti di qualità in questo senso qua visto che comunque attorno a noi siamo lontani da tutto come dice lei e devo darle anche ragione anche a livello di trasporti siamo messi malissimo e quindi cioè nel senso non credo sia facile però so che è cultore ma aspettavo che mi disse qualcosa di più sono sincero visto che siamo passati dalla.
Chiamiamola così gestione che non rien definita e in parte lesioni pane salame e del dell' acqua della Pro Loco locale alla questa questa potenza a livello diciamo nazionale che con culture ma non lo vedo questo salto di qualità.
Consiglieri io non devo difendere nessuno quindi io trovo che lei ha correttamente parlato di nessun salto di qualità fatto ed è ed è oggettivamente quello che si riscontra cioè in questi due anni noi abbiamo grosso modo la media avuta negli anni precedenti quindi effettivamente non non c'è stato nessun tipo di salto di qualità che ci ha portato ad avere dei numeri superiori ci sono.
Adesso poi poi arrivo arrivo sul discorso arrivo sul discorso sul discorso numerico mi permetta soltanto di fare una premessa la premessa è che noi abbiamo fatto un bando di gara perché il bando di gara doveva essere fatto e col bando di gara cioè chiunque avesse vinto naturalmente il Comune voglio dire deve diventava il gestore dei monumenti del Comune quindi evento con cultura poteva vincere Pro Loco poteva vincere la terza che è quella che gestiva gestito i monumenti a Mantova Verona 83 quindi quello che noi abbiamo fatto è quello che un' Amministrazione doveva fare uno cioè non è che che è.
È che voglio dire si è si è fatto una cosa trascendentale si è fatto quello che doveva fare un' amministrazione uno relativamente ai dati di quest' anno se parliamo di turismo dobbiamo secondo me anche essere come dire lei ha fatto una disamina che io condivido in parte.
Però vorrei allargare il discorso cioè io credo che il turismo sia fatto essenzialmente da due cose le infrastrutture e la promozione cioè io ci arrivo arrivo in un posto perché so che quel posto c'è quel posto mi attrae e perché ho gli strumenti per riuscire ad arrivarci perché io posso essere motivato finché voglio ma se fatico ad arrivarci io piuttosto di andare in quel posto vado in un altro ora l' anno scorso i primi sei mesi il ponte era aperto ha chiuso a settembre quindi l' anno scorso avevamo il ponte fruibile infatti i numeri erano quelli che si assestano prima del 2016 quindi erano più o meno i numeri del 2015 quest' anno ne abbiamo fatto sei mesi senza ponte il turismo emiliano è il secondo turismo che abbiamo il primo è quello lombardo secondo emiliano terzo quello veneto se una scolaresca di Parma deve decidere se venire a Sabbioneta spendendo il doppio perché il pullman mi costa il doppio se prima arrivava attraverso il pullman adesso devo far questo o se andare in un altro posto che può essere Colorno che può essere un posto più sceglie questo perché naturalmente fa la scelta economicamente più vantaggiosa è MOT e purtroppo le scuole sono motivate ad andare in un posto nuovo non voi però non non voglio dire che un posto per loro vale l' altro ma se io metto sullo stesso piano una serie di posti faccio un discorso economico e vedo quello anche col pullman che mi costa di meno oggi col ponte chiuso noi stiamo perdendo il grosso del turismo emiliano che è più o meno un 20 per cento del nostro turismo e lo è lo stiamo perdendo in buona parte e penso che questo sia innegabile è un' infrastruttura che ci è preclusa e che sarà preclusa anche nella migliore delle ipotesi fino a settembre del 2019 nella migliore delle ipotesi perché poi io io voglio vederlo cioè voglio vedere settembre perché si parla di lavori che cominciano a gennaio speriamo che da gennaio a settembre che quindi il il ponte indubbiamente ci porta basso secondo questione che anche lei ha affrontato due biglietterie che secondo me è una cosa da folli due biglietterie comunque volente o nolente un turista che arriva non prende il biglietto sia per i monumenti civili che per monumenti religiosi fa una scelta io oggi non conosco i numeri di nel Polo museale perché non non non non mi piace ma non è loro loro non devono girarli al Comune però anche dovessero esserci 2003 mila turisti sono 2000 o 3000 turisti che si sottraggono quelli del 2017 in cui c' era un biglietto solo quindi è naturale che doppio biglie no mi mi fa però poi poi poi poi le lascio perché altrimenti perdo perdo il filo quindi è naturale che questi turisti vanno tolti io ho fatto l' ho già fatto una volta ho fatto una seconda volta sabato una proposta una proposta di biglietto unico.
Perché per dire a al Polo Museale facciamo un biglietto unico ci guadagniamo qualcosa noi di più ci guadagnate qualcosa voi di più facciamo un biglietto unico questa proposta l' ha già fatto una volta e lo riformulo lo ri formalizzata sabato la riforma ma perché è sono il primo a dire che avere due tipi di biglietti in un comune di 4300 abitanti è una follia non ha senso se io come turista arriva in un comune di 4300 abitanti mi vedo due biglietteria parte parte partigiano non voglio dire col piede sbagliato ma capisco che c'è qualcosa che non funziona quindi anche questo.
Voglio dire va sottratto dal discorso dei biglietti questo soltanto per fare un discorso numerico quindi infrastrutture che comunque ci stanno penalizzando e che nel 2017 c' erano polo museale che oggi c'è e qualcosa comunque sottrae i loro numeri non li so ma comunque qualcosa sottrae è naturale che c'è un calo calo anche della Mantova carta e ciò vuol dire che anche il turismo Mantova non è così florido perché il maggior numero delle carte dove vengono vendute vengono vendute Amato quindi se c'è un calo del tu te la mando a casa significa anche questo discorso poi economico allora discorso economico però quando anche qua parliamo se sbaglio.
Senso.
E c' era pure la Lega Pro la promozione è la stesso tipo di promozione che veniva fatto prima cioè si va a fiere si va a disposizioni che ogni promozione oggi insufficiente rispetto al tipo di turismo che c'è perché oggi i vettori del turismo devono andare su devono andare su altre questioni poi quello che dico sempre io è che Sabbioneta volente o nolente che è splendida ma da sola non basta quindi o si riesce a rafforzare perché mi dicono con la Mantova Sabbioneta card la percentuale che prende Sabbioneta è bassa però o si riesce a rafforzare un rapporto di turismo sinergico con gli altri che sia con Mantova.
Sia con Bolzano con cui stiamo facendo un ragionamento che sia San Benedetto però o facciamo un discorso sinergico altrimenti il visitatore che arriva a Sabbioneta è un visitatore che arriva e che rimane 4 ore che quindi mi compra il biglietto e a me Comune va bene ma che non lascia sul territorio nulla quindi questo discorso è un discorso che va tra virgolette affrontato e lui da solo volente o nolente siamo insufficienti sul discorso della promozione la promozione è quella che è quella che faceva parallelamente prima Pro Loco quindi delle partecipazioni a fiere e cose del genere io sono il primo a dire che queste partecipazioni oggi sono necessarie ma non sono sufficienti perché i vettori di promozioni devono essere altre però ricordatevi bene che la promozione è importante ma la promozione senza infrastrutture.
E poi purtroppo dice è così signor Sindaco sono intervenuto senza chiedere la parola scusate però.
Manteniamo il ponte aperto se ci fosse però rimaniamo sempre il fatto che abbiamo cambiato la gestione lei mi sta affermando che CoopCulture con la potenza che può avere che dovrebbe avere fa lo stesso lavoro che sta fatte che facevano poco prima quindi quando io un po' più disprezzando detto faceva un servizio pane salame tanto uguale mi sta mi sta confermando che quindi è mi conferma che è insufficiente abbiamo fatto questo salto di qualità perché.
Abbiamo dovuto fare l' appalto ma sappiamo bene che.
I vari servizi che potevano cioè che sono stati messi a bando potevano essere anche divisi e si poteva anche non andare a bando cioè nel senso.
Io credo che sia stata una scelta dell' amministrazione Vincenzi di voler cambiare il gestore del turismo che poi è legittimo e ci mancherebbe altro però numeri alla mano mi diciamo che la il nuovo gestore sta facendo le stesse confermato da lei almeno io non è che devo interpretare le sue parole me l' ha detto lei sta facendo la stessa la stessa diciamo promozione che faceva la Pro Loco prima andando nelle fiere o ed è insufficiente e me lo ha ribadito che poi.
Non possiamo però dire che il Polo Museale rubi diciamo i.
Sono d' accordissimo signor Sindaco però nel senso adesso che poi sono scappati non possiamo dire ah caspita sono scappati a possiamo io so secondo me potevamo andarci d' accordo prima con il discorso religioso museale e non facciamo nomi però capite bisognava andare d' accordo prima prima che venisse fatto questo discorso qui di polo museale adesso diciamo facciamo un biglietto unico.
Ma mi sembra un po' tardivo la cosa mi sembra un po' tardiva la cosa se si vuole andare d' accordo si può andare d' accordo ma.
Bravissimo e ha ragione e ha ragione e bisogna essere in due intere d' accordo.
Sono d' accordo sono d' accordissimo chissà perché.
No era solo una correzione a quanto detto da Franco nel senso che ho sentito dire questa Amministrazione ha voluto cambiare il gestore di monumenti quest' Amministrazione ha voluto cambiare il modo in cui affidava la gestione dei monumenti.
Affidare la gestione dei monumenti non cambiare il gesto una che ha voluto cambiare gestore ha voluto cambiare il modo di affidamento della gestione del monumento.
No in pratica che sembrerebbe che questa Amministrazione non abbia più voluto affidare la gestione a Pro Loco detto detto come l' hai detto lo dico e lo sostengo non ha più voluto dare la la gestione alla Pro Loco lo sostengo perché ci sono stati dei personalismi tra tra tra componenti della Pro Loco e dell' Amministrazione e lo sostengo cioè hai capito benissimo hai capito benissimo e questa è una sola non è che che è un' entrata.
Sì però poi di no volevo dire una cosa nel senso che io facendo il Sindaco cerco di fare un attimo.
Interessi di quelle di quello che è il nostro Comune quindi al netto del fatto che a livello di.
Interventi va beh al di là dell' audio pena al di là del della che adesso farà quindi quasi qualche intervento negativo però a livello di interventi di promozione quello che fa con culture più o meno quello che ci ha Pro Loco però per essere onesti dobbiamo parlare anche di costi cioè l' ultimo anno di Pro Loco.
Primo semestre 125.969 euro quindi 126.000 euro oggi 2018 di spesa nostra primo semestre 84.000 euro che noi all' anno andiamo a risparmiare con questa convenzione più o meno 50.000 più di 50.000 euro in tre anni risparmiamo 150.000 euro quindi se è vero il fatto che il tipo di promozione rimane quella il tipo di gestione rimane quello è vero anche che il il l' aver fatto l' aver fatto una una un bando di gara che ha permesso un risparmio di 150.000 euro che penso sia un dato oggettivo che un amministratore deve tener conto quindi io poi sarò curioso di vedere anche chi andrà a affrontare la partita della prossima convenzione come la andrà affrontare perché poi un amministratore deve fare anche anche i conti.
Chi c'è il e abbiamo un risparmio di 150.000 euro in tre anni.
Perfetto.
Io i dati non ce li ho perché a me era soltanto per dire che nel senso volevo stiamo guardando adesso li stiamo perdendo non è che noi ci arriviamo cioè per cui cioè voglio dire per controbilanciare che nel senso che l' Amministrazione con questa scelta ha da un punto di vista economico ha risparmiato qualcosa rispetto ai due che si ha rispetto ai 200 io ricordo i 270.000 euro degli ultimi anni.
No no 290 ma non 290 207 207 adesso siamo attorno ai 100 ai 140 lui più l' IVA più l' aggio eccetera attorno ai 150 quindi che c'è un risparmio ed è una cosa da mettere sul piatto ma insomma semplicemente.
Ma soprattutto è un attimo una cosa solo un chiarimento è una cifra.
Il fondo crediti di dubbia esibì esigibilità tassa rifiuti TARI da incassare 108.000 euro.
Va bene perfetto.
Priori interventi su questo punto ometto metto in votazione.
Ma cosa per il discorso lì del di 10.000 euro in meno sul discorso della casetta dell' acqua allora lì però questo penso che sia stato il fatto che si è ipotizzato anche quest' anno la stessa cifra che l' anno scorso sono grandi l' anno scorso c'è stato il boom dell' acquisto delle tessere quindi il punto dell' acquisto delle tessere che ha portato l' anno scorso tra virgolette una cifra ad una cifra superiore quest' anno invece con un acquisto minore delle tessere si torna ad una situazione che probabilmente sarà la situazione normale di un 5000 euro annui no quindi da qui a il futuro ipotizziamo che la consumo dal consumo d' acqua che dicono di sì sì.
Allora terzo punto quindi quarta variazione al bilancio di previsione 2018 2020 verifica degli equilibri di bilancio ai sensi nomina ai sensi dell' articolo 193 decreto legislativo numero 267 2000 e assestamento generale del bilancio favorevoli.
Astenuti contrari.
Lo metto in seconda votazione per rendere immediatamente esecutive sempre alla quarta variazione al bilancio e l' assestamento generale di bilancio favorevoli.
Astenuti contrari ok adesso andiamo al punto 4 approvazione relazione illustrativa per l' appalto del servizio di ristorazione scolastica a ridotto impatto ambientale delle scuole dell' infanzia ed eventuali altri servizi correlati relativi al periodo 1 1 2019 e 31 8 2022 corsi possibilità di rinnovo di un ulteriore triennio scolastico dall' 1 9 2022 al 31 8 2025 lascio la parola all' Assessore alla partita.
Andiamo ad approvare questa relazione per.
L' appalto dei servizi di ristorazione scolastica per gli anni il triennio dal primo gennaio 2019 al 31 agosto 2022 allora in realtà il l' attuale contratto scaduto il scadrà il trentun luglio 2002 mila 18 per i mesi di settembre ottobre novembre dicembre è stata fatta una proroga tecnica per dare la possibilità.
Agli uffici di operare questa questa gara nel migliore dei modi e dare al all' attuale gestore il nuovamente la l' attività.
Quindi con questa delibera andiamo andiamo ad approvare la relazione che è un atto indicativo e necessario per affidare i servizi pubblici locali quale è quello della ristorazione e in questa relazione vengono esplicitate ed evidenziate le varie modalità le motivazioni per cui viene in cui viene fatto questo servizio l' affidamento di questo servizio e il servizio sarà.
Utilizzato per la scuola dell' infanzia le due scuole dell' infanzia del territorio per i servizi fornitura pasto al doposcuola e al credito.
Nel mese di luglio quindi appunto come dicevo trattandosi di un servizio di pubblico locale abbiamo deciso di.
Fare una.
Abbiamo scelto di affidare il servizio tramite una procedura aperta con aggiudicazione secondo il criterio dell' offerta economicamente più vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità prezzo questo diventa fondamentale trattandosi di un un servizio che è correlato all' aspetto educativo e formativo e.
Deve coniugarsi proprio con le indicazioni della prevenzione nutrizionale e deve essere attento attenzionato proprio all' educazione alimentare e a.
Sia dal punto di vista igienico sanitario sia da quello nutrizionale quindi la appunto il servizio consiste nella preparazione il confezionamento e la veicolazione in distribuzione dei pasti ma è ci sono queste due prestazioni questa è quella principale e quella secondaria legata allo scodellamento dei pasti alla preparazione del riassetto del dei locali.
Come dicevo ci deve essere grande attenzione alle all' aspetto dietetico di cibi.
E poi per l' ubicazione della della somministrazione del centro cottura di abbiamo ha scritto nella relazione per legge è necessario che sia 30 35 minuti massimo dal dalle dalle scuole quindi Sabbioneta e brado Cesaroni sì sì sì perché il centro cottura a.
Oddio a Canneto mi veniva in mente.
Eh sì.
E niente quindi andiamo a gara per il dal primo gennaio 2019 al 2022 con la possibilità di ulteriore rinnovo per i successivi tre anni.
Sulla valutazione del del servizio delle forniture richieste e sulla base del del costo attuale dell' anno dell' anno scolastico appena concluso si è valutato di porre a base d' asta a base di gara.
Il costo del pasto 4 euro e 80 e il valore complessivo stimato ovviamente.
Della posta a base di gara quindi è di 203.697 euro.
Oltre all' IVA e.
No e basta sostanzialmente con appunto la possibilità di di fare un rinnovo allo scadere di questo di questo servizio.
Do la parola ai Consiglieri se ci sono richieste di chiarimenti o interventi riguardo.
Consigliere Alessandra io sono solito polemico.
Purtroppo devo dire che anche il suo giro ho constatato che insomma non è facile fare i Consiglieri di minoranza che sono venuto a prendere gli atti.
Chiedo copia della delibera numero 139.
Di Giunta dal 3 luglio e non è ancora pubblicata.
E mi dicono che la terapia te la mandiamo oggi stesso dico andiamo a pro e se metti che non avessi fatto questa domanda questa sera andiamo ad approvare una una una cosa e non è che gli atti non sono ancora pubblicati cioè nel senso che propedeutici alla decisione cioè nel senso perché io chiedo i fatti sono avvenuti nell' ufficio chiedo ma dall' 1 8 al 31 12 del di quest' anno diciamo è la è una è una decisione che la Giunta può prendere giustamente come ha detto l' Assessore e infatti chiedevo anche il perché ha nella quarta variazione ci sono 2500 euro di variazioni positive no chiedevo e quindi perché diciamo c'è un aumento c'è un assenso a ora mi son detto ma vado a vedere nella nella delibera di Giunta alla Camera.
E adesso questo non vuole essere il solito vorrei dirlo a microfono spento ma spontaneamente del del del del discorso del del.
Come si chiama.
Chi lavora in Comune però caspita tutte le volte cade un quadro ma c'è con poca con poca sforzo ne dico che non è che sia un investigatore privato Cristo santo cioè chiedo solamente gli atti diciamo e che che siano alla conoscenza di tutti perché andiamo a decidere in Consiglio comunale una cosa penso che è importante perché un appalto che di 200 di duecento e passa mila euro cioè nel senso penso che sia.
Importante cioè la parte e chiedevo questi 2500 euro qua e la mia domanda sono dovuti a.
O dovuti al è una previsione di spesa inferiore sul 2018 rispetto alla necessità semplicemente.
Non lo so che stamattina le han detto un' altra cosa infatti vuole ah mi piacciono le varie le varie opinioni no è semplicemente che non hanno.
È stato di corsa stamattina tra l' altro chiuso al pubblico il venerdì quindi è andata anche bene che hanno risposto no ma io sono venuto anche ieri e glielo dico glielo confermo.
Eh niente no quello del dell' aumento dell' Istat saranno sui 300 350 euro e questa variazione invece di 2500 meno appunto i 300 350 euro è proprio dovuta una previsione di spesa inferiore rispetto alle alle necessità che non è rigore no se l' abbiamo messo a bilancio cioè no è proprio è stato aumentato e nella spesa sono eran 58 è diventato 53.000 la spesa quindi avevamo ipotizzato di spendere un pochino meno e in realtà.
Spendiamo 50 milioni così in maniera era previsto era che era previsto all' interno spendiamo qualcosa in più noi avevamo previsto qualcosa in meno e abbiamo dovuto aggiungere ma no era sì li avevamo messi all' interno della previsione di spesa 51.000 ma erano già pensati 53 e 5 quindi abbiamo fatto la variazione di bilancio appunto per raggiungere quel quello che mancava per un errore ma proprio tecnico no no no io infatti ho chiesto perché nel senso che sul diritto allo studio che c' ero quindi è proprio una.
Non è semplice non è un errore umano niente di.
Ha sempre un errore umano e.
Verde consigliere Bordin sì.
Oggi pomeriggio si è riunito e il tavolo della scuola vi leggo alcune cosette per l' anno scolastico che inizierà visto che parliamo di studenti gli scolari.
Che inizierà il prossimo settembre gli studenti saranno 52.370 escluso il CPA proprio in un centro gli adulti 34 saranno le autonomie del primo ciclo e 15 quelle del secondo oltre all' autonomia del CPA da come ho detto la media di studenti iscritti per singolo autonomia sarà di 1069 alunni iscritti al primo ciclo saranno 37.953 media iscritti per autonomia 1116 quelli al secondo sono 1014 mila 817 media 961 l' unico caso di sottodimensionamento sia per l' istituto comprensivo di Sabbioneta che avrà 577 studenti il limite è di 600 e che fa riferimento al Comune di Bozzolo San Martino dall' Argine Rivarolo Mantovano che accade.
Sì premetto.
E non lo so qui c'è la cosa che aveva detto oggi la la Gualtieri Zaltieri che fa riferimento ai Comuni di Bozzolo San Martino dall' Argine non lo trovano e ha sbagliato Comune perché so che al suolo con messaggi a piacere ha sbagliato.
A parte quello comunque come si o signora suo ecco.
Io ho sentito ieri ho sentito ieri Francesco perché appunto avevo letto sulla Gazzetta questo discorso noi allora al tavolo oggi i Comuni coinvolti non c' erano perché oggi era un incontro propedeutico quindi noi non siamo stati convocati perché appunto era l' incontro interlocutorio e mi ha detto che non si sarebbe neanche parlato di di Sabbioneta infatti al di là probabilmente delle del dell' errore dell' allora non si è parlato ovviamente la questione è una questione risaputa da tempo noi oscilliamo da anni tra i 590 e 600 quindi anche due anni fa eravamo sottodimensionati l' anno scorso eravamo invece sopra i 600 quindi noi siamo questa eterna oscillazione adesso i numeri sono calati ancora perché si parla di 577 i bambini naturalmente sono sono quelli Belforte prossimo anno tra Commessaggio e Belforte ci sarà una sola prima quindi calerà anche anche una prima mentre noi ce ne saranno due e quindi al tavolo di dimensionamento di settembre ci sarà da scegliere a cosa fare per il futuro le ipotesi non sono molte le ipotesi o sono o continuare con l' autonomia perché la normativa dice se siete sotto i 600 voi potete stare sotto i 600 ma avrete una reggenza la reggenza significa quello che stiamo vivendo da anni cioè che ogni anno ti arriva un preside diverso un' interlocuzione diversa un Preside ma che magari vuole investire in certe cose l' anno dopo arriva un altro tipo di prassi con un' impostazione diversa che investe altre cose quindi una sorta di oscillazione continua quindi continuare in questo modo al netto che in provincia di Mantova ci saranno comunque venti reggenze perché il concorso dei presìdi è previsto per per i prossimi mesi quindi l' anno scolastico nella provincia di Mantova comincerà con venti reggenze probabilmente quindi vuol dire che quasi una scuola su tre è una scuola su quattro avrà avrà una regge un istituto su tre un istituto su quattro Verona Vicenza quindi l' ipotesi o continuiamo a dire va bene noi manteniamo l' autonomia sapendo che mantenere l' autonomia in questo modo significa continuare ad avere urgenze o facciamo la scelta di aprire un discorso con qualche istituto o qualche realtà.
Attorno ed è il discorso che stiamo pensando insieme agli altri Sindaci quindi cominciare ad aprire un ragionamento dal 19 e 20 che ci porti ad avere un istituto solido quindi ci stiamo guardando attorno con le realtà che ci sono attorno per capire per capire se questo è possibile l' idea è quella di andare a settembre col sindaco di Casoria Commessaggio a proporre una scelta per il nostro Istituto comprensivo perché il sottodimensionamento purtroppo come vi dicevo prima implica una reggenza continua e quindi una un' incertezza un' incertezza didattica se vogliamo che la popolazione in effetti è evidentemente chiaro.
Ah va bene.
Per la.
Ristorazione scolastica servizio vale sempre il discorso della stessa gara problematiche che ha accennato prima certo.
Tutto a posto a posto.
Questa vicenda pur stando sotto soglia e in questo caso la soglia sono 700 50.000 euro perché è un servizio speciale di allungare il più possibile i periodi con tre più tre rinnovi per ottimizzare il rendimento delle spese.
Posto io sono soddisfatto metto in votazione allora il quarto punto per approvazione relazione illustrativa per l' appalto del servizio di ristorazione scolastica a ridotto impatto ambientale delle scuole dell' infanzia ed eventuali altri servizi correlati relativi al periodo 1 1 19 31 8 22 con possibilità di rinnovo con ulteriore triennio dall' 1 9 2 22 al 31 ottobre 2025 favorevoli al punto.
Metto in seconda votazione mettiamo in seconda votazione approvazione della relazione illustrativa eccetera eccetera favorevoli al punto okay grazie buona serata.