Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Sabbioneta 9.05.18
FILE TYPE: Audio
Revision
Grazie no perché la giro.
Grazie mille.
Caricare dieci ordini del giorno.
No no è che bisogna caricarli tutti.
Uno per uno.
Buonasera lascio la parola alla dottoressa Boni per l' appello.
Vincenzi.
Cerati.
Mambrini.
Azzali Mafezzoni.
San Cono rami Sergio Maddè Belluzzi.
Alessandria Serini Tognini e Gorni.
Allora primo punto approvazione verbali seduta precedente del 13 maggio 2 mila 13 marzo 2 mila 18.
Se ci sono interventi al riguardo.
Se non ci sono interventi sul primo punto metto in votazione l' approvazione del verbale della seduta precedente favorevoli.
Astenuti nostro Alessandro astenuti Alessandro contrari nessuno.
Allora.
Secondo punto all' ordine del giorno Esame osservazioni ed approvazione definitiva della variante parziale al Piano di Governo del Territorio del Comune di Sabbioneta lascio la parola al tecnico e il nostro architetto però volevo premettere una cosa nelle premesse ci sono c' erano delle date che sono state corrette quindi c' erano delle date a rate che abbiamo ratificato corretto.
Possiamo se siete d' accordo eviterei la lettura nel senso che ci sono soltanto errori di di di di dati che però sono state di pubblicazioni che però sono state corrette nella nella premessa della delibera.
Lascio la parola all' architetto e mi sposto.
Buonasera a tutti e niente vado a illustrarvi le controdeduzioni alla variante parziale che era stata al PGT e adottata a novembre del del 2 mila 17 sono arrivate peraltro poche osservazioni anche i pareri degli enti sono sostanzialmente favorevoli data la natura minimale e puntuale delle delle varianti che erano state introdotte.
Niente questa è una cronistoria della del del PGT con l' avvio del procedimento e le sei stanze di variante che erano pervenute entro il luglio del 2 mila 17 queste sei stanze ne erano state accolte diciamo totalmente o parzialmente.
5 diciamo per quanto riguarda gli accoglimenti parziali perché alcune istanze erano multiple si era sempre tenuto il criterio di non consentire nuove edificazioni special modo in ambiti agricoli pregiati per via della legge sul consumo di suolo e anche perché sono tutelati da da Regione Lombardia sostanzialmente.
E le istanze ecco prima la la procedura quindi siamo arrivati questa sera alla fase dell' approvazione della della variante parziale.
Siamo poi dentro facciamo il termine ultimo per per l' approvazione siamo negli ultimi giorni ecco sì sì ai sensi di legge e.
Fatta l' approvazione ci sarà il passaggio finale con la pubblicazione prima diciamo il caricamento degli Dei fai shape file PDF sul PGT Web poi la pubblicazione sul BURL quindi la variante diventerà efficace solo a seguito della pubblicazione sul Bollettino e di Regione Lombardia volevo ricordare solo brevemente le le istanze come sono pervenute come sono state accolte o parzialmente accolte l' istanza numero 1 o numero uno riguardava la trasformazione da una zona da località Ponte terra da B 1 habitué.
Era stata adottata in questi termini quindi con una leggera modifica delle modalità di intervento ma sempre diciamo edilizia residenziale c' era poi l' istanza relativa all' ambito di trasformazione h per funzioni produttive artigianali.
Le cui diciamo destinazioni d' uso compatibili erano state ampliate anche con diciamo servizi legati al tempo libero in particolar modo a strutture per l' equitazione unitamente a dei vincoli meno rigorosi sulle percentuali tra le varie attività ammissibili questo per favorire in generale la flessibilità e l' attuabilità degli interventi.
È la terza istanza riguardava la possibilità di stralciare dalla dalla categoria dei fabbricati rurali di valore storico un complesso in diciamo nel territorio di Sabbioneta.
Questa diciamo stralcio non è stato posto non era stato possibile per una serie di ragioni legate alla classificazione dei fabbricati ma si era diciamo parzialmente accolta l' istanza nella sua diciamo natura sostanziale cioè consentendo degli ampliamenti una tantum anche negli edifici agricoli di valore storico diciamo di impronta storica condizione che gli interventi non riguardassero edifici di valore.
Elevato molto elevato e che comunque rispettassero le caratteristiche tipo morfologiche materiche e dell' edilizia tradizionale in maniera che si potessero diciamo armonizzare nel nel contesto un' ulteriore istanza alla 5 riguardava la retrocessione tra virgolette di un' area da edificabile a verde privato quindi assolutamente senza problemi tra l' altro dal punto di vista della sostenibilità.
È l' ultima istanza riguardava era era doppia una parte è stata rigettata perché riguardava la l' edificabilità di una zona agricola e l' altra prevedeva invece l' eliminazione di una previsione per parcheggio che non è diciamo non si è mai attuata e che non è necessaria ai fini diciamo delle dotazioni pubbliche né generali generali né specifiche del luogo e quindi era stata diciamo adottata in questi in questi termini allora i pareri che sono arrivati e sono quelli che vado a pareri osservazioni che sono arrivate alla alla alla alla variante ve li vado a riassumere parere di Regione Lombardia sostanzialmente un parere favorevole che insomma attesta che non vengono interessati a vengono interessate aree.
Di particolare interesse paesaggistico e che comunque il deposito della variante coerente con il Piano paesistico regionale e con l' obiettivo di interesse prioritario del relativo al sito Unesco che del resto non è interessato dalla variante stessa insomma hanno solo chiesto di ri di riformulare l' asseverazione geologica secondo un modulo che nel frattempo si era si era aggiornato e così diciamo il consulente geologo ha fatto per quanto riguarda il parere della provincia di Mantova è interamente favorevole anzi sottolineano che pur se diciamo per una superficie molto limitata questa variante comporta un' ulteriore riduzione del consumo di suolo e quindi virtuose diciamo sotto il profilo della sostenibilità ambientale.
Il parere dell' ARPA terzo parere.
Diciamo è sostanzialmente favorevole ancorché.
Che sull' ambito di trasformazione h l' unico sul quale dice osservano qualche cosa.
E diciamo la necessità osservano la necessità di relazionarsi ad APS per quanto riguarda la compatibilità della funzione equitazione chiamiamolo così e con le altre diciamo attività all' intorno e in particolar modo la la residenza.
Facendo presente che secondo alcune interpretazioni questa questa attività può essere classificata tra le attività insalubri di prima classe quindi si si chiede un chiarimento in questo senso la nostra controdeduzione diciamo consiste in questo che le indicazioni di ATS sono state recepite già addirittura in fase di a di VAS quindi in sede in sede di VAS si era specificato che.
Di eventuali edifici adibiti allo stazionamento e il ricovero dei cavalli con più di due capi dovessero stare ad almeno 200 metri dalle più vicine destinazioni residenziali quindi quello che aveva chiesto ASL ATS era già stato diciamo considerato nel quadro della del della della variante adottata perché prima dell' adozione che era stata la procedura di VAS dove questa questa indicazione era stata recepita per quanto riguarda comunque riferimento alle attività insalubri si è preferito ecco si suggerisce di modificare ancora leggermente il la scheda dell' ambito di trasformazione h in recepimento di questa di questo parere specificando che le attività insalubri sono vietate ad eccezione delle strutture per le quali equitazione però a condizione che siano rispettati quei requisiti di compatibilità che ha richiesto ATS nell' ambito ancora della procedura di VAS questo lo abbiamo pensato di farlo ad ulteriore chiarezza diciamo del del percorso logico e della e della norma.
L' ATS Valpadana quindi la ASL ex ex ASL ATS ha ribadito invece che avendo accolto le loro indicazioni sulla distanza dalle aree residenziali delle strutture per l' equitazione non ci sono altre cose da osservare e quindi il parere è interamente favorevole.
In ultimo è arrivata un' osservazione da un proprietario che ha chiesto che la facoltà di ampliamento una tantum a della per le zone ai venisse leggermente aumentata cioè da da 10 e dal 10 al 15 per cento della della volume della volumetria per una cubatura massima che passerebbe da 300 a 450 metri cubi considerando l' estensione dei fabbricati rurali le necessità che possono.
Esistere relativamente a dei limitati ampliamenti in aree che sono comunque già suolo consumato perché parliamo sempre delle immediate pertinenze di edifici che sono già realizzati si è ritenuto che questa richiesta fosse compatibile con le diciamo i requisiti e le caratteristiche del del Piano di Governo del Territorio quindi che concedere un piccolo incremento ulteriore andasse comunque nello spirito di una prospettiva di recupero dell' esistente di non consumo di suolo di riutilizzo di quello che c'è quando magari subentrano delle necessità legate all' ampliamento dei nuclei familiari piuttosto che ha delle subentrate molte nuove nuove nuove necessità di organizzazione della dell' abitazione quindi abbiamo abbiamo introdotto questa diciamo leggero perfezionamento a condizione che fossero fatte salve tutte le prescrizioni particolari volte al rispetto dei CARA dei caratteri tipo morfologici e materici della dei fabbricati esistenti.
E questa è la leggera modifica.
Basta io ho concluso.
Se avete domande ecco sono sono a disposizione che l' architetto qua se ci sono chiarimenti o domande del Sud sulla sul sul tema trattato.
Se non ci sono.
Se non ci sono chiarimenti metto in votazione dichiarazioni di voto.
Altrimenti metto in mezzo metto in votazione esame osservazioni ed approvazione definitiva Variante parziale al Piano di Governo del Territorio del Comune di Sabbioneta favorevoli alle osservazioni e approvazione definitiva.
Ci.
Votazione.
La votazione è di fatto il recepimento del parere del di ARPA Dipartimento Brescia e Mantova nei termini che sono stati appena illustrati la seconda votazione è l' accoglimento dell' osservazione del privato e la terza la votazione complessiva allora andiamo con ordine quindi favorevoli alla prima votazione quindi quella relativa al recepimento di ARPA del parere ARPA favorevoli.
Al astenuti Tonini contrari nessuno favorevoli al secondo al secondo punto posto che era quello relativo all' osservazione del privato favorevoli.
Astenuti sempre Tonini e favorevoli alla votazione generale relativamente alla delibera favorevoli astenuti.
Tonini controlli nessuno okay dobbiamo rendere immediatamente esecutivo okay voto per l' immediata esecutività è per renderlo immediatamente esecutivo favorevoli astenuti esatto ok perfetto io ringrazio l' architetto e.
Soltanto per l' adozione dei principi applicati alla contabilità economico-patrimoniale del conseguente affiancamento della contabilità economico-patrimoniale e la contabilità finanziaria prevista dall' articolo 2 commi 1 2 del disegno legislativo 118 2 mila 11 unitamente all' adozione del Piano dei conti integrati di cui all' articolo 4 del medesimo disegno legislativo 118 2 mila 11 rinvio del bilancio consolidato lascio la parola all' assessore.
Allora.
E questa sera dobbiamo approvare quanto.
Secondo il principio contabile applicato al bilancio consolidato.
Del bilancio consolidato.
La redazione del consolidato.
E la sera.
Doveva essere già effettuata nel 2 mila 18 con riferimento all' esercizio 2 mila 17.
Questo principio evidentemente.
Risulta dalle norme legislative del tunnel è successo che su richiesta delle associazioni rappresentative dei Comuni la Commissione Argon.
Nella riunione di mercoledì 12 aprile 2 mila 18.
Ha deciso approvando la fa numero 30 in materia di contabilità economica patrimoniale per gli enti locali con popolazione inferiore a 5 mila abitanti di rinviare e quindi.
La tenuta l' inizio della tenuta della contabilità economica patrimoniale al primo gennaio 18.
Quindi sosta fermo restando che come chiarito dalla Direzione centrale della finanza locale del Viminale il 25 aprile 2 mila 18 permane comunque l' obbligo di provvedere all' aggiornamento dell' inventario.
Quindi questa precisazione ritengo che sia necessaria quindi precisarlo anche nel testo appunto della delibera sostanzialmente quindi si sottopone al Consiglio comunale di rinviare al rendiconto per l' esercizio 18 l' adozione di principi applicati dalla contabilità economico patrimoniale conseguente affiancamento della contabilità economica patrimoniale e la contabilità finanziaria prevista appunto dal decreto legislativo 118 del 2 mila 11 unitamente all' adozione del Piano dei conti integrato di cui all' articolo 4 del medesimo decreto legislativo di rinviare quindi all' esercizio 2 mila 19 come.
Avevo ribadito prima si è deciso da da parte della Commissione arcone.
La predisposizione ed approvazione del bilancio consolidato fermo restando l' obbligo di provvedere all' aggiornamento dell' inventario quindi questo è fattibile per i Comuni con popolazione inferiore ai 5 mila abitanti.
La parola ai Consiglieri se ci sono se ci sono osservazioni domande relativamente al punto numero 3.
Consigliere Alessandria.
Chiedevo nel caso si fosse attuato.
Per la nell' anno 2 mila 18 questo chiamiamolo bilancio consolidato il il discorso della Fondazione sarebbe entrato nel.
È il bilancio diciamo questo rinviato.
E mese entro il mese di settembre e precisamente il 30 settembre doveva essere presentato quindi il bilancio consolidato non solo riferibile alla Fondazione ma riferibile anche alla l' altra Fondazione che gestisce appunto la Fondazione ebraica quindi e approvando questa questione il bilancio consolidato anche della Fondazione come dell' altra fondazione nonché il terzo ente il Consorzio ma sotto questo aspetto da una verifica già effettuata non sussistono problemi quindi i servizi alla persona di Viadana viene rinviato quindi all' approvazione del rendiconto del 2 mila 18 vuol dire cioè entro il 30 aprile del 2 mila 19.
Sì sì sarebbe entrato nel bilancio consolidato se non ci fosse il il rinvio se non che nel mese di se loro sarei ARSIAL doveva entrare grazie.
Ulteriori richieste al riguardo.
Se non ci sono ulteriori interventi metto in votazione il punto Nemola tra che al rinvio al rendiconto per l' esercizio 2 mila 18 nell' adozione dei principi applicati dalla contabilità economica patrimoniale e del conseguente affiancamento della contabilità economico-patrimoniale e la contabilità finanziaria prevista dall' articolo 2 comma 1 e 2 del disegno legislativo 118 2 mila 11 unitamente all' adozione del Piano dei conti integrati di cui all' articolo 4 del medesimo disegno legislativo 118 2 mila 11 rinvio del bilancio consolidato e quindi favorevoli al punto numero 3.
Astenuti contrari okay.
Punto numero 4 Approvazione del rendiconto della gestione per l' esercizio 2 mila 17 ai sensi dell' articolo 227 signor legislativo 267 2 mila lascio la parola all' assessore al bilancio.
Grazie.
Seguendo la l' iter previsto anche dalla delibera che viene sottoposta quindi all' approvazione di questo Consiglio comunale nelle premesse si ricorda la LAit che è avvenuto il 31 marzo del 2 mila 17 l' approvazione del bilancio di previsione finanziaria di Luigi 2 mila 17 2 mila 19.
L' 11 con delibera di Giunta comunale l' 11 novembre 17 è stato approvato il piano esecutivo di gestione il piano degli obiettivi il piano delle POR performance 17 19.
Vengono citate le 5 deliberazioni.
Per quanto riguarda le variazioni di bilancio quindi una del Consiglio che poi portata a ratifica del Consiglio il 21 luglio la seconda presentata quindi nel Consiglio comunale sempre del 21 luglio la terza delibera il 29 settembre di Consiglio comunale c'è stata una delibera di Giunta il 2 ottobre e poi la presentazione al Consiglio il 23 novembre e quindi l' ultima deliberazione ratificata con delibera di Consiglio quindi del 30 novembre il 22 di dicembre.
Viene ricordata la delibera numero 27 del 21 luglio quando si è provveduto alla ricognizione dello stato di attuazione dei programmi.
Ed alla verifica della salvaguardia degli equilibri di bilancio.
La legge prevede che entro il 30 aprile dell' anno successivo venga approvato il rendiconto della gestione quindi composto dal bilancio dal conto economico dello stato patrimoniale.
Viene citato richiamato l' articolo 11 appunto del famoso decreto legislativo 118 del 2 mila 11.
Integralmente nelle sue parti si dà atto e si prende atto che il tesoriere comunale ha reso il conto della gestione così come prevede il la 2 6 7 del 2 mila gli agenti contabili interni hanno reso e hanno appunto il conto della propria gestione così come previsto sempre dal decreto legislativo 2 6 7 del 2 mila.
La Giunta ha approvato con deliberazione 85 quindi la parificazione dei conti giudiziali rese dagli agenti contabili ai concessionari della riscossione per l' anno 2 mila 17 e con la delibera prima numero 84 e la parificazione del conto reso dall' economo con murale dagli agenti contabili con delibera numero 69 è stata del 19 aprile 2 mila 18 c'è stata l' approvazione del riaccertamento ordinario dei residui attivi e passivi e la variazione di bilancio ai sensi dell' articolo 3 e del decreto e comma 4 del decreto legislativo 118 del 2 mila 11.
Con l' acqua con questa delibera sono stati individuati i debiti di parte corrente in conto capitale imputate all' esercizio 2 mila 17 e che non risulta nei competenza finanziaria di tali gestisse o per i quali si è resa necessaria la RAI imputazione contabile agli esercizi successivi con delibera di Giunta del 19 aprile si è approvato il numero 69 e l' approvazione dello schema di rendiconto che è allegato appunto come avete avuto l' opportunità di di di vedere certamente leggere quindi le la relazione illustrativa dei risultati della gestione a firma della responsabile dell' area.
Il si dà atto quindi che il conto del bilancio redatto in base alle risultanze Contu conclusive dell' esercizio 2 mila 17 a riaccertati quindi eh eh sì residui attivi che passivi vengono richiamati poi I altri commi e deliberate dalla Corte dei conti.
Vengono precisati e per quanto riguarda le spese di rappresentanza e i vincoli che relativamente all' anno 2 mila 17 che sono ora stati rispettati questi vincoli di spesa previste appunto dalla legge dalla famosa legge 78 del 2 mila 10 per quanto riguarda tutta una serie quindi di parametri e relativi quindi ad esempio come dicevo prima le spese di rappresentanza l' accertamento.
E dei parametri per quanto riguarda gli enti strutturalmente deficitari l' indicatore di tempestività dei pagamenti fatti da parte dell' ente e nonché si è poi proceduto a sensi dell' articolo 187 alla destinazione dell' avanzo di amministrazione.
Sostanzialmente quindi è stato poi si dice ha rispettato il limite di indebito e di indebitamento che è richiamato sempre dall' articolo 204 del testo unico dalle risultanze e quindi della gestione riferibili al 2 mila e 17.
Emerge un avanzo di amministrazione pari a un milione 113 mila 674 e 92 virgola 92 e la proposta riporto quanto il risultato di amministrazione viene.
Tramutato in numeri.
Abbiamo un fondo di cassa al primo gennaio 2 mila 17 di un milione 510 mila 2 33 le riscossioni comprensivi dei residui e quelli di competenza sono 4 milioni 426 mila 8 99 i pagamenti sempre residui competenza sono 4 milioni 780 0 65 e 57 il fondo cassa al 31 dicembre 2 mila 17 è un milione 157 0 67.
La differenza quindi è questa di un milione 157 0 67 i residui attivi sono 381 9 e 23 71 quelli di competenza 1 2 5 6 per un milione 638 5 27 quelli passivi 172 2 26 per di competenza 7 e 43 due 93 per 915 5 di 19 la differenza un milione 880 0 76 il fondo pluriennale vincolato per spese correnti e di 86 mila 5 28 il fondo pluriennale vincolato per spese in conto capitale.
Sono 679 a 8 72 73 che vengono appunto sono state rinviate al bilancio 2 mila 18 quindi l' avanzo di amministrazione al 31 dicembre 2 mila 17 e di un milione come dicevo prima 113 mila 6 74 di cui parte accantonata 64 mila 4 32 parte destinata in conto capitale 622 mila 9 27 70 la parte disponibile e 426 mila tra i 14 e 41.
La parte accantonata come si diceva pari ai 64 4 32 è composta da trentun 5 mila 145 53 fondi fondo crediti di dubbia e difficile esazione ha continuamente per consentire per contenzioso 24 mila a contano meno accantonamenti per rendite indennità di fine mandato 5 mila 287 28 quindi viene dato atto che.
Il Comune di Sabbioneta avendo una popolazione superiore a mille abitanti è soggetto al rispetto degli obiettivi fissati dalle more Norme sul pareggio del bilancio quindi previsto dalla legge 11 dicembre 2 mila 16 numero 232.
Sostanzialmente quindi visto il parere del revisore dei conti che è stato redatto così come prevede la 2 6 7 l' articolo 239 vista la regolarità degli atti in precedenza richiamati nello Statuto comunale il regolamento comunale di contabilità richiamato l' articolo 42 del testo unico che.
Evidentemente prevede l' approvazione del rendiconto da parte del Consiglio comunale i pareri espressi da parte del responsabile del servizio finanziario per quanto di competenza sempre ai sensi della legge 2 6 7 quindi si chiede di deliberare quindi il l' approvazione del rendiconto della gestione 2 mila 17 comprendente il conto del bilancio e il conto economico il conto del patrimonio secondo lo schema previsto dal decreto legislativo 118 del 2 mila 11 richiamo non richiamo nuovamente e quindi il risultato di amministrazione e quanto sono andato analiticamente a dire che evidentemente viene richiamato e viene riportato nel deliberato e sottoposto all' approvazione del Consiglio comunale di idee e di dare oltretutto atto che le risultanze del rendiconto evidenziano il raggiungimento come ho già detto degli obiettivi fissati dalle norme sul pareggio del bilancio 2 mila 17 che il consuntivo delle spese del personale e poi lo si può vedere anche dalla relazione quindi calcolate come indicate dalla Corte dei Conti Sezione regionale di controllo risultano inferiori a quelle relative alla media del triennio 2 mila 11 2 mila 13.
Che viene rispettato il limite delle assunzioni.
Per personale a tempo determinato che sono stati rispettati i vincoli di legge relativi all' utilizzo dei proventi delle concessioni edilizie destinati esclusivamente alla copertura di spese in conto capitale e quelli relativi alle sanzioni al codice della strada teniamo conto che poi lo vediamo in un' analisi.
Veloce anche se veloce della relazione al rendiconto sono oltre 117 mila e 117 mila euro quindi gli introiti per quanto riguarda il i proventi delle concessioni edilizie e quelle relative alle sanzioni del codice della strada che sono state superiori rispetto al 2 mila 16 e circa di 3 mila euro poi vediamo con precisione quando è stato arrestato rispettato il limite massimo della spesa annua per incarichi i limiti e i vincoli di spesa anche quindi previsti dalla legge 122 del 30 luglio 2 mila 10 come dicevo il decreto legislativo numero 78 del 2 mila 10.
Considerato inoltre l' urgenza si richiede poi con separata votazione di procedere anche.
Alla ad approvare la deliberazione ai sensi dell' articolo 134 del comma 4 del decreto legislativo 2 6 7 del 2 mila.
Per quanto riguarda il discorso dell' avanzo di amministrazione 2 mila 17 e quindi entro anche nella relazione.
Accenno alla relazione anche perché e che è stata predisposta quindi dalla responsabile dell' area che è stata approvata quindi anche da parte della Giunta come dicevo inizialmente è stato detto che l' avanzo ho detto che l' avanzo di amministrazione milioni 113 mila 6 74 92 di cui 64 mila 4 32 81 con la parte accantonata.
Vi sono poi ulteriori.
Euro 844 mila 800 che sono riferibili per il riscatto della rete di gas metano quindi finanziato con avanzo vincolato a proposito della rete di gas metano e a proposito di questi 800 e 44 mila.
E 800 per la verità noi abbiamo deliberato all' ordine del giorno numero 6 del Consiglio comunale del 13 marzo 2 mila 18 quando abbiamo approvato il bilancio di previsione 2 mila 18 2 mila 20 quindi e già 844 e 800 la quota di avanzo si dice eh sì eh eh era scritto a pagina 28 quindi possiamo definirla come la prima variazione di bilancio la quota di avanzo di amministrazione presunto 2 mila 17.
Devo dire che di questi 800 quindi 45 mila euro per il riscatto della rete gas finanziato con avanzo vincolato si procederà si dice IVA entro il 30 giugno a corrispondere la cifra evidentemente ha la società 2 Rete Gas in base all' accordo che è stato raggiunto e che è stato codificato approvato appunto e portato dal Consiglio comunale.
E devo dire anche che a due da una verifica ad oggi quindi alla data odierna le ulteriori spese che sono stati sostenuti da parte dell' Amministrazione comunale ad esempio spese legali spese di di entrambi gli arbitrati eccetera sono stati di 269 mila 867 virgola 89 e così tra la cifra di 845 che dovrà essere versata quindi a due in rete gas in base all' accordo stipulato.
In base alle cifre che ad oggi sono state corrisposte di 200 e 69 mila 8 67 virgola 89 il totale quindi per quanto riguarda la vicenda che oramai si trascina dal mille 9 972 e precisamente il 12 dicembre del mille 972 quando con contratto numero 326 di repertorio.
È stata stipulata la convenzione tra il Comune di Sabbioneta e la Casalasco metano società per azioni nel frattempo mi preme dire che si sono succedute ben 11 Amministrazioni comunali con la presente e ben due commissari prefettizi inoltre 46 anni dal mille 972 quindi nel 2 mila e 18 la situazione si chiude e l' impianto le condutture eccetera si chiude con la cifra detta di un milione 114 8 67 virgola 89.
E gli impianti sono di proprietà dell' Amministrazione comunale di Sabbioneta lo erano e noi le abbiamo sempre dichiarato che era di proprietà però si è andati alla transazione esigui uso definitivamente questa vicenda.
E nei termini che appunto stavo dicendo andando avanti poi.
Mi preme.
A rilevare che i fondo crediti di dubbia esigibilità già ne abbiamo parlato su e identificato la quantificazione del fondo eccetera eccetera molto analiticamente a pagina 8 è di 35 mila 100 45 e 53.
Altre la verifica poi degli equilibri di bilancio e soprattutto la parte che.
E ritengo sia.
Che del resto ho già citato l' avanzo vincolato in conto capitale risulta di totali euro 622 mila 9 e 27 virgola 70 e l' applicazione addirittura a pagina 13 si dà anche a ragione a mio giudizio quindi la atto non solo atto ma numeri per quanto riguarda il rendiconto dell' esercizio 2 mila 16 che si era chiuso con un avanzo di amministrazione di un milione 799 mila 6 78 e 70.
È evidente che.
E c'è anche la possibilità se i Consiglieri ritengono di.
Analiticamente esporre come ad esempio l' avanzo di amministrazione del 2 mila 16 quindi è stato stanziato come è stato utilizzato quale è stata la rimanenza al 31 dicembre 2 mila 17 e quindi.
E anche questo prospetto può essere esposto ai Consiglieri.
Altre questioni vi sono le entrate ecco una parola forse per quanto riguarda l' esame a pagina 14 dove vi sono quindi sia le entrate tributarie si trasferimenti c'è da dire che sostanzialmente rispetto al 2 mila 16 le previsioni non ci sono dei grandi.
Assolutamente per quanto riguarda le entrate tributarie e siamo in linea con quanto è successo e che erano le previsioni e sono stati così anche per gli accertamenti nel senso che noi abbiamo al Titolo primo Entrate la previsione definitiva è stata di 2 milioni 492 mila 612 virgola 10 e l' accertamento 2 milioni 492 mila 308 virgola 76 una variazione dello 0 virgola 0 4 per cento.
Per quanto riguarda i trasferimenti c'è da dire che anche qui le differenze e le variazioni sono minime perché in totale il secondo titolo quindi che riguarda trasferimenti ad amministrazioni pubbliche come trasferimenti correnti da imprese e trasferimenti correnti da Howe e è il più rilevante ma qui devo dire questo è riferibile al progetto per sé Team l' associazione dei teatri storici europei era previsto che ci sarebbe stato un incasso di 3 mila euro da parte appunto della associazione è legato certamente i Consiglieri che erano presenti qui anche nel precedente mandato ricorderanno appunto che la questione si trascina da diversi anni nel senso che nel 2 mila 17 si è chiuso e definitivamente quindi il la la la vicenda per cui c' era stato il finanziamento da parte della UE c'è da dire che sostanzialmente però l' Howe e e c'è una nota che è arrivata recentissimamente che qui dovrei avere che ci è stato comunicato che non è stato la UIL non ha erogato totalmente il contributo sta ancora verificando e quindi è presumibile che questi mille 971 euro 76 su 3 mila che gli erano che quanto doveva essere versato al Comune di Sabbioneta dovrebbero essere erogati quindi entro così ha detto la la Comunità europea il 30 giugno del 2 mila 8 quindi staremo a vedere cosa arriverà di di questa cifra che il mille 907 e non versata quindi.
Totalmente come contributo.
Ricordavo le contravvenzioni le contravvenzioni le previsioni 2 mila 8 l' accertamento tra i 9 e 56 quindi.
Anche se la cifra estremamente esigua.
E la problematica come sapete è sotto l' aspetto teniamo poi conto che qui su 3 mila 956 oltretutto paghiamo per la riscossione di di queste contravvenzioni euro mille 21 0 8 quindi per le sanzioni altra.
Riguarda il i rimborsi al 37 per quanto riguarda la quota dei mutui di rimborso e c'è da dire che il abbiamo nel totale delle entrate extratributarie il Titolo terzo quindi abbiamo una diminuzione dell' 1 e 14 per cento.
Eh me e mentre la la previsione definitiva erano 900 mila 0 36 sono stati 889 7 24 e 79.
Per quanto riguarda poi le entrate in conto capitale e si evidenzia che il totale dei entrate in conto capitale rispetto a sei che previsioni definitive 669 mila 7 81 sono state 6 56 4 87.
Virgola 76 abbiamo avuto qui viene richiamato quindi è il caso di ricordare 230 mila e rotti per quanto riguarda la realizzazione del parcheggio che si sta che i lavori sono in corso e il Palazzo Giardino il recupero e 200 mila euro pure questo che è in corso il contributo regionale per la manutenzione della rete fognaria la rata annuale di 4 mila 5 e 24 il contributo regionale per il consolidamento sismico teatro l' antica 20 mila il contributo per la valorizzazione dello spalto bresciani oltre le mura di 26 mila.
Sì e il contributo regionale riqualificazione Museo Palazzo Ducale il primo lotto 31 mila 500 il contributo regionale per valorizzazione turistica 9 mila 856 la sommatoria sono 5 mila 522 e 522 mila 7 58 le concessioni edilizie con esattezza 117 mila 0 17 e 57 non vi è stato alcun utilizzo di anticipo di tesoreria le spese evidentemente anche queste c'è il raffronto tra il 2 mila 15 il 2 mila 16 e il 2 mila 17 e c'è da dire che abbiamo una diminuzione nel 2 rispetto al 2 mila 16 di circa 50 mila euro per quanto riguarda le spese correnti anche qui vi è una diminuzione rispetto al 2 mila e qui addirittura 14 quindi ma è da intendersi 16 e non 15 quindi abbiamo anche qui 15 14 da leggere 15 il 15 è da leggere 16 e il 17 abbiamo una diminuzione appunto anche sotto questo aspetto di più di 100 e rotti mila euro.
Chiudo.
Per quanto riguarda il personale dicendo come è stato.
Già come ho già detto che è stato rispettato quindi il vincolo e precisamente è il.
Il 24 e il 49 per cento e che è inferiore rispetto a quanto al parere deciso appunto dalla Corte dei conti.
Eh niente direi che altro punto sotto l' aspetto dei servizi pubblici qui abbiamo addirittura un un un accertamento di 362 4 70 e gli impegni 362 201 quindi abbiamo un pareggio del 100 per cento dei Rai la differenza è di 200 euro e per quanto riguarda la gestione dei residui e minori residui attivi in parte capitale dei 271 7 12 virgola 16 e sono riferibili quindi 52 mila 200.
Dal restauro di Palazzo Giardino il contributo di Fondazione Cariplo è quello di 90 mila e per quanto riguarda l' associazione delle regge 129 mila 500 e 12 virgola 16 per un totale di 271 7 12.
E regolare e chiudo veramente anche l' indebitamento gestione del debito come vedete il e 1 0 il controllo limite previsto dall' articolo 204 del 2.
E abbiamo le percentuali che quindi sono in linea un aumento dello 0 virgola 10 per cento rispetto al 2 mila 16 abbiamo anche un debito per abitante che rispetto al 2 mila 16 è calato 959 1 104 è calato sensibilmente rispetto al 2 mila 15 che era 1 2 19 stesso discorso per l' acqua per gli oneri finanziari abbiamo una differenza rispetto al rimborso tra oneri finanziari e quote di capitale di 5 mila euro rispetto all' anno scorso quindi viene richiamato per ultimo debiti fuori bilancio non ce ne sono viene richiamato i 124 656 dell' anno scorso che ricorderete riguardava la vicenda famosa IVA pro loco.
Grazie Assessore lascio la parola ai Consiglieri per domande e riflessioni interventi in merito.
Grazie.
Allora una curiosità che ma ha portato l' attenzione di questi giorni soprattutto su questa cosa ho visto una sorvolata veloce dell' Assessore Balestrieri sul fatto degli accertamenti che gli dell' eliminazione delle accertamenti dei residui attivi.
Per una somma che io non mi ricordo sia mai stata esatto 271 mila più altre ventun mila 298 per mancate entrate.
Se posso avere velocemente una spiegazione di questo perché io in vent' anni che sono in questa sala non mi ricordo una cancellazione di contributi e mancate entrate per un importo così importante.
Eh sì intanto do lettura di una comunicazione.
Disposizione per la verità della segretaria fatte in data odierna oggetto delibera di Giunta comunale numero 68 del 19 aprile 2 mila 18.
Con oggetto Approvazione riaccertamento ordinario dei residui attivi e passivi e variazioni di bilancio ai sensi dell' articolo 3 comma 4 del decreto legislativo 118 2 mila 11 ricordate che l' ho citata questa delibera di Giunta di appalti di approvazione e del principio contabile concernente la contabilità finanziaria allegato questo il titolo della delibera di Giunta 4 barra 2 del decreto legislativo 118 del 2 mila 11 e dei decreto legislativo 2 6 7 del 2 mila ripubblicazione la sottoscritta dottoressa Maria Livia Bonnie i segretari comunali di Sabbioneta riscontrato che è stata pubblicata all' albo on line in data 8 maggio vuol dire ieri.
La delibera di Giunta comunale 68 del 19 aprile 18 avente ad oggetto quello che ho appena detto.
E che erroneamente è stata riportata una Watt una votazione unanime in luogo dell' astensione dell' assessore Balestrieri dispone la correzione dell' esito della votazione e la ripubblicazione dell' atto di cui all' oggetto in data odierna come avete visto i Consiglieri possono vedere l' atto è stato pubblicato quindi in è stato ripubblicato in data odierna precisando che quindi il sottoscritto come del resto.
Ah va dal.
Ah.
Stamattina.
Beh ad ogni modo stasera c'è ai sull' orario però la data è stata o 9.
Allora io i Consiglieri so che hanno avuto l' opportunità e il Sindaco ha fatto bene di inviare tutta la documentazione che.
Voi capite cioè ritengo visto che c'è una mia allora la premessa è questa.
Evidentemente.
Leggendo la determina fatta dalla responsabile dell' area la bozza di determina e allora fatta dalla responsabile dell' area mi sono accorto appunto che come prevede del resto la il la normativa vi erano stati.
Erano stati sostanzialmente la cancellazione per inesigibilità di questi 271 mila 7 12 euro.
Ai che evidentemente in un confronto con la responsabile dell' area.
E si è andati quindi mi è stato esposto le motivazioni e che a lei risultavano per quanto riguarda quindi queste queste questi di diciamo minori entrate i per inesigibilità quello che mi aveva colpito era che l' accertamento.
Di queste entrate.
Erano datati.
E come avete potuto vedere perché la gli allegati sono appunto fanno parte della delibera di Giunta di cui abbiamo appena parlato sia pubblicata ieri che ripubblicata stamane 2 mila 13 2 mila 14 2 mila 15 e per quanto riguarda i canoni di affitto quindi anche.
Il 2 mila 16 per quanto riguarda invece le opere che sono state il la data riguarda il 2 mila 13 il 2 mila 14 ora è altrettanto evidente che avete avuto l' opportunità io ho ritenuto di ricostruire.
E chiedendo quindi avendo la visione di tutti gli atti come e quali sono state quindi qual è stato l' iter di questi finanziamenti e che sono stati erogati da parte come dicevo nella relazione dalla parte della Regione da parte di enti pubblici come la provincia o di enti privati anche sui generi come le fondazioni bancarie nel caso specifico quindi la fondazione Cariplo io non voglio tediare anche perché.
Avete avuto l' opportunità quindi di analizzare questa mia relazione che evidentemente era stata preceduta e io dico ha ragione.
È perché è tale ha ritenuto la responsabile dell' area quindi di mettere per iscritto e quindi di inoltrare alla luce lidi e la relazione in merito al riaccertamento dei residui attivi.
E la cancellazione dei contributi in conto capitale da tagliandola 11 aprile del 2 mila 18.
In seguito quindi come dicevo prima ho ricostruito tutta la questione e ho messo per iscritto quindi le notti in merito.
Che datano 28 aprile.
Il Sindaco ha richiesto da parte della responsabile dell' area tecnica una sua relazione che è stata una prima relazione in data 23 aprile e quindi sostanzialmente sotto l' aspetto.
La cronistoria dei tempi.
Eh eh è arrivata prima della mia relazione in seguito poi è stata integrata sempre da parte della responsabile alla luce anche delle osservazioni che sono contenute nella mia relazione il 3 di maggio con una relazione ulteriore e con specifici specifiche ulteriore orbene alla data odierna si può dire quindi ci sono state per la verità poi corrispondenza quindi anche da parte mia.
E da parte della Segretaria da parte delle responsabili delle aree tecnica e finanziaria con soprattutto anche perché la la sostanza delle cose la consistenza anche della della della cancellazione per inesigibilità e riguarda soprattutto è abbastanza 129 mila euro su che su 271 riguarda la Associazione delle regge dei Gonzaga che voi sapete quindi con la attuale responsabile e quindi la.
La direttrice della dell' associazione che per la verità quando è iniziata.
Sono iniziati i finanziamenti si è costituita l' associazione la l' attuale direttrice non era non era allora né la responsabile per quanto riguardava il i contatti con i ventun enti che parteciparono a questo bando delle regge con Fondazione Cariplo evidentemente è subentrata quindi dopo e si è trovata ed era presente però era direttore quando c'è stato quindi da parte della società di consulenza milanese la verifica è stata fatta appunto e il Comune di Sabbioneta è stato invitato e ha partecipato a questa verifica illecito nel mese di maggio quindi nel 2 mila 17 quindi.
È fatta dalla società di consulenza e era presente quindi il direttore sostanzialmente quindi a tutt' oggi quelle chiarificazioni che sono state richieste da parte della.
Soprattutto sotto l' aspetto della documentazione che non è stata prodotta a suo tempo all' Amministrazione comunale è stata non è pervenuta pertanto.
Voglio dire perché stasera nella Giunta che c'è stato prima di questo Consiglio comunale e si è.
Discusso anche su questa questione si è deciso che verrà fatto un accesso pubblico quindi a sensi dalla legge 2 4 1.
Presso il Consiglio e l' Associazione che è tuttora vigente le regge dei Gonzaga per avere tutta tutta la documentazione che è stata prodotta relativa agli interventi 7 e 11 in cui era interessato il Comune di Sabbioneta il l' intervento numero 7 come saprete soprattutto i Consiglieri che erano presenti nella passata amministrazione riguardava Palazzo Ducale e doveva essere riferibile ai soffitti inizialmente i soffitti lignei l' intervento sulla 11 così chiamato intervento 11 perché.
L' hanno identificato quindi come dico ci sono stati ben 21 interventi quindi globali per l' ammontare poi alla fine di due quasi 3 milioni di euro ha erogato a fronte dei gli oltre quasi 6 5 600 iniziali però erogati è stata la cifra di questo genere 2 9 e rotti quindi è evidentemente quindi e gli enti soprattutto quelli del territorio ma non solo.
Enti pubblici vuol dire i Comuni ma anche enti privati perché ad esempio c'è Confindustria Mantova che ha partecipato pure lei in quel tempo quando è partito alla fine del 2 mila 11 e la contabilizzazione si è chiusa il 31 dicembre del 2 mila 14 dopo una proroga richiesta.
E data da Fondazione Cariplo perché doveva essere la chiusura di tutta la contabilità quindi del progetto globale il 31 dicembre 2 mila 13 invece si è chiuso prorogato di un anno il 31 dicembre del 2 mila 14 addirittura si è chiusa la contabilità definitivamente da parte della società di consulenza quindi nel maggio del 2 mila 17 questo è il discorso che pertanto noi faremo come Comune di Sabbioneta l' accesso agli atti per avere tutta la documentazione di modo che si abbia la possibilità di verificare e anche quella documentazione che non è stata rimessa inviata.
Ed è stato risposto dietro specifica richiesta da parte delle responsabili dell' area Fondazione Cariplo che Fondazione Cariplo non è tenuta.
A dare ai singoli enti che partecipavano al bando in quanto è sotto questo aspetto io ritengo che la risposta sia pertinente in quanto c' era un ente preposto che era capofila che era l' associazione le regge dei Gonzaga che era il riferimento di Fondazione Cariplo e a cui evidentemente Fondazione Cariplo mandava corrispondenze eccetera eccetera poi dovrebbe esserci stato ma parrebbe che non ci sia stato quindi a pioggia doveva arrivare almeno qui a Sabbioneta per quanto abbiamo potuto verificare a tutt' oggi questo non è successo cioè manca della documentazione che evidentemente posso chiarire fino in fondo e il perché e il percome è stata versata una determinata cifra di contributi o sono state.
A fronte di rendicontazioni di un' altra cifra o sono stati quindi e ci sono le motivazioni di Fondazione Cariplo ci sono certamente il perché non sono stati erogati in totale si andate a una ridefinizione sia degli importi iniziali che dei contributi finali.
L' ho fatta lunga ma era il caso di.
Chiarire ulteriormente ulteriori domande osservazioni al riguardo.
Pierpaolo Todini svolta Sabbioneta.
Purtroppo.
Diciamo il discorso molto lungo mi ha un po' annebbiato la mente però no no ci mancherebbe il ragionamento sulla reggia dei Gonzaga ma la reggia dei Gonzaga sono solo un tramite giusto.
L' associazione.
Ieri il capo fila e l' associazione è stata costituita proprio per questa finalità.
Era la soglia tant' è vero che appunto quindi tenete conto che addirittura i progetti presentati sono 20 ho detto ventuno sono ben 23 e sono stati presentati ad esempio nell' elenco quindi questo no quello che voglio capire io questo es la responsabilità non è ascrivibile a loro che è ascrivibile a loro no.
L' errore gli errori gli errori gli errori intanto dovremmo vedere se errori ci sono stati eccetera nel momento che noi avremo tutta la documentazione che è stata prodotta perché non.
Dal 2 mila e 3 diciamolo che non ha dal mille 972 no è stato dal 2 mila 13 che è stato messo a bilancio come avete visto il primo intervento del 2 mila 13 poi 2 mila 14 si è chiusa dove tutto si è chiuso il 31 dicembre 2 mila 14 evidentemente però.
Come si dice la rendicontazione la società di consulenza nominata da Fondazione Cariplo ha chiuso i lavori.
Nel 2 mila nel maggio del 2 mila 17 però i fondi erano già stati ripartiti tenete conto che quindi si partiva originariamente il totale dei progetti era di 6 milioni come ho detto addirittura vi dico anche i centesimi 951 6 a 78 erogando 3 milioni 965 mila euro.
Questo è il discorso.
Allora posso se chiedo chiarimenti perde il diritto di intervento per.
Franco ti posso chiedere un prestito per un po' di difficoltà ascolti no le spiegazione che mi vengono date mi mi completo ancor di più la la questione perché nella.
Nella documentazione che ci è stata inviata dal Sindaco alla fine lei signor Balestrieri conclude così pur essendo a conoscenza di quanto rivela per iscritto la Responsabile dell' Area finanziaria che trascorsi tre anni dalla scadenza di un crediti di dubbia e difficile esazione non riscosso il responsabile del servizio compete alla gestione dell' entrata competente alla gestione dell' entrata valuta l' opportunità di operare lo stralcio di tale credito dal conto del bilancio e qua ci siamo conosciamo le le nuove disposizioni che sono entrate in vigore però il passaggio seguente dice con la cancellazione di ventun mila 298 euro per canoni di affitti non riscossi su alloggi di proprietà comunale eppure in questo caso è sintomatico che se non lo si faccia nel rendiconto 2 mila 17.
E questo è uno dei primi dubbi dopo in fondo visto che adesso ci spiega che ancora non si sa esattamente come si è successo si chiederanno spiegazioni e regge dei Gonzaga con accesso pubblico agli atti.
Al punto è spiega perentoriamente rito ritengo che sia altrettanto evidente che siano sussistenti i ritardi nel compimento svolgimento del servizio e che ciò possa essere configurabile come un danno di disservizio in quanto correlato al minor risultato conseguito dall' apparato amministrativo a seguito di omessa o carente prestazione lavorativa del o dei dipendenti con la causata perdita di contributi pubblici per scopi di investimento determinando in capo all' ente un danno in termini di maggiori spese di minori entrate lo stesso ha intralciato il conseguimento il conseguimento delle finalità istituzionali stante che ha configurabile la responsabilità amministrativa a causa della mancata tempestiva definizione del procedimento.
Teso alla stipula del contratto di locazione degli immobili e quindi non si parla sia di di un finanziamento che dell' altro.
Quindi mi sembra dalle parole che lei scrive che la causa di queste cancellazioni sia ben stata rimarcata e e individuata da lei.
Cosa vuol sapere io non posso voglio sapere se è così come lei ha scritto o se è che io non nego che com' è come se lei è scritto l' ho scritto e quindi è così come mai lei ha già dato il suo cioè per lei è così no perché adesso ha appena detto che non si è ancora capito bene cosa sia successo e che bisogna fare no un accertamento perché non è stato chiaro la trasmissione degli atti e tutta la cosa un po' confusionario e che è stata che è stata appena accennata nel suo ultimo intervento.
Quindi è uno o è l' altro allora io le confermo per i documenti di cui qui c'è l' allegati e sono tutti richiamati i sono a conoscenza io leggendo analiticamente i documenti le confermo quanto ho qui scritto.
Evidentemente però non ci sono tutti i documenti sono stati richiesti non ci sono ancora stati esibiti e pertanto quindi ritengo che l' ente debba fare l' accesso agli atti per avere tutta la documentazione che come il Comune di Sabbioneta prodotto di modo che si possa vedere quindi totalmente e completamente quello che è successo punto.
E per me questo è il discorso sì ho capito ma quindi se non si conosce ancora per filo e per segno come fa a scrivere ritengo che sia evidentemente per vivendo che siano sufficienti questo è gravissimo questo è gravissimo quello che c'è ma perde in sì ma qua ma Consigliere le ribadisco ancora per quanto io son venuto a conoscenza e ho visto questi atti citati.
Quanto scritto è frutto di quanto ho visto cosa le devo dire di più cosa vuol sapere.
Le ribadisco che quando si scrive sembra una cifra assolutamente paradossale che non che non se lei lo ritiene paradossale poiché quanto ho de ho scritto e dichiarato questo lo dice lei lo può la detto e lo fanno realizzare.
Intanto dire che io so che la situazione è oggettivamente una situazione quasi kafkiana paradossale nel senso che qua si parla di contributi che cominciano ad arrivare nel 2 mila 12 di progetti che anche voi conoscete bene nella loro evoluzione ed oggi stiamo cercando ancora le pezze giustificative perché di questo si tratta.
Per capire se da parte di se da parte delle regge ci sono tutte le pezze giustificative per non per non darci questi contributi se non ci sono quindi la situazione io sono d' accordo con lei che è una situazione estremamente paradossale ma come lei sa nella Pubblica amministrazione dobbiamo anche andare a ritroso le tre relazioni che vuoi che io ho voluto che voi.
Aveste perché credo che la questione è questione estremamente complessa si torna come in quasi tutte le questioni che toccano questo Comune indietro di anni però le tre relazioni al punto attuale credo che siano in una maniera o nell' altra tutte superate dagli eventi perché anche le relazioni della parte tecnica di fatto è stata superata dagli eventi perché giorno dopo giorno si scopre qualcosa di nuovo e qualcosa di diverso adesso dovremmo fare un accesso agli atti da parte delle regioni per capire per quali motivi su tante questioni su tante domande che anche voi avete posto non ci sono state mai date risposte quindi la questione è una questione al momento in progress volente o nolente piaccia o non piaccia al momento la questione è in progress perché tutte le pezze giustificative di questa situazione noi non li abbiamo noi non sappiamo al momento giustamente da un punto di vista contabile questi 270 mila euro sono stati tolti per ogni non sappiamo al momento se era corretto che questi fondi non ci arrivassero o meno perché se le rendicontazioni dell' ente sono state fatte e la mancanza di qualcun altro se Franco però io al momento e se io al momento non sono in grado di trovare io non voglio tornare a me non interessa trovare dei colpevoli però voglio capire filologicamente cosa è successo da un punto di vista di fondi la questione.
No se la responsabilità se la responsabilità è di enti terzi che non c' hanno girato che che non che non che non hanno accettato le nostre rendicontazioni o non hanno portato giustificazione nelle nostre rendicontazioni che noi al al momento ribadisco ci mancano diverse pezze giustificative da parte delle rete di Gonzaga attendiamo queste pezze la Segretaria ha fatto un accesso agli atti nel momento in cui capiremo tutti i passaggi forse sarà più chiaro in quel momento non sono in grado di dirvi esattamente come sono andate le cose purtroppo la questione questa è emersa in questo momento ma è una questione che nasce molto molto in là dottoressa lei voleva fare un lavoro si Franco vai.
Mi scusi ma.
Allora c'è vado anch' io a ritroso nel tempo un attimino cioè la Giunta quindi del 19 aprile dove l' aria finanziaria sottopone alla Giunta il fatto che ci serve la diciamo questa cancellazione nodi di questi 270 quindi fa poi riferimento una sua relazione poi c'è una relazione dell' Assessore Balestrieri il sindaco chiede una relazione dell' area tecnica e ASL di conseguenza alla relazione dell' Assessore Balestrieri c'è la relazione del la seconda relazione dell' area tecnica io guardo le date secondo me è.
No no io glielo chi che però è necessario chiarire no no fermi mi fermi e adesso faccio l' intervento io se è necessario perché nel senso io guardo le date e quindi vedo che si cela la Giunta del 19 poi vedo che c'è la prima relazione dell' area tecnica che è del 23 poi dopo c'è la relazione del dell' Assessore del 28 e poi c'è quell' altra relazione della seconda del 5 di maggio e che quella è la relazione dell' area finanziaria dell' 11 4.
Perfetto ma di fatti e siete andati in Giunta a seconda diciamo della relazione che l' area finanziaria ha fatto vi ha sottoposto cioè questo è il discorso la ringrazio.
Quindi io dico siete venuti a conoscenza della questione il 19 4 mi pro mi preme mi permette queste domande provocatorie se posso faccio una serie di domande e poi dopo un limite alla risposta che quindi dopo visto che questi contributi sono stati erogati anni e anni prima cioè rimaniamo col fatto che mi si viene a dire che non vogliamo trovare dei colpevoli ma in nella relazione dell' Assessore Balestrieri si punta tranquillamente il dito sui sui dipendenti quindi non sappiamo ancora cosa ci dirà le regge dei Gonzaga a sé visto che non sappiamo se sono state fatte le le rendicontazioni se la reggia dei Gonzaga ci dirà che cosa che non possiamo disturbare perché sono intoccabili il discorso del delle fondazioni quindi però siamo stati bravi.
A puntare il dito immediatamente sulla mancata rendicontazione e puntare il dito sui dipendenti poi leggo certo me la sono letta tutta la relazione dell' Assessore Balestrieri ma poi mi leggo anche le relazioni del dell' area Tenca dove dice che fondamentalmente sono oberati di lavoro sono inascoltati e perché queste cose qua dopo ovvie ovviamente vogliamo mettete qui in Consiglio comunale perché nel senso che se noi facciamo la parte di e penso che l' abbiano avute anche le altre minoranze che dicono mai valutati inascoltati gravi problemi relativi ai carichi di lavoro che poi dopo siamo bravissimi che nel senso a fare questo gioco di squadra c'è un problema dipendente ha colpa cioè nel senso questo mi ha mi è mi è arrivato a me cioè nel senso la sensazione dopo.
Dico sempre.
Il Sindaco.
L' assessore partecipano alle riunioni son dentro le varie governance delle regge dentro il discorso in provincia dentro i centri su quindi non credo che ci sia mai parla che non si sia mai parlato di finanziamenti di rendicontazioni e di e di di questi finanziamenti che non stanno arrivando cioè nel senso o che vengono cancellati cioè quindi io mi chiedo fondamentalmente cioè è troppo facile diciamo parlare non parlare di malagestione ma l' azione ma non per perché la gestione diciamo è facile poi dopo sempre additare qualcuno perché la colpa è una è una brutta cosa ma per la colpa avere questa patata bollente in mano però nel senso adesso che ci sono perché nei nei precedenti nei precedenti Consigli comunali parliamo di due parliamo di finanziamenti parliamo di di soldi che facciamo fatica a recepire che il momento è di magra come scrive l' Assessore nelle varie relazioni che mi leggo tutte che c'è il periodo è nefasto però nel senso quando abbiamo i i i denari poi dopo non li rendicontiamo forse e poi dopo li perdiamo questo insomma perdonatemi che mi preoccupa mi preoccupa.
No.
Conoscerli bene ma non è per additare ma devono essere assolutamente abbiamo fatto rilevare noi ci mancherebbe altro e facciamo bene noi vogliamo capire e conoscere perché adesso se abbiamo dato indietro si è visto la questione delle mura come l' avete gestita bene voi i complimenti.
Beh ma non basta ma sta scherzando signor.
Ma sta scherzando o sta dicendo che non avrei gradito che il signor Sindaco lei che è il deve deve gestire meglio poi il Consiglio perché sto intervenendo se può per favore.
La ringrazio.
Io finisco il mio intervento poi dopo c'è oggi retto da farne un altro eventualmente a seconda delle delle delle sue risposte cioè nel senso mi trovo un pochettino.
Mi trovo un pochettino sconcertato perché nel senso io leggo solamente ripeto solamente quello che voi avete scritto che adesso non sto dicendo cose pretestuose perché come ha letto il punto è e il consigliere Sereni dice che fondamentalmente i la colpa è degli uffici che quindi non si scappa cioè è però il risultato è.
Questi denari i quali verranno non lo sappiamo ancora perché aspettiamo che la Carmelita ci risponda che quell' altro ci risponda che tutto l' entourage di risponda però lei nel frattempo cioè la cosa che sappiamo è che li abbiamo dovuti cancellare dal rendiconto.
E quindi in speranzosi sempre del del di riceverli.
No rispondere.
La singola persona io penso che no voglio rischi no mi scusi mai niente.
Anzi hanno contestato il Papa ha posto hanno contestato il fatto che interviene troppo due interventi che infatti ha posto Serena addirittura altro intervento verterà due interventi Tognini ai due interventi Resto del Mondo due interventi.
No.
Ma no se vuoi ti do presso un altro intervento faccia come vuole.
Faccia quello che vuole cioè la gestione del Regolamento del Consiglio comunale viene fatta esattamente come la gestione amministrativa del Comune di Sabbioneta da questa Amministrazione cioè alla giornata a caso qui in Consiglio comunale al minuto no perché il Sindaco non è capace sindaco e con e Presidente del Consiglio non è capace assolutamente di gestire né i suoi assessori e nella con la minoranza consiliare e così come la gestione amministrativa di Sabbioneta viene fatta alla giornata alla giornata viene fatta così adesso io io ho chiesto.
Ma posso fare come voglio come mi dice o faccio quello che vuole lei o facciamo quello che c'è scritto sul Regolamento.
Cioè e si mette a ridere come al solito stiamo perdendo più di 200 mila euro e il sindaco si mette a ridere come al solito l' assessore guarda la partita l' altro risponde se ne ha voglia o no scriviamo le relazioni e diamo la colpa al dipendente qua succede che la mano destra rompe il il cristallo e diamo la colpa alla mano sinistra perché non l' ha preso il volo siete voi con la testa che dovete gestire questa amministrazione siete voi con la testa con la programmazione che dovete gestire questo Paese e non lo fate assolutamente prendete pochi soldi facendo tutti i bandi possibili immaginando immaginabili caricando di lavoro un ufficio tecnico che è striminzito è passato da 3 persone a una persona e un quarto perché era il quarto fa pochissime ore non per sminuire l' altra persona fate dei delle gare senza senso che non contano assolutamente niente non mi ricordo chi è l' Assessore all' Ambiente e San Cono che.
Assessore all' ambiente ad esempio adesso vado arando un perché tanto il regolamento non lo fa rispettare andiamo Orando ho visto che ultimamente sta ho visto che ultimamente Anzillotti ancora fallo di cespugli azione delle rive avevamo fatto una gara adesso come mai è tornato Anzillotti senza sapere niente non abbiamo ancora visto la gara di quest' anno a fare la decespugliatore delle rive no così va dovranno intanto il regolamento comunale lo avete fatto due mesi fa non conta assolutamente niente allora la faccio dopo questa domanda allora vado avanti io Faita avverte un intervento allora qua qua si dice che non sappiamo ancora niente avendo già di quello che è successo e di chi è il colpevole avendo già additato cioè le la garanzia la garanzia non non conta niente non facciamo come i media fanno negli ultimi anni che prima si dà la colpa alla persona si fanno i titoli cubitali in prima pagina e poi se la sa se la persona viene assolta si fa il titolo Lino in terza pagina con sotto le gare ad evidenza pubblica sottolineo questo state facendo ufficialmente.
La colpa l' avete già data ed è chiara perché l' avete scritta e l' avete resa pubblica io mi chiedo a questo punto il Sindaco viene a conoscenza.
Dopo pochi giorni fa a pochi mesi fa diciamo in un in una sola seduta in in in provincia e iscrive.
Sono in provincia e mi hanno detto che perdiamo i finanziamenti questo alla fine alla fine dell' anno e e perdiamo i finanziamenti per tot euro io non sto lì a dire le cifre giuste neanche centesimi e viene a conoscenza di questo è la seduta in provincia il Sindaco fa parte del consiglio direttivo delle regie dai Gonzaga ormai da anni e qua perdiamo centoventun mila euro delle regge dei Gonzaga.
Io voglio dire abbiamo già trovato un competitore ma il sindaco che ha è la da anni seduto sia in provincia sia nel CDA delle leggi dei Gonzaga che sono i due riparti tori del di questi fondi che vengono persi cos' è la seduta fare se questa sera ancora questa sera mi dice io non sono in grado di dirvi come sono andate le cose.
Cioè il Sindaco e il Presidente del Consiglio del Comune di Sabbioneta è consigliere provinciale con delega è membro del Consiglio di Amministrazione delle leggi dei Gonzaga e lui non sa niente di quello che è successo perdiamo 290 mila euro lui è seduto nei tre posti fondamentali che sono nei passaggi di questa situazione paradossale e lui non sa cosa cosa sta succedendo e continua a ridere continua a ridere.
La casata si ritiene per lei per suo padre sua madre quando è a casa non le permetto di dire che sto dicendo delle cagate.
Ebbene il signor Sindaco ecco e la smetta di e la smetta di ridere che non siamo assolutamente in una situazione che si può ridere.
E allora chiede perché si rinuncia a queste cose se questi soldi.
Laggiù viene sottolineato che la Giunta per l' ennesima volta a richiesta dell' ufficio tecnico di dare delle priorità sugli interventi da fare non vengono fatti dalle dalla provincia o dalle leggi dei Gonzaga chiedono la formalizzazione della rinuncia o della del procedimento coi lavori per vedere se vengono ridefinite le quote la Regione chiede una richiesta di incontro che subito alla quale subito non viene data risposta viene fatta alcuni giorni successivi il sindaco chiede ancora cosa sta succedendo le regge dei Gonzaga comunicano il 31 12 2 mila 14 l' avviso di chiusura e del rischio di perdita dei finanziamenti le regge comunica.
Il 16 12 2 mila 16 le regge revocano i contributi revocano i contributi il 16 12 2 mila 16 nel precisare scrivono le regge che l' importo residuo di 180 mila euro e 292 che devono essere ripartiti per i vari Comuni e che è specificato chi le perde che ha specificato che Sabbioneta perde 65 mila euro è stato revocato.
Successivamente viene l' ufficializzazione il 26 0 4 2 mila 17 della revoca dei contributi viene ufficializzato in Comune a Sabbioneta e il sindaco è seduto là presente il sindaco Aldo Vincenzi nella seduta del 26 0 4 2 mila 6 il sindaco Vincenzi è presente o stava guardando la partita della Juve come sta facendo questa sera San Cono o stavo ascoltando qualcun altro o stava ridendo evidentemente.
Si chiedono il 24 luglio 2 mila 17 chiarimenti per queste revoche quindi lo sapevate bene che stavate perdendo i soldi lo sapevate bene Luglio 2 mila 17 che ne è stato del tempo per chiedere le famose carte e perché stava succedendo questa cosa il 10 10 2 mila 17 viene richiesto di nuovo.
Vengono richiesti di nuovo chiarimenti.
Confido in un suo contatto telefonico urgente viene detto ma queste cose vengono sempre detto dall' ufficio tecnico dalla responsabile competente che evidentemente si sta preoccupando perché chiede chiarimenti che chiede la seconda volta chiarimenti chiede un incontro telefonico urgente chiedono da poi viene risposto per fare un incontro.
A quattrocchi e qua ancora il Sindaco evidentemente non sa assolutamente niente è seduto sia qua e là ma il Sindaco non sa assolutamente niente.
FIN de fin dei conti si perdono i soldi si perdono un sacco di soldi.
E di chi è la colpa dei dipendenti.
Finalmente il sindaco si sveglia vede che i soldi ormai li abbiamo persi auguri andarli a recuperare adesso quando un ente pubblico chiude il bilancio e e dice che i soldi sono bloccati per revocati auguri.
Andarli a recuperare e adesso il Sindaco si sveglia chiede adesso signori noi siamo qua per fare un accesso pubblico agli atti.
Allora prima ho chiesto precisazioni la fine del mia richiesta di precisazioni ho detto con questa richiesta di precisazioni signor Sindaco io ho perde il diritto di intervento e lei mi ha detto di no quindi io adesso ho fatto il mio intervento e dopo faccio la dichiarazione di voto va bene il Segretario è giusto quello che sto dicendo allora lei Sindaco dorme qua dentro lei Sindaco dorme ascolti ascolti Consigliere ascolti ascolti sì.
E io non ho non l' ho detto l' ho detto e lo ribadisco perché credo perché lo volevo svegliare si deve dare una mossa per questo Paese che sta andando ribadisco si deve dare una mossa parla bene prendere da lei del dorme eccetera il peggior Vice Sindaco che io abbia mai visto è sempre un complimento ci sono altri che vogliono intervenire scusate scusate scusate ha fatto un intervento fiume grazie grazie per le quindi spese che continua a prosperare in questo Consiglio comunale sono aree racconto poi ci sono altri ci sono altri interventi.
Consiglio regionale.
Ci sono ci sono altri ci sono altri interventi magari più pacati se è possibile ma prima volevo sentire mi pareva che dovesse intervenire Segretario quindi lo sentire prima.
Dunque allora faccio una sera nel territorio Sabbioneta protagonista sono un po' più pacato nel senso che è quello che han detto loro lo condivido lo aveva quasi al 100 per cento perché in effetti qualcosa non ha funzionato però c'è una cosa che devo chiedere prima l' Assessore volentieri perché io stamattina guardavo appunto la delibera di Giunta e non c' era poi dopo questa astensione tutto mi si mi risponderà perché si è astenuto eventualmente poi c'è una cosa che mi a me dispiace personalmente e umanamente perché in fondo quello che leggo dalla dirigente insomma è abbastanza mi permetto anche di leggerlo perché in fondo ci ricorda un po' quello che ha detto perché in fondo c'è un' amarezza non indifferente.
Si dice si può parlare di disservizio causato da un funzionario pubblico quando esso nonostante la consegna formale di un atto di programmazione sull' attività da svolgere o mette dei risultati preliminare al giudizio di inosservanza dei doveri del pubblico dipendente con conseguente diminuzione di efficienza dell' apparato pubblico e la verifica di chiarezza a Liberec linearità coerenza e fattibilità degli indirizzi programmatori impartiti dall' amministrazione non si riesce non si ritiene pertanto imputabile a questo ufficio l' accusa rivolta ed è quello che diceva il collega Alessandro in pratica tutto quello che poi ha detto l' appartamento era stato ascoltato tutto il resto la considerazione è questa.
Lei diceva Sindaco che non andiamo alla ricerca del colpevole però c'è un atto di accusa ben preciso che è una figura che non è stata citata questa sera la figura che non è più qui nella Amministrazione comunale Sabbioneta ora è a Borgo Virgilio ed è l' architetto Marchini io vorrei che ci fosse una chiarezza su questo persona questo professionista perché in effetti le procedure amministrative come ho letto i documenti comunque sentito probabilmente sono viziati da una da una forma una formalità da parte di questo di questo professionista che mi pare abbia lavorato qui fino al settembre l' anno poi l' anno scorso mi pare.
Il primo settembre.
E mi pare circolava voce anche che lui fosse praticamente a conoscenza di tutti quello alla procedura nonostante la dottoressa fosse in effetti lei la responsabile del procedimento ma probabilmente c'è qualcosa che non quadra come diceva anche la sempre il collega Sereni e mi pare che il Sindaco fosse nel consiglio di amministrazione fino al Duemila.
La legge.
Di acquedotto per cui dico forse qualcosa si poteva anche percepire ma questo non lo so ce lo spiegherà eventualmente eh però questa figura io vorrei se l' Assessore fosse Balestrieri mi perdoni.
La domanda è molto schietta e abbiamo parlato mi sembra che il dito sia proprio rivolto alle nostre due dirigenti in modo non in particolare all' Ufficio Tecnico di e però questa figura che pare proprio di questo architetto vorrei che mi chiarisse un attimo se addirittura questa persona avrebbe conservato per se anche la documentazione non voglio fare accuse perché non è presente però a un certo punto vorrei che mi chiarisse la sua posizione e soprattutto la motivazione della sua astensione grazie.
Ma guardi io non io non entro nel merito delle questioni personali.
No lei mi mi diceva se io ero al corrente che lui si era tenuto eccetera eccetera quindi il dato di fatto è che.
Quindi sotto l' aspetto personale io non ritengo di dare giudizi per quanto riguarda l' architetto Martini evidentemente l' architetto Marchini era da tempo presso l' amministrazione e ha ritenuto.
E di cambiare come si dice aria nel senso che nel rispetto della vigente normativa quindi è andato presso un altro Comune evidentemente l' architetto Marchini seguiva specificatamente le rendicontazioni eccetera eccetera.
Soprattutto le rendicontazioni di interventi effettuati sugli immobili di natura storica.
E determinate dal resto io lo dico.
Lo dico personalmente nel senso che faccio riferimento a una telefonata con la responsabile dove mi diceva che purtroppo determinata rendicontazioni non erano state eseguite e pertanto quindi l' architetto aveva dichiarato una disponibilità pur essendo presso altro ente di provvedere e di venire di sabato per farla rendicontazione quindi questo io lo scritto ecco ma questo non voleva assolutamente come lei dice.
E che ci sia.
Sì sì identificato chi è la vittima o meno o di tutta la vicenda.
Non è che ci sia.
No oltretutto l' ufficio tecnico allo stato attuale rispetto anche al passato a dei dipendenti che io dico il giudizio quindi sia su due dipendenti a parte che l' ultimo equi dal primo di marzo e quindi non è che esista anche lui formando ecco però dimostrano evidentemente i nuovi due dipendenti anche se assunti a tempo determinato di avere capacità e soprattutto disponibilità nel fare le cose perché grazie a questi dipendenti a questi dipendenti coordinati evidentemente dalla responsabile dell' area se determinati progetti.
Stanno operativamente andando avanti tipo parcheggio tipo Fossato tipo giardino eccetera eccetera.
Volevo ricordare ma senza polemiche allora il consigliere Gorni e avrei risposto rispondo anche al consigliere Alessandria che fa riferimenti alle date ora.
Il dato di fatto è questo la questione è partita e mi pare di averlo detto qui o le del resto le.
L' interlocuzione per e-mail evidentemente che è avvenuta e a partita ai primi di aprile è vero che la delibera è stata assunta il 19 di aprile ma dopo tutta una serie di verifiche per poter vedere qual era stato lo sviluppo materiale di tutta la questione è partita e evidentemente il 6 aprile e ritengo che il discorso sia stato estremamente corretto da parte della responsabile per la precisione il 5 di aprile da parte della responsabile che ha ritenuto quindi di rimettermi la bozza della determina per quanto riguardava quindi la.
L' estrapolazione l' accertamento ordinario dei residui attivi e passivi alla luce della lettura che io ho fatto di questa bozza di determina e dell' allegato e mi sono reso conto che c' erano questi finanziamenti che risultavano chiamiamoli perenti cioè che sarebbero perenti cioè non erano stati pur essendo stati accertati nel 2 mila 13 14 15 e lì è nata la questione.
Scusi Assessore però come diceva e anch' io pacatamente le chiede come diceva e ricordava Serini dice che in data 26 4 2 mila 17 dove il Sindaco rappresenta la riunione veniva già detto che sono stati revocati a seguito di diciamo dei contributi cioè no no no si fa riferimento ad una lettera del del 15 1 2 mila 17 anzi aspetti per le lettere stiamo attenti alle lettere che le lettere che come lei può vedere.
Dell' assemblea ordinaria dei soci dell' Associazione reggia dei Gonzaga presenti il sindaco Aldo impegno scomparso il riferimento alle sue note scusi un minuto tutto quello che è arrivato da Fondazione Cariplo.
E la documentazione che attualmente abbiamo da Fondazione Cariplo ad esempio non era in possesso del Comune ma ve l' ho spiegato inizialmente perché è Fondazione quindi ad esempio.
Sì va beh ma stiam parlando di reggia dei Gonzaga che era il referente per la fondazione Cariplo ad esempio noi abbiamo saputo come lei stava citando nel luglio del 2 mila 17 quindi ma come vedete tutte le lettere D ed E quello che sto che che vi sto dicendo tutte le lettere di Fondazione Cariplo non sono indirizzate ai singoli Comuni ma sono indirizzate tutte all' associazione Distretto le regge dei Gonzaga perché perché ero il referente tant' è vero che io vi ho detto che con gli è scritto che infine viene comunicato ai soci che con lettera del 16 12 2 mila 13 pervenuta in data 15 1 2 mila 17 la fondi Fondazione Carpo sono stati revocati quindi viene comunicato i soci i soci siamo noi presente il Sindaco quindi già nel 2 mila 16 febbraio aprile che fa riferimento ad una lettera arrivata il 15 luglio 2 mila e quindi.
Io ri ri rileggo solo le sue cioè non è che possiamo dire che non eravamo a conoscenza e ne veniamo a conoscenza solamente nel 2 mila 18 ad aprile perché c'è temporalmente la la la nota dell' ufficio finanziario che io rifaccio riferimento a quello che mi sono letto tutte le sue note a quello che non possiamo dire che non ne siamo venuti a conoscenza prima tutto lì voglio dire.
Passo un attimo allora.
Volevo soltanto mettere in fila le cose perché secondo me c'è tanta confusione su questo.
Allora la prima precisazione siamo sulle regge e quindi fondi Cariplo allora prima precisazione da fare che ci sono c' erano le famose due azioni 11 e 7.
Le comunicazioni la chiamate revoca comunque la comunicazione ufficiale parliamo di taglio di contributo tanto per capirci riguarda l' azione 11 cioè quello di cui è stata data notizia riguarda la riduzione di 65 mila euro e riguarda solo le mura che poi anche qua Mura c' erano diversi step diversi lotti la vicenda è stata che già il Sindaco Aroldo in ben due occasioni aveva chiesto aveva espressamente che fosse concesso al Comune di routine rizzare i ribassi per porta il fossato e anche su questo viene formalizzato un no perché applicavano un principio diciamo di coerenza con i principi dell' azione.
Viene rieletto non siamo l' azione 11 e questo è il motivo per cui nella valutazione complessiva del progetto tutti partner tutti i soggetti coinvolti nell' azione 11 viene ridotto in proporzione a quanto rendicontato e qui siamo nella 11.
Il problema più grosso e anche da qua c'è qualcosa comunque da dire.
Passiamo invece al Ducale perché è qua il problema di ricostruire e avere la documentazione di quello che è successo perché non c'è e apro una parentesi la pericolosità di tutto questo progetto è che non si passava mai da canali ufficiali mai dal protocollo mai da una pecca era un pezzo Peck sue mail appunto Marchini chiocciola comune di Stam Sabbioni Melton mail Duina maybe qui e questa era la la modalità le stesse rendicontazioni che guardando i documenti con la responsabile Caner ne sanno più di me perché conosco la storia di queste cose.
Ci si stupiva inizialmente del fatto che non ci fosse un documento firmato dal Sindaco una rendicontazione firmata dal Sindaco e questo perché perché di fatto noi facevamo i passacarte delle regge che a loro volta passavano e gestivano le rendicontazioni con Fondazione quindi la difficoltà di tutta questa vicenda è che se io ho un fascicolo cartaceo o telematico di una serie successiva di atti arrivati via PEC quindi protocollati o un patrimonio una storia che dà anche certezza alle vicende se ho delle Mela a caso uno devo sapere che è arrivata per andarle a cercare perché.
Purtroppo è così il senso del protocollo e dare un minimo di certezza alle comunicazioni ma non solo signora mi scusi ma è venuto a mancare anche quello che era il referente per il cumulo tra il diffuso.
Azienda che viene a mancare il direttore commerciale non è che si ferma al fatturato e.
Lo so però capito lo stato dei rapporti è il telefono mi scrivo una mail dicendo come stava andando e la feroce no come si chiamava la parte ecco Paganini risponde ciao Andrea cioè queste sono le comunicazioni e quindi è vero che un dipendente se ne è andato però è anche vero che può che aveva un patrimonio di comunicazioni informali telefoniche di contatti e chiudo comunque questa è la situazione si questa è la situazione poi sono valutazioni che si andrà a fare in un' altra sede non è questa dicevo il problema è il Ducale ma perché perché il Ducale anche qua parliamo di due lotti partiamo con il soffitti i 500 mila euro non sono spesi tutti perché soffitti si chiudono con importi minori.
C'è una prima richiesta del Sindaco Roldi possiamo riutilizzare questo residuo per l' impianto di illuminazione piuttosto che per l' inviato no aspetta no e questa è l' ultima comunicazione ufficiale dopodiché però mi trovo degli atti dove viene approvato un progetto esecutivo della famosa altana quindi si suppone un' ulteriore richiesta e devo anche supporre perché gli atti non ci sono che ci sia che sia stata in qualche modo colta perché se il Comune approva un esecutivo cosa che non succede supporti imperiale allora e sul fossato si approva un esecutivo se dichiara che c'è il cofinanziamento di Cariplo eccetera eccetera si arriva addirittura a fare una rendicontazione nei termini ancorché prorogati.
Devo pensare che la cosa sia andata a buon fine e nessuno mi ha detto che mi è stato tolto qualcosa revocato qualcosa perché e faccio un passo ulteriore che è quello poi che parlando con le responsabili che ci ha indotto a pensare che bisogna andare avanti nella ricerca.
Che è una prima nostra richiesta di avere dei chiarimenti su queste vicende ha avuto come riscontro un foglio in a tre che dovrebbe riassumere per nostro beneficio l' andamento dei dei contributi delle regge dalle regge nel quale abbiamo fatto fatica a ritrovarci sia rispetto a un discorso di mura perché viene esposto un calcolo che come è stato poi rilevato negli ultimi contatti con la responsabile del servizio finanziario.
Farebbe dire che questi benedetti 65 mila euro che sono stati rilevati due volte non una perché ci viene applicata la percentuale di contributo su quello che abbiamo rendicontato ma una volta che la percentuale è quella è quella non è che dà risultato torno a rilevare ancora e 65 mila euro prima questione posta la seconda è che a richiesta ma cosa ne è del secondo lotto del Ducale ma si vede che non è stato rendicontato si vede che non è stato accettato il riutilizzo peccato che questo foglio.
Menzioni una rendicontazione validata mai vista.
E validata per 372 mila euro allora anche qua perché se ne abbiamo rendicontati 400 91 92 c'è una rendicontazione validata non si sa da chi non si sa da quando che non abbiamo visto di 372.
Quindi mi stai dicendo implicitamente che ho rendicontato che la rendicontazione qualcuno l' ha accettata che non si sa perché è stato ridotto il valore e se anche fosse che era 372 perché non ho il contributo.
Allora abbiamo richiesto finisco e comunque rispetto ai 372 mi mancano una parte di soldi perché i conti non tornano lo stesso.
Quindi questa è la situazione allora che alla base ci sia un' operazione.
No no stiamo parlando di cose di di questi di questi giorni perché quel che è peggio finisco.
Il segreto.
No quello che volevo dire è che se in una Punto c' era la comunicazione dei 65 tolti tagliati rispetto all' altra vicenda dell' azione sette due io onestamente non l' ho trovata.
E quindi non ho trovate non non ci sono verbali non ho trovato corrispondenza mail e quindi questo chiediamo e quindi questo chiamiamo però il 16 12 2 mila 16 regge dei Gonzaga comunica per iscritto a tutti i soci la revoca di 180 mila euro.
Così suddivisa per comune e sono assume una sua sull' azione 11 quindi comunica che è una comunicazione ufficiale il 16 12 2 mila 16.
E ve lo dico Sabbioneta vi tagliamo 65 mila euro questo scusi.
Questa qui è intervenuta non più tardi di quando si sono i doppi il 6 aprile 17 questa 16 dicembre 2 mila 16 fondati e questa guardi gliela fa è intestata non al Comune di Sabbioneta ma è intestata a Fondazione Cariplo all' associazione distrettuale culturale le regie Isozaki e io qua e io e qualche voglio arrivare comunica per iscritto.
In tal data in data 26 4 in data 26 4 c'è l' assemblea ordinaria dei soci dove si dava ufficiale comunicazione che viene comunicato ai soci che con lettera del 16 12 2 mila 16 pervenuta in data 15 11 mila 17 da Fondazione Cariplo sono stati revocati a seguito di audit contabile 180 mila euro sul saldo teso a chiusura del progetto distretti culturali.
Sì ma le regge aveva già comunicato ben prima ben prima ricordiamo infatti che il distretto chiude il 31 12 2 mila 14 e tutti gli adempimenti formali compresi i pagamenti devono essere effettuati entro tale data per essere ritenuti ammissibili pena la perdita del cofinanziamento quindi la pulce nell' orecchio ve l' hanno già messa e io dico ma perché il Sindaco che l' ha presente non viene a casa allarmato e dice ma stiamo perdendo questi soldi perché l' ha mai detto che li abbiamo già persi che ce li hanno revocati lui viene a casa non dice niente.
Ci sta mi scuso se prima esagerato e ci sta che le mie attacchi però come diceva la segretaria e a noi alcune cose non ritorno certa rendicontazioni per noi sono state fatte.
Uno già tagliati nonché le avvisavano perché l' aveva già usato ben prima la le han detto in assemblea ordinaria che le ante tagliato 65 mila euro lei viene a casa e volano.
E che c'è il problema di questi residui è sul Ducale in sé cosa vuol dire quali sono le mura qualora le mura e il progetto delle mura quello lì e 65 anni sono remora e hanno 200 e rotti i il cento e 26 mila euro del.
Abbiamo speso meno ducale ma ci hanno tagliato anche questi 65 facciamo ci vuole serenità però mi scusi scusi scusi lei ha fatto una relazione ben precisa anche questi 65 scusa sto parlando di questi 65 non dei totali 293 ha ragione io allora parlando nello specifico di questi 65 possiamo fare ordine su questi e la cosa è confusionaria vogliamo prendere un pezzo alla volta circa prendiamo un pezzo alla volta l' Assessore io prendo questo pezzo Benigni hanno usato la stanno tagliando lei viene a casa signor o che non dice possiamo possiamo spiegare questi 65 però che tagliano solo i 65 delle mura su cui che abbiamo risparmiato nel progetto delle mura o sbaglio Dottoressa sono questi quindi è perché voi avete risparmiato in questo progetto che che l' italiano non si potevano lasciare tutti i soldi se voi avete speso di meno cioè è perché si fanno delle trasmissioni così dettagliata e poi così questa cosa che sembra una cosa solo formale si dice è colpa di quelli là ma però allora a questo punto però allora stralciamo se questo consigliere Sereni questa è la relazione dell' assessore questo punto però l' abbiam chiarito quei 65 mila sono il ribasso d' asta delle mura fatte quindi voi non avete speso non è stato speso quanto i 600.
Riutilizzo e del mancato riutilizzo e del bit.
Che non c'è stata c'è e quindi non è che avessimo la possibilità di utilizzarli in un' altra maniera quelli che erano su un progetto c' era il ribasso.
Se volete sentiamo Raffaello Miraglia che magari possono spiegare meglio questa questione.
Allora in merito all' azione 11 la questione era già stata chiusa l' anno scorso forse anche nel 2 mila 16 in quanto la il taglio dei 65 mila euro che è stato formalizzato dalle leggi dei Gonzaga solo nel 2 mila 17 ma era già stato diciamo così comunicato ufficialmente al Comune di Sabbioneta quindi l' azione 11 sapevamo che si era già chiusa con 642 mila euro di spesa totale rendicontata sull' 8 1 che era proprio il lotto iniziale quello della Amministrazione Aroldi Cofini e anche il lotto 2 perché poi il tutto va be' concluso nel negli anni dopo il 2 mila 14 2 mila 15 ma lira chiuso con il primo e secondo lotto per un totale di 642 mila euro a fronte di una spesa inizialmente di un milione che poi è stata rimodulata dalla con richiesta del Sindaco Rolfi in 800 mila euro.
Però questi 800 mila euro poi alla fine non sono stati spesi perché è stato fatto il primo e secondo lotto ma come ha detto giustamente dalla Segretaria non è stato fatto il terzo lotto che riguardava la porta e il ponte e quindi non avendolo fatto avendo rendicontato 642 fondazione ha pagato il 50 per cento di 642 mila euro quindi 321 mila il la revoca dei 65 mila quindi viene proprio dal fatto che hanno tagliato.
Sulla base della rendicontazione quindi lì le mura erano già chiuse da tempo non c' entrano nulla nel 2 mila 17 non erano più nemmeno residui non c' erano più nei residui di entrata come contributo di Fondazione Cariplo e nemmeno la spesa perché io avevo automaticamente con allora Andrea che col quale parlavo per quanto riguardava la chiusura di queste opere mi aveva detto no lì si chiude a 642 mila quindi taglia il contributo Italia anche la spesa la questione invece è solo esclusivamente sull' azione 7.
La zona infatti io ho cancellato esattamente il 50 per cento del contributo che Fondazione Cariplo avrebbe dovuto dare sul secondo lotto di Palazzo Ducale perché il primo lotto era stato chiuso rendicontato e abbiamo le comunicazioni di Fondazione Cariplo dove ci dicono che su 233 mila euro di spesa effettuata la rendicontazione è andata a buon fine ci hanno dato 116 mila euro.
Poi è stato fatto il secondo lotto qua la richiesta sempre del Sindaco Rolfi di rimodulare e di chiedere di poter utilizzare le economie del primo lotto per poter fare un secondo lotto e ed è stato approvato il progetto esecutivo per fare l' alta nel tetto di Palazzo Ducale è stato fatto il progetto è stato portato avanti è stata fatta la rendicontazione noi abbiamo traccia di quello che è stato inviato direttamente a palla al alle regge e dalle regge sembra almeno dobbiamo capire se poi il passaggio regge fondazioni è stato fatto.
Però dagli atti che abbiamo attualmente i 2 milioni 976 mila comprendevano i 500 mila euro di opere su Palazzo Ducale di cui 250 mila euro di contributi quindi i 129 mila 500 euro di contributo che io adesso ho tagliato.
In teoria dovevano arrivare poi li ho tagliati perché mi è stata data comunicazione e questo è successo ad ottobre quando ho chiesto all' ufficio tecnico e all' Amministrazione di avere maggiori dettagli di capire dove erano andati a finire questi contributi perché alle 17 ad ottobre non erano ancora arrivati e dovendo fare l' assestamento di bilancio del 2 mila 17 come faccio sempre quando siamo in Hockey in queste occasioni chiedo se questi contributi arrivano o non arrivano ufficio tecnico quindi si è preoccupata dal collega di chiedere alle regge dove erano questi contributi le Reggi ha risposto signori Fondazione Cariplo ha chiuso i rubinetti non arriva più nulla ma quindi quello che vi abbiamo dato scusa Alessandro quello che vi abbiamo dato è chiuso vi abbiamo dato tutto quindi non vi dà non vi arriverà più nulla ed è stato questo quindi che mi ha portato io di questa questione ne avevo già parlato perché infatti la richiesta della collega dell' ufficio tecnico all' Elfo affonda alla alle regge era venuta proprio dal fatto che io avevo sollevato il problema già l' anno scorso ad ottobre poi però il riaccertamento si fa soltanto in occasione del consuntivo quindi non potevo farlo allora lo possiamo fare soltanto ad un verbale di un audit dove si ma non abbiamo nulla io ieri io lunedì mattina azioni lunedì mattina ho riparlato nuovamente con la trentini la dottoressa trentini abbiamo contattato ultimamente insieme con la collega ben tre volte negli ultimi quindici giorni perché nel verificare la documentazione che c' era agli atti al Comune mancano dei passaggi manca qualcosa io poi ho mi son permesso di chiamare anche Fondazione Cariplo anche se poi alla fine va beh questi sono è lui il responsabile è rimasto un po' sulle sue però lui mi ha dichiarato e ha confermato che tutto quello che è stato rendicontato di cui è stato fatto l' audit e nel 2 mila e 16 e che è dei 2 milioni 976 mila dei progetti rimodulati.
L' unico taglio che è stato fatto è stato di 180 mila euro quindi di cui alla comunicazione che hanno inviato a luglio quindi il problema adesso che ci si pone cosa è successo con le regge la documentazione dov' è e quindi ho chiesto ho detto anche con l' ufficio tecnico andiate direttamente al al regge chiedete di avere tutta la copiosa documentazione anche perché come ha detto Fondazione Cariplo il vostro referente su una legge voi dovete parlare con loro farvi dare tutto quindi anche le regge non è che siano state molto tra virgolette corrette nel consegnare la documentazione nell' inviare perché anche la comunicazione di 65 mila euro del taglio.
Sulle mura sull' azione 11 noi ne avevamo già avuto conoscenza informale ma la formalizzazione è arrivata soltanto nel 2 mila 17 anzi la fo le regge scrive anzi Fondazione scrive che su richiesta delle regge ha dato il dettaglio dei tagli che sono stati fatti nelle varie azioni che comprendono i 180 mila euro ma parliamo sempre di 2 mila 17 quindi a distanza di un anno né su nessun documento ufficiale era arrivato alle leggi quindi io ho tagliato questi 129 mila 500 perché la rendicontazione che noi risulta essere stata fatta inviata e lo dite è stato fatto nel 2 mila 16 portando le fatture rendicontate era di 259 mila e rotti diviso 2 e quindi il 50 per cento a 129 mila euro quindi fino a ieri io li ho tenuti perché anche il Marchini la il collega mi diceva no quelli della rete di contatti nessuno ci ha detto nulla quindi in teoria dovrebbero arrivare.
Avendo avuto conoscenza che fondazione ha detto noi con le regge e con questi progetti questi 20 abbiamo chiuso non vi daremo più un centesimo a questo punto dobbiamo andare direttamente a Reggio è capire se li hanno ancora loro o se invece è successo qualcosa d' altro e quindi però adesso.
Io a tutela anche dell' ente perché lasciare questi 129 mila euro col rischio che questi non verranno proprio più perché fondazione dice io non vedo più quindi dopo verificheremo quindi per io li do per persi viste le comunicazioni che sono arrivate per ora sono persi poi se un domani come scopriremo che le regge ce li devono dare ancora si son sbagliati li ha mandati qualcun altro piuttosto che a noi ma questi verificheremo strada facendo.
Però adesso io dovevo assolutamente tagliarlo perché voleva dire altrimenti mantenere in bilancio un avanzo che era un un avanzo gonfiato così come ho tagliato gli altri due contributi 90 mila e 52 mila perché anche di quelli abbiamo avuto la comunicazione che uno è sicuro non arriva più perché la Regione la Ragioneria ha cancellato la spesa quindi a noi non arriveranno più neanche un centesimo rendicontazione massima lì ci sono stati dei problemi con il progetto non è stato dato avanti quindi poi comunque loro han detto guardate purtroppo noi l' abbiamo dovuto chiudere perché la Ragioneria non ha ricevuto a rendicontazione quindi è chiuso è quello Palazzo Giardino l' altro a rendicontazione e adesso è stata fatta vedremo a rendicontazione tardiva se tutto va bene che la Regione accetterà comunque la rendicontazione potrebbero arrivare e se arrivano venga vedremo strada facendo magari arrivano e poi andranno ad avanzo nel frattempo è venuto tagliarli perché anche questi sembra che dai tempi siano comunque persi ecco quindi era una delucidazione sul sui 129 mila era doverosa perché secondo me avevate fatto un attimino un po' di confusione ecco.
In come dichiarazione di voto faccio l' ultimo intervento stessa cosa succede con con la provincia in cui sottolineiamo più di una volta che noi rinunciamo al contributo dei 90 mila che sono stati poi tagliati li succede una confusione incredibile se m' avete scritto che rinunciate no scrivo che non rinunciamo candidiamo Palazzo Giardino o più bandi che non vengono che non vengono finanziate e il progetto rimane lì e si perdono 90 mila euro con il Sindaco seduto in provincia stessa cosa l' avremmo fatto confusione a cui avremmo fatto confusione ancora fatto sta che Sabbioneta prende pochi soldi e quei pochi che prende li perde finisco con una con una domanda a cui mi riferivo prima se mi volete rispondere ho visto che gli sfalci delle rive sono state ancora effettuate Lanzellotti l' anno scorso era stata fatta la gara in cui aveva vinto storti di Sospiro con le problematiche che sono successe chiedo come mai quest' anno non è stata fatta la gara è stato fatto un affidamento diretto ad Lanzellotti insomma è legittimo che la responsabilità area possa fare un affidamento diretto sotto soglia quindi ha scelto questa strada quest' anno è stata una scelta del responsabile dell' area è stata una scelta dell' amministrazione dell' amministrazione della responsabile dell' area con la risposta che lei mi ha risposto che la Responsabile dell' Area io ho risposto un incarico sotto soglia dei 40 mila euro e ha scelto di fare così su mia richiesta di specifica allora è una scelta l' Amministrazione ha scelto così lei m' ha risposto d' accordo con la responsabilità di dare ci siamo poi naturalmente ci parliamo quotidianamente con la responsabile dell' area e ci siamo confrontati si poteva fare un affido diretto sotto soglia e abbiamo scelto questa strada la soddisfa allora no perché l' anno scorso a loro non è stata fatta la stessa scelta che è stata una che so che è stato consegnato lo stesso così l' anno scorso avete fatto una gara per giusto per per.
Aiutare nel suo lavoro l' ufficio tecnico non l' anno scorso è stata fatta una gara sull' ambiente sulle pulizie sul medico competente una gara per mille euro una gara per mille euro e dopo ci lamentiamo che il questo glielo avrei detto gliel' avete detto voi io ho la responsabile del servizio si è inventata la mattina e venire qua a fare una gara per il medico competente da mille euro con tutto quello che hanno da fare una gara per il responsabile dell' Arco della sicurezza una gara per lo spazzamento delle strade e questo perché sono quelle che ho trovato ma ne avete fatte diverse perché l' anno scorso avevate la mania delle gare per mille euro.
Grazie Consigliere ulteriori interventi dichiararsi vi chiederei se è possibile dichiara di che ah ok sì.
No io mi riallacciavo sempre al discorso del del consigliere Signorini.
Sempre per il discorso del.
Io ringrazio la dottoressa che è stata fatta chiarezza sul sul discorso però io ribadisco sempre che.
Prima di puntare il dito bisogna essere certi diciamo del.
No dico lei è il Sindaco che chi guarderò mi scusi la guarderò alla l' Assessore al personale non lo so ditemi voi chi guardare allora e allora guardi chi vuoi cristo santo che.
Eh non lo so non lo so va be' no nel senso.
Io dico solamente che prima di puntare il dito o dare delle diciamo asserire che ci sono delle responsabilità bisogna esserne certi.
Caspita benissimo però nel senso ah allora mi dice che però successivamente richiediamo degli atti quindi non è certo certo è certo che forse manca mancano dei passaggi.
Mancano forse dei passaggi ma non è certo diciamo di responsabilità di negligenze da parte di chi quindi io mi ritrovo anche a dire e a difendere diciamo in parte diciamo rimango rimango sempre sulla difensiva in parte la la competenza e il lavoro svolto dai dai dipendenti perché giustamente voi siete la parte politica e quindi dovete arrivare a dei a dei al degli obiettivi mediando anche alle volte non sempre facendo la guerra con i dipendenti ed avendo diciamo sempre a muso duro certi comportamenti e rimaniamo sempre nel vago no perché se abbiamo imparato a far così però nel senso da varie relazioni vediamo che non ci sono degli incarichi specifici dati con una delibera no ah al un cronoprogramma agli uffici prendiamo il l' architetto perché Bertolini però dalla relazione di quello che che svolge come lavoro c'è una parte dove svolge anche consulenza per la Fondazione e quindi c'è tutto un una serie di se quindi.
Abbiamo del personale diciamo competente ma dobbiamo cercare di utilizzarlo meglio che nel senso o dargli degli indirizzi precisi perché è giusto dare e correre come dice lei ha dietro qualsiasi bando però intanto perché mi ricordo nel passato mi dava mi dava mi dava come dire a imputavano una mancanza di programmazione perché nel senso lei riteneva così in passato però anch' io mi mi dispiace ammettere che anche voi che rincorrete tutti i bandi che nel senso cercando di avere dice però succede che.
Adesso forse probabilmente lo vedremo anche per il discorso nella variazione il discorso delle scuole non abbiamo diciamo non siamo stati finanziati e il discorso del cavalleggeri non abbiamo la copertura completa e quindi è capisco che sia difficile però nel senso lo stessi gli stessi dipendenti a mio avviso stanno fatti di fans facendo dei salti mortali per cercare di raggiungere gli obiettivi grazie.
Sì ma solo una cosa molto semplice perché non ho risposto che non ha avuto abbastanza strano che una delibera venga riportata la il il contenuto di quello che è stato e l' Assessore Balestrieri risulta che ha votato favorevolmente e poi stamattina oggi pomeriggio viene cambiato c'è un errore di battitura questa.
È iscritto alla Segretaria e non ho detto che qui stamattina ma guardi io ero c'è adesso voi potete credere o meno al Sindaco però eravamo in Giunta quel giorno l' Assessore il vicesindaco e il Sindaco era sicuro che l' Assessore si era astenuto poi uno un errore un errore diciamo pratico ha messo in voto favorevole però non c'è nessuna non c'è nessuna dietrologia si era astenuto e poi come dire questa astensione la si può anche tra virgolette comprendere leggendo la relazione dell' assessore quindi è stato proprio nel un errore un errore pratico non c'è non c'è niente non c'è niente dietro.
Le proposte di delibera standard ok in questo caso anche se sulla cartellina perché a seguito della Giunta scrivo sempre la votazione commenti eccetera in realtà il testo è finito in pubblicazione com' era originariamente nella proposta senza.
Riscontrare che in realtà c' era stata l' astensione che però era stata comunicata subito a alla responsabile ecco per cui cioè.
Ma è cambiata perché è stata nell' incontro tanto è una cosa evidente nell' incontro di stalla la delibera è stata pubblicata ieri parlando stamattina nell' incontro che ha avuto i Consiglieri con la responsabile si stupirono commentavano il fatto che a fronte di una delibera con l' unanimità che non ci fosse tutta sta relaziona la responsabile si è stupita di questo commento sapendo che.
Responsabile sia stupita sapendo che in realtà l' Assessore si era astenuto e da lì è partito tutto bene.
Io devo fare la dichiarazione di voto giusto sicuramente il voto sarà contrario poi solo per un semplice lampante fatto poi voi ci spiegherete troveremo tutto sarà più chiaro quando avremo in mano tutto il suo però per adesso io le spoglie responsabili per Torre siete voi per me.
No no ma ho capito però.
Non posso non posso fare altro.
Allora va bene mettiamo in votazione il rendiconto il rendiconto un inciso io non mi sento responsabile comunque mettiamo in votazione il rendiconto quindi approvazione del rendiconto della gestione.
Approvazione del rendiconto della gestione per l' esercizio 2 mila 17 sensi dell' articolo 227 disegno legislativo 267 2 mila favorevoli maggioranza astenuti contrari Tonini Gorni Serini Alessandra.
Dobbiamo renderlo immediatamente esecutivo quindi Approvazione rendiconto favorevoli astenuti contrari okay.
Allora punto numero 5 seconda variazione al bilancio di previsione 2 mila 18 2 mila 20 di competenze di cassa con l' applicazione avanzo amministrazione 2 mila 17 e lascio la parola all' assessore al bilancio.
Già vi ho detto delle cose.
Addio.
Già vi ho detto della prima variazione di bilancio che abbiamo fatto relativamente sull' avanzo di un milione 113 mila 6 74 92 questa è la seconda variazione di bilancio che comporta 59 mila come avete visto 150 euro.
Parto dalla composizione per quanto riguarda il discorso delle entrate per quanto riguarda poi la spesa sostanzialmente vedendo i vari capitoli abbiamo un stanziamento iniziale di 24 mila.
Per quanto riguarda il 2 mila 18 relativa al recupero ICI viene.
C'è una variazione positiva che da 24 mila 0 24 mila di 10 mila 28 euro passa a 34 mila 28 abbiamo in entrata un contributo al Ministero dell' interno per finanziamento progetto di messa in sicurezza delle scuole di 300 mila euro che è una variazione negativa di 300 mila euro.
Abbiamo un contributo questo il se il abbiamo un contributo questo è nuovo il capitolo di Regione Lombardia per il finanziamento Progetto A Tracht una variazione positiva di 100 mila euro.
Abbiamo anche questo capitolo è nuovo un contributo Regione Finlombarda per progetto di adeguamento impianto impiantistico teatro all' Antica di 36 mila una variazione positiva abbiamo un contributo una tantum un suo affidamento nuove servizio gestione rifiuti rifiuti di 15 mila 152 e 54 anche questo sul capitolo nuovo.
Abbiamo un la variazione.
Un fondo di anche questo il capitolo è nuovo un fondo di rotazione Finlombarda per quanto riguarda l' in l' impianto l' adeguamento impiantistico del teatro all' Antica di 36 mila euro.
Abbiamo poi una parte una entrata in partita di giro.
Che nel 2 mila e 17 era di 5 mila euro lo stanziamento iniziale del 2 mila 18 e di 10 mila euro va in diminuzione di 2 mila euro nel medesimo momento abbiamo un capitolo nuovo per quanto dirà e riguarda diritti carta di identità elettronica e quindi con una variazione positiva di 2 mila euro sostanzialmente l' avanzo di amministrazione.
Viene indicato in 59 mila 100 e 50 euro per quanto riguarda la spesa abbiamo un aumento per quanto riguardano leggi impianti e macchinari il Titolo primo spese correnti finanziamento iniziale di 9 mila 500 euro la variazione in positivo e mille euro passa a 10 mila 500 euro Titolo primo spese correnti e e nuovo questo capitolo quindi con una variazione positiva di 3 mila 850 euro e riguarda spese per liti arbitraggi e riguarda il riconoscimento al CTU per la vicenda del della vicenda del gas.
Abbiamo per spese professionali viene messo nel capitolo spese per prestazioni professionali progettazioni stime consulenze specifiche una varia capitolo nuovo Titolo primo spese correnti di 3 mila 660 euro riguarda soprattutto il discorso relativo alla privacy.
Abbiamo poi mille 200 euro e il riconoscimento per compensare anche questo titolo primo spese nuovo il capitolo variazioni positive in entrata per quanto riguarda la Commissione esaminatrice dei concorsi.
Abbiamo poi i 200 euro anche questo Titolo primo passa da 130 330 per l' abbonamento.
Alla Associazione Anuska specificatamente per l' anagrafe elettorale abbiamo poi da 2 mila 400 che lo stanziamento iniziale c'è una variazione in positivo di 2 mila 968 in aggiunta sul Titolo primo spese correnti per rimozione neve che passa a 5 mila 300 68 euro abbiamo poi il titolo primo spese correnti il.
La variazione positiva di mille euro che riguarda il trasferimento che annuo 2 mila 18 al Consorzio Servizi alla Persona di 51 mila 500 passa a 52 mila 500 qui mi preme precisare che avremo la prestazione e quindi di quattro ore in più dell' assistente sociale cioè viene verrà fatto da parte del Consorzio un ulteriore bando questi mille euro sono riferibili unicamente alla andare al 31 dicembre 2 mila 18.
Le quattro ore in più vengono costare annualmente 3 mila e 56 euro quindi alla fine da 50 mila 500 poi nel 2 mila 19 avremo un aumento pieno quindi di 3 mila e 56 euro abbiamo l' adeguamento dell' impianto impiantistico il teatro all' Antica dove la variazione positiva anche questa su un capitolo nuovo che è di 90 mila euro e da parte di Regione Lombardia abbiamo poi sempre un capitolo nuovo l' acquisto dell' automezzo per l' attrezzatura che va a pareggiare meno 256 euro che va PAR 2 per la verità 256 0 6 e lo vediamo dopo che va a pareggiare il l' acquisto dell' automezzo il nuovo automezzo per quanto riguarda l' ufficio tecnico quindi questo è il titolo secondo spese in conto capitale per l' acquisto dell' autocarro qui abbiamo il pareggio anche al Titolo secondo spese in conto capitale per quanto riguarda quindi la spesa lo stanziamento iniziale 300 mila euro e la variazione in negativo di 300 mila euro quasi terminato.
Abbiamo un nuovo capitolo Titolo secondo spese in conto capitale progetto di valorizzazione turistica tra il progetto globalmente costa la variazione positivo finanziato anche questo da Regione Lombardia per 100 mila euro 125 mila euro abbiamo manutenzione straordinaria strade comunali abbiamo tolto 256 euro per andare a pareggiare l' acquisto dell' autocarro perché mancavano rispetto al contributo ricevuto sostanzialmente dalla Mantova Ambiente quindi due ulteriori 256 mila 202 scusate 56 euro e per l' acquisto il capitolo quindi nel 2 mila 18 e 23 mila 107 va 22 8 51 teniamo però conto che il totale della manutenzione stradale per quanto riguarda quindi il 2 mila 18 sono 35 mila quindi non è anche 23 Mar 35 mila 151 0 4 e questo è esposto oltretutto nel nel PEG e quindi lo potete andare a vedere.
L' ultimo abbiamo 10 mila euro anche questo è sempre sul capitolo Titolo settimo uscite conto terzi per partita di giro che da 10 mila va e quindi con una variazione negativa di 2 mila euro che combacia con sotto il diritto rilascio carte d' identità Titolo settimo che è nuovo però il capitolo come uscite per conto terzi di 2 mila euro sostanzialmente quindi alla fine torno a ribadire il il l' avanzo che viene utilizzato sono 59 mila 150 mentre.
Il.
La variazioni positive 258 mila 3 30 a fronte di variazioni negative per 300 e 2 mila euro allora per rispondere evidentemente a quanto me l' ha fatto prima quindi le rispondo subito i 300 mila euro prego allora in data 17 febbraio o la comunicazione vedete che la responsabile dell' area è molto precisi sotto questo aspetto dove comunica ai componenti della Giunta e anche al sottoscritto quindi che copia della richiesta di contributo inoltrata per l' intervento di messa in sicurezza dell' edificio scolastico inoltrata in data di ieri sul portale del Ministero degli interni e la relativa comunicazione di corretta acquisizione agli atti cioè sostanzialmente ai primi di gennaio e la scadenza era l' 8 gennaio lo Stato aveva.
È deciso quindi per l' annualità 2 mila 18 un importo di 400 milioni liberati dai vincoli di bilancio per Comuni province e Città metropolitane finanzia finalizzate interventi di edilizia scolastica e alla realizzazione di nuove scuole noi abbiamo ritenuto quindi avendo di fare la richiesta ed inoltrarla cosa è successo qua.
È successo che evidentemente nella giornata di.
Del 17 di aprile.
Sono stati.
Premiati 146 progetti comunali.
Su 10 mila 199 candidati.
Allora un elenco qui dice da 10 mila 199 richieste 5 mila 904 considerate ammissibili tra cui 300 mila di Sabbioneta perché di questo vi ha ricevuto comunicazione e Chen e i solo 146 soddisfatte.
È successo quindi sostanzialmente che ad una prima lettura del decreto del Ministro dell' interno dell' elenco con richieste di aiuto solo che è uscito dopo le richieste ammissibili i contributi assegnati.
No non c' entra siamo siamo stati considerati ammissibili solo che Ampere Ampere è han privilegiato 146 per un importo di 400 milioni di euro perché gliel' ho mandato tutto quello che han chiesto noi ne abbiamo chiesto 300 mila ma che è stata qui chi manda quattro milioni e mezzo basta vedere l' elenco 6 milioni regionali e lo Stato né tant' è vero che da esso rivedono perché ce n'è un altro che si apre a settembre entro il 30 di settembre per l' ulteriore coso che poi daranno nel 19 solo che adesso ho capito che non possono evidentemente viste le richieste che ci sono state ben 10 mila 119 vuol dire che essendo i Comuni poi 8 mila 500 a Ghedi come un chi l' ha mandato o tre volte perché.
No le sto spiegando non mi che mi stupisco le sto spiegando il perché il percome rispetto a quanto diceva e il perché il per come si era messo a bilancio i 300 mila euro e poi una volta ricevuto e questo è successo il 17 aprile 2 mila 18 la comunicazione eccetera eccetera che si come ne ha insoddisfatto 146 per 400 milioni di euro è altrettanto evidente che 5 mila 904 tra cui Sabbioneta è risultata ammissibile però su 10 mila 199 richieste.
Prego altre richieste.
No se avete altre richieste oltre.
Volevo chiedere solamente sul discorso a tra.
Quella che è la parte per la fondazione che nessuna parte per noi quindi viene tutto suo speso dal Comune e poi alle ore se ne parleremo anche adesso perché nella risposta che si darà ha accusato accenno questo questo allora scusate però la sostanza è che il bando ATRAC a Betlemme l' attaccante in totale 125 mila euro.
Di cui 100 mila finanziati dalla Regione di questi 100 mila ce ne sono 70 mila che riguardano il parcheggio e com' è.
E quindi ai piedi dello spalto eccetera e 30 mila che riguarda.
E questione.
Cioè è propositiva quindi ad esempio noi abbiamo poi a parte che attragga è già stato firmato e quindi il contratto è stato firmato la settimana scorsa c'è stata no questa settimana quella trascorsa scusate c'è stata data comunicazione quindi adesso va avanti la questione partirà.
Perché è stato approvato quindi dalla Regione è stato sottoscritto con Unioncamere e siamo a posto quindi però è altrettanto evidente che.
Questi sono i termini sostanzialmente per quanto riguarda il bando atre.
Appunto una precisazione sappiamo che siamo a rischio di perdere per gli stessi motivi di quelli privi di prima altri 76 mila euro per le ormai prossime scadenze per la presentazione di fine lavori.
Chiedevo a che punto siamo con queste e se sono stati previsti con finanziamenti per il bando presentato sul cavallo leggero e il bando presentato per il Consiglio consolidamento sismico del Teatro all' Antica se li abbiamo previsto già dei cofinanziamenti o se siamo ancora alla ricerca di fondi.
E chi va a leggere intanto le volevo dire che abbiamo appena avrà visto letto nel Bur la settimana scorsa abbiamo appena ricevuto l' ultimo finanziamento che avevamo richiesto l' ultimo finanziamento che avevamo richiesto era relativo quindi al chiamiamola l' abbiam fatto passare come impiantistica da ogni modo e viene finanziato quindi e per 50 mila euro invece faremo opere e quindi entrerà nel progetto globale che lei sa è già stato finanziato da fondi Ka e Fondazione Cariplo per 270 mila euro quindi sono arrivati anche i 50 mila euro dalla Regione che vuol dire che siamo a quota 300 e 20 mila euro stiamo attendendo poi la comunicazione ma è arrivata stamattina solo che me la devo rileggere mandata dai Carlo Lio Po perché dovrebbero arrivare altri 90 mila euro vuol dire ah.
Sì che vuol dire 300 eventi più 90 al farei acqua TAR sente di questo ci permetterebbe di fare i lavori per quanto riguarda i cavalleggeri.
Quelli che devono dare sono quelli che possono servire a noi per il cofinanziamento dei 270 mila euro che abbiamo preso sì perché perché evidentemente il progetto inizialmente era stato includeva tutta una serie di questioni quindi era superiore ed evidentemente Fondazione Cariplo su un progetto di 500 ci aveva dato 270 mila adesso però stiamo vedendo questo discorso cioè non è che noi non abbiamo il resto o resta in sospeso la questione i finanziamenti quindi i 50 mila sono arrivati gli altri sono per un totale di 19 mila ma poi ce ne finanziano 13 mila cioè è anche quello però è suo opera materiale e immateriale come si dice il bando non materiale come invece 50 mila dove faremo delle opere cioè Moore muraria no dovrebbe servire per mi pare di ricordare ogni modo che l' argenti può precisare per i.
Opere murarie insomma recupero delle delle pitture che ci sono dentro eccetera ci servivano perché nel globale del progetto invece per l' altra comunica allora il teatro il teatro sì qui abbiamo ricevuto come lei sa e abbiamo usato in parte per pagare il progetto esecutivo siamo in attesa siamo in attesa l' ultima volta ma mi pare di averlo già detto perché era avvenuto uno o due giorni prima che che che ci fosse il Consiglio comunale siamo in attesa della comunicazione da parte del Commissario.
In rappresentanza della Regione se si danno sta famoso finanziamento che oltretutto siamo in graduatoria oltretutto abbiamo già il progetto esecutivo e quando sono venuti giù c' han confermato che visto rispetto quei famosi 18 che ci sono a livello provinciale nel rispetto a tanti altri che non hanno ancora l' esecutivo noi abbiamo già l' Esecutivo abbiamo già il parere della Sovraintendenza eccetera e quindi ci han detto che dovrebbero finanziarlo per 200 i 40 mila euro vuol dire che quindi abbiamo il finanziamento per poter intervenire evidentemente sul sul teatro l' antica.
E speriamo che la ma poi all' inizio di 72 mila euro però non ho capito a cosa si riferisce.
Sono a rischio ancora di taglio su quale intervento in Prime in quello che ha comunicato l' assessore Ballestrero nella sua specifica relazione.
E in particolare su il capitolo 6 7 4 comunque contributo FIN Lombardia per restauro e recupero sismico della Galleria degli Antichi sul capitolo 6 7 5 contributo FIN Lombardia per il restauro di facciata di Palazzo Ducale questi due.
Per un totale di 76 mila euro che anche questo e siamo a Grosso a grosso rischio di perdere e speriamo di no ha lo spero anch' io manco l' esatta che non venga ancora fare un altro Consiglio comunale uguale perché mi incalza uguale.
No cazzi Consigliere no mica su tutto allora avendo con le regole consigliere Paradisi volevo volevo scusarmi per volevo scusarmi per prima davvero sono stato sono stato estremamente sgradevoli scusi però ci sono no però ecco.
No va be va be però insomma c'è sempre c'è sempre insomma.
Esatto esatto no ha ragione ha ragione ha ragione scusi Consigliere.
Ma.
Eh.
Ci sono ulteriori interventi metto in votazione allora il punto numero 5 seconda variazione al bilancio di previsione 2 mila 18 2 mila 20 di competenze di cassa con applicazione avanzo di amministrazione 2 mila 17 favorevoli.
Astenuti.
Gorni Serini ai senatori Tonini.
Ecco contrari Tognini.
Seconda votazione seconda votazione favorevoli sempre relativamente alla variazione di bilancio favorevoli astenuti e contrari.
Esatto.
Ok allora.
Per punizione ad esseri umani.
Visto che.
Esame e approvazione della convenzione istitutiva della rete bibliotecaria mantovana Anni 2 mila 18 2 mila 23 lascio la parola all' Assessore competente.
Sì non sto qui a leggervi tutta la convenzione visto l' orario e visto niente si è riunita nei giorni scorsi la Conferenza dei Sindaci appunto per istituire la nuova Consob convenzione del Sistema Bibliotecario mi ricordo che nell' ultima convenzione del 2 mila 16 che avevo qui.
Ha portato a conoscenza del Consiglio comunale non mi ricordo se era il Consigliere Serini o il consigliere Alessandria chiedevano come mai non si era ancora raggruppato tutti e tre i sistemi in un unico ecco la notizia bella è proprio questa che in questa convenzione i tre i tre sistemi leggenda ovest mantovano e Grande Mantova.
Hanno formato una nuova rete bibliotecaria che appunto si chiamerà rete bibliotecaria mantovana appunto niente racchiude tutte e tre i sistemi.
Questa convenzione sostituisce la vecchia delle tre precedenti niente se ci sono delle domande era solo questa la la novità ecco.
La domanda più generica la differenza col con la vecchia sostanziale se c'è quanto è nostro contributo che dobbiamo versare se è cambiato ma ci sono varie perché non esplicitato e quindi chi non ha lascio magari la parola al Sindaco perché ha partecipato lui all' ultima riunione in cui è più seguita anche come come delega provinciale questa cosa ed è un tema che che io ho posto e ho posto più volte cioè.
Succede che il sistema ovest lei lo sa bene dei tre sistemi è quello che ha che continua a pagare una quota maggiore rispetto agli altri due sistemi questo si verifica anche nello scambio che noi paghiamo una quota maggiore compriamo più libri gli altri sistemi vivono tra virgolette su è brutto dire dire sulle spalle del sistema ovest questo è un tema che ho posto già a novembre che è stato verbalizzato e che porrò anche al primo incontro delle nuove Biblioteche del del del nuovo sistema bibliotecario perché effettivamente nella convenzione non si parla perché la convenzione non tratta questioni di tipo economico ma tratta questioni di tipo generale relativamente alla governance preventivamente il capofila che sarà ad esempio Mantova eccetera eccetera eccetera non tratta il discorso economico il discorso economico però è un discorso molto importante ma è molto importante per il sistema Ovest perché il sistema ovest una mole di investimenti molto maggiore rispetto agli altri due sistemi allora o troviamo il modo di arrivare ad un equilibrio o altrimenti io suggerirò ai colleghi del sistema ovest di scalare via via la quota perché se non si arriva adesso io vado a memoria però mi pare di ricordare sistemò ovest 80 centesimi a media 80 centesimi ad abitante Grande Mantova 50 centesimi ad abitante moltiplichiamo per tutti gli abitanti per tutti i Comuni si parla di un dislivello di centinaia di miliardi di euro quasi quindi o si trova il modo di arrivare a un equo ad un' equiparazione delle quote o altrimenti altrimenti cominceremo noi a metterci di meno perché perché non non è corretto se voi guardate la mole di prestiti c'è una mole di prestiti che noi prestiamo una marea di libri agli altri sistemi ora siamo un sistema unico è è corretto che tutti i Comuni arrivino ad un' equiparazione della quota quindi questo è un tema che che che ho posto più volte e che ripeto sono dieci anni che noi dieci anni che noi siamo così e siamo quelli che ci rimettiamo rispetto agli atti la domanda riunioni ci va lei non c' era l' Assessore allora generalmente la riunione ci vado io perché ho la delega anche alla provincia quindi prendere due piccioni con una fava quindi su finora sono andato io però se non vado io avevo fatto no sì sì sì no all' ultimo.
Sono andato io perché c' era c' era il tema che era il tema del ruolo della provincia quindi io ero ero andato grazie se non ci sono ulteriori metto in votazione il punto numero 6 quindi scusi con le le aggiunte che ha fatto lei cioè nel senso cercando di migliorare e di portare se noi come Comune e omogeneo come anche nostro rappresentante in provincia questa io questo l' ho già detto questo è già verbalizzato a novembre sul nostro sistema e lo ribadirò e lo ribadirò nel prossimo incontro quindi esame approvazione convenzione sostitutiva della rete bibliotecaria Mantovani anno 2 mila 18 e 23 favorevoli.
Astenuti contrari nessuno.
Presa d' atto delibera consortile numero 4 del 28 2 mila 18 Approvazione delle proposte di modifica alla convenzione costitutiva e allegato statuto del consorzio pubblico servizi alla persona di Viadana lascio la parola al Vice Sindaco.
Buonasera.
Il 16 marzo 2 mila 6 Comuni di Bozzolo Commessaggio Dosolo Gazzuolo Marcaria Pomponesco Rivarolo Mantovano Sabbioneta San Martino dall' Argine Viadana si costituiscono in Consorzio denominato Consorzio pubblico servizio alla persona ai sensi dell' articolo 31 del decreto legislativo 18 agosto 2 mila numero 267 per la gestione in forma associata dei servizi socioassistenziali e socioeducativi e sociosanitari integrati e più in generale di servizi rientranti nell' ambito dei servizi alla persona della programmazione dei Piani di zona e di quanto previsto dalla legge 328 2 mila ed alle altre ed altre leggi vigenti in materia il Consorzio si costituisce nell' ambito territoriale corrispondente al distretto sanitario di Viadana e trova concreta espressione l' azione di indirizzo politico dell' Assemblea dei Sindaci nell' attuazione amministrativa dell' accordo di programma e nelle attività di coordinamento tecnico amministrativo e gestionale dell' Ufficio di Piano come previsto dall' atto costitutivo.
Con delibera quella delibera consortile numero 4 del 28 febbraio 2 mila 18 avviene l' approvazione delle proposte di modifiche e alla convenzione costitutiva e quindi modifiche allo statuto del consorzio pubblico la persona è di Viadana.
L' assemblea consortile la Giunta esecutiva e il direttore hanno ritenuto di apportare allo Statuto consortile medesimo e diverse variazioni per un aggiornamento alle disposizioni normative vigenti e per una migliore definizione delle disposizioni statu statutarie e allora le modifiche sono state applicate e allo Statuto nell' articolo 3 le quote di partecipazione articolo 5 partecipazione degli enti consorziati e informazione articolo 6 Organi del Consorzio articolo 9 validità delle sedute deliberazioni dell' Assemblea articolo 11 17 18 19 e 20 composizione della Giunta Esecutiva durata Giunta cessazione cariche dimissioni decadenza delle cariche vacanza carica articolo 26 il revisore dei Conti articolo 27 il direttore articolo 31 scioglimento articolo 32 Disposizioni transitorie e finali all' articolo 11 devo fare una precisazione e il comune di Bolzano ha richiesto quattro emendamenti e alle modifiche dello statuto di cui i primi due non sono stati approvati e invece la terza e la quarta di terzo e quarto emendamento sono stati accettati.
Se volete li leggiamo oppure li diamo per letti ditemi voi sono più di una decina.
Io vi leggerei pari pari come sono stanno avendo la convenzione precedente eleggendo questa io centra precedente sono forse non l' ha avuto e che quindi non.
C'è quello.
Beh ma lo stesso che però nel senso che non so se è arrivato a leggerla tutta e fare un confronto sono storici nel senso.
Sì sì e comunque se se la vuoi leggere tu il problema ecco ok va bene.
Interventi riguardo che vi devo dire che è stato è stato un percorso abbastanza lungo questo perché insomma.
È stato un parto molto molto lungo per cercare soprattutto di evitare di evitare che nel momento in cui c'è la cessazione di un membro per elezioni questo membro decade automaticamente non rimanga perché è successo che è rimasto oltre il suo mandato ed era molto sgradevole perché il nuovo eletto non poteva subentrare quindi si voleva superare queste situazioni anche quindi soprattutto nei tecniche se ci sono interventi riguardo altrimenti metto in votazione.
Consigliere Gorni deve dire qualcosa di nuovo visto allora metto in votazione quindi il punto numero 6 esame approvazione il numero 7 Presa d' atto delibera consortile numero 4 28 milioni 18 Approvazione delle proposte di modifica alla convenzione costitutiva allegato statuto del consorzio pubblico servizi alla persona di Viadana favorevoli.
Beh no se ha seguito allora lei va in Giunta e io vado io vado al Consorzio quei Sindaci quindi in parallelo abbiamo seguito entrambi favorevoli.
Astenuti Tognini ok andiamo alle interrogazioni lascio la parola al consigliere Cormio per l' interrogazione relativamente ai dieci anni di Mantova Sabbioneta patrimonio mondiale Unesco quali esiti e quali prospettive.
Grazie nel 2 mila 18 si celebra il decennale del conferimento del titolo patrimonio mondiale dell' umanità del sito UNESCO Mantova Sabbioneta.
Il 12 aprile scorso a Palazzo Suardi di manto si è concluso il trittico direzioni con altrettanti focus per fare il punto e analizzare il percorso futuro assodato anche se non scontato che manca in questo decennio ha senza dubbio prevaricato Sabbioneta nei proporsi come guida del sito è un esempio la recente mostra della città ideali e Palazzo Ducale è il caso che questa Amministrazione comunale illustri la propria valutazione su quanto è stato fatto magari con un consuntivo da parte dell' ufficio nei suoi comunale su quello che si potrà fare pertanto si interroga il signor Sindaco anche quale delegato alla cultura per sapere come e quando tale riconoscimento abbia contribuito ad aiutare lo sviluppo di Sabbioneta e quali interventi abbia permesso di attivare durante quei tre incontri tutti tenuti a Mantova è emerso che in base alla legge 77 del 2 mila 6 il sito ha ricevuto finanziamenti per circa un milione e 300 mila euro quanti di questi soldi sono arrivati Sabbioneta sempre quella circostanza si è parlato di sviluppo consapevole del sito e di aggiornamento e affinamento del Piano di Gestione Piano pressoché sconosciuto alla stragrande maggioranza di Sabbioneta nel cui interesse invece conoscere e vedere progetti grazie grazie Consigliere allora il sito Mantova e Sabbioneta sviluppato in seguito all' iscrizione alla lista del patrimonio mondiale Unesco numerosi interventi progettuali finalizzati in particolare all' attuazione delle linee di indirizzo espresse ed est terminati nello strumento di piano gestione edizione 2 mila 6 i progetti elaborati sono stati prioritariamente finanziati a valere sulla legge 77 del 2 mila 6 che è la sola Lecce che le legate ai siti UNESCO Misure speciali di tutela e fruizione dei siti italiani di interesse culturale paesaggistico e ambientale inseriti nella Lista del patrimonio mondiale posti sotto tutela dell' UNESCO permettendo al sito riconosciuto nel luglio 2 mila 18 di avviare un processo necessario di valorizzazione integrata della propria identità.
2 mila 8 si scusa che il 2 mila 8 mila 18 decennale si sono stati pionieristici nel contesto di progettazioni le esperienze della linea bus UNESCO Mantova Mantova e Sabbioneta finanziate sulla legge 77 del 2 mila 6 per un importo di euro 100 mila così come il progetto di realizzazione del nuovo parcheggio di scambio intermodale di Sabbioneta euro 230 mila e della ciclabile Unesco euro 30 mila tutti finalizzati alla valorizzazione delle relazioni tra i due luoghi.
3 3 3 2 luoghi dell' intero ambito di Mantova.
Gli interventi realizzati hanno garantito la definizione di nuovi strumenti di conoscenze integrate dell' intero ambito di Mantova e Sabbioneta la realizzazione di un nuovo database topografico del territorio del sito euro 155 mila euro la definizione di studi scientifici nell' ambito pubblico urbano euro 198 mila euro dei giardini storici dei Gonzaga finanziamento 90 mila euro di nuove metodologie didattiche finanziamenti per circa 270 mila euro di comunicazione applicata euro 95 mila nell' ottica ma nell' ottica sistemica del sito dell' accresciuta relazioni progettuale con il capoluogo mantovana Sabbioneta beneficiato di dire cadute diretti in termini di risultati scientifici opportunità di valorizzazione strategica e logistica del proprio ruolo e la propria posizione accessibilità anche turistica tutti i progetti hanno previsto nel tempo azioni ufficiali.
Di divulgazione presso la popolazione residente il coinvolgimento di cittadini all' estero e degli stakeholders è diventato sistemico nell' ambito del recente di quello che parlava RAI della recente intervento di aggiornamento del piano di gestione finanziate per 54 mila euro attraverso un programma guidato realizzata attraverso periodici incontri in gruppi di lavoro i progetti sono stati cofinanziati negli anni per la quota obbligatoria del 10 per cento prevista dalla legge prioritariamente dal comune di Mantova in parte parcheggia rilievo topografico direttamente dalla città di Sabbioneta ecco ci tengo a dire se voi avete fatto un breve calcolo che la maggior parte di questi fondi sono fondi ed è al dal nostro punto di vista io l' ho detto in tutte le sedi una criticità la maggior parte di questi fondi sono fondi che vanno nella parte diciamo in materiale del sito.
Della parte materiale noi di fatto in dieci anni possiamo dire di aver visto i fondi del parcheggio e parzialmente i fondi della ciclabile gli altri fondi sono fondi che sono andati nella parte immateriale e quindi sul sulla legge 77 secondo me andrebbe fatta una riflessione un è un è un ragionamento per andare.
Non voglio dire a privilegiare la parte materiale ma se non altro a riequilibrare il dislivello che c'è tra finanziamento di parte materiale finanziamento di parte immateriale la questione di fondo qual è la questione di fondo è che secondo me uno dei dei tra virgolette problemi è questo che i piccoli siti Unesco non sono tantissimi cioè i siti UNESCO in Italia sono.
Grandi siti Firenze Venezia la stessa Mantova che comunque volente o nolente dieci volte Sabbioneta che ha problematiche a probabilmente che hanno probabilmente capacità di recepire finanziamenti in frac e infrastrutturali molto maggiore di noi i piccoli siti UNESCO se ci pensate non sono tantissimi eh però i piccoli siti che hanno bilanci diversi hanno necessità maggiore di interventi strutturali quindi quindi quindi quindi la la la sfida secondo me è quella di andare a riequilibrare.
Tra i finanziamenti della legge 77 i finanziamenti di parte immateriale che sono ad oggi tanti e i finanziamenti di parte materiale che sono ad oggi invece residui.
C'è un' ultima cosa e mi pare che ci sia poi una una una coda in settembre perché c'è un concorso dei video mi pare tra l' altro se quindi a settembre ci doveva essere un intervento l' 8 settembre ci sarà allora Mantova mi pare fine agosto non le so dire il giorno preciso 25 agosto 26 ci sarà a Mantova la giornata diciamo conclusive del decennale l' 8 settembre ci sarà se avviene entro la giornata conclusiva del Gers decennale che sarà una giornata dedicata appunto ai video ci sarà probabilmente una una lectio magistralis in teatro ci sarà probabilmente la presentazione del del dell' annullo filatelico su Sabbioneta insomma una serie di iniziative per celebrare il decennale da noi sarà l' 8 di settembre quindi.
Grazie allora interrogazione presentata la lista Sabbioneta protagonista interrogazione.
Presentata dalla Lista svolta a Sabbioneta in atti al protocollo 21 4 mila 100 avente per oggetto interrogazione sulla manutenzione degli alberi sussistenti alla sommità del baluardo San Nicolò lascio la parola all' assessore al bilancio in qualità di previsto ah ah sì sì scusa raccogliendo le idee perché Balestrieri mi ha dato un foglio che non riesco più a mettere a fuoco.
Va be' e poi speriamo di pubblicarlo nelle dispense mensile di qualche quotidiano come succede con Saif ton quelle cose lì va be'.
Allora interrogazione sulla mancata manutenzione degli alberi sussistenti sulla sommità del Baluardo di San Nicolò.
Durante le giornate di Pasqua e Pasquetta di quest' anno proprio nel parcheggio sottostante il baluardo soprannominato sono caduti in numerosi rami secchi a causa del vento levatosi in quei giorni in questa stagione Sabbioneta il parcheggio stesso saranno sicuramente molto frequentati e sarebbe doveroso effettuare una ricognizione sullo stato di salute di queste piante tenuto quanto ciò premesso si interroga il Sindaco per sapere cosa intende fare per verificare ed eventualmente risolvere le problematiche che si potrebbero riscontrare in merito.
Do la parola all' assessore in qualità di Presidente.
In qualità di assessore.
Allora come precisato dal Capogruppo consigliere interrogante che si ringrazia per la problematica esposta durante le giornate è successo quello che è successo.
Si ritiene necessaria una premessa il baluardo risulta di proprietà della Fondazione Isabella Gonzaga e come area scoperta è una vasta zona erbosa formata da tre mappali per metri quadri 6 mila 660 con due filari di ippocastani a cui si deve il nome popolare del luogo Castagneto.
Sul perimetro in lati nord est verso il muro monumentale vien terrapieno rialzato costruito per ragioni militari sempre compiano erboso e filari di tigli da cui si gode un' ottima vista sul centro storico e sulle campagne circostanti lo spalto è un tutt' uno col convento dei Servi di Maria e soggetto alla legge numero 42 del 2 mila 4 e pertanto deve essere richiesta specifica autorizzazione alla soprintendenza per tutte le cose che si ritengono.
Di fare sullo spalto qui c'è una descrizione che salto in quanto è successo ebbe intanto è da precisare che lo spalto confina direttamente con l' area sommitale di proprietà esclusiva del Comune di Sabbioneta il manufatto denominato Mura Gonzaga pesche e fin dal luglio del 2 mila 13 anche a seguito di un primo intervento dell' allora ASL di Mantova.
Dove prevedeva che l' area della cinta muraria non può detta doveva essere evidentemente avere presìdi idonei a garantire le condizioni di sicurezza la soluzione questo però voglio leggerlo la soluzione che era stata prospettata inoltrata sia al Comune che la Sovraintendenza da parte dell' associazione Hermes Mazzi era la seguente propongo di delimitare l' area di proprietà comunale tramite la quale si può accedere alla cinta muraria non protetta con una corda di canapa naturale sul lato nord verso la campagna sul lato est verso il parcheggio la corda sarà tra gli alberi e tra gli alberi esistenti mentre sugli altri lati che non presentano sostegni naturali saranno posizionati i paletti e le distanze i 4 5 metri infisse nel terreno la corda sarà dello spessore di 10 millimetri in Kamal in canapa naturale 100 per cento è evidente che da qui è partita tutta la questione salto tutte le cose che la Responsabile dell' Area voleva documentazione appropriata eccetera eccetera la Sovraintendenza a fronte di questa soluzione sia emessa come si dice le mani nei capelli e quindi evidentemente invece propose a Fazi e all' associazione che lui rappresentava di provvedere a sensi di legge l' articolo 63 del decreto legislativo 9 aprile 2 mila 8 dove chiede evidentemente che venga rispettato quindi il di e dando il divieto assoluto all' accesso delle aree sia la Fondazione che l' associazione affittuaria arrestarono sia silenti che in albi inadempienti per cui l' ente il Comune provvede all' intervento prima di pulizia poi di picchettamento della intera area sommitale previa autorizzazione della Soprintendenza di Brescia.
In seguito.
È risaputo che dal 24 novembre del 2 mila 15 la Fondazione è ritornato in possesso dell' ex convento dei Servi di Maria e del contiguo spalto San Nicola a seguito di verbale di consegna di chiavi sottoscritta dal loro ex presidente dottoressa Malagola ed è il signor Matteo Fazi da una verifica che è stata fatta ad esempio dalla lettura dei verbali dei precedenti CdA non si sono trovati riscontri relativamente di interventi specifici sulle alberature all' interno dello spalto che ne verificassero lo Stato a onor del vero si è trovato una nota datata 22 aprile 2 mila 15 sottoscritta dal Fazi che riguardanti il resoconto sulla conduzione delle case di riposo dove sostanzialmente si lamentava dicendo che tutto quanto è peggiorato da quanto non è più possibile accedere allo spalto in quanto la Fondazione proprietaria non ha provveduto a posare i manufatti come indicato nell' ordinanza del sindaco che vieta di accedere alla zona di proprietà del Comune infatti l' accesso allo spalto costituisce quasi l' unico interesse di visita per il turista di conseguenza il numero degli ingressi si è drasticamente ridotto né risulta con che i biglietti d' ingresso a malapena si realizza il rimborso spese per il volontario che presiede l' ingresso notevole impegno nella manutenzione solo l' esterno necessita di almeno un addetto per il taglio dell' erba che per essere mantenuto costantemente calpestabile deve essere tagliata ogni settimana e nei mesi di maggior crescita personale per la pulizia dell' interno fino adesso abbiamo fatto fronte mediante l' opera di volontariato in conclusione allo stato attuale non è possibile da parte della Fondazione stante la mancanza totale della benché minima liquidità e più in generale vista la dissestata situazione economica finanziaria di poter far fronte come suggerito dal Capogruppo interpellante ad una ricognizione sullo stato di salute di queste piante i cui costi non solo propedeutici per vedere eccetera eccetera ma anche in seguito ma non eventualmente ma non tantissimi non sono nella disponibilità della Fondazione né tanto meno prevedibili circa l' area adibita a parcheggio sottostante il baluardo è ormai prossima la sua sistemazione stante che è stato sottoscritto da parte dell' Amministrazione comunale il bando a tre di Regione Lombardia e pertanto nell' ambito del progetto predisposto ed approvato ne è prevista la sua riqualificazione comprensiva di opere di arredo urbano illuminazione segnaletica per oltre 70 mila euro.
Da una verifica che è stata fatta oltretutto presso la struttura comunale risulterebbe quindi che dopo l' intervento di pulizia e picchettamento del 2 mila 15 i dipendenti cantonieri comunali sono intervenuti nel 2 mila 16 con un solo intervento giovedì 19 maggio e nel 2 mila 17 con due interventi venerdì 29 maggio e venerdì 29 settembre 2 mila 17 su disposizione del Sindaco previo un ordine di servizio per la tutela e il decoro della città turistica di Sabbioneta oltre che per preservare l' igiene pubblica dalle erbe infestanti come disposto dal vigente Regolamento edilizio comunale ed al regolamento del servizio di igiene urbana.
Oltretutto dicevo quindi che il picchettamento è stato eseguito quindi direttamente poi dal Comune ha autorizzato dalla Sovraintendenza visto che non vi avevano fatto fronte anche in presenza dell' ordinanza sindacale né la fondazione né quindi il la associazione Hermes e per ultimo circa l' area di proprietà del comune della cinta muraria delle mura Gonzaga pesche dello spalto San Nicola è intenzione dell' amministrazione di prevedere un futuro lotto d' intervento di ricostruzione e messa in sicurezza dei camminamenti lungo l' anello murario di Sabbioneta così come si sta facendo con il primo lotto di intervento sul baluardo San Giovanni lo spalto bresciani approvato proprio nella Giunta antecedente questo Consiglio comunale vuol dire stasera alle 20 e 30 e da presentare a Regione Lombardia entro il 15 corrente sul bando regionale anno 2 mila 18 il bando e per la promozione di interventi di valorizzazione di aree archeologiche siti iscritti o candidati alla lista UNESCO itinerari culturali articolo 17 18 20 della legge regionale 25 del 2 mila 16 e riguardanti i siti Unesco Lombardi che come sapete sono 11 il progetto che andiamo a presentare e richiedere il finanziamento e per un totale di cento 86 mila euro grazie.
Io voglio esternare la ringrazio della risposta esaustiva che va a prendere anche proprio lo storico tutta la situazione però cosa facciamo se una pianta crolla su uno che passa sotto gli occhi di sopra intanto non passa nessuno no sotto sotto non può crollare la Piana del Sole che è distante lei sa che il camminamento sono 4 metri.
La proprietà comunale e quindi il camminamento attorno alle mura le piante non sono quindi sul ciglio della mura gonzaghesca ma come sapete sono spostarlo decine di metri questo non vuol però dire che debba essere messa in sicurezza tutta la questione perché non l' ho letto per non perder tempo ma è una pianta è caduta e c'è scritto lì come ha visto.
Eh sì c'è voluto il Corpo forestale anche se era per terra il tronco perché era stato un temporale con procedura quella lì quando c'è una regola quindi lei sa benissimo che le procedure quindi io dico allo stato attuale.
A meno che venga mia da Boone un uno tsunami che mi sposto fac diga e 6 al vantò mette a Giakarta Arquette e perché mi si in due mesi ad essere né dubbi che casca so la pianta dallo spalto scusate.
Così difficile.
In realtà quindi a smettere.
Quattro metri no ma la pianta prima dei quattro metri altri 10 metri per quella la considerazione che i filari lei provi non è proprio così Pellegrino perché se c' erano i drammi come nel vento ve ne erano secchi insomma comunque insomma teniamo monitorata la situazione non saprei cosa dire insomma direi ma eh eh se lei lei suggerisca com' è possibile Moody integrarla nel momento che non è mai stato fatto il il monitoraggio purtroppo delle piante che ci sono lì.
E sono non una decina ma sono di più le piante che ci sono sul sullo spalto è e in secondo luogo e quindi il monitoraggio comporta un incaricato uno studio e poi probabilmente la manutenzione e anche delle medesime piante.
Quindi dico dove e chi è che lo deve fare.
La relazione.
Almeno facciamoci facciamoci dare un' occhiata.
Sì ma dopo adesso non è per far polemica dopo però.
Ma.
La responsabilità della guida della Fondazione perché proprietario del terreno evitando che è ma come fa la ma scusi.
Sono già di proprietà comunale altrimenti il Comune dall' ordinanza alla fondazione di ma e l' abbiamo data l' ordinanza e ha visto il picchettamento eccetera indipendentemente che ha fatto quello che doveva fare e poi doveva anche addebitare la fondazione entrò nella band addebitato nulla rispetto a quanto è perché gli uomini sono stati lì due giornate per picchettare per tagliare e per sistemare l' erba eccetera eccetera quindi torno a ripetere poi però permettetemi è sta bene così quindi questa questione però poi non mi si venga a fare l' interpellanza per chiedere evidentemente se sono apparsi articoli legati da un presunto impiego di dipendenti comunali in orario di lavoro per espletare mansioni all' interno dei locali della Fondazione Isabella Gonzaga.
Bertolini non fa Bertolini non fa i progetti per la fondazione perché i progetti per la fondazione Bertolini in qualità di tecnico evidentemente non aveva fatto altro che accompagnare i tecnici.
Che erano venuti per vedere l' eventuale acquisizione del fabbricato che.
E ha aggiunto.
Che ha fatto.
Balestrero dell' interrogazione però con la io me la ricordo non era per tutelare lo incolumità pubblica gli addetti che erano stati visti.
Non stavano in mano tenendo le piante erano dipendenti quelli che di norma questa operazione ma sto mi sto mi è andata su ecco vai là era un altro ragionamento questo se viene se uno lo fa.
A me mi me lo auto di come se io le faccio un' interrogazione così quelli degli impiegati comunali di addetti quello che vuole vanno là io le faccio l' interrogazione perché il mandato di impiegati comunali addetti comunali a mettere in sicurezza le piante avrebbe tutto il diritto di darmi del coglione melodico ok allora sarebbe una roba da psicopatico.
La questione era un po' diverso va be' passiamo all' altra.
10 che è quella relativa sull' iniziativa denominata Wi-Fi 4 euro promossa dalla Commissione Europea.
Tramite siti divulgativi presenti sul web apprendevo l' esistenza del bando devono denominato Wi-Fi.
For Europe for eu detto bando promosso dalla Commissione Europea ha lo scopo di dare la possibilità a tutti i Comuni che ne faranno richiesta da realizzare nei luoghi pubblici all' interno dell' iter del territorio dei propri comuni di aree Wi-Fi per l' accesso a livello di internet si interroga il Sindaco per sapere se l' Amministrazione comunale in carica è informata di tale bando e qualora lo fosse sua intenzione di parteciparvi sì grazie consigliere relativamente al bando europeo della hai citato le posso anticipare che l' ufficio tecnico si è già registrato al sito e sta predisponendo la documentazione necessaria la candidatura che avverrà a partire dalle ore 15 del giorno 13 maggio stiamo comunque verificando anche l' entità dei costi a carico dell' ente in quanto il bando finanzia per intero l' infrastruttura ma il Comune si deve contestualmente impegnare a garantire la gratuità del servizio al pubblico per un tempo minimo di tre anni accollandosi le relative spese contrattuali coi gestori dell' ente ed è comunque quella di partecipare al bando per allargare l' accesso Wi-Fi in centro storico stiamo solo facendo verifiche contabili per vedere quanto effettivamente vicina postale quindi sia.
Ma c'è la possibilità effettivamente c'è la deputati ammessi e ecco qua io le do la comunicazione che avrà o.
Ma questo già dal 22 marzo 2 mila 18 ma non sia così minaccioso con me ma io non la minaccia.
Ma so che lei grande cronaca no ma va bene io son contento se lo fanno anche perché era nel vostro programma cioè io son contento che c'è l' elenco dei comuni di Sabbioneta che lì ci siamo consigliere stiamo però facendo una valutazione di tipo contabile per valutare perché poi la possibilità di mettere a Piazza d' Armi piazza Ducale entrambe le piazze valutiamo però il costo anche dell' abbonamento triennale quindi vediamo anche l' abbonamento triennale che noi dobbiamo fare con l' operatore sì sì sì l' abbonamento l' origine di un' infrastruttura se la paga lui ce la fai tipo l' antenna ma dieresi direi che è una spesa che può essere però sì sì nel senso la struttura Lanterna ripetitori che non arrivano a lui il cavo che arriva sì però il segnale cose francamente dobbiamo farlo noi come come come i garantirlo per tre anni ma insomma facciamolo mi sembrano poi vengono qua all' Europa fare l' accreditamento.
Esatto va bene grazie.
Lei.
Buonanotte grazie.
Che.
Devo dire che.