Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio comunale 30-06-2021
FILE TYPE: Video
Revision
Mozione.
Con le braghe calate okay.
Gradito esprimere ancora scorretto.
Lamentando capito.
Sarebbe.
Il nostro.
Il.
Credo.
Ricorda nient' Vaqueras.
Plastica.
Eh beh.
Bene, buonasera a tutti, in attesa che arrivi ancora qualcuno che sta parcheggiando, io direi di prendere un attimo il tempo cominciamo con l' appello Segretario la fa lei.
Allora vecchietti Livio.
Battistella, persa Erica,
Kitaro, Renato.
Sì, in video.
Mi sente Consigliere.
Lo so, prendo okay, perfetto Cesco e idee.
Furlan, Giancarlo.
Furlan, Tazio, Piani Maurizio, Troiano, Alessandro.
Ajani, Lucio presente ma Corini, Antonio.
Assente.
Bertini, Fabrizio Acampora, Salvatore Degan, a Giovanni.
Ah sì, casa sola Lorena, esenta dei Yuri, Denis presente Mazara Enrico Masotti, Gianluca Bragato sarà.
Sì, come in Savio Laurenti Monica.
Bene quindi sono di 18 presenti a nonostante l' ora mi è saltato con dal prete Giovanni avevo già messo presente scusi.
No.
Ok buonasera, dopo racconta qua dei nomi, iniziamo il Consiglio comunale al punto numero 1 Comunicazioni del Sindaco, non c'è nessuna comunicazione a parte che il consigliere delegato ha comunicato che arriva più tardi al punto numero 2 variazioni e storni al bilancio previsione 2021 2023. La parola all' assessore Paola Conte,
Allora, signori Consiglieri, il bilancio di previsione 2021 2023 è stato approvato con atto numero 10 del 29/03/2021 ed il conto del bilancio è stato approvato nella seduta consiliare del 26/05/2021, da cui è risultato un avanzo di amministrazione di 8 milioni 428689 gli storni, le variazioni che ora vengono sottoposte all' esame di questa Assemblea riguardano sia la parte corrente che la parte in conto capitale.
Le variazioni di parte corrente pareggiano su un totale di 419219 determinate da maggiori entrate per 385151 da minori spese per 34000 0 68 da minori entrate per 70900 e quattro e da maggiori spese per 347003 14.
Dall' esame approfondito dei vari capitoli di entrata si evince che sono state rilevate minori entrate per TOSAP IMU derivanti dalla gestione dell' emergenza sanitaria quali funzioni fondamentali. In particolare, sono state rilevate minori entrate per primo per 15000 euro per il canone unico patrimoniale 17000, a cui si contrappongono però maggiori entrate per il trasferimento statale 102006 e 40,
A copertura delle riduzioni sull' entrata tale da applicare alle utenze non domestiche. Si sottolinea che tale dato è stato rilevato dal sito IFEL e fa parte dei 600 milioni che lo Stato ha destinato ai Comuni con il decreto legge 73 del 2021, il cosiddetto sostegno bis all' esame ancora del Parlamento per la conversione, si è ritenuto, anche nelle more della conversione in legge del suddetto decreto, iscrivere l' importo in bilancio onde permettere l' adozione dell' atto per l' applicazione delle riduzioni al fine di favorire l' utente, già pesantemente penalizzate dalla pandemia tuttora in corso.
Altre iscrizioni importante riguarda sia in entrata che la spesa che spesa la somma di 39662 euro destinata al finanziamento del progetto approvato per i cantieri di lavoro, per tale voce faccio presente che è stato variato anche il bilancio pluriennale 2022 2023, in quanto i cantieri di lavoro proseguiranno anche nel 2022. Ultimo accenno rilevante riguarda il trasferimento. Mi perdoni e si sente malissimo, non so se sono l' unica, anche quelli a casa sentono male, ma si sente veramente male, non si capisce niente, anch' io sento un forte rimbombo okay, sì, perché può essere essere registrazione.
Rileggo miss, e forse bisogna cambiare microfono non so se è stata proprio male.
Boh, ultimo accenno ditemi per cortesia, se non sentite ultimo accenno, ultimo accertamento, mi sentite adesso rilevante riguarda il trasferimento statale per.
L' esercizio delle funzioni fondamentali 168999 nella parte corrente della spesa sono state previste tutte le variazioni richieste dai responsabili dei servizi, sia come maggiori che minori spese correnti, come già accennato, è prevista anche l' iscrizione della somma di 102006 e 40 finanziamento del minor gettito TARI per le riduzioni che verranno successivamente deliberata da questo Consiglio e della maggior spesa per i costi del servizio di gestione dei rifiuti per 12149,
Una spesa rilevante,
Ante di euro 40000 riguarda i maggiori costi per la manutenzione ordinaria degli impianti di illuminazione pubblica e degli impianti comunali, come previsto dal contratto di gestione energetica, le variazioni in parte corrente pareggiano su un totale di 185600 euro, determinato da maggiori entrate per 1000 euro da minori spese per 3000 da maggiori spese per euro 185600.
E dall' iscrizione di una parte dell' avanzo di amministrazione libero, risultante dal conto del bilancio, dal conto del bilancio 2020 per 181600 euro, spese rilevanti nella parte in conto capitale riguardano principalmente 100000 euro per i lavori di manutenzione straordinaria di via San Lorenzo. L' asfaltatura della strada. L' ulteriore stanziamento di 14000 euro per i lavori di manutenzione del campo di baseball e softball e lo stanziamento di 14000 per l' acquisto switch di supporto per la connettività nelle scuole. Il serve d' appoggio delle nuove telecamere, lo scanner per l' Ufficio Protocollo e PC per i servizi finanziari. Per ultimo, si evidenzia che, come già accennato, è stato variato anche il bilancio pluriennale 2022 2023, oltre che per il progetto dei cantieri di lavoro, anche per gli stanziamenti riguardanti i premi di assicurazione. In base al risultato della gara per le assicurazioni, che si è conclusa da poco le variazioni del bilancio pluriennale pareggiano su un totale di 99338 per il 2022 e su un totale di 82340 per il 2023. La presente proposta di variazione è stata sottoposta all' esame del Collegio dei revisori del conto, che ha espresso parere favorevole all' approvazione. Grazie,
Grazie Assessore, se ci sono degli interventi, consigliere Savio come in prego.
Tira su.
Senta okay.
Okay, sì, grazie Sindaco e buona giornata a tutti sì. La variazione odierna contiene un primo assestamento al bilancio di previsione pluriennale 2021 2000 vieni 23, che consiste nella verifica generale delle voci di entrata e spesa al fine, al fine di consentire il permanere degli equilibri di bilancio, argomento che verrà trattato al punto 3 dell' ordine del giorno. Alcune brevi considerazioni, più di carattere politico sugli aspetti principali di questa delibera. In riferimento alle risorse a disposizione, va evidenziata l' iscrizione a bilancio di due importanti trasferimenti straordinari, sui quali è incentrata gran parte la mano della manovra finanziaria di parte corrente. Mi riferisco all' ennesima assegnazione statale a copertura delle spese di funzionamento per 168900 euro, che consente all' Ente di fronteggiare alcuni minori entrate a seguito dell' applicazione di esenzioni fiscali sui tributi e maggiori necessità di spesa rilevati dagli uffici comunali. Il secondo contributo a favore dell' Ente, pari a 102640, deriva dall' istituzione di un fondo statale per il 2021 contenuto nel decreto legge, sostegni bis recentemente approvato dal governo Draghi tale stanziamento permette al Comune di concedere agevolazioni Tari alle categorie economiche interessate dalle chiusure obblighi obbligatorie e dalle restrizioni nell' esercizio delle proprie attività a seguito del perdurare dell' emergenza. è PIN epidemiologica del Covid 19 in questo frangente per tante realtà economiche della nostra cittadina, esercizi commerciali, artigianali e di servizio, un tale provvedimento può rappresentare una vera boccata di ossigeno all' indomani del pagamento dell' acconto IMU.
Già riproposto nella stessa misura del 2019 e alla vigilia del versamento della prima rata della tariffa rifiuti.
Va riconosciuto quindi il fumo, il fondamentale apporto finanziario del Governo nazionale.
Anche a favore degli enti locali e alle loro comunità, attraverso l' erogazione di svariate misure economiche, dei fondi di solidarietà alimentare, agli ingenti trasferimenti previsti dal decreto legge 34 del 2020 per l' espletamento delle funzioni fondamentali, dai contributi del 2020 per il potenziamento dei centri estivi a quest' ultimi stanziamenti diretti alla riduzione della TARI per l' attività economica per quanto riguarda le entrate destinate agli investimenti si prevede l' applicazione di una ulteriore quota dell' avanzo di amministrazione per 181600 euro.
I principali interventi finanziati in conto capitale e riguardano l' acquisto di attrezzature informatiche per 14000 euro e i lavori di manutenzione dell' impianto di baseball per 14000 euro e soprattutto i 100000 euro destinati al sistema di alla sistemazione di via San Lorenzo.
Ecco, in merito a quest' ultimo stanziamento, mi rivolgo al Sindaco per conoscere se i lavori individuati individuati consistono nella sola asfaltatura o si prevede anche l' eventuale rifacimento di marciapiedi nel tratto che va dall' intersezione di via stagna la Chiesa diciamo alla fine del completamento dell' ATO viario destro diciamo almeno da una parte in ragione delle in ragione delle valutazioni esposte il Gruppo del Partito Democratico,
Preannuncio un voto di astensione sulla proposta della variazione.
Grazie consigliere comunale ci sono altri interventi.
Se non ci sono altri interventi rispondono al consigliere commi per quanto riguarda i 100000 euro, sono esclusivamente per l' asfaltatura da dalla statale, diciamo dall' inizio di via San Lorenzo fino in fondo sull' altra statale, sono circa 5500 metri quadrati, non son previsti altri interventi sul marciapiede in questo momento, per cui andremo ad asfaltare dove sono stati fatti lavori dove ha fatto i lavori, anche IRIS acqua sarà rifatta tutta la via dal numero 1 all' ultimo numero ecco, per capirsi parastatale statale, se non ci sono altri interventi, io metto in votazione il punto numero 2, Segretario, come facciamo l' appello.
Un appello,
Allora chi è favorevole?
Battistella è due volte, c'è anche l' immediata esecutività,
Sì, Battistella.
Cesco.
Del Prete Furlan Giancarlo Furlan, Tazio piani.
Kitaro.
Favorevole favorevole.
Troiano.
Ajani, favorevole favorevole.
Marcolini, assente Bertini, favorevole favorevole Acampora.
Degen, assente casa sola.
Astenuta astenuta, comunque si sente male.
De iure.
Astenuto astenuto Mazara.
Masotti.
Bragato.
Come?
Laurenti Pini, quindi sono praticamente 12 favorevoli e 7 astenuti.
Grazie Segretario, passiamo al punto numero 3. Vi ricordo che questi punti sono stati già tutti trattati illustrate sia la riunione capigruppo e nell' apposita Commissione.
Appunto numero 3 società partecipate in house, Iris, acqua, Isontina, Ambiente, convenzione ex articolo 30 del TUEL, due, sei, sette, 2000 per lo lo svolgimento in modo congiunto della funzione di controllo analogo rettifica avevamo già detto all' interno della Commissione che si tratta di una mini rettifica, che adesso vi illustrerà la. Se l' Assessore non cambia nulla solo per adeguare, e noi siamo stati fra i primi il primo con tra i primi Consigli comunali che avevamo adeguato a quanto deciso in sede di riunioni delle società partecipate, poi qualche Comune ha cambiato una riga e per avere tutti i 25 Comuni la stessa riga, allo stesso comma abbiamo deciso che noi di cambiare prego, Assessore, illustri la modifica.
Accennato il Sindaco, appunto una semplicissima modifica soste, avvenuta successivamente in quanto la nostra approvazione da parte del Consiglio comunale siamo stati i primi insieme al Comune di Fogliano, e quindi a questo punto il coordinamento soci aveva modificato una piccola parte adesso io,
Relazionerò allora, signori Consiglieri, questo Consiglio Comunale con atto 4 e 5 del 01/03/2021 approvava le convenzioni per l' esercizio congiunto della funzione di controllo analogo di Isontina Ambiente S.r.l.
E di Erice acqua S.r.l. Secondo i testi concordati e predisposti dal Coordinamento soci con accordi successivi a tale data, quindi, al 01/03 il coordinamento soci ha concordato un nuovo testo delle convenzioni comune per entrambe le società, modificando in particolare il punto di Comitato tecnico in particolare nel precedente testo il Comitato tecnico risultava composto da numero 3 componenti individuati dei Comuni soci.
Tra i dipendenti degli stessi in possesso di adeguata competenza e professionalità e durava in carica per il medesimo periodo di durata della convenzione, ora, nel nuovo testo predisposto e concordato dal Coordinamento soci ed approvato da tutti gli altri Comuni, il Comitato tecnico risulta composto da numero 3 componenti, necessita ora rettificare le convenzioni per l' esercizio in esercizio congiunto della funzione di controllo analogo per entrambe le società di distacco S.r.l. Isontina Ambiente S.r.l. Uniformando le a quanto stabilito dal Coordinamento soci al fine di autorizzare il Sindaco a sottoscrivere l' accordo tra soci. Grazie,
Grazie Assessore, se ci sono delle domande al punto numero 3, mi sembra una semplice rettifica, ci adeguiamo a tutti gli altri Comuni allora, se non ci sono domande e Segretario, passiamo al voto, prego anche in questo caso due risposte doppia votazione sia per la delibera con l' immediata esecutività vecchietti,
Battistella.
Cesco Del Prete.
Furlan, Giancarlo.
Furlan Tazio.
Pia piani.
Kitaro, favorevole favorevole, Troiano.
Ajani, onorevole favorevole Bertini, onorevole favorevole, Acampora.
Casasola favorevole favorevole dei Yuri.
Favorevole favorevole, Mazara.
Masotti.
Bragato.
Comi.
Laurenti.
Quindi 14 favorevoli e 5 astenuti. Grazie Segretario. passiamo al punto numero 4, Presa d' atto del permanere degli equilibri di bilancio e ricognizione sullo stato di attuazione dei programmi. 2021. La parola sempre l' assessore Paola Conte, signori Consiglieri. In base alle disposizioni previste dall' articolo 193 del decreto legislativo, 2 6 7 del 2000 entro il trentun luglio, l' Ente deve provvedere a due importanti verifiche, una prima di natura politica volta a rendicontare alla data odierna lo stato di attuazione di programmi del documento unico di programmazione approvati ad inizio anno del Consiglio, una seconda, mirata a riscontrare il permanere degli equilibri finanziari della gestione con riferimento all' esercizio in corso. Ciò precisato, si tiene a precisare che il nostro ente ha approvato il bilancio 2021 2023 in data 29/03/2021, con deliberazione numero 10 e pertanto è tenuta a predisporre e sottoporre all' attenzione del Consiglio la presente deliberazione di salvaguardia degli equilibri alle modifiche legislative richiamate si aggiunge inoltre quella prevista dal decreto legge 174 del 2012 che all' articolo 3, comma 2, lettera O introduce l' obbligo di parere per l' organo di revisione sia sulla delibera di sull' eventuale eventuale rigo riguardante riconoscimento di debiti fuori bilancio che noi non ne abbiamo. Dirò alla fine,
Entrambe le verifiche si inquadra in un impianto legislativo previsto oggi dal decreto legislativo, due, sei, sette del 2000, sempre più diretto ad implementare tecniche logiche proprie di un' azienda privata in un contesto giuscontabile a lungo orientato esclusivamente al rispetto della norma che di fatto sottovalutare il concreto perseguimento dell' economicità intesa quale realizzazione di una gestione più efficiente ed efficace.
In precedenza, ogni controllo si riduceva, il rispetto del principio autorizzatorio della spesa finalizzato al perseguimento del pareggio di bilancio, non solo in sede di bilancio di previsione, ma anche in corso di esercizio nel momento di approvazione del rendiconto, in altri termini, anche alla luce delle modifiche dell' attività di controllo dei revisori si rafforza il processo di programmazione e controllo.
In questo panorama si inserisce la presente deliberazione, con la quale, in attuazione di quanto disposto dall' articolo 193 del già citato decreto legislativo, ma viene proposto all' organo consiliare una relazione illustrativa affinché quest' ultimo possa provvedere ad effettuare una verifica sugli equilibri di bilancio e un riscontro sullo stato di attuazione di programmi ponendo in essere tutte le azioni ritenute necessarie per assicurare al termine dell' esercizio il raggiungimento degli equilibri di bilancio generali e parziali rimodulando se necessario anche gli obiettivi strategici nazionalmente formulati al riguardo. Questo assessorato di concerto con i servizi finanziari, si è attivato per predisporre la relazione allegata alla presente proposta di deliberazione che vi è stata trasmessa a tutti i Consiglieri.
Questa sintetizza l' attività di verifica di riscontro effettuate ed evidenzia i risultati di due differenti correlate attività, le quali, quantunque richieste contestualmente, danno luogo a diversi riscontri diversi, ci riferiamo in particolare alla verifica degli equilibri generali e parziali del bilancio di esercizio analizzati con riferimento alla data attuale e a quella di fine esercizio ottenuta proiettando i valori contabili al 31/12 dell' attività risente, oltre che dei risultati presunti della gestione di competenza e di quella dei residui, anche del risultato di amministrazione dell' esercizio precedente della presenza di eventuali debiti fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 del decreto legislativo, 2 6 7 del 2000 evidenziati a seguito di riscontro effettuato dei servizi dell' Ente, di concerto con i responsabili dei servizi finanziari e dei servizi del servizio finanziario e alla ricognizione sullo stato di attuazione di singoli programmi approvati dal Consiglio nel Documento unico di programmazione DUP.
Volendo sintetizzare il contenuto di detta relazione, a cui comunque si rinvia per un approfondimento, potremmo dire avete già letta che la verifica sugli equilibri di bilancio è stata finalizzata a riscontrare l' equilibrio tra le entrate e le spese. In particolare, la verifica della consistenza del permanere prospettico degli equilibri di bilancio è stata incentrata sui sia sul bilancio di competenza che su quello dei residui, scomponendo ciascuno di essi in aggregati significativi. Per un' indagine approfondita, la gestione di competenza è stata Orient, orientata da un riscontro sulla attendibilità delle previsioni di entrata e di spesa, soffermandosi sul bilancio corrente, su quello degli investimenti, sulle partite finanziarie, sul bilancio di terzi, ma rivolgendo la propria attenzione principalmente sul primo equilibrio, che quello di minoranza occorre, che per sua natura presenta certamente un grado di aleatorietà superiore agli altri. I risultati di detta indagine sono riepilogati nella relazione allegata alla proposta di deliberazione, a cui si rimanda un approfondito il puntuale approfondimento. In sintesi, comunque, l' analisi condotta da prima sulle entrate e poi sulla spesa ha evidenziato la capacità delle prime di coprire l' importo delle spese, che questo è il punto fondamentale. Pertanto, alla luce dei dati, si può prevedere con sufficiente grado di certezza che il pareggio tra le entrate e le spese di competenza sarà conseguito, che quindi il bilancio non necessita di nessuna ulteriore sostanziale variazione, che la gestione dei residui non influenzerà detto equilibrio, che il risultato di amministrazione non potrà che essere positivo.
L' ente, quindi, non dovrà porre in essere alcuna operazione di riequilibrio della gestione, ma dovrà semplicemente preoccuparsi di garantire il permanere dell' attuale situazione, monitorando il gettito delle entrate e degli impegni di spesa e tenendo conto della duplice esigenza di soddisfare e cioè completare i programmi previsti nel DUP e non determinare squilibri di carattere finanziario in generale si può concludere che, alla luce delle conoscenze attualmente possedute e delle valutazioni che possono essere sviluppate, l' Amministrazione dimostrato fin dalla fase progettuale una buona capacità di gestione delle risorse disponibili.
Massimizzandone gli effetti sugli obiettivi gestionali che si era prefissata con indirizzi di governo.
La seconda parte della relazione, dedicata ad approfondire lo stato di realizzazione dell' attività programmata, e cioè di effettuare una verifica prima del termine dell' esercizio sullo stato dell' arte dell' azione amministrativa rispetto a quanto definito nel momento di approvazione dei documenti di previsione, è evidente che in questa seconda parte cambia anche il documento contabile di riferimento se per riscontrare il permanere degli equilibri finanziari ci siamo rivolti in modo specifico al bilancio annuale, in questa fase abbiamo analizzato i contenuti del documento unico di programmazione.
Al fine di rendere ancora più continuerete a detrazione, ci siamo avvalsi dell' ausilio, ovviamente dei responsabili di servizio che hanno rimesso una relazione sull' attività svolta, una relazione che, tra l' altro, sottolineo molto approfondita da dettare la parte della relazione si evince che i programmi stabiliti dalla Giunta sono ad un buon punto di realizzazione.
Un ultimo riferimento deve esser fatto sull' attività di verifica dell' esistenza, in tal caso, dell' eventuale riconoscimento di debiti fuori bilancio. Trattasi di un adempimento di legge voluto dal legislatore per evitare lo stratificarsi di debiti che, nati in assenza delle procedure d' impegno previste dalle norme, sono riconoscibili dalle amministrazioni al fine di evitare ulteriori danni patrimoniali. Riguarda tanto punto si fa presente che è stato richiesto a ciascun responsabile di servizio di voler verificare, ai sensi, nel rispetto del Regolamento di contabilità vigente, la presenza di posizioni debitorie di cui all' articolo 194 del decreto legislativo, 2 6 7 del 2000 relativamente ai servizi di propria competenza da detta attività di verifica. Non sono risultati i debiti fuori bilancio da portare al riconoscimento e pertanto non sussistono cause straordinarie ulteriori che inficiano il realizzarsi dell' equilibrio in precedenza riferiti. In conclusione, visto anche il parere positivo dei Revisori e dopo le considerazioni su esposte, si propone di prendere atto del permanere degli equilibri di bilancio, essendo attualmente tutti gli elementi analizzati positivi.
Grazie Assessore, se ci sono degli interventi sul punto numero 4, mi sembra che non ci sia nessun intervento, Segretario, prego con la votazione e anche qua sempre doppia votazione vecchietti.
Stella.
Cesco.
Del Prete Furlan Giancarlo Furlan, Tazio piani.
Chitarra favorevole favorevole.
Troiano.
Ajani, favorevole favorevole Bertini, favorevole, favorevole Acampora.
Casa sola astenuta, astenuta dei Yuri, astenuto astenuto, Mazara.
Mazzotti.
Bragato.
Comin?
Laurenti 12 favorevoli e 7 astenuti.
Segretario, passiamo all' esame del punto numero 5, Approvazione regolamento per la disciplina della tassa sui rifiuti TARI ecco, anche in questo caso il Regolamento vi è stato inviato alcune settimane fa diciamo che non ci sono grandi modifiche, in ogni caso, prego con l' illustrazione.
Allora la legge dico di previsione dello Stato per l' anno finanziario 2020 e il bilancio pluriennale per il triennio 2022 mila 22, ed in particolare l' articolo 1, comma 7 38, ha stabilito che a decorrere dal 2 1 1 2020, l' imposta unica comunale IUC comprendeva Imu-Tasi ettari è abolita dopo l' approvazione del regolamento della nuova IMU è ora necessario approvare il nuovo Regolamento per la disciplina della tassa sui rifiuti, TARI che entrerà in vigore dall' 1 1 2021. Sottolineo questa data.
Il decreto legge 41 del 22/03/2021 decreto sostegni.
Limitatamente all' anno 2021 in deroga alla normativa vigente, ha stabilito che i Comuni approvano le tariffe e i regolamenti della TARI e della tariffa corrispettiva sulla base del piano economico finanziario del servizio rifiuti entro 30/06/2021.
Sganciando nell' approvazione ai termini di approvazione del bilancio di previsione 2021 2023, il decreto legislativo 116 del 03/09/2020, attuando la direttiva comunitaria, ha soppresso ogni riferimento ai rifiuti assimilati agli urbani. Le principali novità che interessano il regolamento proposto riguardano la definizione di rifiuto urbano, la definizione di rifiuto speciale, le superfici destinate alle attività di cui alle lettere d e f ai sensi dell' articolo 184, come te, 3 del tua e l' abrogazione del potere comunale di assimilazione per effetto dell' entrata in vigore del decreto legislativo 116 2020, la proposta del nuovo regolamento per la disciplina della TARI si compone di 43 articoli ed è stata trasmessa nei termini previsti dallo Statuto comunale e del Regolamento del Consiglio comunale a tutti i Consiglieri e ha ottenuto il parere favorevole del Collegio dei revisori del conto. Grazie.
Grazie Assessore, se ci sono interventi in merito al punto numero 5.
Segretario, visto che non ci sono interventi, prego passare alla votazione.
Che esco?
Del Prete?
Furlan, Giancarlo.
Furlan Tazio.
Piani.
Chitarra.
Favorevole favorevole, Troiano Ajani, favorevole favorevole Bertini, favorevole, favorevole Acampora.
Casa sola astenuta, astenuta dei Yuri, astenuto astenuto, Mazara.
Masotti, Bragato come.
Laurenti 12 favorevoli e 7 astenuti.
Grazie Segretario.
Passiamo al punto numero 6 Adozione PEF 2021 validato dall' Autorità unica per i servizi idrici e i rifiuti AUSER. Mi ricordo che questo pezzo è arrivato pochi giorni fa, il 17 è stato discusso in Comune Cormons da tutti i comuni, la validazione del del 24/06 per capirsi come i tempi siano cambiati e noi siamo dei meri esecutori ormai diventati comuni. Prego Assessore, allora, signori Consiglieri, con l' atto precedente si è proceduto all' adozione del nuovo regolamento per la disciplina della tassa sui rifiuti per le annualità di imposta a partire dal 2021.
La legge 27/12/2017 numero 205 attribuito a da Arera funzioni di regolazione e controllo del ciclo dei rifiuti anche differenziati, urbani, assimilati oltre alla predisposizione del metodo tariffario per la determinazione dei corrispettivi del mese integrato dei rifiuti e dei singoli servizi, il gettito della TARI è destinato alla copertura dei costi relativi al servizio di gestione dei rifiuti urbani ed assimilati con deliberazione. 443 del 2019 Arera ha definito i criteri di riconoscimento dei costi efficienti di servizi di investimento per il periodo 2018 2021.
Con deliberazione. 4 e 93 del 24 11 2020 Arera aggiornato i valori dell' MTR ai fini della predisposizione del PEF per l' anno 2021. L' articolo 6 della succitata deliberazione prevede che il gestore predisponga annualmente il piano economico finanziario secondo quanto previsto dall' MTR, e lo trasmette all' ente territorialmente competente AUSER il decreto legge 41 del 22/03/2021 all' articolo 30, comma 5, prevede che, limitatamente all' anno 2021, in deroga alle normative in vigore, i Comuni approvano le tariffe, i regolamenti della TARI e della tariffa corrispettiva sulla base del piano economico finanziario del servizio di gestione dei rifiuti entro 30/06/2021. Va ricordato che, in sede di approvazione del PEF definitivo 2020, il Comune di Ronchi dei Legionari si è avvalso della facoltà di prevedere il conguaglio tra i costi risultanti dal PEF 2020 come validato da AUSER e i costi sono contenuti nel PEF 2019 in un arco temporale massimo di tre anni a decorrere dal 2021, quindi 2021 2023 quindi nel PEF predisposto e che si andrà ad adottare adottare e compreso il suddetto conguaglio in riferimento all' annualità 2021. Pertanto il PEF per il corrente esercizio predisposto ai sensi della deliberazione 4 e 43 2019 validato da AUSER nella seduta del 24/06/2021, comprende anche i singoli PEF per ciascun Comune rientrante nel bacino di gestione ed ammonta per il Comune di Ronchi dei Legionari a un milione 758326, di cui un milione 147 2 79 per costi fissi e 611000 0 48 per costi variabili.
Importo al lordo delle detrazioni. Ex articolo 14 della determina Arera numero 2 2020, il quale prevede che dal totale dei costi sono sottratte le entrate derivanti dal contributo del MIUR per le istituzioni scolastiche. Le entrate effettivamente conseguiti a seguito dell' attività di recupero dell' evasione.
Le entrate derivanti da procedure sanzionatorie e le ulteriori partite approvate dall' ente territorialmente competente. L' approvazione del PEF costituisce il presupposto per la determinazione delle tariffe per la corrente annualità. Si propone pertanto l' adozione del PEF per il 2021 nell' importo totale di un milione e 7 58 3 26 al lordo delle detrazioni ex articolo 1 determinare la numero 2 del 2020 grazie.
Grazie Assessore, se ci sono degli interventi, consigliere, Savio come.
Al mondo.
Consigliere, Masala, prego.
Prima dell' intervento del Segretario, ricordo che tutti i Comuni devono entro il 30, mentre oggi approvare il PEF, ecco no, ma io capisco che ci sono dei termini di legge, tu però, dal punto di vista regolamentare, si può convocare un Consiglio comunale con un ordine del giorno regolarmente convocato però la documentazione arrivare solamente in fase di Consiglio comunale o poco.
Questo volevo sapere. Questa e il Consiglio comunale possono anche convocarlo 24 ore prima per motivi d' urgenza e più urgente di questo argomento. Qui è appunto i piani che sono stati validati 24/06 in più. Ricordo che c'è stata una Commissione dei Capigruppo a cui il Sindaco aveva spiegato il fatto che appunto le delibere non appena housing avrebbe validate piani, sarebbero state immediatamente inviata ai Consiglieri, cosa che è avvenuta appena abbiamo avuto certezza del PEF che era assegnato al Comune di Ronchi. Abbiamo mandato le delibere, quindi, sì, è tutto il regolamentare Consigliere Mazara. Mi dispiace il fatto e capisco che un Consigliere possa non avere avuto il tempo per guardarsi la documentazione, però i Capigruppo erano avvisati. Tutti i Comuni sono nella stessa situazione e ricordo che io posso convocare per motivi d' urgenza al Consiglio comunale fino a 24 ore prima. Sta poi nel Consigliere qual è il suo dovere cercare di guardare e gli atti anche se questo convocato 24 ore prima per motivi d' urgenza che non solo che non sono causa di del del nostro Comune.
Pronto, mi sentivo che anche in sede di Commissione consiliare che era un sabato mattina, abbiamo proprio sottolineato questo fatto perché onestamente, tra l' altro AUSER ha pubblicato ma appena il giorno dopo ha mandato quindi eravamo proprio né nei tempi strettissimi era usavate una domenica, quindi altre possibilità non c' erano assolutamente dispiace.
Usate possa intervenire, sì, un attimo che prima c' era il Consigliere Savio come e perché si sente male, perdonatemi, bisogna parlare davanti.
100 sì, ok no, c'è poco da dire anche su questo piano finanziario, una volta e piani finanziari, c' era una discussione importante che un ragionamento non solo sui dati economici, ma anche sul l' operatività del servizio. No, c' era una relazione tecnica di accompagnamento, me lo ricordo che era importante che un momentino sviluppava, diciamo, tutte le attività di recupero dei rifiuti. La dal c' erano i dati che riguardavano il recupero del della raccolta differenziata, le quantità che venivano comunque nel complesso recuperate nel Comune di Ronchi e in generale del complesso dei dei rifiuti. Nel nostro Comune dobbiamo in questo caso tenere in considerazione una situazione che è puramente di natura giuridico, tecnica.
È veramente svilisce, diciamo il Consiglio comunale questa questa modalità adesso, per carità, le leggi vanno rispettate, non c'è nessun dubbio. Questo però, ecco, io volevo anche colgo l' occasione anche per chiedere magari al Sindaco se è possibile magari fare una un' audizione con Isa ambiente, quantomeno una Commissione in cui ci spieghi un momentino qual è la situazione al, almeno dal punto di vista dell' operatività del del della raccolta rifiuti. Si parlava all' inizio del mandato che erano nei programmi di varie di varie liste di vari gruppi che poi sono diventati i Gruppi consiliari. Si parlava della della tariffa puntuale, si parlava della della pesatura dei rifiuti, c' era c' era una era, era un ragionamento in divenire, diciamo che era, purtroppo, non si sente più parlare, nulla di più di tanto di di di di questa sì di queste di queste evoluzioni non lo so che il Comune di Turriaco, per esempio, ha iniziato un primo percorso. Sarebbe da capire un momentino anche dal punto di vista del core business, del del, diciamo Days ambiente. Qual è l' obiettivo per i prossimi anni? Ecco, quindi chiedo Sindaco se è possibile, magari nei tempi, che andrà in tempi adeguati, un incontro, magari una Commissione, un' audizione con Isa ambiente.
Si può fare anche una Commissione. Ho dei dubbi che questa audizione bisognerebbe farla con una AUSER che alle volte non risponde neanche al telefono, ha di fronte in ambiente, e siamo arrivati a questi livelli rispetto a quando siamo partiti con questa legislatura e che ognuno aveva, è cambiato tutto che Arera e che AUSER Isontina Ambiente conta poco e noi eseguiamo e basta. Questo ormai è cambiato totalmente tutto vi ricordate, una volta il PEF era qua marzo, qua ce l' ho con me, hanno consegnato in pratica e 4 5 giorni fa questo il sistema e dobbiamo adeguarci. Non so cosa dire, dobbiamo rispettare i termini di legge, così funziona purtroppo, se il Consigliere Casasola che mi aveva chiesto di intervenire.
Solo una precisazione durante la Commissione Capigruppo è stata detta questa cosa che si stava aspettando ancora il documento, però è stato anche detto che si sarebbe scritto nelle mail, quindi sarebbe comunicato a tutti Consigliere i Consiglieri. Ritardo di questi documenti, che però non è stato fatto, quindi è stato detto solo in Commissione, ma non è stato girato questa cosa che invece avevamo abbiamo deciso insieme durante i Capigruppo.
La nostra responsabile Stafutti, se è così, non era Stafutti la responsabile e mi chiami la Daniela Vittori, per cortesia giusto.
Via.
La viene qua Paola, viene qua, il Sindaco ha detto questa cosa, magari possiamo mettere per iscritto, abbiamo detto pochi, si magari mettiamo per iscritto, se mi ricordo benissimo questa cosa, perché anch' io ho detto a mettere per iscritto.
Era solo un appunto non volevo dire altro, a me risulta che nell' ordine del giorno sia stato messo un appunto in calce nel quale si specificava che la documentazione non era ancora stata trasmessa, evidenziando che non c' era stata la trasmissione dei dati necessari da parte di housing è chiaramente di conseguenza anche le Isontina Ambiente non poteva, diciamo così, fare le tariffe, predisporre le tariffe fintanto che non veniva confermato il IRPEF da con delibera di housing, per cui noi avevamo gli atti pronti, però c' era la delibera di,
La delibera di AUSER, che andava a citata e dovevamo elaborare noi abbiamo elaborato le tariffe e tra il 24 e il 25, insomma, quindi sì.
No, no, non è il Consigliere casa-scuola, sta parlando di una questione di stile okay, questo era stato deciso in Commissione Capigruppo e che sarà I e sono stati avvisati. I Capigruppo di questa è è stato specificato alla responsabile della segreteria che ho qua, sempre anche sottolineato. Consigliere Casasola, però, nelle digerita malissimo ha parlato prima di me le difficoltà con cui ci troviamo con la segreteria, perché non so se il Consiglio lo sa, ma tutte le nostre due impiegate addette alla segreteria hanno avuto un incidente e quindi siamo c' entra, niente, lo sappiamo. Ecco allora si tenga in considerazione tutto, comunque qui c'è la mia posizione organizzativa, che è la signora Daniela Vittori, è che spiegherà se è stato data comunicazione al microfono. Daniela per cortesia, perché i miei uffici sono molto efficienti e ci tengo anche a ringraziare la dottoressa Stafutti per l' egregio lavoro che ha fatto con queste delibere.
Che sono arrivate all' ultimo momento, non ho mai detto il contrario,
Allora nella comunicazione non nell' ordine del giorno, nella comunicazione c'è scritto che non appena avessimo avuto tutta la documentazione completa con la delibera, come anticipato da Capigruppo, sarebbe stato tutto consegnato e inviato, e così è stato fatto.
Poi la bacchetta magica e io non posso mandare via le cose e prima di avere, ma questo era scritto e non nell' ordine del giorno, ma nella combo, nel foglio allegato allegato, se verificate consiglieri erano stati avvisati, grazie.
Grazie, ci sono altri interventi, se non ci sono altri interventi Segretario, mettiamo in votazione il punto numero sei, prego anche qui doppia votazione vecchietti.
Battistella.
Esco.
Del Prete?
Urla, Giancarlo.
Furlan Tateo.
Piani.
Chi però, favorevole favorevole Troiano.
Ajani, onorevole favorevole.
Bertini, onorevole favorevole Acampora.
Casa sola astenuta, astenuta dei Yuri, venuto astenuto Mazara.
Masotti, Bragato.
Come?
Laurenti.
12 favorevoli, 7 astenuti.
Grazie Segretario, passiamo al punto numero 7 Approvazione delle tariffe TARI 2021 riduzione gettito utenze non domestiche prego assessore, Paola Conte.
Signori Consiglieri, il PEF 2021 validato dall' ente territoriale territorialmente competente AUSER nella seduta del 24/06/2021 adottato da questo Consiglio con il precedente atto a me ammonta ad un totale di un milione e 7 58 3 26. La TARI è destinata alla copertura dei costi relativi al servizio di gestione dei rifiuti solidi urbani, ad esclusione dei costi relativi ai rifiuti speciali al cui smaltimento provvedono a proprie spese i relativi produttori, con provando né l' avvenuto trattamento in conformità alle normative vigenti, la tariffa da stabili di stabili, di stabilire ed articolata nelle fasce di utenza domestica e di utenza non domestica, e il calcolo per le utenze domestiche rapportato al numero dei componenti, il nucleo familiare e alla superficie, mentre per le utenze non domestiche distinte nelle 30 categorie previste dal DPR 158 del 1999, il calcolo avviene sulla base della superficie,
Alle tariffe determinate va aggiunto, il contributo Taifa fissato per legge è determinato nella misura del 4% per tutto il territorio regionale.
Per la determinazione delle tariffe è stato utilizzato il metodo previsto dal DPR 158, dagli allegati alla proposta della presente deliberazione. Si evince che le utenze domestiche praticamente rimangono invariate rispetto a quelle del 2020, che tra l' altro erano le stesse del 2019. La differenza minima, in qualche caso, riguarda i centesimi per metro quadro, anche le per le utenze non domestiche. Le tariffe rimangono invariate, anzi hanno qualche piccola riduzione di centesimi al metro quadro, tranne per la categoria 24, riguardante bar caffetteria e pasticcerie, che hanno un aumento di 46 centesimi per metro quadro. Comunque, le utenze classificate in questa categoria, oltre a godere delle riduzioni che ora illustrerò, sono esonerate per tutto il 2021 dal pagamento del canone unico patrimoniale per l' utilizzo del suolo pubblico ed inoltre anche l' eventuale ampliamento degli spazi del suolo pubblico occupati per il 2021 sono a costo zero.
Inoltre, come accennato nell' illustrazione della variazione, al bilancio di previsione, si è ritenuto, vista l' eccezionalità della situazione economica a seguito dell' emergenza Covid 19 e tenuto conto della realtà territoriale, di intervenire al fine di dare un effettivo sostegno alle attività economiche del territorio mediante una riduzione della parte variabile della tariffa TARI nella misura del 36%, utilizzando quindi tutto il plafond che sarà concesso dallo Stato a tale scopo per le categorie non domestiche di cui al DPR 158 del 99, fate test eccezione, come per l' anno precedente, sottolineo, per la categoria 4, riduzione che però non si applica ai solo distributori di carburante per le categorie 12 14 25 e 26 e 27, riduzione che verrà applicata solo ai negozi di fiori e piante e la Categoria 28. Il minor gettito, quindi della TARI sarà pari a circa 102000 euro. Si propone pertanto l' approvazione delle tariffe 2021 summenzionate e le riduzioni proposte. Grazie.
Grazie Assessore, se ci sono interventi, consigliere Savio come.
Sicuramente riallacciandomi al discorso di prima, il contributo statale fondamentale in questa situazione e ci consente di ridurre in maniera decisa, diciamo, le le utenze.
Le tariffe per le utenze non domestiche interessate al alle alle chiusure a seguito del Coronavirus. Ecco, questo credo sia un dato importante, questo intero, questi 102000 euro. Noi, da questo punto di vista, condividiamo logicamente, ovviamente, la scelta che fa l' amministrazione era logico applicare integralmente il contributo, anche perché non c'è una compartecipazione da parte dell' ente rispetto a quanto avvenuto l' anno scorso, in cui c' era anche una comparsa sul in relazione al al contributo regionale. C' era una compartecipazione da parte dell' ente, quindi tutto quello che va a favore della riduzione delle tariffe, in questo in questo caso della TARI, è ben accetto e quindi il nostro. Il nostro voto sarà favorevole su su queste tariffe,
Grazie consigliere coming, se ci sono altri interventi, se non ci sono altri interventi Segretario, passeremo alla votazione del punto numero 7 Approvazione delle tariffe TARI, 2021 riduzione gettito, utenze non domestiche e anche qua doppia votazione vecchietti.
Battistella.
Esco Del Prete.
Furlan, Giancarlo.
Furlan Tazio.
Piani.
Kitaro, favorevole favorevole, Troiano.
Ajani.
Favorevole o sfavorevole.
Bertini, onorevole favorevole, Acampora.
Casa sola astenuta, astenuta dei Yuri.
Tenuto astenuto Mazara.
Masotti.
Bragato.
Come?
E Laurenti.
Allora 12 13 14 15 16 17 favorevoli e 2 astenuti grazie Segretario passiamo al punto numero 8 Mozione presentata dai consiglieri Masotti Mazara coming Bragato Lahore Laurenti ad oggetto ripristino le trattative con i sindacati dei pensionati per la stesura di protocolli d' intesa,
Prego.
Il gruppo del Partito Democratico ha presentato vista la situazione purtroppo di inerzia da parte dell' Amministrazione in merito alla trattativa con i sindacati dei pensionati, ecco la trattativa per la sigla del protocollo d' intesa è sempre stata un confronto doveroso a nostro modo di vedere e crediamo che le organizzazioni sindacali vada riconosciuto,
La considerazione che siano dei rappresentanti dei diritti e dei bisogni della popolazione nel contesto, soprattutto, che riguarda il tessuto sociale.
Quindi è doveroso mantenere un continuo e reciproco rapporto di confronto e scambio di informazioni, ecco, quindi diciamo quel che c' era una piattaforma, le categorie sindacali hanno presentato una piattaforma, hanno inviato a tutti i comuni della provincia di Gorizia, purtroppo il Comune di Ronchi non ha non ha ancora non si è ancora attivato adesso non mi sembra che in questi giorni ci sia stato un primo incontro.
E quindi noi avremmo voluto rimarcare questa questa situazione, soprattutto in merito al discorso delle di questa fase emergenziale che stiamo vivendo, ci sono vari problemi legati alla sanità regionale, mi riferisco.
L' assistenza domiciliare e il ruolo degli infermieri di comunità, le politiche dell' invecchiamento sono oggi sono tutte materie anche abbastanza complesse e noi riteniamo che sia importante una condivisione fra l' Amministrazione comunale e i rappresentanti sindacali per rapporteur, sostenere anche un eventuale bah lotta, diciamo per queste per l' evoluzione di questi servizi.
Nei confronti magari di della Regione che è tenuto appunto a gestire l' intero comparto sanitario. Ecco, quindi noi ci siamo, abbiamo ritenuto di impegnare appunto il Sindaco e la Giunta a riallacciare in tempi brevi quel questo questa trattativa che secondo noi andava attivata sicuramente prima, perché di solito la si portava in Consiglio era propedeutica, diciamo al ai bilanci di previsione,
E già da due anni che purtroppo non viene. Non viene siglato questo accordo e quindi chiediamo appunto una di di riallacciare immediatamente questa trattativa con i sindacati dei pensionati, dei pensionati, anche per siglare un comunque un protocollo d' intesa per il 2021.
Grazie consigliere come.
E non c'è nessun problema per quanto riguarda il trattativa, noi abbiamo visto i sindacati anche pochi giorni fa.
E l' ultima volta che abbiamo siglato il protocollo d' intesa è stato il 2019, poi il 2020 non c'è stato, mi pare, nessun Comune ci hanno detto i sindacati che ha firmato nessun protocollo causa Covid, e quest' anno siamo un po' in ritardo. Però, per dire il vero, io ho parlato pochi giorni fa anche con loro erano qua. Diciamo che il protocollo d' intesa, un protocollo d' intesa abbastanza sostanziale e soprattutto l' Amministrazione comunale non è che può fare tanto, può condividere no, perché loro sottolineano il problema, che non ci sono i medici di base, ma il Comune purtroppo sottolineano l' assistenza domiciliare e gli infermieri riguarda la sanità regionale, poi ha sottolineato il problema dell' INPS che l' INPS non funziona con noi con gli utenti. Io ho delle difficoltà, condivido con condivideremo questo protocollo, però mi pare una cosa che esula un po' i Comuni, ma come sempre noi condividiamo questa lotta assieme che siamo tutti quanti dalla parte degli utenti più deboli e più fragili.
E l' unica cosa che noi che hanno richiesto, al di là di questa condivisione di questi temi generali che di fare delle delle relazioni su quanto fatto dal 2020 che stiamo predisponendo, poi rifaremo un' altra riunione, ma non c'è stato nessuna nessun problema a parlare con loro e abbiamo detto che quello che abbiamo fatto nel 2019 nel 2020 lo comunicheremo e siamo sempre stati dalla parte degli utenti fragili e deboli tutto qua per cui noi condividiamo ma la trattativa è già se vogliamo trattativa. Ecco, in piedi, ecco, i rapporti sono in piedi, ci rivedremo una volta che loro riceveranno queste.
Relazioni che gli uffici stanno predisponendo.
Se ci sono altri interventi dobbiamo mettere in voto no, se non ci sono altri interventi, noi condividiamo, insomma dico la trattativa che già prego, Segretario.
Votazioni vecchie, vecchietti, Battistella,
Che esco Del Prete?
Furlan, Giancarlo.
Furlan, Tazio piani Kitaro.
Caduto.
Lasciamo torniamo dopo.
Troiano,
Aspetti ho perso segno Ajani, favorevole Bertini, favorevole Acampora.
Casasola favorevole dei Yuri.
Onorevole.
Mazara.
Masotti, Bragato.
Come Laurenti?
Bene, unanimità.
Sì, è vero, è Kitaro, onorevole favorevoli, unanimità.
Ora, grazie Segretario passiamo al punto numero 9 presentato dal Consigliere Beghin ha considerato che si tratta di un ordine del giorno, va discusso, non è un' interrogazione per cui il suo assenso abbiamo guardato segretario, dobbiamo discuterlo.
Ecco, se vuole, può anche chiedere al Consiglio se vuole ritirarlo, in attesa che torni il Consigliere.
Però bisogna votare ritiro, No, hate ritiro, allora propongo, visto che siamo tutti d' accordo al ritiro del punto b, no del punto del punto numero 9, ordine del giorno consigliere Beckham, relativo alla proposta installazione di un' attuale pubblica in piazza Unità chi è d' accordo, ah, scusi, Segretario, alzate la mano tu,
Beh, io chiamo solo quelli che sono i a casa,
Kitaro, Renato.
C'è più.
No.
Allora Ajani.
Anzi, a favore.
Casasola, stiamo votando se siamo, sono favorevole al ritiro, sì, sì, sì, favorevole dei Yuri, favorevole anch' io ecco, mi manca solo Kitaro o favorevole okay, a favorevole tutto il Consiglio, all' unanimità che ritirate l' ordine del giorno.
Passiamo al punto numero 10, interrogazione presentata dal consigliere Mazara.
Relativa giardino degenerazioni presso la residenza protetta Corradini, prego,
Quindi, così il sottoscritto, Consigliere comunale, interroga la signoria vostra per conoscere se l' Amministrazione comunale è al corrente, che il cancello chiuso senza giustificato motivo fatto, nessuna comunicazione è opposta alle riguardo e se l' Amministrazione intende mantenere lo spazio ludico a disposizione dei nostri giovani,
Grazie consigliere, ma sarà l' Amministrazione comunale a conoscenza della chiusura del cancello di suddetto spazio in quanto, quale acceso ulteriore alla struttura, la sua apertura automatica, gli orari abituali è stata interrotta al fine di garantire la corretta salvaguardia dei residenti della struttura che da marzo 2020 all' 08/05/2021 non hanno potuto effettuare nemmeno le visite con i propri familiari se non tramite postazioni nelle aree esterne laddove è possibile e o tramite le cosiddette stanze degli abbracci. Pertanto la chiusura è stata coincidente con il marzo 2020,
Nonostante la Regione sia dichiarata zona bianca, gli accessi alle aree della residenza protetta protetta restano regolamentati, come l' ordinanza del Ministero della salute e dell' 08/05/2021, in virtù della quale dal 10/05/2021, la struttura ha permesso le visite tramite punti diversificati tra esterno interno della struttura mediante verifica della soddisfazione dei criteri d' oro o dettati dall' ordinanza stessa e condivisione di parti di corresponsabilità tra amministrazione e familiare. L' area verde viene attualmente utilizzata per consentire maggiore spazio ai residenti che non possono ancora ricevere all' interno le visite al fine di favorire la relazione con i propri familiari, visto l' impossibilità avuta per più di un anno le linee guida rispetto alle modalità di accesso, uscita di ospiti visitatori presso le strutture residenziali della rete territoriale riportano pertanto che è sconsigliato l' accesso ai minori di sei anni, poiché impossibile garantire il rispetto delle misure prevenzioni, ovvero il target di età da cui era principe principalmente usufruita. Tale area è desiderio Amministrazione comunale appena vi saranno le condizioni per consentire il libero accesso da parte dei bambini nelle zone a loro dedicate. Riprendere tale attività e donare nuovamente tale spazio ai nostri giovani, che sono sempre stati una presenza importante per i nostri anziani.
Mah non.
Se ci sono dei regolamenti, delle leggi, delle ordinanze che ancora non si può aprire se.
Sì, ma non c' entra se.
Passiamo al punto numero 10, interrogazione presentata dai consiglieri De Yuri e Casasola avente per oggetto lavori di riqualificazione via Verdi e attraversamenti pedonali rialzati, prego.
Allora, in riferimento alla mozione presentata nel Consiglio comunale del 25/06/2019 nella quale si chiedeva l' installazione di dissuasori di velocità in via Verdi, in considerazione della raccolta firme dei residenti depositata in data 09/05/2018 19 presso gli uffici del Comune, considerato che durante il Consiglio comunale il primo cittadino ha precisato che si sarebbe dovuto aspettare il fine lavori e della riqualificazione della via stessa e che si impegnava a far sì che gli attraversamenti pedonali sarebbero stati realizzati rialzati per fare in modo di rallentare la velocità dei veicoli, tenuto conto che la mozione stessa è stata approvata all' unanimità dal Consiglio, considerate che sono passati due anni da allora e che in via Verdi non sono mai iniziati i lavori di riqualificazione costiera, considerato che in via San Lorenzo, i lavori sembrano non ultimati, interroghiamo il Sindaco chiedendo le ragioni per cui, a due anni di distanza dalla mozione, non sia stato dato attuazione al contenuto della mozione stessa. Se la realizzazione degli attraversamenti pedonali rialzati è prevista nella suddetta via e nella via San Lorenzo e i tempi di ultimazione dei lavori sopracitati.
Grazie grazie, allora lei ha perfettamente ragione riguardo quella mozione che tutti quanti l' avevamo votato assieme, solo che nel frattempo è successo un piccolo particolare non riguardante il Comune Ronchi dei Legionari, ma riguardante coloro che dovevano eseguire i lavori in particolare c' era un appalto che aveva fatto i RIS acqua perché comprendeva anche via via Verdi questo appalto i lavori dovevano partire in agosto dell' anno scorso, 2000 eventi in pratica questo appalto sia stato aggiudicato da un' associazione di imprese della Toscana che poi non hanno rispettato il contratto. è iniziato perché abbiamo parlato anche più volte. Con Iris acqua è iniziato tutta una serie di trattative fra i loro legali, il contratto fra i RIS acqua e questa questo con Consorzio di di ditte è stato interrotto alcuni mesi fa solo ora Iris fuori partire con una nuova gara e presumibilmente i lavori potranno avere inizio entro la fine dell' anno. Purtroppo è una situazione, come sapete perfettamente il campo di calcio, nostro le tribune Iris, ci sono decine di ditte che saltano per aria e questa è un' altra ditta, questo Consorzio ed è saltato per aria e chiaramente, allontanando la soluzione che tutti noi abbiamo auspicato, ci ritroveremo molto probabilmente che entrano adesso entro mi pare luglio. Bandiscono nuova gara e, ipoteticamente loro presumono, che a novembre dicembre possano partire i lavori. Certamente abbiamo chiesto di dare la precedenza a via Verdi per poter fare quanto.
Avevamo auspicato assieme. Vi ricordo che poi, tra l' altro, c'è un altro lavoro che riguarda il tratto finale di via Verdi e in particolare, con la confluenza di via dei campi che doveva essere trasformato gli ultimi 50 metri in senso unico per abbattere la velocità come quell' altro. Anche in questo caso ci sono dei ritardi di un' altra ditta che doveva fare degli scavi, che ormai sono ritardi, che hanno 10 mesi, ma questa è la realtà. Purtroppo me ne dispiaccio. Dico a tutti di portare ancora un po' di pazienza, perché non vorrei che facessimo dei lavori e a novembre cominciano a spaccare tutti tutto di nuovo. Questo è.
Questa è la situazione e la ringrazio, ma per quanto riguarda i dissuasori di velocità o gli attraversamenti rialzati, per quanto riguarda via Verdi, quindi, si procederà nel momento della riqualificazione, quindi a farli. Per quanto riguarda in via via San Lorenzo, non sono stati previsti i passaggi pedonali rialzati,
Però dissuasori di velocità. Sì, non mi risulta.
Perché io ho letto un articolo dove diceva non so se erano parole sue verso Marcianese dispiace, non so chi ha scritto queste cose, noi abbiamo parlato assieme di quella mozione condivisa di via Verdi, perché lei giustamente c' era il problema che la gente correva e la gente corre anche in via San Lorenzo,
Sì, visto che lo stesso problema in via San Lorenzo e visto che comunque i lavori non sono ultimati, la mia richiesta, la nostra richiesta, è questa no che verranno installati almeno dei visto sordi, ribadisce velocità nella nella via San Lorenzo in questo momento fino a che non prima abbiamo fatto le variazioni al bilancio sono 100000 euro solo per l' asfaltatura a fini asfaltatura si potrà valutare se servono dei rallentatori, però non possiamo mettere adesso che è tutta la strada è disastrata che si sta assestando, certo, ma nel progetto però si può inserire magari poi successivamente, ma solo quando sarà finito il manto stradale nuovo.
Ok, va bene, la ringrazio, intanto.
Passiamo al punto numero 12, interrogazione presentata dai consiglieri de iure e casa sola Doge, avente per oggetto interno un merito interrogazioni in merito ai lavori relativi al progetto opere di urbanizzazione del PRPC dell' area cotonificio, però, Emiliano, denominato Borgo Castelliere. Prego allora, in riferimento alla segnalazione fotografica inviata la Soprintendenza archeologia, belle arti e paesaggio del Friuli Venezia Giulia 06/03/2020, dalla sottoscritta, riguardante i lavori di riqualificazione dell' area del Cotonificio VivereMilano denominato Borgo Castelliere. Tenuto conto delle indicazioni presenti nel documento elenco, interventi di riqualificazione sull' alberata stradale di viale Garibaldi, enorme tecniche per la tutela in fase di cantiere. Considerato, considerando il documento inviato dalla sopra tendenza anche all' Amministrazione comunale in data 20/03/2020, dove la stessa ribadisce l' importanza dell' invio di una ricca e dettagliata descrizione tecnica fotografica per far chiarezza rispetto ai punti citati nel documento stesso, interroghiamo il Sindaco chiedendo se tale documentazione è già stata inviata all' Amministrazione dal dottore del direttore lavori quando verrà ufficializzata la chiusura dei lavori, visto che sembrerebbe ormai ultimata l' opera se ci sono relazioni documentate dell' ufficio comunale preposto in merito al corretto svolgimento dei lavori sopracitati. Grazie,
Consigliere allora, e io vorrei qua leggere alcune cose che non sono state predisposte anche degli uffici dopo la lettera della Sovrintendenza Archeologica, Belle Arti e Paesaggio e del 21/07/2020, con la quale si chiede riscontro urgente che il progetto non sia stato modificato e che la modalità di esecuzione non le modalità non differiscono da quanto riportato nella documentazione sottoposta ad approvazione attraverso l' invio della documentazione ante e post operam, l' Ufficio Edilizia privata ha inviato il direttore dei lavori in data 25/02/2020, una richiesta di riscontro urgente alle richieste formulate dalla Sovrintendenza in data 02/03/2020. Il direttore dei lavori ha pertanto inviato tale documentazione sotto forma di relazione ed elaborato grafico, tendente a confermare che le opere sono state realizzate in conformità ai progetti approvati e che sono state prese le precauzioni del caso. Per tutelare le radici degli alberi ed in generale la parte ipogea degli stessi, il ve 20/03/2020. La Sovraintendenza ha ribadito con lettera le raccomandazioni della sua precedente a seguito della segnalazione fotografica inviata dal Consigliere Casasola 09/06/2020. Consiglieri de iure e che, da sola non formalizzato una prima interrogazione a risposta orale cui è stato dato risposta del Sindaco durante il Consiglio comunale 13/07/2020, a seguito della nuova interrogazione dei Consiglieri dei Yuri e casa sola, di cui in premessa si riferisce per la singola richiesta, se tale documentazione è già stata inviata all' Amministrazione dal direttore dei lavori si ribadisce che tale documentazione.
È stata inviata dal direttore dei lavori e l' Amministrazione comunale 02/02/2020 e in base ad essa è stato già dato risposta in Consiglio Comunale 13/07/2020. Altra domanda, quando verrà ufficializzata la chiusura dei lavori, visto che sembrerebbero oramai ultimata l' opera? L' Ufficio Edilizia pro privata ha già provveduto, in data 11/01/2021, in data 12/04/2021, a richiedere al direttore dei lavori e dalla proprietà Bergomi immobili di relazionare sullo stato di avanzamento dei lavori. Non avendo ancora ottenuto risposta, l' ufficio sta predisponendo una nota al fine di un incontro formale con i soggetti su indicati per la definizione di quanto ancora da ultimare. Infine, se ci sono relazioni documentate dell' ufficio comunale preposto in merito al corretto svolgimento dei lavori sopracitati, le relazioni sono state formulate dal direttore dei lavori nominato dalla società concessionaria, il tutto in base alla convenzione urbanistica stipulata 21/01/2005, che prevede pure la realizzazione delle opere di urbanizzazione secondaria in parola. Ci sono delle difficoltà. Ecco, al di là della documentazione che abbiamo ricevuto a interloquire con la ditta Bergomum, non solo per quanto riguarda l' oggetto della vostra interrogazione riguardante gli alberi, ma per tutta un' altra serie di lavori che si protraggono ormai si può dire all' infinito e non riusciamo a chiudere. Se basta andare nella zona, vi ricordo che viene dal cotonificio le altre strade all' interno non sono strade private, gli alberi sono privati, l' illuminazione pubblica non paghiamo, noi è una new illuminazione pubblica diversa da quella pubblica. Non illuminazione pubblica normale.
Siamo in attesa di definire tutte queste cose qua. Speriamo che a breve riusciamo a definirle. è quello che auspichiamo.
Io ho contattato il dottor Pellegrino, che adesso non segue più a, diciamo la pratica, però lui tramite mail, che se vuole, poi gliela girerò mi ha detto che non hanno Pizzi e per quanto riguarda la chiusura, appunto dell' opera e né tantomeno di documenti riguardanti,
Diciamo il sia fotografica che la relazione scritta e di risposta alla mia redazione, quindi si esso si non riesco a capire io per questo ho fatto alla ragione, noi stiamo insistendo per la chiusura dei lavori, ma non è arrivata niente ancora, stiamo sollecitando da anni la chiusura dei lavori e non si riesce a chiudere questi benedetti lavori non solo per viale ma per tutto il resto e l' ufficio ha proposto più volte un incontro con la ditta non riusciamo a incontrarla, cercheremo di insistere di più, non riesco a risponderle,
Quindi io posso chiedere la relazione dell' ufficio sia fotografica che tecnica per quanto riguarda di risposta, diciamo alla mia segnalazione quello che abbiamo e pubblico Consigliere non deve chiederlo, magari alla la nostra funzionaria, quello che abbiamo lo lei può accedere.
Se io sicuramente però la cosa che più che altro mi mi stupisce, il fatto che insomma, le fotografie che ho inviato sono abbastanza chiara e, per quanto riguarda il danno, questa fu fatto sia le radici sia che non son stati insomma protetti l' alberatura durante i lavori, quindi, insomma, non riesco a capire come che potranno giustificare con altre foto o altre cose perché vi è stato proprio durante i lavori.
Una prospetta alla ditta, giustificare il loro dicono che cosa il problema Sindaco, che è il committente e chi è il committente, la pubblica amministrazione e quindi è il fatto che non usciamo committenti possiamo committenti che era previsto nelle oneri di urbanizzazione. Non siamo noi e i lavori non sono stati pagati dal Comune. Li ha pagati la ditta Bergomum, il marciapiede, gli appalti, la di il luogo, dov' è il suolo pubblico giusto, della pubblica, non c' entra, era previsto e che questi lavori venivano eseguiti dalla ditta che ha fatto questo ambito qua okay, ma il responsabile dell' ufficio tecnico che ha fatto il sopralluogo, che quindi ha fatto una relazione, avrà notato che i lavori non venivano attuati in maniera adeguata, ma io non so adesso non vorrei dire stupidaggini se.
Spetta a noi, infatti, il direttore dei lavori si è preso l' incarico di risponderci a noi dicendo che aveva rispettato quanto detto dalla Sovrintendenza che noi non avevamo titolo su quel lavoro spetta giustamente lei accedere a eventuali atti che ci sono e che il direttore lavori che non è incaricato del Comune, ma il direttore lavori incaricato dalla ditta Bergomum,
Sul luogo, però, su sul terreno pubblico, sì, ma l' ambito finisce sul marciapiede pubblico questo ambito, da quando è stato firmato nel 2005, comprendeva anche rifacimento del marciapiede, oltre alle fognature, quello che è un fatto, ma l' alberatura di chi è datore nostra, appunto, quindi la tutela dell' alberatura e quindi l' avanzamento dei lavori e quindi il controllo spetta comunque la pubblica amministrazione è stato seguito dal Comune.
E la ditta si è relazionata con la Sovrintendenza, anche dopo la sua segnalazione, però alla Soprintendenza mi dice che devo chiedere al Comune la Pubblica Amministrazione, ma in generale agli uffici la mail, dove mi dice, nonché da me poche parole ma chieda al Comune come sta andando perché noi non abbiamo ancora nessuna novità.
Se ci sono documenti e lei ha il diritto di accedere a questi documenti, Consigliere la ringrazio, grazie grazie a tutti, buonasera Consiglio è finito e un' interrogazione sarà,
Buonasera.
Saluti.
Rigorista.