Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio del 23-11-2020
FILE TYPE: Video
Revision
Eh no dico inutile.
Uno spin off.
Contro le ATER.
M.
Ripeto.
Ma so che prego.
Benissimo.
Prego.
Eccoci buonasera.
Al come resterà finché non scrivere il nome giusto.
Sì.
Non so.
Gli ha risposto lui.
Eccoci ieri sentite.
Sì.
No.
No no è per via della telecamera.
È ancora attiva staccata.
Se non a caso la sarta.
Sennò salta tutto il sistema qua ma questa.
Visto.
Non ho capito stavo cercando di disattivarla.
No.
No non sto facendo niente stranamente.
Io tranquillo.
Eh.
Parlo di Ancona.
Con.
A sinistra.
Pronto.
Era quella.
Io a chiamare Fabio che venga qua.
Vuol dire.
A.
Ah è qua no.
Abbia pazienza.
No.
No.
E questo in qualche modo.
Prima di tutto il tema non funziona col telecomando.
Mah.
Eh.
No viene un po' più tardi perché ha visto il 5.
E De Lauretis.
Difendiamo sempre.
Facciamo che lei ha fatto.
Quando lei mi ha fatto l' appello.
20 presenti.
Scusatemi sentite se niente ah ti sentiamo perfettamente la tua telecamera non funziona.
A funzionare funziona ma fa saltare tutto e loro hanno stata Carola no.
Allora no eh buonasera a tutti e in attesa che arrivi il Consigliere Savio Comin io direi di fare intanto l' appello ai presenti iniziamo con l' appello a coloro che sono in remoto segreta a bomba facciamo l' appello normale dai perché sennò è un disagio.
Quello normale normale a tutti i Consiglieri mi sentono.
No allora.
Buona sera a tutti questa volta vi chiederò una modalità di voto diversa okay alla fine di ogni delibera verrà fatto l' appello e voi mi direte favorevole contrario o astenuto e voterete sia la delibera che successivamente mi direte l' immediata esecutività okay quindi mi darete due voti per la delibera e per l' immediata esecutività qualora la delibera dovesse avere l' immediata esecutività perché altrimenti torniamo di nuovo a rifare l' appello ogni volta.
Va bene.
Sì ok allora cominciamo con l' appello vecchietti Livio.
Battistella Versa Erica presente chi Taro Renato Cesco e di Del Prete Giovanni.
Furlan Giancarlo Furlan Tazio.
Piani Maurizio Troiano Alessandro.
Dove mi è sparito.
Sì eh sì.
E c'è la sedia vuota.
Ma è sparito.
Ecco.
Alessandro.
Ecco Troiano Alessandro presente.
Agli anni Lucio.
Ma Corini Antonio assente Bertini Fabrizio.
Acampora Salvatore Began Giovanni.
Casasola Lorena presenta dei Iuri Denis presente Mazara Enrico Masotti Gianluca.
Ok Bragato sarà presente Comin Savio.
Adesso è assente e Laurenti Monica assente.
Quindi presenti 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 17 18 18 presenti e 3 assenti per la prima delibera.
Lo devo dire.
In attesa del Consigliere Comi semplicemente questa sera chiedo tutti quanti un po' di comprensione no ecco ci sono un po' di difficoltà ma insomma piano piano ce la faremo per cui dobbiamo darci tutti una mano.
Allora il Segretario in attesa del consigliere comunale mi disse di passare alle comunicazioni del Sindaco in realtà non ho nessuna comunicazione da dire al di là di quello che vi dicevo prima di avere un attimo di comprensione fra breve inizieremo a quel punto numero 2 ecco a questo devo comunque non so mi dice.
Comunque.
Scusi.
Al cambio delle a la comunicazione del cambio delle deleghe e vi ricordo che alla l' Assessore Fontana hot è stata tolta la delega inerente ai lutti e l' unione intercomunale in quanto tutti sapete che in via di scioglimento e ci pareva non corretto mantenere questa questa delega in quanto l' ente in questo momento diciamo è in mano a un commissario che sta liquidando tutto.
Ah eccola qua c'è una variazione con la presente sempre le comunicazioni si chiede di voler cortesemente comunicare al Consiglio comunale nella prossima seduta utile come disposto l' articolo 175 comma 5 del tu ai seguenti atti delibera giuntale 140 avente per oggetto variazione alle dotazioni di cassa del bilancio di previsione 2020 22.
Ecco per cui le comunicazioni sono terminate o già terminate nel breve alla mano.
Sempre in attesa di Savio per entrare nel merito del punto numero 2 abbiamo deciso di anticipare il regolamento dello schema che è già stato passato in Commissione un paio di volte è stato discusso e in quanto domani o dopodomani verranno montare i giochi e serviva la avere un numero di delibera per poter apporre il cartello con il Regolamento il Regolamento richiama la delibera in questo caso è la delibera numero 2 il cartello è in fase di predisposizione solo per quello è stato anticipato il regolamento dello Skeid.
Più tardi ho visto che si tratta del Regolamento skate park mi dice di possedere.
Va bene prego.
Volevo chiedere in merito non c' entra con regolamento ma sempre per la questione della della pista skate e ho parlato con Jonathan che uno dei dei ragazzi che ha collaborato anche con l' assessore per insomma per la zona no e mi diceva se era possibile chiedervi di poter mettere qualche luce non solo per la pista che serve a loro ma proprio anche per una questione di sicurezza e della zona.
Grazie consigliere casa solo una cosa che verificheremo nei prossimi giorni adesso l' importante era andare avanti con l' approvazione regolamento in quanto è cautela l' Amministrazione comunale ognuno di noi se qualche ecco che è arrivato il Consigliere comunale e questo regolamento ci cautela in caso che qualche bambino ragazzo che si faccia male magari scivolando nel resto poi ne parliamo insieme ecco no arrivato al Consigliere Comi che è presente per cui io torno al punto numero 2 Approvazione del Regolamento comunale per l' accesso all' uso e dell' area adibita a skate park.
Ripeto questo Regolamento è passato al vaglio dell' apposita Commissione non credo che ci siano delle perplessità da parte vostra spero che nei prossimi giorni sia montato tutto quanto è che i ragazzi siano contenti poi vedremo anche per le luci e resto se siete d' accordo io metterei in approvazione questo regolamento.
Va bene allora come facciamo adesso per il voto io adesso vi chiamo uno ad uno per appello voi votate la delibera dicendomi favorevole o astenuto o contrario e successivamente mi votate l' immediata esecutività quindi ad esempio chiamiamo il consigliere chitarra mi dirà non so favorevole e poi di nuovo favorevole per l' immediata esecutività va bene.
Okay allora.
Vecchietta favorevole e poi per l' immediato onorevole due volte favorevole Battistella favorevole l' immediata esecutività.
Favorevole Cesco.
Okay Del Prete.
Favorevole favorevole grazie Furlan Giancarlo.
Okay.
Furlan Tazio.
Piani Maurizio.
Perfetto chi Taro.
Troiano.
Favorevole.
Ajani favorevole favorevole.
Ma Corini non c'è Bertini.
Favorevole e favorevole Acampora.
Dagenham.
Casa sola.
Entrambe favorevole va bene dei Juri.
Favorevole e favorevole Mazara.
Masotti.
Favorevole favorevole grazie Bragato favorevole favorevole grazie Comin.
E Laurenti non c'è allora approvata non all' unanimità è anche l' immediata esecutività grazie Segretario adesso passiamo al punto numero 3 all' ordine del giorno Ratifica delibera giuntale numero 145 per per oggetto variazioni e storni urgenti al bilancio previsione 2020 22 la parola all' assessore Paola Conte.
Buonasera a tutti signori Consiglieri.
In data 26 10 2020 la Giunta comunale ha deliberato in via d' urgenza una variazione di bilancio per 50.000 euro atto che ora deve essere ratificato da questo Consiglio comunale la Regione Friuli Venezia Giulia nel mese di ottobre ha comunicato che per l' anno 2020 a causa dell' emergenza con 19 non avrebbe attivato il beneficio regionale per la riduzione dei costi per i servizi di fornitura di energia elettrica quale contributo diretto ai possessori di Carta famiglia di cui alla legge regionale 7 luglio 2016 questa Amministrazione ha ritenuto quindi di intervenire a favore delle famiglie in questo particolare momento di emergenza sanitaria mediante l' erogazione di un contributo economico per i consumi di energia elettrica dell' anno 2019.
Pertanto si è reso necessario al fine di finanziare la somma necessaria a tale scopo preventivata in 50.000 euro variare il bilancio utilizzando le maggiori entrate relativamente alla devoluzione della quota del 5 per mille dell' IRPEF alla concessione di un contributo per fini sociali da parte di associazioni di volontariato e di parte della quota utili delle società partecipate dal Comune l' urgenza è stata modificata ed è motivata dal fatto che necessitava attivare le procedure amministrative per provvedere nel più breve tempo possibile all' erogazione delle somme alle famiglie la deliberazione giuntale ha avuto il parere favorevole del Collegio dei Revisori del conto ora viene sottoposta al vaglio delle mostro dell' esame per l' approvazione grazie.
Grazie Assessore se ci sono domande da parte dei Consiglieri diciamo che questa riteniamo che sia un apposta che abbiamo messo di 50.000 euro importante per il bonus energia a favore delle nostre famiglie.
Prego c'è qualcuno che voleva intervenire.
Allora se non c'è nessuno che voleva intervenire io metterei in votazione il punto numero 3 la da lì Ratifica delibera giuntale 945 avente per oggetto scusate.
Avente per oggetto variazioni e storni urgenti al bilancio di previsione.
Prego si ratificano.
Prego Segretario con l' appello vecchietta favorevole immediatamente esecutiva due volte favorevole Battistella favorevole favorevole Cesco.
Del Prete favorevole favorevole Furlan Giancarlo.
Furlan Tazio.
Piani Maurizio.
Chitarra.
Troiano favorevole e favorevole Ajani favorevole favorevole.
Bertini favorevole e favorevole Acampora.
Vegana.
Casa sola.
Di te sì casa sola tenuta astenuta.
Dei Juri.
Astenuto astenuto Mazara.
Masotti favorevole favorevole Bragato.
Relativamente al punto 3 ratifica a scanso di equivoci perché il Sindaco poi avrò la nota di variazioni vorrei depone a favore di Comin.
Allora.
17 favorevoli e 2 astenuti.
Bene Segretario passiamo al punto numero 4 modifica convenzione e Statuto del CISI Consorzio Isontino Servizi Integrati in questo caso si tratta poi entrerà nel merito il nostro Assessore è semplicemente che la Regione esce diciamo dalla partecipazione all' interno del consorzio là non cambia niente la parola a Erika Battistella.
Buonasera a tutti allora in pratica questo è un punto solamente una presa di atto nulla di più un coso dovuto.
In pratica nel la legge regionale del 2016 ha fatto la soppressione delle province del Friuli Venezia Giulia con tutte le successive modifiche la quota è passata in Regione in quanto è subentrato nella partecipazione pari al 33 per cento la modifica è sostanzialmente relativa anzi anche modifica del solo dell' articolo 26 dello Statuto le quote di partecipazione sulla base cittadini e il 66,67 per cento e la quota servizi al 33,33 per cento come base utenza ponderata per servizio per quanto riguarda gli eventuali contributi finanziamenti della Regione questa mattina ho parlato con il direttore generale il dottor Saverio Colonnato.
Che comunque la Regione non sarà non parteciperà come contributo ma come finanziamento e.
No basta con la Regione non cambia niente e non come è.
Ci sarà un finanziamento mentre la Regione diciamo si toglie al da all' interno del CISI se ci sono prego.
Se ci sono domande e la parola ai Consiglieri comunali non cambia niente rispetto a prima ecco per cui io metterei in votazione il punto numero 4 modifica convenzione statuto del CISI Consorzio Isontino Servizi Integrati prego Segretario e chi è favorevole è favorevole anche questa l' immediata esecutività due volte favorevole.
Battistella favorevole favorevole Tesco.
Del Prete.
Favorevole favorevole Orlan Giancarlo.
Furlan Tazio.
Piani.
Intero.
Troiano amore Ajani favorevole favorevole Bertini favorevole favorevole Acampora.
Vegana.
Casa sola entrambe favorevole De Juri.
Favorevole favorevole.
Mazara.
Masotti favorevole e favorevole Bragato.
Favorevole favorevole o meno.
Ok allora unanimità.
Grazie Segretario passiamo al punto numero 5 Approvazione bilancio consolidato esercizio 2019 come sapete questo è uno strumento che da alcuni anni è stato messo all' interno di quello che i Comuni devono approvare si tratta di una presa d' atto della nostra partecipazione all' interno delle nostre partecipate la parola all' assessore Paolo Conte.
Signori Consiglieri buonasera con il decreto legislativo 118 2011 relativo all' armonizzazione dei sistemi contabili e degli schemi di bilancio delle regioni degli enti locali.
È stato introdotto anche l' obbligo della stesura del bilancio consolidato.
Il nostro ente ha già approvato negli ultimi anni tale documento e pertanto alla contabilità finanziaria unicamente per fini conoscitivi viene finanzia affiancato un sistema di contabilità economico patrimoniale al fine di procedere ad una rilevazione unitaria dei fatti gestionali sia sotto il profilo finanziario che economico patrimoniale.
Il documento in base alle leggi vigenti avrebbe dovuto essere approvato entro il 30 settembre ma il decreto legge 34 del 2020 il cosiddetto decreto bilancio convertito in legge ha posticipato tale data al 30 novembre 2020 il documento che viene proposto a questo Consiglio riguarda la situazione finanziaria patrimoniale e il risultato economico dell' attività svolta dal Comune attraverso le proprie articolazioni organizzative i propri enti strumentali e le società controllate e partecipate con riferimento alle risultanze contabili alla data del 31 12 2019 il gruppo Amministrazione pubblica Comune di Ronchi dei Legionari per il 1002 per il 2019 è stato individuato dalla Giunta comunale nella seduta dell' 8 aprile 2020 ma rettificato sempre con morto giuntale per quanto riguarda la quota di partecipazione nella società Pittis anche passata per il nostro ente dal 4 al 35 per cento al 5 57 per cento.
In particolare tale aumento è dovuto al fatto che nel 2019 a seguito della procedura di liquidazione della società Iris A sono state distribuite fra i soci le quote di partecipazione il gruppo pertanto comprende il consorzio di CISI Consorzio Isontino Servizi Integrati il Consorzio di sviluppo economico del Monfalconese Iris Acqua S.r.l. Isontina Ambiente S.r.l. il Consorzio culturale del monfalconese affitti ISPA e so quanto serviti a quest' ultimo ente il Consorzio culturale del monfalconese però non vengono inclusi.
Vengono esclusi dal perimetro di consolidamento per irrilevanza non rientrando nei parametri percentuali disposti dalla legislazione vigente per quanto riguarda la proporzione rispetto ai valori del Comune relativamente ai ricavi caratteristici.
Anche per il 2019 come per gli esercizi precedenti è stato applicato il metodo proporzionale in base alla quota di partecipazione alla singola società o ente.
Ai fini della predisposizione del bilancio consolidato sono stati utilizzati i bilanci al 31 dicembre 2019 in tutti gli organismi e le società del gruppo già approvati dai rispettivi organi amministrativi opportunamente rettificati ove necessario per omogeneizzare i criteri di valutazione ai fini delle operazioni di consolidamento.
Dall' analisi dei dati economici vengono evidenziati i componenti positivi della gestione complessivamente per un totale di 22 milioni 135 e 149 risultanti dai ricavi e dei proventi dell' ente integrati dalle risultanze delle gestioni di organismi e società partecipate con un incremento rispetto al 2018.
Di euro 359.005 e 50 mentre componenti negativi complessivamente per euro 18.697.009 57 contro 18 milioni 5 e 24 2 99 del 2018.
Pertanto tali risultati hanno permesso la copertura dei componenti negativi della gestione tipica determinando un margine positivo di 3.437.192 la gestione finanziaria ha contribuito al risultato di gestione per 172.652 euro derivante dalla differenza tra proventi ed oneri finanziari del gruppo.
Il contributo della gestione straordinaria è pari a 469.868 riconducibile principalmente alla gestione interna del nostro ente il risultato di esercizio quindi è pari a 3.421.948 utile che registra una variazione positiva rispetto all' esercizio precedente per effetto principalmente dell' incremento del volume di fatturato e marginalità sulle vendite relative alla gestione dell' ente lo stato patrimoniale consolidato pareggia su un totale di 77.383.889.
Di cui una quota significativa è rappresentata dal valore del primo anno di gestione del patrimonio del gruppo ammontante a 51.940.622 da tutto ciò si deduce che il bilancio consolidato del gruppo è più che positivo e pertanto lo stesso trovato dalla Giunta comunale è stato sottoposto al controllo del Collegio dei Revisori del conto Collegio ha espresso parere favorevole.
Grazie.
Grazie Assessore questo diciamo la presa d' atto del bilancio consolidato se ci sono interventi.
Bene se non ci sono interventi io metterei in votazione il punto numero 5 Approvazione del bilancio consolidato esercizio 2019 prego Segretario anche questa la all' immediata esecutività quindi due votazioni Vecchietta favorevole favorevole Battistella favorevole favorevole esco.
Del Prete favorevole favorevole Furlan Giancarlo.
Furlan Tazio.
Piani.
Chitarra.
Troiano.
Favorevole e favorevole agli anni favorevole favorevole.
Bertini favorevole e favorevole Acampora.
Vegana.
Contrario quindi.
Questo non è il bilancio del Comune le ricordo no.
Il bilancio consolidato è una presa d' atto sulle nostre partecipate.
Casavola astenuto astenuta.
Ne Iuri astenuto astenuto.
Mazara.
Masotti astenuto astenuto.
Bragato astenuto astenuto.
Come.
Okay allora 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 12 favorevoli 1 contrario 1 2 3 4 5 e 6 astenuti grazie Segretario passiamo al punto numero 6 variazioni e storni al bilancio di previsione 2020 2022 anche questo punto è stato discusso dalla Commissione al bilancio la parola all' assessore Paola Conte.
Grazie di nuovo signori Consiglieri la normativa vigente prevede che l' assestamento di bilancio debba essere approvato entro il 30 novembre di ciascun anno.
È un' operazione certamente complessa in quanto necessita di un' approfondita analisi delle varie voci di bilancio analisi quest' anno maggiormente complicata in quanto l' emergenza sanitaria causata dal diffondersi del codice 19 con la conseguente situazione di precarietà economica creatasi anche sul nostro territorio ha fatto sì che si debba procedere scrupolosamente alle verifiche delle varie voci di bilancio soprattutto nella parte dell' entrata provvedendo a rideterminare le previsioni di stanziamento per le entrate tributarie il recupero dell' evasione i trasferimenti erariali per interventi derivanti dall' interruzione di servizi socio educativi gli Uffici ed in particolare il servizio finanziario hanno secondo le indicazioni politico amministrative date dalla Giunta comunale agito in tal senso tenendo sempre presente i principi contabili previsti dal decreto legislativo 118 del 2011 e dalle sue successive disposizioni passando all' analisi delle variazioni di bilancio 2020 si rileva che le stesse per quanto riguarda la parte corrente.
Pareggiano su un totale di 827.720 determinato da maggiori entrate per 182.009 10 e minori spese per 517.000 82 da minori entrate per 251.500 e maggiori spese per 576.220 a cui va aggiunto l' importo di 127.007 28 dell' avanzo di amministrazione vincolato in sede di rendiconto 2019 per coprire i maggiori oneri derivanti dal fondo contrattazione collettiva a seguito delle disposizioni normative regionali.
Le minori entrate più rilevanti sono sicuramente quelle relative al saldo Mimun che proprietari ed anche gestori di attività economiche che hanno subito chiusure causa l' emergenza sanitaria non pagheranno ai sensi del decreto legge 104 del 2020 al trasferimento.
Regionale per l' asilo no all' intervento regionale a sostegno della familiarità e della genitorialità Carta famiglia bonus energia all' intervento regionale ad abbattimento delle rette per i servizi dell' infanzia al trasferimento auspicarsi risorse adriatico alle rette per i servizi socio educativi ai proventi di e nei centri sportivi le maggiori entrate che meritano di essere evidenziate riguardano il trasferimento per il programma regionale di finanziamento in materia di politiche di sicurezza e gli utili 2019 delle società partecipate Isontina Ambiente da pochi spazi nella parte della spesa corrente si vuole sottolineare che si è provveduto ad assestare i capitoli relativi alle spese per stress del personale in base alle effettive necessità in base anche alle assunzioni che sono state effettuate nel corso dell' esercizio e a quelle che si effettueranno nei primi giorni di dicembre di quest' esercizio ovviamente le previsioni di spesa per il personale al 2021 2022 sono rimaste invariate e quindi comprendono tutte le spese che si dovranno sostenere qualora si coprissero tutti i posti previsti nella dotazione organica vigente si è provveduto poi a vincolare prudenzialmente una quota del fondo statale per funzioni fondamentali in relazione all' evolversi della situazione emergenziale attuale ed anche perché non si è ancora a conoscenza delle modalità di rendicontazione delle somme ricevute per l' emergenza sanitaria durante il presente esercizio tutto il resto delle variazioni di parte corrente riguardano richieste fatte dai responsabili di servizio per necessità a cui bisogna dare riscontro entro il corrente anno passando ora all' esame delle variazioni riguardante la parte in conto capitale si evidenzia che pareggiano su un totale di 394.000 euro determinato da maggiori entrate per 156.200 euro da minori spese per 33.900 euro a cui va aggiunto l' importo di euro 209 3900 quale parte dell' avanzo di amministrazione libero risultante dal conto consuntivo 2019.
La principale maggiore entrata in conto capitale di 146.200 euro deriva dalla vendita dell' alloggio di proprietà dell' ente sito in via Monte Sei Busi e viene destinata al finanziamento di parte della spesa di euro 250.000 per i lavori del primo lotto della scuola media Leonardo da Vinci le variazioni delle partite di giro palesano su un totale di 147.295 le poste di entrata e di spesa del bilancio pluriennale riguardano esclusivamente adeguamenti necessari alla corretta programmazione e gestione dei servizi comunali la proposta di variazione è stata sottoposta all' esame del Collegio dei revisori dei conti il quale Collegio ha espresso parere favorevole all' approvazione grazie.
Grazie Assessore la parola ai Consiglieri che vogliono intervenire Savio Comin prego.
Pronto sì.
Sì buonasera grazie Sindaco buonasera a tutti.
Ma è questo assestamento al bilancio costituisce per il Consiglio comunale l' ultima occasione a disposizione per garantire il mantenimento di tutti gli equilibri previsti in quanto nel mese di dicembre soltanto la Giunta avrà la possibilità di intervenire sull' esercizio annuale attraverso l' utilizzo di una quota residua del fondo di riserva la parte corrente della delibera odierna pur contenendo numerosi scostamenti sia in entrata che in spesa presenta sostanzialmente degli aggiustamenti di carattere tecnico finanziario.
In particolare a seguito dell' acquisizione di alcune decisioni di natura giuridica vengono determinate le spese finali del personale riguardanti i fondi accessori legati alla produttività di maggiore interesse risultano gli investimenti contenuti nella parte in conto capitale in cui si prevedono in entrata l' applicazione di una quota dell' avanzo di oltre 200.000 euro e dei proventi derivanti dalle alienazioni di immobili di proprietà comunale come ha detto l' Assessore per quasi 150.000 euro i maggiori finanziamenti riguardano il primo lotto per la spesa del della spesa dei lavori della scuola secondaria di primo grado Leonardo da Vinci.
Si tratta di un' opera molto attesa dall' intera comunità Ronchese.
È sicuramente la più complessa da realizzare sia in termini di esecuzione dei lavori sia per la necessità di reperire ingenti risorse per la copertura di costi valutati in oltre 6 milioni di euro.
A tal riguardo chiedo al Sindaco a nome del gruppo consiliare del Partito Democratico di delineare a grandi linee l' iter legato alla costruzione e quali potrebbero essere i possibili canali di finanziamento dell' intera opera.
Il gruppo consiliare del Partito Democratico apprezza gli investimenti legati agli acquisti informatici e al potenziamento delle reti soprattutto quelli destinati alle scuole in un momento come quello attuale in cui i collegamenti da remoto diventano essenziali per lo svolgimento di diverse attività scolastiche importante anche aver destinato dei fondi per rinnovare il parco mezzi del settore operai prevedendo l' acquisto di un furgoncino.
Infine colgo l' occasione per qualche considerazione in merito alle prospettive legate all' elaborazione del prossimo bilancio di previsione per il 2021 in tale annualità l' Amministrazione comunale dovrà attuare attraverso una precisa programmazione le scelte definitive e politiche di mandato in un quadro aggravato dal persistere dell' emergenza sanitaria e dalle ripercussioni economiche e occupazionali che la pandemia sta comportando vista l' intenzione del Sindaco e della Giunta di portare in Consiglio l' approvazione entro la fine dell' anno proponiamo un nuovo metodo di elaborazione del documento che prevede il coinvolgimento di tutti i gruppi consiliari prendendo quale riferimento all' interesse generale dell' intera comunità riteniamo fondamentale attivare una forte interlocuzione tra tutti i soggetti istituzionali e sociali che la compongono in grado di programmare e condividere scelte anche ed eventualmente impopolari volte a fronteggiare la crisi le criticità sanitarie e le emergenti conseguenze economiche grazie.
Grazie Consigliere Cummins c'è qualcun altro che vuole intervenire.
Bene se non c'è nessun altro che vuole intervenire una semplice risposta per quanto riguarda la scuola media ringrazio il consigliere Comin e la scuola media diciamo e e programmata in questo sistema ci sarà la demolizione di una ala di una prima ala chiamiamola la la la posta verso nord e in origine c' erano tre lotti poi tecnicamente il gruppo di progettisti ha pensato la prima la demolizione dell' ala verso nord poi di unire l' 8 2 3 per capirsi l' ala verso sud compresa l' ala degli uffici della Presidenza per quanto riguarda il finanziamento noi ad oggi abbiamo 2 milioni di euro abbiamo il finanziamento che è coperto dallo Stato e però è tutto bloccato attraverso il MIUR vi ricordo che noi e i finanziamenti delle scuole a livello nazionale sono arrivati diciamo che una graduatoria tre posizioni prima della nostra noi siamo non vorrei dire stupidaggini tredicesimi mancano 3 2 o tre scuole prima di noi non so dove sono a livello nazionale poi tocca a noi noi abbiamo chiesto l' unificazione del contributo che prima erano con tre contributi da 2 milioni abbiamo chiesto l' unificazione di un contributo da 4 milioni visto che andremo a costruire a buttar giù la seconda parte la scuola in un unico lotto questo è il passaggio adesso cerchiamo di essere fiduciosi che entro alcuni mesi si possa possa arrivare anche la seconda parte del finanziamento entro alcuni anni di avere la scuola nuova a favore di tutta la popolazione prego consigliere Mazara.
Mah noi auspichiamo di in primavera di arrivare a demolirla la prima ala infatti come ben sapete le le prime medie sono già spostate all' ultimo piano della Vittorino da Feltre in previsione di questo ci sono sempre però Covip burocrazia qualcun altro c'è stata una serie di slittamenti che speriamo di recuperare era impensabile anche a livello di Istituto Comprensivo fare un trasloco durante il corso dell' anno considerato che lui la il terzo piano di Torino Afeltra è completamente libero assieme alla Preside la dirigente scolastica è stato pensato già di trasferire le prime classi della prima media le quattro prime.
Io spero.
Ci sono altre domande.
Allora se non ci sono altre domande io pongo in votazione il punto numero 6 all' ordine del giorno Variazione e storno al bilancio previsione 2020 2022 la parola al Segretario vecchietta anche questa è un' ampia immediata esecutività allora due volte favorevole.
Battistella.
Microfono.
Se vuole favorevole esco.
Del Prete favorevole favorevole Furlan Giancarlo.
Furlan Tazio.
Piani.
Che però.
Di Troiano onorevole è favorevole Ajani favorevole favorevole Pertini favorevole è favorevole Acampora.
Lega Nord.
Casa sola.
Mi sente sì adesso ti sentiamo entrambi astenuta astenuta astenuta okay e dei Juri.
Astenuto astenuto Mandarà.
Pasotti astensione astensione Bragato astenuto astenuto.
Comin ok allora.
12 favorevoli un contrario e 6 astenuti bene allora passiamo al punto numero 7 Adozione PEF 2000 eventi validato dall' Autorità unica per i servizi idrici e i rifiuti AUSER entro il 31 12 2020.
Sì no intanto leggiamo e prima di lasciare la parola a Paola Conti al nostro Assessore volevo semplicemente dire alcune cose per quanto chi ha letto la delibera una delibera estremamente complicata e complicata perché diciamo che ci sono rispetto a una volta quando c' era Isontina Ambiente c' erano gli enti locali Comuni adesso i Comuni non contano quasi più più nulla Isontina Ambiente fa solo la gestione chi fa il il PEF e Arera che non è neanche in Friuli Venezia Giulia e poi lo fa housing housing fa un unico PEF per tutta la Regione e poi da questo vengono estrapolati i dati Comune per Comune abbiamo fatto come chi ha letto la la delibera delle riunioni anche Cormons con tutti i Comuni con un professore universitario a cui è ausilio aveva incaricato e tramite tutta una serie di algoritmi sono venuti fuori questi i conti del nostro PEF per capire il caos che c'è e se avete sempre letto la delibera audirci ha comunicato un PEF sbagliato che noi abbiamo comunicato a nostra volta AUSER che il PEF era sbagliato e trovata qualche capoverso c'è anche scritto il motivo per cui vi dico la e sinceramente anche ultimamente siamo visti fra i Comuni c'è una guerra ormai aperta fra tanti Comuni nel rispetto di AUSER perché il distacco fra i comuni è diventato ormai incolmabile non contiamo più quasi niente e purtroppo le previsioni che ha fatto il professor e il professore non mi ricordo se dell' Università e Venezia non so dove.
Sono che nei prossimi anni ci sarà sempre un piccolo aumento dei costi a carico dei cittadini e questa è una cosa e poi c'è il rischio che nei prossimi anni addirittura venga estrapolato dal PEF i costi delle aziende per cui ci sarebbero ulteriori costi le aziende invece di pagare a ai conti in ambiente dovrebbero smaltire per conto proprio per cui c'è un un caos totale nella legislazione legata ai rifiuti la parola Paola Conte.
Buonasera di nuovo signori Consiglieri come ben sapete con deliberazioni consiliari 42 e 43 del 18 dicembre 2019 questo Consiglio comunale ha approvato il PEG provvisorio 2020 e le conseguenti relative tariffe provvisorio 2020 come suggerito da AUSER con nota 2007 7 69 2 mila 7 70 del 14 11 2 mila 19 queste sono al fine di approvare il bilancio di previsione 2 mila 20 2 mila 22 questo difatti sottolinea non sono state poi applicate con la deliberazione 443 del trentun dice dell' ottobre 2 mila 19 Arera ha fissato i criteri per la quantificazione dei costi efficienti del servizio necessari per la determinazione del corrispettivo di gestione del servizio stesso e quindi nel nuovo piano finanziario ha inoltre disciplinato l' attivazione di un percorso di applicazione che prevede tra l' altro la validazione di tutti gli atti da parte di AUSER Autorità unica servizio integrato rifiuti con deliberazione consiliare 5 del 25 maggio 2 mila e 20 questo ente ha approvato le tariffe 2 mila 19 anche per il 2 mila 20.
Impegno di adottare il testo definitivo entro il 31 12 2 mila 20 ai sensi del decreto legge 18 del 2 mila 20 l' articolo l' articolo 107 comma 5 il cosiddetto decreto Cura Italia convertito in legge il decreto succitato prevede anche la possibilità di conguagliare l' eventuale differenza tra i costi risultanti dal Patto 2 mila eventi e quelli contenuti nel testo 2 mila 19 in un periodo massimo di tre anni a decorrere dal 2 mila 21 ossia negli anni 2 mila 21 2 mila 22 2 mila 23 influenzando le tariffe relative a dette modalità questa Giunta ha ritenuto di avvalersi di tale facoltà che permette pertanto di suddividere il conguaglio a partire dal prossimo esercizio.
Durante i mesi di giugno luglio e agosto mediante note trasmesse con Peck c'è stato uno scambio di comunicazioni tra AUSER e le amministrazioni comunali.
C'è stato anche in data 5 agosto un incontro presso il Comune di Cormons come accennava prima il Sindaco browser esauriente e i comuni per precisare e chiarire alcuni punti riguardanti i pareri pervenuti con comunicazione del 16 settembre 2 mila 20 AUSER provvede ad anticipare il PEF comunicando che in tale data.
In data 18 settembre l' Assemblea regionale d' ambito avrebbe provveduto alla rettifica della precedente deliberazione specificando che tale rettifica in diminuzione di costi riconosciuti al gestore Is Ambiente si era resa necessaria al fine di garantire una migliore riconciliazione tra i sistemi di contabilizzazione dei costi adottati dal gestore e dal Comune negli anni precedenti a quello previsto dalla nuova metodologia tariffaria.
Dalla documentazione trasmessa e approvata con deliberazione numero 30 come accennato del 18 settembre 2 mila 20 da parte dell' Assemblea regionale dell' ambito il per tali 2 mila 20 del Comune di Ronchi dei Legionari assumerebbe a totali un milione 6 96 6 e 22 virgola 58 da un' analisi approfondita fatta dai nostri uffici però sono emerse delle imprecisioni deficit definiamole in quanto sul pezzo sono stati portati in deduzione due volte importi in riferimento ad una medesima voce.
Dallo scambio di comunicazioni in riferimento all' errore segnalato da usi a uso era fornita indicazione al fine di definire una differenza tra il doppio conteggio e l' importo effettivamente incassato da aggiungere al totale del pezzo 2 mila 20 trasmesso trasmesso differenza che risulta pari ad euro 14 mila 7 43 virgola 45.
Dopo tutte le suddette variazioni si è arrivati alla conclusione definitiva che l' importo totale del FESR 2 mila 20 per il Comune di Ronchi dei Legionari è pari a un milione 712 mila 3 66 virgola 0 poi determinato da un milione e 6 96 6 e 22 virgola 58 che sarebbe il FESR.
Trasmesso per la nostra parte da Hauser a cui va aggiunta appunto il 14 mila 7 43 virgola 45 con una differenza quindi in aumento di euro 27 mila 435 virgola 0 3 rispetto al terzo mille 19 pari ad euro 1 milione e 6 83 9 31 una quota alla base del quale sono state applicate le medesime tariffe riferite agli anni 19 anche per il corrente esercizio.
Si propone pertanto conguagliare importo di 27 mila 435 virgola 3 ripartendo in parti uguali su tre anni a decorrere dal 2 mila 21 sia negli anni 2 mila 21 2 mila 22 2 mila 23 come previsto dall' articolo 107 comma 5 del decreto legge 18 del 2 mila 20 pari ad euro 9145,0 1 per ogni singola annualità in conclusione e questo 27.000 di differenza di conguaglio come tutti sappiamo sono tre anni e quindi varata Giunta ogni trimestre del 2021 2022 2023 avrà questa somma inferiore a conguaglio degli indipendenti grazie.
Grazie Assessore la parola al Consigliere Masala.
Ah sì buonasera a tutti ma io questa sera avrei voluto avere il piacere qua di avere la la ragioniere sta frutti perché come dice lei Sindaco il documento è molto complesso.
Però.
Ritorno a quanto ho detto.
Ormai quasi un anno fa 18 la Ragioneria sta sta Futa impossibilitato a essere presente c'è un problema risolveremo lo stesso anche perché ricordo che il 18 dicembre del 2019 la ragioniera era presente avevo sollevato tutta una serie di quesiti che alla fine.
Oggi vengono riproposti adesso io non voglio stare qua per ovviarvi come quel giorno.
Come.
Ecco.
A titolo lungo ma la verità.
Si sente malissimo ma la verità è una cioè.
Non si capisce nulla.
Non riesco forse cosa avviene da remoto.
Togliete l' audio da remoto quelli che parlano per piacere.
Dietro al microfono tutti.
Ecco un documento molto complesso come dice lei Sindaco incontri con grandi studiosi luminari errori ma alla fine.
Il cittadino che paga le utenze non domestiche che pagheranno non pagheranno quest' anno.
L' aumento perché c'è.
La conosciuta delibera consiliare.
Del 16 giugno 2020.
Quella che aveva per oggetto la riduzione del gettito delle utenze non domestiche Tarì alla luce dell' emergenza Covi però quando l' emergenza finirà l' utenza si troveranno sul groppone quello di quest' anno più quello dei prossimi anni.
Quindi l' aumento che qualcuno invece aveva detto inizialmente no non ci sarà nessun aumento una cosa provvisoria vedremo faremo è arrivato 3 per cento circa alle utenze domestiche 2 per cento le utenze non domestiche.
E allora il nostro voto sarà contrario ma contrarissimo alla luce del fatto che lei era in Giunta quella volta con me quando siamo andati a illustrare il piano dei rifiuti ricordo bene che l' obiettivo era sì la diminutio cioè l' aumento della riciclata ma a fronte di una diminuzione dei costi.
I costi dovevano mantenersi inalterati e nel corso degli anni degli anni dovevano man mano diminuire da quest' anno iniziano ad aumentare e il trend sarà quello di un aumento continuo perché quando cambia la linea di tratteggio amento dei costi sarà difficile o quasi impossibile farla ritornare come prima e a mio avviso bisognava prendere una posizione più forte però come dice lei e le credo qui ormai si è smistato tutto quanto il servizio chi gestisce chi e cura la parte economica finanziaria il fatto è questo che i cittadini dovranno sborsare più soldi alla luce di tutto questo faraonico meccanismo e quindi il Partito Democratico che aveva preso una posizione ben delineata quella volta come l' aveva preso però anche non dimentichiamo la lista civica Insieme per Ronchi che era alleata con noi.
A questo punto qualcuno si deve rimangiare le parole perché questi bollettini arriveranno sono già arrivati e quelli che arriveranno saranno ancora in aumento e qualcuno dovrà dare una spiegazione grazie grazie consigliere Mazara c'è qualche altro intervento Consigliere Savio Comin.
Sì riprendo alcuni elementi che il consigliere Masala ha già descritto si in relazione al punto trattato appunto come diceva Mazara il gruppo consiliare del PD aveva già espresso nel dicembre scorso un parere contrario in sede di approvazione del PEF provvisorio 2020 in quella circostanza avevamo evidenziato un aumento di 56.000 euro del piano presentato rispetto al 2019 che ha successivamente comportato un aumento delle tariffe in particolare quelle domestiche nell' ordine del 3 per cento.
Altre motivazioni addotte riguardavano il persistere della solita posta di 50.000 euro relativa al fondo crediti crediti di dubbia esigibilità inserita nei costi d' uso del capitale e determinata da ragioni legate all' evasione tariffaria e i costi legati al diffuso fenomeno di abbandono dei rifiuti urbani pari a oltre 30.000 euro.
Quindi nel complesso questi comportamenti scorretti e incivili di questi cittadini hanno inciso per quasi il 5 per cento sui costi del PEF ripercuotendosi nei confronti delle tariffe pagate regolarmente dalla stragrande maggioranza dei cittadini ed i titolari di attività economiche tutto ciò si verifica nonostante l' incremento della percentuale di raccolta differenziata passata ad oltre il 75 per cento raggiunta grazie alla virtuosa condotta degli utenti sopracitati.
La delibera odierna contiene un ulteriore seppur limitato aumento di circa 27.000 euro che verrà spalmato sui piani finanziari dei prossimi tre anni pur comprendendo l' articolata nuova normativa che individua in in Arera e ausili i soggetti delegati alla determinazione e validazione dei piani rifiuti la scelta che ci sconcerta è legata al non aver utilizzato precedentemente i trasferimenti della Regione in misura integrale al fine di ridurre le tariffe di diverse utenze economiche colpite appunto dalle dal delle ripercussioni del coronavirus nel giù nel giugno scorso in occasione della variazione di bilancio che ha fissato appunto il contributo comunale per l' abbattimento delle tariffe in 49.000 euro il Gruppo consiliare PD aveva presentato un emendamento con il preciso obiettivo di aumentare tale fondo di ulteriori 19.000 euro ciò avrebbe consentito l' utilizzo di altrettanti 19.000 euro di contributi regionali definendo un ulteriore pacchetto di benefici tariffari per oltre 38.000 euro purtroppo la bocciatura dell' emendamento presentato e la contestuale successiva approvazione delle tariffe ha reso vana questa valida integrazione e soprattutto per questo preciso motivo il voto del Gruppo PD confermerà il voto negativo anche in questa circostanza grazie grazie consigliere comincia qualcun altro che vuole intervenire si prima di passare alla votazione volevo dire una cosa per quanto riguarda Mazara condivido però rispetto a una volta non a un anno fa tanti anni fa è cambiato il mondo non l' abbiamo non l' ha cambiato al Comune di Ronchi siamo tutti quanti come si suol dire nella stessa barca tutti i Comuni alle riunioni si sono lamentati di questi aumenti di questo ormai distanziamento fra gli enti locali e un mondo che a Rho Arera e a Roma un mondo che AUSER e noi non contiamo più niente quello che lei ha detto ha ragione se c'è un minimo aumento ma il professore di Venezia coi suoi algoritmi ha detto che nei prossimi anni ci saranno altri aumenti come lei ha detto e non faremo più niente perché i Comuni non comandano più niente ci stiamo distanziando sempre più siamo una pa in una partecipata abbiamo il nostro e la nostra percentuale ma non possiamo far cambiare nulla.
Mi dispiace per questo però in questo caso ci sono delle leggi sopra di noi e dobbiamo adeguarci allora siamo abbiamo visto il punto numero 7 che metterei in votazione adozione PEF 2020 validato dall' autorità unica per i servizi idrici e rifiuti AUSER prego Segretario punto 7 delibera e immediata esecutività vecchietta favorevole favorevole Battistella favorevole favorevole Cesco.
Del Prete.
Favorevole favorevole pur Lanciano Carlo.
Furlan Tazio.
Piani.
Chi però.
Troiano favorevole e favorevole agli anni favorevole favorevole ma Corini non c'è giusto bene Bertini favorevole favorevole Acampora.
Degano.
Casa sola contraria e contraria De Juri contrario contrario.
Mazara.
Masotti.
Adatti.
Gianluca.
Sì piano piano ho detto contrario contrario ho sentito però insomma io non funziona la cinepresa la telecamera ma non funziona neanche il microfono.
Io ho bisogno di sentire bene sì e Gianluca.
E vado avanti dopo e Gianluca.
Ma ho sentito comunque Masotti che diceva contrario il contrario ho sentito anch' io però il se il segretario ha sentito sentito non sono io che valida che ma purtroppo in questo caso devo essere fiscale perché è la prima volta che capita quindi mandatemi un messaggio che si ricolleghi che ci dica.
E non ne ho tanti Bragato.
Contrario contrario come.
Mandiamo un messaggio diciamo al mondo.
Ha provato a chiamare il Consigliere Masotti.
Ah non c'è più.
Mi sentite adesso.
Sì.
Prego.
Sì mi vota la delibera numero 7 adozione del Patto 2020.
Ho sentito adesso adesso sì allora contrario contrario.
Perfetto.
Allora 12 favorevoli più 7 contrari.
Grazie Segretario passiamo al punto numero 8 grazie Consigliere gestione associata residenze protette Corradini di Ronchi dei Legionari Argo San Canzian d' Isonzo Degrassi Fogliano Redipuglia Approvazione schema di convenzione per la definizione dei rapporti giuridici economici tra azienda sanitaria ed ente gestore di residenze per anziani non autosufficienti si tratta di una delibera come previsto da una legge regionale che riguarda le tre residenze per anziani in cui noi seguiamo ed in particolare e.
Dobbiamo rifare la convenzione in quanto le aziende sanitarie rinnovano per l' anno 2020 le convenzioni già in essere con le strutture residenziali per anziani per le prestazioni residenziali significa che non cambia niente le modifiche al sistema finanziamento strutture residenziali per gli anziani non autosufficienti per cui ricorre l' esigenza di adottare un nuovo schema di convenzione e che si conformi alle nuove disposizioni introdotte dalla Regione potrà sembrare strano che questa facciamo la delibera a fine novembre in quanto si tratta di una legge regionale di fine gennaio ma l' Asur oggi ha mandato tutte le sue carte la prima carta 19 agosto la Schema di convenzione 5 ottobre schema di convenzioni con modifiche 8 ottobre videoconferenza con le case di riposo 16 novembre Asur oggi ha comunicato le convenzioni corrette ecco da gennaio per capirsi.
Se ci sono delle domande in particolare non cambia nulla c'è solo questa nuova convenzione purtroppo arrivata in ritardo o no a causa dell' ente ma c'è un ritardo della Susi che purtroppo avrà altre cose più importanti forse da fare non lo so in questo momento se siete d' accordo io andrei in votazione al punto numero 8 Gestione Società Residenza protetta Corradini Ronchi dei Legionari Argo di San Canzian d' Isonzo e Degrassi di Fogliano Redipuglia Approvazione schema di convenzione per la definizione dei rapporti giuridici economici tra azienda sanitaria ed ente gestore di residenze per anziani non autosufficienti Segretario prego anche questa doppia votazione delibera immediata esecutività vecchietti favorevole due volte Cristella.
Favorevole favorevole esco.
Del Prete favorevole favorevole Furlan Giancarlo.
Furlan Tazio.
Piani.
Chitarra.
Troiano Ajani.
Favorevole favorevole Bertini.
Voto favorevole Acampora vegana.
Casa sola.
Favorevole favorevole dei Juri.
Favorevole favorevole.
Ma Sara Masotti.
Debole favorevole Bragato.
Favorevole favorevole come okay 19 favorevoli unanimità grazie Segretario passiamo al punto numero nuovo 9.
Acquisizione gratuita da parte del Comune di Ronchi dei Legionari di aree private di uso pubblico ultra ventennali ai sensi dell' articolo 31 eccetera eccetera legge 4 48 si tratta di una proposta di delibera fatta dall' Ufficio Patrimonio in quanto questa delibera ci permetterebbe quando lo è l' ufficio si trova davanti ad aree residuali cinque metri quadrati di una strada e a permeano 7 a Sales 10 a Ronchi in qualsiasi via ci permette e permette agli uffici di andare avanti l' acquisizione di questi reliquati di strade senza ogni volta passare per il Consiglio comunale.
E se vi ricordate l' anno scorso credo non mi ricordo quanto era agli IACP ci ha regalato 20 metri quadrati di una strada in realtà senza passare per il Consiglio comunale lo stesso ufficio patrimonio va avanti con le pratiche e acquisisce dopo vent' anni acquisisce questi piccoli pezzettini per strada.
Se qualcuno vuole intervenire nella parola Mazara prego.
Brevemente allora innanzitutto una questione tecnica sulla proposta di deliberazione vedo solamente l' istruttore certo signor Giovanni Donnini non vedo né la firma né un nome di un Assessore vedo poi fondo pagina.
La firma della responsabile credo che quando una delibera.
Viene portata in Consiglio comunale.
Dovrebbe essere apposto anche il nome diciamo della parte politica.
Dell' amministratore o un richiamo almeno a una delibera di Giunta che leggendo non ho trovato questo è il primo punto la seconda cosa che volevo dire è che se forse è vero che è più agevole che l' ufficio patrimonio vada avanti da solo con l' acquisizione di aree private però è anche vero che un passaggio conoscitivo in Consiglio comunale.
Di donazioni di anche se son piccoli appezzamenti di terra di terreno credo che un passaggio in Consiglio comunale come sempre è stato fatto debba continuare.
Perché non può essere solo discrezionalità dell' ufficio.
Decidere se acquisire o meno un terreno perché poi nel corso degli anni possono subentrare delle problematiche e alla fine la parte politica che nello specifico poteva decidere se era opportuno o meno acquisire un determinato terreno perché molte volte vengono acquisiti terreni che poi diventano dei costi per l' Amministrazione comunale anzi forse la maggior parte delle volte diventano dei costi successivi allora a mio avviso.
Visto che non è che costi molto un passaggio in conoscitivo in Consiglio comunale sarebbe stato opportuno mantenere quanto disposto fino ad oggi.
Grazie Consigliere Masala ci sono altre domande.
Chi prego.
Ah prego Consigliere Bragato.
Sì e cortesemente dalla delibera stessa non mi è chiaro un elemento ad un certo punto diciamo si dice preso atto.
Che poi.
Qualcuno va avanti e attualmente sulla base delle esperienze passate spesso rallentate da problemi legati alla necessità di fondi per fare ecco sicuramente dalla resistenza alla cessione gratuita da parte di alcuni privati e eccetera eccetera quindi si prende atto che il passato si è sono avute ma spesso rallentate Tempus replicato stress eccetera.
Sotto o si dice considerato che appare in più.
Mi pare che per la procedura indicata dalla legge copre nel 98 la procedura e questa legge implica il consenso dell' opposizione da parte del Comune avviene sempre solo con il consenso del parco.
Quindi io non riesco a capire se al fine.
Quello che noi esprimiamo quando andiamo a deliberare che questo è un.
Un indirizzo a seguire un indirizzo di legge quindi io direi in modo soltanto laddove vi sia il consenso da parte di privati o è una modalità che.
Consenta come chi deve andare anche contro il consenso dei privati in grado questo non andiamo allo strumento dell' esproprio difatti si parla di reliquati stradali di ultra ventennali che sono diciamo sotto sulle strade comunali o altre cose e non andiamo come diceva il consigliere Mazara a e non è questo l' intento di questa delibera di acquisire terreni le donazioni hanno un altro percorso.
Che lei sa che ci sono ci sono stati donati dei terreni e son venuti sempre in in Consiglio comunale qua parliamo di mini metratura di metri quadrati ecco dei 10 metri quadrati dei cinque di un angolo di una strada eccetera eccetera.
E nella delibera mentre prima si fa esplicita si dichiara esplicitamente che in passato ci sono stati appunto dei rallentamenti e al fatto che il privato non è d' accordo e poi si dice okay si ritiene opportuno comunque seguire l' iter di legge di legge e che ci debba essere il consenso dei privati.
Prima di tutto volevo capire se è chiaro che doveva essere sempre in possesso dei privati che a norma di legge.
In secondo luogo e io sono anche abbastanza d' accordo con il Consigliere con quanto espresso dal Consigliere Mandarà nel senso che non credo che ne siano centinaia di migliaia di posti di questo tipo e quindi forse una delibera che ne riassume.
Ah ecco.
Sono le fattispecie come pensa che Alex è esattamente os male tre.
Punto finisco la domanda però è stato è peer to peer privato di spot eccetera sarà si sentiva malissimo l' ultimo pezzo si è sentito poco sente l' eco.
E non so se devo cosa devo fare per evitare l' equo e comunque abbiamo capito il senso di quanto ha detto il consigliere Bragato torno a ripetere è questa e non è una delibera che consente di bypassare il Consiglio comunale e non è è quello che pensa il consigliere Masaracchio e noi o gli uffici devono nascondere qualcosa le cose che possono essere tra virgolette importanti passano tutte attraverso il Consiglio comunale e c'è un riferimento a una legge che consente di fare questo è un indirizzo dato dagli uffici per cercare di sburocratizzare anche alcune cose perché sennò che andiamo a rendere sempre difficoltosi siamo le out come si può dire l' ente pubblico burocratizzata ancora di più questo è un indirizzo per secondo me per Bologna per sburocratizzare non credo che un Consiglio comunale sia compito del Consiglio comunale discutere se in via dei campi ci sono cinque metri quadrati di una via un reliquato stradale che dobbiamo discutere mi pare completamente fuori da dalle competenze di un Consiglio comunale è una competenza amministrativa degli uffici a mio parere vedere condivido quanto proposto da dall' ufficio.
Passo a un secondo prego Segretario.
Consigliere Bragato la legge prevede a ragione prevede sempre l' assenso dei proprietari okay per poter acquisire comunque qualsiasi pezzettino di terra in secondo luogo mi rivolgo al consigliere Mazara.
Allora io non so se il frontespizio della proposta di delibera perché ho notato giustamente lei mi fa notare e io sono qui appunto al servizio del Consiglio comunale che alcune delibere dei miei uffici hanno anche il nome dell' assessore e del responsabile se lei è stato attento sia questa delibera sia quella della casa di riposo nel frontespizio ma stiamo parlando di questioni di lana caprina non è riportato il nome dell' assessore farò presente agli uffici di indicarlo la prossima volta per quanto riguarda invece la legittimità della delibera è tutto a posto perché se lei sfoglia le delibere che le sono state inviate vedrà che c'è il parere tecnico del responsabile quindi veramente è proprio una nota di programma ecco.
Ecco no ci tenevo a precisarlo insomma perché è utile per gli uffici ma è utile anche per i Consiglieri perché insomma è proprio una svista del programma ecco tutto qua.
Beh ma qui non è necessaria in questa delibera mi scusi la stesura della delibera è corretta perché qua fa riferimento a una legge non a una delibera di Giunta ecco questo.
Ma no è sempre ma no ma è sempre comunque l' Assessore responsabile delle delibere è ovvio che queste delibere vengono proposte dagli uffici.
L' assessore al patrimonio.
Sì gli ho detto vorrà dire che nel prossimo frontespizio verrà messa però è stata una svista magari dell' ufficio.
Eh eh ma io sono qui per gli uffici è giusto che risponda no grazie.
Segretario prego avvocato ho sentito cosa ha detto il Segretario.
Mi sentite ma se quello che ha detto il Segretario ha sentito Consigliere.
Sì grazie sì a questo proposito quanto appena detto il Segretario ha affermato che il.
Sul sulla delibera è apposto il parere di regolarità tecnica che io vedo che c'è scritto visto il parere di regolarità tecnica a nel mio allegato non vedo materialmente il parere di regolarità tecnica è attaccato alla delibera il programma lo fa assolutamente subito cioè è proprio il programma di Insiel che prevede se non vengono firmate non passano neanche essere portate in Consiglio comunale se il responsabile non firma la delibera eh ma infatti io mi chiedo e anticipo anche questa cosa rispetto alla delibera successivo che è uno degli elementi fondamentali sarebbe appunto quello di vedere le proposte di delibera con anche i pareri di regolarità tecnica e ma ci sono su tutte diciamo non arrivano arrivano in Consiglio senza Consigliere non arrivano.
Ecco questo non lo so questo io non ho idea però io non porto ricordatevi che io non porta in Consiglio comunale nessuna delibera che non abbia il parere di regolarità tecnica e dove richiesto contabile e le hanno tutte.
Però proprio perché se non hanno un programma io non porto in Consiglio comunale.
Ne parliamo con la prossima delibera ma per cortesia ce lo fate avere perché per noi Consiglieri sarebbe importante capire chi lo pone in certi casi è obbligo in altri casi non è così scontato no va bene consigliere Bragato altri interventi se non ci sono altri interventi io pongo in votazione.
No mi sentite Lorena Lorena cosa sola vorrei fare anch' io una domanda proprio in merito in merito a quello appena detto dalla consigliera Guerra Bragato e appunto sul punto della delibera dove dice che attualmente sulla base delle esperienze passate spesso rallentate e dalla resistenza alla cessione gratuita da parte di alcuni privati quindi qua fa so pensare che accettando e passando questa delibera anche se un privato non vuole cedere gratuitamente questo suo pezzo di terreno e la l' Amministrazione comunale comunque lo può fare no le ho appena detto che la legge prevede sempre l' assenso del privato.
Ma perché c'è scritto allora ma probabilmente lei qui c'è scritto spesso rallentate e da problemi legati alla necessità alla resistenza alla cessione gratuita rallentate vuol dire che l' Amministrazione magari avrà chiesto il parere due e l' assenso due o tre volte nonché l' Amministrazione può far saltare l' assenso non avere l' assenso del privato per acquisire qualsiasi verbo non è l' Amministrazione fa rallentate vuol dire che la pratica è stata rallentata certo certo sicuramente ma non vedo il motivo di metterlo inserirlo su questa delibera allora questa è una scelta del funzionario che cerca di motivare la delibera in maniera da renderla inattaccabile ecco ok non si può entrare nella motivazione del provvedimento amministrativo e va ma io lo voto quindi io devo capire anche perché è stata e glielo abbiamo spiegato forse non ritiene la delibera chiara avete le proposte delle delibere potete anche chiedere funzionari prima che vengano portate in Consiglio comunale se avete bisogno di qualche chiarimento in negli uffici credo che siano sempre a disposizione in quel sabato domenica quando noi non lavoriamo no mi dispiace.
Dopo noi abbiamo avuto giovedì pomeriggio tutti i documenti quindi non tocchiamo sempre sto discorso oggi siamo il lunedì quindi ecco quindi sono stati mandati mercoledì sera mi dice la Segreteria giovedì.
Ah va bene allora siamo arrivati giovedì.
Grazie grazie consigliere Casasola ci sono altri interventi se non ci sono altri interventi io pongo in votazione il punto nono numero 9 acquisizione gratuita da parte del Comune di Ronchi dei Legionari di aree private di uso pubblico ultraventennale ai sensi della legge eccetera eccetera numero 4 4 8 Segretario prego questa mi serve una sola votazione non è richiesta l' immediata esecutività.
Vecchietta favorevole Battistella favorevole.
Tesco Del Prete favorevole Orlan Giancarlo Furlan Tazio.
Piani chi Taro.
Troiano onorevole Ajani favorevole ma Corini ah sì scusate eh Bertini.
Favorevole Acampora.
Vegana.
Casa sola.
Casa sola.
Contraria.
Lei Yuri.
Contrario ma sarà.
Masotti.
Favorevole Bragato astenuta.
Comin ok allora.
15 favorevoli 3 contrari e 1 astenuto grazie Segretario passiamo al punto numero 10 Approvazione del progetto di fattibilità tecnico economica ai sensi eccetera eccetera relativo ai lavori di sistemazione intersezione tra la strada regionale 305 via D' Annunzio e viabilità limitrofa nuovo parcheggio ingresso plesso scolastico di Ronchi dei Legionari e contestuale adozione della variante numero 7 al Piano Regolatore Generale comunale con imposizione dei vincoli preordinati alla procedura espropriativa.
Allora torniamo a quando avevamo parlato alcuni mesi fa riguardo alla rotonda del del contado soprannominata del contado con questa delibera questa è la delibera è propedeutica al fatto che andremo poi a affidare il progetto definitivo che vi dicevo che con il progetto definitivo posso andare in Regione a chiedere un contributo.
Si tratta non solo dell' approvazione di questa di questo studio di fattibilità ma contestuale come si dice si tratta anche dell' adozione di una variante numero 7 in quanto noi andiamo andremo e.
Andremo a prevedere gli espropri di una minima parte di alcuni privati diciamo lato contado a queste persone nei termini di legge oltre 20 giorni fa sono state mandate le apposite lettere per cui i due proprietari hanno accettato quello che sarà e per cui noi come dicevo ci permette fare questo piano particellare di esproprio e andare avanti con il progetto una volta approvato questo studio di fattibilità.
Si potrà come dicevo affidare la progettazione definitiva durante la progettazione definitiva come mi ero già impegnato a fare nei confronti del Consiglio comunale come aveva chiesto il Consigliere Comin sarà sottoposto la bozza del definitivo all' apposita Commissione consiliare.
Vi ricordo che diciamo è un progetto se avete visto abbastanza oneroso ma credo importante per la nostra cittadina un progetto che però si divide con quattro lotti sostenibili anche se fa il primo lotto ogni lotto è sostenibile da solo.
Prego se ci sono delle domande precisazioni siamo a disposizione.
Io vorrei intervenire prego consigliere Bragato.
Siccome c'è sempre l' eco mi chiedo se mi posso difendere dal fatto che il microfono della sola sia vicino a quello del PC non lo so.
Non so ma gli altri non credo spegnete tutti i microfoni quel no la pa ecco lo spettro ecco.
Prego Consigliere Brancato.
Sì sì rispetto a questa proposta di delibera premesso che sono sia personalmente insieme a un gruppo del PD siamo tutti favorevoli sottolineo ribadisco favorevoli alla realizzazione di una rotonda in sostituzione dell' attuale incrocio semaforico però la via D' Annunzio Piadena Via dei Campi via Manzoni ma poiché tutti quanti sappiamo come lei ha appena detto rispetto al punto 7 per esempio ci sono delle leggi no sopra di noi a cui dobbiamo adeguarci e quindi per un Comune per l' assunzione degli atti deve attenersi scrupolosamente a quelle che sono le procedure indicate per legge rilevo con rammarico e sottolineo con rammarico una serie di problematiche procedurali dal mio punto di vista che rendono questa delibera che veramente non saprei come dire non non votabile nello specifico noi consiglieri no alla proposta oggetto della proposta sono l' approvazione di uno studio di fattibilità progetto preliminare di un' opera è composto da tutta una serie di elaborati i cui file tutti debitamente firmati digitalmente dal professionista che li ha redatti per potere essere approvati devono essere allegati alla delibera e costituire parte integrante della stessa ma così non è allo stesso modo oggetto della proposta e l' adozione di contestuale variante urbanistica.
I relativi fai i variante comprensivi delle asseverazioni tra l' altro che tipo di variante ex articolo 63 sexies.
Della legge regionale 5 maximo articolo oppure anche quello rispetto alla legge regionale 27 dell' 88 eccetera devono anche in questo caso per poter essere approvati essere allegati alla proposta di delibera costituire parte integrante in questi casi infatti la deliberazione sul piano sostanziale forma un corpo unico successivamente all' approvazione della proposta e gli allegati alla proposta di vengono allegati alla deliberazione.
E questo a garanzia che l' allegato alla deliberazione è l' originale quello effettivamente approvato dall' organo competente e che questo poi non possono essere su sostituito modificato e viene pertanto apposto la firma del Segretario comunale che è l' unico funzionario che può garantire l' autenticità delle deliberazioni dei relativi atti allegati.
Dal regolamento del Consiglio comunale del nostro Comune inoltre si dice che nessuna proposta può essere portata o no in Consiglio e senza che vi sia il testo completo dei pareri di legge corredata di tutti i documenti necessari per consentirne l' esame così appunto non mi risulta inoltre non è stato ottemperato l' obbligo di cui all' articolo 39 decreto legislativo 33 del 2013 che dice che la documentazione relativa a ciascun procedimento di presentazione e approvazione delle proposte di trasformazione urbanistica è pubblicata in una sezione apposta che siccome il Comune interessato io sono a cercare tutto il giorno ma non l' ho trovata.
E questa proprio questa sezione deve essere continuamente aggiornata la pubblicità degli atti di cui al comma 1 lettera e condizione per l' acquisizione dell' efficacia degli atti stessi quindi attenzione oltre a questo la proposta di delibera come dicevo prima quanto meno per quello che noi possiamo vedere come Consiglieri è priva dei necessari pareri di regolarità tecnica e contabile mentre io non ho così vederli mi sono confrontata con gli altri Consiglieri e nessuno è riuscito a visualizzati non porta la firma del dirigente dell' area etnica urbanistica e quindi non è chiaro sia per tipo di opera ricordo che l' obbligatorietà del parere di regolarità tecnica e contabile appunto anche questo deriva dalla legge ma questo Segretario lo ha detto prima lo sa perfettamente la proposta reca la firma uffici tale unicamente del Sindaco che in questa fase però non assume alcuna volta per azione al principio di separazione dei poteri competenze e quindi tutto questo è già mi sembra poco sarebbe insomma è sufficiente dal mio punto di vista perché questa variante è una variante libera pur fermo a cui vorremmo essere anche favorevoli ma non sia neanche votabile perché io non so cosa stiamo votando non c'è un progetto perché noi non si vede un allegato.
Anche volendo poi soffermarsi al contenuto dell' iter inizia con un richiamo a il piano intercomunale del traffico che vuol dire 10 piano che però in questo punto specifico prevedeva un incrocio semaforico e non una rotonda e quindi il progetto in approvazione non è compatibile con lo strumento pianificatorio richiamato e quindi non si dice nulla al riguardo.
Certo l' approvazione di un progetto preliminare fa variante ma dovrebbe essere specificato a quali tempi come il progetto è conforme con il piano regolatore il Piano regolatore di Roma e lì prevede una rotonda oppure no non è chiaro non si dice nulla al riguardo si dice che già fa variante e a pagina 5 della delibera sembra che la variante sia finalizzata all' acquisizione del vincolo preordinato all' esproprio ma non si capisce se solo a questo oppure no e appunto non si capisce o di variante si stia approvando la variante ai sensi dell' comunale ai sensi dell' articolo 3 sexies della legge regionale 5 del 2007 o no dichiara che l' opera non è compresa nel piano triennale delle opere che verrà inserita in se e anche rispetto a questo sembra proceda un po' al contrario poi per quanto riguarda sempre la variante non si è ottemperato a verifiche Società Agricola VAS o meno non viene anche questa richiamata e sappiamo è il prezzo legislativo 152 del 2006 dice che i provvedimenti amministrativi adottati senza previa valutazione ambientale strategica ove è scritta sono annullabili per violazione di legge nulla si dice poi in merito al parere obbligatorio ai sensi del comma 1 lettera a dell' articolo 166 della legge regionale 21 dicembre 112 numero 26 in base al quale è.
Obbligatorio per le previsioni relative agli interventi sulla rete stradale primo livello e la strada regionale 305 Via D' Annunzio lo è.
Primo livello definiti ripetiamo regionale della mobilità e sono assoggettati al preventivo parere della struttura regionale competente.
Potrei dare di più non vado non voglio dilungarmi troppo non è chiara la questione dei fermenti c'è un lungo ma non è chiaro non non conclusivo che scorso sul Documento unico di programmazione non si capisce se quest' opera è ammissibile oppure no rispetto di programmazione si dichiara che l' opera con apertura finanziaria vi chiedo quindi un po' di fondi ecco che con la progettazione dove cadeva.
Un po' tutta la parte della progettazione non viene indicato e anche questo è il senso del decreto legislativo 50 del 2007 che a me sembra che ce ne sia abbastanza per avere qualche dubbio circa questa cosa grazie grazie consigliere Bragato e io prima di lasciare per qualche precisazione la parola al nostro ingegnere ripeto che tutte le delibere e sono firmate ed è nel programma e su sotto firmate e arrivano come ha detto prima il Segretario so in Consiglio comunale solo se sono firmate io adesso non so se vi è stata trasmessa o meno la firma sulla delibera comunque qui il Segretario la copia dove dietro c'è tutta le firme dei responsabili di servizio.
Prego ingegnere Portelli se vuole aggiungere qualcosa la perplessità del Consigliere Bragato.
Buonasera a tutti mi presento sono i signori Porteri Marco sono da poco responsabile dell' area dei lavori pubblici niente prendo atto delle dei rilievi fatta dal da parte del Consigliere quello che posso precisare è questo per quanto riguarda la documentazione presentata dallo studio dallo studio dell' architetto venuto Adriano in merito al progetto diciamo che tutta la documentazione ovviamente è stata trasmessa informata sia in formato cartaceo che sia in formato digitale sottoscritto digitalmente e trasmesso al protocollo comunale quindi la documentazione possiamo dire che è cristallizzata ed è quella quindi è agli atti sicuramente l' osservazione della Consob del Consigliere è corretta dal momento che comunque la pratica è stata depositata ed è in libera visione ovviamente dal punto di vista.
A smetterla se noi c'è un problema dal punto di vista della pesantezza dei file della documentazione per quello non si è potuto caricare nel nel nello strumento di Insiel infatti si fa riferimento che la documentazione è depositata non sempre si deve presentare effettivamente i documenti questi sono liberi in libera visione ma possono essere depositato presso gli uffici agli atti perché ci possono anche essere delle problematiche come può essere la privacy come possono essere anche un discorso di livello tecnico di pesantezza dei file chiamiamolo così per quanto riguarda dal punto di vista dell' aspetto urbanistico l' ho sottoscritto io perché la collega Altran era malata comunque tutto quello che riguarda diciamo la parte delle delle istruttorie che è stata seguita dagli uffici quello che possiamo dire è che se lo studio di fattibilità tecnico economica quindi stiamo facendo una fase prodromica di quello che sarà l' opera quindi e questa opera qui costituisce variante dal punto di vista ai sensi della legge regionale 5 del 2007 pertanto si è proceduto ad approvare quindi venti giorni fa è stato trasmesso quello che era pratica espropriativa quindi le persone interessate all' esproprio sono state avvisate contestualmente possiamo dire che questo è uno strumento tra virgolette che approvando un progetto.
Di fattibilità tecnico economica ci permette di di di fare variante quindi facciamo diciamo un procedimento un unico procedimento dove all' interno ci sono questi endoprocedimenti quindi questo facilita anche la velocità a livello burocratico perché questo lo prevede questo lo prevede la normativa.
Dopodiché.
La Calabria la VAS può essere la VAS che sarà comunque preso atto delle asseverazioni del professionista che fanno parte della documentazione allegata sarà la Giunta in qualità di organo incaricato dopodiché so che ho già parlato con il geometra anche con l' architetto Bettella e sarà fatta successivamente l' importante è che il procedimento di VAS deve essere fatto prima dell' approvazione finale pertanto è un procedimento che può essere fatto anche successiva non prevede preve no precedentemente all' approvazione della variante stessa questo.
Un articolo di legge che dice che l' atto annullati.
Questo questo secondo me a livello urbanistico ma posso anche parlare col mio collega batteria che si occupa lui della della parte urbanistica penso possono essere lui la risposta in merito.
Al Segretario comunale di andare cortesemente a visualizzare o se volete faccio uno screen sharing e il l' articolo 11 piccolo secondo decreto legislativo 150 del 2006.
Appunto quello è un decreto un decreto noi facciamo riferimento a una legge regionale urbanistica la 5 2007 dove il Piano il il il progetto preliminare fa luogo alla variante urbanistica si nessuno mette in discussione che è un discorso anche di di di di validità delle fonti no.
Che la fonte del diritto in questo caso la legge regionale.
Invece adesso stiamo citando il decreto.
Il codice unico degli appalti.
No non è il codice degli appalti 152 il codice del cliente.
Ecco che è un' altra procedura ogni variante sebbene anche lì all' approvazione del progetto preliminare se è fumo quelle che sono le Muro Amis e infatti prima di tutto ambientale valutazione di assoggettabilità a VAS e come le dico se vuole glielo rileggo il promettente Amit affitti azione adottato in via.
Tale città sono annullati Cardia Toni di Lecce primo secondo A proposti dalla legge non al 5 file 7 no pc invettiva se tra i a o se c'è l' asse però di una variante ai sensi dell' articolo 3 sexies oppure a strappi mi sembrerebbe importante di fatto non mi dite nulla tra il parere obbligatorio ai sensi della legge regionale 26 e che articolo 166.
Perché andate a toccare un asse viario di primo livello sono cose credo indispensabili per una piccola di questo tipo.
Una procedura di esproprio su come si trova un progetto preliminare.
Grazie consigliere Bragato ci sono altri interventi o mio intervento prego e allora.
È corretto fare la VAS dopo l' adozione prima dell' approvazione okay l' importante è aver concluso tutta la procedura prima dell' approvazione io adesso sono laureata in giurisprudenza quindi non so tecnicamente queste cose né con precisione come le indica lei ma questi diciamo sono i capisaldi che io ho in mente adesso qui ho l' ingegnere e bretelle a cui chiedo conferma di quello che ho appena detto prego prendete il microfono.
Condivido quello che ha detto il Segretario comunale.
Quindi fare la VAS dopo l' adozione prima dell' approvazione giusto in base anche alla legge regionale giusto giudica non pregiudica la validità dell' atto perché deve essere fatta la VAS comunque.
Va bene ci sono altre precisazioni altre persone.
Riguardo il parere che deve essere richiesto direttamente dal Comune lo studio e il parere di cui escono allegato il provvedimento di adozione della variante allo strumento urbanistico.
Questo di questo non c'è traccia.
Legge regionale 21 dicembre 2012 numero 26 articolo 66.
Ci sono delle precisazioni da parte dei nostri tecnici.
Prenderà microfono e dica tranquillamente.
Tira su la levetta.
Un po' prima forse al documento per per informarmi adesso così devo un po' far girare le cose la normativa che tra l' altro neanche non riesco a sentire così ah adesso sarà Bragato son riuscito a sentire solo in parte il discorso segue.
Ma se così era avrò modo ma io non ho neanche sotto sottomano la normativa quindi non non mi sono non mi sono non mi sono neanche occupato della scusa Sara non mi sono neanche occupato della delibera per cui sono veramente come dire.
Va bene.
Okay.
Ma scusi lei ha dubbi che l' atto sia illegittimo.
Io ho dei seri dubbi che posso andare a votare un qualcosa di cui non ho visto un elaborato uno non ho gli elementi che sono obbligatori ai sensi di legge per votatemi e lo sto dicendo anche ai voce a proposte guardi Consigliere io non so cosa dirle ai miei uffici che ritengono l' atto l' atto legittimo ci sono due responsabili che hanno lavorato se lei non lo ritiene tale non lo voti o non so cosa dire io non partecipo alla votazione va bene.
E queste premesse quindi.
Veramente eccomi allora scusi se dico cioè che si aprono le braccia di fronte a delle precise indicazioni di legge.
Per me non regge bene è estratta personalmente non credo che sussistano delle Belotti violazioni di legge ecco io direi come diceva il Segretario.
Are no non si può ritirare perché dobbiamo assolutamente affidare il definitivo come ha detto giustamente il nostro ingegnere e con il definitivo sarà accompagnato dalla vasta tutto il resto prima di approvare cioè non cambia niente.
No io parlo a nome mio ma credo che sia a nome di tutti i Consiglieri noi andiamo a approvare un documento dove non abbiamo visto nessun allegato e per cortesia gli allegati sono depositati consigliera ripeto sempre le stesse cose se lei la a un altro tipo di lavoro okay se a me mi si presentano le documentazioni e un sacco di file il giovedì pomeriggio e sabato e domenica l' ufficio giustamente siete chiusi ma noi lavoriamo non ha avuto il tempo pratico per poter visionare di persona i documenti che sono depositati ma credo che sia un dovere o almeno minimo che voi lo disponiate almeno noi nel nostro tempo libero perché fuori da tempo del nostro lavoro normale abbiamo la possibilità di leggere quello che votiamo mi sembra con la correttezza nei confronti che noi abbiamo rispettato i tempi di rinvio e di tutto quanto per quanto riguarda come dicevo prima alcuni questi file sono i file pesantissimi per cui gli atti sono depositati in Comune cui.
Romeo.
No una commissione per poter vedere questi file cosa vi ho detto prima no che questi fai una volta affidato al definitivo entro un mese li vediamo tutti assieme non stiamo approvando un progetto esecutivo stiamo approvando un studio di fattibilità tecnica una variante signor Sindaco non è una cosa da nulla mi permetta io esigo di avere gli elaborati allegati alla variante non esiste una una cosa di questo tipo non più tardi di qualche settimana fa per l' ente per cui lavoro ho caricato un' analoga delibera.
Ricambio assolutamente tutti i file sia al sistema di web che fornendole i Consiglieri comunali.
Tutti firmati digitalmente come è necessario che sia sia gli elaborati di progetto che gli elaborati di variante d' accordo d' accordo consigliere Bragaglio però non possiamo adesso discutere un' ora se nell' ente dove lavora lei ha caricato o meno ci sono delle difficoltà tecniche che i nostri.
Delibera vuota e priva dell' oggetto stiamo deliberando l' approvazione di cosa.
Lo studio di fattibilità la variante al piano di esproprio.
Va bene.
Sì.
Va bene il Consigliere Masala non partecipa al voto e se non ci sono altri interventi io metto al voto il punto numero 10 ragazzi partecipa al voto non partecipa il Consigliere Brancato non partecipa al voto.
Favorevole alla rotonda ma non partecipo al voto.
Devo ammettere che non partecipa al voto non è favorevole a me mi risulta allora vado.
Io non partecipo al grazie.
Mettete favorevole ma non partecipa al voto non capisco ha partecipato al voto voi non votate okay né favorevoli né contrari né astenuti abbiamo visto un documento questo è allora possiamo andare avanti mette in votazione il punto numero 10 Approvazione progetto di fattibilità tecnico economica ai sensi dell' articolo e della legge 58 del eco economica ai sensi dell' articolo 23 e del decreto legislativo 50 2016 e similari relativo ai lavori la sistemazione intersezione tra strada regionale 305 via D' Annunzio e viabilità limitrofa nuovo parcheggio e ingresso plesso scolastico di Ronchi dei Legionari e contestuale adozione della variante numero 7 al piano regolatore generale comunale con imposizione dei vincoli preordinati alla procedura espropriativa prego Segretario chi è favorevole che contrario due votazioni sia per la delibera sia per l' immediata esecutività esecutività vecchietto due volte favorevole.
Battistella favorevole favorevole esco.
Del Prete.
Favorevole.
Furlan Giancarlo.
Furlan Tazio.
Piani Maurizio.
Chitarra.
Troiano.
Favorevole favorevole.
Ajani favorevole favorevole Bertini.
Favorevole favorevole Acampora.
Beghe non partecipa al voto.
Va bene due volte.
Casasola partecipa al voto.
No va bene.
De Juri partecipa al voto.
Noi non partecipo al voto per lavori fatti con i piedi va bene Mazara mi ha già detto che non partecipa al voto.
Masotti astensione astensione.
Bragato partecipa al voto no non partecipo al voto okay e Comi.
Allora un attimo di calma praticamente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 15 partecipanti al voto.
3 non partecipano al voto dei 15 partecipanti al voto la delibera si intende approvata con 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 favorevoli più tre astenuti grazie Segretario passiamo al punto numero 11 Approvazione del Regolamento comunale per l' installazione stazione radio base per la telefonia mobile ai sensi dell' articolo 16 della legge regionale 18 marzo 2011 e similari anche in questo caso questo punto per quanto riguarda il nuovo regolamento ne avevamo già uno sulla telefonia mobile è stato a lungo discusso sia in Commissione sia più volte sono stati anche.
Convocati con il tecnico gli altri Consiglieri per avere il massimo per mettere a conoscenza tutti quanti di questo regolamento è un passo avanti per la nostra amministrazione è un regolamento che permette di indicare alcune zone dove alle ditte che sono interessate e dove posizionare determinate nuove antenne come sapete c'è un obbligo di legge e il Comune fa questo regolamento per cercare anche di indicare delle zone sul proprio territorio comunale dove collocare queste antenne ripeto ripetitori o come vogliamo chiamarle evitando così questi queste proprietà private vadano a mettere le antenne su un suolo privato e in questo modo ci permette anche di incassare qualche soldino ecco per capirsi per cui anche questo regolamento è stato più volte sottoposto alla vostra attenzione.
C' erano delle perplessità che sono state credo anche raccolte da parte degli dei tecnici che hanno fatto questo Regolamento hanno spiegato a lungo tutte le caratteristiche regolamento se c'è qualcuno che vuole intervenire ai Consiglieri la parola.
Va bene.
Fabrizio Bertini prego.
Grazie signor Sindaco buonasera a tutti.
In questo Regolamento si basa su una relazione tecnica che non approvo che considero piuttosto faziosa e viziata da una scelta politica che non accetto perciò il Regolamento che ne deriva per quanto sia stato discusso questo è vero non mi convince poco ora vi salto tutte le considerazioni che avevo preparato ve la faccio breve.
Da medico se devo scegliere tra prevenire il danno piuttosto che ridurlo devo scegliere in base al principio di precauzione e non di minimizzazione del danno perciò non posso approvare un regolamento basato sulla riduzione del danno come se non fosse possibile congelare tutto in attesa di dati certi sulla sicurezza delle radio emissioni riconoscono apprezzo lo sforzo che si è fatto per discuterne ma per me comunque è stato ancora insufficiente perciò voterò astensione grazie grazie consigliere Bertini vi ricordo che c' erano emerse nelle riunioni anche le perplessità sul famoso 5 g che è stato lungamente spiegato che nessun Comune può opporsi a mettere eventuali ripetitori e antenne 5 g quelli che l' hanno fatto poi si ritrovano che vengono che perdono la causa in in tribunale se c'è qualche altra domanda.
Se non ci sono domande e andiamo alla votazione del punto numero 11 Approvazione Regolamento comunale per l' installazione di stazioni radio base per la telefonia mobile ai sensi dell' articolo 16 della legge regionale 18 marzo 2011 numero 3 e similari prego Segretario due voti sia per la delibera sia per l' immediata esecutività vecchiette due volte favorevole Battistella.
Favorevole ma favorevole Cesco.
Del Prete onorevole favorevole.
Curran Giancarlo.
Furlan Tazio.
Piani.
Chi Taro.
Troiano.
Chi è favorevole Ajani favorevole favorevole.
Bertini.
Molto astenuto okay Acampora.
Vegana.
Casa sola.
Una cosa sola scusatemi sì non ho problemi col computer appoggiando le idee del dottor De Pertini da Pinin anch' io voto astenuto astenuto.
Né Yuri.
Astenuto astenuto.
Mazara.
Masotti.
Okay.
Bragato favorevole favorevole.
Comin.
Ok allora 1 2 con la precisazione Sindaco SM ma i con implicazioni consimili.
Abbiamo sentito il Consigliere.
Aspetti 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 15 favorevoli e 1 2 3 15 favorevoli e 4 astenuti.
Grazie Segretario passiamo al punto numero 12 interrogazione urgente presentata dal Consigliere Masala Masotti Laurenti Bragato e Comin in data 17 11 2020 sui progetto RFI per la costruzione di opere ferroviarie e sostitutive dei passaggi a livello 52 più 2 6 9 passaggi a livello zero più 8 4 3 la parola sabbia come.
Prego sì.
Sì do brevemente lettura dell' interrogazione premesso che l' Amministrazione comunale di Ronchi dei Legionari che in data 15 maggio 2020 riceveva da RFI S.p.A. seppure informalmente alcuni elaborati progettuali riguardanti il superamento dei passaggi a livello lungo via Cave di Sales.
E la statale 305 senza metterne tempestivamente al corrente con appropriate modalità nelle sedi opportune i Consiglieri comunali la Commissione consiliare preposta preso atto che le proposte avanzate da RFI sono state trasmesse ai Consiglieri comunali a mezzo e-mail unitamente alla nota formulata dal Sindaco in risposta a da RFI solamente in data 9 novembre constatato che i suddetti elaborati progettuali prevedono da un lato un cavalcaferrovia con sbocco su via Capitello estremamente impattante dal punto di vista urbanistico ambientale e paesaggistico sul rione di Selz sulle aree rospi prospicienti la via D' Annunzio in prossimità dell' innesto con via della Rotonda dall' altro un sottovia ferroviario non accompagnato da viabilità alternativa di accesso ai fabbricati commerciali abitativi di via D' Annunzio così argomenti così tanto se la interrompo ma non sono maleducata io non ho non vedo i Consiglieri presenti perché io devo fare devo segnare le presenze cioè quando uscite dovete dirmelo ogni volta eh ho capito però io adesso li metto assenti.
Sì sì allora sì allora considerato che lo scrivente gruppo consiliare del PD ritiene inaccettabili le proposte progettuali di RFI a maggior ragione in assenza di qualsiasi forma di coinvolgimento del Consiglio comunale nella loro valutazione evidenziato che la prima forza politica ad aver dato rilevanza pubblica all' esistenza dei suddetti elaborati è stato il PD F. del Friuli Venezia Giulia tramite un articolo articolo di stampa del 30 ottobre 2020 e tre giorni dopo con il deposito in Consiglio regionale di un' interrogazione al Presidente della Regione per conoscere se presso gli uffici dell' Assessorato alle Infrastrutture giace documentazione progettuale sulle due opere di surplus di superamento dei passaggi a livello quali parte del più generale piano di velocizzazione della linea Trieste Venezia Mestre riscontrato che a seguito della arriva rilevanza pubblica conferita dal Partito Democratico del Friuli Venezia Giulia al tema in oggetto l' Amministrazione comunale con cinque mesi di ritardo rispetto alla data di ricevimento degli elaborati progettuali e senza produrre alcun atto o comunicato istituzionale ha informato la cittadinanza un manifestino propagandistico e allarmistico a nome di una delle forze di maggioranza a firma del Sindaco ritenuto altresì che la posizione del Comune di Ronchi nei confronti degli altri interlocutori RFI S.p.A. Regione Friuli-Venezia Giulia Comune di Monfalcone risulti alquanto indebolita nella mera gestione individuale del Sindaco e dall' assenza di un forte mandato politico dell' intero Consiglio comunale ricordato che non più tardi di un anno fa e precisamente a ottobre 2019 il Consiglio comunale in sede di approvazione della variante urbanistica 4 accoglieva l' osservazione presentata dal Gruppo consiliare PD grazie alla quale si scongiura l' edificabilità degli unici spazi ancora disponibili nel rione di Sayles per l' eventuale realizzazione di opere di attraversamento della linea ferroviaria Trieste Udine.
Verificata da notizie di stampa che sul tema in oggetto RFI S.p.A. il Comune di Monfalcone nelle scorse settimane hanno già tenuto un primo incontro di coordinamento prevedendone un altro prossimo il 27 novembre si interroga il Sindaco per conoscere le ragioni per le quali l' Amministrazione comunale non ha ritenuto doveroso necessario a fronte dell' importanza del tema in oggetto per l' assetto urbanistico e la viabilità del territorio municipale l' interessamento di tutto il Consiglio comunale e una sua eventuale convocazione ad hoc anche in vista dell' istituzione di un tavolo di coordinamento con RFI S.p.A. il Comune di Monfalcone sulle possibili alternative progettuali se il Comune di Ronchi dei Legionari sia stato convocato all' incontro del 27 del corrente mese in caso contrario quali siano le ragioni di tale mancata convocazione le ragioni che so già che soggiacciono alla modalità non istituzionale con cui la cittadinanza è stata informata dell' avvenuta ricezione delle tavole di progetto di RFI sostanzialmente diciamo che c'è logicamente una contrarietà netta contrarietà ai progetti presentati però noi crediamo che questa proposta vada bocciata in toto e che il Comune di Ronchi in linea.
Il in forza del consenso delle proprie istituzioni di tutte le proprie percorso e istituzioni in particolare del Consiglio comunale deve assumere un ruolo di protagonista nell' interlocuzione con gli altri soggetti coinvolti Regione.
Comune di Monfalcone al fine di individuare quindi noi siamo per individuare delle soluzioni condivise e sostenibili soprattutto dal territorio grazie grazie consigliere Comin allora innanzitutto parto subito per quale ragioni l' Amministrazione comunale abbia ritenuto doveroso e necessario eccetera eccetera apparire prima innanzitutto come lei ha detto a maggio la RFI ha mandato non un progetto ma delle spese di bozze abbastanza incomprensibili e solo successivamente si è capito qualcosa più con altre bozze è stato fatto un tavolo assieme al Comune di Monfalcone e alcune settimane fa a cui non ha partecipato il Comune di Ronchi in quanto in quella riunione il Comune di Monfalcone ha parlato con RFI per quanto riguarda le linee ferroviarie a favore del Porto di Monfalcone per cui noi diciamo che in questo per quanto riguarda le linee ferroviarie porto Monfalcone siamo un po' marginali è stata fissata una riunione il 27.
E di di questo mese assieme al Comune di Monfalcone RFI per valutare le proposte alla quale io ho già espresso nella lettera che avete ricevuto voi RFI eccetera tutte le in Regione varie consiglieri regionali consiglieri comunali eccetera eccetera da parte mia è stata bocciata come posso dirvi che in questo momento anche il Comune di Monfalcone è assolutamente contrario a queste proposte sebbene che non siano ancora entrato nel merito specifico infine le ragioni che sono già con una modalità non istituzionali con cui la cittadinanza è stata informata ricezione tavolo eccetera eccetera e io ho fatto una lettera a tutti i Consiglieri comunali e come dicevo regionale coinvolta da quel momento diciamo ognuno è libero di di prendere di fare della chiamiamola di pubblicare rendere noto queste cose qua perché la lista Insieme per Ronchi autonomamente ha deciso di fare alcune centinaia volantini per avvisare le persone le abitazioni limitrofe a dove RFI vorrebbe intervenire nulla di più qualsiasi anche il PD poteva intervenire cioè non capisco quali sono le forme istituzionali per avvisare i cittadini vi ricordo che ad esempio il quotidiano del Piccolo ormai viene letto in minima parte come Ronchi non ci sono possibilità di comunicare con i cittadini ecco per capirsi per quanto riguarda poi le sue proposte di del Consiglio comunale avrà letto cosa ha scritto l' altro giorno nell' intervento il quotidiano locale anche il nostro capogruppo Giancarlo Furla sarà la lista Insieme per Ronchi che si farà carico di fare una mozione e la porteremo in discussione nel prossimo Consiglio comunale come lei auspica alla quale io spero che tutti i Consiglieri comunali siano contrari a quanto alle prospettive che fa RFI in questo momento per cui la prossimo Consiglio comunale che faremo ci sono sicuramente ci sarà una mozione contro questi progetti che vuole fare RFI sul nostro territorio comunale grazie.
Prego.
Sì in merito alla sua sposta noi siamo parzialmente favorevoli noi riteniamo innanzitutto al di là delle schermaglie politiche poi ognuno gestisce adesso nella sua maniera che ci sia una condivisione globale del Consiglio comunale e questo dovrebbe venire a nostro modo di vedere anche perché questo rafforza il Comune di Ronchi andare diciamo in maniera unita unilaterale lo ripeto sicuramente non porta bene ecco è importante ecco quindi già in sede di Commissione mi auguro voi possiate portare come lista Insieme per Ronchi una proposta magari la vediamo insieme coi nostri co co componenti della Commissione con gli altri logicamente componenti del gruppo per poi arrivare già in Consiglio comunale con qualcosa già di definito e diciamo condiviso da tutti ecco volentieri sarà fatto anche in questo caso possiamo portare la bozza della mozione nella Commissione consiliare pertinente.
Bene il Consiglio comunale è finito io ringrazio tutti.
E per aver sopportato queste modalità informatiche di questo Consiglio comunale vi auguro una buona serata grazie.
Buona serata.