Buonasera sono le ore 18 di mercoledì, 29 aprile, ricordo che i lavori sono in diretta streaming, passo la parola al dottor Giuseppe manto, Segretario Generale per l'appello.

Buonasera benvenuto, Acampora, Bourbon, bon, assente Borgia assente Bragato, assente Calzolari, Cecchetto.

Comuzzi, assente Conte assente, spetta che è arrivata la consigliera Comuzzi.

Comuzzi presente.

Conte assente, Comin De Benedittis, dei veti di Berthe, di iusta Formentini, Marocco, Pisaniello, Soranzo.

Generando Alberto pardon e Soranzo, Sandro e vecchietta.

Grazie Segretario, la seduta, quindi, è legalmente valida ad ogni effetto è presente il Collegio, l'organo di revisione economico-finanziaria, Presidente, dottor Cicchetti, Nicola e due componenti, dottoressa Bellitto Raffaella, dottor, affinché Stefano, è presente anche il responsabile dei servizi dell'Ufficio servizi finanziari, ragioniere capo, Tiziana Laurenti,

Ebbene, punto numero 1 all'ordine del giorno, Comunicazioni del Sindaco.

Sono pervenute le 2 assenze giustificate della per la consigliere Paola Conte e dal consigliere Bond Federica.

Passo al punto 2 all'ordine del giorno Ratifica decreto giuntale numero 61 del 25 marzo 2026 avente ad oggetto variazione estere urgente del bilancio di previsione 2026 2028. Passo la parola all'Assessore Papais.

Buonasera a tutti e gentili colleghi e signor Sindaco, con le variazioni urgenti al bilancio di previsione 2026 2028 che sottoponiamo oggi al voto e che sono state oggetto di approfondimento in sede di Commissione, consiliare l'Amministrazione intende dare continuità ad alcuni interventi strategici per il nostro territorio.

In primo luogo, vengono stanziate le risorse necessarie per il completamento della riqualificazione dell'ufficio anagrafe. L'intervento avviato con grazie ai fondi PNRR, del protetto risorse in Comune vede oggi la Giunta di ulteriore 71.000 ai 55.000 euro, già stand già previsti. Questo investimento complessivo permetterà di ultimare le manutenzioni straordinarie e di adeguare gli spazi alle crescenti e specifiche esigenze operative di un settore così delicato per il front office con il cittadino. Sul fronte del sociale, la variazione recepisce una un finanziamento regionale di 41.000 euro circa destinato all'attivazione dei cantieri lavoro. Si tratta di una misura fondamentale per offrire opportunità occupazionali e dignità a quei soggetti che versano in condizioni di particolare vulnerabilità lavorativa, trasformando il sostegno assistenziale in un percorso di cittadinanza attiva.

È entrato anche il Consigliere Bozza.

Infine, registriamo a bilancio un importante contributo regionale di 100.000 euro, finalizzato alla manutenzione straordinaria dei marciapiedi di viale Garibaldi, un intervento atteso che mira a garantire maggiore sicurezza alla mobilità pedonale e a migliorare il decoro in una delle principali arterie cittadine, si tratta in sintesi di una manovra che coniuga l'efficienza degli uffici, l'attenzione alle fragilità e la cura del patrimonio pubblico grazie,

Grazie Assessore, possiamo aprire la discussione se ci sono interventi, prego.

Se non ci si chiede di intervenire la consigliera comunale, Alessandro Marocco, prego, ne ha facoltà.

Sì, buonasera ringrazio, signor Sindaco, dunque il Consiglio è chiamato a ratificare questa delibera di Giunta, la 61 del 25 e 26, avente ad oggetto variazioni e storni urgenti al bilancio di previsione come.

E recita insomma, la e prevede il l'articolo 175 del TUEL.

Che permette alla Giunta di variare il bilancio in casi di urgenza con la ratifica consiliare entro i 60 giorni. Ora io non voglio fare una questione di lana caprina, però la proposta di deliberazione per il Consiglio, il documento che abbiamo ricevuto, il testo con punto RDF risulta datata al 24 del 3, l'atto che deve essere ratificato cioè la delibera di Giunta, 61 è approvata dalla Giunta il giorno successivo, dunque so che ci possono essere delle sviste, però.

A me suggerisce che la decisione fosse in realtà un atomo preconfezionato, insomma,

E quindi non rispetta la sequenza logica temporale e giuridica degli atti, chiediamo quindi.

Perché c'è stata questa imprevedibilità ed urgenza se ci sono delle motivazioni che ha impedito, di fatto, di portare la variazione direttamente in Consiglio, che il titolare primario della funzione di bilancio sembra come che la Giunta si faccia propria noti una prerogativa del Consiglio, ecco questo volevo dire e poi facendo un raffronto come anche le variazioni numero 4, il marzo del 26 la Giunta effettua un taglio di meno 21.000 e rotti euro al capitolo delle retribuzioni in aprile, solo un mese dopo la Giunta riaumentare allo stesso capitolo di 10.500 euro più 4.500 per i contributi.

Perché tagliare a marzo e poi ad aprile, insomma, rimettere no è un qualche cosa che io non riesco a spiegarmi, ecco.

Quindi non ho altro da dire.

Grazie consigliere su altri interventi.

Se non ci sono interventi, chiedo il intervenire là così la responsabile dell'ufficio finanziari.

Ragioniere capo, Laurenti, prego.

Prefettura.

Allora le date che ci stanno sulle proposte di delibera e possono essere tanto anticipate rispetto effettivamente alla ratifica, piuttosto che da che cosa facciamo, noi facciamo la delibera di Giunta in questo caso urgente e immediatamente facciamo la delibera del Consiglio per non dimenticare poiché abbiamo un metodo di lavoro purtroppo è adeguato che è il nostro software data nel momento in cui noi creiamo l'atto, no quindi Padana velocemente, perché le facciamo tutte e due in modo da non dimenticare la ratifica e un metodo di lavoro.

Se crea problemi, cambieremo non è, non è un cioè, ecco, è solo questo è informaticamente, viene creato proprio il giorno del sin qui creiamo proprio il l'atto, questo è l'unica spiegazione, non c'è nulla di di altro.

L'urgenza è stata fatta grazie bene, se non ci sono altri interventi, portiamo in votazione il punto numero 2 all'ordine del giorno, Ratifica decreto giuntale numero 61 del 25 marzo 2 26 avente ad oggetto variazione e storno oggetto del bilancio previsionale 2026 2028 favorevoli,

Contrari.

Astenuti.

Bene l'immediata esecutività redatto, favorevoli, unanimità, bene, grazie quindi il Consiglio approva il punto numero 2 all'ordine del giorno, al punto numero 3, all'ordine del giorno, approvazione del rendiconto di gestione per l'esercizio 2025 e passo la parola all'Assessore Papais, prego.

Gentili Consiglieri, sottopongo oggi al vostro esame la proposta di deliberazione relativa al rendiconto di gestione per l'esercizio 2025. Il documento comprensivo di tutti gli allegati di legge è stato approvato dalla Giunta comunale lo scorso 1 aprile. Desidero evidenziare che lo schema di bilancio ha ricevuto parere favorevole sia del servizio finanziario che dell'organo di revisione contabile. A quest'ultimo rivolgo un sentito ringraziamento per la relazione puntuale ed esaustiva che fotografa con estrema chiarezza la solidità del nostro Ente. Considerato che i dettagli tecnici sono già stati oggetto di analisi in sede di Commissione, mi limiterò a illustrare i principali indicatori economico finanziari che attestano lo stato di salute del Comune nel 2025 il bilancio chiude in pareggio, con accertamenti e impegni e attestati a 29 milioni 585.000.

Il risultato di amministrazione al 31 12 2025 ammonta a 6 milioni e i 10.000 euro, segnando un incremento rispetto ai 5 milioni 2 90 dell'esercizio precedente, analizzandole con la composizione dell'avanzo, oltre alla alla alle quote accantonate prevalentemente riferite al fondo crediti di dubbia esigibilità.

E vincolate. Desidero porre l'accento su due dati politici politici fondamentali.

Parte destinata agli investimenti 342.500 euro in forte crescita rispetto al dato 2024.

Parte disponibile, pari a 850.150 euro, sebbene il dato risulti inferiore al milione di euro dell'anno precedente, la variazione va letta con estremo favore. Essa riflette la precisa volontà di questa Amministrazione di impiegare le risorse disponibili per generare valore e investimento diretto sul territorio, investimenti diretti sul territorio piuttosto che mantenere capitali improduttivi. Coerentemente con tale strategia, anche il fondo cassa registra un fisiologico, una fisiologica riduzione, passando dagli 8,8 milioni del 2023 ai circa 6,4 di fine 2025, a testimonianza di una capacità di spesa dinamica ed efficiente.

Le previsioni di cassa si sono rivelate estremamente prudenti e aderenti a irreali flussi finanziari, evitando qualsiasi fenomeno di sovrastima, un dato di particolare orgoglio, ed è il rispetto dei tempi di pagamento. L'ente ha adottato misure organizzative che garantiscono risposte rapide verso gli operatori economici, sostenendo attivamente il tessuto produttivo locale. Sul fronte delle entrate, il gettito principale deriva dai primi quattro capitoli trasferimenti correnti, entrate tributarie, entrate extratributarie entrate in conto capitale. Quest'ultima è pari a 3,4 milioni, risorse che, ricordo, sono interamente destinate a investimenti fissi la spesa corrente e rappresenta circa il 69% del totale, mentre il 18, il 18% è destinato agli investimenti. Nonostante un incremento fisiologico della spesa per l'acquisto di beni e servizi nell'ultimo biennio oltre 828.000 mila euro in più, l'Amministrazione ha attuato un'efficace politica di razionalizzazione, ottenendo nel 2025 un risparmio di 150.000 euro rispetto all'anno precedente.

Tale efficientamento è stato ottenuto a parità di servizi offerti mantenendo e, in alcuni casi, elevando gli standard qualitativi a favore della cittadinanza.

Proseguendo con determinazione per quanto riguarda il debito pubblico o si registra una riduzione dell'invio dell'INPS di indebitamento dell'ente al 31 12 2025, il debito totale ammontava a 5,8 milioni di euro, meno 10% su base annua. È fondamentale rimarcare come il debito da finanziamento si è sceso da 1 virgola A 1,1 milioni di euro. Un risultato straordinario se confrontato con i 3,3 del 2022 hanno del nostro insediamento. Infine, sul fronte del PNRR, oltre a un importante intervento di 2 milioni di euro circa per l'adeguamento della scuola Leonardo da Vinci in fase di ultimazione nel 2025 sono stati accertati ulteriore 258.000 euro focalizzati sulla transizione digitale e l'innovazione tecnologica.

Per concludere, i risultati oggi esposti in confermano la lungimiranza delle scelte politiche intraprese, desidero concludere esprimendo un ringraziamento dell'Amministrazione a tutto il personale per l'instancabile dedizione, la sinergia tra indirizzo politico e struttura operativa è stata la chiave per garantire a Ronchi una gestione finanziaria solida, virtuosa e orientata al futuro grazie,

Grazie Assessore o reddito, l'organo di revisione a esprimere il proprio parere sul rendiconto, quindi invito il Presidente Cecchetti, dottor Cecchetti prego.

Ah.

Signor Sindaco, assessori e consiglieri e consigliere tutti grazie per grazie per la parola, noi abbiamo rilasciato parere favorevole all'approvazione di questo rendiconto, parto dalla fine e un rendiconto che si conclude con un risultato di amministrazione, come ha anticipato l'Assessore Papais, che si attesta poco sopra i 6 milioni di euro.

Abbiamo quasi fatto un giro di boa perché noi ci siamo insediati,

Nella seconda metà del 2025.

Quindi anche attraverso i controlli periodici, e che noi speriamo abbiamo potuto constatare che tutti gli indicatori e tutti gli indici vengono vengono rispettati, in modo particolare quelli che vengono monitorati all'interno e nella stesura del rendiconto.

Di un esercizio, in questo caso quello del 2025.

E sia l'indice, il rispetto dell'indice di indebitamento che, come veniva rappresentato, è sceso rispetto alla agli anni precedenti e.

Sia per quanto riguarda tutti i vari indicatori.

Di cui all'apposita relazione che è stata allegata alla alla nostra relazione sul rendiconto, ci siamo sincerati della del rispetto delle normative per quanto riguarda gli accantonamenti dei vari fondi e, tra le altre cose,

E abbiamo diciamo verificato la correttezza di tutte le poste che sono state, diciamo evidenziate nel rendiconto del 2025.

Come è stato detto, c'è una diminuzione per quanto riguarda la parte di avanzo disponibile rispetto agli anni precedenti, ma questo non è assolutamente un indicatore negativo, anzi tutt'altro. Il fondo cassa della del 2025 si attesta poco sotto i 6 milioni e 500.000 euro.

Ottimo l'indice di tempestività dei pagamenti e tant'è che, per via di tutta una serie di per per il rispetto di tutta una serie di parametri, non è stato necessario e accantonare, perché la normativa lo prevede, il Fondo garanzia debiti commerciali, proprio perché in questo senso e siamo davanti a un ente o un ente virtuoso, tornando un po' sugli accantonamenti, c'è un piccolo accantonamento a Fondo contenzioso.

E poi diciamo accantonamenti fisiologici quali quello di indennità di fine mandato e poi quello per gli adeguamenti stipendiali del del personale.

Per quanto riguarda le entrate e soprattutto quella è la Titolo primo e naturalmente è la voce che la fa da dichiari, che risalta in primo in primo piano e Lilja per quanto riguarda le spese, invece le voci fondamentali e sono quelle per l'acquisizione di beni e servizi e per le spese del del personale.

Io mi fermerei qui, queste sono le principali, diciamo, caratteristiche che compongono, diciamo che ho preferito sottolineare in questa sede per quanto riguarda il rendiconto, ribadisco che il nostro parere all'approvazione è favorevole e quindi rimango a disposizione per eventuali chiarimenti, grazie grazie, Presidente, quindi apriamo la discussione, prego,

Chiede di intervenire la consigliera comunale, Alessandro Marocco, prego, ne ha facoltà.

Grazie, signor Sindaco, voglio associarmi ai ringraziamenti per gli uffici e per il nuovo collegio dei revisori.

È chiaro che il ruolo dell'opposizione e analizzare un po' quello che c'è sotto il cofano del bilancio il dato che l'Amministrazione sottolinea l'avanzo disponibile di 850.000 euro circa, però questo dato non è che ci rende particolarmente euforici, perché la relazione dei Revisori mette in guardia sulla sua qualità l'indicatore sulla qualità del risultato di amministrazione al netto de,

Al netto del fondo crediti di dubbia esigibilità e al 113% circa, cioè un valore che è un po' critico, questo significa che il risultato di amministrazione è composto da crediti non ancora riscossi, molti dei quali sono vecchi,

E i crediti sorti da più di 12 mesi pesano per il 22,40% sulle entrate proprie.

E plaudo al fatto dei Revisori, lo dicono e chiedono esplicitamente interventi mirati per il recupero crediti, una pulizia dei residui.

Quindi l'avanzo che viene messo sulla carta è certamente inquinato, per così dire, da crediti che forse non vedremo mai.

Cioè non è un tesoretto, il fondo crediti di dubbia esigibilità non è solo un numero tecnico e la misura della capacità di riscossione se continuiamo ad accumulare crediti vecchi residui che non riusciamo a incassare, siamo costretti a gonfiare il fondo crediti di dubbia esigibilità, quei soldi che formalmente appaiono nell'avanzo sono in realtà congelati e inutilizzabili per i servizi ai cittadini di Ronchi proprio perché non non è sicuro che essi si trasformeranno in reale liquidità.

In effetti, due anni fa credo di ricordare nel 2023 e mi pare di ricordare, c'era il un'occasione per i Comuni quella della rottamazione quater, mentre altri Comuni hanno usato la rottamazione per par, diciamo così, per sfoltire. Ecco le anagrafi tributarie, concentrarsi sul recupero dei crediti più recenti o certi. Voi vi siete fermati questa insomma, i nodi prima o poi vengono al pettine, con una liquidità ridotta e una capacità di spesa ingessata. Ricordiamo la vostra postura su quelli che avevate chiamato evasori e non cittadini in difficoltà. Di solito si trattava di piccole somme di persone che addirittura dal 2000 non è che il forse non volessero pagare. Forse non ci riuscivano, perché gli evasori seriali hanno altri metodi per non pagare le tasse e le imposte.

È uno dei punti più deboli rilevati dei revisori e riguarda la gestione del Fondo pluriennale vincolato.

Perché dimostra una capacità di utilizzo inferiore alla media.

Cioè finanzia, ha una capacità di utilizzare le il fondo che finanzia le opere pubbliche inferiore alle medie regionali e della stessa classe demografica.

Questo indicatore testimonia la lentezza direi cronica del nostro Comune nell'avanzamento dei lavori e dei programmi di spesa in conto capitale, quindi ci sono delle risorse vincolate, ma non vengono spese con una certa celerità, è un dato evidente, credo, e che abbiamo sotto gli occhi noi che viviamo a Ronchi cioè parlo ad esempio faccio soltanto un esempio la scuola Brumatti i cui lavori sono stati aperti agosto, credo del ricordava il 2025,

Ma credo che non ci sia nemmeno il cartello fuori poi, per quel che riguarda gli indicatori di stabilità, l'avanzo disponibile è troppo basso. La parte libera, preoccupante, se rapportato ai parametri, poi l'entità dell'avanzo disponibile, il lavoro ed il valore scusate del 4 al 91% e che i sensibilmente inferiore alla media della classe demografica e dei parametri di riferimento, cioè dei dei Comuni similari al nostro un avanzo disponibile così ridotto limita ovviamente i margini di manovra per imprevisti o nuove progettualità nel corso dell'anno.

Quindi, da rigidità alla l'azione politica e non lascia spazio risposte tempestive per la comunità, la spesa corrente sta aumentando drenando risorse che potrebbero essere destinati a investimenti o magari anche alla riduzione del carico fiscale.

La spesa corrente passa da 16 a 3 milioni nel 2024 17 7 nel 2025,

C'è un'incidenza delle spese rigida e quelle del personale, più il debito sulle entrate correnti, che deve essere attenzionato,

I Revisori segnalano poi un ridotto livello della Cassa rispetto ai parametri e viene chiesto un rafforzamento strutturale della liquidità.

E quindi, se non si incassano questi crediti vecchi e si continuano ad aumentare le spese correnti, Ronchi può trovarsi in un rischio di difficoltà nei pagamenti correnti.

E quindi io veramente chiederei un piano straordinario di recupero dei crediti.

E un cronoprogramma serio per le opere. Bene, il fondo pluriennale vincolato è forse una gestione poco coraggiosa o particolarmente ideologica, in certi momenti avete forse è mancato di pragmatismo con le pronunce anche sui massimi sistemi della questione della degli evasori e ci ritroviamo in questa situazione che ovviamente, è vostra responsabilità, chiaramente questi sono problemi che se li dovrà aggrappare la prossima Giunta e ho concluso, signor Sindaco, grazie grazie, Consigliere, Assessore altri interventi.

Chi deve intervenire il consigliere Sorbi, documento prego, ne ha facoltà.

Sì, grazie Sindaco buonasera a tutti ritengo opportuno porre l'attenzione in questo mio intervento odierno, su alcuni aspetti di carattere generale che ritengo significativi e che intendono dimostrare la continuità dell'attuale Amministrazione comunale nel perseguire una corretta ed equilibrata gestione finanziaria rispetto al bilancio comunale e un graduale consolidamento di buona parte degli obiettivi di mandato, il primo dato rilevante è rappresentato dai pagamenti riguardanti le spese in conto capitale, che nel corso del 2025 è stato di 3 milioni, circa 300.000 euro, di cui 1 milione 115 dai conto residui, 2 milioni 185 derivanti dalla gestione di competenza.

A sua volta, tale importo, se coniugato con gli stessi dati del triennio precedente 2022 2024 determino investimenti realizzati sul territorio e sugli immobili comunali per complessivi 14,6 milioni di euro, che quindi sono già stati concretizzati nell'attuale mandato. Tutto ciò sta a comprovare come, nonostante le articolate difficoltoso e procedure che caratterizzano la realizzazione delle opere pubbliche e degli interventi di manutenzione straordinaria, i risultati legati ai lavori pubblici si sono comunque i manifestanti. Questi dati vanno sicuramente ulteriormente migliorati in questo ultimo esercizio finanziario, al fine di raggiungere gli obiettivi contenuti nel vasto programma triennale delle opere pubbliche.

Un secondo elemento indicativo, già ben sottolineato dall'assessore ai servizi finanziari riguarda il risultato di amministrazione 2025 che sia stesso, che si attesta nel suo complesso a sé, come è già stato detto più volte ai 6 milioni e 10.000 di avanzo, di cui la quota disponibile scende a 850.000 euro rispetto al milione 11.000 del 2024 2 milioni e sei e 68 del 2023,

Intanto per confermare ancora una volta non solo la correttezza delle decisioni prese nel corso degli anni precedenti in termini di gestione delle risorse e razionalizzazione della spesa corrente, ma anche per evidenziare come le finalità di spesa trovino una loro chiara definizione, un preciso decorso procedurale, a mio avviso, senza alcuni provvedimenti presi per tempo negli scorsi anni sarebbe stato estremamente improbabile mantenere in alcuni casi implementare i numerosi servizi a favore dei cittadini, il sostegno finanziario alle associazioni comunali e, più in generale, garantire il funzionamento ordinario dell'ente.

Nella relazione sulla gestione e in quello del Collegio dei Revisori ritroviamo anche per il 2025 l'interessante prospetto riguardante il risultato di competenza di parte corrente, che ammonta a circa 1 milione 200 di 18.000 euro.

Tale importo, scremato dalle risorse accantonate e vincolate, si riduce in termini di equilibrio occorrente a quasi 830.000 euro, per poi assestarsi in ragione dell'equilibrio complessivo a 766.000 euro.

Questo indicatore, che rappresenta il surplus derivante dalla gestione annuale della parte corrente, va costantemente monitorato da parte dell'Amministrazione comunale al fine di ottenere una maggiore ottimizzazione della spesa corrente e quindi di poter calibrare con maggiore attenzione nella previsione dei relativi impegni,

Sempre per quanto riguarda la spesa corrente 2025, segnalo anch'io come l'importo totale si riduca. Mi dispiace contraddire il consigliere Marocco, ma io, guardando appunto gli impegni di spesa, c'è una riduzione di 155.000 euro rispetto allo stesso dato del 2024, senza per questo ridurre i finanziamenti dei programmi e dei Servizi del bilancio comunale rispetto agli anni passati. Infine, un breve accenno al sistema degli indicatori di stabilità dell'ente riportati dal Collegio dei revisore dei Revisori nell'allegato al parere sul rendiconto di gestione 2025.

Nelle conclusioni, cito testualmente si riconosce in generale un quadro di solidità finanziaria complessiva dell'ente, fondato su un livello di indebitamento estremamente contenuto, una bassa rigidità strutturale della spesa, una capacità di riscossione superiore alle medie di pariclasse regionale.

Pur raccomandando questo sì di provvedere ad un'azione e di interventi mirati, in particolare nel recupero dei crediti e sulla pulizia dei residui, attività che, per quanto mi risulta, già viene portata avanti dagli uffici comprime i buoni risultati, grazie.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi se non ci sono interventi, passo la parola per la replica all'Assessore Papais.

Sì, grazie per la parola, signor Sindaco.

Mi permetterete di replicare alle considerazioni effettuate dalla consigliera Marocco in merito al fondo crediti di dubbia esigibilità, ma anche all'utilizzo dell'avanzo libero. Per quanto riguarda quest'ultimo, mi viene da dire che noi non siamo una una S.p.A. Ma siamo un ente pubblico, quindi dobbiamo ragionare come tale. Detto ciò, è importante sottolineare che l'utilizzo, come è stato ben ricordato anche dal Presidente del Collegio dei revisori l'utilizzo dell'avanzo libero significa è.

Significa che l'ente sta finalmente mettendo mano ai propri portafogli, dunque non lascia a prender muffa sostanzialmente le risorse economiche ferme da anni in in banche o in cassa, non mi viene da dire.

E questo è una grande differenza perché, come è stato già detto, nel 2025 l'avanzo libero ammonta a 850.000, mentre ricordo che solamente pochi anni fa l'avanzo Lido ammontava a più di 5 milioni di euro. Questo sicuramente è un dato da sottolineare perché è un dato positivo assolutamente positivo per l'Amministrazione che, a differenza di un.

Di una società privata ha necessità di metter mano al proprio portafoglio, lo ripeto,

Sul fronte del fondo crediti di dubbia esigibilità e devo dire che in questo anno, in particolare, ma da inizio mandato, ci siamo da subito attivati al fine di recuperare importanti risorse, imposta importanti crediti è stato fatto un lavoro importante e anche da tutti gli uffici da ed è grazie anche al Segretario comunale che che ringrazio per quanto riguarda i residui,

È stata fatta una un importante lavoro di elaborazione, di riduzione dei dell'ammontare dei residui e questo ha permesso di liberare importante eri importanti risorse economiche, dopodiché, sul fronte del dei contribuenti in difficoltà, torno a dire quello che ho sempre detto, gli uffici comunali, l'ufficio tributi in particolare è sempre a disposizione per tutti i contribuenti al fine di valutare e richieste di rateizzazione. L'Amministrazione comunale non si è mai tirata indietro sotto questo fronte, anzi, e siamo disponibili a attuare politiche di miglioramento anche sotto questo fronte.

Dopodiché la questione della dell'adesione.

Al alla politica dello, che riguarda lo stralcio delle cartelle esattoriali, è una discussione politica un po' più ampia,

E mi viene da dire che.

A mio parere è alquanto discutibile, non solo perché appunto rappresenta una politica, diciamo così.

Contraria.

Rispetto a coloro che le tasse le pagano, le pagano regolarmente, ma ha anche rappresenta, a mio parere, un possibile danno erariale, in quanto le le tasse, comunque, rappresentano entrate possibili che l'ente dovrebbe incamerare. Detto ciò, io rinnovo la.

La disponibilità dell'Amministrazione a dialogare sotto questo fronte, in quanto è un tema delicato, soprattutto in questi periodi di.

Di crisi economica, di forte instabilità politica e quindi ringrazio anche la consigliera Marrocco per aver sollecitato questo tema su sul quale potremmo ragionare.

Grazie.

Grazie Assessore, quindi portiamo in votazione il punto 3 all'ordine del giorno, approvazione del rendiconto di gestione per l'esercizio 2025 favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Immediata esecutività dell'atto, favorevoli, unanimità, bene, grazie il Consiglio quindi approva il punto 2 all'ordine del giorno passiamo al punto numero 3 all'ordine del giorno, variazione e storno al bilancio di previsione 2026 2028 numero 4, parola passo la parola all'assessore Papais, prego,

Eccoci qua, scusate.

Gentili Consiglieri, signor Sindaco, sottoponiamo quindi all'esame di questa Assemblea la variazione di bilancio numero 4 del 2026 al bilancio di previsione 2026 2028 e devo dire che non si tratta di un semplice adempimento tecnico ma di una scelta politica forte, abbiamo deciso di mettere immediatamente a terra le risorse. È emersa nel rendiconto 2025 appena approvato, che ha evidenziato un risultato di amministrazione di oltre 6 milioni di euro.

Di quei di quella parte del fondo dell'avanzo disponibile e 850.000 euro andremo a utilizzarne immediatamente 400.000 questa manovra per l'annualità 2026 si concentra su direttrici chiare e prioritarie sicurezza, videosorveglianza destiniamo oltre a 131.000 euro per l'ampliamento e l'aggiornamento del sistema di lettura Targa sul territorio comunale,

Investiamo oltre 14.000 euro tra nuovi software gestionali per la polizia locale e manutenzione straordinaria degli apparati di sorveglianza esistenti sul fronte della scuola e dell'edilizia e del sociale, interveniamo con 23.000 euro, con la riparazione per la riparazione urgente del tetto della scuola materna di Fermignano e con ulteriori 32.500 per la manutenzione straordinaria e di ripristino negli istituti elementari potenziamo i servizi a favore degli studenti con disabilità integrando i contributi statali per garantire un servizio all'altezza delle necessità,

Grazie a una gestione e sinergica con gli altri Comuni dell'Ambito socioassistenziale, investiamo oltre 30.000 euro per l'installazione di strumenti per il trattamento anti legionella presso il Centro Argo e per l'installazione di sistemi di domotica ed efficientamento elettrico. Inoltre, destiniamo fondi per interventi anti umidità nella struttura Corradini nella struttura protetta Corradini, nello specifico nei locali destinati a spogliatoio a spogliatoio del personale dipendente, tema manutenzioni, opere pubbliche e sport. Abbiamo un piano di posa di stabilizzato che toccherà diverse arterie cittadine, anche su sollecitazione di alcuni Consiglieri comunali sul fronte della sicurezza stradale. Per noi fondamentale investiamo 75.000 euro per la realizzazione di rallentatori e percorsi pedonali protetti in zone critiche della città, dove purtroppo si spinge ancora troppo sull'acceleratore.

Sport completiamo con 360.000 euro di lavori per la copertura delle tribune del campo di calcio Lucca, finalmente mi viene da dire, anche grazie a un importante contributo regionale che l'Amministrazione comunale è stata capace di recepire e investiamo nel rifacimento del parquet, inoltre perché della palestra di via Zorutti acquistando anche nuove attrezzature per basket e pallavolo,

Dopodiché, aree verdi e Cimitero dedichiamo con dedichiamo 20.000 euro alla bonifica del terreno e alla rimozione delle ceppaie delle aree verdi, oltre ad intervenire sulla manutenzione del muro perimetrale e del portone del cimitero comunale per ulteriori 25.000 euro tema case, Pater abbiamo gli incarichi professionali, È per oltre 113.000 euro, anch'essi derivanti da un contributo regionale necessaria, la redazione degli atti di pianificazione urbana per l'area case Pater,

È un passaggio fondamentale per il futuro di quel rione personale personale sul tema del personale, riconosciamo i diritti contrattuali dei nostri dipendenti e dei segretari comunali, stanziando le somme necessarie per gli arretrati e gli adeguamenti di legge, in sintesi, questa variazione per il 2026 non lascia indietro nessun settore è una manovra di ampio respiro che utilizza l'avanzo disponibile 400.000 euro vincolato e la parte destinata agli investimenti per trasformare il risparmio dell'Ente, come ho detto prima, in benefici tangibili per ogni quartiere.

Grazie grazie assessore, possiamo aprire la discussione, prego se ci sono interventi che intervenire il consigliere comunale e serio, come prego ne ha facoltà.

Sì, grazie Sindaco molto sia già stato detto dal dall'Assessore, comunque voglio intervenire anch'io questa variazione di bilancio odierna prevede l'applicazione di una parte consistente dell'avanzo di amministrazione 2025 per oltre 920.000 euro a seguito dell'approvazione del relativo rendiconto di gestione di questa cifra, ben 893.000 vengono destinati a copertura delle previsioni di maggiori spese in conto capitale alle quali si aggiungono ulteriori entrate provenienti soprattutto da trasferimenti regionali per quasi 380.000 euro, quindi nel complesso sono previsti investimenti per oltre 1 milione 270.000 euro.

Si tratta di un importo ingente che ha quale obiettivo rilanciare tempestivamente, nel corso dell'esercizio corrente, l'impegno economico dell'Amministrazione comunale nell'affrontare soprattutto le numerose necessità manutentive derivanti dalla gestione del territorio e degli edifici pubblici, ritengo importante nuovamente ribadire la capacità dell'Ente nelle introitare risorse fondamentali provenienti da contributi regionali. Per quanto riguarda questa variazione, mi riferisco a quanto ottenuto per i lavori per la copertura delle tribune del campo di calcio. Lucca 174.000 euro per l'adeguamento e la manutenzione straordinaria del giardino Excelsior 70.000 euro per la redazione di atti urbanistici di pianificazione territoriale legate in particolare al comparto case Pater oltre 113.000 euro. Il quadro economico dei primi due interventi citati viene completato da quote di avanzo, vincolato rispettivamente per 186.000 euro e 16.500 euro.

Passando ad una rapida carrellata rispetto agli altrettanti significativi stanziamenti, va evidenziato che tutti i principali settori di investimento in conto capitale vengono finanziati per la manutenzione di strade e marciapiedi sono previsti 45.000 euro per l'adeguamento della segnaletica per interventi Lega legati alla sicurezza stradale e 75.000 euro per la manutenzione straordinaria dell'illuminazione pubblica 33.000 euro per interventi di manutenzione sugli edifici scolastici oltre 55.000 euro.

Per acquisti manutenzione a favore degli impianti sportivi, quasi 90.000 euro per interventi di manutenzione straordinaria del verde pubblico e dell'arredo urbano, 20.000 euro per gli interventi di manutenzione straordinaria sulle strutture residenziali, case albergo, Corradini e Centro Alzheimer Argo 60.000 euro per l'improcrastinabile demolizione dei fatiscenti fabbricati di via Matteotti, 110.000 euro per interventi per la sicurezza e videosorveglianza, 165.000 euro e infine per le evidenti manutenzioni del cimitero comunale e relativa sostituzione del cancello 25.000 euro. Ci troviamo quindi di fronte a tutta una serie di necessarie e qualificanti interventi per la realizzazione dei quali, a mio avviso, va profuso un impegno puntuale da parte dell'Amministrazione comunale in questa fase finale del mandato amministrativo. Una congrua congrua quota dell'avanzo libero per oltre 400.000 euro. Rimane comunque a disposizione, in parte, investimenti per eventuali stanziamenti futuri, ai quali potrebbero aggiungersi nel corso dell'anno. Ulteriori risorse derivanti da attività di valorizzazione degli immobili comunali.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Chi deve intervenire, Consigliere, no, no.

La consigliera Marocco non vuole intervenire.

Sì, ma di solito come presidente facciamo di qua e di là per quello no, prego il Consigliere, Nicola De Benedittis, prego, ne ha facoltà, grazie Sindaco buonasera a tutti, volevo partire ringraziando innanzitutto l'assessore al bilancio, l'ufficio finanziario che attraverso un lavoro sinergico sono riusciti a soddisfare le diverse esigenze assieme al Sindaco e gli altri Assessori allocando le risorse nei vari capitoli.

Il mio ringraziamento va anche ai revisori dei conti per il loro puntuale e prezioso lavoro di controllo, e io direi che riuscire a fissare gli obiettivi da raggiungere per migliorare la nostra città non è mai una cosa semplice, soprattutto con i numerosi impegni che ha già in corso questa Amministrazione sulla stampa, vedo il tenta costantemente il tentativo da parte di alcuni Consiglieri di minoranza, di smentire e sminuire l'operato in corso e questo atteggiamento, come ho già detto altre volte, lo trovo tutt'altro che costruttivo. Nel precedente Consiglio comunale avevo presentato una mozione finalizzata a migliorare la visibilità in alcuni attraversamenti pedonali su cui nel tempo ho raccolto diverse segnalazioni di situazioni pericolose da parte dei cittadini, soprattutto nelle ore serali e notturne. Purtroppo, come avevo già spiegato l'altra volta e coerentemente coerentemente con a quanto ho detto prima, ho deciso di ritirarla perché qualcuno voleva strumentalizzare un'idea concreta in un'operazione politica costruita per spostare il dibattito dal merito alla polemica. Oggi sono qui con soddisfazione nel CONS nel constatare che la Giunta ha comunque accolto il mio suggerimento, stanziando più di 100.000 euro per migliorare la sicurezza stradale in quanto specifico che, rispetto a quello che ha detto l'Assessore, io considero i set 75.000 più anche i soldi che son stati messi per la res. La realizzazione dei nuovi punti, luci punti luce in Via metrica e di un attraversamento pedonale in via Aquileia, che era atteso dagli anni 90.

Per non ripetere quanto detto anche dal consigliere comincia a elencato un po' anche gli altri soldi messi negli altri capitoli.

Per quanto riguarda, diciamo agli altri capitoli, ritengo che l'Amministrazione abbia saputo destinare in modo equilibrato le risorse disponibili dell'avanzo libero, rispondendo alle necessità più urgenti nei diversi ambiti, e quindi diciamo che, alla luce di quanto detto finora, dichiaro che il mio voto sarà favorevole grazie,

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Non ci sono altri interventi, bene, voglio solo.

Aggiungere che in questa, in questa variazione, abbiamo inserito anche la richiesta da parte di un consigliere di opposizione per quanto riguarda l'attraversamento pedonale tra via Alcide De Gasperi e De Gasperi la parola e per capirsi nel nella parte dietro del giardino. Quindi è inserito anche questo passaggio pedonale e inoltre voglio sottolineare come da tanti anni si parla della demolizione di questi fabbricati di via Matteotti e finalmente mettiamo mano a questi fabbricati. Quindi penso che sia un qualcosa veramente di.

L'importante è per tutti noi, ma qui non si parla di maggioranza e opposizione. Penso che un qualcosa che deve essere portata avanti da tutti, quindi un qualcosa perso epocale, visto che se torniamo indietro e vediamo tutti gli interventi che son stati fatti o dichiarazione nel corso degli anni dovevano già venir giù più di qualche anno fa, tutto qua portiamo in votazione, quindi il punto numero 4 all'ordine del giorno. Variazione e storno al bilancio di previsione 2026 2028, favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Immediata esecutività dell'atto, favorevoli unanimità.

Bene, quindi il Consiglio approva il punto numero 4. Con l'occasione ringrazio l'organo di revisione, siete nuovamente liberi di andare anche la responsabile capo ragioniera,

Giannini Laurenti Tiziana Laurenti, grazie della presenza.

Passiamo al punto numero 5 all'ordine del giorno, approvazione del Programma triennale 2026 2028 ed elenco annuale 2026 dei lavori pubblici passo la parola all'Assessore Lorenzoni.

Buonasera, consiglieri buonasera consiliari e quello che portiamo in approvazione questa sera, il programma triennale dei lavori pubblici ed elenco annuale io abbiamo già visionato nella Commissione consiliare del 22 aprile scorso e qui mi permetto solo di fare una sintesi, quattro sono gli interventi inseriti nel programma triennale e ovvero il rifacimento della pavimentazione del Pallaro Hitler, la rotonda delle scuole di ad Olbia e il nuovo intervento finanziato con fondi regionali della cosiddetta rotonda di Largo Petrarca, mentre per quanto riguarda il gli interventi inseriti nell'elenco annuale, scusatemi.

Abbiamo il.

Mente la rotonda Gaia, scuole, questo è quanto inserito nel nel programma triennale e nell'elenco annuale 2025. Grazie grazie assessore, ci sono interventi se prego chi deve intervenire la consigliera comunale, Alessandro Barracco, prego, ne ha facoltà.

Grazie, signor Sindaco, dunque dalla scheda si nota un calo drastico degli investimenti e dai 3 milioni e 3 del 2026 si passa praticamente a zero nel 2028.

Beh, è chiaro che il Comune non è una Spa, però qua si va avanti sempre con l'elastico, cioè nel senso che si arriva quasi a fine mandato e non c'è nulla, non c'è.

E come seri.

Se mancasse una visione di lungo termine, no?

Per la città e questo non è un bene, non è un bene né per i cittadini e per quella che è la visione di dove va la nostra città.

E il piano si regge quasi totalmente su entrate vincolate 4 su 5 milioni e quindi significa che.

E i nostri sponsor principali sono la Regione e lo Stato e quindi.

Il Comune non riesce a generare delle risorse proprie o di attrarre capitali privati.

È vero è che nel documento si specifica anche che non sono pervenute osservazioni nei 15 giorni precedenti.

Ora vi dico la verità, non ho controllato se questi documenti vengono pubblicati anche sul sito, diciamo del Comune sui social, però veramente non la gente non riesce, no, non va sull'albo pretorio Prætoria, non ci dà, non ci va io stessa, non non ci andavo prima di entrare in questa sala e quindi ne faccio ammenda di questo.

Per quel che riguarda i lavori, sono soprattutto lavori che riguardano le rotonde, il manto stradale, eccetera ribadisco una cosa e lo chiedo ufficialmente perché ne abbiamo anche parlato in Commissione noi abbiamo chiesto in ottobre del 2024 un incontro per visionare il nuovo Piano urbano del traffico.

Io non l'ho mai visto, non sono assolutamente contraria all'inversione dei sensi di marcia, eccetera non posso dire nulla perché non ho.

E le considerazioni fatte dai tecnici, che sono importanti, perché possono anche essere diverse da quella che è la nostra percezione, e quindi attendo questo documento grazie.

Grazie Consigliere sono tre interventi, se non ci sono altri interventi o entro anch'io un po' nel merito di quello che mi ha appena chiesto allora.

Fra un mese facciamo quattro anni, no.

E abbiamo approvato un PEBA, abbiamo approvato un Biciplan e stiamo per finire in due mini alloggi sociali, quindi abbiamo spostato di un finanziamento che era fermo da un po' di anni e abbiamo fatto un parcheggio dietro il Parco eccesso perché comunque è stato fatto fatto, è finito, diciamo, se era già progettato prima come come abbiamo portato avanti marciapiedi su viale Garibaldi, quindi gli abbiamo portato avanti la scuola media, lo ripeto, mancavano fondi per la rimozione dell'amianto sulla parte del secondo lotto e mancava 1 milione 420 per finire la scuola. Quindi, comunque, ci siamo mossi anche da quel punto di vista. Lì abbiamo avuto la Regione vicino. Non è scontato, come lei sa, avere una Regione vicina e venire apprezzati anche dalla Regione per quello che stiamo facendo e sul discorso legato.

Siamo partiti con le tribune, siamo partiti col Palazzetto, abbiamo tante cose in piedi quest'anno, ci auguriamo di partire sulla rotonda.

Il Piano del traffico non è un qualcosa,

Diciamo.

Così imminente nel senso, noi comunque abbiamo fatto l'età, abbiamo già redatto il Piano del Traffico, il.

I flussi, lo studio dei flussi dei traffici due anni fa, come lei ben sa, e.

Da lì dovremmo fare le cose un passo alla volta nel senso. La comunque, la rotonda del delle scuole non è ancora e non è ancora alla fine è stata affidata alle imprese. Quindi, in realtà non abbiamo ben chiara tutte le varie modifiche, soluzioni che possano venire incontro, ma ci sono anche nel momento dei dei lavori, perché non è che adesso noi dobbiamo forzare a fare una cosa o l'altra o comunque fa le cose un po' alla volta il carico, adesso passerò la parola anche all'Assessore. Il carico è forte, abbiamo portato avanti tantissime cose, non è che siamo stati fermi immobili, quindi non è neanche semplice portare avanti tutte queste opere e in nei contesti in cui ci ritroviamo, quindi anche con aumento dei prezzi. E tutto quello che ne conviene, quindi,

Non mi sembra dalla sua, dal suo intervento, che lei in realtà siamo fermi legato anche il discorso delle case Pater, penso che adesso son partiti con la gara, quello lì dimostra che i tempi non sono mai così veloci perché in realtà la gara che adesso è avviato ATER deviata 20 giorni fa mi sembra magari ovviamente ci auguravamo che partisse già a novembre dicembre dopo in realtà qualcosa ha fatto muovere qualcun altro, quindi questo dilatato i tempi, però,

Vuol dire che ci stiamo muovendo anche il fatto di intervenire ed ho apprezzato anche il vostro voto favorevole sul discorso anche di questi fabbricati e queste baracche di legno, che sono lì da da n anni, è in degrado assoluto e quindi hanno una una sorta, diciamo anche di,

Se siete incolumità anche per il discorso di igienico sanitario, quindi un qualcosa di che grida vendetta ecco, dovevamo assolutamente agire e quindi penso che tutti questi sforzi sono e bisogna dare atto all'Amministrazione che in realtà li stiamo facendo, non è che siamo fermi, però tutto questo passo la parola all'Assessore, ai Lavori Pubblici Micheli insomma che sarà sicuramente più esaustiva di me.

Buonasera allora, durante il nostro percorso da giugno 2022 al 31 dicembre 2025, noi abbiamo approvato 22 progetti esecutivi per un importo complessivo di oltre 12 milioni di euro di questi 12 milioni di euro, 7 milioni erano costituiti dai tesoretto della precedente Amministrazione, ovvero il 67% degli hard disk, del importo complessivo de quo di quegli asciutto, questo significa che l'Amministrazione ha posto attenzione a quel tesoretto e lasciato in eredità e, come ha detto lei prima nel precedente punto, quello che lascerà che lasceremo agli appresso cioè dovrà trattarsi lo,

Prossima Amministrazione. Noi ci stiamo grattando quello che lei ci ha lasciato la precedente Amministrazione e sono 10 milioni di euro e apro qui una parentesi. Recentemente abbiamo approvato anche il progetto esecutivo della rotonda delle scuole e l'unico progetto che manca di approvare da quel tesoretto sono i lavori tipi ad Olbia che ricordo che nel piano dell'Unione 2018 2020 c'era un cronoprogramma approvato che prevedeva la fine dei lavori al 2020 okay. Bene, quindi stiamo elaborando anche per quei progetti e per attuare gli interventi, perché di quei 22 progetti esecutivi sono state attivate. 20 procedure di scelta del contraente manca ancora da appaltare il centro 200.000 euro del.

Della dei lavori di manutenzione straordinaria per l'adeguamento degli scarichi di raccolta del del Centro di raccolta comunale dei rifiuti in via del lavoro artigiano. E poi, ovviamente, non abbiamo appaltato i lavori della pista che abbiamo approvato il progetto esecutivo, ma non appaltato i lavori della pista ciclabile, recentemente inaugurata, in quanto la stazione appaltante per delega era del Comune di Monfalcone, quindi di queste 20 procedura e sono da appaltare dà l'1,61%. Sono da iniziare, il che vuol dire che sono appaltati 2 i lavori e per 1 milione 4 90 e sono in corso e 64,55% di questi sempre di questi 12 milioni e sono ultimati il 21,82%.

Non vi leggo e lo stato di attuazione, perché ho fatto delle cartelle, quindi.

Mettiamo anche in evidenza che questi procedimenti hanno visto un fermo dal 1 luglio 2024, perché è entrato in vigore il codice degli appalti e quindi gli uffici hanno dovuto adeguarsi ad una nuova completa normativa che vedeva, ovviamente,

Girarsi il mondo degli appalti, dopodiché mi permetto ancora una cosa di dire no in questi quattro e quattro anni, quindi sto parlando fino a sempre al 31 dicembre 2025 abbiamo ottenuto se quasi 6 milioni, poi di 6000000 e mezzo di contributi da parte della Regione per lavoretti,

Per lavori pubblici di questi dobbiamo affidare 800.000 euro sono in fase di progettazione, 4 474.000 sono da appaltare 1 milione 2, da iniziare quindi da già affidati 356 in corso di esecuzione, 2 milione tra i 19 e di questi sono stati ultimati UNEP interventi per 1000003 e 54 quindi,

È vero quello che dice lei, abbiamo appaltato la la Brumatti, però stiamo aspettando di ultimare la, stiamo aspettando le ultimazione dell'ASP della Da Vinci in modo tale da procedere con il trasferimento dei degli alunni in modo tale perché abbiamo fatto anche sopralluoghi.

Con l'impresa esecutrice al fine di verificare la possibilità di fare i lavori, con magari una parte del della struttura all'interno. Ma effettivamente questa cosa è impossibile per, ovviamente, per problemi di rumore e anche di sicurezza, di istruttoria della struttura scolastica. Quindi e spero di non avervi annoiato però ritenevo giusto esporre questo perché ripeto, 22 progetti esecutivi approvati, 12 milioni di euro per 12 milioni di euro e il 67% del lascito della precedente Amministrazione, secondo me sono un buon risultato un'ultima cosa e capitali privati consigliera, Marocco. È un po' difficile trovarli, anche perché soprattutto e ultimamente hanno anche modificato per esempio la norma del project financing e dove quali il diritto di togliendo quel diritto di prelazione al proponente, volendo anche fare un project tirando via il diritto di propagazione su proponente hanno decretato la fine del project e quindi gli investimenti privati all'interno della pubblica amministrazione.

Grazie.

Grazie Assessore.

Aggiungo solo che non siamo perfetti, avevo detto che stiamo facendo tutto quello che è possibile fare e stiamo cercando di fare tutto il possibile, parliamo dei lavori pubblici, ma anche parliamo di tutta un'altra serie di interventi che siamo attivi e che cerchiamo veramente di portare avanti, lasciatemi un plauso, ovviamente voglio fare un plauso al l'ufficio lavori pubblici per l'enorme lavoro che sta svolgendo, quindi li devo sicuramente ringraziare a nome mio, ma penso nome di tutta l'Amministrazione per il grande lavoro che stanno portando avanti con le tante difficoltà che ci sono.

Bene, quindi portiamo in votazione il punto numero 5 all'ordine del giorno, approvazione del Programma triennale 2026 2028 ed elenco annuale 2026 dei lavori pubblici favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Immediata esecutività dell'atto, favorevoli, unanimità, bene, grazie il Consiglio quindi approva il punto 5 all'ordine del giorno numero 6 all'ordine del giorno, approvazione della variante 10 di conformazione del PRGC al piano al piano paesaggistico regionale passo la parola al Segretario per.

Qualche.

Chiarimento procedurale, allora due cose anzi tre, uno in materia, come sapete, i consiglieri comunali hanno l'obbligo di astenersi ogniqualvolta ci sia una decisione che possa coinvolgere gli interessi propri o dei propri parenti e affini entro il quarto grado.

E in materia di piani regolatori c'è stata giurisprudenza ormai consolidata che ha chiarito che quando ci sono più osservazioni, sì o ci possono essere dei discordi problemi di incompatibilità, si può procedere alla votazione per parti, fatto salvo che anche il consigliere incompatibili e poi può esprimere il suo voto sul documento finale come risultante dall'accoglimento delle osservazioni quindi questo farà sì che per quanto riguarda le 4 osservazioni che sono state presentate alla variante si procederà prima con la votazione delle singole osservazioni.

E poi e successivamente con il documento risultante.

E poi pervenuto un emendamento, l'emendamento è stato effettivamente presentato. Nei termini, però, mi corre l'obbligo di chiarire in questa sede quello che è il procedimento di approvazione di una delibera in materia di variante urbanistica. La variante urbanistica o comunque un piano urbanistico si compone di più fasi, a differenza delle altre delibere consiliari, c'è infatti una fase di adozione. C'è poi una fase che viene aperta di pubblicità del documento, adottato con possibilità di presentare osservazioni, e c'è una fase, poi di approvazione finale, di accoglimento o non accoglimento delle osservazioni presentate. L'emendamento, quindi, tecnicamente rispetto a un documento in approvazione, già di per sé si porrebbe in contrasto col procedimento. È stato fatto prima perché avrebbe dovuto essere stato presentato eventualmente.

Come come osservazione nei termini osservazione, c'è però un altro aspetto particolare di questa variante che non è una variante, è normale, ma, come credo sia stato anche spiegato nel corso della Commissione, consiliare.

Si tratta di una variante di conformazione del Piano regolatore, ovvero una variante con la quale noi andiamo ad accogliere i contenuti di un piano sovraordinato che è il Piano paesaggistico regionale questo fa sì che il documento che è stato presentato, portato in adozione, che verrà poi discusso anche in approvazione nasca da una Conferenza dei servizi che esprime un parere vincolante sul documento,

E la conformazione non riguarda l'intero Piano regolatore, ma riguarda solo alcuni punti del Piano regolatore, cioè quelli su cui c'è un'incidenza di tipo paesaggistico, ambientale e architettonico, eccetera.

E il punto oggetto del dell'emendamento presentato non riguarda un argomento della conformazione e, ove dovesse finire col tuo solo entro nel merito di questo, faccio presente che potrebbe il poter comportare di dover rifare l'intero procedimento del piano per della conformazione del piano, perché va a incidere su un documento che non è quello rilasciato dalla conferenza dei servizi.

Ho finito.

Grazie Segretario, ma intanto partiamo passo la parola adesso all'Assessore, sempre le.

Per portare dei quattro osservazioni, quindi, portiamo in votazione al professor zione, dopodiché passeremo all'emendamento e quindi darò la parola.

E al consigliere Di Liberti vediamo cosa cosa possiamo fare, prego Assessore allora, come mi ha anticipato il Segretario, questa è una variante di conformazione del Piano PEP dal Piano paesaggistico regionale, Piano paesaggistico regionale che è stato approvato con delibera della Giunta regionale a marzo del 2018 e a Regioni e ci ha dato anche dei finanziamenti per poter arrivare a questo importante documento. Pensate che in tutta la regione, e solamente 80 circa 80 comuni sono arrivati alla conclusione di questo procedimento, un procedimento che ha visto attori gli uffici regionali, gli uffici.

Ambientali, gli ARPA, la Soprintendenza e, ovviamente, i nostri uffici io ho partecipato personalmente al primo tavolo tecnico preparatorio alla Conferenza dei servizi e sinceramente in quel tavolo tecnico, tutta la nostra impianto della variante non ha avuto e ha avuto un parere favorevole, dopodiché noi a.

Ottobre e si scusatemi nel dicembre 2025, il 17 dicembre 2025 abbiamo adottato la variante che è stata pubblicata sul Bollettino Ufficiale del 7 gennaio 2026 e durante questo periodo di pubblicazione sono pervenute quattro osservazioni due dai nostri servizi, da New York, dai nostri uffici e due da privati in più e devo anche sottolineare il fatto che ci sono nel parere vincolante della Regione ci sono delle prescrizioni che comunque dobbiamo,

No, dobbiamo eh, sì, recepire esattamente nel nuovo impianto delle delle norme tecniche, ma ne parleremo alla fine, quindi, per quanto riguarda le osservazioni prez presentate, l'osservazione numero 1, ah, sì, voglio dire anche che tutte queste osservazioni sono state presentate nella Commissione del 22 aprile scorso la prima osservazione adegua è stata presentata dai servizi di supporto e del patrimonio del Comune e chiedeva una correzione grafica della.

Praticamente del del di un pezzo di edificio esistente tra la tenuta Blasis è la nostra casa casa corrotti ed è la famosa stecca, purtroppo questa il Piano Regolatore nostro è fatto su base catastale e questa modifica purtroppo non entra, non è catastalmente la proprietà di quella,

E di quella porzione di edificio non è catastalmente assegnata a la Puglia con Parco della tenuto Blasich, per cui il e quindi non è possibile accogliere questa osservazione per, appunto un motivo prettamente tecnico, ovviamente metteremo a posto dovranno essere messe a posto le carte, procedere con l'aggiornamento del piano di valorizzazione del degli immobili comunali, che può essere anche, comunque che può far variante al piano regolatore e quindi, per quanto riguarda la l'osservazione numero 1, si ritiene di non accoglierla.

Grazie Assessore, ci sono interventi in merito se non ci sono, perché posso però il Segretario con il sì voi accogliete l'osservazione che ha il parere negativo del tecnico incaricato, con il no la bocciate con l'astensione vi astenete.

Sono?

La proposta è di votare, la proposta era allegato, è di non accogliere e quindi è quella del no, chi vota sì accoglie la proposta contro il parere del tecnico incaricato.

Quindi portiamo in votazione verso l'osservazione numero 1 Favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Astenuti.

Ebbene, presentiamo ora all'osservazione numero 2, osservazione numero 2 all'osservazione numero 2 è stata protocollata, è stata presentata il 2 febbraio 2006 da un privato, ovvero dal proprietario del compendio della via, in che, in nella variante.

Né di conformazione, avevamo messo in realtà, lui chiede che una modifica alla normativa relativamente ai due edifici collabenti post che posti a destra e a sinistra della villa, abbiamo fatto un.

Riunione alla quale ero presente anch'io per presentare questa.

Questa da questa ah eh ipotetico accoglimento di questa variante con la Sovrintendenza, la quale non ha eccepito.

Alcun problema nell'accoglimento. Qui si tratta sostanzialmente di dell'inserimento di agli articolo 12, un punto 4, un comma 2 bis che prevede per gli immobili diruti e collabenti, anche quali preesistenze della vicenda, qualora si è dimostrato allo stato legittimo degli stessi. Sono messi gli interventi aventi rilevanza urbanistica, consentendo altresì la variazione di utilizzo rispetto alle destinazioni d'uso. Previste.

Quali pertinenze e per quali i volumi tecnici e pertinenze ampliamenti di DEF di edifici esistenti, l'analisi del tecnico incaricato della variante prevede ha espresso parere tecnico all'accoglimento dell'osservazione.

Grazie Assessore, ci sono interventi, se non ci sono interventi, portiamo in votazione l'osservazione numero 2, appena presentata favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Favorevole.

Sì ad accoglimento si.

Bene, quindi passiamo alla prossima osservazione per osservazione numero 3. Prego Assessore azione numero 3, anche qui presentata nei termini di pubblicazione edile e da parte di un privato, rileva la presenza di un errore nel passaggio tra la variante 6 e la variante 8 e più precisamente nel posizionamento del limite della zona B 1 verso gli hub in corrispondenza delle particelle di proprietà,

Purtroppo questa.

Modifica non può essere accolta proprio per le motivazioni che dicevo prima, che non è oggetto di della variante di conformazione, ovviamente, ovviamente nelle prossime eventualmente nelle prossime varianti che faremo faremo metteremo a posto e questo problema cartografico, grazie Assessore ci sono interventi se non ci sono interventi, portiamo in votazione dell'osservazione numero 3 favorevoli contrari,

Astenuti.

Bene.

Ancora Assessore all'osservazione numero 4, prego allora l'osservazione numero 4 è stata presentata dal anche all'ufficio lavori pubblici urbanistica e propone una rettifica grafica e di una rettifica delle norme di attuazione.

Viene chiesto praticamente la modifica di un perimetro della zona B 1,

È la stessa che abbiamo trattato nelle osservazione trae,

Viene richiesto il ripristino del perimetro dei fronti e o edifici di interesse storico, ambientale articolo 9 della Tavola P 2 0 zonizzazione modificata il l'estensore della della variante ha osservato che, purtroppo, come per l'osservazione 3, la prima parte la ratifica grafica e non è possibile quindi questa prima parte di,

Osservazione non è accoglibile. In merito al secondo punto, vi leggo le quanto scritto in merito al secondo punto, che rattrista, che registra la carenza del perimetro dei fronti, è difficile d'interesse pubblico e di interesse storico ambientale, come.

Articolo 9 leggenda modificata delle tavole 2.0 si prende atto di un mero errore materiale risultante dalla generazione tra file di stampa delle tavole, in quanto è un contenuto che uno Stato non è stato oggetto di stralcio della nell'ambito dei lavori della conferenza dei servizi e né tantomeno della proposta di variante che ha ottenuto il parere favorevole della medesima CONS conferenza da una verifica condotta sugli elaborati della variante di conformazione zione, tali contenute, mancante anche nel Lazio, Signals zonizzazione dello stato, di fatto a confermare l'errore materiale che si è determinato in parte di stampa. Quindi si procede pertanto ripristinare il contenuto in tavola e nella relativa leggenda in ordine ai fronte di edifici di interesse storico nella tavola P 2 0.

Zonizzazione Vicente è P 2 0.

Disorganizzazione modificata.

Un terzo punto, sempre di questa osservazione, riguarda il ripristino della cartografia del grafismo, riferito alle previsioni della viabilità di progetto, in particolare nelle osservazioni sono allegate degli stralci di PRG indicanti tal NISP, tale carenza ha verificato che il contenuto era già presente nello strumento urbanistico vigente trattasi anche in questo caso del merito rammento errore materiale di determinandosi in fase di generazione del file di stampa e a questo ai fini di.

Comprendere questi errori differenti Stampa, allegato anche nella elaborato controdeduzioni,

Ah elabora.

Le planimetrie di confronto per al fine di arrivare ai approvata, al all'accoglimento di parte di questa osservazione, cioè il primo punto, non può essere accoglibile mentre la rimanente parte, essendo un errore materiale di stampo, è possibile.

Accogliere.

Grazie Assessore, se ci sono interventi, prego, consigliera comunale sarà prorogato, prego, ne ha facoltà sì, grazie, signor Sindaco per capire e quindi, essendo tre punti in uno va votato tu cioè quindi votiamo favorevoli all'osservazione accolta parzialmente escludendo il primo punto ah okay quindi, come dire già c'è l'esclusione in questo se escludiamo il primo punto che votiamo come osservazione 4 al 4 b no no, era solo per capire allora, se siete tutti d'accordo, possiamo buttare per l'accoglimento parziale, come proposto, quindi il favorevole corrisponderà all'accoglimento stanzialmente se poi gli altri, se qualcuno Porro richiede di fare la votazione separata per tre punti di quest'ultimo punto possiamo farlo quindi,

Bene, se non ci sono richieste procediamo pure alla votazione, quindi per l'osservazione numero 4, quindi accolta parzialmente, escludendo il primo punto favorevoli.

Contrari astenuti.

Bene, quindi sono terminate le osservazioni, ora io passerei.

Vorrei illustrarvi i due recepimenti da parte del re del parere vincolante della Regione, il, il Ministero della cultura ha chiesto la modifica di all'articolo 60, comma terzo, in luogo di.

Di citare beni appartenenti alla Provincia, al Comune, agli enti istituiti legalmente riconosciuti, di inserire gli enti di cui all'articolo 10, comma 1, del codice dei,

Codice dei beni culturali, inoltre, è se la Regione.

Ha scritto ha rilevato che, nel periodo trascorso tra la seduta della Conferenza di servizi paesaggistica del 26 e 25 7 2024 e l'adozione della variante è entrato in vigore l'11 novembre 2025 e il decreto legge 175, che reca disposizioni urgenti e per l'individuazione delle aree idonee a ospitare impianti da fonti rinnovabili apportando modifiche significative al quadro di settore al fine di ricondurre a compatibilità della disciplina dello strumento urbanistico comunale e con le disposizioni normative intervenute e alla luce del quadro legislativo in continua evoluzione e si invita il Comune a rimodulare i contenuti dell'articolo 47 bis. No, ma in particolare per gli impianti di produzione di energia elettrica per conversione fotovoltaica a terra, limitandosi al rinvio dinamico alle disposizioni vigenti, e questo all'articolo viene recepito ovviamente in normativa, essendo ovviamente un parere vincolante e quindi recependo le osservazioni fatte dal.

Dalla Regione.

Zio assessore Russo.

Torto al Consigliere di Berti, l'emendamento se in base anche a quello che ha detto il Segretario, se magari gentilmente o se lo può ritirare o do subito la parola a lei, grazie Consigliere.

Buonasera a tutti no, io non lo ritiro, vorrei leggerlo.

Va capito che.

Questo emendamento non ha nessun tipo di percorso, nel senso che lei, comunque, anche nel caso noi lo votassimo, comunque non è attivabile, c'è comunque il percorso o si modifica completamente, come li abbiamo già detto e in PIA in.

Il lavoro, il discorso partirà adesso il discorso del Piano attuativo e li definiremo tutte queste cose qua comunque bene, se lei non lo vuole ritirare, prego lo legga grazie.

E allora il discorso è molto semplice, già i miei colleghi di opposizione avevano presentato una riduzione delle altezze e dei volumi l'anno scorso questa operazione non è stata accettata.

Io ritengo che e lasciare quel limite di 16 metri in un'area di quel tipo.

Sia un qualcosa e che rischia di avere conseguenze pesantissime sull'urbanistica.

E sulle condizioni generali e sociale del nostro territorio.

Anche perché è vero che una parte consistente, ma sarà in carico ad ATER, ma ci sarà un'altra area sulla quale potrà essere l'han fatto potrà essere fatto.

Non si sa ancora quale opera, però è evidente che un costruttore sfruttare a tutti quei 16 metri a disposizione quindi è chiaro, il percorso va rifatto, si va rifatto, separa accettato e credo che sia opportuno rifarlo a questo punto, anche perché i famosi come dire demolizioni dovevano essere fatte come le abbiamo votate CR due anni fa siamo pochi giorni fa ATER ha pubblicato,

Le consultazioni per la bonifica, quindi questi i primi cinque lotti cinque case e questo.

Nella migliore delle ipotesi saranno bonificati, credo, nel 2027. Non credo che quest'anno saranno fatti, comunque questo emendamento non modifica queste demolizioni che possono andare tranquillamente avanti, come quelle che avete votato prima. Questo non modifica minimamente, quindi non blocca neanche il primo lotto. Il primo lotto B di a terra, e quindi si possono fare è una è una scelta che si fa su Ronchi per i prossimi trent'anni e che influirà moltissimo su Ronchi, e io credo che deve essere una decisione politica in tal senso e questo emendamento, secondo me assolutamente non si può portare avanti. Vado a leggerlo.

Si richiede la modifica dei parametri edilizi previsti per la zona B 1.4 ambito case Pater disciplinato dall'articolo 24 delle norme tecniche di attuazione, testo da modificare all'articolo 24.

Delle NTA al paragrafo relativo ai parametri edilizi della zona B 1 qua la voce altezza massima 16 metri viene così sostituita, altezza massima 8 metri.

Motivazioni, conformità al Piano paesaggistico regionale il parere della Regione FVG protocollo 9 1 26 impone l'adeguamento del PRGC alle tutele paesaggistiche del PPR.

Un'altezza massima di 16 metri, corrispondente a circa cinque piani fuori terra, risulta incongruente con il morfo Pippo dell'abitato consolidato di Ronchi dei Legionari, caratterizzato da un'edificazione prevalentemente mono o bifamiliare a due o tre piani la riduzione a 8 metri e garantisce la tutela dei profili identitari e delle varie visuali paesaggistiche prescritte dalla pianificazione regionale sovraordinata.

Due sostenibilità ambientale microclima.

In coerenza con le indicazioni di ARPA fuggi protocollo 18 e 30 del 24, una minore altezza degli edifici riduce il cosiddetto effetto isola di calore urbano, garantisce maggiore permeabilità ai 20 e un migliore soleggiamento degli spazi pubblici, elevando il comfort abitativo del quartiere.

3 assenza di ulteriore consumo di suolo, la riduzione dell'altezza massima non comporta alcun ampliamento della superficie coperta né modificate negli indici di probabilità, l'emendamento prosegue una riduzione netta della necessità volumetrica, salvaguardando integralmente le aree standard, è a verde pubblico previsti dal masterplan, non si configura pertanto alcuna necessità di compensazione orizzontale dei volumi.

4 compatibilità con il primo intervento A3, già finanziato, si precisa che il presente emendamento non pregiudica la realizzazione del cosiddetto lotto numero 1 ATER, le cui progetti di suonare a bassa densità, con altezze già compatibili con parametri cui proposti la modifica disciplina esclusivamente i futuri comparti ad alta densità sul quale il Consiglio Comunale conserva piena facoltà di indirizzo urbanistico.

Tutela della qualità e del Parlamento urbano, l'area a casa e patta era inserita in un contesto residenziale a bassa densità. Il limite di otto metri coerente con la zona B 1 limitrofa assicura un inserimento armonioso. Le nuove costruzioni, in piena attuazione del principio di rammento urbano posto al masterplan, è a fondamento della rigenerazione dell'area gerarchia degli strumenti di pianificazione e il protocollo d'intesa Comune, altre dal 2023, costituisce un atto di indirizzo programmatico che non può condizionare discrezionalità del Consiglio comunale in sede di approvazione di una variante urbanistica atto avente forza di legge locale sovraordinata. Questo è l'emendamento, è un atto politico, è una scelta.

Queste prime demolizioni chiaramente non saranno bloccate da questo tipo di emendamento, se venisse approvato, ritengo che sia un'opera se qualcosa è necessario per il bene di tutta la comunità, che secondo me non può permetterselo, poi abbiamo già visto nel passato in area di Ronchi, questi nel passato remoto, grazie a Dio, nel passato nel nostro della nostra comunità, e abbiamo già avuto in varie aree.

Questi enormi palazzi, che chiaramente vanno a impoverire tutto il tessuto urbano, è una.

È un fiore all'occhiello quell'area e francamente non capisco i motivi di tanta prima sia nel bocciare la proposta ha fatto precedentemente che questa grazie.

Se il Consigliere apriamo la discussione, ci sono interventi che intervenire consigliere comunale, Nicola De Benedittis, prego, ne ha facoltà, grazie Sindaco in riferimento all'emendamento presentato dal consigliere di Berthe, vorrei innanzitutto capire perché abbia aspettato fino ad oggi per proporre questa modifica, visto che dall'adozione c'erano 30 giorni di tempo per presentare osservazioni alla variante che oggi siamo chiamati ad approvare.

Detto questo, mi permetto di fare alcune osservazioni oggi lei arriva in Consiglio con un emendamento che, anche anche se venisse approvato, ci costringerebbe a ripartire da zero, con la necessità di sostenere nuovamente tutti i costi già affrontati finora, oltre a perdere altro tempo e dover ripercorrere l'intero iter burocratico.

Gentili Consiglieri, cerco sempre di pensare che l'opposizione serva a portare contributi utili e a migliorare il lavoro dell'Amministrazione, però sinceramente faccio sempre più fatica a crederci in questo, in questo tipo di opposizione vedo che al Consigliere piazze molto comunicare e pubblicare ciò che fa, ma il problema nasce quando si usano immagini generate con l'intelligenza artificiale che mostrano cose che in realtà non esistono. Io credo che questi strumenti possano andare bene per qualcosa di leggero o anche per scherzo, a meno che non venga utilizzato in modo professionale, ma sicuramente non per presentare ai cittadini i progetti che non sono reali.

È un atteggiamento che trovo poco serio e anche poco rispettoso verso gli uffici e i professionisti che stanno lavorando per i quali riqualificare un'area abbandonata da decenni, a questo punto lei preferisce fare leva creando paura ai cittadini, io no, lei voleva un centro commerciale in quell'area io invece penso che sia più giusto costruire alloggi per dare dignità a chi aspetta una casa da tanto tempo.

Evidentemente abbiamo visioni diverse, ma alla fine saranno poi i cittadini a valutare il mio voto per questo emendamento è già chiaro, grazie,

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi che intervenire la consigliera comunale sarà Pragatto, prego, ne ha facoltà.

Sì, grazie signor Sindaco, volevo semplicemente esprimere.

Poi il mio, la mia proprie le mie perplessità arrivati a questo punto, premetto che il mio voto rispetto all'emendamento in sé che mi sembra andiamo a votare in ogni caso.

Sarà di astensione, ma sarà di astensione per due serie di motivi, innanzitutto un elemento procedurale da cui non posso esimermi, anche in ragione di quello che faccio ecco.

In secondo luogo, perché il Consigliere propone delle altezze, insomma, dei parametri che comunque si discostano un po' da quella che era stata la mozione a suo tempo presentata, come lui ha giustamente ricordato, purtroppo non accolta a suo tempo e che comunque era basata appunto su un'analisi più approfondita. Ecco della della situazione delle volumetrie, eccetera. Però però, con questo suo emendamento che possiamo vedere come appunto, un elemento come dire, che scardina un po' appunto anche la procedura urbanistica, eccetera, mette in luce quello che e questo mi fa anticipare un po' anche quello che sarà il mio voto su.

Su questa proposta di variante in generale, e che avevo già in un certo modo anticipato in sede di adozione.

Il professionista, anche l'Assessore, eccetera hanno fatto un ottimo lavoro dal punto di vista tecnico e dal punto di vista, ecco del portare a casa il lavoro, il compito.

Come avevo già sottolineato, secondo me rappresenta purtroppo un'occasione sprecata, lo so che la Regione permette A propos, come dire normato, delle procedure semplificate per una variante di conformazione al PPR.

Che si limiti alla mera conformazione, che non preveda cambi di zonizzazione, eccetera e quindi comprendo comprendo, è pur sempre però una variante, è una variante che mette sotto una lente proprio la lente del della conservazione del dell'attenzione al paesaggio, al.

Alla all'ambiente in cui viviamo,

Di tutto il territorio.

Che si basa su un'analisi, appunto, un raffronto su quelli che sono i parametri dettati dal Piano paesaggistico e sulla quale appunto, doveva intervenire la politica avrebbe potuto, con una scelta effettivamente piuttosto anche coraggiosa, che appunto vi vedo mancare rispetto ad argomenti che possono essere quello come sollevato dal dal consigliere di Berthe così come anche altri che sono elementi di criticità sul nostro territorio ed equa e sui quali appunto non.

Si sarebbe potuto fare di più, ecco quindi mi dispiace, è che appunto questo strumento, che comunque dal punto tecnicamente, eccetera, estremamente valido, non sia stato sfruttato anche per questo quid, diciamo in più, vi ringrazio.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi che intervenire consigliere comunale, essendo il Soranzo prego, ne ha facoltà buonasera, signor Sindaco, buonasera Consiglieri, ma.

Io intervengo perché devo fare alcune considerazioni.

In merito a questo emendamento.

Sollecitato un po' da quello che ho letto sui social.

E al di là del merito della questione.

Sulla quale abbiamo anche discusso in varie occasioni in Commissione e ci siamo trovati anche d'accordo, siamo fra maggioranza e opposizione rispetto a alcune alcuni problemi che ha sollevato il consigliere Di Liberti, questa in queste, in questo suo emendamento io credo che nessuno di noi voglia palazzi di 16 metri e quant'altro questo è quello che prevede il Piano laboratori attuale,

È evidente che quando si metterà mano al Piano Particolareggiato e quant'altro, bisognerà rivedere alcune cose.

Ma.

Il mio intervento è sollecitato anche da un da un altro atteggiamento che non gradisco molto e che è.

Mi sembra che il Consigliere diversi e già in campagna elettorale, perché usa alcuni argomenti in maniera molto strumentale, questo è palese.

I salvatori della patria non funzionano, lei molte volte questo atteggiamento.

Risolvo se vengo io faccio tutto, io risolvo tutto, io tutto facile, non è così, abbiamo visto guardi che sia a livello nazionale che a livello regionale, l'elezione diretta crea queste persone che poi si sentono insostituibili e a tutti i livelli.

E quindi l'atteggiamento un po' che ha portato Berlusconi da trent'anni fa e che io non ho mai potuto sopportare, infatti sono contrario alle elezioni diretta, per questo oggi abbiamo un Fedriga che dice che se va via lui casca il Friuli Venezia Giulia, la stessa cosa ha fatto l'Alzaia a Monfalcone Iraq sindacali praticamente lo stesso, insomma, c'è questa questo personalizzazione della politica che né nella Prima Repubblica non c'era c'era un filtro che impediva certi atteggiamenti,

Eh, ma, pur essendo comprensibili da quello che che è l'andazzo di questi anni, è la strumentalizzazione degli argomenti che non mi piace, cioè gli incidenti che succedono, i morti che succedono è colpa dell'Amministrazione perché non ha la capacità di chiudere, di fare quello che serve, insomma, adesso UE sui social lei ha detto che questo, cioè ci ha preso per cementificatori, io le dico che guardi nel 2004 ho portato in Consiglio comunale come assessore all'urbanistica un piano,

Delle casette, che poi è stato approvato anche da.

Dal CdA dell'ATER che prevedeva un villaggio ricostruito, simile similare certamente c'erano molti cubi in meno e quant'altro, poi la successiva Amministrazione, l'ha bocciato e ha portato i cubi a 150.000, questo per dire che io non sono certificatore, anzi, ci tengo che quel che quell'area lì abbia una sviluppo ordinato e comunque che mantenga anche molti valori ambientali staremo attenti, staremo a vedere, io guardi dopo trent'anni. Questa è la mia ultima legislatura, non ho nessuna intenzione di continuare, ho già dato molto sacrificato anche la mia famiglia.

Per tanti anni, però so che nel partito e anche nella maggioranza.

In questa maggioranza ci sono dei giovani che hanno quella sensibilità che mi ha mosso in tutti questi anni anche su questi temi, quindi credo che difenderanno quel luogo, non hanno più bisogno di nessun salvatore della patria e i suoi toni sui social allarmistici che puntano al mal di pancia della gente per trovare consenso francamente davo fastidio io lo dico in maniera franca e io personalmente non ho niente potrò lei per questo suo modo di fare politica come piace niente.

E quindi, se questa è la nuova era, io guardi preferisco la vecchia grazie.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi chiede di intervenire la consigliere comunale, Alessandro Marocco, prego, ne ha facoltà.

Grazie, signor Sindaco.

No, io non sono un tecnico del settore, non sono un urbanista, non sono un architetto, non sono una cittadina.

E sono fortemente in imbarazzo, vi dico la verità perché?

E l'emendamento lo dico a volto scoperto, diciamo guardando negli occhi anche al consigliere di Bertrand, non mi è molto piaciuto.

Però questo emendamento scopre un tema, un tema che dobbiamo in qualche modo e portare a casa, perché non so quale sia lo stato dell'arte tra ATER, Regione e Comune e quindi non so come stiano andando le cose, vedo che però,

Non c'è un grande sblocco,

E quindi ben sia se questo tema magari fatto in modo un po' crudo dal consigliere di Berta, abbia smosso, diciamo così, l'attenzione su quella che è la parte dei Ronchi e il cui sviluppo sarà fondamentale.

Per la nostra città nei prossimi anni, dal punto di vista abitativo residenziale, dal punto di vista anche commerciale, visto che è previsto anche un.

Un aspetto di questo tipo, quello che mi chiedo da consigliera e da cittadina.

E se ATER che ha ricevuto, credo con ulteriori 5 milioni, mi pare di aver sentito di euro stia abbia, stiamo andando avanti le cose, se ATER e si è limitata, o chi per lei a tirar via un po' di alberi e a tirare via un po' di,

È di fare qualche demolizione.

Se si è deciso su chi fa cosa sul PRPC, chi fa cosa, perché è vero che ha per far dire spesso in giro che non fa programmazione urbanistica fa solo costruzioni, però prima o poi bisogna Arabico trovarsi no su un tavolo come le ripeto, non so quale sia lo stato dell'arte e credo che ciascuno di noi possa comprendere che non è possibile mantenere gli indici di cubatura della delle amministrazione. Credo nel 2011 2012 sia stato fatto quella quella scelta che era una scelta anche frutto di situazioni diverse fiscali dal punto di vista dei Koboi, però,

Credo che sia opportuno e portare avanti questo discorso in modo.

Anche più aperto perché io non so come stanno le cose, ecco per cui ben venga, se questo argomento pur portato in modo e io ve lo dichiaro, non condivido.

Però ha smosso e in qualche misura questo tema grazie.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Chiede di intervenire il Consigliere De Berti per la replica, prego.

Prova sì, bene allora interessante questa proposta del centro commerciale che mi giunge nuova, mi fa piacere questa questo slancio così di invenzione totale balla cosmica mai proposto in vita mia, e la invito a dirmi quando mai aver proposto un centro commerciale al poi nella zona per.

Cioè se si sicuramente ha proposto un centro commerciale nella zona, guardi le menzogne, sto parlando io grazie alle menzogne, guardi, sono veramente stufo di sentir menzogne, continuerà da parte di questi, va bene, lasciamo stare guardi gli attacchi personali IRAP.

Sono assolutamente ridicoli per quel che riguarda i toni che a lei non piacciono Soranzo, io invece sono assolutamente contento che questo tema sia stato capito finalmente, perché 16 metri sono 16 metri e quella rappresentazione grafica è quello che rischia nonché, come ho specificato, sono 16 metri e quello è un edificio di 16 metri. Così tutti i cittadini finalmente si rendano conto del rischio che corre. A me fa piacere se poi in fase di approvazione, verranno ridotti volumi e altezza. Sono felicissimo, però al momento non è stato fatto. C'era l'occasione già mesi fa e io l'ho riproposto nuovamente. Ritengo che 8, anziché 12, come avevo già detto nell'altro Consiglio comunale in cui si è parlato siano assolutamente più idonei per un'area talmente vasta e le cui abitazioni, ripeto, hanno due barra, tre piani al massimo, alcuni condomini più alti, quindi.

Ritengo che, tra l'altro, credo che nell'approvazione dei volumi lei fosse in Consiglio comunale Soranzo, contrariamente a questi slancio, cibi di verso difficile, bassa bassa densità.

Ok, non cioè allora va bene meglio, ma a me fa piacere se poi nel prosieguo si rimetteranno, adesso non c'è, adesso c'è questa, c'è questa altezza, ci sono 150.000 cubi e lo dico in questo Consiglio comunale più o meno sono gli abitanti che stanno Arruzzolo, Melara,

E lo ripeto nuovamente Rosso, Melara Trieste ora è chiaro, non sarà tutto ATER, non sarà cosa non si sa bene, cosa verrà fuori dopo, perché siamo appena, come diceva giustamente Alessandra Marocco e come diceva giustamente Alessandra Marocco non si sa bene come sarà come si proseguirà noi di progetti non è ne abbiamo visti, vorremmo capire cosa succederà poi di quell'area e quindi credo che però quel vincolo, ossia una sorta di.

Come dire di limite invalicabile.

Personalmente penso che sia un'occasione anche per dare spolvero architettura dinanzi a questo intervento non blocca e delle demolizioni, ripeto, non le blocca, possono continuamente con continuare, avremo tutto il tempo per procedere poi a una Ronchi diversa, grazie grazie Consigliere, ci sono altri interventi se non ci sono interventi, passo la parola all'assessore, Lorenzon per replica.

Allora, in merito al contenuto dell'emendamento, ritengo di ricordare quanto segue gli ha citata zona B 1 4 non è disciplinata dal Piano regolatore del Comune di Ronchi dei Legionari e non comprende il richiamo a tale zona, quello che si riferisce giustamente l'articolo 24, che riguarda una zona omogeneo ma la zona B 1 4 case Pater non esiste. Al contempo, le segnalo che il parametri edilizi da lei Klamath richiamati probabilmente è quello degli indici urbanistici ed edilizi di questo piccolo, e segnalo che quelli altezza non è definita all'interno della norma, ma all'interno della scheda del PRPC, che fa parte integrante dell'enorme. Questo solo per inquadrare normativamente il l'emendamento.

Le altezze di 16 metri è un parametro che è presente da decenni da una variante credo, di vent'anni fa, e non è mai stato modificato da questa Amministrazione ora lei preferisce che votare favorevolmente al suo emendamento, ben sapendo che noi, come procedura, ripartiamo da zero.

Cioè ci sono voluti tre anni per arrivare all'approvazione di questa variante e lei mi sta dicendo sta proponendo a questo Consiglio di annullare tutto il procedimento quando avete appena assistito alle variazioni di bilancio, dove sono stati messi 113.000 euro di un contributo della Regione proprio per fare il Piano attuativo.

Okay.

Scusatemi okay, questo cosa vuol dire, vuol dire che è con lei ha presentato un'emozione, glieli abbiamo bocciata e la motivazione si ricorda lei qual era.

No, non si ricorda la motivazione di quella bocciatura di quella mozione, era perché era perché, siccome la Regione vuole tavoli di urbanistica partecipata, io ho detto che in quella sede faremo i tavoli di urbanistica, partecipata anche con la Commissione urbanistica comunale e c'era lì ed è, sarà lì il punto dove voi potete portare le vostre considerazioni anticipando i tempi, anche perché consigliera ma Bragato. Se non c'è il Piano attuativo, i 5 milioni che la Regione adatto a ATER non possono essere realizzati. Di conseguenza, io ritengo, e la invito, perché il lavoro che è stato fatto con questa variante di conformazione lei deve deve necessariamente rispettare l'operato degli enti coinvolti in questa in questa procedura Ministero dei beni culturali, il servizio di pianificazione paesaggistica, senza voler escludere gli autorità in materia ambientale che hanno fattivamente sopportato questa Amministrazione, in questo procedimento.

E fa le faccio presente che il parere di conformità paesaggistica a sud in sede disservizi è un parere vincolante che conferma i contenuti della variante e che sono e questo parere vincolante attesta la piena rispondenza della variante 10 al Piano paesaggistico regionale. Lei, nella sua variante nella sua proposta ha dimezzato le altezze, non ha dimezzato volumi, il che vuol dire che faremo un. Secondo quanto lei sta dicendo, una piastra enorme, una un indice di copertura del terreno, perché sennò si abbassa il volume, cosa che probabilmente verrà fuori in quella seduta in quegli incontri, perché credo che questa Amministrazione non sia sfavorevole a un abbassamento della volumetria, l'ho sempre detto, ma bisogna fare i conti anche con la sostegni e sostenibilità economica, e solo nella sede di approvazione di discussione e di approvazione del Piano attuativo potranno venire fuori questi elementi.

Grazie, ho concluso.

Vi posso solo dire una ritiro, se vuole io anche questo dobbiamo dirlo.

Prego, puoi ritirare.

Dopo le le le considerazioni fatte dalla dall'Assessore Lorenzoni, che dà anche disponibilità ad abbassare volumi altezze, per me va benissimo l'ho sempre detto Consigliere, ripeto, lei sta strumentalizzando delle sue cose, credo proprio l'abbiamo sempre detto e io credo proprio di no.

Torino allora non era presente oppure guardava qualcos'altro o forse era occupato nei social, noi l'abbiamo sempre detto, ero presente, lo abbiamo sempre detto detto da lei e il grande probabilmente comunque abbiamo sempre detto l'abbiamo sempre detto, quindi lo ritira lo ritiro va bene,

Quindi, se ci sono altri interventi sul punto numero.

6.

No.

Ah no, sul punto 6, ah, no sull'emendamento abbiamo mai ritirato, quindi son finiti gli interventi sul punto 6, se vuole.

Come discussione finale, se vuole, sul discorso dell'approvazione punto 6 ormai è chiuso.

Bene, quindi portiamo in votazione l'approvazione della variante numero 10 di conformazione del PRT, sia il Piano paesaggistico regionale favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Bene, portiamo in votazione il punto 7 all'ordine del giorno Variante 11 Adozione, proposta presentata dalla ditta proprietaria si Nek S.r.l. Ah scusate immediata esecutività redatto dal punto numero 6, favorevoli, unanimi unanimità.

Passiamo al punto 7 all'ordine del giorno Variante 11 Adozione, proposta presentata dalla ditta proprietaria Simico sorelle per l'adeguamento del Piano regolatore generale comunale per egizia, il Piano del commercio contestuale, proposta di variante urbanistica PRGC, passo la parola all'assessore, Lorenzo.

Eccomi qua, allora la proposta di variante è stata presentata dalla Sinico, siamo nell'ambito H 2, che riapre Tetro, Micca, questo è praticamente per intenderci a coloro che non erano presenti in Commissione, consiliare della scorsa settimana riguarda Conad, è un ambito dell'aria ed Konaté Otto e mezzo e le De spiccio dismesso ex Cosulich ia il proponente della variante,

È interessato a realizzare nella ex Cosulich.

Un centro al dettaglio per dagli incontri che abbiamo avuto un centro del taglio da un centro commerciale al dettaglio per realizzare un praticamente vestiti scusate, mi sono un po' stanca e quindi ha proposto questa PAC e l'attuale edificio, l'area su cui insiste l'edificio ex coso che prevede solo bozze commercio all'ingrosso e noi come come Amministrazione, abbiamo valutato questa proposta e siccome il PRPC H 2 è ormai concluso, collaudato collaudato nel 1900 90 99 e risulta necessario fare una variante al regolatore che trasferisca tutta la zona H 2 in zona H 3, ovvero zona commerciale,

Attuata e inserire un l'articolo 31 bis che recepisce le norme di attuazione del allora PRPC, perché quelli, ancorché il PRPC ed ecco tutto permangono a tempo indeterminato in forza della della legge, inoltre è stato.

L'area dei parcheggi esistenti, che sono parcheggi privati ad uso pubblico perché sono afferenti alle 3 attività commerciali, sono con la variante, vengono individuati in zona P asteriscata che corrisponde a proprio a ente parcheggi di relazione, ma destinati alle attività commerciali.

E altre cose.

Sì, abbiamo avviato la PAS il.

Sì, il è previsto Bonghi, anche ABI, c'è stata una verifica anche col Piano regolatore del Piano Generale del commercio noi abbiamo ancora disponibili relativamente al commercio al dettaglio, 4.000 metri, quadri non commerciali e 400 al dettaglio e, in considerazione della proposta patient presentata dal proponente, è possibile ancora assegnare questi su queste superfici commerciali.

Grazie Assessore, apriamo la discussione, prego se ci sono interventi, se non ci sono e dove ti portiamo in votazione il punto us, scusate che intervenire il consigliere comunale di più vecchietti prego, ne ha facoltà sì, e mi riferisco alla all'ultima Commissione Urbanistica dove abbiamo parlato di questa variante per passare dal commercio all'ingrosso il commercio al dettaglio,

Personalmente avevo detto.

Sono d'accordo su questa variante, c'è un piccolo punto che all'interno di questi vi pare sono euro 1.500 metri quadrati o forse più no, e se c'era assegnata la possibilità anche di fare 400 metri quadrati di vendita di generi alimentari, io chiedevo e anche tecnico, presente Decleva aveva detto che Bregenz che si possono escludere quei 400 metri quadrati di vendita al dettaglio di generi alimentari e mi riferivo soprattutto il fatto che a 50 metri c'è il Conad e altri 50 metri se la lì e magari di riservare questi 400 metri quadrati e son previste nel Piano del commercio in futuro per altre zone per cui io chiedo che questa variante l'accetto sono d'accordo ma venga stralciato dal commercio al dettaglio la parte di generi alimentari grazie.

Grazie consigliere, che interveniva della consigliera comunale, sarà Bragato, prego, ne ha facoltà.

Azzi.

Io mi aspettavo di vedere.

Mi aspettavo di vedere il tecnico che ha redatto la variante, avrei chiesto a lui, premetto che sono assolutamente favorevole a questa proposta, quindi non non è proprio per una questione, appunto, di di confronto, anche di capire meglio.

Forse l'Assessore mi sta comunque rispondere io innanzitutto ho notato che vengono interessate anche viene interessato la questione dello standard aree a parcheggio che, se non ho capito male, in questo momento è zonizzato come area verde e lo si porta a zona area parcheggio.

Mi chiedevo se comunque mi pare di ricordare, ma potrei sbagliare che.

Comunque, quell'area era pubblica o era privata ad uso pubblico, mi chiedevo appunto se non ci siano variazioni dal punto di vista della gestione, come dire della cura manutenzione e quindi in capo a chi sono eventuali spese e cose di questo tipo, e poi nella relazione che poi era oggetto di un invio ulteriore diciamo della documentazione.

C'è un riferimento a pagina 16 di questa relazione, c'è un riferimento ancora lì, non ho proprio capito il passaggio paragrafo al sempre in tema di standard, dare parcheggio, c'è un riferimento alla legge regionale 29 del 2005.

Se poi c'è una frase secondo la quale questo articolo 18, se non ricordo male vado a memoria della 29 sarebbe stato aggiornato o integrato da un qualche cosa, poi un'altra legge che viene del 2003, cosa che o è un errore oppure proprio non ci sta. In ogni caso non si fa invece riferimento alla al nuovo codice del commercio. Legge regionale 17 del 2005 e quindi non credo che cambi molto. Se mi ricordo bene, ecco Risk, tra la 29 e quelli che sono i nuovi dettati del del nuovo codice. Mi pare che addirittura il nuovo codice sia addirittura più.

Favorevole. Insomma, quindi, non dovrebbero assolutamente esserci problemi nei parcheggi, e però mi chiedevo quel passaggio lì proprio non mi era chiaro.

Un ultimo dubbio, anzi, un'altra cosa è che nella formulazione della norma, a mio giudizio, lì dove si parla di altezza massima e si dice che non può superare quella dell'edificio esistente e la parte in ampliamento.

Okay,

Avrei preferito una specificazione un po' migliore, ecco anche dopo numerica, e poi mi chiedevo come mai la scelta di si crea questa nuova zona H che attrae sostanzialmente che prende sia l'edificio io lo chiamo ex Cosulich, perdonatemi so per farsi capire poi c'è l'hotel meglio mi sembra che si chiami se si chiama ancora così c'è un operi in mezzo e poi c'è quello che attualmente è il Conad, quindi questa è,

Ilaria Michele ed viene definita zona per le grandi strutture commerciali, mi chiedevo il, l'inserimento dell'hotel se non possa essere eventualmente, cioè so che c'è la destinazione alberghiera prevista, ma mi chiedevo se un domani, per esigenze dell'albergo stesso, l'essere classificato in quella zona lì non possa eventualmente mi sono posto questo dubbio, ecco, comunque per il resto, insomma, non torno a dire sono favorevole a questo tipo di intervento se serve a dare slancio alla zona, grazie,

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Ci sono interventi, replica dell'Assessore, prego.

Allora, eh sì, è vero, Consigliere vecchie che in quella sede abbiamo detto di stralciare, io ero anche portato il mio parere favorevole in questo momento loro prevedono.

E non specificano la differenza tra dettaglio, diciamo non alimentare alimentare però nulla vieta che in sede di adozione, ovviamente, come nel periodo delle osservazioni, fare anche un'osservazione d'ufficio e togliere questa, questo fosse questa ipotetica possibilità per quanto riguarda riguarda, per quanto riguarda i parcheggi di relazione consigliera,

Imbragato quei parcheggi lì sono di proprietà delle singole attività commerciali, quindi la gestione e le spese di gestione sono tutte in capo ai loro, noi abbiamo esclusivamente la proprietà della strada di accesso e, ovviamente con la relativa illuminazione pubblica, perché quelle erano le aree che erano state stabilite in sede di convenzione urbanistica ai in sede di attuazione del PRPC, per quanto poi riguarda il riferimento ai parcheggi, è vero che abbiamo il nuovo codice e ne abbiamo anche discusso.

In Commissione. Io sono andata a leggermi l'articolo centro no 139 del nel nuovo codice del del commercio regionale e questo dice che finché la prigione non adotta il masterplan e i Comuni recepiscono i contenuti del master plan del nuovo Piano del commercio regionale, valgono le norme del Piano del Commercio attua approvato dai singoli Comuni. Questo cosa vuol dire vuol dire che.

Noi possiamo ancora applicare quel piano eh, ma non variarlo perché nel momento in cui lo variamo dobbiamo la LAV. Gli eventuali variazioni del Piano del commercio deve essere fatta. A seguito della.

Del dell'approvazione della conformazione al master plan della regione, per cui lei citava il, il discorso dell'altezza massima, ma non c'è nessuna intenzione, quelli ormai una Nara satura per cui non è non c'è possibilità di ampliare perché, come lei ben sa, l'area ma superficie coperta altezza gli edifici sono già tutti attuati, tant'è che noi comunque recepiamo da zona H 3 perché è naturalmente trasformazione di una zona H 2 attuata e se all'interno dell'acqua 2 c'erano le 8 e mezzo vuol dire tanto di più che manca 3. È possibile fare questa attività.

Credo di aver risposto a tutte le sue domande, grazie.

Grazie Assessore, quindi portiamo in votazione il punto numero 7 all'ordine del giorno Variante 11 Adozione, proposta presentata dalla ditta proprietaria, si Lecco sorelle per l'adeguamento del Piano regolatore generale comunale per egizie, Piano del Commercio e contestuale proposta di variante urbanistica al PRGC favorevoli.

Contrari astenuti.

L'immediata esecutività dell'atto favorevoli unanimità, bene, grazie quindi il Consiglio approva il punto numero 7, punto numero 8 Mozione presentata dal Consigliere Calzolari ad oggetto, Sostegno regionale ai costi delle strutture residenziali pubbliche per anziani non autosufficienti, la parola al consigliere Calciolari, prego buona sera a tutti signor Sindaco, colleghi Consiglieri porta oggi all'attenzione di quest'Aula, una mozione che tocca uno dei pilastri fondamentali della nostra comunità, la cura dei nostri cittadini più fragili e la sostenibilità dei servizi che il nostro Comune è chiamato a garantire.

Prima un accenno brevissimo accenno al contesto, un'emergenza demografica e sociale sappiamo bene che il Friuli Venezia Giulia è una delle regioni con gli indici di invecchiamento più alto d'Italia, Salone nella nostra Regione contiamo oltre 112.000 residenti sopra gli ottant'anni, gestire la non autosufficienza non è solo un obbligo di legge, ma è un dovere morale che ricade sulle funzioni fondamentali degli enti locali.

Tuttavia, oggi siamo di fronte a una situazione insostenibile, visto che i costi di gestione delle strutture residenziali pubbliche in questi ultimi anni sono letteralmente esplosi in corso del personale sociosanitario, è aumentato sensibilmente nel 2025 per il doveroso i rinnovi contrattuali, le spese energetiche e le manutenzioni restano sui livelli altissimi. I rimborsi sanitari dei partiti ASGI sono fermi. Scusate se sorridere a soli 12 euro al giorno per posto letto, una cifra che non ha più alcuna aderenza con la realtà dei costi attuali.

Il peso sui Comuni e sulle famiglie. Attualmente la Regione eroga un contributo di circa 23 euro virgola 50 al giorno il quale, non essendo indicizzato all'inflazione o all'andamento reale dei costi, ha un valore reale che stare il più rapidamente crollando cosa succedesse, cosa potrebbe succedere se la Regione non interviene? Succede che le aziende pubbliche di servizi alla persona ricadono direttamente sui bilanci comunali oppure, peggio ancora, si dovrebbero aumentare le rette a carico delle famiglie. Noi crediamo fermamente che le rette non possono essere ancora incrementata proporzionalmente ai costi, perché significherebbe di fatto negare il diritto all'assistenza a chi non ha grandi disponibilità economica.

Da qui, appunto le richieste contenute nella nostra mozione con questo atto chiediamo che il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta a farsi portavoce presso la Regione Friuli Venezia Giulia ha per ottenere impegni concreti e strutturali, i quali rafforzamento economico, un sostegno stabile, programma bile che non lasci i comuni da soli a coprire i buchi di bilancio un adeguamento delle quote e quindi è necessario aggiornare il rimborso ASGI e la quota di contribuzione giornaliera in base ai costi reali del personale dell'energia.

La tutela dei fragili, cioè incrementare il supporto per gli anziani economicamente svantaggiati Eurogen riducendo il peso sui bilanci comunali e una governance, l'Istituto di un tavolo permanente tra Regione, Anci e aziende sanitarie per monitorare le liste d'attesa e gli standard qualitativi, colleghi, questa non è una battaglia di parte ma è una battaglia di civiltà e di buonsenso amministrativo. Garantire la sostenibilità delle strutture pubbliche significa garantire la qualità della vita dei nostri anziani e la stabilità finanziaria del nostro Comune.

Quindi chiedo a quest'Aula un voto favorevole, possibilmente all'unanimità, affinché il Comune di Ronchi dei Legionari possa inviare un segnale forte, compatto verso Trieste. I territori non possono più farsi carico da solidi, una sfida che regionale e nazionale, grazie,

Grazie Consiglieri, apriamo una discussione se sono interventi, se non ci sono interventi, passo la parola all'Assessore Sandrigo, prego.

Buonasera a tutti, io voglio solo dire poche parole riguardo a questa mozione e vi parlo per in prima persona dopo questi quattro anni di gestione delle nostre due strutture residenziali Corradini largo, come voi ben sapete, noi abbiamo dovuto intervenire sulle rette, poiché il costo che abbiamo avuto un aumento dei costi in questi anni è stato veramente esponenziale. Vi do un dato solo per quanto riguarda l'adeguamento dei costi del personale. Parliamo del 13,7% al 2024, parliamo dell'energia, ne abbiamo cercato di intervenire mettendo un impianto fotovoltaico sulle nostre strutture, ma è chiaro che su tutti i costi che vanno ad incidere in maniera importante.

Su quelli che sono un punto, poi tutti, il disavanzo che viene a ricadere sui Comuni e noi parliamo di Ronchi, ma ci sono Comuni anche molto più piccoli, che devono subire disavanzi molto grandi, e questo mette veramente in ginocchio i i bilanci comunali,

Noi ci rivolgiamo alla Regione perché noi stiamo parlando di LEPS LEPS sono livelli essenziali delle prestazioni sociali e sono un dovere della Regione e noi dobbiamo andare a ricercare fondi da chi li ha no okay, altre cosa molto importante.

Dobbiamo sempre pensare che la gestione pubblica delle strutture è uno strumento per garantire qualità, trasparenza e controllo dell'assistenza attraverso il pubblico. Quando il pubblico è coinvolto, può monitorare standard in modo continuo, intervenire sulle criticità in maniera tempestiva e mantenere al centro non il margine economico ma i bisogni della persona. Quindi noi dobbiamo assolutamente preservare le strutture pubbliche. Ecco, queste sono le cose che io ritengo veramente importanti e, come ha detto prima il consigliere Calzolari, io mi auguro che usciamo da quest'Aula con un voto unanime, perché darebbe veramente un segnale che la nostra comunità.

È una comunità che tutela le persone diciamo più facili, grazie.

Grazie Assessore, quelli portiamo a votazione il punto numero 8 all'ordine del giorno favorevoli, Orpo mi scusi mi scusi, Consigliere prego, chiedo la parola che intervenire, Consigliere, Boris di ius, prego, ne ha facoltà.

Grazie Sindaco.

Abbiamo letto con attenzione la la mozione presentata dal dal gruppo del PD e devo dire che effettivamente il il problema delle case di riposo degli anziani, molto attuale e molto sentito.

Va va però anche contestualizzato, va anche con considerato un altro punto, andrebbe fatto un parallelismo tra la casa di riposo Coradini, ad esempio, è una struttura privata a parità di costi, fare un parallelismo sui servizi che vengono offerti una volta Corradini era un fiore all'occhiello del dell'assistenza di Ronchi dei Legionari e,

Oggi non ne sono a conoscenza, non ho seguito bene la la cosa, debbo dire però e vorrà anche un'altra cosa.

Che vengono fornite, e tutti i servizi sono forniti a delle ditte appaltatrici delle cooperative che intervengono nell'ambito della casa di riposo, quindi no, no e personale dipendente, ma sono dipendenti o soci di una cooperativa,

È vero anche che nel momento in cui vengono richiesti e ci sono dei problemi, la richiesta che viene fatta alla Regione la Regione è sempre intervenuta su queste, su queste attività, su questo sui bilanci e sulle problematiche dei Comuni, siete voi al Governo del della città se mi permettete il passaggio mi aspettavo un monitoraggio in questo senso eh no, non lo so, non ho avuto il tempo, quindi t verificare questi parallelismi tra una casa di riposo privata e la e la struttura pubblica sul numero dei servizi offerti.