Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio comunale 10-01-2024
FILE TYPE: Video
Revision
Buonasera buonasera a tutti sono le 18:00 1 del 10 gennaio 2024, ricordo che i lavori sono in diretta streaming, passo la parola al dottor Giuseppe manto, Segretario Generale per l'appello.
Buonasera a tutti, benvenuto Acampora.
Barbon, assente bon, assente, Borgia appena entrato.
Dragato, assente, Calzolari, Cecchetto, assente Comuzzi Conte.
Comin De Benedittis.
Dei veti di Berthe.
Di ius Formentin Marocco.
Pisaniello Soranzo.
Esso è già da anni, si genera da Alberto, perdono, Soranzo, Sandro e Vecchiet, grazie.
Grazie Segretario, quindi la seduta è legalmente valida ad ogni effetto iniziamo dal punto numero 1 dell'ordine delle negoziazioni del Sindaco, allora abbiamo gli assenti giustificati i Consiglieri barbone bon è presente qui con noi l'organo di revisione economico-finanziaria Presidente del Collegio dottoressa Piovesan simile dottor Tedeschi Renato e la dottoressa cucina Ileana diamo anche con noi in Consiglio il responsabile dell'Ufficio servizi finanziari ragioniere capo Laurenti Tiziana era responsabile del servizio tributi, sta Foti Paola.
Quindi passiamo al punto numero 2 all'ordine del giorno, imposta locale immobiliare autonoma, idee approvazione, aliquote anno 2024. Passo la parola è entrata la consigliera Bragato passo la parola all'assessore Papais, buonasera.
Come disposto dalle vigenti norme, vista in particolare la legge regionale 14 novembre 2022, numero 17, con la quale la Regione Friuli Venezia Giulia ha istituito Lilia sostituendo di fatto l'IMU, si procede con questo atto entro i termini di approvazione del bilancio di previsione, ad approvare le aliquote Ilya per l'annualità 2024,
Ferme restando le agevolazioni previste già a suo tempo dalla disciplina sull'IMU, nonché dal vecchio Regolamento comunale nella scelta delle nuove aliquote comunali, l'Amministrazione, come ha già fatto lo scorso anno, ha tenuto conto delle indicazioni contenute nell'articolo 9 della legge regionale, dove vengono fissate le aliquote applicabili alle diverse fattispecie imponibili modificabili con deliberazione del Consiglio Comunale. Prima di procedere con l'illustrazione delle aliquote, ritengo opportuno ricordare che l'anno appena concluso 2023 è stato il primo anno di applicazione della nuova imposta e che pertanto non c'è una tendenza storica di riferimento all'andamento dell'entrata. Detto ciò, ricordo che tra le novità più significative delle neonate imposta figura la classificazione di alcune categorie catastali come cosiddetti fabbricati strumentali all'attività economica. Detto ciò, passerei all'analisi delle aliquote che l'Amministrazione intende approvare, le quali, ci tengo a sottolineare, restano invariate rispetto allo scorso anno. Abitazione principale principale e relative pertinenze 0 43%, primo fabbricato ad uso abitativo diverso dalle abitazioni principali o assimilate 0 96 per i fabbricati ad uso abitativo diversi dalle abitazioni, principale o assimilata e ulteriori rispetto a quelle di cui all'articolo 9 0 96 fabbricati rurali ad uso strumentale 0 terreni agricoli in zero, 96 aree fabbricabili 0 96 aliquota ordinaria 0 96 e fabbricati strumentali all'attività economica 0 86, restano comunque confermate anche le detrazioni per le abitazioni principali che scontano l'imposta e per gli alloggi ATER regolarmente assegnati.
Vengono considerate abitazioni principali e dunque esenti le unità immobiliari non rientranti nelle categorie di cui prima possedute da anziani o disabili ricoverati. Permane la riduzione dell'imposta al 75% agli immobili locati a canone concordato, la riduzione del 50% della base imponibile per le unità immobiliari concesse in comodato gratuito, fatto salvo il rispetto dei requisiti. Per concludere, vorrei evidenziare ancora una volta, come si conferma la riduzione delle aliquote dell'aliquota dello 0 86% a favore dei cosiddetti fabbricati strumentali alle attività economica, ossia le imprese e attività commerciali, con l'obiettivo ultimo di promuovere e incentivare sempre di più l'espansione di.
Del tessuto commerciale della nostra città, grazie.
Grazie, quindi apriamo la discussione, prego.
Se non ci sono interventi, io passo in votazione il punto numero 2 all'ordine del giorno, imposta locale immobiliare autonoma Ilya approvazione aliquote anno 2024 favorevoli.
Contrari nessuno astenuti.
Bene immediata, esecutività dell'atto.
Unanimità bene quindi approvato il punto numero 2 all'ordine del giorno passiamo al punto numero 3 all'Ordine del Giorno, TARI tassa sui rifiuti, scadenze, modalità di versamento per l'anno 2024. Passo la parola all'assessore Papais.
In ottemperanza alle disposizioni di legge, ritenuto indispensabile procedere, come ogni anno, alla fissazione dei termini di scadenza per il pagamento delle rate della TARI per successivamente comunicarle al gestore Isontina Ambiente affinché provveda all'invio degli avvisi di pagamento. Si procede con questa proposta di deliberazione, all'approvazione delle scadenze e delle periodicità della rateazione della TARI al fine di non creare confusione e disagio all'utenza. Si ritiene opportuno mantenere invariate le scadenze per il pagamento della tassa sui rifiuti, ormai consolidate e di consuetudine per gli utenti e per gli uffici. Premesso tutto ciò, si propongono al Consiglio comunale le seguenti scadenze periodicità, numero rate, 3 2 in acconto è una saldo. L'importo delle prime due viene calcolato nella misura del 60% delle tariffe approvate per l'anno 2023, mentre il cosiddetto conguaglio, ossia l'ultima rata, viene calcolata sulla base delle tariffe 2024, come dicevo, le scadenze restano invariate e quindi sarebbero le seguenti, prima rata 31 luglio,
Seconda rata, 31 ottobre, terza rata, saldo, 31 dicembre 2024 per quanto concerne le modalità di pagamento e le modalità di recapito degli avvisi di pagamento, resta tutto invariato rispetto al alle annualità precedenti.
Grazie, apriamo la discussione, se ci sono interventi.
Prego chi deve intervenire la consigliera Marocco, prego, ne ha facoltà.
Buonasera, signor Sindaco, buonasera a tutti.
E naturalmente faremo le nostre considerazioni sulla TARI in sede di disamina ed approvazione del PEF, tuttavia.
E vogliamo riprendere quello che il consigliere Comin già nel 2021 e 2022 e allora in opposizione aveva proposto perché nel Consiglio comunale di data 17 1 2022, come proponeva una rateazione su quattro date, proprio e non su tre come state facendo ora. Quindi, allineandomi, è confermando le scelte della Giunta vecchietta. Noi crediamo che sarebbe opportuno reintrodurre le 4 rate con le stesse motivazioni e i documenti due anni fa, poiché riteniamo che ci sono e oggi l'abbiamo visto confermato sul giornale più di 4.000 cittadini che hanno un reddito Irpef inferiore ai 20.000 euro e quindi forse spalmare in con rate più leggere consentirebbe di favorire le persone più fragili. Per il resto non possiamo dire nulla perché i dati sono ancora.
Privi della valorizzazione certa, ecco, non ho altro da dire, quindi, se restano le 3 date, naturalmente noi siamo contrari per questo.
Grazie consigliere, assistono i due interventi che deve intervenire, la consigliera racconto e prego ne ha facoltà, signor Sindaco, allora il gruppo insieme Parronchi prende atto di quanto proposto circa le modalità di pagamento della TARI e le scadenze relative per l'anno 2024, e cioè la riscossione in tre rate scadenti tutte nell'esercizio corrente poiché l'atto ricalca ciò che l'Amministrazione precedente, quindi la nostra Amministrazione di allora, l'IRES, l'Amministrazione vecchietta aveva deliberato negli anni 2021 2022, non dimenticando però che l'opposizione precedente, in particolare il PD, aveva osteggiato tale scelta ritenendola poco favorevole ai cittadini. vista la situazione economica pesante presente all'epoca per la pandemia in corso per il COVID-19, ritenendo che la situazione economica attuale sia ugualmente difficile per i cittadini e quindi una diversa rateazione sarebbe stata sicuramente più favorevole per i contribuenti poiché probabilmente le tariffe che saranno applicate nel corrente esercizio sicuramente aumenteranno ma solamente per coerenza e serietà rispetto a quello che noi avevamo deliberato, allora il gruppo esprimerà un voto di astensione grazie,
Grazie, Consigliere, Assessore altri interventi che bisogna intervenire, il consigliere di ius prego, ne ha facoltà.
Sì, buonasera a tutti Sindaco.
Ma in coerenza con quanto già espresso l'anno scorso, col quale chiedevo e le 4 rate e mi sembra in linea con la risposta che mi ha dato il consigliere convinto sulla stampa relativamente alla verrà.
Come dire esentato metà della popolazione dal pagamento dell'addizionale comunale IRPEF con giustificazioni e dicesse che è aumentato tutto la soglia, la soglia di impegno delle famiglie con redditi bassi e è quella, quindi, sulla stessa linea di coerenza non si può, non posso che richiedere nuovamente, come fatto un anno fa, di rateizzare in quattro rate il versamento della TARI, che è aumentata già nel 2003 nel 2023 rispetto al 2022 e di diverse decine di euro. Ecco un pagamento trimestrale. Sarebbe auspicabile con la stessa soglia di attenzione del ragionamento precedente. Grazie,
Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.
Prego Consigliere come in ne ha facoltà.
Sì, grazie grazie Sindaco buonasera a tutti, ma io sono stato chiamato in causa. Io ripeto le motivazioni per cui nel 2020 21, se era una situazione tragica, direi dal punto di vista economico tantissime utenze, soprattutto economiche, erano al palo, quindi la motivazione era legato a una situazione sicuramente di grande grande difficoltà. Sicuramente adesso non è che ce la possiamo troppo bene, però io ritengo che questa situazione, questa richiesta a suo tempo che avevo fatto io insieme al mio Gruppo in merito alle 4 rate, era legata a una situazione veramente eccezionale e per questo motivo l'abbiamo sostenuta. Purtroppo noi non siamo stati in quel frangente tenuti in considerazione in questa situazione. Noi, vista la situazione, tenendo conto poi replico anche al Consigliere De ius abbiamo parlato di addizionale comunale in merito al ad aumentare de de de de de della popolazione centrata. Qui siamo a livello di TARI, quindi è una situazione che potrebbe essere leggermente anche difforme. Ecco, grazie.
Consigliere, se ci sono altri interventi, se non ci sono altri interventi passiamo in votazione il punto numero 3 all'Ordine del Giorno TARI tassa sui rifiuti, scadenze, modalità di versamento per l'anno 2024 favorevoli.
Contrari.
Va bene, grazie astenuti.
Grazie e immediata esecutività dell'atto favorevoli.
Unanimità bene, quindi il Consiglio approva il punto numero 3 all'ordine del giorno passiamo al punto numero 4.
Approvazione programma triennale 2024 2026 ed elenco annuale 2024 dei lavori pubblici, passo la parola all'Assessore Lorenzoni,
Buonasera, consiglieri buonasera consiliari il programma triennale dei lavori pubblici prevede l'attuazione di sette interventi mi riferisco ai lavori di riqualificazione di via d'ovvia, la cui concessione del finanziamento risale al 2017 per 1 milione e 350.000 euro alla ristrutturazione dell'immobile di via di via Buonarroti originariamente finalizzato al restauro degli ex Shame e finanziato con un contributo regionale del 2018 per euro 400.000 e per il quale serviva un ulteriore finanziamento di 1 milione di euro e che la nostra Amministrazione è riuscita a devolvere per un intervento con le medesime finalità e per un e per il quale il progetto esecutivo è stato approvato nel mese di dicembre e pertanto questo intervento inserito nell'elenco annuale dei lavori in modo da ad attuare da avviare tagli ai lavori entro l'anno corrente.
Mi riferisco ancora l'adeguamento sismico della scuola Brumatti, finanziato con un contributo regionale del 2020 per 1 milione e 3.000 euro, e il quale avrà inizio solo dopo la conclusione del secondo lotto della con della scuola media, per ovvi motivi di collocamento temporaneo degli alunni nel periodo di esecuzione dei lavori.
Mi riferisco ancora ai lavori di realizzazione della rotonda di via d'Annunzio, per il quale è stato recentemente concesso un contributo di 711.000 euro per la realizzazione della rete, dello smaltimento delle acque meteoriche e per l'adeguamento prezzi dovuto al caro materiali. Abbiamo ancora e il programma e i lavori di manutenzione straordinaria dei marciapiedi di via d'Annunzio per capitello e via Modena anche qui per un importo di 1 milione 350.000 euro che è stato inserito nel programma triennale dei lavori pubblici, in conformità a quanto previsto nel bando ministeriale del settembre 2022 e per qua e per il quale siamo in attesa del finanziamento in quanto lo stesso intervento è stato ritenuto ammissibile ma non è stato ancora finanziato. Abbiamo poi i lavori di adeguamento del palazzetto Philippot, che sono necessari per l'ottenimento del certificato di prevenzione. Incendi da parte dei Vigili del fuoco in questi finanziati, con un contributo regionale di 600.000 euro assegnato grazie alla concertazione regionale e Regione, Enti locali e del 2023 e per i quali è in corso la progettazione, e anche questo intervento è stato inserito nell'elenco annuale 2024. Infine, abbiamo l'intervento di realizzazione dell'impianto fotovoltaico su sul palla Roller, la residenza Corradini e il Palazzetto fili porto anche questo finanziato con contributo regionale di 416.000 euro, ai quali si aggiungono 140 4.000 con fondi di bilancio. Anche questi lavori inizieranno entro la fine del dell'anno corrente e, pertanto, è stato inserito nell'elenco annuale. Ovviamente questi sono i lavori di importo superiore ai 150.000 euro per quanto riguarda i lavori di importo inferiore, prenderanno avvio durante l'anno e i lavori di realizzazione dei marciapiedi di viale Garibaldi tra via Capitalia e Foscolo, i lavori di realizzazione di marciapiedi di via Marconi e il terzo lotto di efficienza dei lavori di efficientemente dello.
Dello stadio Gaspardi, questo per quanto riguarda il quadro della programmazione dei lavori pubblici e.
Ci tengo a precisare che l'obiettivo di questa Amministrazione realizzare nei prossimi tre anni e mezzo e di completare questi interventi e mi permetto di ricordare che per il completamento della scuola media abbiamo ottenuto un finanziamento di 1 milione 400.000 euro per il completamento della stessa grazie.
Grazie Assessore, apriamo la discussione, se ci sono interventi che deve intervenire il consigliere Beckett, prego, ne ha facoltà, grazie e io volevo solo fare alcune constatazioni riguardo ai sette alle 7 opere pubbliche elencate dall'assessore, la prima per quanto riguarda quella famosa di via Adobe a.
Che nasce tutto da un finanziamento ancora dell'UTI del 2017, io ricordo che questi lavori dovevano essere iniziati entro il 2024 e non so adesso quale sia la situazione, perché almeno due anni fa si parlava che si rischiava di perdere questi finanziamenti e spero che questo finanziamento sia stato prorogato.
Perché non credo che sia possibile fare, ma il 1 gennaio così partano i lavori entro quest'anno la vedo un po' dura e poi o no, notavo che molti finanziamenti, che spesso è stata fatta una differenziazione, farò priorità, media e priorità,
È priorità massima, mi sembra che alcune opere diciamo le opere di più recente finanziamento sono state inserite in priorità massima e quelle che avevano già ottenuto un finanziamento precedente siano state leggermente spostate di uno o due anni, né nei prossimi anni. Ecco, per capirsi, vorrei capire qual è lo stato delle cose. Ho notato infine che mancano ancora alcune cose. Nei sette lavori, ad esempio, non rientrano le tribune del calcio che attualmente, da quanto sappiamo, sono in fase nuovamente di pregio progettazione. Non so come mai non sono state inserite. Vorrei capire qual è l'intenzione dell'Amministrazione se inserirle con una variazione del programma triennale più avanti o se tutto è spostato al prossimo anno. Ecco, questa è una una piccola constatazione dello stato delle cose e null'altro. Ecco, grazie.
Grazie Consigliere che deve intervenire la consigliera Marocco, prego, ne ha facoltà.
Grazie, signor Sindaco, e il consigliere vecchietta, già preceduto alcune domande. In effetti, noi abbiamo letto nel DUP aggiornato 2023 2025, quelli quindi quello di settembre, credo a pagina 107 che si prevedeva per le CER, né le chiamiamo così. Insomma, diciamo al fotovoltaico sui tre edifici pubblici un inizio lavori entro il 16 dicembre 2023 è così, almeno era scritto ora. Considerando che in data 22 giugno 2023, con questa determina dirigenziale numero 1.051, si è provveduto ad affidare direttamente a un tecnico l'incarico professionale della progettazione definitiva e anche da esecutiva unificate. Tutto tutto, credo no, perché ha veramente praticamente è affidato tutto a questo tecnico per un importo circa dei 45.000 euro e quindi abbiamo fede di ritenere che, in tempi più o meno accettabili, questo impianto vedrà finalmente la genesi. Quindi la domanda è questa, ma credo abbia anche fatto consiliare vecchietto. Una domanda simile per quel che riguarda il Piano triennale dei lavori pubblici in un discorso in generale e prendiamo atto di quello che sta diventando per noi un grande classico, nel senso che c'è questo reiterato elenco che abbiamo pazienza di leggere ogniqualvolta si parla del tema, sperando di trovarvi qualche riga in più. Vero è che l'articolo 36, come lei ricordava, del codice nuovo codice degli appalti ha introdotto nuove regole sull'affidamento diretto per lavori sotto soglia che non entrano nell'elenco. Tuttavia, noi intendiamo riferirci ai grandi lavori, cioè non alle manutenzioni dei muretti di via San Vito per intenderci e in Consiglio comunale. Il 28 aprile 2023 e l'assessore Lorenzo riportava l'elenco dei lavori pubblici ammontante ad euro 10 milioni 965.000, di cui l'81% circa 8 milioni e 900.000 era frutto dell'eredità della precedente Amministrazione. Lungi da me l'idea di difendere l'Amministrazione vecchietta, che ho sempre ritenuto. Molto grigia e lo dichiaro. Tuttavia, il valore incrementale dei lavori pubblici era in aprile del 2023, appunto di euro 1 milione e sette e 60, come ha ricordato i 750.000 per la bonifica dell'amianto, i 600.000 per l'adeguamento SCIA fili put, i quattro se 116.000 per la costruzione dell'Acea più le 140 4.000 di risorse proprie e la domanda è la anche anticipata, il Consigliere Vecchiet. Come mai sono cambiate le priorità.
E questa è una domanda che ci permettiamo di fare e non ho altro da chiedere grazie.
Grazie consigliera se ci sono altri interventi, prego chi deve intervenire, il consigliere di ius ne ha facoltà, prego.
Sindaco, lei sa che spesso e volentieri sono tornato sull'argomento del rione, sulle Schiano che, diviso dalla città di Ronchi da un sottopasso e non sa neanche i marciapiedi né da una parte e dall'altra è un problema di sicurezza, un problema è un fattore di dignità, io chiedo quando sarà fatto quel quel marciapiede che unisca il rione al resto della città. Grazie.
Sì, Consigliere, ci sono altri interventi, prego consigliere di Berthe, ne ha facoltà buonasera e buon anno a tutti, visto che il primo Consiglio allora io ho solo questa parte.
Dei lavori pubblici, insomma, su questo punto che stiamo trattando sono estremamente insoddisfatto, insoddisfatto, perché se andiamo a fare un ko ma qualcuno mi ha già presieduto, se andiamo a fare un confronto con l'allegato A della presentato l'anno scorso vediamo che intanto a non ci sono sostanziali novità, B è solamente un elenco che viene sostanzialmente ribaltato, para nei successivi mi spiego quest'anno dovevano essere fatti i lavori erano programmati lavori per 1 milione 390.000 euro.
2023 2024 erano programmati i lavori per 5 milioni 940 6 milioni di euro praticamente e nel terzo anno 797.000 euro, per un totale di 8 milioni 136.000 euro.
Sostanzialmente, i due lavori principali erano, da una parte, il foto famoso fotovoltaico.
E dall'altro, l'intervento di bonifica alla scuola media. Allora io, prima di venire al Consiglio comunale, son passato un attimo a vedere lo stato dell'arte, per quanto fosse iniziato, può vedere anche il data, insomma, di questi lavori della scuola media perché, essendo un cantiere o di un figlio che che va a scuola media, li vedo un cantiere ancora aperto e le date, la chiusura di questi lavori era prevista per il mese di settembre. In tabella c'è scritto, sono queste, pubblicato per il mese di settembre, siamo a gennaio e cantiere va avanti, non so quando avrà una fine. Insomma, siamo in pieno anno con tutti i rischi connessi. Si fa parla di bonifica di amianto, soprattutto con i ragazzi che ci vivono a fianco. Insomma, quindi,
Per quanto sicuramente tutte le procedure di sicurezza e tutte le prevenzioni saranno sicuramente state fatte, trovo abbastanza singolare che si continui l'unica opera fatta in fortissimo ritardo, anzi non ancora fatta da ultimare in fortissimo ritardo, quindi venivano previsti l'anno scorso 6 milioni di euro.
Per il 2024 arriviamo e nel 2000 ripeto, torniamo su questi numeri e nel 2000 e nel 2025 venivano previsti 797.000 euro, arriviamo a quest'anno, i 6 milioni da fare nel corso del 2024 sono diventati 4000000 e parlo di opera aggregate, 4 milioni 236.000 euro e 797 sono diventati 3 milioni 150.000 euro. Quindi buona parte di questa Inter la lista non è aumentata, ma sono stati semplicemente slittati. Ecco la mia critica. Per questo vedo sono fortemente contrario e intanto per il fatto che non si sono fatte altre Opa in questo lasso di tempo, insomma, son passati. È passato.
Quasi un anno e non hanno proprio un anno un po' meno. Insomma, altre opere non ce ne sono stati semplicemente slittate e si continua a procrastinare le opere.
Senza vedere mai una fine, temo soprattutto sull'intervento di via dubbia e voglio dire Staranzano un intervento, come ha fatto fra due Comuni Staranzano, va in elezioni, in questo momento pretendono chiedono un po' la collaborazione da loro con una Giunta forse nuovo entrante, che magari può avere anche altre idee o pensare di fare un procedimento da soli e diventa un pochettino problematico. Ecco, secondo me, in quel caso lì slittare lo sarebbe stato assolutamente opportuno. Ad esempio, nessuno avrebbe mai critiche e il resto delle opera che diventano un problema. Quindi, da parte mia torno sul proprio, sul sulla rotonda davanti alle scuole sembra torniamo sempre al tema scuole, la rotonda di via sulla statale.
Ecco su quest'opera.
Ci era stato detto in qualche Commissione care che si era voluto ritardarla perché ci stava analizzando un nuovo Piano del traffico per evitare problemi, insomma, se IRAP vorrei capire la mia domanda su questa opera e se, se siamo pronti, se si prevede soprattutto la mia criticità, è il problema che vede in quell'opera avevo già espresso con favore. Da parte mia c'era stato assolutamente a favore né a rivedere il piano del traffico, perché il famoso incrocio con piazza Oberdan può diventare veramente un collo di bottiglia è importante per le traffico. Abbiamo vista Fogliano quanto era il collo di bottiglia adesso, quando rimossa rotonda come il traffico sia scorrevole. La mia paura per questo avevo detto ben ben, avete fatto bene a slittare se vi ricordate, qualche qualche mese fa, la mia paura è che quell'incrocio diventi veramente e vada a intasare anche lo stesso, la stessa nuova rotonda. Questa è la mia grande paura. Tutto qua.
Metto le mani avanti, grazie,
Grazie consigliere, se ci sono altri interventi, prego, chiede di intervenire la consigliera Bragato ne ha facoltà.
Buonasera a tutti e grazie, signor Sindaco, tenuto conto di tutto quanto già detto dai consiglieri che mi hanno preceduto e che hanno evidenziato senz'altro delle criticità dei dubbi importanti, posto quesiti dei quali anch'io sono curiosa di sentire appunto la alla risposta.
Io prendo atto di quelli che sono i lavori elencati in questo Piano nella in questa programmazione, senz'altro tutti interventi molto attesi e importanti.
A prescindere dal fatto che provengano dall'Amministrazione precedente o meno, per i quali, ovviamente, non si può certo essere contrari.
Tuttavia, appunto, ci sono luci ed ombre e considerati anche quelli che sono che erano gli obiettivi programmatici del gruppo che sono qui a rappresentare, sottolineo nuovamente quella che secondo me è una grave carenza, appunto per quel che riguarda interventi in tema di viabilità ciclabile. No, quindi soprattutto di piste ciclabili, e mi riferisco ad opere su strade e comunque di competenza comunale. Quindi, interventi comunali, poi, se arriveranno come il Sindaco già aveva una volta detto, e gli interventi anche di carattere regionale su quelle che sono le reti regionali, ben venga certamente faranno piacere. Quello che manca, però, è una fruibilità, una viabilità, una sicurezza, soprattutto per il collegamento, per esempio, trust, tra i vari rioni o per i punti principali che sono il Parco scuole è appunto la la possibilità, la fruibilità delle strade per gli studenti, per.
Per i ragazzi che si recano in quell'area per per studio e per per svago.
Quindi questo un elemento per me è sempre un vulnus.
Per quanto riguarda poi invece i marciapiedi, come ha detto anche, come ho detto anche dall'Assessore, giustamente ha rimarcato il fatto che non sono elencati perché si tratta di interventi,
Che non per i quali appunto gli importi non sono tali da renderli appunto da rendere necessario l'elencazione.
E, purtuttavia, questo vuol dire che i fondi messi a disposizione sono piuttosto esigui e, visto lo stato in cui versano a Ronchi i marciapiedi, avrei sperato in qualcosa di più. Mi chiedo e chiedo se, per esempio, l'approvazione del PEBA che è avvenuta abbia coinciso con una richiesta di fondi regionali anche in tal senso che possono essere.
Usati anche, appunto per per queste finalità.
E quindi si ecco, questa è la mia analisi e queste sono le mie perplessità riguardo. Ringrazio comunque se vorrete darmi una risposta al mio quesito. Grazie grazie Consigliere. Ci sono degli interventi, prego Consigliere De Benedittis ne ha facoltà. Grazie, signor Sindaco, buonasera a tutti. Oggi siamo ad approvare una serie di interventi importanti e necessari per la nostra città,
Come si evince dalla documentazione, gli interventi cercano di migliorare un po' tutti gli ambiti del settore, sfruttando le disponibilità economiche attuali del nostro Ente e cercando di modernizzare le infrastrutture già esistenti nei Consigli comunali precedenti. È stato detto dall'opposizione che non hanno. Non abbiamo avuto un occhio di riguardo ad affrontare gli aumenti dell'energia elettrica e invece oggi possiamo vedere che c'è in preventivo la la, la realizzazione dell'impianto fotovoltaico sul Palazzetto dello Sport, Armando fedi PUT, il quale mi sembra un buon punto di partenza. Come tutti ben sappiamo, le tempistiche di realizzazione di qualsiasi opera pubblica sono sempre un'incognita, ma sono fiducioso del fatto che non ci saranno imprevisti, ma soprattutto reputo valide e concrete le scelte strategiche e politiche che ha fatto l'Assessore Lorenzoni insieme alla Giunta alla maggioranza, e quindi preannuncio che il mio voto sarà favorevole. Grazie.
Grazie Consigliere, ci sono altri interventi se non ci sono altri interventi, passo la parola all'Assessore Lorenzoni.
Sì, allora partiamo da di addobbi dubbia, come detto, è un finanziamento ex utti concesso nel 2017 in questo momento è il tempo che è stato trascorso dal 2022 a oggi è stato e gli uffici hanno cercato di contattare.
Più volte la Regione al fine di definire un cronoprogramma e per capire quale fosse l'ufficio o il servizio della Regione competente per quanto riguarda la l'indicazione di un cronoprogramma, un inizio e una fine lavori e.
Nonostante una serie di richieste tramite mail non abbiamo avuto risposta recentemente abbiamo avuto un incontro con l'assessore Amirante e abbiamo fatto e abbiamo posto la questione anche in questo senso e relativamente a questo intervento, e abbiamo concordato che a breve manderemo un nuovo cronoprogramma direttamente da noi proposto.
Per appunto avere anche dalla Regione i termini di inizio e fine lavori che.
Parlando con gli uffici con l'ufficio, con il TPO de dei lavori pubblici, saranno degli anticipo, prevede la previsione dell'approvazione del progetto preliminare, come previsto dalla dal nuovo Codice, entro l'anno per arrivare a metà del prossimo anno con l'approvazione dell'esecutivo e quindi iniziare i lavori presumibilmente.
Entro il 2025.
Per.
Per quanto riguarda le tribune del campo calcio, queste non sono state inserite in questo programma perché la motivazione prettamente tecnica, in quanto erano a suo tempo già state inserite in precedenti programmazioni, vi dico lo stato dell'arte è questo la l'obiettivo è riuscire ad appaltare questi lavori entro l'anno per riuscire a realizzare l'intervento per la stagione calcistica 2025 2026. Il progetto è in corso di esecuzione, verrà consegnato indicativamente entro la fine di febbraio.
Per quanto riguarda i lavori dell'ACER, è vero, è vero, le la la Regione quando abbiamo fatto la richiesta di contributo ha stabilito un termine veramente un anno dal decreto di concessione del contributo, io vi ricordo una cosa fondamentale che è successo l'anno scorso e l'entrata in vigore del nuovo codice, che ha sinceramente bloccato per e sta ancora bloccando adesso perché non riusciamo a capire anche la Regione che favori che si occupa delle gare tramite il portale appalti è ancora in alto mare, per cui riuscire a appaltare nei tempi stabiliti dalla Regione l'anno scorso e quindi entro il 16 dicembre 2023 era una cosa sostanzialmente impossibile, quindi è stata fatta una richiesta di proroga.
Al al servizio competente e il quale ci ha concesso, ma era già previsto nel decreto di concessione del contributo la possibilità di prorogare di un anno e abbiamo quindi fatto l'inizio lavori al 16 12 2024.
Per quanto riguarda le priorità, le priorità vengono le priorità che sono inserite nel programma triennale vengano inserite a livello tecnico, ovviamente, dal mio punto di vista, quelle che sono le priorità e le priorità sono quelle dell'elenco annuale, cioè gli interventi inseriti nell'elenco annuale sono quelli che verranno appaltati quest'anno dopodiché ovviamente ci saranno delle modifiche e delle integrazioni e parlo per esempio e rispondo così a una serie di,
Questioni relativamente ai marciapiedi, sì, Ronchi ha la necessità di adeguamenti di marciapiedi, ma anche di nuovi marciapiedi, abbiamo tentato, ho fatto una richiesta di un contributo, però,
Non è stato concesso relativamente a via Cavour e cogliendo questo avendo la disponibilità per.
La figlia affidare un incarico, abbiamo affidato un incarico per uno studio di fattibilità,
Di relativo al la realizzazione sia degli adeguamenti per quanto riguarda quei marciapiedi e quelle zone che sono carenti sia per la realizzazione, per la realizzazione di nuovi marciapiedi parlo come nel caso di via di via sulle Schiano parlo, posso dire al.
San Lorenzo, ha bisogno di una manutenzione, non dimentichiamo tutto.
Se della frazione di per Magnano, che senza marciapiedi e senza fognatura e senza tutta una serie di di di di servizi per cui è stato affidato questo incarico su una valutazione di una base d'asta di 4 milioni di euro per tutti questi interventi, il la prossima settimana mi ha un incontro coi professionisti in modo tale da cominciare a pensare effettivamente a quelli che saranno gli interventi sui marciapiedi, ovviamente in questo momento, non avendo una disponibilità finanziaria per inserire nuovi interventi verranno questa di,
Questi interventi questi ovviamente sarà realizzato per notte verranno valutati in sede di applicazione di avanzo.
Poi.
Per quanto riguarda i lavori di bonifica della scuola media, questi lavori di bonifica sono lavori in un certo senso semplici, ma di fatto il il tema vero è che ogni piccolo step, ogni fase di prelievo di stoccaggio e realizzazione di questi interventi deve essere verificato dall'azienda sanitaria dalla sorge che ha messo delle degli step e quindi i lavori si sono procrastinati proprio perché non si poteva andare avanti se l'azienda sanitaria non dava il suo assenso ma di fatto siamo al termine di questo intervento, so che la prossima settimana ci sarà un incontro per definire effettivamente la conclusione dello stesso e quindi si procederà come è, ovviamente con la demolizione della scuola.
Per quanto riguarda la rotonda di via d'Annunzio, le perplessità che il consigliere di Berta ha sollevato sono anche state quelle idee di questa Amministrazione e pertanto abbiamo valutato di.
Inserire in questi lavori un prima di partire effettivamente con questi lavori, voi sapete che siamo in aggiornamento del Piano del traffico non appena che è stato consegnato e che ovviamente valuteremo nelle debite Commissioni. Questa è la problematica della di questa do, della realizzazione di questo intervento è strettamente legata alla problematica di via.
Il di largo Petrarca, per cui una volta che avremo definito anche con i progettisti del Piano del Traffico, inizieremo questa progettazione.
Credo di aver risposto a tutte le vostre.
Le piste ciclabili, le piste ciclabili e.
Ma help il PEBA, il PEBA, chiederemo il contributo anche di questo è stato.
Il PEEP chiederemo al contributo e quest'anno si può fare perfetto adesso, anche perché è una domanda a sportello, non è che serve.
A partecipare a un bando e ripeto, anche di questo discorso è stato parere abbiamo parlato con l'assessore Amirante, che ci ha invitato a chiedere il contributo non appena avremo il contributo alla serietà immobili anchor.
Assessore, se ci sono altri interventi, se non ci sono altri interventi passiamo in votazione punto numero 4, all'ordine del giorno, approvazione del Programma triennale 2024 mediante sede elenco annuale, 2024 dei lavori pubblici favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Bene immediata, esecutività dell'atto favorevoli.
Unanimità.
Bene, quindi il Consiglio approva il punto numero 4 all'ordine del giorno. Passiamo al punto numero 5 e 6 diresse viva bene. Possiamo discuterli tutti e due assieme. Quindi il punto numero 5, approvazione nota di aggiornamento al DUP, documento unico di programmazione 2024 2026 e il punto numero 6 approvazione, bilancio di previsione nota integrativa 2024 domina e 26. Ovviamente le votazioni saranno suddivise prima di iniziare la discussione. A seguito dei quesiti sul DUP documento unico di programmazione posti in sede di Commissione bilancio, si comunica che in data 9 gennaio è stata data risposta ai quesiti trasmesso quanto di seguito riportato. I signori Consiglieri comunali relativamente al dato sulla popolazione massima insediabile, come lo strumento urbanistico vigente, è stato comunicato che il numero è pari a 13.605, riferite al dato della CRE TM capacità insediativa residenziale, teorica massima della variante 8 vigente e conseguentemente è stata aggiornata alla pagina 16 del DUP. Per quanto riguarda gli indicatori di bilancio, è stata trasmessa la tabella con la specifica delle componenti i risultati riportati, che sono state altresì completati per le parti non valorizzate e conseguentemente è stata aggiornata alla pagina 17 del DUP, documento così aggiornato con le suddette interrogazioni comunicate proposto per l'approvazione in questa seduta consiliare quindi apriamo la discussione. Prego.
Ah, sì, scusa.
Passo la parola all'assessore Papais, grazie Sindaco. Al fine di apportare le opportune e necessarie modifiche al DUP, si procede, entro i termini di approvazione dei bilanci di previsione, ad aggiornare il DUP relativamente alle annualità. 2024 2026, come suggerisce il nome, e il Documento unico di programmazione serve a programmare l'attività dell'Ente per il prossimo futuro. Si tratta di un documento importantissimo, nel quale sono sono contenute le nostre visioni e il modo di di vedere la città del domani. L'orizzonte temporale di questo documento tiene ovviamente conto di importanti novità che coinvolgeranno e stanno già coinvolgendo in parte il nostro Ente. Mi riferisco in particolare all'occasione di rilancio fornita dal PNRR.
È al principale evento che riguarderà la nostra Regione e il prossimo anno, ossia Gorizia e Nova Gorica, Capitale europea della cultura. In relazione al primo tema, il PNRR, vorrei sottolineare che il Comune di Ronchi dei Legionari in questi anni, in particolare negli ultimi due, è stato molto attivo nella ricerca di finanziamenti, in particolare legati alla digitalizzazione dell'Ente, partecipando a tutti i bandi disponibili complessivamente soltanto in questo settore il nostro ente ha ottenuto circa 220.000 euro, ma anche il settore dei lavori dei lavori pubblici ha ottenuto. Ha potuto beneficiare di questo importante strumento offerto dall'Unione europea relativamente all'altro tema su cui cui si faceva riferimento poc'anzi, ossia la Capitale europea della cultura, è da segnalare come anche in questo caso il Comune di Ronchi dei Legionari sia stato ammesso ad un primo finanziamento di circa 50.000 euro per lo sviluppo di attività culturali legate a questa importantissima manifestazione di rilevanza internazionale, la quale vedrà il nostro Comune figurare proprio come una vera e propria porta d'ingresso di via. Molti viaggiatori sotto questo aspetto è nostra intenzione.
Guardo appunto l'Assessore alla cultura prepararci adeguatamente a questo evento partecipando, se ci sarà l'occasione a ulteriori bandi ovviamente, come si diceva nel DUP, vengono inglobati anche altri documenti programmatici di notevole rilevanza mi riferisco ad esempio al Piano triennale delle opere pubbliche appena approvato ma anche al Piano delle alienazioni e delle valorizzazioni il quale vede inseriti diversi terreni e proprietà comunali ritenute non strategiche che l'Amministrazione intende vendere o dare in concessione.
Vorrei concludere sottolineando ancora una volta la difficile situazione congiunturale nel quale ci troviamo tra guerra in corso inflazione è ancora a livelli molto alti e pesanti adeguamenti relativi agli appalti dei servizi comunali, l'Amministrazione ha fatto anche per quest'anno tutto il possibile per mantenere inalterata la qualità dei servizi che il nostro Ente quotidianamente eroga a fronte delle sempre più ridotte fonti di finanziamento per coprire le spese ordinarie.
Come già accennato, la chiusura del bilancio ha risentito mai come in questi ultimi anni della difficile situazione congiunturale che purtroppo stiamo ancora vivendo, motivo per cui il termine per l'approvazione del dello stesso è stato rimandato anche quest'anno dal Governo centrale. La Conferenza Stato Città del 21 dicembre scorso si è infatti espresso favorevolmente alla proroga dei termini inizialmente previsti per il processo di approvazione del bilancio per gli Enti con locali, posticipando di fatto il termine ultimo al 15 marzo 2024, come lo scorso anno inizierei la mia breve relazione, dandovi contezza proprio dell'emergenza energetica che abbiamo vissuto nel 2022 2023 ma che, per certi versi, stiamo ancora vivendo di grande aiuto per l'Amministrazione nell'arco del 2022 è stato il cosiddetto fondone il fondone Covid 2000 dice due MED, 19, il quale ha sicuramente compensato i pesanti aumenti in bolletta, aiutando a chiudere anche i bilanci dell'Amministrazione precedente.
Passando ora all'aspetto inflazionistico, sotto gli occhi di chiunque si è registrata nell'arco di come potete vedere, nella slide si è registrata nell'arco di quest'anno una seppur minima flessione, passando da un più 8,7% del 2022 a un più 5,7% del 2023 totale dal 2022 al 2023 in questi due anni più 14,4%.
Qua mi sembra già una giustificazione, insomma, per quanto si diceva in merito all'addizionale, purtroppo, anche in questo caso la situazione come quella energetica non sembra risolversi rapidamente, comportando un ulteriore esborso per il Comune.
Incrementi a doppia cifra si registrano in particolare nei principali appalti di servizi mi riferisco in particolare alla casa di riposo, Corradini Argo.
È ha il servizio scuolabus efficientamento energetico alla mensa dei nostri bambini e via dicendo ci tengo a sottolineare che, come vedete, nella slide.
Nel 2022 il prezzo dell'energia, cioè il costo sostenuto dall'Amministrazione per l'efficientamento energetico, era pari a 1 milione 260 5.000 euro nel 2021, ovvero l'anno precedente era pari a 670.000 euro.
Anche nel 2023 890.000 preventivato 2024 810.000 euro.
Addentrandoci nel vivo del bilancio del bilancio, le principali entrate che l'ente prevede di introitare nei prossimi anni suddivise per titoli sono le seguenti Titolo 1 entrate correnti di natura tributaria, contributiva e perequativa.
5 milioni 963.000 euro Titolo 2 trasferimenti correnti, 6 milioni 260 3.000 entrate extratributarie, 3 milioni 66.000 entrate in conto capitale 4 milioni 31.331 mila. Nel merito del Titolo 1 evidenziamo come le le entrate correnti di natura tributaria fanno,
Fanno prevalentemente riferimento a Lilia 2 milioni 491.000 TARI 1 milione 998.000 canone unico 160.500 euro e IMU 155.000 euro.
Per quanto concerne l'addizionale comunale IRPEF, invece, come già ampiamente discusso durante lo scorso Consiglio comunale, le aliquote comunali verranno riviste passando da quattro a una sola pari allo 0 75%, aumentando però contemporaneamente la fascia di esenzione portandola a 20.000 euro la più alta in provincia di Gorizia. Con riferimento alle entrate derivanti dall'erogazione dei servizi da parte dell'ente, si evidenzia che le tariffe a copertura dei costi sono rimaste sostanzialmente invariate rispetto agli scorsi anni, con l'unica eccezione derivante dalle tariffe della casa di riposo come lo scorso anno, al fine di ottimizzare le risorse a disposizione dell'Ente. Anche il fondo crediti dubbi di dubbia esigibilità è stato rivisto, giungendo alle spese invece, appunto, la slide. Quella sì. Mi scuso que questa qua.
Esse tengono essenzialmente conto della necessità delle necessità dei vari uffici comunali, risorse necessarie e spe all'espletamento delle risorse e delle loro attività routinarie, ma soprattutto delle linee programmatiche proprie, delle tre liste che formano la maggioranza di in questo Consiglio comunale per l'anno 2024. Il totale delle spese correnti di competenza Titolo 1 ammonta a,
SIC di competenza ammonta a 16 milioni 444.000 e rotti euro,
Mentre le spese in conto capitale sono pari a 4 milioni 61.000 euro per effetto dei molti investimenti in opere pubbliche che questa Amministrazione intende portare avanti la spesa corrente per per l'anno 2024 si dividerà nei seguenti macroaggregati come potete vedere, la parte del leone la fa ovviamente il l'acquisto di beni e servizi, ma anche la i redditi da lavoro dipendente, che non sono altro che i gli stipendi del personale dipendente e trasferimenti correnti e quant'altro.
Qui potete vedere appunto le percentuali è l'incidenza della spesa sulla spesa totale.
Come è possibile notare, appunto, le maggiori spese che, come dicevo, sono relative all'acquisto dei beni e spese per redditi, eccetera per quanto concerne invece avanti?
Per quanto concerne la situazione debitoria, invece, dalla disamina dei documenti di bilancio, si può appurare come l'Amministrazione si stia impegnando fortemente nella riduzione dei debiti in capo all'Ente, questo graduale processo di riduzione dei debiti mira a far diventare progressivamente il Comune addebito zero da questo punto di vista al fine di contenere la spesa corrente è intenzione dell'Amministrazione comunale procedere nel corso del 2024 ad una prima estinzione anticipata dei mutui per un importo totale di 139.369 euro e 3 centesimi.
Dalla quale ne deriverà un risparmio in parte corrente, come potete vedere di 67.000 euro 123 e 14 centesimi.
Per sintetizzare, il bilancio di previsione 2024 pareggia per la parte avanti, sì, per la parte di competenza, su un totale di 26 milioni 387.000 euro e il risultato di amministrazione presunto al 31 12 di quest'anno è pari al 5 milioni 879.000 euro è di cui appunto l'avanzo libero corrisponde a circa 1 milione 234.000 calcolate che da questi soldi ovviamente dovranno essere.
Scorporati gli importi dedicati all'estinzione dei mutui, come si diceva prima. Grazie.
Grazie Assessore, bene, possiamo aprire la discussione, prego.
Prego, chiede di intervenire la consigliera Conte, prego, ne ha facoltà.
A tutti premetto che la mia sarà una relazione, diciamo tecnica, con alcune do, ma una domanda specifica che parlano alla fine del mio intervento, allora i consiglieri di opposizione Conte vecchiette, Marocco, Borgia Acampora di Berthe hanno ricevuto lo schema di bilancio 2024 2026 approvato dalla Giunta in data 18 dicembre 2023, poi la nota integrativa documento previsto dal principio contabile numero 1.9 punto 11,
È quindi fondamentale per comprendere le voci di bilancio e di spesa previste poi il DUP e il parere dell'organo di revisione ed hanno provveduto, come già fatto per precedenti Consigli comunali, a fare un'analisi congiunta dei documenti proposti.
Si dà atto che sono stati rispettati i termini di trasmissione previsti dal regolamento di contabilità.
E che in Commissione bilancio, il 3 gennaio ultimo scorso l'Assessore Papais ha chiesto se c'erano delle domande e dei chiarimenti da porre. Come è ben noto, i documenti non sono di facile lettura, anche perché, in base al decreto legislativo 118 2011, ai consiglieri comunali è previsto così nessuno contesta. L'analisi degli stanziamenti viene fatta per tipologia di entrata e per programmi di spesa per cui, per avere un quadro ben preciso, è necessario leggere ed analizzare tutti i documenti che vengono proposti, un lavoro non semplice che richiede molto tempo.
L'Assessore Papais in Commissione analizzato come a Flores, anche stasera, le voci principali di bilancio, elencando sommariamente tra le varie voci, le somme del Titolo 1, tipologia 101, e cioè le entrate correnti di natura tributaria, contributiva e perequativa quali Lilia indicando 2 milioni 491.000 la TARI 1 milione 498.000 il canone unico patrimoniale 160.000 l'Imu e altri tributi 155.000 euro per l'addizionale comunale all'IRPEF non ha indicato alcun importo precisando solamente, come pure fatto stasera, che come deliberato nel precedente Consiglio Comunale del 18 dicembre ultimo scorso,
L'importo previsto nel bilancio è quello risultante dall'applicazione dell'aliquota unica dello 0 75% su un unico scaglione di reddito, sottolineando però l'aumento deliberato dell'esenzione, che passa da 17.500 a 20.000, aggiungeva giustamente che il totale del Titolo 1 entrate tributarie è pari a circa 5 milioni 960.000 bene, nella Commissione del 18 dicembre, un'ora e mezza prima del Consiglio comunale, durante la discussione su questo delicato argomento, relativo all'aumento dell'addizionale comunale per il 2024, è stato dichiarato che la previsione di bilancio era pari a 1 milione 150.000 dato che anche secondo i nostri calcoli può essere realistico.
Partendo dalle considerazioni fatte dalla Giunta in sede di approvazione del precedente bilancio 2023 2025,
Nelle previsioni pluriennali 2024 ai 2025 veniva ipotizzato ipotizzata una maggiore entrata di circa di euro 350.000 che, partendo dai 900.000 previsti per il 2023, portava un'entrata complessiva di 1 milione 2 e 50, applicando un'aliquota unica dello 0 80%,
Su un unico scaglione di reddito per cui, applicando l'aliquota dello 0 75%, l'aumento complessivo, effettivamente si dovrebbe aggirare sui circa 250.000, sommando gli importi che ci sono state indicate in sede di Commissione. Oltre all'importo di 1 milione 150.000 per l'addizionale comunale, effettivamente, il totale del Titolo 1 delle entrate a somma 5 milioni 960.000 circa.
Come indicato dall'Assessore Papais in bilancio l'importo esatto è 5 milioni 9 e 63 145,76, come accennavo prima. Ribadisco nuovamente che la lettura e analisi completa di tutti i documenti e richiede molto tempo per cui in questi ultimi giorni si è proceduto analizzare in modo approfondito i documenti che ci sono stati trasmessi. E con grande meraviglia si è rilevato che a pagina 11 della nota integrativa viene testualmente scritto l'ente deliberando la variazione dell'aliquota rispetto allo scorso anno. È iscritto in bilancio un gettito di 1 milione 250.000 e non 1 milione 150 ripeto sorpresi.
Si pensa che siano note a tutti i componenti di questa assise le considerazioni e le argomentazioni che sono state fatte dai Gruppi di opposizione, anche con articoli e prese di posizioni apparse sulla stampa locale, ritenendo sconsiderato l'aumento che andrà a ricadere sui nostri cittadini, per cui era chiaramente inevitabile una lettura più approfondita dell'argomento. Pertanto si era il letto nuovamente la relazione dell'organo di revisione e anche del parere espresso dal Collegio del Colle del Collegio dei revisori del conto. A pagina 12 è scritto testualmente previsione 2024 1 milione 250.000 previsione, 2025 1 milione 250.000 previsione 2026 1 milione 250.000. Si può quindi anche pensare che si ipotizza anche per gli anni successivi un ulteriore aumento portando l'aliquota allo 0 80%,
A questo punto rivolgiamo una precisa domanda sia alla Giunta che ha approvato gli schemi di bilancio e i documenti obbligatori allegati e anche al Collegio dei Revisori nel bilancio. 2024 al Titolo 1, tipologia 101. Qual è l'importo iscritto a bilancio 1 milione 150.000 euro, come dichiarato a suo tempo in sede di Commissione e come sembra dei calcoli da noi effettuati in base ai dati in nostro possesso, oppure, come è scritto nelle relazioni che ho citato, appena ora, 1 milione 2 e 50, c'è una differenza di ben 100.000 euro. Questa discordanza la riteniamo molto grave, anche perché è sempre stato dichiarato che si è ritenuto di procedere alla rimodulazione dell'imposta a seguito di oculate considerazioni economico-politiche, motivazioni che siamo ancora in attesa di conoscere in modo approfondito e non genericamente come ci è stato comunicato. Chiediamo quindi un chiarimento, poiché all'esame di questa Assise a parer nostro, nei documenti che sono proposti ed in particolare nella nota integrativa documento obbligatorio allegato al bilancio, ci sono incongruenze che non permettono un'analisi compiuta, poiché l'addizionale comunale e una delle entrate più significative su cui si basa gli equilibri di bilancio,
Chiudo in attesa della risposta, sottolineando che, come ha già fatto presente anche lo scorso anno, spiace molto rilevare che nei documenti che ci vengono forniti molto spesso si rilevano delle incongruenze e delle superficialità che rispecchiano però, a nostro parere, anche una scarsa capacità da parte dell'attuale Giunta di fare scelte programmatiche concrete, realizzabili, grazie attendo una risposta di chiarimento sul milione e 150 e 1 milione 2 e 50, grazie.
Consigliere ci sono altri interventi, prego prima di passare, magari alla risposta del Presidente, prego, consigliera, Marocco ne ha facoltà.
La ringrazio, signor Sindaco, io faccio un intervento che riguarda il bilancio di previsione nota integrativa e anche il DUP, no, cioè l'ho fatto accorpato naturalmente e a nome della lista civica Borgia sui numeri non possiamo dire tanto sui numeri, ma possiamo fare delle considerazioni su come e se si stanno generando in questo bilancio di previsione che sono la rappresentazione, plastica di scelte passate, presenti e future afferenti il personale, gli investimenti, l'indebitamento, l'imposizione tributaria al fine di assicurare negli anni non solo il perdurare di un equilibrio finanziario tra entrate e uscite ma anche quella che in teoria dovrebbe essere la massima soddisfazione dei cittadini amministrati alla luce delle risorse finanziarie a disposizione.
Quindi ci concentriamo in particolare sulla nota integrativa al bilancio di previsione 2024 e sul parere del Collegio dei revisori del conto, in base quindi al principio contabile applicato alla programmazione, il Titolo 1 comprende le entrate aventi natura tributaria contributiva perequativa, si tratta di entrate per le quali l'Ente ha una certa discrezionalità in positiva che si manifesta attraverso l'approvazione di appositi regolamenti nel rispetto della normativa quadro vigente in Commissione, l'Assessore Papais ha definito giustamente che uno dei pilastri delle entrate correnti del bilancio e l'addizionale comunale IRPEF.
Vogliamo naturalmente a ritornare su questa corposa è entrata, la cui genesi, attraverso la cosiddetta rimodulazione del reddito esente e dell'introduzione dell'aliquota unica, sono stati oggetto di voto del precedente Consiglio il 18 dicembre scorso.
Sul DUP 2024 2026, a pagina 36 Programma 0 1 0 3 0 1, asserite di riproporre prima di ogni bilancio di previsione annuale, cito la positiva e consolidata collaborazione con le organizzazioni sindacali dei pensionati ai fini dell'elaborazione annuale dei protocolli d'intesa sulla fiscalità comunale e sulla gestione dei servizi assistenziali per gli anziani, la la stessa frase, diciamo così era naturalmente presenta e sul DUP precedente domanda numero 1 all'Assessore Papais lo avete fatto per l'addizionale, ci risulta che abbiate coinvolto il solo sindacato dei pensionati, unica sigla presente, e ad essi abbiate comunicato solo la rimodulazione dell'esenzione omettendo il resto, così ci è stato riferito. Se così fosse, ci è stato riferito così, quindi, a eventualmente andremo a chiedere.
Certezza di questo, perché così ci hanno detto. Abbiamo telefonato poi ad un sindacalista dirigente Fiom CGIL che era al corrente solo dell'ordine di scuderia nazionale del PD di addivenire alla rimodulazione dell'esenzione che, come abbiamo sempre affermato, riteniamo cosa lodevole è giusta, ma vi siete trattenuti dall'informare sul resto, cioè che andavate ad aumentare l'aliquota. Solo recentemente sulle pagine dei quotidiani avete ammesso alla fine che i cittadini pagheranno, al netto della parte esentata, più di 250.000 euro l'anno. I numeri parlano chiaro.
E ci sconvolge che parecchi di voi, quando mostravano nello scorso Consiglio la tabella degli incrementi, scuote vate il capo affermando che ciò non fosse vero. Ora basta leggere questo bilancio e la risposta è inequivocabile. Segnaliamo a titoli di colore che la rimodulazione avviene su imponibile IRPEF e non ISEE, come ha affermato ripetutamente dal consigliere Calzolari. Quindi, oltre che silenti, spesso siete anche un po' impreparati. La cosa non ci fa piacere relativamente alla sua applicazione. oltre alle puntuali indicazioni della consigliera Conte a cui aderiamo, segnalando che nel precedente Consiglio comunale io ho fatto lei, signor Sindaco alcune domande a cui lei non ha risposto non erano domande retoriche, per cui oggi voglio fare la seconda domanda, rivolgendomi all'Assessore Papais per capire come è stato calcolato il gettito presunto dell'addizionale rappresentato in bilancio preventivo 2024, supponiamo che un cittadino abbia un reddito imponibile IRPEF di 20.000 euro. È esente o l'imposta addizionale va applicata perché sembra una domanda facile, facile per lei che legge tutto noi non riusciamo a leggere tutto, però non sappiamo rispondere con certezza e le chiediamo di risponderci.
Quindi per 20.000 euro è esente sì o no?
Sulla medesima imposta. Notiamo che nella sezione dell'addizionale sia la nota integrativa, a pagina 11, che il parere del Collegio dei revisori a pagina 12 non presentano alcun commento né in relazione alle oculata e considerazioni economico politiche, né ad una disamina strettamente economico finanziaria. Sul dato indicato, il punto 1 del principio contabile applicato concernente la programmazione di bilancio, cioè il decreto legislativo 118 2011 allegato 4, barra 1, prevede la veridicità, l'attendibilità, la correttezza, la comprensibilità afferma che le previsioni sono supportate da attente valutazioni che tengono conto sia dei trend storici che delle aspettative future, come ha chiesto la consigliera Conte, quindi domanda numero 3 chiediamo all'Assessore Papais e ai Revisori come è stato determinato il valore riportato nei documenti, cioè 1 milione 250.000 euro, mancando poi il dato dell'anno precedente nei documenti citati. Quarta domanda chiediamo all'Assessore Papais che esso venga inserito per ottemperare al principio richiesto dalla normativa vigente di comparazione.
Sempre in tema di addizionale domanda, 5, chiediamo un parere al Collegio dei revisori del conto.
O al Sindaco o all'Assessore Papais se tale delibera consiliare numero 40 del 18 dicembre 2023 dovesse avere il crisma di una delibera di modifica, regolamentare o delibera semplice, facciamo notare infatti a quei Consiglieri di maggioranza che si sono espressi a favore della modifica della quota esente e dell'eliminazione delle aliquote differenziate in favore di una unica, una sorta di flat tax,
Che si trova indicazione unanime che le delibere devono avere valore regolamentare.
Con ciò che ne prevede e consegue. A tal proposito l'addizionale risulta disciplinata e cito le leggi Cody così magari ve le potete anche le potete leggere e fare questa verifica. La l'addizionale risulta disciplinata dalle richiamato comma 142 della legge 2 9 6 2006 che, riscrivendo il comma 3 dell'articolo 1 del decreto legislativo 3 60 98, prevede esplicitamente l'impiego del regolamento di cui all'articolo 52 del decreto legislativo 4 4 6 97 per operare la variazione dell'aliquota di compartecipazione IRPEF,
E nel contempo, inserendo il nuovo comma 3 bis, conferisce agli enti locali, sempre tramite adozione di apposito regolamento, la possibilità di stabilire una soglia di esenzione in ragione del possesso di specifici requisiti reddituali. Così chiarisce la nota ministeriale numero 9 3 8 di data 12 del 3 2017 2007 del Dipartimento delle politiche fiscali del MEF. Muovendo da tali premesse, la nota ministeriale che dà l'interpretazione autentica della norma conclude sostenendo che, qualora l'addizionale comunale sia già stata oggetto di istituzione a seguito dell'entrata in vigore di deliberazioni pregresse ed è il caso nostro solo nel caso di eventuali variazioni di aliquote o di introduzione della menzionata soglia di esenzione, gli enti dovranno nuovamente procedere a deliberare un nuovo regolamento. Riteniamo quindi che abbiate votato un atto viziato da nullità per mancanza del rispetto delle regole e delle delibere aventi valore di regolamento, oltre alle criticità che avemmo che avevamo già sollevato nel Consiglio precedente sul rispetto della pubblicazione degli atti in materia a totale disattesa della normativa nazionale sull'Amministrazione trasparente, lo statuto del contribuente al Regolamento comunale di contabilità, quindi, la questione dell'addizionale comunale. La contestiamo non solo dal punto di vista politico, ma anche procedurale e quindi staremo a vedere chi ha ragione in tema di spese correnti e andiamo a esaminare la questione asilo. Coop Itaca, è emerso in sede di Consiglio comunale di data 27 settembre 2023, in quanto, leggendo la proposta di variazione urgente al bilancio adottata dalla Giunta comunale in data 9 8 2023, i Consiglieri venivano informati solo in Consiglio considerato aperte virgolette, considerato che è in itinere il procedimento di esternalizzazione della gestione del servizio di asilo nido comunale, che comporta una serie di variazioni e storni al bilancio di previsione, 2023 2025 al fine di poter dare copertura alla nuova organizzazione del servizio del personale comunale. Perché cito questo perché, leggendo l'articolo 42, comma 2, lettera e del decreto legislativo, due sei, sette 2000, cioè il Testo unico enti locali TUEL si evince che l'organizzazione dei pubblici servizi costituzione di istituzioni e aziende speciali, concessione dei servizi dei pubblici servizi, affidamento, di attività o servizi mediante convenzione esclusivo. Compito del Consiglio comunale in sede di Consiglio comunale del 27 settembre cito, perché poi questo ha influenza sul bilancio di oggi, di fronte all'interrogazione nostra su perché tale argomento non fosse stato discusso nella Commissione, consiliare afferente e poi in Consiglio comunale l'assessore Carta. Trattava solo della questione relativa al trasferimento del personale,
E non all'esternalizzazione del servizio. Mi sono risentita tutta il suo intervento, che apparentemente è conseguente alla richiesta del personale di volersi ricollocare. È chiaro che si è giocato su questo equivoco. Riteniamo totalmente illegittima questa decisione, anche dal punto di vista procedurale. Politicamente ricordo che siamo usciti per non partecipare al voto.
La completa esternalizzazione dai servizi o ha comportato una maggior spesa di euro 135.000 circa spalmata sul residuo anno 2023 e sul 24, necessitando delle variazioni e urgente di settembre che si riverberano sul bilancio di previsione che oggi andremo a votare e riteniamo che questa ulteriore necessità di spesa poteva essere evitata a latere poi basta riguardarsi la registrazione del Consiglio comunale del 27 9 23 minuto. 36 come alla nostra interrogazione sul tema. Al seguito delle nostre rimostranze, l'Assessore carta prometteva motu proprio l'organizzazione di una immediata commissione ad hoc che avrebbe dovuto spiegare tutto l'assetto organizzativo e la questione esternalizzazione rincarata dall'impegno dell'Assessore Papais, che diceva testuale se ne potrà parlare per ore. Stiamo ancora aspettando. Ricordiamo infine che eravamo già contrari alla non adesione di questa Amministrazione al cosiddetto saldo e stralcio di cui abbiamo ampiamente discusso nel Consiglio del 30 gennaio dello scorso anno. L'adesione automatica avrebbe ripulito il bilancio di un po' di muffa della parte esclusivamente sanzionatoria e di interessi di quei piccoli crediti che di fatto sono di dubbia esigibilità e avrebbero consentito in parte di adeguare il fondo rischi annesso a una valorizzazione realistica, ma la ragion di partito, il diktat nazionale del PD, hanno impedito di fatto questa razionalizzazione, considerando che tali voci si riferivano a crediti sorti a far data dall'anno 2000 ancora in lire e fino a dicembre 2015. Era cosa lecita pensare che questi importi fossero e siano ancora specie quelli più vecchi di dubbia esigibilità stralciare, eliminare in bilancio una parte di questi voci consentiva in più di scongelare parte della liquidità bloccata,
Mi scusi.
Del Fondo, rischi per crediti di dubbia esigibilità da destinarsi ad operazioni diverse e meritorie, poi, sulla questione delle spese correnti di questo bilancio di previsione, in relazione a quanto detto dall'Assessore Papa in sede di Commissione del 3 gennaio, ma anche oggi l'abbiamo visto, vero è che tutto è aumentato.
Nel corso di questi ultimi due anni e che forse non sarebbero neppure bastati più virtuosi e compra comportamenti di spending review per evitare di incrementare le imposte, ma in questi ultimi due anni non avete minimamente accennato a parer nostro allestire comportamenti virtuosi, anzi vi siete fatti comodi di un utilizzo non sempre ortodosso dal fondone Covid che ora giace in attesa della sua restituzione e non avete messo in cantiere provvedimenti che potessero arginare questi incrementi di spesa.
A titolo di esempio, segnaliamo tra le varie quanto ho già detto anche prima in tema di CER.
Ora in Consiglio, ma scusate.
Sul DUP.
Pagina 63, programma 0 1, Sport e tempo libero si legge il ruolo del volontariato, quindi parliamo del DUP perché tale è la conduzione delle associazioni sportive e la base.
Per questa gestione. Annualmente viene svolto un Galà dello sport in collaborazione con le associazioni in cui si promuovono e pubblicizzano tutte le iniziative sportive del territorio a favore dell'intera cittadinanza. La stessa identica frase si legge a pagina 74 del DUP 2023 2025. Peccato che nel 2023 GAL a dello sport o non si sia fatto e quindi dobbiamo sperare che quest'anno invece terrete fede al vostro impegno. Riprendiamo quanto detto all'inizio e chiudiamo il nostro voto contrario deriva da una disamina sulle scelte politiche che si manifestano sui numeri del bilancio, dei documenti allegati, che sono la rappresentazione numerica di un percorso Blundo, lento, anche ideologico, che non condividiamo e inoltre riteniamo che alcuni atti siano non congrui e utilizziamo volutamente un termine non tecnico dal punto di vista procedurale e quindi su questi documenti voteremo sicuramente contro.
Grazie Consigliere.
Avremmo chiede di intervenire il Consigliere di ius prego, ne ha facoltà, grazie grazie Sindaco, io in realtà non è che volevo fare, era molto oltre la dichiarazione di voto.
Si spegne, ma in realtà in realtà funziona è un aspetto tecnico, sì, io non volevo, non volevo oltre la dichiarazione di voto, intervenire però l'Assessore Papais.
Ha fatto un accenno nuovamente ritornato a all'addizionale comunale IRPEF dicendo, e che è stato un provvedimento di attenzione alla popolazione e quale provvedimento di attenzione per avere esentato la fascia fino a 20.000 euro e ha sottolineato che la più alta, in provincia di Gorizia,
Eh sì, eh, però l'Assessore ha più adeguatamente evitato di dire che questo mancato introito non sarà coperto da un virtuosismo di bilancio, ma sarà coperto dalla maggiore tassazione dei cittadini con un reddito tra i 20.050 mila euro, sui quali graverà alla somma di 65.000 euro che non entreranno dalla fascia 17 5 20.000.
Poi non ha minimamente accennato alla diminuzione alla diminuzione di percentuale applicata alla fascia oltre 50.000, che ha visto una riduzione dello 0 5 0,05, cioè da 0 80 0 75.
E e alla quale sto ancora aspettando risposta Assessore, io ho chiesto in Commissione specificatamente di sapere quanto è il minor gettito proveniente da quel 0,05 in quella fascia, non sul resto se poi viene recuperato nella fascia dei 20.050 mila è evidente, ma in quella fascia vi è un minore introito che non è stato quantificato io ancora non so questa cifra oggi.
L'assessore in Consiglio mi hai detto, non c'è un minore in tre introito, ma non è vero se io ho diminuito da Zarotto 0 75, minore introito, c'è però non sappiamo quant'è anche questo un minore introito va a incidere su quella fascia di reddito dai 20.000 ai 50.000 euro e per cui ci sarà una maggiorazione dello 0 21 fino ai 28.000 una maggiorazione dello 0 11 per i redditi da 28 a 50.000.
Scusatemi, ma come dicevo prima, non non non ero pronto questo intervento e ho buttato giù degli appunti, mentre mentre ascoltavo.
È chiaro che il bilancio e le scelte di spesa sono fatte dalla Giunta sostenuta dalla maggioranza, questo è evidente, che se ne assume la responsabilità di fronte ai cittadini, ai quali però deve essere illustrata alla realtà dei fatti.
Le le cifre vanno spiegate bene, quindi io mi associo alla richiesta della collega Conte su quel, su quella voce di bilancio non posso non posso sottrarmi a questo perché è chiaro no, avremmo preferito un bilancio virtuoso invece che far gravare solo su una fascia di cittadini tutto il gettito dell'addizionale comunale IRPEF.
Questo anche a mente dei due principi richiamati dalla Costituzione, il principio di capacità contributiva enunciato dall'articolo 53 che recita testualmente tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva,
Il sistema tributario è informato a criteri di progressività, quindi, invece che diminuire, fare una fascia unica, bisogna dividere, lo dice la Costituzione, la capacità contributiva fa leva su tre indicatori il reddito, il patrimonio e il consumo.
Ma non voglio addentrarmi in questi argomenti, il secondo principio, chiamato in causa dalla nostra Carta fondamentale è quello di solidarietà, ovvero in virtù del quale le imposte sono comunque da avute da ciascun cittadino, così da venire incontro alle esigenze dei cittadini meno abbienti, ma c'è una progressività in questo.
Quindi, quindi, infine.
Ritorno al ragionamento, reefer, reperimento dei fondi, voglio ricordare che siamo all'interno della programmazione europea che 21 alla programmazione europea 21 27, il tra gli obiettivi della programmazione europea sono cinque, il quinto prevede un'Europa più vicina ai cittadini attraverso la promozione dello sviluppo sostenibile e integrato delle zone urbane rurale e costiere e delle iniziative locali e quindi va da sé, è un sollecito ad utilizzare anche questa programmazione anche con quell'attività esterna che conosciamo per portare il parere fondi e fare quelle opere.
È un bilancio virtuoso, no, per non andare a gravare tutto quanto su quella fascia di cittadini e eliminando, esentando esentando agli altri.
Alla luce di quanto espresso Sindaco, è evidente che il mio voto non può essere che contrario. La ringrazio.
Grazie Consigliere, ci sono altri interventi, prego, consigliera, Bragato, ne ha facoltà.
Pur valutando, insomma con che questo bilancio contenga anche alcuni elementi apprezzabili, come il tentativo di riduzione delle spese correnti attraverso l'estinzione dei mutui e quindi una riduzione dell'indebitamento dell'Ente, devo dire che però è un bilancio che, come sottolineato anche da chi mi ha preceduto, si regge sostanzialmente sulla manovra di aumento dell'addizionale comunale all'IRPEF.
Che ritengo iniquo e che non condivido e per le per la quale comunque, quindi le valutazioni sono le stesse, appunto valgono le stesse considerazioni, quindi espresse in sede di approvazione, appunto di quella di quella scelta.
Con la Giunta che forse appunto ci potrebbe stare invece una rimodulazione, seppur parziale, appunto, anche se non una perfetta indicizzazione di quelle che sono le tariffe per i servizi a richiesta individuale, ma quantomeno una un intervento, una rimodulazione delle stesse, peraltro anche la consigliera Marocco che mi ha mi ha preceduto ha detto okay, magari neanche una.
Corposa spending review avrebbe potuto evitare, ma ci potrebbero essere state appunto dei un qualcosa di intermezzo di intermedio. Inoltre, ho già anticipato qualcosa prima, ma, tenuto conto appunto degli obiettivi programmatici del gruppo Ronchi. 2030 che rappresento, sottolineo anche in questa occasione che dal punto di vista degli investimenti e vi è l'assenza di interventi per piste ciclabili, appunto di livello comunale, ecco, peraltro io ritengo che in alcuni casi alcuni interventi, alcune cose potrebbero essere effettuati anche a costi molto contenuti, con delle scelte,
Anche di di carattere più ampio sulla viabilità, ma non voglio dilungarmi sul punto e dall'altro lato, denoto anche il perdurare di, a mio avviso, elementi di criticità in materia di concessione di contributi e vantaggi economici. La recente delibera di Giunta non risolve ripeto, a mio avviso, il problema della predefinizione dei criteri cui informarsi, essendo la materia di carattere regolamentare e quindi di squisita competenza consiliare. Mi aggiungo quindi a quelli che sono i quesiti peraltro poste dalla consigliera Marocco circa la valenza regolamentare della delibera sull'addizionale IRPEF, che è un dubbio che peraltro avevo.
Sollevato proprio in sede di approvazione, così come, ovviamente, al quesito posto dalla consigliera Conte che, se effettivamente dovesse emergere una discrepanza così rilevante, appunto porrebbe appunto un elemento serio, appunto importante. Ecco, queste sono le mie considerazioni circa il documento che che ci troviamo oggi. Grazie grazie Consigliere. Ci sono altri interventi, prego, chiede di intervenire. Il consigliere Cometa ne ha facoltà.
Sì, grazie Sindaco.
Dopo aver esaminato nelle precedenti delibere alcuni aspetti rilevanti relativi ad alcune imposte comunali, il Consiglio comunale è tenuto da un giudizio complessivo al bilancio di previsione 2024 26 in ragione degli elementi forniti dalla nota integrativa e del Documento unico di programmazione, una programmazione di particolare importanza quella del triennio 2024 2026 in cui sono contenuti o quantomeno impostati i principali obiettivi politici di mandato dell'attuale Amministrazione in carica attraverso l'individuazione dei collegati progetti amministrativi.
Nell'affrontare gli elementi salienti che contraddistinguono questo bilancio, non si può non tener conto dell'attuale congiuntura economica e sociale che si riflette nell'azione amministrativa dell'intero sistema degli Enti locali a livello nazionale non si possono tralasciare i pesanti, i dati riguardanti la costante crescita dell'inflazione che vanno da oltre l'8% nel 2022 a oltre il 5% nell'anno passato con una previsione per il 2024 di un'ulteriore maggiorazione del 2,5%, quindi una situazione pesantissima di aumenti generalizzati di spesa che si sono riversati su tante famiglie.
Sempre più in condizioni di indigenza e su altrettante imprese a scarso di risorse nella realizzazione e commercializzazione dei propri prodotti, il quadro internazionale, a suo assolutamente, non aiuta col permanere l'inasprirsi della sanguinosa guerra in Ucraina, a cui si è aggiunto l'ennesimo conflitto palestinese.
Tremende tragedie che causano soltanto lutti e distruzioni e miseria alle popolazioni coinvolte.
Sul versante economico, ovviamente, gli effetti negativi di tale situazione continuano a farsi sentire determinanti, determinando forti speculazioni e squilibri nei prezzi delle materie prime e fonti energetiche, in ragione della globalità del bene del mercato.
D'altro canto surreale, si presenta il quadro nel Friuli Venezia Giulia con un bilancio regionale per il 2024 recentemente approvato con i voti della sola maggioranza che, pur avendo a disposizione 600 milioni di maggiori risorse rispetto al passato, affrontato solo parzialmente e comunque in modo insufficiente e non efficace, le gravi crisi e difficoltà che si ripercuotono su fondi su fondamentali, i servizi e gestioni in primis quello della sanità a seguire è quello degli enti locali. Nel primo caso risulta evidente che il servizio pubblico è allo stremo, sorretto dalle abnegazione, dal grande senso di responsabilità del personale medico e infermieristico costantemente disincentivato e sfruttato all'osso, mentre la stessa organizzazione delle prestazioni sanitarie congestionata di richieste procede a rilento con liste di attesa interminabili. Per quanto riguarda il contesto delle autonomie locali, questa Amministrazione regionale ha immediatamente e frettolosamente azzerato la precedente gestione di area vasta, buttando a mare anche valide esperienze territoriali che funzionavano, in particolare per le realtà meno numerose. Dopo diversi anni di impasse e tentativi parziali vedi gli enti di decentramento la Regione, vista l'assoluta necessità di un ente intermedio, si sta arrabattando a livello statutario e istituzionale, cercando di dare di reintrodurre le vecchie province che nel resto del Paese, assieme alle città metropolitane, rappresentano enti di secondo grado non elettivi da oltre 10 anni.
Nel frattempo, per la gran parte dei Comuni è aumentata la sofferenza non solo finanziaria, il fondo regionale ordinario, da sempre la più elevata risorse a disposizione, rimasto invariato nei cinque anni passati e solo nell'attuale risulta in lieve crescita in lieve crescita ma anche gestionale. La mancanza di una semplificazione legislativa, la difficoltà nel reperire risorse umane per il normale tu ro turnover accanto a quelle legate alla ricerca di personale specializzato per poter sviluppare le complesse e progetti progettualità legata al rapper reperimento di fondi europei sono soltanto alcuni esempi dei disagi che gravano sulle amministrazioni comunali.
Alcune sintetiche considerazioni in relazione ai punti di maggior rilievo presenti nel bilancio di previsione 2024 al. Innanzitutto va rilevata con soddisfazione la tempistica di presentazione di questo bilancio, riuscire ad approvare già nel mese di gennaio. Questo importante documento permette all'Ente non solo di evitare il dal punto di vista finanziario, l'esercizio provvisorio, ma soprattutto consente, con con congruo tempo a disposizione e di migliorare la necessaria e imprescindibile e programmazione al fine di sviluppare e realizzare i progetti di intervento comunale. Per quanto riguarda la parte corrente, si evince un ulteriore incremento significativo della spesa del Titolo 1 rispetto al medesimo importo iniziale del 2023 per oltre 500.000 euro da 16 milioni 0 92 a 15 milioni 5. C'è rispetto ai 15 milioni 582. Sì, si prevedono aumenti in vasti settori della spesa corrente comunale, non solo determinate da costi energetici e da quelli smisurati delle materie prime già registrati negli scorsi anni, ma anche dall'adeguamento economico degli emolumenti del personale a seguito del rinnovo del contratto di lavoro dai futuri rinnovi dei contratti d'appalto di fornitura e legati ad alcuni fondamentali i servizi a domanda individuale.
A questi fattori vanno aggiunti l'adeguamento della pianta organica comunale a seguito dei pensionamenti, la previsione di nuove assunzioni, assunzioni in servizi da troppo tempo sguarniti, vedi la polizia municipale.
L'assoluta necessità di finanziare sin da subito alcuni delicati interventi ordinari di manutenzione, come in particolare quelli relativi alla gestione del verde pubblico.
Dal punto di vista del contenimento della spesa corrente, finalmente, dopo oltre 12 anni, era all'inizio del secondo mandato del sindaco Fontana hot si proceda all'estinzione di alcuni mutui utilizzando l'avanzo disponibile di amministrazione, circa 140.000 euro, consentendo con tale misura la riduzione degli oneri finanziari per circa 67.000 euro sia nel 2024 che nel 2025 un provvedimento di buonsenso ripetutamente sollecitato dal gruppo consiliare del Partito Democratico.
È ribadito dal gruppo consiliare del Partito Democratico insieme a questa maggioranza e non dal PD nazionale o dal PD regionale o dal PD locale o dal PD provinciale neanche dal PD di Ronchi, ma dal gruppo consiliare insieme alla sua maggioranza in cui si allora in particolare nel corso del precedente mandato amministrativo, in cui la disponibilità connesse all'avanzo disponibile erano nettamente superiori oltre 4 milioni e 400.000 nel 2017 addirittura 5 milioni 172 nel 2018 rispetto al medesimo dato al momento presunto per il 2024 pari a 1 milione 234.000 euro. Come ci è stato detto dall'Assessore, rimane il rammarico nel constatare che l'applicazione di questa misura si avvii ex, che, se attivata dal 2017, avrebbe apportato un risparmio di spesa corrente e consolidato anche per gli ulteriori sette anni. Con questo provvedimento questa macchina mi questa Amministrazione dimostra, nei limiti del possibile, di essere riuscita a razionalizzare le spese di funzionamento.
Auspicando in tempi brevi un maggior contano contenimento attraverso l'attuazione di importanti interventi di manutenzione straordinaria, di efficientamento energetico, quali i lavori di realizzazione dell'impianto fotovoltaico su tre immobili comunali. Il palazzetto dello sport, palla Roller e casa di riposo Corradini.
A fronte degli aumenti di spesa prevista, l'Amministrazione comunale ha provveduto a rimodulare nel 2024 l'addizionale comunale IRPEF, unica imposta comunale su cui si poteva effettivamente intervenire al fine di poter aumentare le risorse a disposizione. L'obiettivo politico primario è quello di noli, ma non limitare alcun tipo di servizio e di attività a favore dei cittadini, cercando inoltre di migliorare la gestione dei beni comunali. In considerazione del fatto che purtroppo, diversi servizi di welfare rischiano concretamente ti salva risaltare. Nessuno vuole nascondere che circa la metà dei contribuenti tronchesi verrà richiesta ancora un sacrificio al fine di riuscire a mantenere la qualità dei numerosi servizi offerti alla cittadinanza. L'altra metà, però, la parte più economicamente debole e che maggiormente soffre a causa del protrarsi della complicata situazione economica, verrà esentata dal pagamento. Per questo motivo la maggioranza ritiene questa disposizione necessaria ed utile, oltre che equa e giusta. Passando dal settore investimenti, si evidenzia la destinazione dell'anno attuale di oltre 4 milioni di euro verranno attuale di 5,5 milioni 370.000 euro nel triennio.
Con riferimento in particolare al Piano triennale delle opere pubbliche,
Va considerata l'ampia mole di lavori inseriti e finanziati attraverso attraverso gli importanti contributi conseguiti dalla precedente Amministrazione, a cui si aggiungono quelli significativi ottenuti dall'attuale.
Quindi una vastità di interventi che comporta una precisa definizione nella programmazione, anche in considerazione dell'articolato e complesso iter e le conseguenti numerose fasi previste per la realizzazione di ogni singola opera,
Anche in questo caso non si può prendere, non si può non prendere in esame i ragguardevoli rincari sui costi delle materie prime che incidono su un quadro economico de dei diversi lavori pongo ancora una volta l'attenzione sull'importanza della realizzazione in tempi brevi dell'intervento di riqualificazione di via Marconi già inserito a bilancio nell'annualità 2023 per complessivi 175.000 euro che diventa ancora più prioritario visti i lavori in corso di costruzione del bypass pedonale con relativo collegamento più accesso al SIS secondo binario al marciapiede del secondo binario da parte di RFI.
Tale opera consentirà di usufruire di un percorso alternativo per i pedoni, ovviando alle numerose estenuanti lunghe attese presso il passaggio a livello della stazione di Ronchi Nord.
In ordine al dibattito di questi giorni sulla stampa, sui temi riguardanti l'addizionale comunale, la razionalizzazione delle spese, va rilevato come in questo consesso istituzionale non sia stato presentato alcun emendamento da parte dei consiglieri di opposizione.
Inoltre, si è assistito all'utilizzo di alcune affermazioni da parte di qualche esponente dell'opposizione non confacenti mai utilizzati prima d'ora, che non si addicono al confronto politico di questo Comune.
Che può essere anche acceso, un confronto che può essere acceso, ma si deve sempre caratterizzare dal civile rispetto della controparte e non riguardare con connotazioni personali evidenziare quanto pagherei Sindaco in termini di addizionali comunali e del 2024, mi sembra una modalità scorretta. Inoltre, paragonare la spesa del Comune di Fogliano al nostro Comune costituisce un ragionamento fuorviante.
Definire arrogante e il vicesindaco che, nonostante la giovane età ha sempre dimostrato competenza, impegno nello svolgimento delle sue complesse deleghe amministrative, accanto un discutibile disponibilità e correttezza istituzionale costituisce un'espressione alquanto gratuita e non accettabile.
Un esempio tangibile ci viene fornito anche questa sera dalla sua semplice comprensiva e innovativa presentazione del Bilancio, infine, affermare che l'assessore ha Martinelli sia il deus ex machina della maggioranza resi risulta nettamente fuori luogo e provocatorio, in quanto il Sindaco, Giunta e Consiglieri di maggioranza lavorano all'unisono in una stretta collegialità riunendosi ripetutamente nel rispetto delle proprie deleghe e competenze tra le quali rientra anche l'importante contributo dell'assessore al commercio.
A conclusione del mio intervento, ritengo che questo bilancio di previsione 2024 rappresenta un importante documento di programmazione volto a soddisfare nel corso dell'anno le rilevanti esigenze della nostra comunità, senza trascurare la necessità di interventi legati alle manutenzioni della viabilità del partner della viabilità, del patrimonio comunale e del verde pubblico grazie,
Grazie consigliere, se ci sono altri interventi, prego Consigliere di Berthe, ne ha facoltà.
Pronto sì, grazie della parola.
Le consigliere e consiglieri rappresentano la comunità locale ed esercitano la loro funzione senza vincolo di mandato, con piena libertà d'opinione e di voto, sono responsabili dei voti che esprimono sui provvedimenti deliberati dal Consiglio, fatta questa doverosa premessa, ricordo la piena libertà di voto, che avete anche voi sui singoli provvedimenti.
E che questo, come vi avevo indicato nel Consiglio del 18 dicembre, appena c'era tutto il tempo per rivedere questa fama, questo famoso oggetto del contendere che l'addizionale IRPEF,
Devo c'era questa richiesta ufficiale di proroga, così è avvenuta, insomma, siamo che veniva portata al 15 marzo 2024 prendere tempo per fare un lavoro migliore.
Non è stato preso, avete scelto di andare avanti su questa strada e che, tra l'altro, se avete sicuramente, come diceva voi leggete tutta quanta la documentazione è una proposta di deliberazione del 13 dicembre, quindi era già tutto ampliamente deciso, era ampliamente deciso che voi avreste votato a favore ed ampliamento. E poi deciso che anche oggi voterete tutti quanti a favore, indipendentemente dalle nostre posizioni, e questo è molto triste perché si va a svilire totalmente la funzionalità di questo Consiglio, che si limita ad alzata di mano e lapsus del Sindaco nei confronti dell'Assessore e della sua presentazione è stato illuminante in questo senso si passa direttamente alle indicazioni di voto.
È tanto si sa che tutti voteranno a favore. Questa è la verità dei fatti. Siamo qui a fare un esercizio di retorica molto spesso, e non si va a leggere la documentazione nel dettaglio e dalla tristezza desolante. Guardate veramente triste sugli attacchi personali e quant'altro ho visto degli articoli sul su, che son partiti proprio dal signor comuni nei confronti di un esponente di minoranza. Insomma, quindi non lo so, sarei, mi sembra incredibile, davvero continua, continua con questa e continua anche oggi ed è davvero pazzesco e torno al suo Assessore materiali. Mi scuso se è stata interpretata una cosa diversa. Vi ricordate un'interpretazione del giornalista, nessuno leggerla comunicato nessuno ha mai affermato una cosa del titolo, la giornalista non ce ne sono virgolettato. Nessuno ha mai affermato una cosa di questo tipo, anzi, anzi, quindi dovete chiedere al giornalista come mai pensa questa cosa. Avete fatto perché affinché il giornalista va a elaborare il segreto.
Ma non è così, negò silenzio, prego, prego per cortesia, ma è così, non volevano e non era un consigliere di personale, grazie grazie.
Grazie allora e non è stata assolutamente una nostra del comunicato congiunto, non era, non era questa la previsione, quindi questo va beh, questo è un titolo sul quale non abbiamo proferito parola, ecco quindi né a me, ripeto, dispiace questo tipo di funzione io sottoscrivo gli interventi che hanno fatto nell'ordine la consigliera Conte la consigliera Marocco e la consigliera Bragato e sposo completamente ma,
Tengo a prezzi sposo, insomma,
Insomma, il senso si capisce e, insomma.
Quello che voglio dire in questo in questo Consiglio comunale e che sarebbe opportuno forse un po' più di di di di attenzione, secondo me sia nella presentazione dei documenti, come è stato già più volte più volte ha elencato checché ne prende decisioni di petto e nel portare avanti delle posizioni. Se qualcosa per voi non va bene nessuno, credo non succede niente. Insomma, penso sia il sale della democrazia e sarebbe opportuno, secondo me, fare un cambio di passo da questo punto di vista tutto qua vi ringrazio.
Consigliere ci sono altri interventi, prego Consigliere De Benedittis, ne ha facoltà.
Grazie Sindaco, parto col dire che lascio commentare numeri aspetti tecnici agli innumerevoli professori della minoranza che non prendono mai perdono mai occasione per darci lezioni, perché, secondo me, è l'approvazione del bilancio di previsione rappresenta per un Comune non solo il lato finanziario, ma anche il massimo sforzo per la pianificazione dei prossimi interventi da svolgere sul nostro territorio.
Rispetto a quanto detto dall'Assessore Papais, ritengo che, nonostante i rincari significativi avuti con l'aumento delle materie prime e l'inflazione, siamo riusciti a stanziare soldi per cercare di migliorare un po' tutti gli ambiti e lasciare invariata la qualità dei servizi per i nostri cittadini va ricordato che i soldi non provengono tutti dall'eredità della precedente Amministrazione, ma va sottolineato il grande sforzo fatto da questa Amministrazione e in primis dal Sindaco nel reperire risorse regionali per completare o finanziare opere strategiche per il futuro di Ronchi.
Inoltre, tengo a evidenziare che nel documento unico di programmazione vengono rispecchiati concreta rispecchiate concretamente molte linee programmatiche del nostro programma elettorale e quindi preannuncio che il mio voto sarà favorevole. Grazie.
Grazie Consigliere, ci sono altri interventi che deve intervenire il consigliere Acampora, prego, ne ha facoltà, no, il Consigliere Vecchiet, prego, ne ha facoltà solo 2 2 cose. Mi riallaccio a quanto diceva prima il Consigliere Comi, no, come diceva prima, anche il consigliere di Berthe nel precedente Consiglio comunale faceva notare che noi non abbiamo chiesto nessun emendamento, avevamo chiesto una proroga, abdicare a spostare la decisione per quanto riguarda l'aumento dell'IRPEF e poi sembra che il Consigliere Comin almeno fa quando ho detto che è merito di questa Amministrazione che 4.300 cittadini non pagheranno più l'IRPEF in realtà vuole ricordare che 3.700 erano già con la Amministrazione precedente, lo scatto da 17.520 mila euro di esenzione ha fatto crescere il numero di di Ceice, circa 600 utenti. Comunque non è secondo me un grande vanto dire che 4.000 cittadini devono farsi carico per tutti gli altri cittadini, cioè fra uno che guadagna a 19.999 e uno che guadagna 20.100. Non capisco quale sia la differenza. So che, come vi avevamo fatto notare che quello che guadagna 20.121 mila deve pagare il 30 40% in più rispetto all'anno scorso. Non credo che sia una cosa di farsi vanto in questo caso della maggioranza.
E senza entrare nel merito e comunque noi siamo stati puntuali, caro consigliere De Benedittis e le cose sono state studiate. Se lei dà fastidio, può anche uscire dall'Aula, se non le piace ascoltare quello che dicono per grande rispetto nei confronti nostri, come noi rispettiamo, vi rispettiamo voi. Ecco, mi pare profondamente scorretto quello che ha detto a sentire qua c'è gente che si è studiata questo bilancio e cerca di non dire stupidaggini e per cui le chiedo rispetto come noi rispettiamo voi. Ecco de e i numeri che chiediamo su numeri che risultano non sono inventati all'8 o con la schedina, ecco.
No, lei ha affermato che noi tiriamo numeri, speriamo che si vada a risentire quello che ha detto cinque minuti fa silenzio e semplicemente silenzio, per cortesia, non abbiamo offeso nessuno, prego, consigliere, finisca il suo intervento, grazie, sta parlando con l'Assessore non so ha capito se per favore Assessore termini devo muovere prego Consigliere,
Lei stia al suo posto per cortesia, per cortesia, Assessore per cortile, pare di essere lei, per cortesia, mi fermano e la stampa locale per cortesia Consigliere Sindaco al suo intervento grazie al suo intervento non ho detto niente fatto volutamente interrompe ecco perché il suo intervento al suo vice faccia il suo intervento non è mio vizio è fatto semplicemente per affermare nuovamente che noi voteremo contrario a questo bilancio bene,
Ci sono altri interventi, bene, io chiamerei.
Ah, prego, Consigliere Acampora, ne ha facoltà buonasera faccio la dichiarazione di voto e il gruppo Lega Fratelli d'Italia, Borges, Sindaco. Dopo un'analisi approfondita dei dati, ritiene doveroso dare il suo voto contrario a questo bilancio di previsione. 2024 2026, che non porta a nessuna decisione, verrà da parte di questa Amministrazione che dà loro insediamento. Promettevano un cambiamento che purtroppo, a nostro avviso, non riusciamo ancora a vedere, né nella forma, né tantomeno nella sostanza delle cose, un bilancio che sfrutta l'aumento dell'aliquota IRPEF, aumento quest'ultimo, che va contro quello che noi che voi avete avete affermato di voler fare, e cioè di voler abbassare le tasse, ma per scelte politiche o, ahimè, per promessa elettorale, vi siete trovati a fare l'inverso. La coerenza, purtroppo, non è per tutti. Grazie.
Grazie Consigliere, ci sono altri interventi, bene, io chiamo la dottoressa Piovesan, visto che è stato anche chiamato in causa il Presidente del Collegio dei revisori.
Microfono tenga.
Grazie buonasera. Beh, io rispondo alle domande che mi sono state fatte, è quello che chiaramente di mia competenza. Allora, a pagina 12 della nostra relazione, confermo che il gettito previsto e per quanto riguarda l'addizionale comunale all'IRPEF per il 2024 2025 2026 è di 1 milione 2 e 50, concordo con la consigliera che la documentazione è difficile, quindi tutti gli allegati che voi avete ricevete sono quelle obbligatorie per legge. Quelli che vengono anche pubblicati sul sito sui nomina stessa è in amministrazione trasparente. Pertanto anche noi chiediamo della documentazione a supporto. Un Consiglio, vi chiedo, vi suggerisco di chiedere il bilancio per capitoli, perché altrimenti mai potrete riuscir, non riuscirete mai a trovare chiaramente è l'importo corretto per le singole voci. Gli uffici sono a disposizione, è vostro diritto chiederlo. Pertanto, ecco e su questo mi sento di dirlo, perché chiaramente anche noi, pur essendo competenti, dobbiamo chiedere tutta una serie di documentazione per poter rilasciare il nostro parere. Pertanto gli uffici sono a disposizione e quindi se lo chiedete, perché per missioni non va bene per tipologie, va bene nel complesso, ma per avere il dettaglio bisogna avere il bilancio per capitoli.
Prego ora no, nessuno, ecco questo dopo, magari ecco su finisca una dopo dopo, poi, seconda domanda era stato chiesto come mai mi pare, dalla dalla consigliera al discorso sulla previsione di 1.002 e 50 sesta allora noi abbiamo consultato chiaramente gli uffici, gli uffici ci hanno fatto vedere ci hanno detto, come hanno fatto questa stima che una stima media, comunque, perché c'è un simulatore for fornito dal, se non sbaglio dal Ministero che prende i dati chiaramente storici possiamo fare solo quello riferimento, non abbiamo il dato storico che fa riferimento chiaramente al 22, perché anche qua i redditi sono riferite, se non addizionale comunale chiaramente al reddito. 22.
E facendo quindi questa stima viene dato un valore intermedio, cioè ci sono due valore, un valore minimale. Chiaramente, applicando le nuove aliquote sui redditi storici, viene calcolato un importo che ha un minimo e un massimo e l'Amministrazione, insieme agli uffici, ha deciso prudenzialmente di prendere un valore medio che quindi diciamo ai nostri fini. Può andar bene, perché comunque prudenziale. Ecco secondo e quindi spero di aver ecco chiaramente i dati certi, li avremmo soltanto quando ci sarà e le dichiara il solco, perché sono legati al reddito e quindi alle dichiarazioni dei redditi. Per quanto riguarda dopo, ecco, per quanto riguarda il discorso del regolamento, della modifica regolamentare per quel che mi compete, non sono d'accordo, cioè non non la ritengo una modifica regolamentare perché le modifiche regolamentari, allora il regolamento, il regolamento, scusate, il regolamento prevede che si possa applicare un'aliquota, che la Giunta e, dopo il Consiglio, approvano e anche un'esenzione già previsto dal regolamento. Un eventuale modifica regolamentare poteva essere se si estende o si limita a un'esenzione, a una particolare categoria, ma non è stato fatto. Quindi, essendo generalizzato, noi riteniamo che non sia necessario. Non è una modifica regolamentare, questo lo dico perché anche in altri Comuni mai ci viene chiesto un parere in merito, se anche dovesse essere comunque potrebbe anche a mio avviso, no, lo ripeto, se anche dovesse esserci l'unica diciamo mancanza è il nostro parere perché sulla modifica regolamentare noi dovremmo rilasciare il no,
Bei tempi adesso questo ecco, però su questo io ecco io MIP, per quel che mi compete, per quel che ci compete chiaramente io parlo come organo.
Noi avremmo dovuto rilasciare un parere, ma riteniamo ci siamo anche consultati che non sia una modifica regolamentare.
Questa erano almeno le 3 punti su cui mi ero insomma presa l'appunto, poi se ci sono delle ulteriore.
Richiesta.
Adesso do la parola alla consigliera compie, prego, ne ha facoltà, allora io ho chiesto il motivo, cioè leggendo la nota integrativa leggo l'ente deliberando la variazione dell'aliquota rispetto allo scorso anno, ha iscritto in bilancio un gettito di 1 milione 2 e 50 se io vado a controllare i dati di bilancio, pur non avendoli per capitoli Melioli costruiti perché ve li posso leggere testualmente, scusate risulta 1 milione 150, per cui trovo una discrepanza tra quanto indicato hai scritto nella nota regolamentare e il bilancio di previsione, lo stesso importo più genericamente scritto da voi, il gettito previsto e pertanto il seguente, quindi non è scritto proprio è iscritto in bilancio, però trovo questa discrepanza tra 1 milione 2 e 50 e 1 milione 150 qui, perché leggendo se io faccio i calcoli esatti delle Days delle somme iscritte in bilancio al Titolo primo tipologia 101 che adesso me la prova a trovare. Eccola qua,
Io mi son fatta la somma esatta e ve la posso anche leggere se vi interessa infatti che mi è stato detto che fosse leggiamo numeri così due egli ha 2 milioni 4 81 9 12,86 addizionale comunale 1 milione 150.000, a questo l'ho ricostruito TARI 1 milione 9 99 782,90,
Imbarco tributi, vari team per imbarco, 15.004 e 50, Canone Unico Patrimoniale 160.500 recuperi IMU recupero, evasione, insomma una cosa del genere. 155.500, che mi porta a un totale effettivo di 5 milioni 9 e 63 145,76, quindi addizionale 1 milione 150. Leggo la nota in trachea Triva, pagina 11 trovo ha iscritto in bilancio 1000000 2 e 50, mi permettete di dire che c'è una discrepanza tra il milione 2 e 50, il milione 150. Chiedo pertanto quale esatto oppure è sbagliato nella nota integrativa. Ritengo che sia sbagliato. Ritengo però vorrei una risposta chiara. Grazie, allora io, quando e siamo al Collegio abbiamo preso in esame e abbiamo elaborato questa tabella, abbiamo guardato il dato del bilancio, non guardo quello della nota integrativa, perché può essere scritto sbagliato, ma non afferra guardo il capitolo, quindi ripeto le somme dei capitoli.
Credo debbano dare quel totale. Io adesso non so che somme lei ha fatto perché non ho purtroppo guardi neanche a farlo apposta. Non ho portato il bilancio per capitoli, però la il 1.002 e 50 è corretto.
Ebbene, Consigliere intervenuta grazie bene.
E.
La ringrazio, Presidente no, Presidente, la ringrazio, prego, Assessore Papais, grazie Presidente.
Sì, risponde intanto io dopo darò la parola anche all'Assessore Monica carta, in merito alla questione del del gettito, sottoscrivo pienamente le dichiarazioni fatte dall'organo di revisione contabile, si tratta di un dato medio, come ho già anche detto all'ultimo Consiglio comunale in merito alla decisione di prendere più tempo.
Parla per l'approvazione del bilancio, ritengo questa proposta riteniamo come Amministrazione non opportuna, in quanto si dà modo approvando il bilancio entro i primi due giorni entro breve termine. Insomma,
Entro i primi giorni di gennaio si dà modo e in tal in tal modo di fare, di lavorare, di di far lavorare gli uffici con maggiore efficacia, anche programmando per tempo tutte tutti i vari investimenti e le varie spese, eccetera.
In merito al, non mi ricordo chi ha sollevato il problema all'incontro con i sindacati.
Sì eh, sì coi sindacati, appunto presumo che abbia letto dalla stampa locale che oggi c'è un articolo che fa riferimento a un incontro che si è tenuto qualche giorno fa, adesso non mi sfugge e lunedì eco c'era anche l'Assessore, il Presidente della Prima Commissione consiliare in cui sono stati invitati.
I sindacati e i sindacati dei pensionati e tutte le sigle sindacali sono state invitate.
E quindi da durante questa.
Convocazione e gli è stato presentato il bilancio di previsione 2024 2026, quello che è stato presentato oggi anche a voi è stato, ovviamente anche citato là è stata citata anche la rimodulazione della dell'addizionale IRPEF non non è stato omesso.
Ah.
Il dato che ovviamente presuppone una un adeguamento della dell'addizionale, ma è stato messo in luce come sì ese come si esentano i 4.300 e rotti cittadini 609 in più della del.
Della precedente esenzione.
Come è stato citato anche, come è stato detto dai sindacati, come ci è stato riferito, purtroppo in questi due anni stiamo vivendo una situazione particolarmente critica sotto l'aspetto degli stipendi e ci è stato confermato che anche loro hanno avuto un aumento di affluenza.
Presso i patronati e presso i CAF e quindi hanno ritenuto, seppur pre prendendo atto della rimodulazione del dell'IRPEF dell'addizionale IRPEF, hanno considerato questa,
Questa esenzione, questo aumento dell'esenzione opportuna, in quanto si esentano comunque persone fragili e persone che, con che hanno degli stipendi medio-bassi.
Quindi si parla sempre, vi ricordo, di importi lordi 20.000 euro lordi che corrispondono a insomma.
Più o meno 1.100 1.200 netti se non erro, ma comunque se si fa riferimento a importi lordi.
Sulla sul la questione che mi diceva che mi chiedeva il Consigliere.
Mi sfugge il nome di OSS, mi scusi.
Sulla questione del consigliere di ius.
Che dal quale sembrerebbe che ho omesso là l'importo del maggior gettito, ci tengo a sottolineare che anche qua è stato è stato già esposto nel precedente Consiglio comunale come questi.
Come i redditi superiori ai 50.000, di fatto non è che pagano di meno, pagano di più.
Avranno sempre e da questi da questi.
Da questi importi deriverà un maggior gettito perché prefetto della della Singh e dell'aliquota unica.
Allora ho frainteso la domanda, ho frainteso.
Ritorna sul tema della spending review, apprezzo che si prenda atto della forte inflazione che ovviamente stiamo vivendo, come è stato.
Come è stato individuato appunto nella mia presentazione di PowerPoint,
Ovviamente, in questi due anni stiamo vivendo una unificazione inflazionistica pesante, che ha comportato maggiori costi del 14% circa, come dicevo, ma che aumenti dei principali appalti comunali.
Sul fatto che non si sia fatto niente per quanto riguarda la spesa per contenere la spesa corrente, ci tengo a sottolineare che, come evidenziato da da questo, da questa presentazione della del bilancio e come inserito nella nei programmi per quest'anno della Giunta e dell'Amministrazione si intende per la prima volta dopo anni abbattere quindi chiudere anticipatamente dei mutui che comporteranno una ASP una una riduzione di spesa corrente, un risparmio in spesa corrente per circa 70.000 euro.
Fatto che sottoscrivo quelle considerazioni della del consigliere argument.
Si potevano benissimo fare negli altri anni, quando il bilancio lo consentiva e quando l'avanzo di amministrazione libero, che ammontava a 4 o 5 milioni di euro, poteva benissimo consentirlo anche più ampiamente.
Sul fatto di inserire il.
Il valore pregresso dei 900.000 del valore del pregresso, prendo atto e approveremo questa modifica con le modalità, appunto consentite,
Sul fatto sì che ancora mi si critichi e ci si critica il fatto che.
Questi documenti, secondo l'opinione di alcuni, non siano conformi.
Ribadisco io in Commissione ho chiesto più volte anche.
Di segnalare eventuali errori o incongruenze, e ciò non non mi è stato segnalato prendo atto di quanto affermato oggi provvederemo, come già detto, però il la risposta è quella ufficiale dell'organo di revisione contabile.
È.
Penso di aver risposto a tutto se ci sono altri dubbi sono qua a disposizione, do la parola all'assessore buonasera a tutti, ecco, io sono rimasta un po' perplessa rispetto all'intervento della consigliera sull'asilo nido, non ho capito bene significato, scorporo la parte almeno quella più economica, se non quello della mera de delegittimazione, in questo in questo, in questo momento e soprattutto, sottolineo che la cosa che mi ha lasciato basita veramente e che lei abbia affermato che non abbiamo fatto nessuna Commissione, sarà mia cura a questo punto e mandare una mail con la data e anche col verbale sottoscritto dal signor Borgia che mi risulta essere il suo collega del Gruppo consiliare,
E quindi anche io vi chiedo, prima di fare delle affermazioni, di informarvi e sottolineo ancora un altro aspetto che in quella occasione è stata presentata la programmazione. Siamo partiti da quello che era successo dalla prov, dalla dalla programmazione e anche dalle intenzioni future di ampliamento e, insomma, eccetera. Abbiamo chiesto anche se ci fossero idee e nessuno in quella occasione ha sollevato un'obiezione una critica o ha portato un piccolo contributo. quindi ecco, per cortesia, come chiedete a noi di informarci io che faccio la stessa richiesta anche voi, perché sennò appunto so che il politicamente corretto non paga, in questo momento però penso che queste affermazioni non siano fatte per approfondire o per portare un contributo o anche per una una diatriba politica Cesa ma semplicemente per delegittimare l'avversario tra virgolette, ecco, grazie, grazie Assessore, no,
Prego Assessore.
In merito alla progressività di cui si diceva poc'anzi, ricordo che di certo il il Comune di Ronchi non ha.
No, sostanzialmente volevo dire che la.
Nei Comuni.
Capoluogo di questa Regione, in particolare in uno è stato introdotto, è stata introdotta da Dean dal dall'oggi al domani, sostanzialmente l'aliquota unica come nel Comune di Ronchi dei Legionari in particolare, dove non governa la sinistra, è.
O il centrosinistra, quindi volevo mettere in luce soltanto questo aspetto, che sì anche in altri Comuni, in particolare dove non viene dove non si governa, dove il PD o la sinistra non è al Governo.
È stato introdotta, è stata introdotta la l'aliquota unica.
E quindi, insomma.
Bene, grazie.
E allora abbiamo dei diritti di replica, ci sono dei diritti di replica, se qualcuno vuole rispondere, io vi lascio il diritto di replica, avete qualche minuto, prego, consigliere di ius, ne ha facoltà, prego allora se anche l'aliquota unica è stata introdotta da altri Comuni che non è la sua parte politica.
Io resto della stessa opinione, cioè non è che cambio, cioè per me è corretta la progressività, ecco ed è un parere mio e del Gruppo che rappresento.
L'altra domanda era lei assessore, mi ha risposto nello stesso modo dell'altra volta, cioè io le ho chiesto se nella fascia sopra i 50.000 si è diminuito di uno 0,05 in quella fascia.
C'è un minore ingresso, è evidente che poi sarà recuperato nella fascia dai 20.000 ai 50.000 in forma diversa tra i 20 e i 28 e dai 28 ai 50, ma il calcolo matematico c'è cioè se io da 50.000 all'infinito diminuisco da 0 80 a 0 75 significa che ho diminuito il gettito in quella fascia dello 0,05 e questo dato non è stato mai fornito.
Tutto qua è un po' un calcolo matematico, ho capito che poi quella stessa, il singolo per parte avrà magari un un calcolo diverso, pagherà di più perché paga lì che che anche non è vero, perché se andiamo sopra i 200 250.000 no, non è questo, ma ho chiesto,
In quella fascia non so spero di essermi spiegato bene, grazie grazie, consigliere, prego, consigliera, Bragato, voleva intervenire, prego, ne ha facoltà.
E io ho apprezzato le risposte, tuttavia sarà un limite mio, ma peraltro le mie osservazioni erano.
Sostanzialmente di carattere politico e però in calce e mi univo alla richiesta di chiarimento rispetto anche ai dati effettivi.
Potrà sembrare effettivamente, come dire, una precisazione eccessiva, Soumaoro, ridondante, tuttavia io vorrei chiedere, siccome mi scuso ma è la spiegazione del revisore non mi ha soddisfatto nel senso che non per la più per ma proprio perché forse appunto io ho delle difficoltà a comprendere allora se chiedo fu proprio puntualmente se cortesemente, essendo presente la Ragioneria facciamo intervenire la perfetto servizio, se cortesemente ci può leggere esattamente, ci può dire esattamente le entrate tributarie per Titolo 1, tipologia 101 per le varie voci, Ilya addizionale TARI così come è scritta in bilancio mi farebbe una grande cortesia, grazie grazie Consigliere, allora diamo la parola.
Al responsabile dei servizi finanziari.
Laurenti, Tiziana.
Per fortuna speriamo.
Allora?
Buona sera a tutti, allora adesso vi elenco punto per punto, capitolo per capitolo le gli e gli importi, ribadisco quello che ha detto la Presidente dei Revisori, chiedete, è difficile, chiedete, non c'è problema, sono lì, sono lì tutto il chiedete l'ho detto tante volte anche in Commissione allora IMU Imposta comunale imposta municipale propria 5.000 euro abbiamo ancora delle Poste che arrivano come IMU, non come ravvedimento e non come recupero evasione, recupero, evasione 200.000 euro IMU.
Ilya imposta locale immobiliare autonoma, 2 milioni 4 81 9 12,86 recupero evasione Ilya perché ci saranno sicuramente e se non altro i ravvedimenti per ritardato pagamento 10.000.
Addizionale comunale all'imposta sul reddito delle persone fisiche 1 milione 2 e 50 imposta addizionale comunale sui diritti d'imbarco dei passeggeri dell'aviazione civile 15.450 tassa per la messa a concorso posti di ruolo 1.000 euro.
TARI 1 milione scusate sono anche ceca, 9 89 2 82 90 TEFA regionale, 3.000 sempre Tari Tari per i rifiuti dagli impianti scolastici, 7.500 euro per un totale di 5 milioni 9 CS 963.145,76 ricordo che il canone unico patrimoniale non è un'entrata tributaria, ma è al Titolo terzo,
Quindi non va sommata.
È chiaro il discorso, posso riprendere scusi la parola un attimo no, perché lei ha già intervenuto, ha avuto la replica e quindi non è un dibattito.
Bene.
Vuole replicare bene?
Prego consigliera, Marocco ne ha facoltà.
Grazie, signor Sindaco.
Allora, per quel che riguarda la e l'Assessore carta, se non è stata fatta la Commissione successiva a successiva, ho avuto un'informazione sbagliata e quindi mi faccio carico di chiedere scusa perché è ora una informazione sbagliata che aveva avuto e quindi mi prendo la responsabilità di dirle che mi scuso direttamente con lei. Questo non cambia dal punto di vista contabile, diciamo così, il nostro interesse per quel che riguarda questa scelta, però, è giusto che lo faccia, perché credo di essere una persona con la quale mi intendo. Ecco, questo volevo dirle per quel che riguarda le domande all'Assessore Papais, forse io non mi sono espressa bene all'inizio perché per quel che riguarda il coinvolgimento dei sindacati, mi riferivo non a questa vicenda, ma alla vicenda di dicembre, relativamente al alla variazione dell'Imposta Comunale addizionale all'IRPEF. Perché ci è stato detto che avete chiamato ed era presente solo il sindacato dei pensionati e nessun'altra sigla sindacale? Questo ci è stato riferito e quindi non parlo del bilancio, non parlo di questo documento, ma del documento precedente.
Quindi questo è quanto noi siamo venuti a conoscenza, lei dice che non è vero e quindi mi l'ascolto. Per quel che riguarda invece la seconda domanda,
Mi scusi che adesso la la la prendo subito era una domanda proprio di natura tecnica contabile.
Se una persona ha 20.000 euro di reddito imponibile, IRPEF è esente o l'imposta va applicata?
Prego ragioniere.
Mi scusi.
20.000 euro di reddito esente perfetto, allora io andrei se lo riesco a recuperare.
La delibera la delibera numero 40 40 ecco la delibera 40, dice e vi dico anche la pagina la pagina 4 delibera di prendere atto e di approvare la rimodulazione dell'imposizione dell'addizionale comunale all'IRPEF a partire dall'anno 2024, come di seguito specificato aliquota unica 0 75 lineetta esenzione euro 20.000 quindi i 20.000 sono esenti.
Nel punto 2 c'è scritto di dare atto, per quanto sopraesposto, l'esenzione dall'applicazione dell'addizionale comunale all'IRPEF per i redditi inferiori ad euro 20.000.
Quindi 20.000 esente o no, questa è una DC e 20.000 esente, questa è una dicitura che c'è stata fatta mettere anni fa ancora dal direttamente dal MEF.
Perché, obiettivamente, leggendo in italiano?
No, no, no, ma era una questione no, è chiaro che si tratta di una piccola cosa, sì, no, no 19 ah, sì, potrebbe essere l'esenzione è sui 20.000 o dopo o prima no, perché l'atto, questa è una questione di lana caprina, potrebbe anche essere, però, siccome è un documento che va messo al MEF in quel benedetto portale, eccetera, eccetera. Chiedevo semplicemente lumi, allora l'intenzione dell'Amministrazione, come ha detto sì, la ragioniera e 20.000, quindi da 20.000 e 0,01 per 0 1 0 1 0 1 non c'è l'esenzione e questo sarà il da no e c'è l'esenzione sotto i 20.000. Non c'è chiaro sopra se c'è 1 0 1 20.000 scarpe, non c'è l'esenzione perfetto.
Questo sarà il dato che verrà riportato sul portale perfetto che poi sul portale, credo che noi compiliamo un un difetto e alleghiamo alla delibera okay quindi fino a 20.000 esente perfetto Berès, bon altro, credo.
Di non avere da dare, insomma bene,
Bene, quindi penso che non se non ci sono più interventi possiamo passare in votazione, iniziamo col punto numero 5 all'ordine del giorno, approvazione nota di aggiornamento al DUP, documento unico di programmazione 2024 mila 26 favorevoli.
Contrari.
Ok astenuti, nessuno immediata esecutività dell'atto favorevoli.
Unanimità bene, quindi approviamo il punto 5 all'ordine del giorno, passiamo al punto 6 ordine del giorno, approvazione, bilancio di previsione e Nota integrativa 2024 2026 favorevoli.
Contrari.
Ebbene, astenuti nessuno immediata esecutività dell'atto favorevoli unanimità, bene il Consiglio quindi approva anche il punto 6. All'ordine del giorno abbiamo esaurito la trattazione di tutti gli argomenti iscritti all'ordine del giorno, quindi la seduta è tolta alle ore 20:30 ringrazio il Collegio Revisori dei Conti Collegio dei Revisori, ringrazio.