Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Rivolta D'Adda 30.9.20, ore 21.00
FILE TYPE: Video
Revision
Grazie.
Sì.
No.
No no aspetti.
Ah scusi allora beh facciamo.
No dicevo ai Capigruppo dalla prossima volta ritorniamo a farli a distanza sì sì.
Allora.
Sì si può comunque allora prima facciamo l' appello prego.
Che c' era ancora prego.
Buonasera procediamo con l' appello Fabio Maria Martino Calvi Elisabetta Rosa Nava Fiorella Boschetti Carlo Amoretti Francesca Mapelli Marco Bosatra.
Star.
Pietro Palella Andrea Vergani.
Claudio Pellegrini Romano Giuliari.
Assenti Emanuela Regazzi uscente.
Marianna Patrini.
Gualtiero De Bernardi.
Sì ecco constatata la validità della seduta dichiaro aperto questo Consiglio una prima cosa funziona Elisabetta perché ci dicevano che il sito del Comune.
Effettivamente ci è arrivata la comunicazione che il sito era bloccato ecco quindi allora ci sono due prenotazioni ma no era ancora la segretaria prego allora dovete rischiare.
Prego Padrin.
Allora la prima è una è un aggiornamento sulla.
Devo tenere la mascherina o sono abbastanza distanziati però ogni tanto mi incespica grazie.
Volete ma la distanza che siccome è agli atti non ho ancora visto nulla ma ho letto della del posizionamento della tensostruttura a servizio delle strutture sportive non solo volevo capire siccome domani è il primo di ottobre e che tempi di di di posizionamento vi siete dati e la seconda è sempre relativa alle idee alla all' edilizia scolastica non mi pare siano stati ristrutturati i bagni posti al primo piano previsti per.
E quest' anno volevo avere informazioni a tal riguardo dalla ristrutturazione appunto dei bagni che erano già stati previsti nelle annualità passate e con tutta la disponibilità di tempo che ci sono c'è stata quest' anno a settembre alla riapertura finalmente delle scuole i bagni presentavano ancora lo stato di fatiscenza che presentavano negli ultimi anni quindi volevo questi due aggiornamenti visto che non ho rinvenuto nulla di contrario agli atti grazie.
Gualtiero vuole.
Volevo solo comunicare a portare all' attenzione del Consiglio teso anche la mascherina sono guardato e.
Volevo fare in questa sede i complimenti al Presidente della Pro Loco estrae parola perché è stato recentemente nominato nella Giunta esecutiva della Regione Lombardia e quindi voglio dire mi sembra una posizione in cui spero che continui ad operare per per il paese di rivolta come ha sempre fatto e come sta facendo ancora con la Pro Loco solo così ci ha appena girato la comunicazione mi unisco ai complimenti e le le rispondo si funziona molto rapidamente per quanto riguarda la tensostruttura mancava una definizione della delibera è stata fatta oggi quindi.
Tempo pochi giorni verranno assegnati i lavori per la piattaforma perché il problema è che bisogna fare una piattaforma in cemento in modo da permettere l' appoggio stabile e in piano della stessa struttura e quindi la piattaforma probabilmente verrà definita e preparata entro la prossima settimana poi ci sono i tempi di consolidamento del cemento che sarà di 15 20 giorni e subito dopo viene montata la struttura le attività.
Sportive e anche della scuola non incominciano prima del 15 di ottobre per scelta loro e quindi i tempi ci sono sì.
Quindi direi il massimo per la fine di ottobre la struttura sarà operativa perché abbiamo stiamo definendo anche la questione riscaldamento tipo di impianto che verrà usato fornitura di gasolio che sembra ci siano problemi perché sì perché il gasolio lo si deve prendere su Consi.
E quindi ci sono chiarimenti da fare però ecco a gasolio da riscaldamento e come quello della della Fiera di Sant' Apollonia per forza di cose Ardenno non ci sarebbe alternativa perché è aria ma la la ventola deve essere attivata da un motore a Casaglia per formare il fornitore a strutture è sempre la Rossi io della sì sì quindi è la struttura penso che sia sovrapponibile a quelle rispondo io perché oggi è proprio il responsabile del nell' architetto Cito mi diceva durante la riunione dei capi area abbiamo chiesto questi chiarimenti definitivi e che tipo di contratto se è andato a stipulare con la Russia per questa struttura cioè di quanti mesi piuttosto che.
Beh queste caratteristiche al contratto di progressiva annuale forse lo sai tu annuale ripristinarle fino alla consegna del lodo fino alla riapertura della palestra.
Per forza con un costo mensile che verrà integrato dal costo del riscaldamento spalmato sui mesi di utilizzo una spesa stimata di circa 2002 mila 500 euro riscaldamento compreso al mese.
Compreso noleggio chiavi in mano diciamo.
Per quanto riguarda la palestra e avrà una capienza adeguata anche alle disposizioni normative attuali insomma.
L' attuale.
Dicevo già prima dell' emergenza cave ci stavamo orientando su una struttura che comunque andasse incontro alle esigenze delle associazioni che nella palestra delle elementari alcune avevano difficoltà di spazio quindi già era una struttura un po' più grande ovviamente con l' emergenza abbiamo continuato su questa direzione poi diciamo che la dimensione definitiva è venuta anche dal posizionamento perché col cantiere che partirà lì ovviamente la posizione iniziale che avrebbe velocizzato tutti i lavori è stata dovuta l' abbiamo dovuta modificare e quindi lo spostamento e gli spazi che abbiamo effettivamente disponibili portano alla dimensione finale che però sarà appunto leggermente maggiore rispetto a quella dell' elemento della palestra delle elementari per intenderci.
Sovrapponibile alle dimensioni della futura palestra che sarà leggermente più grande dell' attuale perché adesso intorno al campo ci vuole uno spazio di meglio anche rinunciare.
Quindi.
Premesso che stiamo un attimo eh perché nell' ultimo Consiglio in cui si era parlato si era accennato a questa questione era emersa anche la necessità di sistemare la viabilità comunque di quell' area lì che è un parcheggio che però non è un parcheggio poi c' era prima ricovero.
C' era il lo spostamento degli ingressi della scuola in quell' area quindi avete già previsto che questo sia comunque porterà via dell' area e quindi stiamo immagino che il parcheggio nel momento in cui stiamo aspettando la nomina anche quella avverrà a breve perché il bando uscirà a brevissimo.
Stiamo definendo la direzione lavori del cantiere il contratto verrà firmato entro una decina di giorni l' assegnazione provvisoria è stata fatta quest' estate fino a luglio no no prima a fine giugno quindi aspettiamo il direttore dei lavori in modo tale da definire il percorso perché lì almeno.
All' inizio ci sarà un passaggio anche di camion da quel percorso quindi bisognerà delimitare molto bene i passaggi mettendo la palestra la tensostruttura nella posizione in cui è stata individuata che è stata individuata dovremmo preservare la possibilità di parcheggio come nelle attuali condizioni fermo restando il limite legato al percorso che dovranno fare i mezzi della dell' impresa.
Anche se poi è anche degli studenti ricordiamoci che teoricamente essendo se domani smettiamo di dividere gli ingressi per via del Covip ritornano a essere guida da disposizione quindi i percorsi devono essere distinti e ora indicati.
Improperi mi raccomando perché tenendo presente il il percorso dei dei mezzi che poi magari per un po' potrebbero anche entrare da viale Piave dove ci sarà un ponte però siccome lì verrà costruita la cucina nel momento in cui fanno le fondamenta da lì.
L' altra domanda invece è quella dei bagni sì anche per quello il progetto è pronto dobbiamo fare la assegnazione dei lavori e poi valuteremo come quando iniziarli perché non abbiamo potuto iniziarli prima.
Perché durante il il blocco Covip non si potevano fare dei lavori poi abbiamo avuto l' utilizzo della scuola anche per la centro estivo.
Intanto non ha riguardato solo la struttura e le scuole ma c' era un problema di.
Impossibilità di mantenere la segreteria contemporaneamente con i lavori perché sullo stesso piano e non risolveremo mai questo problema allora dipende bisogna vedere quando lo facciamo.
Adesso no adesso che individuiamo la ditta poi vedremo è chiaro che il codice mette in grossa difficoltà perché i lavori si potranno fare soltanto in un periodo in cui non ci sarà nessuno.
E quindi dovremmo valutare come fare con la Segreteria.
Per cui adesso quando avremo la ditta è anche questione di pochissimo.
Definiremo i tempi di intervento che comunque dovranno essere valutati in funzione di quello che ci dirà la ditta sui tempi che impiegherà per poter fare il lavoro quindi in funzione di quello che a ragionare potrebbe essere durante le vacanze di Natale per esempio ma bisogna vedere se nei 15 18 giorni di solito.
Riusciranno sarà difficile perché altrimenti non ci vuole presenza contemporanea di persone quindi se l' emergenza Covip continuerà dovremmo valutare come fare per riuscire a fare il lavoro non è una cosa da poco.
L' emergenza ci ha messo in in grosse difficoltà anche su queste cose che erano già definite.
Comunque il finanziamento c'è già stato.
Definito il pre il progetto è definitivo dobbiamo solo vedere quando poter iniziare i lavori in questo momento i bagni non sono fatiscenti sono bagni che hanno bisogno di una rimessa a punto e la faremo.
Abbiamo lo stesso problema per quanto riguarda le lampade sulla scuola media o meno lì ancora più complesso perché lì dobbiamo fare comunque l' assegnazione del cantiere entro il 31 ottobre perché si vuole destinare i fondi derivanti dal contributo regionale reputo che aveva come obbligo l' assegnazione entro il 31 ottobre e quindi anche lì perché lì non c'è un problema di sovrapposizione della presenza scolastica c'è il cantiere le ho detto abbiamo lo stesso problema di là quindi dobbiamo ragionare e trovare una soluzione che ci permetta di di fare il lavoro non è semplice.
Però lo facciamo di sicuro troviamo il modo.
Qui è un po' più facile questa no.
Facendo la sostituzione del dell' impianto elettrico è molto più semplice perché sono lavori puntuali in stanze che non vengono occupate nel momento in cui c'è il lavoro.
E qui hanno appena incominciato anche questo è un lavoro che andava assegnato tra l' altro entro il 15 settembre sono già il piano dell' ufficio tecnico il piano tecnico è già quasi completato e stanno pian piano scendendo però ecco qui siamo riusciti sulle scuole c'è qualche problema in più comunque se si lo facciamo.
E la palestra come le dicevo penso proprio stando a quello che mi diceva oggi l' architetto per fine ottobre primi di novembre la palestra è pronta.
Fermo restando il dubbio appunto che poi possa essere utilizzata questo è un altro aspetto che vedremo col tempo.
Anzi a questo proposito se permettete faccio io una comunicazione è un aggiornamento della situazione Covi Rivolta e forse vi ricorderete i numeri che venivano dati erano di 108 persone fino a circa 5 6 settimane fa poi c'è stata una crescita improvvisa 114 il 114 è rimasto tale per circa 3 4 settimane adesso siamo a 116 116 vuol dire 116 positivi dei quali 21 purtroppo deceduti e.
Dunque 116 90 no cent' dunque 116.021 fa 85 95 5 in questo momento positivi asintomatici tutti gli altri dichiarati guariti.
Quindi abbiamo dei numeri allineati a quelli generali forse con un' incidenza anche leggermente inferiore percentualmente settimanalmente perché giornalmente non abbiamo incrementi importanti e sono i numeri che rispecchiano la situazione del Cremonese in generale dove ogni giorno uno o due casi positivi ma fortunatamente per adesso quasi tutti asintomatici.
Quindi vengono messi in quarantena.
Mentre per quanto riguarda la situazione scuola in questo momento siamo sembra abbastanza tranquilli ecco non ci sono stati casi.
Che hanno richiesto accertamenti fino alla chiusura della della classe o isolamento.
Passiamo qui mi sono chiuso scusate si aspetta.
Aspetta eh sì volevo solo velocemente che mi hanno segnalato che il sito ancora non funziona ma la registrazione funziona hanno segnalato su Facebook il link per accedere comunque allo streaming quindi appena risalgo nel sito mi scrivono però nel frattempo su facebook abbiamo messo il link.
Io incontro la Bit design anche per una revisione del sito venerdì mattina mi informo perché ultimamente capita abbastanza spesso quindi poi.
E nelle ultime settimane.
No no sullo Strip no lo streaming la volta scorsa funzionava e c' era.
No no no no ma l' altra volta non ho lo streaming l' altra volta era a posto ma c' era il password eccetera di accesso il sito quindi il sito proprio dei Comuni e quindi non sto parlando dello streaming che sono due servizi differenti nelle ultime settimane è andato in Grecia alcune volte per cui venerdì ho un appuntamento fissato per la revisione chiederò come mai il sito venga che ma son proprio due applicazioni differenti dopo avevano risposto assolutamente in modo corretto funzionava non era probabilmente di così immediate fossero comunque funzionava qualcuno ha avuto difficoltà.
No no non è andato online ma lo streaming c' era bisognava.
No era online che quando io tornato dalle ferie l' avevo.
Tre giorni dopo tre giorni.
Magari in streaming bisognava riuscire a entrarci qualcuno di voi non è riuscito qualcun altro c'è riuscito mi funzionava.
Adesso secondo me è una cosa che andrà fatta sarà chiarire ne parlavo prima chiarire e il link metterlo in modo più evidente perché in questo momento non è così immediato il fatto che ci sia l' icona Consigli comunali e sopra c'è il link per il Consiglio non è detto che uno colga che l' Impero il Consiglio porta al canale YouTube.
Eh sì non è immediato ecco quindi adesso correggeremo anche perché probabilmente sarà uno strumento che utilizzeremo parecchio questo del del canale YouTube.
Che tra l' altro fa riferimento alla pagina ufficiale del facebook del Comune quindi allora iniziamo primo punto all' ordine del giorno ratifica della deliberazione della Giunta comunale numero 53 del 3 luglio 2020 variazione d' urgenza agli stanziamenti del bilancio di previsione 2020 22 e al lupo prego.
Scusate che siamo proprio schiacciare e non siamo noi.
È una proposta di variazione d' urgenza de effettuata al mese d' agosto deliberata dalla Giunta che stiamo ratificando in quanto le spese legate a il contributo ricevuto dal Ministero dell' istruzione erano urgenti e indifferibili in quanto da eseguire e i lavori erano da eseguire entro il 31 agosto quindi.
Il totale era 28.000 euro di lavori che sono stati effettuati nel mese di agosto per adeguare.
Nostri complessi scolastici sono state fatte in base concordando con la dirigenza scolastica ci sono i fondi che ci sono derivati dal Ministero dell' auto.
Del Ministero dell' istruzione.
Identificabile esclusivamente nell' utilizzo e nell' adeguamento alle nuove esigenze sono due muri che sono state due tramezze che sono state abbattute nel per il codici per il nuovo.
No no no no l' adeguamento sismico che è quello parte a breve no no queste qui sono è un contributo poiché abbiamo recuperato dopo che si sono chiarite le normative nuove che prevedevano determinate misure da adottare per le scuole abbiamo ottenuto un contributo di 28.000 euro che aveva come indicazione precisa l' utilizzo in quel caso e quindi abbiamo eliminato 2.
2 o tre mezzi alle scuole medie rimesso a posto qualcosa e imbiancato.
Sì sì la ratifica quindi vi chiedo il voto se non ci sono altri interventi ecco tra l' altro devo dire sempre a questo proposito ringraziare ancora il personale scolastico in particolare la professoressa di cui non ricordo il nome e l' architetto che ha.
Lattanzi grazie perché io non conosco i prego Marco.
La professoressa Lattanzi che su invito della dottoressa Lamberti dirigente ha fatto lo studio per individuare le criticità che potevano sorgere dalle nuove indicazioni coprite tra l' altro la nostra scuola nel complesso ha necessitato di pochissimi ritocchi che abbiamo potuto fare anche in virtù di questo finanziamento c'è una tre sì ho visto che la stessa docente ha curato anche la regolamentazione degli accessi tramite percorsi studiando per bene tutti i flussi per cui è un bel lavoro nonostante le previsioni un po' preoccupate di tanti genitori di tante mamme di tante famiglie la situazione è stata un' ottima accoglimento dei dei ragazzi e dei bambini al rientro e in una situazione comunque abbastanza complessa anche perché abbiamo la fortuna di avere le uscite di emergenza esatto quindi sono state sfruttate estremi e tra l' altro le scale erano appena state risistemate per cui.
Poi c'è il vantaggio che il percorso in uscita è cementato comunque c'è il marciapiede quindi non devo dire che è andata bene i nostri cantonieri hanno coadiuvato la professoressa nel.
Delimitare indicare con i vari cerchi di diverso colore quindi non siamo riusciti una bella collaborazione sembra proprio che funzioni speriamo che vada avanti.
E a questo punto si può dire solo quello che non debba 9 e vada avanti così e che no la speranza è che vada avanti se ci sono queste restrizioni senza problemi poi certo quando riusciremo a dire basta adesso non servono più.
Credo che forse i miei nipoti se ci saranno lo vedranno quindi vi chiedo il voto per questa ratifica numero 1 ordine del giorno punto numero 1 chi è favorevole.
Chi è contrario astenuti nessuno unanimità l' esclusione degli assenti naturalmente.
Punto numero 2.
Ratifica deliberazione della Giunta comunale numero 65 del 2 settembre variazione d' urgenza agli stanziamenti del bilancio di previsione 2020 22 e al DUP prego no devi schiacciare ancora anche in questo caso abbiamo delle una variazione d' urgenza dovuta anche appunto alla alla tempistica necessaria per espletare tutto quello che era conseguente a questa variazione in particolare la destinazione di un contributo del Ministero dei Beni e delle Attività culturali che aveva appunto necessitava di tempistiche stringenti nella spesa destinato all' acquisto di libri e dopodiché sono stati anche effettuati dei trasferimenti all' interno di capitoli sempre del dello stessa area dell' area sociale e per consentire di proseguire il lavoro di comunità sociale cremasco quindi è stato sostanzialmente un riposizionamento di di somme tra un capitolo e l' altro sono state previste due borse lavoro e un inserimento al centro diurno disabili e inoltre sono stati rilevati un trasferimento per consentire poi l' erogazione di contributi alle famiglie su specifici progetti dei servizi sociali.
Le cifre non sono particolarmente significative la più significativa e riguarda i 30.000 euro che sono stati spostati da un contributo alla da un capitolo all' altro ma la spesa era sempre destinata a comunità sociale cremasca.
Basta ci sono tre.
Raccolgo favorevolmente questa possibilità questa disponibilità di un contributo finalmente alla alla biblioteca però quello che in questo momento Covip non condivide perché la situazione della biblioteca in cui versa l' organizzazione della biblioteca non è a causa del Cofide chiaramente è un po' da tenere monitorata perché.
A parte gli orari di apertura e chiusura che non sta dando lo stesso servizio che est dava prima ante Cofid e adesso può scoprire ancora peggio ma.
In periodo Covip era Precorvi pardon.
Era in corso un bando di selezione per un una figura da inserire all' interno della della biblioteca comunale e ovviamente si è dovuto sospendere perché tutti i concorsi pubblici si sono dovuti sospendere in attesa del miglioramento delle condizioni generali mi dicono che è stato annullato addirittura voglio chiedere conto di questo annullamento di un concorso pubblico di selezione per il bibliotecario leggermente modificato perché nel frattempo ci sono stati altri pensionamenti e quindi voglio dire modificato sta uscendo se non domani quindi quello precedente ha annullato definitivamente l' atto viene sostituito da un quindi è stato.
Verrà indetto un nuovo bando di selezione già pronto non doveva uscire oggi forse esce domani dopo in cui è stato modificato leggermente il profilo.
Per accogliere la necessità di svolgere anche un' attività di tipo amministrativo che invece nel primo profilo non era indicato per cui la persona che si andava ad individuare potevano non avere competenza in un settore che invece adesso ci serve dal punto di vista amministrativo quindi è stato leggermente modificato non è cambiato nient' altro e come ripeto.
Se non oggi in settimana esce e avrà scadenza quando i concorrenti che si erano presentati al bando precedente se il loro titolo permetterà di potersi ripresentare siccome non è mai stata fatta nessuna selezione ci si era fermati a causa del Covi ma è uscito sul BUR e sul sito questa annullamento di bando con le motivazioni per questo non lo so ma sicuramente è stato revocato quindi si è uscito motivazione assenza del Tressa non so se serve.
No ci vuole deve schiacciare è scritto e pubblicato sul sito quello che sta dicendo allora i bandi vengono pubblicati secondo i termini di legge i candidati vengono informati delle revoche e basta le motivazioni di de sono negli atti le motivazioni non si non pubblicati non pubblicati i pubblici eventualmente qualcuno farà ricorso eventualmente cioè farà richiesta di accesso agli atti e poi il successivo ricorso dottoressa Patrini lei ha pubblicato i motivi a Patrini la revoca del bando la pubblicata sul sito on line tutti gli atti sono pubblicati all' albo pretorio benissimo dovremmo verificare.
Scherzando lo lascia acceso quindi ecco uscirà.
Le notizie di oggi sono che è pronto con il profilo che adesso viene richiesto che è leggermente modificato in questa modifica di figura amministrativa era già anche in previsione della organizzazione del fabbisogno del personale durante quest' anno o nel 2021.
Questo del fabbisogno e il profilo di di Domodossola ovvero quello di posizione più organizzativa che non di bibliotecario re in REA nella pianta organica del 2021 del 2020.
Sostituire un posto che era già di quel tipo e che prevedevate di sostituire in quest' anno certo era già prima nel 2020.
Va bene.
No nel 2021 perché.
Non ho capito.
Il problema del fabbisogno del personale lo fa lei dottoressa anche se fosse prevede lei sa assumere uno del livello di se non è uno del mondo della Calabria nel 2020.
Qual è il bibliotecario di certo va a sostituire la posizione che era di un disegno va bene.
No no va bene va bene vado a vedere gli atti e poi ne riparliamo andremo a verificare certamente allora punto numero 2.
Ratifica deliberazione della Giunta nei termini esposti dall' Assessore al bilancio chi è favorevole.
Chi è contrario astenuti nessuno punto numero 3.
Variazione da apportare agli stanziamenti di competenza del bilancio di previsione finanziario 2020 22 e al DUP ai sensi degli articoli 42 e 175 del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 devi schiacciare ancora.
Questa è una proposta di variazione che non avendo caratteristiche di urgenza non è stata adottata a livello di Giunta per quindi la presentiamo nel corso di questo Consiglio in realtà è una una variazione piuttosto semplice perché anche in questo caso accogliamo dei contributi regionali per le politiche della casa e conseguentemente si prevede sia l' entrata che che l' incremento diciamo l' incremento delle entrate su questo capitolo e necessariamente la assegnazione sul capitolo di uscita di 10.000 euro abbiamo una sistemazione diciamo il contributo incremento dei contributi di costruzione che viene destinato poi a interventi forestali revers di rilevanza ecologica 2000 euro abbiamo sempre un altro contributo.
Di cui si prende atto di 15.000 euro sempre anche questo con vincolo di destinazione per la conseguenze spesa sono diciamo valori di entrata e di uscita che si equiparano perché sono la ricezione del contributo e la destinazione dei contributi e la destinazione.
Degli stessi non l' unica voce di spesa vera e propria riguarda.
Un acquisto di materiale per un nostro strumenti del dell' ufficio tecnico mi sembra quella di 3500 euro.
Sì sì.
Sono delle 3005 sono delle spese delle richieste di adesso non so esattamente che tipo di strumentazione fosse ma richiesto dall' ufficio tecnico posso farvelo sapere.
Noi chiedevano del materiale soprattutto di tipo tecnico comunque posso sentire.
Prego se ci sono interventi altrimenti pongo in votazione per questo vi chiederò anche l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Chi è contrario nessuno astenuto e chiedo anche l' immediata eseguibilità favorevoli contrari astenuti grazie.
Punto numero 4 riconoscimento ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera a del TUEL.
Non ah sì sì adesso lo dicevano giusto esci no io non lo tocco lo lasciamo fisso e dopo abbiamo la Giunta se vuoi fermare bene se no vedi tu.
Ecco sebbene non strettamente necessario il Vice abbandona l' Aula.
Riconoscimento dicevo ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera a del TUEL 2267 2000 della legittimità del debito fuori bilancio riferito a spese di giudizio sentenza TAR per la Lombardia Sezione staccata di Brescia numero 515 del 2020.
Prego se poi diciamo che dal punto di vista dal punto di vista diciamo tecnico bilancistico naturalmente la il sussiste la legittimità dei debiti fuori bilancio che derivano da sentenze esecutive il il significato di questo provvedimento.
Appreso da parte del Consiglio non è quello di riconoscere o meno la legittimità del debito che.
Ovviamente esiste perché è.
È stato così definito ma semplicemente di ricondurre questo debito al sistema di rilevanza contabile per cui.
Questo debito è rilevato è stato maturato al di fuori del delle scritture contabili perché non doveva essere rilevato con la definizione dal TAR di Brescia delle del dell' onere a carico del Comune di Rivolta d' Adda del pagamento delle spese processuali di 3500 euro più oneri IVA e quant' altro il Consiglio comunale esercita esclusivamente la funzione ricognitiva di questo debito e riconosce il debito nel sistema contabile che questo debito non fino ad oggi non doveva cogliere e questo per quanto riguarda diciamo l' aspetto prettamente contabile e tecnico poi la vicenda penso che le vicende note integro quello che manca questo risultato finale di un percorso molto lungo iniziato nel 2010 in seguito a un provvedimento che è stato impugnato dai vicini del.
Nella zona in cui la costruzione è stata fatta c'è stata un primo ricorso al TAR che sanciva.
L' inesattezza del provvedimento.
E a quel ricorso è seguito il cioè quella sentenza ha eseguito il ricorso da parte del Comune in Consiglio di Stato e da lì.
Ci sono stati diversi passaggi li ricordo rapidamente sentenza ancora negativa non sentenza ma indicazioni negative dal Consiglio di Stato la sentenza in realtà arrivata pochi mesi fa.
Per cui c'è stata da parte della società che aveva costruito la dimostrazione che l' eliminazione del volume eccedente.
Avrebbe pregiudicato la stabilità dello stabile quindi questa.
Motivazione è stata valutata idonea a sospendere il provvedimento di demolizione dello stabile per lo meno di eliminazione della del volume eccedente.
Per cui si è passati come la legge prevede alla sanzione sanzione comminata dall' Agenzia delle Entrate nuovo ricorso da parte dei vicini che ha portato e naturalmente la dimostrazione che il la Capitol satura avrebbe portato alla.
Pregiudicare l' azione di tutto lo stabile e quindi alla possibilità di poter pagare una sanzione alternativa era stata dimostrata da un perito la cui perizia era stata presentata dalla società che aveva costruito.
Nuovo ricorso il tribunale dice no si può capitalizzare allora anche il Comune presenta una perizia che dimostra che la perizia iniziale aveva una sua logica e quindi la Capitol satura poteva pregiudicare lo stabile.
Quindi.
È arrivato a questo punto c'è un ulteriore ricorso e il Tribunale arriviamo circa un anno e mezzo fa.
E tutto questo si è sviluppato nell' arco dei dieci anni in pratica da quando il primo provvedimento è stato adottato e impugnato risultato il giudice del TAR sancisce che comunque per lui la Capitol satura o comunque la riduzione del volume di accesso è possibile e dà indicazione affinché un tecnico super partes in questo caso incaricato dal giudice e individuato nel Politecnico se non sbaglio di Milano debba dare un parere definitivo il parere definitivo è arrivato a giugno luglio di quest' anno luglio di quest' anno e tra l' altro confortato anche dal lavoro fatto.
In collaborazione con questo tecnico da parte del perito che avevamo noi incaricato di fare la seconda perizia e questo.
La perizia finale sancisce che lo stabile o perlomeno che il volume in eccesso può essere recuperato attraverso l' abbattimento di una parte dello stabile non più quindi la Capitol satura ma una parte indicativamente verso nord-est dello stabile.
Questa sentenza arrivata appunto a fine luglio di quest' anno.
Sancisce che ci viene dato torto e questo è il risultato.
Allora è.
Quindi per quanto riguarda chiaramente il processo tecnico come giustamente lei diceva prima c'è poco da dire perché è quello e mi resta un po' chiaramente sono un po' affranto se così possiamo dire che comunque la debba pagare la collettività per una questione che purtroppo anche nella sentenza viene detto che c'è stato un problema nel procedimento tale per cui forse al limite all' accettazione del della perizia presentata dalla società era necessario che il Comune si attivasse per una propria perizia.
Eh però io volevo capire adesso la questione una che forse un po' tecnica ma non non mi è chiara e noi da sud adesso il Comune di rivolta a come si dice sospeso di fatto il permesso a costruire in autotutela a seguito della sentenza del TAR di Brescia ma in realtà avrebbe potuto farlo da quello che ho capito già quando la sentenza precedente dichiarava la la possibilità di capitalizzare il fatto quindi rendendo di fatto inefficiente passatemi il termine sono solo termini giuridico quale sia la perizia presentata dalla parte quindi non capisco perché forse in realtà poteva concludersi in maniera differente il processo però questo questo potrebbe essere avendo esteriori monarchici dire.
No in realtà perché lo dico perché nella sentenza non ho certo la il difensore del Comune dice questa cosa cioè nel senso che dice che all' atto della presentazione del e quindi a verbale quindi non dico niente di di di indistintamente di di di polemico né di parte nel senso che è proprio così nell' atto volevo capire un attimo come mai in realtà poi.
Perché comunque si sta parlando di soldi pubblici per cui e la domanda successiva è che a questo punto è cosa succede nel senso che là mi viene il sospetto che la proprietà poi questo punto proceda perché giustamente trovandosi a autorizzata a costruire in un certo modo adesso si trova a dover porre rimedio con quindi con necessarie e.
Applicazioni di lavori chiusure eccetera eccetera non vorrei che questo punto tornasse sulla collettività il peso di un' ulteriore sentenza negativa allora come correttamente dice la questa sentenza dice certo avreste potuto però a posteriori appunto sì avremmo dire scusi non erano a sentenza proprio l' avvocato che risulta agli atti che abbia detto una cosa del genere qualche resta restava un po' basito dalla questione vuol dire che erano 8 o allora sì dopo no no dopo la prima sentenza che è del 2010 in cui si dice non è corretto è stato emesso il.
Non mi viene la parola la l' ordinanza di abbattimento quindi è stato seguito il percorso il problema è che all' ordinanza di abbattimento eseguito la perizia.
Diciamo di parte che ha detto no se la battiamo se eliminiamo il volume cade tutto e c'è un articolo di legge che ci permette di chiedere la sanzione in capo quindi da lì è partito tutto certo adesso possiamo dire si poteva fare anche allora allora evidentemente tra l' altro non da me è stato deciso che si doveva andare avanti si è continuato su quella linea per quanto riguarda.
Per il futuro il futuro è che uscirà l' ordinanza di demolizione e la società a onor del vero non si è mai costituita e questo.
Potrebbe limitare le possibilità di chiedere dei danni.
Quindi vedremo faranno immagino facendo delle valute super precisione perché dopo magari ci confondiamo non vorrei riportare con una cosa per un' altra la Difesa comunale afferma lì l' erroneità della decisione cioè con riferimento al punto precedente che era quello di è senza eseguire una adeguata istruttoria eventualmente disponendo un' apposita perizia questo io facevo riferimento in cui poi quindi sembra dagli atti poi ripeto io non sono tecnico su questo campo per cui sembra dagli atti che già si sapeva che la bisognava chiedere la perizia non è stato fatto invece se lei no io solo leggo solo quello che c'è scritto che quello sì una delucidazione perché nel leggerlo mi sono trovato la linea.
La linea difensiva viene definita dall' avvocato e concordata con l' amministrazione poi dichiarazioni portano a questa cosa ma noi non eravamo presenti in Tribunale quindi.
Non credo che ci sia una discrepanza alla luce dei fatti della sentenza è chiaro che bisogna dire che probabilmente si doveva fare subito.
Secondo me è stato fatto poi l' evoluzione ha portato a dei rinvii progressivi a questo punto è chiaro che non si poteva non seguire la linea si era era sereni tutti però eh sì sì stavo proprio quando il rientro nella sentenza che faceva riferimento.
Prego.
No grazie io invece non ricordando se la.
Riconoscimento del debito fuori bilancio ha cambiato la sua normativa o meno chiedo se sia già partita la segnalazione alla Corte dei Conti di questo debito fuori bilancio perché mi sembra un atto dovuto e la seconda domanda che mi pongo è visto che eravamo vicino a una sentenza comunque anche di una.
Di una causa storica come ricordava il Sindaco perché è partita alla fine dell' anno 2010 come mai nel nel fondo di riserva o comunque negli accantonamenti di riserva non non si fosse previsto.
E questo tipo di.
Potenziale costo per cause o comunque per contenzioso legale.
E la terza domanda che mi chiedo e che pongo a tutti voi è quell' atto di autotutela che quindi di fatto.
Toglie di mezzo quella sanatoria che il la controparte non che non è mai entrata in causa comunque il l' occupante attuale di quell' immobile oggetto di causa.
Ha pagato una sanzione pecuniaria per sanare un abuso che era stato evidenziato dal dall' allora tecnico Magenes mi pare di ricordare ora che è stato emesso quell' atto di in autotutela quella sanzione pecuniaria gli va restituita è stata accantonata o avremo un altro debito fuori bilancio.
No allora diciamo il discorso del debito fuori bilancio funziona che nel momento in cui c'è una sentenza avviene in questo caso è uno dei casi la sentenza giurì giudiziale quindi non allora ma nella richiesta di restituzione del del del della sanzione che gli era stata assegnata nell' anno 2013 Sindaco.
Ma quella sanzione l' abbiamo eliminata.
Poi tramite la definizione dell' Agenzia delle Entrate.
Come anche se dovesse essere rimborsata ha emesso un atto in autotutela che manda elimina e ha fatto una lei ha fatto una o una in autotutela che elimina quell' atto di sanzione pecuniaria non è che glielo forse dovrebbe restituire lei glielo deve restituire perché lei ha annullato che l' atto che ha originato la pena pecuniaria per cui Brini scusi la lo dice anche il suo legale alla dottoressa non so la sua domanda era arriverà un altro debito fuori bilancio e la risposta è ammesso e non concesso che vada restituita la somma a la fattispecie dei debiti fuori bilancio sono tassative sono quelle dell' articolo 194 del TUEL quella fattispecie non è un debito fuori bilancio.
Faremo la quindi variazione benissimo ammesso e non concesso è un termine che è improprio in questa situazione ammesso che questi.
Il Comune sarà tenuto a restituire questa.
E credo che esuli dalle competenze del Consiglio no non è vero dottoressa perché la sanzione pecuniaria gliel' ha data la l' Amministrazione comunale di Rivolta d' Adda ed è un contenzioso che riguarda il Comune di Rivolta d' Adda non è una questione fra privati non è una questione fra privati infatti non perché ben fa bene ha fatto il vicesindaco Nava ad uscire nonostante il Sindaco dice non fosse necessario perché questo non è un contenzioso fra privati questo è un contenzioso fra l' Amministrazione pubblica e dei privati non ho detto che è una pratica fra privati ho detto che è una pratica di privati non è una pratica di privati.
No a un privato e una questione che non si discute in Consiglio comunale non è vero che non è una questione di privati perché è un contenzioso tra l' amministrazione pubblica e privati quindi lei potrà pensarla come vede o fare un giro di termini che crede ma questo è un contenzioso che interessa l' Amministrazione comunale di Rivolta d' Adda dal 2010 fino al 2010 come ben ha ricordato il Sindaco chiaramente intervengono anche privati in questo contenzioso sennò non avremmo la causa ma di questa sanzione pecuniaria verrà restituita.
A chi è stata inflitta dall' Amministrazione comunale o no.
No non lo sanno.
Comune non mi risponde nessuno Sindaco.
La Rosa.
Non si tratta di questioni di privati in Consiglio.
Per quanto riguarda invece la richiesta del del fatto di non aver accantonato mi dovete rispondere voi perché non lo so di non aver accantonato il nel momento in cui sarà da no mi riferivo alla a questi 3500 è un dirvi quello non potevamo fare diversamente nel senso che deve essere condotto in questo modo perché non l' avevamo previsto visto che eravamo vicino a sentenza chiedevo come mai non fosse stato annesso il PRIN il debito è da sentenze e non.
Dal fondo accantonamento per sono ma è una allegoria all' inizio dell' anno non accantoni una somma per potenziali contenzioso spese legali le sta prendendo dai stiamo vengono presi da lì e le risorse vengono poi considerate debiti fuori bilancio va bene per quanto riguarda la segnalazione alla Corte dei Conti se si ricorda in realtà questo è il secondo debito fuori bilancio sì il primo è stato segnalato secondo verrà segnalato è già la seconda dopo lo segnaliamo dopo il le riconosce arriva la la comunicazione che è un debito fuori bilancio adesso viene ratificato e poi verrà segnalato sì sì diceva la Segretaria che nella delibera è previsto quale momento Segretario perché non l' abbia approvato la delibera se no possiamo andare a si manda la delibera non è segnalato no la filiale segnalato nella delibera con debito fuori bilancio e attesta con debito fuori bilancio e fa scattare il procedimento di segnalazione il titolo e il riconoscimento del debito fuori bilancio quella che questa delibera viene non avevo capito dalla dalla dall' Assessore che era segnalato la l' inoltro alla Corte dei Conti ma non ci sono nella delibera no.
Una volta in possesso della delibera qualche lodevole e no l' abbiamo riscontrata non posso farlo ma mi dice che non posso fare una domanda perché si tratta di se la domanda era la dico perché vorrei era questo nera che non capivo perché ammesso e non concesso la o la il pagamento del che la restituzione del moniti che non si può discutere in Consiglio comunale di questioni con privati io non faccio la domanda.
Va bene chiedo quindi la votazione domande scomode evitate di questo ah scusa Pietro no deve venire qui e schiacciare uno dei due microfoni a disposizione.
Sì schiaccia perché ovviamente poi io rispetto tutte quante le opinioni però questa discussione ma francamente stupito io pensavo che però speravo che per una questione di opportunità prudenza pudore certi interventi non si facessero perché questa storia al di là della sanzione alla sanzione nasce da un atto sbagliato dell' Amministrazione che era in vigore nel 2010 di cui la dottoressa Papini faceva parte quindi sarebbe stato meglio oggi bisogna chiedo scusa se ti interrompo però è la domanda che ho fatto io poc' anzi non è un errore cioè nel senso che la sentenza dice una cosa quando era che non era un errore quindi confidiamo che ami continuare ti sto dicendo che qui tutto ciò deriva da un gravissimo errore compiuto nel 2010 dopo si è cercato di rimediare e si può discutere se si è rimediato veleno però dopo si è cercato di rimediare a un errore quindi io speravo e oggettivamente confidavo che questa discussione non avvenisse invece evidentemente il pudore piuttosto che la prudenza accusassero poiché l' opportunità non fanno parte del bagaglio politico di certe persone vi ringrazio.
Posso a questo punto.
Considerato che sono qui suona prego una rapidissima evidentemente non sa neanche nella sua cultura il più il pudore perché se del 2010 l' inizio della contesa le voglio ricordare che lì insisteva ancora il PRG dell' Amministrazione Mondonico assessore Calvi assessore all' urbanistica quindi.
No no è il PRG di qua all' epoca vigente prevedeva quello che è stato costruito up no no lei non ha vergogna consigliere lei non ha vergogna perché a parte che come giustamente rilevava il consigliere De Bernardi probabilmente siete talmente consci dell' errore che dovete oscurarlo con lei non è passati a dieci anni di altre amministrazioni ancora siete qua ad avere la paura di dire una cosa piuttosto di non mostrare un lato debole della vostra misura molto debole perché dieci anni di Amministrazione Calvi ancora si parla di una Amministrazione che è intervenuta quindici anni prima il provvedimento parlare in questo momento o mi dovete parlare sopra perché io devo rispettare il segretario devo rispettare il consigliere Palella che è molto scortese.
E Francesca scusami se ti sto parlando nelle orecchie ma non mi fanno parlare se non mi permettono di padrone di fare le code chi è il Presidente del Consiglio comunale eletto il Sindaco Calvi deve permettere ai Consiglieri di esprimersi certo per non parlare di sopra di le dico di permesso al Consigliere Arca e paletta di dire di tutto in questa sede ne ha dette di ogni quindi il pudore che doveva avere lui che è un pudore culturale il suo non è neanche un pudore politico quello che gli manca perché non riesce neanche a fa fatica a negare le evidenze.
No poverino lei è Consigliere.
Bene direi che possiamo smettere poverino e neanche Buffalo non per cause mie ma troppo per il Consiglio ultima cosa Claudio sì devi venire qui però e devi parlare a quello perché dobbiamo distinguere microfono sì.
Schiaccia il bottone verde.
Volevo chiedere quindi a conclusione di tutto quello che si è detto sì cosa avverrà a quello stabile verrà tagliato via un pezzo visto che non si può funzionare oppure no scusa la sentenza dice che non è Capitol stabile ma il volume in eccesso può essere anzi deve essere tolto in un' area che è stata individuata e che la zona nord est di quello stabile quindi fra qualche tempo vedremo una diminuzione del valore dorsalmente sì e no perché verrà eliminato ma poi può essere ricostruito anche con le nuove norme anche più di qualità.
Eh sì.
Non è così.
Funziona così.
Quindi guarda quindi verrà.
Delineato in termini di volume e poi eventualmente è stato individuato nella sentenza come fare quindi verrà.
Ridefinito il perimetro eliminato una parte di quello di quello stabile di quel volume Roma sì grazie prego vi chiedo quindi la votazione di questo punto.
Anche per questo ci vuole l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Chi è contrario.
Non ho visto favorevole.
Astenuto e quindi favorevoli tutti tranne il Capogruppo De Bernardi astenuto.
Vi chiedo anche l' immediata eseguibilità chi è favorevole chi è contrario astenuto.
Sì De Bernardi.
Certo però deve ecco.
E volevo solo portare all' attenzione del Consiglio comunale a proposito di sentenze in realtà non si tratta di una sentenza ma comunque una comunicazione del Difensore civico regionale che a seguito anche della comunicazione della Prefettura di Cremona riguardo alla questione che ho portato anche qua in Consiglio dei verbali che io ho richiesto ai CAL che non mi sono stati forniti per una questione di privacy che in realtà non vi è.
Motivazione alcuna per impedirmi di avere accesso a quei verbali che mi sono stati forniti solo parzialmente quindi niente volevo fare qualche azione se no io poi non ho più fatto richiesta perché in realtà poi c'è stato un problema nel codice penale perché non è arrivata la precisazione non so se ha visto arrivata mi sembra a febbraio marzo sì avevo capito che le erano stati forniti quindi mi aspetto poi che ai a successive richieste mie o di chissà chi voglia non ci sia più necessità di dover passare dal quadro di una questa burocrazia che mi ha portato via un anno di lavoro ne aggiungo in coda magari il prossimo Consiglio visto che ci siamo confrontati sull' opportunità di poter convocare i Presidenti delle due Fondazioni nominati ovvero Fondazione Etica e Fondazione Asilo.
E viste le difficoltà anche di poterle farle on line magari lo facciamo se possibile in tempi brevi e rapidi così abbiamo l' audizione dei due presidenti a completamento di un anno e poi andiamo tutti vediamo perché avremo un Consiglio a breve ma lo faremo in on-line per quel bando di cui venerdì parliamo vediamo se è il caso visto che magari tecnologicamente perché so che hanno avuto delle difficoltà anche a fare i loro consigli on line per cui li sento io invece volevo ricordarvi che sabato ci sarà la.
Nomina della Rivoltana dell' anno e a proposito di Pro Loco e quindi siete tutti mi faccio interprete del prologo del Presidente invitandovi alla manifestazione che avverrà alle 9 nel sperando che non faccia troppo freddo nel spazio pubblico perché è l' unico che contiene un numero di persone che la Pro Loco ritiene possa.
Essere presente perché vi dico vi dico anche chieda i prodotti delle valutazioni fatte le nostre sale hanno una capienza molto limitata la Papa Giovanni 25 persone la Fallaci 40.
E basta beh così la sala del Consiglio c'è il problema poi dell' utilizzo anche da parte dei dipendenti quindi si cerca di evitare di utilizzarla quindi abbiamo disponibilità limitate e comunque secondo me meno riunioni si fanno meglio è in questo momento anche a scapito delle manifestazioni che possono essere di di richiamo e di interesse però in questo momento cerchiamo di tenere un profilo basso su queste cose grazie ah prego.
E che il 5 ottobre ci sarà la una presentazione in streaming del bando dedicato a imprese aziende commercianti legato al bando dei distretti del commercio e abbiamo partecipato ovviamente con il distretto del commercio Visconteo quindi capofila Pandino al bando che tra l' altro è scaduto oggi è stato presentato ieri come partner e parte delle risorse era appunto destinata proprio a alle imprese direttamente con un bando che uscirà nei prossimi giorni è il 5 di ottobre domani uscirà il 5 di ottobre verrà presentato in streaming a tutte le realtà che possono essere interessate quindi noi adesso manderemo comunicazione a tutti ovviamente i nostri imprenditori esercizi commerciali quindi se ci aiutate anche a dare diffusione è comunque un' occasione per fare arrivare risorse vigileremo il link che a me è stato dato oggi sì volentieri sia ma è arrivato questo pomeriggio e l' Inca allo streaming quindi domani lo mandiamo a voi e lo mandiamo a tutti i commercianti il bando è stato approvato l' altro giorno dalla Giunta di Pandino che poi è capofila e quindi adesso andrà in pubblicazione in presentazione e c'è tutto uno staff che seguirà comunque anche le imprese nella presentazione laddove fossero interessate noi abbiamo Annabella Annabel' per le opere come referente per il progetto su Rivolta e poi ovviamente Pandino fa invece da da capofila di fatto a tutti gli effetti.
Va bene grazie buonasera.