Dovrebbe andare.
Una tocca a lei.
Adesso la voce.
Buonasera iniziamo.
Fabio Maria Martino Calvi presente Elisabetta Rosa Nava assente Fiorella Boschetti Carla Moretti Francesca Mapelli.
Marco Bosatra.
Pietro Panella.
Andrea Vergani.
Claudio Pellegrini.
Romano Ogliari.
Più tardi.
Emanuela Regazzi.
Marianna Patrini assente qualche Piero De Bernardo assente.
È presente la se Elena Nicotera presente.
Constatata la validità della seduta dichiaro aperto questo Consiglio comunale.
Passiamo subito ai primi punti che sono due comunicazioni la parola all' assessore Nicotera.
I primi due punti riguardano un prelievo dal fondo di riserva e entrambi diciamo sono stati effettuati a fronte di in l' attività di.
In sistemazione dell' area dell' impianto elettrico dell' illuminazione votiva del cimitero un prelievo che è di circa 7000 euro un prelievo per l' attivazione della parte e relax del costo della dote comune a carico del del nostro ente mentre è.
La rimanente parte viene sovvenzionata direttamente dalla Regione e per incarichi professionali tra grazie.
Infatti.
Per incarichi professionali che sono stati conferiti per il regolamento europeo sulla privacy 3000 euro e per l' affidamento della redazione dei piani di emergenza per le manifestazioni organizzate su aree pubbliche.
Quindi sono due sono due prevede Ahmed prelevamenti effettuati dal fondo di riserva deliberati con la Giunta il primo del 9 di maggio il secondo del 6 di giugno.
Erano comunicazioni non c'è votazione quindi passiamo al primo punto per il quale ci sarà anche votazione ordine del giorno opposizione all' accorpamento del Tribunale di Cremona ex legge numero 155 2017 2 brevi parole di presentazione questa è una un ordine del giorno che siamo stati invitati a presentare in tutti i Comuni da parte della provincia.
E provincia che poi si farà carico di presentare questa questo insieme di ordini del giorno attraverso un' unica delibera poi in Regione e a Roma.
Lo scopo è quello di tentare di evitare un ulteriore depauperamento delle risorse relative al ai tribunali in particolare al Tribunale di Cremona Crema ha già perso il suo tribunale che è stato accorpato con Cremona adesso.
C'è la possibilità ben più alta di una semplice possibilità che una sezione importante del Tribunale di Cremona venga accorpato con Mantova e gli avvocati l' ordine degli avvocati locale si è mosso e i sindaci hanno recepito questa necessità e quindi si è arrivata si è arrivati alla formulazione di questo ordine del giorno che chiede fermamente di mantenere la situazione attuale che già per la provincia di Cremona è critica dato che Crema comunque svolgeva un suo ruolo.
In questo ruolo adesso essendo occupa accorpato a Cremona crea comunque dei problemi per la bassa Olano l' Alto Cremasco io considero basso ma è l' alto tant' è che nell' ordine del giorno è citato rivolta ma non perché ogni Comune viene citato ma proprio perché è rivolta così come Casalmaggiore vengono indicati come i paesi più lontani e più scomodi l' alternativa come la chiamano l' estrema ratio sarebbe quella di cercare l' accorpamento di questa sezione che viene spostata con Brescia che comunque è scomodo però certamente più comodo geograficamente per noi rispetto a Mantova quindi un ordine del giorno che immagino raccoglierà la l' unanimità anche se oggi ci siamo solo noi.
E se volete lo leggo però lo il meccanismo e la ragione per la quale viene.
Si viene invitati a votare è quello vi rileggo proprio due o tre cose se lo trovo.
Perché me ne ero occupato.
Ecco.
Si richiede quindi di sostenere l' opposizione all' accorpamento del Tribunale di Cremona.
E quindi l' ordine del giorno viene ritenuto meritevole di approvazione e di invitare i di inviare il presente atto al Presidente della provincia di Cremona per sollecitare il Governo in primis ad optare per una strategia di revisione degli ambiti territoriali di riferimento per i servizi giudiziari orientata a criteri di posizionamento geografico e al principio di intangibilità del tribunale di primo grado per ogni capoluogo di provincia nel quale contemperare altri elementi di valutazione quali la specializzazione e l' esperienza maturata nei singoli collegi e nelle singole nelle sezioni specializzate in subordine a considerare in sede di revisione degli ambiti l' effetto di dispersione e rinuncia al diritto alla tutela giurisdizionale da parte dei cittadini causata dall' eccessiva distanza delle sedi degli uffici giudiziari rispetto alle zone più periferiche del territorio e a prendere quindi in esame quale estrema ratio l' accorpamento dei servizi giudiziari di Cremona col Tribunale di Brescia sede altamente specializzata alla trattazione delle procedure concorsuali relative alle imprese nella sezione che verrebbe spostata è quella dei servizi giudiziari per le imprese.
Se non ci sono interventi vi chiedo di votare questo ordine del giorno chi è favorevole chi è contrario nessuno astenuto unanimità credo che sia anche no non c'è l' immediata eseguibilità punto numero 4 Approvazione della convenzione fra il Difensore regionale della Lombardia e il Comune di Rivolta d' Adda per il difensore per il servizio di difesa civica.
Anche questa è una convenzione in realtà che viene proposta in tutti i Consigli comunali e consiste nel fatto che.
È stata costituita la figura del Difensore regionale che dovrebbe tutelare i cittadini nei confronti degli enti pubblici e questa figura è più istituzionalizzata rispetto al Difensore civico che potrebbe esserci nei vari Comuni e di conseguenza viene chiesto di aderire alla convenzione naturalmente convenzione che non è onerosa.
Vi leggo anche in questo caso.
Questo è il tribunale.
Eccolo qua.
Arriva.
Non ce l' ho comunque da qualche parte niente ad ogni modo ecco è quella e quindi ecco se volete sì grazie giusto.
Ecco l' azione l' azione del Difensore regionale attiene all' area di rilievo costituzionale della protezione dei diritti fondamentali delle persone oltre che dei diritti soggettivi degli interessi legittimi degli interessi diffusi e degli interessi giuridicamente rilevanti ed è volta a tutelare per via stragiudiziale tali posizioni giuridiche nei rapporti con la pubblica amministrazione.
Quindi una figura che può avere una sua logica il fatto che l' abbiano centralizzata ha lo scopo di renderla più istituzionale e più forte come punto di riferimento anche qui non credo che ci siano ci sia discussione vi chiedo la votazione chi è favorevole.
Chi è contrario.
Nessun astenuto approvata per questa secondo me c'è.
Immediata neanche questo allora è l' altra.
Ah no il rinnovo della convenzione punto numero 5 rinnovo della convenzione fra i Comuni di Rivolta d' Adda Pandino e Agnadello per la costituzione di un Ufficio diritti animali sovracomunale.
Questa è il rinnovo di una convenzione che di fatto non è mai scaduta nel senso che il servizio ha continuato anche in questo periodo perché il contratto con una rivolta era stato fatto per un anno da rinnovare il rinnovo è andato per le lunghe anche perché dobbiamo noi come Comune capofila raccogliere le delibere del dei Consigli comunali dei due comuni Pandino e Agnadello che fanno parte dell' Uta con noi e la nostra delibera deve essere inevitabilmente conseguente alle loro quindi i tempi sono andati fino ad ora ufficio che funziona ci sono indubbiamente alcune difficoltà di personale l' ufficio se ricordate su base volontaria abbiamo fatto la convenzione con una rivolta che organizza avevo anche l' elenco dei corsi delle manifestazioni.
Organizzate dall' associazione.
E tiene uno sportello in ognuno dei Comuni il sabato a cadenza fissa il servizio che che funziona che sicuramente è migliorabile ma è proprio utilizzandolo che si vedrà quanto e come migliorarlo scadrà a fine anno le cifre che vengono utilizzate sono anticipate dal nostro Comune ma verranno rimborsate poi dalla Regione attraverso la TS quindi non c'è costo.
Vi chiedo quindi ringraziando tra l' altro una rivolta ai volontari che si prodigano per questo servizio vi chiedo di votare il rinnovo della convenzione naturalmente ci sono allegate le copie delle delibere degli altri due Comuni che un mese fa hanno approvato se non ci sono interventi chiedo la votazione chi è favorevole.
Chi è contrario nessuno astenuto ecco qui c'è l' immediata eseguibilità chiedo quindi un altro voto grazie.
Punto numero 6 modifica al programma triennale delle opere pubbliche 2018 2020 e relativo elenco annuale dei lavori è già acceso tanto poi parlerai tu io direi di accorpare anche la salvaguardia.
Se vuoi sono liberi saranno tre sono tutte collegate tra di loro in quanto la variazione che ha interessato il programma delle opere pubbliche rispetto al programma che era stato deliberato il 27 aprile e in sede di approvazione del consuntivo.
È diciamo la variazione che si è resa necessaria e conseguente a quella che poi è una variazione di bilancio e difatti si ripropongono gli investimenti che erano già stati proposti in sede di approvazione del consuntivo quindi la realizzazione della mensa della scuola del del complesso scolastico 990.000 euro la riqualificazione energetica del dell' edificio adibito a scuola secondaria di primo grado cioè la scuola media quindi il programma totale degli interventi arriva a 650.000 euro circa di questi 650 diciamo precedentemente a questi 650.000 euro già.
È stato stanziato un importo per la realizzazione del progetto esecutivo i 654.000 euro vengono realizzati su un arco temporale di tre anni in realtà due anni pieni e una coda nel 2020 per quest' anno del totale dell' intervento appunto di 650.000 euro sono previsti prevista la prima tranche di circa 320 la seconda tranche l' anno prossimo 2019 280 e i 50 residui nel 2020 questo per quanto riguarda appunto questo intervento riconfermato rispetto alla all' ultimo programma approvato la variazione che ha interessato invece questa delibera e diciamo la.
Lo slittamento a data da destinarsi di del di quello che era stato stanziato come rifacimento degli asfalti in quanto.
Già per le convenzioni in essere quest' anno verranno realizzati i lavori per circa 150.000 euro e i 100.000 che avevamo previsto di realizzare ulteriormente a questi 150 a questo momento in questo momento dell' anno considerando l' andamento degli oneri di urbanizzazione e che in questo primo semestre diciamo sono stati importanti ma non così tranquillizzanti da poterci consentire serenamente di confermare tutte le opere previste quindi abbiamo preferito convogliare in un' unica voce cioè questo questi 100.000 euro di asfalti diciamo la la l' incertezza circa.
Quelli che saranno gli oneri traguardati a fine anno quindi per per maggiore salvaguardia abbiamo deciso di rimandare questa questa appostazione di bilancio attendendo che gli oneri effettivamente si muovano in una direzione confortante quindi conseguentemente è stato modificato il piano delle opere pubbliche dove questi 100.000 euro sono stati rimossi per il resto anche per l' anno 2019 2020 tutte le altre opere sono sono di nuovo inserite in coerenza con quello che era stato precedentemente deliberato.
E questo per quanto riguarda il piano delle opere pubbliche quindi l' unica variazione è questa variazione che che vediamo poi riflessa in quelle che sono invece le variazioni diciamo.
Globali effettuate sul bilancio.
Con la l' assestamento e prima dell' assestamento abbiamo una delibera che riguarda la salvaguardia degli equilibri e praticamente è una delibera dovuta per cui con periodicità perlomeno da come da regolamento anche di contabilità e comunque così come tutti gli enti locali almeno una volta entro il 31 luglio di ogni anno c'è l' obbligo di effettuare la verifica del permanere degli equilibri di bilancio e nel caso non non fosse si arrivasse a un accertamento negativo ci sono una serie di provvedimenti necessari per conseguire il pareggio considerando che noi non ricadiamo in questa fattispecie e allegando anche il parere favorevole dell' organo di revisione e diamo atto della ricognizione contabile effettuata sia sulla gestione finanziaria di competenza che di cassa sui residui che diamo atto che permangono gli equilibri e quindi deliberiamo di conseguenza.
Questo per quanto riguarda la salvaguardia degli equilibri ultima delibera è invece l' assestamento generale cioè il momento in cui vengono riconsiderate quelle che sono state le le preliminari appostazioni contabili nel nostro bilancio di previsione che abbiamo approvato a inizio anno quindi abbiamo il vantaggio di avere già consuntivo.
Diciamo dei primi dei primi mesi dell' anno per cui abbiamo dei trend che possono essere più o meno confermati rispetto alle previsioni iniziali ed è il momento della ricognizione è un po' generale di tutte le le valutazioni fatte inizialmente ovviamente durante questo periodo abbiamo sempre fatto le proposte le variazioni necessarie e nei consigli che ci sono stati questo è un po' il momento in cui si tirano le fila a metà anno e sì in funzione delle risultanze di questi primi mesi sì ovviamente si è in condizione anche di perfezionare il tiro su quelli che sono.
Le le le necessarie variazioni per sei mesi che ci ma sei mesi cinque mesi che ci mancano in realtà non sono state delle variazioni così importanti questo a supporto del fatto che cioè a riprova del fatto che gli uffici hanno probabilmente lavorato bene ovviamente consolidati e forti della loro esperienza le le variazioni necessarie ad oggi sono diciamo di di modesta entità no e anche gli eventuali imprevisti che naturalmente sono come tali difficilmente preventivabili e sono abbastanza limitati vivere gli direi quelli che sono le voci principali specificando che hanno interessato le variazioni ha interessato praticamente nella loro interezza al Titolo primo quindi tutta la parte diciamo di ordinaria di gestione corrente e il Titolo secondo come precedentemente ho anticipato è stato interessato solo per la parte connessa agli asfalti connesse agli asfalti appunto per una maggiore tranquillità su quelle che sono le previsioni a finire degli oneri di urbanizzazione e.
La gestione corrente naturalmente porta un pareggio ci sono tutta una serie di giroconti contabili che sono necessari per adeguare le voci dei trasferimenti che diciamo gonfiano le le maggiori entrate e le maggiori uscite le minori entrate e le maggiori uscite ma che non hanno nessun impatto ci sono alcune voci invece che.
Danno una maggiore entrata piuttosto che una minore minore spesa una maggiore spesa o una minore entrata allora le le previsioni di incremento di entrate riguardano.
Le la l' addizionale IRPEF che sta avendo un buon riscontro sempre stiamo parlando di importi sui 10.000 euro quindi stiamo parlando di importi molto limitati e ci sono stati c'è stato un accertamento di un trasferimento di una di un contributo dalla Pubblica Amministrazione i 20.000 euro un ri considera una riconsiderazione anche alla luce e dell' anno dell' andamento dell' anno scorso e dei consuntivi che relativi alle estrazioni dell' anno scorso che si stanno.
Via via consentivano quest' anno relativamente all' attività estrattiva della cava 10.000 euro in più e abbiamo avuto una contrazione per dobbiamo registrare una contrazione del canone del gas metano e che è praticamente.
È dovuta al al fatto che comunque tutta l' ATI tutta la.
E la rendicontazione del gas metano dovrà essere riconsiderata alla luce dei nuovi sviluppi sul sul contratto di fornitura abbiamo dei.
Un incremento un potenziamento dei costi cioè il potenziamento delle somme stanziate per attività di manutenzione che sui vari capitoli quindi manutenzione del verde piuttosto che manutenzione elettrica e idraulica ammontano a circa 18.000 euro abbiamo un' integrazione del co del fondo di riserva nelle variazioni nelle comunicazioni all' inizio del Consiglio abbiamo precisato che sono stati fatti dei prelievi dal fondo di riserva con delle delibere di Giunta e questi prelievi dal fondo di riserva per consentire che il Fondo di Riserva arrivi a fine anno comunque di per un ammontare congruo e capiente per quelle che possono essere anche attività e spese.
Da sostenere nell' ultimo mese dell' anno quando si potranno utilizzare solamente i si potrà utilizzare solamente un fondo di riserva l' abbiamo deciso di reintegrarlo quindi così come era stato prelevato per gli interventi di di manutenzione del cimitero piuttosto che alcuni incarichi professionali o per la dote comune e così è stato ricostruito quindi in questa variazione di bilancio abbiamo riportato il fondo di riserva sostanzialmente al valore iniziale e poi abbiamo degli interventi di sostegno diciamo legati a tutta l' attività.
Dell' ufficio diciamo sociale e di circa 28.000 euro più altri interventi per altri 20.000 euro a terra.
Queste sono le principali voci interessate sono importi.
Comunque anche nella loro completa diciamo nel nel loro complesso o non solo singolarmente ma anche complessivamente piuttosto di ma ammontare modesto e tranquillizzante nel senso che hanno interessato solamente specifiche voci e non hanno dovuto.
Non hanno necessitato di particolari interventi di ridefinizione delle voci di bilancio.
Minime variazioni sono segnali di un buon impianto di bilancio naturalmente quindi ringrazio gli uffici e l' Assessore è appena arrivato il consigliere di minoranza non so se però sull' assestamento sugli equilibri.
6 6 7 8 e li abbiamo accorpati però ci saranno tre votazioni distinte quindi il 6 è.
La il triennale il 7 la salvaguardia degli equilibri e l' 8 e l' assestamento generale.
Chiedo la votazione punto numero 6 variazioni al piano triennale delle opere pubbliche 2018 2020 e relativo elenco annuale chi è favorevole.
Chi è contrario astenuti Ogliari vi chiedo anche l' immediata eseguibilità chi è favorevole unanimità grazie.
Punto numero 7 salvaguardia degli equilibri di bilancio 2018 chi è favorevole chi è contrario astenuti Ogliari.
Il punto numero 8 per questo non c'è l' immediata eseguibilità al punto numero 8 assestamento generale del bilancio di previsione articolo 175 del testo unico chi è favorevole chi è contrario astenuti mi chiedo anche per questo punto numero 8 l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Contrari astenuti astenuto.
Grazie.
Punto numero 9 Approvazione del nuovo Regolamento edilizio ai sensi del DPR 380 del 6 giugno 2001 e modifiche successive della legge 12 dell' 11 3 2005 e successive modifiche questa è l' approvazione del nuovo regolamento che era stato mandato in adozione nel precedente Consiglio.
In questo periodo in teoria dovevano giungere eventuali osservazioni non ne sono arrivate direi quindi di proporre la votazione sempre restando fermo l' impegno di rivederlo attraverso la Commissione quando arrivassero ulteriori modifiche quando questo Regolamento evidenziasse delle necessità prego.
Il mio avevo fatto una proposta in condizione di agganciarlo il Regolamento edilizio quando si va a rinnovare il PGT in maniera tale che tutte le volte che si rinnova il Pg che tra 3 5 10 anni almeno lo inseriamo in querela come impegno okay non so se si può mettere nel regolamento ecco sì sì no dico purtroppo questa proposta sia in Consiglio che in Commissione sì.
Va bene pensavo che l' avesse già valutato ecco.
Vi chiedo quindi la votazione per il punto numero 9 chi è favorevole chi è contrario astenuti nessuno unanimità.
Punto numero 10 Approvazione convenzione con la provincia di Cremona per l' adesione alla colonna mobile provinciale di volontariato di protezione civile da parte del gruppo comunale di Protezione Civile Latorre.
Anche questa in realtà è un rinnovo di convenzione non sono modificate le condizioni o per lo meno lo sono in quantità minima.
Probabilmente ricorderete la colonna mobile quel insieme di strutture che si deve mobilitare entro tempi molto stretti in casi di emergenza alla provincia di Cremona così come tutte o quasi le altre province ha dislocato alcune parti di questa colonna nelle sedi più strutturate della Protezione civile in modo da permettere la costituzione della colonna in tempi ancora più rapidi qui da noi per esempio nei nostri magazzini e nel giardino dei magazzini comunali.
Avrete visto il maghi virus il il camion con l' effige Protezione Civile provinciale quello è uno e ci sono poi due o tre container quelle fanno parte della colonna mobile così come altri mezzi che vengono usati anche nella normale attività della protezione c'è un minimo rimborso spese che naturalmente viene riversato nelle a coprire le spese del Gruppo Latorre.
Se volete se ci sono prego ha già acceso.
Volevo dire che appunto è un rinnovo che da sempre è sempre stato fatto in più la nostra Protezione civile ha qua in deposito e tutta la dalla colonna mobile oltre a quello che c' ha un un impianto luci e altre cose che sono qua in deposito appunto perché è un' associazione molto apprezzata è una delle migliori non è una delle migliori della della provincia certo perciò sì penso che su questo tanto di cappello non si debba assolutamente tra l' altro hanno appena fatto una.
Esercitazione molto importante con l' arrivo anche della di un gruppo di Protezione civile di Modena sulle rive dell' Adda l' anno scorso e quindici giorni fa sì molto interessante e ringrazio anche loro per il lavoro che svolgono quindi vi chiedo la votazione anche per questa ci sarà l' immediata eseguibilità del punto numero 10 Approvazione convenzione chi è favorevole chi è contrario nessun astenuto unanimità vi chiedo anche l' immediata eseguibilità chi è favorevole contrari astenuti nessuno grazie.
Eccolo adesso ci sono 30 un' interrogazione un' interpellanza e una mozione in realtà ce n' era anche un' altra queste due interrogazioni presentate dal Gruppo rivolta al futuro di comune accordo con il consigliere De Bernardi vengono posticipate e le abbiamo dovute inserire nell' ordine del giorno ma vengono posticipate abbiamo mandato risposta scritta sulla terza ce n' è un' altra che non è stata indicata perché.
Il Consigliere stesso ha chiesto di.
Posticiparlo al prossimo Consiglio quando sarà presente.
Resta la mozione del Gruppo consiliare noi per rivolta avente per oggetto viabilità di Viale Ponte Vecchio della zona a nord dell' abitato proposta di modifica ecco qui però abbiamo un problema che è legato al fatto che la prima firmataria è la dottoressa Patrini che non è presente il nostro regolamento prevede che non si debbano discutere se non alla presenza del di uno almeno dei firmatari quindi io propongo come per le altre mozioni.
E interrogazioni il rinvio alla prossima mi rendo conto come giustamente indicava il Consigliere Ogliari che siamo in ritardo è passato molto tempo però noi eravamo pronti a discuterla anche in occasione della presentazione del bilancio comunale il Regolamento prevede che in quelle occasioni non si discutano altre interrogazioni e mozioni e quindi anche lì abbiamo dovuto farla slittare faceva presente che il regolamento prevede che entro 30 giorni.
Vada discussa o si convoca il Consiglio adesso guardo perché io non avevo proprio interrogazioni.
Interrogazioni ma può altresì richiedere all' interno interroga no allora.
Dove l' hai letto perché io leggo.
Nel caso in cui il Consigliere Trust no dunque il punto numero 4 dell' interrogazione del Consigliere comunale può altresì richiedere che all' interrogazione venga data risposta scritta e in tal caso lo si dà entro 30 giorni tu hai trovato un altro punto perché io non vedo che vada sono convocato entro 30 giorni mi sembra strano perché non è mai stato fatto.
Le interrogazioni le interpellanze.
La mozione eccola qua.
Io non non trovo.
Sulla scritta sì infatti abbiamo dato risposta scritta a a De Bernardi sulle due mozioni sulle due interrogazioni che aveva presentato ma io non trovo non è scritto da qualche altra parte.
Sembra molto strano che si possa.
E non non non lo sa sembrava di ricordare io l' unico che trovo è questo ma è legato alla risposta scritta nel caso in cui ci sia espressa risposta scritta ma non certo su una mozione che va votata allora interrogazioni e interpellanze entro 30 giorni mandiamo la risposta ma altrimenti no quindi io propongo di rinviarla al prossimo Consiglio.
Detto questo ecco magari se lo trovi poi.
Ma comunque volevo solo che insomma son passati tre mesi e visto che i cittadini ci sono diciamo così anche espressi in una è presente la mozione no non presento la mozione sto solo dicendo che secondo me forse era il caso di pensare di fare un Consiglio comunale per queste cose se la maggioranza non ha ritenuto opportuno discuterla per circa tre mesi.
Vediamo subito che non c'è interesse su queste cose per carità poi i cittadini.
Ne terranno legata alle loro conseguenze certo mi viene allora da rispondere che se l' interesse è quello che è rappresentato dalla presenza della maggioranza in questa occasione siamo perlomeno alla pari e comunque noi eravamo pronti per il Consiglio di presentazione del bilancio senza problemi non c'è stata occasione.
3 4 certo.
Detto questo dichiaro chiuso il Consiglio comunale grazie e gli Assessori per favore perché c'è la Giunta dopo.
La prima ha votato a favore.
Si è astenuto.
Sì ho trovato no dico sono arrivato al punto all' articolo 20.