Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Rivolta d'Adda 28.02.17, ore 21.00
FILE TYPE: Video
Revision
La risposta.
Ora non lo votiamo.
Avremo altrimenti possiamo dotarli.
E.
Dai dalla risposta.
Calvi presente Nava.
Bergamini.
Boschetti.
Bosatra.
Mapelli.
Moretti Palella.
Pellegrini.
Ogliari.
Patrimoni.
Ragazzi.
De Bernardi.
Tutte favole.
Constatata la validità della seduta dichiaro aperto questo Consiglio comunale.
Punti.
All' ordine del giorno.
Come sapete questo Consiglio è.
Centrato sul bilancio di previsione sulla sua approvazione di anticipo visto che poi parleremo anzi parleremo subito dalla tassa dei rifiuti.
Le anticipo che il prossimo Consiglio indicativamente sarà intorno al 14 dal 10 al 14 ecco ma penso il 14.
Ho visto le le date non riusciamo a farlo.
Comunque ecco entro la prima metà di marzo e sarà.
Legato al bando rifiuti.
Poi vedremo se ecco ci sarà anche un' altra cosa probabilmente dovrà riuscire organizzarla perché sono venuti a proporla ci sarà l' associazione.
Legata al cuore adesso non ricordo il nome comunque.
L' associazione che ha il dottor Di Marco il signor Gandini come responsabili che ci donne.
Grazie.
Che ci donerà un defibrillatore e l' ho pregato di farlo in sede di Consiglio comunale mi sembra e dovremmo riuscire a organizzarci se riusciamo prima del 15 per fare il Consiglio comunale comunque.
Appena definita la data ve la comunicherò e poi vi confermerò.
Passiamo al primo punto all' ordine del giorno tassa sui rifiuti TARI Approvazione del Piano finanziario 2017 questi sono i due punti questo e il successivo sono i due punti.
Che precedono il punto principale cioè il bilancio.
Prego.
La parte relativa alle umido siamo a 64 65.000 euro.
Questo impatta alla parte dei costi comuni cioè quelli che sono considerati i costi relativi alla struttura amministrativa area Servizio Tributi Area finanziare Servizio Ecologia e così via che vengono attribuite e che il.
Personaggi di riferimento si occupa appunto del del per questo gli importi previsti percentualmente della gestione del della tassa rifiuti arriviamo a un totale di 128.000 euro sui costi comuni per un totale di 709.000 euro dell' anno 2017 un breve confronto relativo.
Allarmi 2016 scusa se può rispondere anche del secondo punto il tasso di sviluppo si possono pure insieme perché può essere un modus imputazione in sé però per quanto riguarda un breve.
Aumento rispetto ai costi dell' anno passato.
Ricordiamo che il ruolo dell' anno precedente beneficiava di 34.000 euro di un rimborso di quelle che erano le maggiori tariffe pagate nel 2015 quindi da 670.000 euro che erano le palle dei costi erano stati abbattuti per arrivare al ruolo di 630 6635 636.000 euro quindi sostanzialmente la differenza tra i 709.
Del nuovo piano finanziario 670 del.
Dell' anno 2016 sono attribuibili a quelli che sono i costi connessi alla rimessa in sicurezza le due alla rimessa a norma della piazzola ecologica.
Che ha dei costi connessi al.
Importo limitato connessi al bando di gara.
Ai valori illustrati nel piano finanziario dobbiamo aggiungere il 5 per cento per arrivare al ruolo definitivo che si assesta quindi sul 2017 a circa 744.000 euro.
Dal dalla definizione del piano finanziario in scaturiscono poi le tariffe le tariffe che.
Sarebbe sul punto successivo.
Hanno visto sostanzialmente riflettere in modo equanime.
Come il documento da ultimo dal ruolo dell' anno passato rispetto al ruolo nel 2017 sulle famiglie diciamo sul sulle utenze domestiche sul sul sommato diciamo terziario.
Uffici attività industriale.
Ad interim quindi sostanzialmente le due tipologie di.
Upi.
Hanno subito un aumento medio allineato all' interno delle famiglie vorrei semplicemente spendere due parole su un commento di come sono state determinate le tariffe dato che la tariffa che prevede che le famiglie anche tipologie Lattanzi composta da due parti una parte che è commisurata al.
Componente del nucleo familiare.
Ed è una quota che appunto dell' esclusivamente da quello eh.
Una parte della tariffa composta invece da una quota fissa applicabile metri quadri dell' abitazione.
Mentre invece per tutte le utenze non domestiche abbiamo con noi abbiamo sempre una quota fissa e variabile commisurato ai metri quadri.
Allora nella parte.
Appunto dense domestiche la quota fissa quota attribuita al componente il nucleo familiare affinché una contrazione rispetto all' anno precedente a discapito della quota relativa invece al agli euro al metro quadro.
Determinare confusione della Presidenza dell' abitazione che è stata questo che cosa significa significa anche facendo una analisi di sensibilità.
Assume nuclei familiari con lo stesso numero di componenti al mano mano che cresce il.
Ogni frattura dell' alloggio proporzionalmente aumento più che proporzionalmente la tariffa applicata quindi l' aumento della del costo della TARES seppure il contenuto è stato portato il contatto nell' ambito delle utenze domestiche in principale.
Parte dalle famiglie che hanno una connotazione più.
Grande questo diciamo trovato una logica.
Considerazione che inizialmente se cinque persone che abitano in 100 metri quadri a un aumento del 7 per cento cinque persone capaci 150 metri quadri a un aumento del 10 per cento e così.
In tutte le fasi tenendo conto tenendo fisso il numero dei componenti del nucleo familiare al crescere della della della grandezza della vegetazione cresce più che proporzionalmente la tariffa un altro esempio può essere un componente di un call fanno di un nucleo familiare con un componente abitano se questo componente di una di una notte di 50 metri quadri erano aumento dell' 8 per cento se la logica fosse dicendo avrebbe un aumento del 14 per cento.
Pur nella nell' insieme però.
Sia le famiglie sia vertenze domestiche e le utenze non domestiche.
Tenendo conto appunto assolutamente di questa differenziazione nell' ambito dell' utenza domestica hanno avuto.
Dallo stesso diciamo per la stessa percentuale di incremento che comunque piuttosto contenuta.
Sulla sul merito poi dei della costruzione dei numeri.
Appunto come ricordavo è un po' più difficile la lettura il confronto proprio perché la base del 2017 che prevederà alcune compensazioni tra costi e le entrate agisce solamente per sette dodicesimi non per un anno intero mentre invece l' anno scorso avevamo interamente i costi è interamente le entrate sulla raccolta.
Iniziata.
Volevo segnalare sì un attimo sul contenuto scusa volevo segnalare che.
Nel documento non in relazione.
Come simbolo di dirlo tu fai pure.
Il piano finanziario a pagina 4 c'è un errore.
Dividetevi il paragrafo riduzione della produzione di RSU alla quarta riga dove c'è scritto due giorni sono tre giorni.
Tra parentesi bisogna aggiungere il venerdì.
Okay.
Sì questo è un refuso perché era legato alla prima proposta della proposta finale sarà sociologico poneva.
Sì sì sì sì accorpamento degli.
Lunedì giovedì venerdì e l' idea era di in realtà di portarlo due giorni e due giorni a cui sarebbe seguito poi un giorno di pulizia delle strade in modo da evitare di avere ogni giorno dei rifiuti poteva avere un senso due giorni però probabilmente è difficile anche per le aziende perché vorrebbe dire avere troppe squadre contemporaneamente in circolazione.
E forse si congestiona avrebbe un po' di più il giro quindi probabilmente andremo sottrarre poi vedremo che l' altro che la gara sarà l' offerta economicamente più vantaggiosa potrebbe anche dar sfogo.
Che arrivi la proposta dei due giorni vedremo.
Se ci sono interventi in merito prego altrimenti.
Voglia.
Dunque.
Nella nostra sarà un intervento non tanto su sui numeri che bene o male.
Sono in linea con le Rapport.
Cosa che poi.
Il nostro intervento verte su questa cosa che.
L' anno scorso c'è stato quel problema famoso ha detto che si è dovuto anticipare e chiudere la.
L' appalto con la con la terzi e con tutte le altre altre precedenti gestioni.
Ed è stato fatto un.
Diciamo così un giro per trovare un' azienda per poter fare questo lavoro chiaramente dei costi.
Molto più elevati di quelli che sono sul mercato normalmente.
Nel diciamo nelle aziende non municipalizzate perché noi stiamo lavorando come una municipalizzata la diciamo così dalla Bassa bergamasca.
Dando un' ulteriore proroga e si va a far spendere i cittadini rivolta anni parecchi soldi.
Parecchi soldi in più.
Cosa che se invece come era previsto sarà fosse fosse.
Stato solo sei mesi come era previsto questa.
Ci fosse non è stata fatta la gara prevede nei nei modi nei e come si può dire nei termini previsti.
Questi.
Questi.
Questa tassa così cara quest' anno.
Che probabilmente sarebbe sarà con la con la con l' appalto non sarebbe così perciò andiamo a come si può dire far pagare parecchi soldi in più ai cittadini rivolta anni cosa che invece si poteva con una gestione più oculata facendo una gara d' appalto nei tempi previsti si potevano spendere molti soldi in meno.
Sì rispondo io su.
I costi dell' appalto in realtà sono assolutamente sovrapponibili ai precedenti l' aumento di costo che c'è stato.
In quella situazione di emergenza non è stato chiarissimo è stato un aumento di costo che ci ha portato in realtà ai costi di mercato per quel servizio.
Perché la ditta precedente aveva al solito fatto un ribasso che era eccessivo per il tipo di servizio che poi sarà era stata in grado di fornire quindi tutto era saltato.
Secondo me i costi e non è secondo me ma i numeri sono evidenti questi della del prossimo appalto sono assolutamente sovrapponibili ai precedenti salvo un miglioramento netto che sarà quello della piazzola peraltro di necessità da da fare perché la piazzola non è a norma e quindi la ditta che prende in carico la piazzola.
Non può che far presente questo problema.
Il costo comunque sarebbe stato a carico dei cittadini perché ricordiamo che la tariffa va a per il 100 per cento rimborsata dei cittadini e quindi sarebbe comunque che l' avessimo fatto noi che lo facesse lo facciamo fare o lo si faccia fare dal dall' azienda che vinceranno cambierà assolutamente niente perché la tariffa i costi alla fine sono tutti a carico del cittadino per il 100 per cento quindi.
E le tariffe sono ancora molto competitive rispetto il nostro riferimento non può che essere il il Circondario rispetto alle tariffe del circondario abbiamo ancora dei prezzi molto competitivi a fronte di una raccolta che qualitativamente è decisamente buona.
Poi immagino che Andrea dirà altre cose comunque per darvi un' idea se avete letto i.
E gli allegati si parla di un obiettivo da raggiungere per la prossima la prossima gestione del 75 per cento di differenziata siamo già al 72.
Sembra tra l' altro che oltre 75 non ci sia una remunerazione un vantaggio tale per cui valga la pena di spingere bisogna.
Migliorare qualitativamente la raccolta.
Quindi prendo atto dell' obiezione d' altro canto è un' obiezione che avete sempre fatto ma rispondo al punto sottolineando che in realtà le tariffe non sono aumentate e che.
L' aumento di costi era legato alla all' inadeguatezza delle tariffe probabilmente precedentemente applicate dimostrate anche dall' inadeguatezza della ditta.
Nello svolgere il servizio.
Andrea se volete scusa sì da persona altro partito.
E depennare di Masiello.
Prego.
Pace anche un altro.
Una doppia chiamata.
Sbagliando noi a posto.
Beh non posso che essere d' accordo può d' accordo col col collega perché.
Purtroppo quando quando parliamo di costi facciamo sempre riferimento a soldi molto parte monetaria in realtà ci dimentichiamo che nel 2016 arrivavamo da una situazione di disagio per buona parte del Paese perché si trovava in situazioni in cui doveva di fatto conferire.
Autonomamente la rifiuti nella piazzola ecologica quindi dire che è.
Ok il bando rifiuti sarà avrà dei costi e sovrapponibili a quelli attuali che comunque sono già sono già aumentati sicuramente va bene è una è vediamo la positività del fatto che non sono giunti in ulteriore aumento però è anche vero che dire che sono allineati al al al Circondario quando comunque si era detto che ricordo quando allora la risposta dell' assessore a alla nostra interrogazione sull' appalto rifiuti si era detto cercheremo di.
Considerare tutte quelle migliorie per la l' altra minoranza si ricorda che aveva proposto per le case sparse era stato proposto di migliorare il servizio di quel tipo per la raccolta della frazione verde del siepi e via discorrendo.
Diciamo che.
Va bene il costo il costo è allineato ma i parametri forse non sono così proprio espliciti come come si era detto come si era detto a suo tempo nella nella risposta del dell' Assessore quindi va bene è chiaro che.
L' aumento deve per forza ricadere sulla sulle famiglie.
Speriamo che nel prossimo appalto ci sia lo spazio anche per questo tipo di discorso.
Esperto in realtà l' allineamento di cui parlavo io era un allineamento al ribasso cioè noi siamo con tariffe a volte anche inferiori del 30 per cento rispetto a quanti alle tariffe applicate nei Comuni vicini ciò non toglie che tutto è migliorabile.
Per quanto riguarda i rifiuti speciali le le rifiuti nel cascine sparse che potrebbe essere che nel nell' offerta quant' qualitativamente vantaggiosa economicamente vantaggiosa ci possano essere noi manderemo questi input e so che l' assessore se ne già occupato.
Proprio perché dobbiamo vedere quanto si può fare nel migliorare questo servizio è chiaro che l' obiettivo è quello di migliorarlo nei confronti di chi vive in questo momento.
A una certa sofferenza per esempio le cascine le case sparse vediamo certamente ripeto ogni aumento di costo è inevitabilmente a vari per quotarsi sul cittadino e quindi bisogna ragionare anche su quello e secondo me.
Se manteniamo la qualità del servizio che abbiamo attualmente con queste tariffe siamo molto competitivi anche nei confronti dei cittadini.
Nel senso che forniamo un servizio a un prezzo ragionevole poi è chiaro ognuno.
Riterrà la ragionevolezza c' era credo Patrini che aveva chiesto.
Ah no allora forse De Bernardi voleva pensare che intendevo dire che la la la questione monetaria rapportata so solo esclusivamente a alla questione monetaria.
Sono però solo quello la mia obiezione crisi giustamente lei dice siamo allineati chiaro siamo allineati però non so di quale tipologia nel senso che se mi fa punto di Pandino per dire che a diverse frazioni posso dire va be' hanno un servizio che sarà qualitativamente economicamente uguale ma diciamo qualitativamente sicuramente diverso poco rapportabile qual era la mia obiezione certo.
Prego Padrin ha già acceso.
Ma partendo dal presupposto che ci riserviamo di valutare nel prossimo Consiglio e il nuovo appalto perché i contorni non non sono ancora stati definiti eh eh.
Ne tratteremo poi più avanti però parto anche dalle considerazioni che il Sindaco ha fatto e da un lato.
Il servizio attualmente gestito dalla dalla ditta Geco a un prezzo competitivo.
E così motivate in qualche modo l' aumento esorbitante che abbiamo avuto perché dal 2015 al 2017 abbiamo avuto un aumento di circa 200.000 euro dati alla mano piani finanziari a confronto che.
Ebbe.
C'è scritto nei piani finanziari agli atti.
Però questo è un po' l' aumento che avevamo già avuto modo anche di registrare nelle anche nelle interrogazioni mozioni che avevamo presentato in corso nel corso del tempo.
Però dall' altra il anche la tariffa è competitiva perché rispetto al circondario il cittadino rivoltano avendo lo stesso servizio paga meno quindi delle due l' una o abbiamo un servizio e quindi stiamo procedendo anche ad una nuova gara d' appalto puntando ad un prezzo competitivo ma mi viene il dubbio quindi che se abbiamo una tariffa competitiva rispetto agli altri stiamo.
Predis confezionando un appalto.
Che magari fra qualche anno ci metta a rischio come abbiamo avuto.
Il rischio nel 2015 di doverlo sostituire perché l' azienda che andrà a gestirlo non ci starà nei costi.
O è competitivo l' appalto in termini economici o è competitiva la tariffa per i cittadini non possono coincidere in entrambi i casi se il costo degli altri il servizio a carico degli altri cittadini ha un costo maggiore perché servizio servizio il personale la manodopera si paga lo stesso prezzo non è così non è così ve staremo a vedere in ogni caso in ogni caso è una un' equazione abbastanza.
Facilmente ricostruibile.
Fermo restando appunto le considerazioni che ha fatto ha espresso il gruppo.
Durante la trattazione del punto il nostro voto non potrà che essere contrario a questo piano finanziario non sotto un punto di vista tecnico ma per un contenuto di natura politica grazie.
Schiacciato.
O no potrà.
Sì che c'è ancora.
Fra progettazione.
Non so.
No.
Chiaramente non posso che sposare al cento per cento anche noi avevamo fatto ho fatto delle avevamo presentato delle interrogazioni.
Atta a tal scopo.
Chiaro che effettivamente.
Vedendo appunto i dati degli anni passati continua contornano chiaro che appunto.
Ci riserviamo ci riserviamo di vedere quando poi la gara d' appalto nel prossimo Consiglio comunale questo punto vedremo vedremo dei dati tangibili non posso che allinearmi al voto al voto della dell' altra minoranza quindi sempre per lo stesso motivazione non per una questione per una questione tecnica di cui.
No non mi permetto di entrare di entrare nel merito ma proprio per una questione politica che arriviamo da una gara da una un' esperienza che dovrebbe farci a farci pensare spero spero che sia così nel prossimo ma mi riservo per cui mio anche il mio voto sarà negativo.
Va bene grazie.
Passiamo alla votazione.
Punto.
Voi no no no no segnale per quello sì.
Nel semplicemente sulla base di quanto esposto noi naturalmente voteremo a favore rispetto alla proposta che è stata presentata.
Non ho niente da aggiungere rispetto alle obiezioni.
Il pulsante.
Bene chiedo quindi due votazioni distinte per i primi due punti all' ordine del giorno primo punto tutte e due saranno immediatamente eseguibili tassa sui rifiuti TARI Approvazione del Piano finanziario anno 2017 chi è favorevole.
Chi è contrario.
Astenuti nessuno contrari 4.
Vi chiedo anche l' immediata eseguibilità chi è favorevole chi è contrario.
Astenuti nessuno.
Punto numero 2 tassa sui rifiuti TARI Approvazione delle tariffe per l' anno 2017 chi è favorevole.
Chi è contrario.
Astenuti.
Anche per questo vi chiedo l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Del contrario.
Astenuti.
Grazie.
Passiamo ora al punto numero 3.
Approvazione del bilancio di previsione finanziario per il triennio 2017 2019 Assessore Nicotera prego.
Schiaccia ancora.
Parliamo addirittura.
No la.
Bilancio.
Ecco allora.
Di procedere così se ci sono interventi sul bilancio prego il problema degli emendamenti abbiamo rivolto al futuro che ha presentato due emendamenti che però non sono stati giudicati ammissibili dagli uffici e dal revisore dei conti quindi io direi comunque di di votarli.
E.
Ecco certo il parere negativo quindi.
Oh allora le proposte sono due potremmo comunque.
Discuterli nel senso che l' Assessore ne illustrerà.
Esattamente le illustrerà l' Assessore e esporrà il parere e le motivazioni per le quali non gli emendamenti non sono stati accolti.
Dopodiché ci sarà la discussione invece sul bilancio vero e proprio direi che.
Prego.
Deve schiacciare sempre.
E se posso se posso NATO commentare questa cosa.
Ne abbiamo un.
Un regolamento un regolamento un regolamento comunale riguardo riguardo a all' iter del bilancio che è di approvazione del 97.
In questo si dice che.
La documentazione riguardante la i pareri i pareri tecnici degli emendamenti che noi abbiamo presentato il 13 di febbraio possono essere forniti alla al Consigliere entro due giorni.
Ora giustamente giustamente siete nei.
Entro due giorni dalla convocazione quindi la comunicazione del 28 io l' ho ricevuti sabato mattina.
Via mail ordinaria il.
Siamo siete sicuramente nei termini previsti da qua da quel Regolamento che sicuramente non recepisce le ultime il principio di armonizzazione contabile essendo del 97 più di vent' anni fa ma.
Cioè il discorso è questo che se io avessi ricevuto.
La le questi che le valutazioni tecniche prende precedentemente avrà avuto il tempo di presentare le correzioni necessarie per poterne discutere stasera.
Come.
Competenti.
Perché il problema in realtà il parere dei Revisori chiara io ho presentato l' abbiamo presentata il 13 quindi ci siamo i tempi potevano esserci poi va bene chiaramente non ci sono stati perché sono stati presentati che sono stati la la il parere è arrivato il sabato mattina quindi niente questo è solo è solo una comunicazione che faccio.
Se dovesse ricapitare in futuro vi chiedo chiediamo di lavoro con la disponibilità anche a trovare che sennò è veramente perdiamo tempo tutti perché io so che noi abbiamo fatto un lavoro con questi con queste cose che non è indifferente che voi avete giustamente gli uffici che lavorano per questo tipo di di di cose noi dobbiamo dedicare del tempo con con le nostre con le nostre risorse.
Trovarsi poi in una situazione del genere non è non è bello per nessuno perché voglio dire sì sì il contenuto potrebbe il contenuto politico di questa cosa continua a valere il contenuto tecnico giustamente viene che giustamente per le motivazioni che vengono vengono indicate nei pareri dal punto di vista tecnico vengono vengono.
Diciamo.
Ripudiati per così dire passatemi il termine però dal punto di vista politico un contenuto che è così invece che lo perdiamo.
Denunciate in realtà.
Dichiarazione che volevo fare proprio questo.
Che questo emendamento in particolare il secondo.
Ha comportato il primo sicuramente più più facile ha comportato comunque un notevole dispendio di energie sicuramente da parte vostra ma anche da parte degli uffici comunali.
Spettacoli una risposta in termini.
Molto brevi e sicuramente migliorabile e tra l' altro.
Corso della regolarità.
Contabile è importante perché il fatto di avere un parere negativo dal dall' sia del revisore che del responsabile della dell' ufficio infelice che.
Che si discuta sui contenuti non più o meno condivisibili ma comunque quello che.
Secondo me importante proprio nei prossimi bilanci al di là di valutare quelle che possono essere delle modifiche in termini di tempistica e proprio di fare uno sforzo da parte di tutti cercare di acquisire la regolarità contabile perché alcune diciamo mancati rispetti della della normativa.
Portano a sicuramente per voi l' impossibilità di di parlare di quelle che sono le vostre proposte e da parte dell' ufficio e da parte anche dell' amministrazione un impegno notevole di tempo per poi arrivare a un adeguamento diciamo siamo d' accordissimo scorso cose per quello dicevo che per quello che ho dichiarato quanto detto poc' anzi ci siamo siamo assolutamente allineati su questo coso purtroppo il contenuto politico di questa cosa ma andrà perso questo punto perché.
Se la discussione non può avvenire per per il parere tecnico purtroppo adesso ognuno faccia il proprio erano però alcune cose erano viabili per esempio il fatto della.
Della del suggerimento appunto dalla presentazione del della riqualificazione energetica della scuola media che già inseriti in bilancio cioè quello secondo me era facilmente evitabile così come la destinazione del 10 per cento a al al rimborso del mutuo del delle quote dei mutui ancora che dice queste queste differenze che rispetto a quelle che sono le norme che regolamentano dobbiamo.
Discusse se vuole ne discutiamo però.
Come mi sembra di capire che non dobbiamo però se adesso mi corre l' obbligo di questo tipo.
Volevo io sono sono rispondo nel senso che va bene sulla questione scuole medie posso darle ragione ma sull' altra questione che si ci sia l' obbligo di estinguere mutui a me non risulta però possiamo discutere nel senso non è questo a questo punto al momento non discutiamo nel senso che presento avendo presentato le motivazioni per cui sono circa 20 punti quindi voglio dire.
Maria e però i suoi chiaramente sono d' accordo se dobbiamo dire che non è che non ne vogliamo discutere non è dovuto al fatto che.
Essendoci queste norme precise.
Che possono anche essere circoscritte in 4 5 casistiche poi sulle altre era un discorso di contenuti però queste.
Differenze significative sono delle differenze che sono insormontabili per arrivare ad avere un parere tecnicamente favorevole da parte degli uffici preposti quindi.
Secondo me possiamo anche entrare nel merito per.
Per discutere quelle che sono opera diciamo illustrare quelle che sono le le motivazioni che hanno portato a una diniego del Po.
Della regolarità contabile le semplificherei ricordando le due principali che erano appunto questa del a cui facevamo riferimento della iscrizione.
Già nel bilancio presentato della.
Delle opere di riqualificazione energetica della scuola così come il fatto che per via in via prioritaria i proventi derivanti dalla cessione.
Dei terreni sarebbero da destinare all' estinzione anticipata dei mutui così come il fatto che si proponeva l' acquisto della della sala Ariston che.
Test di cui deve essere comprovata e documentata la sua indispensabile.
Indizione abile.
Necessità diciamo okay.
Quel corso tre punti principali sul sull' emendamento sull' emendamento corposo all' irruzione sull' altro invece sull' altro sinceramente è abbastanza è abbastanza semplice nel senso che la vostra proposta di incremento del dell' incubo della dell' IMU.
Che prevedevano già.
Diciamo quello che è stato interpretato e che l' imposta municipale che va be' indicato 3 milioni 28 probabilmente avete indicato l' importo delle entrate tributarie.
Trattassimo 314.000 euro le linee su violazione incrementata di 60.000 avrebbe portato a 374.000 euro come importo in da inserire nel bilancio di previsione in realtà.
Il l' accertamento degli anni del dell' emulazione sugli anni aperti è un accertamento che viene effettuato con una logica con una scadenza che in funzione di quelle che sono le esigenze poi di entrata inoltre se il riferimento nello specifico sulle aree fabbricabili in realtà.
È già stata in funzione di una di una non ha colore espressione della Commissione tributaria erano già state riviste tutte le le basi riferimento per il calcolo dell' IMU per cui in funzione dello stato di avanzamento delle aree rispetto a una convenzione o meno le basi di riferimento sono state riviste e fino al 2014 gli anni sono già stati tutti accertati.
Quindi si tratta del 2015 2016 la cui il cui accertamento non è non probabilmente non si renderà necessario perché già i proprietari delle aree stanno liquidando Dilmun sulla base della rivisitazione che è stata fatta in precedenza quindi non è più un immobile azione ma è diventata l' IMU ordinaria quindi a meno che i titolari del delle aree dovessero presentare.
Magari dell' IMU diversa rispetto a quella che è stata definita con che logica perché si debba considerarla come incremento dell' violazioni.
Perché era già stata accertata no quindi loro si sono allineati alla nuova.
Alla nuova base di calcolo.
Per quanto riguarda quello dell'.
Non ho altro.
Loro ricordo a proposito di regole quindici minuti per la discussione sulle proposte di deliberazione riguardante il bilancio 15 minuti per il Gruppo più dichiarazione di voto.
Prego.
Se vuole.
No ho una domanda prima dei quindici minuti a disposizione quindi gli emendamenti non vengono non verranno neanche presentati questo solo per una questione di parere negativo a livello siciliano tecnico non sono ammissibili non sono ammissibili.
No è un.
Per sapere parere personale.
Svilisce e sminuisce un po' l' attività del Consiglio comunale perché avere un confronto a livello tecnico seppur necessario perché è chiaro che qualsiasi proposta per avere un senso e un una conseguenza deve avere comunque un una valenza tecnica altrimenti rimane un una parola detta nell' area o una proposta.
Campata per aria però credo che lo spirito vero del Consiglio comunale sia quello del dibattimento e del confronto e non tecnico non della della recepibili Tate tecnica.
Di alcune proposte di alcuni dei del bilancio.
Ho capito lo so che non sono letto anch' io il parere del revisore.
Esterno chiede il parere della Segreteria della Ragion della capoarea dell' ufficio di ragioneria però.
Come dicevo non prevederlo.
Sei mesi viene detto che non sono ammissibili non sono ammissibili possiamo lavorare in un futuro per esempio rivedendo il regolamento ragionando sui termini però se l' emendamento non è ammissibile non è ammissibile quindi non va discusso alcune brevi parte che le regole sono regole ma ha ricordato lei prima quindi vale prima come vale adesso ve lo ricordate tutte le volte se ricordate vogliono mai la dicotomia.
Realizzarli.
Dieci minuti quindi io avevo raccolto detta le regole sono regole d' altra parte nella logica se non è ammissibile ammesso anche che noi politicamente lo discutiamo e lo approviamo non è attuabile perché tecnicamente non è possibile cioè non è implementabile nel bilancio specificamente i 60.000 euro che proponeva il consigliere De Bernardi li aveva proposti tempo fa l' ex consigliere Melini non si è accorto nel frattempo che gli accertamenti li abbiamo fatti tutti quindi 60.000 euro non ci sono più fisicamente non ci sono più perché sono già stati emessi gli accertamenti per esempio quindi lei noi potremmo discutere a dire che è giusto quello che dice il Consigliere e il Consigliere De Bernardi e quindi spendiamo quei 60.000 euro per le destinazioni che lui aveva detto che non è possibile perché non ci sono.
Allora la discussione politica non ci porterebbe a nulla perché tecnicamente quei soldi non ci sono perché il consigliere Melini li aveva chiesti nel 2013 noi li abbiamo accettati tutti non si è accorto che nel frattempo l' ex consigliere Melini qualcosa abbiamo fatto e quindi quei soldi non ci sono più.
Capisce cioè quindi tecnicamente non vale.
Sono pienamente d' accordo ma mi metto dalla parte del cittadino dal dal dall' intervento dell' assessore e del Consigliere Gualtiero De Bernardi non hanno capito di che cosa stiamo parlando perché è stata sbarrata subito la strada dicendo non c'è ammissibilità per questi motivi tecnici però voglio essere tradotto in soldoni in soldoni in parole ovvero descriviamo di che cosa stiamo parlando del secondo una sua parte rischiamo di non essere l' ha spiegato l' Assessore ha spiegato chiaramente l' Assessore ha spiegato molto bene il dettaglio tecnico ma il problema dell' ammissibilità ma non ha spiegato e come mai non c'è di che cosa stavamo parlando non dottoressa Rinaldi.
Contesto spiega comunque non l' ho presentato io l' emendamento è una questione di.
Dispensa e dopo chiudo ostelli sta spiegando perché tecnicamente non è ammissibile e quindi da quel punto in avanti il punto non è discutibile perché non ammissibile e quindi discutibile politicamente non avrebbe nessun risvolto pratico d' accordo con l' essere stato impiegato mi perdoni però scusate perché allora se c'è la discussione facciamo una discussione che la pressione non so perché qua dice che sono tutti della popolazione che io non ho ancora fatto che come ha detto lui non lo so.
Le tavole di aver capito bene ne faceva una questione di giustizia.
Giustezza perché io non l' ho mai sentita.
Al di là di quello.
Non c'è discussione.
Continuando perché non c'è discussione.
Direi che l' Assessore Nicotera ha già detto anche per quali motivi.
Rifacendosi ai pareri e soprattutto poi ha già illustrato qual è la posizione.
Non c'è discussione la discussione verterà sul bilancio e sulla proposta di bilancio che noi abbiamo presentato il 7 di febbraio.
Quindi prego su quella sono accettati per quindici minuti ne ha ereditate quindici minuti grazie.
Preservato e ammine.
Se c'è una cosa che non faccio io e rispettare le regole in modo rigidissimo.
Bene o male tranne che in questo caso imparato da ho imparato qua dentro ai rispettarle paniere molto richiede comunque battute a parte come.
Battute a parte adesso torniamo un attimo nel canale giusto della del confronto dell' aula.
Da dal nostro punto di vista il bilancio delle presentato per il 2017 presenta delle gravi lacune delle gravi lacune non tecniche sicuramente perché.
Non è come dire.
Così non siamo addentro non ci siamo addentrati così nello specifico.
Nella materia ma da un punto di vista politico perché questo insomma è un po' il ruolo che siamo chiamati oltre a quello del controllo e quant' altro e.
Dobbiamo sottolineare che rispetto non solo un programma elettorale ma anche ai vari Consigli comunali relativi a sia il bilancio ma anche a a varie trattazioni che si sono susseguite nel corso dell' ultimo biennio mancano alcuni obiettivi che non vediamo concretizzarsi all' interno di questo bilancio e mi riferisco in principal modo.
All' obiettivo Sport Village alla sua riqualificazione o comunque a un un accenno.
Né a un tentativo di trovare una soluzione a a questo a questa struttura comunale che ormai sono anni che lasciate nell' oblio e un impegno preso torno a dire non solo in campagna elettorale ma anche all' interno di questo Consiglio personalmente.
Fatto dal dal dall' allora assessore allo sport e credo attuale.
C' era il massimo impegno per trovare una soluzione per ridar vita a quella struttura fondamentale strategica per l' attività sportiva e non solo del del nostro territorio ma non lo vediamo tradotto.
Nelle nelle nel bilancio in corso.
Vediamo però lo slittamento nell' anno 2018.
A me dà anche fastidio quasi tornare a parlare della costruzione della scuola materna.
Anche perché.
Già l' anno scorso ricordo all' assessore allora l' Assessore alla partita che era l' ingegner Carera.
Motivò allo slittamento nel 2017 del del della realizzazione della scuola materna.
Per una questione tecnica legata appunto al.
Alle varie.
Graduatorie di Regione Lombardia e la graduatoria non si è non si è mossa credo di molte posizioni e andiamo a scrivere quindi in qualche modo a a andate a prendervi un ulteriore impegno nel 2018 quando credo che il 200 ottavo posto se sono aggiornata alla alla posizione attuale non lasci grosse speranze neanche per l' anno prossimo men che meno.
Perché il progetto presentato parla scritto nero su bianco di 4 milioni di investimento da sostenere e vedo a bilancio su.
Mancano all' incirca il famoso 20 per cento che dovrebbe essere finanziato con risorse proprie ecco questo è un dettaglio che magari l' Assessore vorrà riuscire ad approfondire perché non siamo riusciti a trovare quel quel 20 per cento di fondi proprio rete o risorse proprie che l' ente dovrebbe contribuire a trovare cercare o.
Mettere a disposizione.
Altre lacune che mostra il bilancio sono quelle destinate.
Un po' si vede sempre decrementare.
È un po' il.
Il mio cruccio le le attività culturali le attività culturali benché se ha rivolto al fine svolgano tantissime non vedo mai un incremento sostanziale e importante rispetto a questa a questo comparto che.
Vive anni.
Di grosse difficoltà perché se fino a qualche anno fa riusciva a sostenersi e Aus e autoalimentarsi anche grazie a delle sponsorizzazioni.
E sono anni che purtroppo di queste di queste fortune se ne se ne vedono sempre meno quindi.
Un buon un buon.
Input a mio avviso dovrebbe darlo l' ente pubblico per contribuire a diffondere la propria cultura e il proprio territorio.
E ricordo anche.
Che le poste messe.
Ovvero le somme appostate per.
Il sociale visto che.
Molto spesso sento Amministrazione comunale l' amministrazione comunale di rivolta.
Vantarsi o comunque farsene un grosso onore.
Di queste poste messe al sociale ebbene è utile ricordare che.
Certe sono obbligatorie di legge doverle mettere perché mi riferisco per esempio alle assistente alle assistenza ad personam un' Amministrazione non può non.
Dare questo servizio questo tipo di assistenza per cui che piaccia o meno non è una scelta così strategica che viene fatta è un è un obbligo di legge giusto sostenerlo anzi andrebbe incrementato laddove se fosse possibile trovare trovare nuovi spazi però.
Non mi sembra vengano fatti miracoli in quel campo benché le somme messe a disposizione siano importanti.
E anche quelle per l' asilo.
Per la gestione attuale della della Fondazione Asilo.
C'è stato un un incremento quest' anno a carico dell' ente.
Per cercare di contenere i costi.
Magari approfondendo meglio scopre Schopp potremmo scoprire che quei costi potremmo.
Spenderli sempre nel migliore dei modi o in in maniera alternativa.
Per il resto sono mi preoccupa un po' la parte.
Prevista degli oneri da urbanizzazione in entrata perché nell' anno 2000 il 16 erano 86 nell' anno 2017 se ne prevedono 159 se non ricordo male la cifra però quasi.
Il doppio in un momento in cui gli oneri sono crollati inesorabilmente nel 2017 non vedo grossi segnali di ripresa spero di essere smentita anche perché una parte finalmente può essere destinata alle manutenzioni.
E come dicevo anche nell' ultimo Consiglio comunale.
Con non siete mai stati fortissimi nelle manutenzioni prova neanche il problema occorso non più tardi di un mese fa alla scuola primaria quindi mi auguro che questi oneri entreranno e la giusta parte verrà destinata o in aggiunta alle hai le risorse proprie che comunque l' ente deve riuscire a trovare.
In in linea generale quindi il parere non è.
Strabiliante come potevate aspettarvi o come potevate immaginare.
E mi riservo più avanti la dichiarazione di voto grazie.
Rapida risposta poi risponderanno gli assessori.
Non avevo nessuna speranza di avere un parere favorevole da parte sua e mi dispiace perché questo secondo me è un ottimo bilancio così come ottimi.
Sono stati i bilanci dei cinque anni che hanno preceduto questo anni difficili anni in cui abbiamo dovuto.
Con estrema attenzione manovrare e ci siamo riusciti e la dimostrazione il riconoscimento che ci viene annualmente dato.
Dal.
Dagli enti per quanto riguarda la virtuosità del nostro Comune uno dei punti cardine per la valutazione è proprio quello del bilancio.
Sui due punti che diciamo in modo più diretto mi possono interessare quindi la scuola le dico che se la graduatoria era su tre anni era normale che se il secondo anno seppure con un minimo miglioramento ma sempre siamo rimasti molto bassi nella graduatoria ma era normale pensare che proprio in funzione della non aggiudicazione del secondo anno si slittasse al terzo.
Nella speranza che nel terzo la graduatoria per quanto ci riguarda migliore ci siano degli affidamenti.
Ma questo perché la spesa è veramente importante e quindi l' apertura di una anche di una sola possibilità di avere un finanziamento ci impone di aspettare di vedere come andranno le cose e l' anno prossimo saranno hanno finale per quanto riguarda gli oneri di urbanizzazione mi dispiace che lei sostenga quello che ha detto.
Perché.
No no no no quello non ho neanche sentito no il fatto che dice che lei si si augura che gli oneri entrino nelle cifre che abbiamo previsto perché già due volte.
Nella presentazione anche in un' altra occasione avevo sottolineato che in realtà abbiamo già incassato gli oneri previsti per quest' anno in particolare la cifra destinata alle spese correnti.
Prego se ci sono.
Poi depennare sei non so se invece preferite.
No ma facciamo così.
Siamo risposta alla dottoressa e poi risposta.
Sì allora sullo sport village molto semplicemente non c'è una cifra in bilancio perché la strada che abbiamo sempre detto che intendiamo seguire non è quella di una spesa da parte dell' amministrazione anche perché a individuare delle risorse così importanti all' interno del bilancio non è semplice e appunto la strada è quella di una.
Di individuare risorse o progetto che tramite un bando quindi tramite realtà esterne sul tema cultura mi stupisce un po' sentire che non vengono fatti interventi perché citando le ultime cose che sono state fatte rivolta d' Arte la mostra per Bertolazzi le rassegne musicali e teatrali che sono state aggiunte e direi che vanno ad arricchire quello che è il patrimonio di manifestazioni eventi e di valorizzazione del patrimonio.
Le risorse non sempre sono economiche interne al Comune ma si possono trovare anche con altre strade ci sono partnership ci sono sponsorizzazioni allora io mi riferivo all' aumento delle risorse comunque non so se sentito bene anche tu all' interno del bilancio non è così semplice considerando il fatto che considerando la situazione contingente quindi quante esigenze ci sono per esempio sul welfare individuare risorse sulla cultura che comunque cerchiamo sempre di non abbassare può essere fatto anche tramite altre strategie altre strategie di costoro che negli ultimi mesi la convenzione con la Pro Loco è stato approvato è stata approvata la convenzione con Ketchum proprio solo sulla valorizzazione del patrimonio storico artistico e culturale di rivolta è stata approvata la convenzione congruo per lo sviluppo dell' arte contemporanea rivolta quindi penso che le azioni siano state fatte anche senza individuare risorse ottimizzandone l' uso.
Sì no io volevo fare solamente un intervento.
Niente.
Ma.
Riprendo quello che è il mio ruolo purtroppo.
Collegi.
Purtroppo.
Matematica facilmente intuibile cioè che le entrate devono essere uguale al uscite per cui è per fare tante cose si può solamente a pensare di incrementare le entrate le entrate possono arrivare dagli oneri e la previsione degli oneri entro i termini che va fatta è ragionevole pensare che comunque possono essere.
Maggiori sinceramente non sembra sia ragionevolmente prudente o comunque se arriveranno naturalmente saranno accertati saranno utilizzati l' altra l' altra strada è quello di aumentare le aliquote tra l' altro peraltro bloccate ma comunque non è specificato da parte di nessuno che le aliquote vengono aumentate quindi tenendo conto che le entrate sono quelle le spese devono commisurarsi che devono.
Delle entrate previste dal punto di vista degli investimenti.
Linea capitale diciamo in Titolo secondo le regole sono molto precise e 370.000 euro che sembra poca cosa però.
Tenendo conto dei vincoli di applicazione dell' avanzo e tutto quello che ha un Comune come il nostro compito considerato applicare.
Quindi sono stati.
Già individuate tutte le estese a copertura del massimo importo invivibile.
Per quanto riguarda invece la gestione corrente molti interventi si devono di diciamo si devono cercare il.
Operazione a costo zero tipo gli aspetti che sottolineava prima l' Assessore Nava cioè tutte quelle attività che possono portare un incremento di servizio senza avere un riflesso nei posti.
Nei nostri costi perché altrimenti non abbiamo altro che il vincolo del pareggio di bilancio che.
Volente o nolente il nostro punto di riferimento.
Questo è un po' quello che volevo sottolineare per quanto riguarda lo sport village.
Sottolineo che l' intervento dell' assessore Nava è assolutamente.
Risponde in terra che nel bilancio non troverete nessun impatto dello sport village perché la soluzione prevista non avere riflessi in bilancio in Titolo secondo me Titolo primo per quanto riguarda gli oneri di urbanizzazione ha già risposto il Sindaco per quanto riguarda la scuola materna e dall' altro appunto dei 3.500.000 euro previsti.
Come entrata e come uscita cioè come come come entrata come finale finanziata riconosciuta come investimento in realtà allora la misura definitiva del dell' eventuale contributo al momento non è nota e quindi dire 70 all' 80 al 90 al 100 per cento.
Momento.
Non ci sono gli elementi per poterlo definire l' intervento ha una parte di modularità quindi.
Non tutto l' investimento che comunque non essi 4 milioni di euro 24 milioni di euro sono un prevedono preventivo diciamo comunque che non tiene conto degli sconti perché comunque tenendo conto di quelle che sono le condizioni attuali del mercato dell' edilizia si parla di sconti significativi sulle spese tecniche del 15 20 per cento e anche sulla costruzione.
Sicuramente nipoti sconto sono piuttosto importanti qui e definire 3.200.000 euro quello che può essere.
L' onere per la realizzazione della scuola materna in questo momento non è lontano da quelle che sono delle logiche di mercato.
No.
Aveva ben capito bene lei prima diceva che gli oneri sono già stati incassati tutti quelli che erano state abbiamo incassato operativamente quanto era già previsto per la spesa corrente abbiamo.
Certezza ormai di essere quant' è la percentuale prevista dalla spesa corrente assessore cento dieci su 150 così vasto lasciare il Parlamento e quanto è stato applicato alla stessa.
110 su 150 previsti.
Sono già stati praticamente interessati o siamo in procinto di dire abbiamo la certezza.
Hanno stessi tra l' altro.
Il segnale è indubbio che c'è una certa ripresa del mercato.
Edilizio.
Vediamo come andrà a finire nell' arco dell' anno però il segnale è decisamente.
Non posso dire che sono però positivo e questo ci fa ben sperare e addirittura sulla possibilità anche che entri qualche cifra superiore rispetto a quanto previsto per gli oneri sarebbe la prima volta in effetti.
La previsione che avevamo fatto era una previsione di minima ma ragionata.
Rispetto all' anno scorso i segnali erano appunto che ci sarebbe stato un leggero incremento da 80 eravamo tra l' altro non sono niente.
Sì noi abbiamo incassati tutti.
Tanta avevamo previsto un 40 50 per cento in più proprio perché i segnali erano quelli direi che è confermato anche perché siamo a febbraio quindi incredibilmente.
Siamo già arrivati a buon punto.
Vediamo.
Penso che per giugno potremmo essere un po' più precisi.
E per quanto riguarda.
Eventuali cifre superiori incassate.
Poi e do una risposta veloce sullo sportello sapere dopo andiamo così chiudiamo.
Lo sport Villagge è vero e sono anni che sta cercando una soluzione esterna però ritengo che l' esperienza debba anche ogni tanto insegnare almeno a portare a casa o con un progetto magari arriva un finanziamento almeno col progetto siamo più pronti a portare a casa il finanziamento tutto lì.
È l' esperienza avere ogni tanto dovrebbe insegnare però evidentemente anche le.
I consigli e suggerimenti dei Consiglieri vengono prese così tanto per fastidi.
Del rischio che era ancora.
Va bene ringrazio la consigliera potrebbe aver riportato l' attenzione sullo sport village che il nostro diciamo.
Del nostro uno dei nostri punti i punti cardine chiaramente era stato più volte detto che lo sport Evil già in primavera sarebbe tornato ai fasti ma allora diciamo che.
Da questo punto di vista anche noi ci saremmo aspettati una una qualche una qualche movimento in più nei confronti dello sport village ma soprattutto qualche movimento in più visto che.
Ormai mi sembra di aver capito che la realizzazione della scuola materna sia ancora da venire.
Almeno un movimento nei confronti dell' attuale stabile con.
Noi va bene in questo documento che a quanto pare non è non è citabile ma diciamo si era pensato a una ristrutturazione una un ripensamento dei locali una quadra cioè quello che poteva essere in deroga cercare di trovarne.
Una soluzione chiaramente.
Chiaramente quello che è.
Mi sento di condividere con con altra minoranza appunto che.
Era già stato detto un po' fuori tema però.
La la la la necessità di avere magari pronti dei dei dei progetti in modo da rincorrere meno il qua quando ci sono quando ci sono delle possibilità di sovvenzioni di di questo tipo.
Anche perché ripeto noi non ormai non potremo più parlarne però nel dubbio è stato allegato anche un un Piano delle alienazioni che però non non vi non viene riportato in alcun modo perché è stato deciso che.
Che non non non viene non viene inserito a bilancio nonostante il cromo tecnico riporti delle date di dismissione di del 2014 2012.
Diciamo ci sono ci sono diversi punti che sono un po' mi aspettavo mi aspettavo di poter di poter indirizzare meglio.
Con con con l' atto che però stato.
Uno bocciato formalmente e l' altro in alcuni punti mentre altri non sono stati non sono stati affrontati.
Quindi ringrazio di nuovo la consigliera Caterina anche un po' della difesa perché va be' diciamo che.
Resta un po' l' amaro in bocca per il lavoro fatto e che secondo me poteva avere un altro un altro indirizzo si poteva cogliere magari il contenuto il contenuto politico o il contenuto informativo utile di questa di questo emendamento ma è così.
Non so se ci sono altri commenti stavo completando comunque.
O.
Finisco finisco l' intervento dicendo appunto che pensavo.
Si potesse anche solo indicare dare un po' di peso al contenuto informativo quantomeno informativo di indirizzo perché visto che le opposizioni fanno quello hanno come obiettivo l' indirizzo e il controllo dell' operato dell' Amministrazione non è che tutte le volte che si vota contrari perché si vuole fare i cattivi a a prescindere.
Grazie.
Grazie no io rispondo intanto ha ragione Dottoressa Celli giustezza abbiamo stasera.
No volevo dire sono d' accordo sul sul fatto del.
Scusi.
Presidente scusi non ha una un' ultima cosa Presidente.
Durante l' esposizione.
Gradirei se è possibile evitare che io capisco capisco che poi questa questa sì e questa sera c'è stato un po' di movimento generale però anche nei confronti quando parlava la consigliera Patrini quando parla insomma cerchiamo di dico di di prestare per forza attenzione tutti in silenzio come in classe però siamo stati abituati nel tempo queste cose facciamo fatica a diminuire meglio forse costruttivo fosse sono l' ultimo arrivato e quindi formalmente sono un po' più magari abbiamo vissuto queste cose anche noi poi effettivamente ha ragione mi scuso a nome personale di tutti i componenti del mio gruppo.
Volevo dirle invece ecco a proposito di quello che ha detto sono assolutamente d' accordo sul fatto che noi dobbiamo cercare di prevenire.
Non lo dico in senso professionale.
Là il fatto di avere pronti dei progetti però è altrettanto vero che preparare dei progetti non è facile perché per prepararli.
Dobbiamo avere delle risorse però.
Questa volta lo abbiamo fatto perché sul.
Se se ha visto sull' efficientamento energetico abbiamo già un progetto in corso per un valore basso ma di 60.000 euro e per il prossimo abbiamo stanziato le cifre per far.
Sulla sullo sport village sì ma al.
Laghetto Nava ha risposto del perché non ci sia un progetto perché riteniamo che non verrà che non non sarà.
Risolto il problema attraverso risorse.
Personali comunali.
Pietro devi accendere ancora.
Tributo prego.
Ripeto un po' quello che usavo dire quando facevo l' assessore.
E quando si parla di bilancio evidentemente le risposte possono essere qualitative e valgono perché sono risposte che hanno una valenza politica però devono essere anche quantitative e allora io ho apprezzato molto al di là dell' esito gli emendamenti fatti dal Consigliere De Bernardi perché fra l' altro ci sono degli spunti interessanti nella parte di proposte di spesa.
Che solo per quanto per quanto mi riguarda condivisibili quindi l' emendamento uno strumento più importante che il Consiglio ha in particolare le opposizioni hanno per influire sul bilancio ecco allora a questo punto criticare un bilancio senza senza fare emendamenti secondo me è fare un lavoro a metà e fare la parte facile del lavoro perché si può tranquillamente provare a fare emendamenti gli emendamenti sono di diversa natura e possono essere difficoltosi oppure possibili se si avventura sulle entrate gli emendamenti hanno buona buona buona possibilità di non essere ammissibile perché le entrate sono difficilmente calcolabili ma ci si addentra sulle spese e per esempio si cambia destinazione di spesa una spesa che si faceva in quel senso di fine un' altra questo compatibilissimo.
Ecco io onestamente al di là della proposta del consigliere Bernardi che ripeto apprezzo moltissimo perché ne ho tratto degli spunti molto interessanti non ho sentito per esempio dall' altra opposizione nessuna proposizione nessun emendamento che d' altra parte è possibile ecco io inviterei quando si parla di bilancio ad esporsi anche in questo senso dopodiché il parere contabile importanti evidentemente non è pilotato da noi è un parere tecnico e di questo teniamo conto però sicuramente gli input e gli stimoli che vengono da un emendamento sono importanti per tutti compresi per la maggioranza.
Dichiarazione di voto.
Se vuole.
Prego lei credo abbia ha più esperienza di me per non credere alle cose che ha detto perché sa benissimo forse meglio ancora rimane per il ruolo che ha avuto che vogliono far passare un emendamento della minoranza è cosa.
Politicamente parlando ma anche tecnicamente dal suo punto di vista visto che lei adesso tutto d' un tratto è diventato politico del della dell' Aula.
E non ci ha mai provato non ci ha mai provato ma è un tentativo che è.
Non credo negli annali non solo del Comune era volta ad avvalere negli annali delle Amministrazioni comunali non lo ritroviamo da nessuna parte per cui detto questo detto questo ha perfettamente ragione ma il ruolo della minoranza oltre a quello di essere propositiva e lo fa durante il corso del tempo presentando interrogazioni mozioni e quant' altro ma anche ho notato anch' io che ci sono valide questioni da sottoporre che possono trovare il giusto viatico anche attraverso altre.
Propose e proposte che si possono tranquillamente trovare non solo è trovando uno spazio nel bilancio per cui.
Detto questo riconfermo l' intenzione del gruppo di.
Votare contrario al bilancio proposto quest' anno pur promettendo di provare a spuntare un emendamento per l' anno prossimo grazie.
Vi ringrazio innanzitutto per l' apprezzamento quindi vuol dire che almeno almeno.
No io credo che lo Statuto nel senso che vuol dire che almeno quanto meno il contenuto è stato letto interpretato e comunque valutato per quello che ho solo letto con 9 va letto interpretato valutato detto no ma non era una correzione.
Aggiungevo nel senso non solo.
Politico assolutamente ci Sicilia immaginavo possedevano ribadivo il fatto che l' ho apprezzato omesse vogliamo verso i quali non.
Sì sì ok quindi.
Sì se fosse possibile visto che come ci incontriamo come dicevo disponibilissimi disponibilissimi sempre stati quindi non c'è non c'è nessun problema ricordo solamente che appunto in vis giacché ho già fatto notare che il regolamento comunale non è non è aggiornato non ha ancora recepito i gli ultimi dettami del percepiti armonizzazione potrebbe essere l' occasione per trovare un sistema per consentire alle minoranze perché ricordo per esempio per quanto riguarda gli emendamenti è che gli strumenti adatti alla alle opposizioni sono quelli noi stiamo cercando di fare il più possibile ed è da un anno e secondo me è un è una cosa importante è un messaggio importante.
Certo è che se poi mi trovo a dover ricordare ad esempio le.
Le votazioni per dire perché si era sempre il cui della ad esempio sulla discarica zitta in cui poi diciamo si perdono nei meandri della della storia diciamo che.
Il quale quello che servirebbe da tutti è la volontà poi di.
E da questo punto di vista quindi non posso che fare altro anch' io.
Ricchi.
Non posso che essere contrario a qualsiasi altra un po' perché appunto non non non vedo non vedo accettati non vedo la possibilità degli emendamenti per cui effettivamente ritenevo il il bilancio non ha dato quindi la mia il mio voto sarà contrario punto di vista.
Grazie.
Se poi.
In realtà il consigliere De Bernardi non è l' ultimo arrivato anch' io sono uno degli ultimi arrivati e quindi oltre a fare la nostra dichiarazione di voto volevo e non so se è prassi o meno ringraziare l' assessore al bilancio per il lavoro che ha fatto e tutti gli uffici e in realtà e questo penso valga un po' a nome di tutti.
Per quanto riguarda.
Alcune obiezioni che sono state fatte mi sento veramente l' ultima arrivata perché ancora mi stupisco del fatto che vengano notate.
Solo le cose che fa comodo notare e diciamo anche quelle cose che da parte di certi.
Partiti quelle questioni che dalla parte di certi partiti o forze politiche vengono sempre sbandierati come fondamentali penso alla sicurezza.
Nessuno ha speso una parola rispetto alla spesa sulla videosorveglianza che è una spesa ingente che la nostra Amministrazione ha scelto di fare.
Per garantire eventuali è evidentemente una maggiore sicurezza ai cittadini.
Dopodiché.
Mi limito a fare la nostra dichiarazione di voto favorevole al bilancio.
Grazie.
No fa niente.
Sì io ringrazio tutti i Consiglieri minoranze comprese naturalmente.
E certamente l' ufficio.
Ragioneria non è troppo riduttivo.
O comunque tutti i componenti degli uffici del bilancio dei tributi per il lavoro fatto.
Pongo quindi ai voti l' ultimo punto il bilancio di previsione 2017 2019 chi è favorevole.
Chi è contrario.
Astenuti nessuno chiedo anche l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Chi è contrario astenuti nessuno grazie.
Dichiaro chiuso questo Consiglio buonasera.
Gualtiero.