Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.C. Rivolta d'Adda 20.12.2016 ore 21.00
FILE TYPE: Video
Revision
Calvi presente brava.
Mariani assente.
Imboscati.
Bosatra.
Descritti Mapelli scrutinio scuola.
Moretti.
Pannella.
Pellegrini.
Oriali.
Quattrini.
Ragazzi.
De Bernardi.
Presente assente l' assessore esterno.
12.
Constatata la validità della seduta dichiaro aperto questo Consiglio.
Io una comunicazione se no amministrazione semplicissima vi ricordo che sabato come di consueto alle due.
Alle 14 ci troveremo qui davanti al Comune per poi andare alla casa famiglia per il consueto giro nelle.
Nelle unità.
E il saluto ai degenti con la banda.
Chi vuole partecipare è invitato verso le 2 qui e poi penso due e un quarto 2 e venti la.
Se non ci sono altre comunicazioni passiamo al primo punto all' ordine del giorno.
Adesione al progetto varchi territoriali e approvazione della relativa convenzione.
Questo è un punto di cui abbiamo discusso e accennato ampiamente anche in altre occasioni e vi ricordo che il progetto fa parte di un diciamo un progetto allargato di sicurezza che vede.
Interessati.
Pressoché la totalità dei Comuni del Cremasco.
Capofila e Crema e la società elesse CRP il progetto è quello di inserire installare dei varchi elettronici in grado di leggere il numero della targa.
Delle autovetture.
In punti considerati strategici per la viabilità ma soprattutto per quelle che vengono considerate le vie di fuga.
Il progetto prevede la l' inserimento di mi sembra 40 45 di questi parchi uno di questi era posizionato rivolta sulla SP 90 perché rivolta aderito.
È un progetto interessante legato al fatto che.
Strutturando ci con questi occhi elettronici saremo in grado.
Di avere un un controllo sui passaggi delle macchine ma soprattutto un riscontro da parte delle forze dell' ordine questura i carabinieri che potranno confrontare i nomi i SIL i numeri delle targhe.
E quindi l' identificazione della targa con le cosiddette black list cioè quelle liste in loro possesso.
In cui vengono inseriti penso giornalmente.
Numeri identificativi di targhe ritenute pericolose e quindi la possibilità sarebbe in un futuro di poter avere un controllo del territorio.
È legato alla criminalità e al al passaggio anche di macchine sospette nella nostra zona.
Il costo è importante perché si parla di 8 9000 euro è un rapportato al numero di abitanti da noi come dicevo ve ne sarà uno posizionato sulla 90 sono già venuti i tecnici per una valutazione di concerto con i nostri.
Della nostra Polizia locale.
Credo che noi siamo uno degli ultimi Comuni tra l' altro che Convenzione.
E credo che entro la metà dell' anno prossimo saranno operativi.
Se ci sono.
Interventi in merito.
Sì ecco allora anzitutto buona sera a tutti il dunque il progetto varchi elettronici.
Sicuramente come com' è stato descritto.
È un progetto valido dal punto di vista la sicurezza sicuramente il.
Ecco l' unica cosa è che.
Pur pur pur pur valido che sia è quello che io vedo dalla documentazione che ci è stata inviata innanzitutto quasi poi lei ha detto un varco elettronico mentre nella documentazione si parla di tre varchi non la questione territorio come non sul nostro territorio però erano sulla sulla strada indicava comunque nel Comune di rivolta.
Nella documentazione se non se non ho visto male.
Però diciamo che la questione la questione parchi territoriali nel così come è scritta la convenzione quello che secondo il mio punto di vista manca.
È un po' la.
Diciamo l' evoluzione nel forse nel futuro si parla di dieci anni di convenzione in cui però non ci ha descritto un solo lei mi dice che la società ha scritto un solo un solo varco elettronico posizionato sulla SP 90 diciamo che dal punto di vista della sicurezza del territorio del nostro Comune mi aspettavo mi aspettavo una progettualità magari un po' più estesa nel futuro inteso come magari un aumento della possibilità di di controllo del territorio oltre che solo della del traffico veicolare magari.
Lui una sorta di videosorveglianza un po' più specifica.
Anche per il territorio comunale.
Certo c'è da dire che nel nel nel progetto così come come è stato è stato come ci è stato comunicato diciamo sembra più un depliant piuttosto che una una norma questo.
Una spiegazione tecnica quindi può essere che poi ci siano ci sono ci siano altre altre indicazioni in merito.
2 con un altro un altro due pare come parte dubbiosa che mi resta è sulla questione delle contravvenzioni perché vengono elevate delle contravvenzioni sul territorio comunale ma mi pare di capire che vengono comunque assorbite interamente dalla dai costi di gestione della Chiesa S. CRP mette.
Nel nella nel nel dettaglio dei.
Dei varchi.
Quindi dicevo la il piano.
Aspetta un piano di ammodernamento visto che poi la questione la Lele la quota.
La quota di canone annuale è di Nova circa 90 centesimi più IVA per abitante ci si aspetta che di volta comunque aumenti aumenti di popolazione e quindi.
Diciamo lo spazio per una per una aumento per una una miglioria anche dal punto di vista dal punto di vista tecnologico ci sia ci sia lo spazio insomma per una cosa di questo tipo ultima delle cose che restano un po' dubbiosa in questa convenzione che è.
Sgrpa fa riferimento oltre che alla questura diciamo e alla polizia anche la Polizia locale ma non viene dettagliato come le varie infrazioni o comunque le indicazioni che viene viene detto che la polizia locale potrà usufruire di un accesso alle informazioni dei varchi elettronici non viene spiegato come né che con che tempistica vanno messi in atto tutte le.
Lele diciamo le.
Adempienze tecnologiche che serviranno poi per accedere a.
A tutte le informazioni che diciamo.
Servono poi per la sicurezza del nostro anche il territorio grazie.
Rispondo preferisce.
Io non rispondo rapidamente le confesso che fino a quindici giorni fa era uno il varco quindi il mio dubbio è che qui abbiamo individuato tre fa 3 spazi e poi ne metteranno però mi devo informare perché il progetto è arrivato pochissimi giorni fa l' ultima riunione a cui sono andato io parlavano di un varco adesso vedo anch' io che parlano di 3 questo materiale che è arrivato proprio da poco.
Mi informerò sulle contravvenzioni credo che siano un collaterale di pochissimo ritorno e riscontro perché.
Per.
Il progetto in origine prevedeva esclusivamente l' identificazione delle macchine può darsi che siano in grado anche di.
Poi di accertare la velocità ma ho i miei dubbi ecco quindi devo devo anch' io di informarmi perché quando ho partecipato alle riunioni non si parlava di quello sui tre varchi mi lascia molto perplesso perché fino a un mese fa.
È quello no no assolutamente il canone è di 9000 e per quello che sono molto dubbioso perché erano 9000 erano 90 centesimi sulla popolazione a parco.
Mi lascia molto perplesso no secondo me sono tre posizioni possibili perché sono tutte.
Sul 90 prima o dopo ho visto che erano ce n'è uno sull' altra ecco.
Mi lascia confesso perplesso che devo informarmi da quello l' accordo che avevamo fatto era un varco.
Su rivolta se ne arrivano 3 certo se arrivano devono essere a 9000 euro punto.
Assolutamente no.
No beh altre tutto non l' abbiamo neanche messo a bilancio perché il bilancio che ci sono.
E cioè la cifra che ci era stata comunicata.
Non più tardi di un mese fa.
Tant' è che non avevo guardato se si comunque mi informerò vi faccio sapere.
Mi sembra strano ecco tre varchi a quel prezzo lì.
Mentre stavo quello che sì sì.
Mentre se si se ne arrivano 3 a novemila tanto leggiamo anche perché era l' obiezione che avevo fatto io proprio all' ultima assemblea che siamo andati avevo fatto presente che in metterne uno solo sulla 90 sì aveva una sua logica visto che non ne abbiamo però per noi le vie di fuga superato esatto e secondo me in praticamente tutte le direzioni perché per andare a dare a Brescia Bergamo Milano sì sì esatto il concetto affettivamente quello per il concerto di varco mi viene a cadere se non furono sono era l' obiezione che avevo caricatrice avevo fatto fin dall' inizio adesso sentirò se sia cambiato qualcosa perché è una cosa molto recente il progetto finale.
Vediamo non ci credono e con molto mentre sul discorso generale sia all' inizio è un progetto che è indipendente da quello che è la la la videosorveglianza del Paese è una cosa completamente diversa in origine addirittura.
E in questo progetto prevedeva dei varchi soltanto nella cerchia dei Comuni vicini a Crema poi tutti i Comuni che essendo soci di SGRpA avrebbero dovuto partecipare si sono.
Hanno fatto pressioni e si è arrivato a un progetto molto più condiviso in cui ogni Comune che partecipa almeno un varco.
Prego.
Quali sono le tre cose non ho dato la parola grazie buonasera a tutti ecco il tema che lei poc' anzi ha toccato uno dei temi secondo me più interessanti perché ne siamo soci di essere più penso per un solo virgola 0 virgola quindi proprio meno di così una cifra abbastanza insignificante nel complesso della struttura di S. CRP.
Quindi l' adesione motivandola con la sicurezza e il controllo del territorio è una motivazione che sta benissimo al nostro gruppo consiliare però le rassicurazioni circa le.
Le l' utilizzo di questi varchi è un.
È un argomento che a cui teniamo molto perché non vorremmo che nel prosieguo nell' evoluzione del progetto questo ve ne muta se diventasse un controllo più per far cassa.
Per conto di terzi siccome appunto.
Già la posizione sulla SP 90 a nostro avviso.
È poco rilevante per il controllo del nostro territorio avendo la.
Per il tema della sicurezza il maggior accesso la maggior fuga secondo noi sulla S.P. 4 che la Rivoltana per intenderci il tratto della Rivoltana che quella che collega meglio Rivolta d' Adda sulle alle altre principali vie di comunicazione che interessano il territorio di rivolta quindi già sulla SP 90 se fosse.
Forse varrebbe la pena posizionarne più d' uno per il controllo effettivo per l' obiettivo effettivo che si pone il progetto dei varchi quindi auspicando e chiedendo ulteriori rassicurazioni sul fatto che l' Amministrazione Rivoltana si occuperà di portare avanti comunque più un discorso legato alla sicurezza e al controllo del territorio e non al controllo della velocità piuttosto che per creare un altro punto di.
Vessa per vessare il cittadino visto che le recenti esperienze del posizionamento della Polizia provinciale hanno creato comunque questo tipo di utilizzo delle postazioni.
Di rilevamento della della della velocità delle auto è secondo noi un tema molto importante quindi.
Un progetto al quale possiamo anche aderire favorevolmente.
Secondo me però come giustamente rilevava il Consigliere De Bernardi è giusto verificare meglio forse ancor prima di approvare questo punto sulla.
Sul contenuto di questa convenzione per questi varchi sono tre e il costo è riferito a uno solo è bene capire che cosa si preveda Rivolta d' Adda per perché non vorrei che poi altri Comuni del territorio molto più interessati a questo progetto e.
Azionisti ma che maggioranza anche disse CRP come possono essere altri comuni vicini al nostro.
Non avessero proposto questo progetto per un loro interesse più diretto rispetto ai Comuni limitrofi e periferici rispetto a un ente a un Comune capofila come può essere la città di Crema visto che sicuramente avrà più varchi che interesseranno il proprio territorio e quindi.
Secondo me forse a questo punto varrebbe la pena approfondire meglio anche il contenuto di questi punti della convenzione per capire se è un refuso di dati oppure anche perché noi di fatto voteremo questo testo allegato agli atti del Consiglio comunale per cui domani ce lo modificate e noi non potremmo mai capirlo se non dopo.
Averlo visto pubblicato all' albo Pretorio marinai la votazione è andata quindi valutiamo un attimo se non è il caso se ci sono i termini chiedo anche di poterlo rinviare magari.
Oltre mi sembra una soluzione.
La contrazione.
Di questo testo.
Microstruttura ci fossero delle modifiche deve ritornare comunque in Consiglio comunale e però questo testo riporta tre punti e in realtà ce ne sono abbiamo la spesa per uno.
No no.
Che non sappiamo niente erano 48 adesso sono 60 questo è veramente nuovo anche per non hanno più fatto riunioni su questa cosa verso.
Secondo me hanno salirci almeno dove verrà posizionato sulla 90 sulla 90.
No no no no io mi riferisco a un punto solo io e che era uno solo sulla 90 e la polizia locale dice che sulla 90 il miglior appunto di controllo del territorio errato quello secondo me perché è un punto di entrata nella provincia e un punto di uscita.
Per cui.
Là all' obiezione che ho fatto io all' assemblea cippato dicendo appunto che ce ne servivano almeno tre visto le Direzioni è stato detto che altri Comuni non della nostra provincia hanno già dei varchi e quindi sono già in grado di controllare le vie di fuga questo è quello che mi è stato detto.
Adesso vediamo.
Io vi dico.
Da quello che so io.
Fino a quindici giorni fa c' era questa.
Il varco era uno il costo è quello noi abbiamo messo a bilancio quello lì però vedo che si parla di riposizionamento dei varchi previsti sogna dello.
E anche su Monte potrebbe darsi che abbiano fatto una ridistribuzione per individuare i punti nevralgici quindi e mi pare di capire che il progetto definitivo non ce l' abbiamo ancora no non c'è ancora.
Quando sarà attivo questo progetto in primavera perché aspettano che ci si convenzioni dopodiché arriverà il progetto definitivo.
È così.
E in merito invece all' utilizzo del del varco per secondi fini rispetto ai principali della sicurezza e controllo del territorio e questa è una novità perché non era previsto prima secondo me no secondo me ci vuole la presenza della pattuglia non possono dare le multe.
Perché sono fatti per leggere le targhe e c'è una netta differenza fra il lettore di targa il rilevatore di velocità ma che sa che anche nella ZTL delle città rilevatore solo dalla telecamera per cui abbiamo la ZTL allora no però l' utilizzo è previsto anche senza la presenza della pattuglia.
Esatto legate alla alla correttezza della revisione al fatto che ci sia l' assicurazione e il fatto che il bollo sia in regola.
La targa rileva queste tre cose.
Non rileva sicuramente la velocità queste parole rileva se loro vogliono poter possono dare sanzioni su queste cose se è finalizzato a questo.
Quindi la contravvenzione se caso potrebbe avvenire solo in uno di questi tre obiettivi.
Con i vigili queste somme riconoscibilità che dopo queste questi tipo di infrazione a verifica di questo tipo di.
Progetto.
Qui si parla proprio di bozza di convenzione quindi poi deve essere definita.
Comunque sento non sono notizie nuove anche per me.
Se non ci sono e quindi questa sera le votiamo una bozza che contiene dei principi.
Di principi di massima che dovranno essere definiti con un progetto finale definitivo in cui si individueranno anche la posizione finale dal dello dei parchi.
Noi.
Abbiamo deliberato e messo a disposizione la cifra relativa a un.
Vanno infatti che l' adesione al progetto non si parla.
Adesione al progetto non è.
Convinzione c'è ma una bozza poi dovrà essere definita certo questo è il passaggio che serve a loro per iniziare arrivare al progetto definitivo.
Allora dovevano sapere quanti Comuni aderiscono e dopo arriverà il progetto però il progetto è praticamente pronto in funzione di quanto i Comuni aderiranno.
Ci sarà riposizionamento e la definizione del numero legale.
Il mio pensiero è che è un mezzo che comunque ha una sua logica.
Da soli non riusciremmo a gestirlo il il punto di forza di questo progetto è proprio quello del collegamento con le liste in possesso delle forze dell' ordine.
Che vengono continuamente e costantemente aggiornate che possono avere un grosso vantaggio dal riscontro di questi reparti territoriali.
È una scommessa però.
Negli altri Comuni e province in cui questo territorio in cui questo progetto è partito hanno avuto delle ci sono stati dei riscontri.
C' ha le dichiarazioni di voto prego allora io come Gruppo pur condividendo il contenuto e come ho detto il progetto sin dal principio.
Purtroppo però lei mi dice che è una bozza io questa cosa non non lo so non l' ho vista visto la diciamo l' indicazione piuttosto aleatorio su alcuni punti e penso che mi asterrò dalla votazione.
E anche noi e poi approviamo il principio del progetto.
Mi ricollego alle ultime sue parole quando dice che da soli il controllo del territorio faremmo fatica a farlo e sono d' accordo eh però.
Un progetto.
È un obiettivo in tal senso secondo secondo noi sarebbe più raggiungibile se comunque i punti di controllo fossero di più non solo uno.
Ma oltre a una diversità di vedute eh.
Condividendo anche le la dichiarazione di voto del Consigliere.
Di rivolta al futuro mi se mi sembra e ci sembra che ci siano.
Troppi punti ancora lasciati un po' in sospeso e la linea di principio la tutela del territorio e la sicurezza del territorio è uno dei principali obiettivi del nostro gruppo consiliare per cui è.
Tutto quanto può essere può portare e può condurre alla realizzazione di questo obiettivo è per noi da favorire.
Però.
Non vorremmo che un progetto di questa portata.
Intorno a ricordare che siccome rivolta partecipasse CRP per lo 0 virgola non fossimo stati invitati e coinvolti a partecipare solo per scopi terzi quindi.
Preferiremmo prima di votare.
La bozza avere il progetto definitivo e di conseguenza valutare effettivamente che cosa verrà a realizzarsi sul nostro territorio seppur in maniera abbastanza sommaria perché torno a dire secondo noi per raggiungere l' obiettivo sicurezza e controllo sarebbe più opportuno posizionare o prevedere più punti di controllo.
Soprattutto sulla via di comunicazione che noi riteniamo maggiormente a rischio per questo tipo di.
Di problematiche legate alla sicurezza di.
Attraversamento.
Quindi anche noi per rivolta provvederà ad astenersi dal punto.
Sì lo so però sono le nostre.
Nel senso che.
Il controllo del territorio è fondamentale non ne abbiamo non ne abbiamo in questo momento incominciamo.
Le notizie dell' accordo che avevo fatto io ero a cui avevo partecipato prevedevano un varco direi che è l' inizio sicuramente il meccanismo implementabile qua si parla di tre non sono convinto che comunque la nostra disponibilità finanziaria rimane quella che abbiamo stabilito all' inizio il dato certo era a costo 0 90 centesimi a cittadino per varco quindi di più diventerebbe un problema.
Sono assolutamente d' accordo sul fatto che tre varchi potrebbero essere utili sentirò che che idea hanno io non credo ripeto che si arrivi a tre perlomeno in questo primo momento però questo è anche un momento di partenza iniziamo a vedere se la tanto citata e decantata rete di informazioni funzionerà se funzionerà si potrà ragionare sulla possibilità di implementare ma temo che l' implemento sia un costo sulla sua preoccupazione per quanto riguarda il fatto di essere usati da essi CRP è la nostra tant' è che all' inizio non volevamo partecipare perché non erano previsti varchi sul nostro territorio.
Adesso che il varco per manovre come moltissimi altri Comuni anche con partecipazioni molto più importanti.
Proprio quelle perplessità hanno fatto sì che si arrivasse a una proposta di questo genere più condivisa con una distribuzione più logica direi delle dei varchi sul territorio e quindi con la compartecipazione economica dei comuni che si trovano ad avere un varco e quindi un occhio elettronico almeno uno sul loro territorio stiamo a vedere.
Pongo quindi ai voti questa.
Adesione al progetto patti territoriali e approvazione della relativa convenzione chi è favorevole.
Chi è contrario astenuti grazie.
De Bernardi.
Fregato.
Cari ragazzi.
Tutte tranne Bergamini.
Verranno.
Punto numero 2.
Ecco uno.
Vi chiedo l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Chi è contrario astenuti.
Come prima grazie.
Punto numero 2.
Ringrazio cancello.
Approvazione convenzione con la Fondazione Asilo infantile 2017 2019 prego Assessore Boschetti.
Questa.
3.
2.
Eccolo.
Questa sera stiamo ad approvare la convenzione con la scuola materna in quanto il 31 12 2016 è in scadenza.
È rimasto pressoché.
Tutto invariato se non è che il contributo che l' amministrazione erogherà per ogni bambino iscritto passerà dagli attuali 1200 euro a 1250 questo perché c'è stata ovviamente come tutti sappiamo una contrazione dei numeri degli iscritti perché è.
È proprio un andamento anni in aumento anni in discesa quindi la.
La fondazione si trova a dover fare i conti con i numeri in calo dei bambini e quindi dopo un' attenta analisi e confronto che abbiamo fatto tra noi e loro abbiamo ritenuto opportuno apportare questo incremento da parte della dell' amministrazione anche la Fondazione ha portato.
Dalla sua ha fatto un uso si è impegnata e ha cercato di il modo meno.
Meno impattanti sulla famiglia porte e apporterà un aumento al al pasto passando dagli attuali 2 euro e 50.
Al bambino ai 3 euro quindi pasticche vengono pagati in base alle presenze effettive e quindi non sul sulle imprese sulla totale interezza del mese.
Erano in svariati e le modalità per poter aumentare.
Diciamo gli introiti stalla da parte della Fondazione è stata scelto quello meno impattante sulle famiglie quindi cercando di di tener sempre presente che.
Oltre a un discorso economico all' interno della Fondazione è il bambino che alla centralità quindi si potevano scegliere tanti altri sistemi per contenere i costi.
Hanno.
Ritenuto di.
Continuare con lo stesso organico con le stesse con tutto quello che è attualmente in essere alla scuola alla scuola materna.
E senza quindi.
Togliere niente di quello che è.
C'è.
Chiedendo facendo questo sforzo e quindi portando questo commento solo sul pasto che ritenere che riteniamo sia la cosa più.
Veramente più.
Più leggera per le famiglie concede passatemi questo termine però veramente meno meno pesante attualmente la nostra scuola materna è fatta di otto sezioni sezioni.
Che sono fatte mediamente di 20 dai 18 massimo di 25 bambini abbiamo.
Abbiamo quattro personale ci sono 11.
Insegnanti più quattro persone.
Tre più due cuochi per una persona una signora che.
La definiamo ATA più una segretaria.
La convenzione avrà durata triennale quindi dal 2017 dal primo gennaio 2007 fino al.
2019.
Quindi.
Noi stiamo a stiamo proponendo qua se ci sono domande riguardo non.
Raggiunta.
Sì.
Quando ci siamo trovati con il Presidente.
Vi presento e ringrazio eventualmente se servissero infatti fresche possiamo chiedere anche a lui.
Problematica anche se posta è stata quella di riuscire a garantire un servizio che per noi fondamentale abbiamo solo quello lo sappiamo benissimo solo la scuola materna in questo momento.
La convenzione che era stata fatta tempo fa prevedeva una compartecipazione al 50 per cento dei costi poi c'è stata la modifica nel 2008 a una cifra fissa di 1200 euro a bambino.
Questa cifra non è mai stata ritoccata quest' anno che è stato fatto presente in funzione anche della riduzione del numero di bambini che peraltro già l' anno prossimo tornerà a un numero in media con gli ultimi ci sarà un nuovo incremento di circa 20 bambini.
Ecco queste.
Valutazioni che hanno portato alla scelta di recepire la richiesta da parte dell' Amministrazione della scuola materna.
E che in realtà era legata semplicemente alla richiesta di un' integrazione del dei valori dell' Istat.
Per cui si è arrivati a definire 50 euro a bambino in più abbiamo condiviso assolutamente le scelte proposte dall' Amministrazione della scuola materna e le scelte sono state non solo semplicemente economiche ma anche didattiche e soprattutto rivolte verso la scelta di non.
Rinunciare al personale si potevano naturalmente perdere una sezione ma questo avrebbe creato un incremento direi al di là di ogni ragionevole possibilità del numero di bambini per classe numero che è già molto alto quindi la scelta è stata da parte loro ripeto assolutamente condivisa da parte nostra un ritocco a nostro sfavore la cifra totale di circa 10.000 euro l' anno in più del contributo un rito con minimo da parte dell' Amministrazione sul passato e quindi sulla componente meno impattante per i bambini perché il pasto sapete.
Se non lo sapete ve lo dico io che in questo momento il bambino paga solo i pasti che consuma mentre ci sono molte realtà anche intorno a noi in cui il pasto fa parte della retta forfettaria e quindi si paga indipendentemente dal dal consumo ecco questo è la questa scelta estratta.
Diciamo.
Meno pesante nei confronti dei cittadini che comunque si trovano naturalmente confrontandoci con realtà.
Simili quindi in realtà private convenzionate ma anche con alcune strutture pubbliche che hanno dei costi abbastanza elevati di gestione però si trova ad avere una cifra di diretta ancora molto ragionevole.
Quindi tre scelte fondamentali naturalmente la garanzia di poter gestire la struttura per questi tre anni.
Con anche i problemi legati alle eventualmente ai costi di manutenzione dello stabile che fino a che non si arriverà a una eventuale.
Possibilità di costruire una nuova struttura sarà.
Utilizzata per quello e quindi verrà dovrà essere manutenuta.
Una scelta didattica mantenere il numero di insegnanti e quindi non gravare ulteriormente le classi di bambini rinunciando a una sezione e infine.
La scelta di.
Mantenere il numero di insegnanti.
Prego.
O un paio di domande da porre all' Assessore o a chi.
No riscontrato svolgere se anche il Presidente ha detto che si è detto che.
Cavalieri di informazioni più fresche perché immagino che la ragionamento non si sia basato solo sul sul bilancio al 31 12 2015 ma come da convenzione si sia ragionato anche sul consuntivo o comunque quello più prossimo a esserlo e del 2016 al preventivo eventualmente del 17 per fare questo calcolo e questo ragionamento di richiesta di aumento della quota.
E di contribuzione dell' Amministrazione comunale.
Quindi capire anche perché credo che sia un interesse dell' Amministrazione comunale l' andamento di questo asilo come stanno a come sta andando come.
Oltre alla gestione didattica e.
Formativa che credo sia.
Come mi piace sempre definirlo è uno dei maggiori punti di forza o comunque il fiore all' occhiello della nostra Amministrazione perché è una fondazione che.
Molto ben riconosciuta anche dal resto del territorio.
Però ragionando sul conto economico e sul bilancio di esercizio al 31 12 2015 ci sono un paio di chiaroscuri su questo bilancio innanzitutto l' aumento dei debiti esigibili in breve termine quindi entro l' anno successivo.
E che vediamo aumentare dal 2014 al 2015 quindi sarebbe interessante capire anche il dato del 2016 qual è ad oggi o comunque previsto al 31 12 di questi debiti.
Esigibili di breve periodo insomma.
E.
Secondariamente capire come mai all' interno della convenzione vista la necessità non solo credo dettata dalla riduzione del numero degli iscritti perché sennò dovremmo provvedere una convenzione al rinnovo annuale perché dovremmo sempre ragionare sul numero degli iscritti perché se l' anno prossimo abbiamo.
Un numero è nettamente inferiore a quello di quest' anno e chiaramente anche dei 50 euro che andiamo ad aumentare e questa sera non potrebbe mai più bastare.
Perché bisognerebbe sempre partire da un ragionamento di contrazione della spesa piuttosto che l' aumento della contribuzione però e questa è una scelta che è già stata ben motivata dal Sindaco e dall' assessore si è preferito far fronte a questi numeri questo decremento degli iscritti con una maggior contribuzione e fin lì è stato.
E credo ben chiarito però come mai all' interno della convenzione allora non andiamo a togliere.
Là il punto sulla quarta rata.
Ovvero.
La quarta rata sarà determinata sulla base del rendiconto consuntivo dell' anno precedente sulla previsione di quello in corso al fine di ottemperare a quanto stabilito dal punto no 8 dell' articolo 9 insomma in buona sostanza la quarta rata l' Amministrazione da due anni a questa parte ha decide di erogarla o meno in funzione del conto economico del bilancio di esercizio dell' anno precedente il costo in consuntivo previsione insomma.
Sulla sulla capacità di gestione e dei numeri di questa Fondazione e quindi.
L' aumento delle dei costi le la riduzione del numero degli iscritti credo che sia un un dato importante per decidere questa sera di aumentare il contributo a carico dell' Amministrazione comunale però se decidiamo di dare 10.000 euro in più e poi alla fine dell' anno prossimo è una fondazione virtuosa che di questi 10.000 euro non ne ha bisogno.
Altro ci ritorna quello ci ritornano tutelante nei nostri confronti benissimo ci ritornano però non si scusi a meno che non si individui la necessità di manutenzione straordinaria la manutenzione straordinaria sulle abbiamo rilevare su quello.
Però Sindaco dal 2014 al 2015 abbiamo un incremento dei dei debiti esigibili di.
Qui 14 15.000 euro all' anno.
Quindi è.
Che che considerazioni mi spiace che non ci sia l' Assessore esterno al bilancio perché magari avrebbero potuto.
Meglio sviscerare anche ad altre voci che ero curioso di capire però è un dato credo importante questo da capire e forse anche allarmante perché se andiamo a prosciugare scusatemi a.
Passatemi il termine a investire 10.000 euro in più per coprire debiti non riscossi mi sembra da parte dell' Amministrazione comunale un contributo a perdere le animosità questo principalmente.
La la la delucidazioni che volevamo capire.
Chiediamo anche.
Basta e poi.
Torniamo un po' sul tema di questa rata a conguaglio.
Tipo sull' anno in corso vis sull' anno precedente ci sono 8000 euro di utile in buona sostanza.
Il la quarta rata com' è stata erogata.
Parzialmente in parte.
In che modo si è ragionato con 8000 euro di utile questa è una domanda ed utile in previsione di quest' anno sarà di e soprattutto il debito.
Così poi risponde una volta sola ma.
Prego.
Schiacciamo.
Sì mi riallaccio un attimo a quanto sia Roberto cioè Roberto considerato poco fa sì in effetti anch' io guardando guardando un po' il il bilancio l' ultimo bilancio che mi è stato comunicato dal protocollo.
Diciamolo aumento l' aumento.
Significativo rispetto a quanto poi e si vede nel nel bilancio diciamo che appunto ma ha già risposto il Sindaco dicendo che qualora la l' andamento delle iscrizioni sia altalenante si può riprendere in mano la questione e quindi e quindi rivalutare di nuovo questa quota quello che.
Quello che io diciamo voglio anche un po' chiedere se posso anche permettermi nel consigliare sempre fermo restando l' autonomia l' autonomia che si lascia all' istituto scolastico.
Che nella convenzione si parla e si parlano si parla un po' di progettualità si parla di.
La foto della facoltà alla scuola di offrire maggiori prestazioni si parla.
E di come si dice di un.
Diciamo così ci si parla si parla di una una un andamento verso il futuro diciamo su una una progettualità verso il futuro purtroppo quello che è quello che.
Resta poi diciamo è che manca la.
Diciamo una rendicontazione anche di questo tipologia di di di di atti non non tangibili diciamo che non parla che non riguardano solo la parte economica quindi.
Diciamo vedrei bene vedrei bene una una variazione e che poi metterei a questo punto a votazione come emendamento c'è un punto che adesso io non so come come indicare comunque ho numerato nella.
Nel punto 9 comma 8.
C'è la produzione di.
Ovidio ovviamente per evidenziare l' assenza di finalità di lucro determinare la quarta rata del contributo comunale il rendiconto consuntivo annuale.
Aggiungerei il rendiconto consuntivo attua annuale e una relazione sull' attività svolta nell' anno scolastico precedente a fronte dei contributi questo però perché questa poi è quella che vorrei vorrei mettere a votazione per emendare.
Quello che deve scaturire però da questa cosa non è il controllo oppressivo ma è come diceva anche la consigliera.
Diciamo deve essere un controllo propositivo e per dare anche visibilità delle attività svolte a fronte a fronte del CONI del della dell' attività della del diciamo l' incentivo economico perché appunto poi.
Il rischio qual è che se aumenta si aumenta un diciamo.
La.
Diciamo la la parte economica e a fronte di un bilancio positivo qualcuno potrebbe chiedersi sì okay ma.
Quindi diciamo la quello che secondo me secondo il mio gruppo potrebbe essere utile a questo e questo emendamento che poi porrei a votazione fra tutto questo punto nell' attività come dicevamo poc' anzi c'è un maggiori prestazioni c'è una una costituire tutti gli anni della tutti e tutte le volte che.
Si presenta la la la convenzione c'è il continuo ripetersi quindi se una volta che la Commissione ad esempio sappiamo che la Commissione paritetica ormai è stata costituita quindi si può si potrebbe volendo modificare anche il sotto comma 9 per dire.
Della Costituzione la Commissione paritetica è costituita diamogli un ordinamento che è oltre che magari per il controllo dell' applicazione magari potrebbe svolgere altre funzioni.
Quindi questo questo diciamo e poi l' emendamento adesso non so la procedura esatta per credo si debba mettere a votazione.
Nell' altra lo chiamo sta scritto appunto sì.
Prima che risponda massimo massimo ti prego di limitare.
Alle risposte di tipo tecnico.
No alla proposta che si può secondo me adesso vediamo ma si può accettare.
Sempre tenendo presente come per essere stato sottolineato che la competenza del Consiglio di amministrazione di tipo amministrativo quindi le scelte didattiche non possono essere messi in discussione non possono essere soltanto approvate in funzione di richieste che nascono dal Consiglio non so come si chiami immagino che sia un Consiglio docente.
Collegio docenti e insomma.
E.
Devo dire che in questi ultimi anni e tutti i consigli di amministrazione hanno sempre cercato di favorire e di.
Mi viene accontentare ma non accontentare.
E che le richieste che venivano fatte dal Consiglio dal Collegio docenti e anzi a volte immagino che ci fosse una sorta di di condivisione e di proposte che venivano sia da un lato che dall' altro ecco dobbiamo però tenere presente che l' aspetto didattico innanzitutto è regolato da leggi che vanno ben al di là del potere.
E delle scelte e delle voglia delle insegnanti ma è regolato da.
Un testo.
Cui tutte le scuole si devono attenere nell' ambito di quello si ogni scuola ha delle degli spazi mi sembra che la nostra scuola materna le abbia sfruttati anche e soprattutto secondo me.
Alla disponibilità non solo economica da parte del Consiglio direi di questo Consiglio in particolare.
E immagino che poi massimo ne parli ma per esempio con il doposcuola il prescuola.
Secondo me è sia una cosa sentiamo adesso il Segretario l' emendamento può essere.
Messo in votazione e valutato.
Per fare.
Prego massimo se vuoi rispondere a tutte le richieste.
Allora partiamo da quello che mi ricordo quello che non mi ricordo me lo richiedete lo sul discorso dei crediti inesigibili non mi torna che abbiamo una cifra del genere di crediti inesigibili noi abbiamo iniziato.
Debiti esigibili.
E questo credo.
Posto crediti esigibili.
Carabotti anche debiti ma il credito si.
Da 53.000 del 2014 a 71 del 2015 quando secondo me era riservato statutario.
Costruirono col bilancio.
Qualcuno.
Noi non abbiamo rette non pagate.
Esposto fuori da ogni.
Inverni fa l' elenco delle persone.
Non pagavano.
Però funzionava.
Eh sì però purtroppo però funzionava.
Bene se.
Allora se parliamo di crediti inesigibili.
Quasi sempre okay.
Questo bilancio il primo bilancio esattamente di competenza quindi che è andato a spulciare tutto quello che riceviamo.
Dalle famiglie dal Ministero dalla Regione e dal Comune e l' ha inserito come competenza fino all' anno precedente era un discorso di cassa quindi questi crediti inesigibili sono contributi che abbiamo quantificato e che abbiamo ricevuto.
Acca sì e che abbiamo ricevuto successiva al 31 12 ma non sono soldi che ci devono le famiglie i soldi che ci le cosiddette rette.
Giusto.
Quando un credito.
Se non pago la retta per la no no no.
Okay sono contributi che abbiamo ricevuto all' inizio del 2016 ma che erano di competenza del 2015 si contributi a livello dirette non pagate al 31 12 2015 eravamo al di sotto dei 1000 euro a memoria dico che erano tra i 600 e 700 euro.
E avevamo ma questa è una storia che conosciamo tutti e ha avuto una situazione iniziale all' inizio del nostro primo mandato per cui avevamo circa tra i 15 20.000 euro all' epoca dirette non pagate di cui abbiamo recuperato negli anni sto andando molto memoria se volete dei dati precisi ve li faccio vedere le recupero e ve li facciamo avere di cui abbiamo recuperato circa un 20 per cento quindi 4 5000 euro e gli altri negli anni in cui il bilancio l' aveva permesso dopo aver tentato un recupero anche con l' avvocato soltanto via soldi li abbiamo messi a perdita.
Che su quanto riguarda il bilancio 2016 le indicazioni che riusciamo a avere purtroppo a settembre era l' indicazione che avevamo.
Chiuderemo in negativo di una cifra che potrà essere tra i 5 10.000 euro come perdita nell' anno 2016.
Poi sulle altre cose.
Bastano.
Guardando la quarta rata è stata inserita secondo me almeno tre anni fa vado a memoria sì sì.
Infatti sì allora di cosa facciamo in questa occasione gli operai.
L' ha già versate tutta è stata chiesta decile utile è stato di 8000 euro allora la quarta rata è stata proporzionale ma è proprio per la sua rata la differenza fra l' esercizio chiuso e quindi 31 12 2015 il previsionale 2016.
Il previsionale 2013 quando abbiamo stilato e approvato l' anno scorso dava una possibile perdita intorno ai 20.000 euro che poi con varie accortezze che abbiamo messo in atto tutto quello che per potuto fare dovremmo chiudere tra qualcosa di più di introito e qualcosa di recupero sulle spese dovremmo chiudere con una perdita fra il 5 10.000 euro.
Saranno 12 saranno quattro però comunque a meno che non arrivino dei soldi immagini da qualche parte se arrivano li prendiamo se sono tutti dovremmo chiudere con una perdita che dovrebbe essere intorno a quella cifra lì.
Come in tal caso l' Amministrazione comunale come si comporta quando c'è una perdita.
Due anni fa sì.
1002 quindi la Fondazione il debito se lo tiene Renzi cioè la perdita per questo attiene.
Una rete al massimo arriviamo al 100 per cento della.
Al regime di tassazione sugli utili se esiste della fondazione è uguale un S.r.l. non ha una maggiorazione del concerto era semplicissimo a suo tempo sì sì no perché era com' è dovuto a un utile di cui una buona parte si paga in tasse.
Quando non serve che.
Che dove c'è la Fondazione non ha scopo di lucro deve arrivare a zero per un bilancio sicuramente a zero Consigli 100.000 euro di cui circa l' 80 per cento del personale.
Quindi poco comprensibile se non parliamo di riduzione e ha la possibilità di lavorare sul 15 20 per cento che sono i servizi che compie all' esterno degli alimenti sulla cucina ma noi ma penso chiunque qua dentro che abbia fatto prima al Presidente così non abbiamo mai voluto tagliare sulla qualità del prodotto che andiamo a comperare e quindi anche quello.
È comprimibile nella ragione di 4 5000 euro 5 8 per cento di quello che è la spesa puramente alimentare perché poi tutto quello che è il costo del personale che è la parte più preponderante dalla del bilancio dell' asilo non è mon non è modificabile non c'è un contratto va rispettato quindi quello che gli spetta un dipendente gli si dà.
Individuato il suo posto.
Piovendo posso rispondere se non ho capito male la domanda era cosa fa in più rispetto allo standard alla cura didattica dovuta l' asilo di rivolta ho capito giusto la domanda.
Impatto e alla Cina ma era quella che era questa la do per la scuola la facoltà di offrire maggiori imprese ma questo sì diciamo che il concetto era che l' emendamento che io ho proposto era appunto per.
E non perché non mi fidi anzi no a scuola devo rispondere a questo se è questa la domanda se avevo capito giusto nel senso che poi allora.
Il Sindaco ha fatto una puntualizzazione sul Po scuola che è un servizio a pagamento e che ha attivato si superiamo almeno dieci iscritti se non riusciremo a gestirlo anche da un punto di vista economico però viene fatto dal vostro persona viene fatto dal nostro personale e questo in accordo con loro sino ad oggi se domani i nostri campi d' accordo lo valuteremo ci permette di tenere questa unità e mezzo in più lavorativa perché una parte viene coperta da quello che tu introiti sul discorso del PON scuola che è un servizio che negli ultimi anni introita fra i 10 i 13.000 euro che è circa il 40 per cento del costo di un dipendente.
Altre cose che fa l' asilo Da rivolta mi fa una parte storicamente penso più di vent' anni altri introdotte negli ultimi anni sono corso di inglese che le famiglie non pagano ma ha un costo Corso di musica Corso di psicomotricità corso di informatica e.
Sì principalmente queste cose tutte cose aggiuntive alla didattica normale che vengono date nella maggior parte ai bambini dell' ultimo anno di frequenza e che sono completamente gratuiti per le famiglie.
Allo scopo lo scopo scusate approfitto ancora ma credo che lo scopo della della mia moglie dalla mia richiesta di modifica appunto per questa cosa cioè noi siamo in una adesso siamo in Consiglio comunale e ci sono tutte queste informazioni sono Mariano penso che si potrebbe è solo che un solo motivo di vanto voglio dire anche a un certo punto di un' informazione territoriale dell' offerta formativa e tutto questo è pubblicizzato sul sito della dell' asilo e del piano triennale dell' offerta formativa però che possa essere inserito anche in un.
Anche perché magari ripeto non non necessariamente sono usati solo per per l' offerta formativa magari sono.
Operazioni contorno che solo il sito Inter per dirvi queste cose magari.
Può essere l' unica l' ultima cosa che scusate ho dimenticato poco fa a parte poi da eventuale discussione sul sulla.
Sull' emendamento fu parlavamo.
Era al punto.
C' era al comma al comma 4 dell' ultimo punto che garantisca l' accordo con i servizi sociali comunali numero diretta agevolati pari ad un massimo del 2 per cento io non so forse storicamente è rimasto così volevo chiedere come mai questo 2 per cento che attualmente risultano 3 e rotti bandito sia un comma il comma 4 dell' ultimo punto in cui dice garantire in accordo con i servizi tra gli impegni della fondazione.
Sia garantita in accordo con i servizi sociali comunali un numero diretta agevolate pari ad un massimo del 2 per cento delle superiori oltre.
Non sono adesso con le iscrizioni attuali sono tre rotti bambini.
Questa dichiarazione di limite che rendono anche quello per tutelare sia economico solo quello ma solo ed esclusivamente perché i primi.
Superano il 2 che stanno anche per un solo quello che corre il rischio di esporsi troppo non era che fossi chiedevo perché non era esplicitato.
Bene quindi resta io devo si prima di.
Rivedere l' emendamento.
Ancora una.
No ho visto che è stato così ti voglio solo dire una cosa al di là.
Consultivo.
Consuntivo 2016 noi saremo a maggio giugno del 2017 gennaio no ho detto prima e le indicazioni che abbiamo avendo fatto un cieca alla fine di settembre e che poi ci è servito per costruire e per negoziare quello che è la convenzione e portando quelle che erano le nostre richieste e che staremo.
Tra un meno 5 e meno 10 questo è l' indicazione che abbiamo al 30 di settembre.
Abbiamo una sola variabile ma ormai è quantificata che.
Le scuole paritarie che ricevono un contributo ministeriale nel momento in cui rispetto a tutti quelli che sono i crismi per la parità scolastica quanto esattamente il contributo lo conoscono sempre un po' a posteriori o a fine anno perché i soldi istanze al ministero sono una cifra in questi anni non sono mai calati anzi magari sono arrivati anche qualcosa di più perché si chiudono le scuole quei soldi vengono divisi nelle scuole che rimangono e quindi è possibile che arrivi qualcosa di più o qualcosa di meno però stiamo ragionando nei termini di 5000 euro 4000 euro 3000 euro circa di questa cosa comunque fanno comodo e li prendiamo per dovevano.
Il previsionale 2017 l' abbiamo provato nel 12 dicembre in Consiglio e oggi è stato fatto sottoposta alla Commissione paritetica e sarà pubblicato come questo bilancio sul sito prossimamente.
Indicativamente una spesa di 587.000 euro 590.000 euro abbiamo considerato forse un po' in anticipo ma dovevamo farlo perché entro la fine dell' anno va approvato la convenzione a 1002 e 50 e questo aumento del pasto che è stato deciso sarà dal primo di marzo.
7.
Quindi l' aggiornamento del costo del pasto sarà dal primo marzo 2017.
Grazie Massimo ecco.
La cosa che volevo dire al di là dell' amicizia che ci lega e che credo sia stato uno dei motivi per cui aveva accettato.
Fin dall' inizio di partecipare rientrare nel Consiglio ti ringrazio per l' ottimo lavoro che avete svolto tu e tutto il tuo Consiglio tutto però sì signora stralcio anch' io perché.
Ferraris mi dà o se li vuole presentarlo che erano uscite le.
Manovra deve essere in qualche modo.
Lo legge vediamo se vuole.
Se metterlo ai voti cerco di essere lì per lì finché posso.
Quindi coma il punto impegni della fondazione.
Produrre al fine di evidenziare l' assenza di finalità di lucro.
E di terminare la quarta rata del contributo comunale il rendiconto consuntivo annuale è la relazione sull' attività svolta nell' anno scolastico precedente ogni informazione in ordine all' utilizzo dei contributi comunali.
Fossero date nessuno esterna quindi allora fondamentalmente fino al rendiconto consuntivo annuale è uguale a prima domanda cos' è il messaggio melma domanda come messaggio gliel' ho sempre non ho altri casi poi quello che il piano non si riesce neanche a iscriversi come è no perché se no non posso scrivere che l' ho scritto anche a Piro perché.
L' ho scritto anche meglio però non trascrivo dopo questo piano piano.
Altra se lo scrivo io sembrava.
Una volta.
Abbiamo esempi.
Farmacista.
Grazie inviato io ci credo.
Eccolo qua.
Allora.
Facciamo leggere al Segretario.
Questo non c' entra.
Alzetta.
Se lo legge e poi lo trascriviamo.
Messo così bene.
Sia in realtà il comma.
Con le parti si riservano.
No no no.
9 punto gli impegni della fondazione.
Comma 9 scusate.
Dicono articolo 9.
9 2 comma 3.
Belluno operare nell' autonomia con riferimento.
Come quella di qua.
Variegata natura finanziaria senza sentire o no.
La quarta rata continuerà esatto.
Subito martedì o un avviso dei numeri.
Sa.
Anastasi qua.
Quindi produrrà il film il testo originario dice produrre al fine di evidenziare l' assenza di finalità di lucro e di determinare la quarta rata del contributo comunale il rendiconto consuntivo annuale è la relazione sull' attività svolta nell' anno scolastico precedente ed ogni informazione note all' utilizzo dei contributi comunali questo è aggiunto elementi.
Se questi sono almeno ecco solo quello sì te quindi questa Roma va aggiunto al punto 9 all' ottavo capoverso dallo Stato.
Sì dopo la parola no.
Annuale Conto consuntivo anno annuale viene aggiunto venia vengono aggiunte le parole e la relazione sull' attività svolta nell' anno scolastico precedente ed ogni informazione in ordine all' utilizzo dei contributi comunali questo elemento.
Politico per la finalità che volete aggiungere anche la finalità della trasparenza che di fatto è quello però che non sembra già esplicativa questo è già stato detto che è già stato detto quindi prima di procedere all' l' emendamento dopo la dichiarazione di voto se lo vogliono fare andare veloce interamente la facciamo.
No intendo dire la dichiarazione si fa soltanto sulla testa quindi adesso vi chiedo di votare se siamo d' accordo sull' emendamento chi è favorevole all' emendamento proposto da.
Debba nominarli no non non mi viene il nome arrivata fatturati rivolto al futuro.
Chi è favorevole.
Chi è contrario astenuti nessuno quindi è stata accettata la proposta di inserire questo emendamento.
A questo punto prima di votare la convenzione se volete fare le dichiarazioni di voto se invece ritenete di avere già espresso il vostro parere direi che possiamo passare alla votazione.
Grazie.
Vi chiedo quindi la votazione sul punto numero 2.
Approvazione convenzione con la Fondazione Asilo infantile 2017 2019.
Chi è favorevole.
Chi è contrario astenuti nessuno unanimità grazie.
Sì.
Adesso guardiamo.
Qui non me l' assegno quindi sì vi chiedo anche l' immediata eseguibilità chi è favorevole chi è contrario astenuti nessuno grazie.
Punto numero 3 è una ratifica in realtà è la ragione per cui abbiamo fatto questo Consiglio è una ratifica legata a una differenza che è stata riscontrata nell' acquisto della macchina dell' Auser.
Macchina che verrà utilizzata dall' Auser ma che in realtà di proprietà comunale che andrà a sostituire il Doblò attrezzato per il trasporto disabili che già è di proprietà comunale come ricordate avevamo individuato una cifra.
Da poter utilizzare per il rinnovo di questa macchina che ha tredici anni in condizioni che richiedono costante manutenzione.
Il preventivo era all' incirca visto che hanno fatto le cose molto alla svelta di 28.000 euro poi invece si è rivelato di 29 quindi c' erano mille euro che abbiamo tolto da un capitolo inserito nell' altro niente di particolare e le altre sono delle piccole variazioni che non modificano di molto anzi di nulla perché andiamo in pareggio quindi se ci sono interventi altrimenti vi chiedo di.
Di votare chi è favorevole al punto numero 3.
Chi è contrario astenuti nessun unanimità grazie c'è anche l' immediata eseguibilità su questo.
Immagino di sì perché la macchina arriva tra qualche giorno c'è stata la il ritorno come.
No un' altra Doblò perché c'è una questione di altezza per poter Doblò bianco con la scritta Comune.
Dovrebbe arrivare in questi giorni.
Tanto che la portano loro perché così recuperano il vecchio mezzo.
Miri vi chiedo quindi l' immediata eseguibilità chi è favorevole chi è contrario secondo me lo avevamo già votato ma fa niente no no.
Punto numero 4 invece è una comunicazione della variazione agli stanziamenti di cassa del bilancio di previsione anche questa.
Io chiedo aiuto ma non c'è niente di particolare.
Prego deve schiacciare.
Ecco sono a giustamente dei capitoli riguardanti la cassa che non vanno minimamente a toccare il bilancio del Comune per quanto riguarda la competenza c' erano capitoli che a seguito dell' ultima variazione che era stata fatta in Consiglio comunale della competenza e poi con la delibera di Giunta sono state adeguate ai vari capitoli con la cassa perché.
Inizialmente.
Si prevedeva un' entrata e poi c'è stata la maggiore entrata quindi avere un' entrata iniziale di competenza di 100.
E cassa 100 poi è stata fatta la variazione di di di competenza.
Con l' ultima delibera di Consiglio che era stata fatta quindi l' entrata da 30 diventate 50 ma non poteva aumentare la cassa quindi è stato fatto poi con la delibera di cassa si.
Della delibera di variazione si fa la fa la Giunta fa la variazione che è di competenza della Giunta ma che deve essere comunicata al Consiglio comunale.
Non c'è votazione.
Dichiaro quindi chiuso questo Consiglio comunale due brevissime comunicazioni la prima veto di avere al più presto notizie proprietà dei varchi e poi le trasferisco della seconda visto che è Natale siamo tutti più buoni buon Natale.