Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio_comunale_27_03_2024
FILE TYPE: Video
Revision
Che prima apro questo tutto completo.
Okay, schiacciatore.
Allora c'è dovresti essere.
Che.
Dichiariamo aperto il Consiglio comunale del 27 marzo, inizia con l'appello il segretario.
Giovanni presente, Claudio.
Bonazzoli, Monica.
Bagnolo Valentina.
Per adesso mettiamo a Strada dei suoi assente Sottocorno Carlo.
Milanese Nicoletta.
Carioni Stefano.
Cassani, Massimiliano.
Nave Elisabetta.
Vergani, Andrea.
Appelli Francesco.
Andreola Marta.
E che quindi abbiamo 12 presenti e 1 assente Bagnolo, Valentina,
Possiamo cominciare perfetto.
Prima di incominciare intanto finalmente che è bello vedere un Consiglio comunale così frequentato non è frequente, ma vi garantisco che è estremamente piacevole, perché questo dimostra che ci sono degli argomenti magari qualcheduno più degli altri che interessano fortemente la popolazione e quindi c'è un coinvolgimento quindi ben vengano e magari fossero tutti così.
E le per i primi due punti all'ordine del giorno sono due comunicazioni, quindi non ci sarà dibattito né votazione.
Il primo è la comunicazione inerente le deleghe a consiglieri e alla Giunta che l'Amministrazione ha voluto ridefinire in un'analisi di metà mandato. Di fatto non ci sono state delle delle grandi variazioni, ma espressamente forse una sottile ridefinizione di alcune deleghe per evitare sovrapposizioni. Per esempio, ve ne cito una, avevamo una sovrapposizione subculture, scuola e avevamo una, come dire, non piena e completa autonomizzazione, per esempio su viabilità e su e su Polizia locale. Li abbiamo ridefiniti, abbiamo voluto ridefinire, per esempio, anche in termini semplicemente nostro logici e alcuni alcuni assessorati, ma la sostanza non è cambiata. In poche parole, la Marianna Patrini, che tra l'altro è la vicesindaco, ha l'incarico la delega al welfare e istruzione. La Valentina Bagnolo ha la delega a Lavoro, commercio e attività produttive.
Roberto Marazzina che un assessore esterno a Las la delega risorse territoriali sostenibilità ambientali.
Il Giacomo Mellini aveva, diciamo, perché poi il secondo punto sono le sue dimissioni, aveva la delega, manteneva la delega risorse strategiche, la ridefinizione anche di quelle che poi saranno le deleghe dei consiglieri.
È stata definita rispettando un quadro, non dico obbligato, ma consigliato dal Ministero, che la Tabella G, con cui gli enti locali dovrebbero assegnare le funzioni e le deleghe per evitare che che i Comuni si sbizzarriscono in definizioni esistono, esiste questa tabella di riferimento, ci siamo, come dire, un po' riferiti a questa tabella ed è questo stato anche il motivo della ridefinizione per quanto riguarda le deleghe invece consiliari che, come voi sapete,
Sono delle deleghe, dif, assolutamente differente da quelle assessorili perché l'assessorato ha un suo portafoglio, ha una sua capacità di delle di proporre deliberazioni, mentre il consigliere delegato ha una funzione che è comunque subordinata non a una totale e completa autonomia nell'ambito di gestire le risorse mentre ha un'autonomia in campo funzionale le deleghe sono a Claudio Rondoni per sport, salute e disabilità, alla Bonazzoli Monica assunta Bonazzoli, politiche per l'infanzia e politiche abitative.
A Carlo Sottocorno per le risorse agricole e agroalimentari, per la zootecnia e i diritti degli animali e per il coordinamento di Fiera Sant'Apollonia, al consigliere Nicoletta, milanesi, cultura e biblioteca, oltre che pari opportunità.
Stefano Carioni, sicurezza e polizia locale, viabilità, mobilità e trasporti a Massimiliano Cassani, Turismo e politiche Giovanili.
Questo quanto.
Era necessario per la comunicazione, il secondo punto è che è un un atto dovuto e la comunicazione che l'Assessore che era stato, come dire, confermato nelle sue nelle sue deleghe, ha preferito recedere dalle dalla propria delle dalla propria delega a si è dimesso ha rimesso la delega è in mano al al Sindaco ricordandoci che Giacomo Mellini era un Assessore esterno.
Le dimissioni sono del 16, tre, 2024. Noi ne dobbiamo dare comunicazione nel primo Consiglio utile. Quindi questo è la norma di Regolamento. Dice anche che nella stessa seduta noi dovremmo dare anche il nominativo del sostituto. Noi oggi il nominativo del sostituto non l'abbiamo, lo comunicheremo appena possibile. Nel frattempo, come da Regolamento e come da statuto, le funzioni che non sono distribuite per delega agli assessori ai consiglieri restano in capo al Sindaco. Quindi, in questo momento le funzioni di assessore al bilancio assessore alle risorse strategiche sono in capo al Sindaco. Questa è la comunicazione. Mi permetto di eccedere dal protocollo comunicativo semplicemente per dire ufficialmente un ringraziamento a Giacomo Lini per l'impegno che ha dimostrato in questi due anni e mezzo di cordata Comune, assieme a tutta l'Amministrazione, per l'impegno, la puntualità e anche i risultati obiettivi raggiunti con la sua azione, motivo per cui lo abbiamo detto, lo abbiamo fatto una dichiarazione anche di stampa particolarmente dispiaciuti per una come dire una fuoriuscita dal punto di vista di compagno di viaggio, ma nell'assoluto rispetto delle sue delle sue scelte, quindi non una semplice iniziale banale forzature. L'abbiamo tentato un po' tutti, ma evidentemente non si può forzare oltre un certo limite e ciò detto.
La barca non può assolutamente fermarsi perché uno dei rematori scende dalla barca, la barca continua la barca i, come dire, continua il proprio percorso. Troveremo sperando di trovare una condizione che che sia qualitativamente migliorativa o quantomeno sostitutiva di Melini, che non è facile perché aveva fatto un ottimo lavoro e il nostro percorso sicuramente non sarà interrotto.
Terzo punto, presentazione dell'istanza di cui all'avviso manifestazione di interesse.
In sintesi, per la presentazione, in un bando regionale di una manifestazione di interesse alla costruzione di un forno crematorio in territorio rivoltano.
Io credo che sia doveroso fare un attimo di cronistoria per capire di cosa noi stiamo trattando e cosa stiamo deliberando la deliberazione, la partecipazione a un bando.
Regione Lombardia in novembre, novembre dicembre del 2023.
Pubblica un DGR in cui riconosce, in base ai suoi calcoli, in base all'analisi periodica sulle cremazioni che esiste un gap, ovverosia esiste una mancanza in Regione Lombardia di almeno 3.603 mila 800 cremazioni, nel senso che alle cremazioni esistenti ci sono un un un una parte di cremazione e questi sono i dati considerati del 2022, sicuramente in in in in aumento rispetto allo storico perché il trend di crescita annuale è un trend di crescita anche estremamente interessante dal punto di vista statistico, Regione Lombardia a pubblica nella DGR. Questa analisi e dice.
Per i punti di cremazione che noi abbiamo in Regione Lombardia sarebbero necessarie altre tre linee di cremazione, per cui più avanti indice in gennaio febbraio 2024 emetteremo una DGR per la partecipazione di chi vuole partecipare degli enti locali che vogliono partecipare per la costruzione di un forno crematorio.
Da premettere che?
Questa questo, questo bando che è uscito a fine gennaio 28 29 gennaio era assente da da da circa tre anni, un po' per il periodo Covid, un po' per per il ricalcolo fatto da Regione Lombardia l'ultimo era uscito nel 2019 ricordo che anche allora rivolta aveva.
Partecipato presentando una manifestazione d'interesse ripetuta rispetto a quella presentata già nel 2017 e devo dire molto onestamente, senza un passaggio consiliare, ma solo con una delibera di Giunta,
E in questi tre anni di di gap.
Avevano fatto assistere a questo territorio, se vi ricordate ad un esempio di presentazione che era stato il il forno crematorio, presentato da Spino, era stata un era stato, un tentativo non andato a buon fine per tutta una serie di problematiche, nel senso che poi la manifestazione di interesse non era stata presentata.
Ragionevolmente, ma molto ragionevolmente, con tutta l'area cremasca, l'area omogenea cremasca, sappiate che voi sapete benissimo che Rivolta d'Adda fa parte di una istituzione riconosciuta, non è una Provincia, ma noi cerchiamo di spenderla come una sub provincia che si chiama area omogenea, cremasca in cui ci sono 48 Comuni che attendevano alla luce della definizione di dicembre di,
Una attesa dell'emissione di un bando per la necessità in Lombardia di altre tre linee, aspettavamo questa proposta per capire se c'erano le condizioni per poter partecipare alla al.
Al bando, voglio sottolineare una cosa estremamente importante,
Perché una delle cose che più facilmente, come dire, si sente dire eh, ma una proposta di questo genere doveva passare prima da un confronto pubblico.
Vi dico che è giusto il confronto pubblico, ma il confronto pubblico incomincia adesso perché, per incominciare a un confronto pubblico, voglio dire se dobbiamo parlare di qualche cosa che ha una sua.
Possibilità, se voglio parlare di comprare la macchina, deve avere prima la patente e forse anche e forse anche l'età, per guidare la macchina, non mi metto a 12 anni a pensare che macchina compro, così come prima devo avere l'acquisto di un terreno e devo chiudere.
Concordare un acquisto di un terreno prima di pensare, di fare un progetto di casa e quindi confrontarmi con l'architetto che tipo di casa voglio, eccetera, eccetera.
Incominciare a parlare di forno crematorio. Quando voglio dire due anni potevamo incominciare a parlarne due anni prima potremmo potevamo incominciare a parlarne anche cinque anni prima potevano incominciare a parlare nel 2017, quando era stata presentata la prima istanza nel 2019, quando è stata presentata la seconda istanza. Quindi, il ragionamento è la presentazione ad una manifestazione di interesse. Decide se Regione Lombardia ritiene che quella manifestazione di interesse abbia una una logica territoriale, abbia una logica perché venga allocato in quel luogo un punto crematorio che purtroppo è necessario è necessario come sono necessarie le caldaie, è necessario come sono necessarie le macchine? E un punto di riferimento assolutamente necessario richiesto, perché l'aumento delle cremazioni è in continuo aumento e quindi sulla base e sulla e sul riferimento delle richieste che i vari Comuni. Perché non saremo soltanto noi in Lombardia che faremo la richiesta di un forno crematorio ci saranno più comuni che li presenteranno. Regione Lombardia deciderà magari magari non deciderà per Rivolta d'Adda, va beh, magari è deciderà per Busto Arsizio per chiari, per una qualsiasi altro, per un qualsiasi altro posto, ma è adesso e fino al momento della.
Eventuale assegnazione da parte di Regione Lombardia di questa autorizzazione che avremo tutto il tempo di confrontarci perché noi non è che oggi deliberiamo se fare o no il forno crematorio. Oggi noi deliberiamo di partecipare a un bando, il che vuole dire che potremmo anche per assurdo discutere sei mesi, otto mesi, accapigliarci, ognuno dice le sue il pubblico però purtroppo non non voglio essere cattivo deve ascoltare, ma non può disturbare. Da questo punto di vista potremmo teoricamente parlare per otto o nove mesi e poi in Regione Lombardia a stabilire che non siamo. Non ne abbiamo le condizioni e le caratteristiche per per essere assegnati, quindi questo è il primo punto, il primo punto di riferimento da oggi. Credo che sia giusto ed è bello vedervi qui da oggi inizia il percorso di confronto territoriale e associativo culturale scientifico sulla possibilità di un forno crematorio. Ma il secondo punto che che che che vorrei sottolineare per dire di cosa noi oggi stiamo parlando noi oggi non è che parliamo di un progetto.
Non esiste un progetto. Noi oggi parliamo di una istanza, noi diciamo a Regione Lombardia, vorremmo che.
Ci rendiamo disponibili, sarà il momento della progettualità che potrà far discutere perché ci sono progetti e progetti, ci sono delle caratteristiche da rispettare, Regione Lombardia è abbastanza severa e severissima sulle sulle sulle sui rischi ambientali, siamo una delle Regioni, non siamo sicuramente una Regione da Terra dei fuochi quindi già questa è una garanzia ma ancora di più la garanzia sarà certamente la vigilanza, la valutazione,
L'attenzione e in quella fase sicuramente si potranno creare anche delle condizioni di conflittualità, termini passatemi, questo termine di conflittualità in termini decisionali io sono d'accordo, tu non sei d'accordo, perché in democrazia la omogeneizzazione, tutti d'accordo tutti in disaccordo non esiste, esiste solo in quei posti dove non c'è democrazia,
Questa premessa che vi ho voluto fare era proprio per questo.
Non è che questa Amministrazione, nel proporsi a questa manifestazione di interesse.
Non è attenzionata alla come dire,
Particolare problematica di un forno crematorio assolutamente che si.
Ma lo abbiamo valutato e non l'ha valutato soltanto rivolta alla valutato tutta l'area omogenea e una anche un'opportunità territoriale.
Situazioni a inquinamento zero o a rischio zero non esistono neanche in natura, perché se voi accendete il vostro cammino con la legna voi inquinate e il più alto tasso la più alta.
Componente di inquinamento atmosferico sono date dalle caldaie, ma nessuno di noi si sogna di togliere le caldaie.
E questa non è una tematica che dice questa Amministrazione o che dice soltanto chi è pro o contro il forno crematorio, io credo che in questo momento noi non siamo e non ci possiamo porre né pro né contro un forno crematorio, io credo e questa è la la la motivazione di questa deliberazione se noi ci poniamo,
A favore di una istanza che ci permette poi di parlare di forno crematorio perché sennò è inutile che parliamo di forno crematorio, ne possiamo parlare di forno crematorio, come potremmo parlare di qualsiasi altra di qualsiasi altra tematica, ma ne parleremo di forno crematorio a ragion veduta, perché c'è un percorso in essere ed è un percorso che è sostenuto.
Dalla totale.
Non dalla maggioranza, dalla totale aree omogenea le cui giunte hanno deliberato, credo che siano state 38 quelle che sono già arrivate, sono 48, in totale ne sono arrivate 38.
E vi dico anche questo nella totale trasversalità politica, perché qua non si tratta di politico, di appartenenza politica, ha votato Crema, ha votato Spino, ha votato Pandino, non ha votato Agnadello e il territorio dell'area omogenea, anche attraverso Consorzio punto it, manifesta questo forte interesse.
Vi dico io non mi aspetto che questo sia condiviso dal 100%, ma è tanta la il concetto di democrazia e di libertà che questa Amministrazione e confessa che all'interno della nostra Amministrazione, all'interno della nostra Giunta, all'interno dei dei nostri Consiglieri abbiamo avuto un ampio dibattito con assoluta libertà di espressione,
Qui non c'è il senso di appartenenza, ciascuno deve votare come dire in scienza e coscienza, ma non questo continuo a sottolinearlo, non la costruzione di un forno, sì no, ma la partecipazione ad una manifestazione di interesse che poi ti permette di parlare di forma o sì o no.
Durante questa presentazione io avrei quasi finito rispetto al testo che i consiglieri hanno proprio in virtù di, come dire, cercare di sottolineare l'attenzione che questa Amministrazione vuole dare anche agli aspetti ambientali e ai fattori di rischio e quanto, come dire di dubbio, si possa insinuare all'interno della popolazione che non avendone perfetta conoscenza chi non ha conoscenza dubbi questo è certo nessuno può negarlo, è una cosa che, se affrontata in maniera superficiale, può creare confusione.
Per proprio per sottolineare questa abbiamo e chiederò al al Consiglio di inserire un'integrazione al punto 6, e loro ce l'hanno la minoranza l'ha avuta l'integrazione.
Dall'emendamento scusa un attimo.
Di fatto la fotocopia, almeno per ora, non è stata data, no, no, fatte le fotocopie e un un emendamento che sottolinea ulteriormente e.
Nel punto 6, proprio a vedere però lei.
Va beh, intanto io vado avanti e una integrazione alla alla delibera che è stato frutto del, come dire della elaborazione dell'incontro all'interno del del del della nostra area di maggioranza.
E che serve appunto a sottolineare questi punti, non è questo un elaborato tecnico,
Non è questo un un.
Capitolato di gara, questo è una delibera che recepisce un protocollo d'intesa di 38 Comuni che recepisce le delibere di 38 Giunte comunali per formare insieme una convenzione territoriale per la presentazione di una domanda ad un bando di gara. Questo bando di gara non finanzia il forno, ma è solo un sistema autorizzativo, il che vuole dire che noi, dopo il sistema autorizzativo, se volessimo non farlo, non è che ci vengono i carabinieri oppure ci tolgono delle risorse oppure ci dicono vi abbiamo in Regione Lombardia vi ho dato le risorse e non e non le avete usate.
Per questo vi dico da oggi a quando arriverà la risposta.
Che io mi auguro poi che sia sì, ma può anche darsi che durante questo percorso le condizioni politiche, sociali e ambientali scopriamo che sotto il forno crematorio muoiono tutti i bambini,
Allora il forno crematorio non si fa e non è assolutamente e non è assolutamente.
Sì, ma lei adesso anche alle battute non è che non è.
Non è che adesso voglio dire la battuta che muoiono i bambini e significativa io credo, io credo che ci sia una certezza, perché non è che in tutti gli altri posti dove ci sono i forni crematori, c'è stato un aumento di morbidità, di mortalità o di o di o di malattie cardiopolmonari o neoplastiche e documentato,
Le posizioni paper che girano position paper sono dei documenti che qualcheduno scientificamente scrive. Le evidenze scientifiche sono diverse, le evidenze scientifiche si basano su un'analisi accurata di tutta la letteratura presente, selezionata per tirare delle conseguenze, ma voi pensate che Regione Lombardia ha interesse a costruire situazioni che siano al recanti la salute il danno ai propri cittadini, io credo proprio di no,
Va bene.
Cioè perfetto, allora.
L'iter procedurale allora sarà questo noi prima come dire.
Immagino che voi abbiate la possibilità di valutare la integrazione del punto 6,
Potete intervenire sull'integrazione, voteremo la integrazione una volta che l'integrazione è inserita, nella delibera, si discuterà la delibera, quindi di fatto ci sono due Inter 2 fase d'intervento, due dichiarazioni di voto capito.
Io la mia presentazione credo che non abbia più motivo di di aprirei il dibattito, magari sulle sulle specifiche, sulle due specie vi ricordate perché ci sono due dichiarazioni di voto, quindi avete due spazi di dichiarazione di voto.
Sì, certo.
Sì, sì, sì, no, questo è prima, discutiamo e votiamo l'integrazione.
L'integrazione non è il caso che io la leggo e immagino che voi abbiate la possibilità di di soccorrerla, ma fondamentalmente è un una sottolineatura di quello che il sistema assicurativo regionale e, come dire, sui rischi ambientali.
Ulteriormente attenzionato, per cui lascerei a voi la parola.
C'è qualcheduno che al schiacciato?
Sì, a nome anche degli altri Consiglieri, potrei già procedere con la vota, la nostra dichiarazione di voto rispetto all'integrazione del punto 6 e quindi a questa nello specifico come.
Sì, volendola possiamo leggere, ma come come il Sindaco ha già illustrato, secondo me, insomma si capisce che senso era di integrare ulteriormente rispetto alle specifiche già previste dalla norma e sottolineare un'attenzione maggiore rispetto al possibile impatto, quindi, rispetto a questo punto della delibera, noi siamo favorevoli alla variazione.
Grazie.
Fra le dichiarazioni di voto schiaccio.
Allora, perdonatemi, ma stasera o la necessità di di leggere due righe, di solito io preferisco fare interventi a braccio, ma stasera preferisco leggere perché il tema è piuttosto delicato, la mia dichiarazione di voto sarà un pochino più estesa rispetto ad altre volte, ma appunto la delicatezza del tema importante e fortemente divisivo a livello locale anche nel medio e lungo termine merita davvero una trattazione un pochino più ampia ed esaustiva.
Oltre a essere delicato, questo tema presenta tante sfaccettature che toccano non solo la politica, ma anche tematiche di natura sociale, ambientale e sanitario oltre che economico. Ribadisco che stasera stiamo parlando dell'approvazione di una delibera di Consiglio che riguarda una semplice presentazione di un'istanza e non di un progetto per un'eventuale realizzazione di un forno crematorio, istanze che, come già discusso in Consiglio due anni fa, non ha né più né meno le stesse caratteristiche di altre due istanze presentate rispettivamente nel 2017 nel 2019 nell'amministrazione rivoltiamo presentate, attraverso due semplici delibere di Giunta, senza alcun passaggio consiliare, né tantomeno attraverso un confronto pubblico, la maggior parte dei presenti, probabilmente nemmeno sapeva dell'esistenza di queste due delibere, ma in ogni caso direi che è inutile ritornare al passato, al gioco delle parti ne abbiamo parlato più volte, anche in questa sede. Di conseguenza, facciamo un passo avanti anche rispetto a quello.
E concentriamoci su questa integrazione, il nostro Gruppo si è confrontato sul tema forno e nella discussione interna è andato oltre alla presentazione di una semplice istanza istanza dove rivolta si pone come il soggetto capofila di un consorzio di comuni, di ogni bandiera di trasversalità anche politica Comuni che hanno approvato con delibere di Giunta un protocollo d'intesa e che quindi sono favorevoli alla presentazione di questa istanza da parte del nostro Comune.
Come ha ribadito il nostro Sindaco, i Comuni che hanno dato adesione sono 38 ad oggi ci siamo confrontati al nostro interno anche in maniera pesante, perché è rivolta dinamica, è l'espressione di varie anime civiche e non con punti di vista diversi e anche con sensibilità personali differenti e su un tema così importante.
In questo caso serve essere anche più responsabili di altre volte siamo andati oltre perché abbiamo voluto metterci nella condizione di valutare cosa avremmo dovuto affrontare a livello consiliare e pubblico nei prossimi mesi, presumibilmente dopo l'estate, nel caso in cui quest'istanza dovesse essere accolta, abbiamo pertanto condiviso internamente i contenuti e proposto già stasera questa integrazione, che va appunto ad ampliare la delibera consiliare all'ordine del giorno, cercando anche di informarci nel meglio delle nostre possibilità su questa tematica non intendo entrare nei contenuti, anche tecnici, di questo documento,
Di cui vi ha già parlato il Sindaco poco fa, ma a nome di tutto il Gruppo di rivolta dinamica sottolineo che, considerando l'attuale vuoto normativo che riguarda questa specifica tematica, è da oltre vent'anni che si aspetta la definizione di norme tecniche per la realizzazione dei crematori relativamente ai limiti di emissione, alle caratteristiche degli impianti, eccetera, per cui abbiamo voluto impegnare sin da ora al nostro Sindaco e il soggetto pubblico a cui verrà affidato, che è Consorzio punto it, a dare la massima importanza a tutte le problematiche connesse alla realizzazione eventuale di questo forno mettendo per iscritto più punti di cui tenere conto nell'intero iter progettuale e autorizzativo, ripeto, abbiamo ritenuto doveroso farlo perché riteniamo che temi come proporre i limiti più rischi restrittivi alle emissioni in atmosfera, garantire che la gestione operativa dell'impianto sia esemplare, garantire che l'operatore che eventualmente realizzerà e gestirà l'impianto sia di primaria importanza. Questi temi devono essere evidenziati fin da ora, pur essendo in una fase totalmente preliminari. Ed essere chiari a tutti i soggetti interessati, soprattutto a chi dovrà guidare il processo decisionale, ove la manifestazione d'interesse dovesse essere accolta dalla Regione Lombardia.
Presentarono istanza non significa che questa venga certamente approvata, ma di certo, se l'esito dovesse essere positivo, non bisogna lasciarsi cogliere impreparati un altro discorso dovrà essere legato alle compensazioni ambientali connesse alla realizzazione dell'eventuale forno crematorio.
Ad esempio, è quanto mai urgente ed evidente che serve un radicale intervento di qualificazione del cimitero riqualificazione, che è necessaria da tempo, non da qualche mese se ne parlerà comunque più avanti, l'approccio di questa Amministrazione sarà rigoroso, come avete già avuto modo di vedere per altre questioni, ad esempio Foster e Fehlmann, chiudo questa dichiarazione, tornando a quanto ho già detto poco fa sul confronto all'interno del voto del nostro Gruppo e solo successivamente entrerò nel merito del mio specifico voto sulla necessità di un'integrazione e sui suoi contenuti. Il gruppo di rivolta dinamica è stata unanime, mentre l'eventuale.
Successivo, oppure il punto successivo, con la presentazione di un'istanza, vedrà ogni Consigliere e Sindaco comprese esprimere un voto secondo le proprie convinzioni, eventualmente esprimendo anche i propri dubbi, e lo faremo anche stavolta nel massimo rispetto e nella massima espressione della democrazia.
Grazie.
Il Regolamento dice che sul sugli emendamenti non ci sono, questo è solo un intervento, volevo solo sottolineare e mi ero dimenticato e chiedo scusa questo questa integrazione e frutto di come dire, di un lavoro, di una proposta del tavolo ambiente, un tavolo che voi sapete era stato,
Tra i tanti tavoli voluto da questa Amministrazione, proprio nella più completa e totale autonomia, il tavolo dell'ambiente,
Insomma, è presente anche anche un un, un, un elemento della della minoranza ha, come dire, affrontato questa problematica, ci ha sollecitato e credo che sia stato fortemente voluto, è opportuno questa integrazione, quindi direi di votare questa.
Questo emendamento alla delibera.
Chi vota a favore?
Tutti favorevoli nessuno.
Diciamo immediata eseguibilità della della modifica che viene inserita e diventa parte integrante del del della delibera stessa,
Che di fatto già presentato, quindi di fatto io adesso aprirei la discussione sulla delibera in toto.
Sì, immediata esecutività, dicevo appunto questo sulla integrazione, votiamo tutti a favore bene.
Adesso la delibera che avevamo inizialmente presentato è integrata con questo ulteriore punto.
Grazie Sindaco poco fa nella presentazione del punto all'ordine del giorno ci ha detto che questa manifestazione è una manifestazione condivisa con l'area omogenea, da quanto pare, e dall'articolo pubblicato su crema News del 25 marzo.
Io leggo aree omogenee non coinvolti nel progetto del tempio crematorio, ancora alcuni sindaci dell'area omogenea cremasca, che contestano le tempistiche, il mancato coinvolgimento nelle fasi preliminari si stanno sfilando e non approveranno in Giunta il protocollo d'intesa che prevede l'avvallo della manifestazione di interesse verso la Regione Lombardia per la costruzione del nuovo tempio crematorio con Rivolta d'Adda ente capofila,
Beh, ci sono 38 delibere di Giunta.
No, adesso sto parlando, io mi mi lascia finire l'intervento, ci piacerebbe capire qual è la versione giusta, allora.
Aree omogenee è stato coinvolto, non è stata coinvolta.
Ma, scusi, lei mi sta prendendo in giro, io le ho presentato, c'è una deli, ma lasci stare il giornale perché giorno io le presento scusi Vergani, io le presento degli atti istituzionali, che sono una de scusi, un attimo, una de poi la faccia la domanda il giornalista che ha intervistato magari uno degli otto Sindaci che non ha deliberato io le presento e sono qui agli atti perché vanno inseriti sul portale per Regione Lombardia, c'è una una votazione del comitato di indirizzo di area cremasca, 38 delibere di Giunta di 38 comuni, e lei mi sta dicendo io la versione che le do io, la versione che le dà il, il giornalista, il giornalista avrà intervistato quei due, tre Sindaci che non sono magari d'accordo e che fanno polemica, ma io non è che io credo che lei, che è un in questo momento è un elemento istituzionale di fronte ad un articolo di giornale e di fronte alle delibere dei delle Giunte come una delle Giunte comunali, penso che non è che abbia dubbio che sia più giusto la delibera di Giunta piuttosto che l'articolo del giornale non lo so poi veda lei.
Io le leggo quello che è stato riportato è quello che alcuni sindaci?
Alcuni sindaci hanno detto, e comunque vado avanti a leggere inviti che fanno effettivamente pensare che il progetto non sia stato frutto di concertazione dei comuni cremaschi, ma di un'iniziativa sostenuta dal Comune di rivolta a attraverso non interroga.
Crema News, noi cinema.
Ma lasci?
Io lascialo parlare, ognuno ha le sue fonti, no, ognuno ha le sue fonti, noi abbiamo fonti istituzionali, ma no, ma lascialo parlare, è giusto che è giusto che che commenti e è giusto che commenti.
Mah lascialo portare tranquillo, scusa, comunque tra le varie fonti abbiamo anche questo, possiamo informarci anche attraverso va bene, va bene, perfetto.
Io io avrei finito l'intervento.
Faccio le dichiarazioni di voto, se posso.
Solo un attimo.
Rivolta dinamica crede fortemente ad un metodo di democrazia partecipata, reale e non simulata, queste sono le passo, le parole che ho trovato nel vostro sito ormai datate, ma è aggiornato con le opere fatte o meglio, per ora promessi e fino ad oggi, non realizzate.
Mi vorrei concentrare su queste parole metodo di democrazia partecipata reali e non simulata, un concetto e chi ci avete rinfacciato lo scorso anno, sempre sullo stesso argomento, perché ci avete ricordato anche in occasione del Consiglio comunale aperto relativo al cantiere della scuola dell'infanzia, che si spera prima o poi possa riprendere durante quel Consiglio Sindaco, ce lo ricordiamo bene, noi della minoranza e il pubblico presente aveva promesso di coinvolti di convocare la cittadinanza, più spesso per essere coinvolte aggiornata su determinati argomenti. Proprio per questo motivo ci aspettavamo un Consiglio comunale aperto con la predisposizione di un sondaggio, invece no di fretta e furia convoca un Consiglio comunale straordinario per approvare questa decisione. Questa proposta di manifestazioni di interesse a Regione Lombardia.
No, scusate.
Cioè non è che addirittura un giornale, addirittura un giornale locale riporta che gli aspetti ambientali saranno anche seguiti dai membri della Consulta Ambiente. Certo che nella Commissione ci siano le competenze adeguate per trattare l'argomento, mi chiedo però se la Commissione stessa, la Consulta Ambiente, era a conoscenza della volontà di amministrare dell'amministrazione del fatto che ha candidato rivolta quale Comune capofila di tutto il Cremaschi per la realizzazione del tempio per manifestare la disponibilità alla costruzione di un tempio crematorio. Mi piacerebbe sapere se alla Consulta ambienti dell'assessore alle risorse territoriali e sostenibilità ambientale ha presentato ai vari componenti di istanze che il Sindaco ha avanzato al fine di poter esprimere il loro parere e quindi svolgersi il compito per il quale è stata nominata dalle Commissioni, ovvero quella di esprimere pareri e proposte su tematiche di ordine ambientale. Il mio voto è contrario.
Strano.
O no, scusate, scusate, no, qua non siamo a teatro, quindi, se volete non è no, no, no, no, la la faccia così no, perché questo è un momento in cui, se volete essere presenti come pubblico di un Consiglio comunale siete presenti come Consiglio comunale a teatro ci andiamo a un'altra volta se applaudite nel vostro cuore nella vostra mente ma non in in in Consiglio comunale.
Beh, questo è la educazione che ha quella signorina, signora che hub, che ha battuto le mani, evidentemente si qualifica da solo, si qualifica da sola, non lo so, va beh, allora?
Mi permetto, visto che tu hai chiesto quindi per i.
Ah, sì, scusa quando.
Ormai un'area commerciale in cui potrebbe sorgere dall'logistica, una bretella che passerà nelle vicinanze del Parco dell'Adda, un forno crematorio verso quei cittadini hanno già espresso perplessità nel 2022, ma voi vi rendete conto di ciò che state man mano approvando.
Non parlo solo dell'impatto ambientale dal singolo forno, ma della progettualità politica nel complesso, aree verdi che saranno oggetto di costruzione, traffico di mezzi pesanti dalla potenziale logistica, tutte le conseguenze che questi impianti avranno sul Paese. Giunti a questo punto, non si può più definire la vostra nomina. Un amministrazioni green venne l'attenzione a bien ambientale che si dichiara nell'emendamento integrativo, ma mi chiedo, avete considerato tutte le altre variabili concomitanti l'aumento del traffico dei carri funebri? Nulla mi fa pensare che questi non passeranno anche dal centro abitato e la Gronda in questo senso non sarà un sollievo, dato il tracciato che ha.
Come correttamente si ricordava nell'ultimo Consiglio comunale, ho lottato in passato politicamente perché non fossero edificate e aree verdi molto, molto, molto più piccole di quelle che voi ora state edificando, ecco, io credo che le biografie politica abbiano un peso e non ho problemi a rivendicare la mia biografia politica ha dato che è coerente,
Sono perciò contraria a tutte queste operazioni che avete programmato sul nostro territorio,
Voglio però sempre lasciare uno spunto costruttivo nei miei interventi, quindi vi invito a compiere due riflessioni che, secondo me, sono di fondamentale importanza politica la prima, come spesso accade, è una questione di metodo se aveste voluto veramente iniziare un confronto pubblico questa sera, questo Consiglio comunale avrebbe dovuto essere aperto alla cittadinanza, come avete in passato già fatto. Questo tema merita l'espressione dei cittadini e il seconda uno spunto anche all'azione.
Vi chiedo di avere il coraggio politico di chiedere il parere dei cittadini su questo tema, la vostra Amministrazione ha sempre detto di voler ascoltare rivoltami, quindi perché noi indire un referendum consultivo nella popolazione in merito al forno crematorio che non era nel vostro programma elettorale,
Lascio a voi la scelta e la conseguente responsabilità politica, soprattutto nella speranza che l'ascolto dei cittadini in questa occasione prevalga e che il voto a questo punto all'ordine del giorno si è spesso dei consiglieri secondo coscienza e non per obbedienza.
Grazie.
Queste persone sono qui, non grazie a noi, cioè non le abbiamo mobilitate noi e anche fare sorridete qualcuno sotto i baffi, chi le ha?
Ve lo potranno dire loro che non sono qui, grazie a noi, sono venute a esprimere il loro di sì, io sorrido per la vostra reazione e sono venuti a esprimere il loro dissenso, tu perché a dire, sul posto che loro stanno esprimendo il dissenso, io direi che sono cittadinanza che fino ad assistere chi ha voglia cortesemente alzi la mano se sta esprimendo un dissenso va, beh non mi pare e Brown non sono tutti e allora perché tutti esprimono il dissenso ha ragione, ha ragione, ha ragione su questo punto, su questo punto le do ragione.
ASP visto quello che costantemente negli ultimi giorni sta circolando anche tramite messaggi WhatsApp, anche tramite apertura di raccolta firme contro il forno, ho immaginato e ho tratto erroneamente forse la mia conclusione che queste persone fossero esprimere il dissenso.
Forse non tutte su questo le do ragione.
Ad ogni modo non è stato, come ha appena ricordato la collega consigliera Andreola. Non è per questo che siete stati eletti nel 2021, questo punto non era nel vostro programma elettorale. Un forno crematorio è rivolta, non lo vuole nessuno, non lo vuole la cittadinanza, che già aveva fatto sentire la voce nel 2022, quando avete rispolverato la questione in fretta e furia e immediatamente sia arrivata alla, si è attivata la cittadinanza alla dall'arrivo della notizia che questa Amministrazione questa qui oggi la vostra non nel 2017, quando vi erano magari altre condizioni e alcuni impianti non erano ancora aperti o allargati,
Sì, è sta esprimendo una posizione rispetto a questa Amministrazione oggi rispetto a questa Amministrazione che mette il punto all'ordine del giorno che si fa proponente di questa operazione presso area omogenea.
Un consorzio punto it andrà poi capito meglio per la realizzazione sul territorio rivoltano voi siete i proponenti, però non era questo il tipo di protagonismo che ci aspettavamo a livello territoriale, di cui tante volte nei Consigli vi siete riempiti la bocca. Allora cosa guida questa proposta? Quali vantaggi ci sono per la cittadinanza Rivoltana? Noi vediamo gli svantaggi, ma di più io vedo i continui controsensi contro i quali ci sfidate a confrontarci. Da un lato proponete lo scempio ambientale per costruire la nuova strada che sposterebbe di poche decine di metri il transito dei mezzi pesanti diretti all'area industriale, dove gravano Faster e film con la fantasiosa e non credibile incredibile motivazione che spostare una strada e il passaggio dei veicoli di pochi metri potrebbe cambiare e migliorare l'aria che respirano i rivoltami dall'altra, poi insistete perché già il secondo tentativo a voler costruire o partecipare per poi eventualmente costruire.
Il forno crematorio.
Allora, un forno crematorio inevitabilmente andrà a peggiorare il livello di emissioni inquinanti, pur con le varie cautele che abbiamo inserito nel punto 6, i vari punti di attenzione.
E poi c'è il punto della tempistica con il Consiglio che abbiamo convocato per il 27 marzo e la scadenza per la presentazione di questa istanza in Regione che data 29 marzo, quindi, di quale processo partecipativo stiamo parlando? Questi qui sono altri paroloni che vi piace usare, ma il vostro atteggiamento non è stato rispettoso. Il Consiglio poteva essere convocato come Consiglio aperto alla cittadinanza per ascoltare subito fin da oggi il parere di tutti.
E che fa il fatto che la cittadinanza non sia stata coinvolta. In realtà non è una sorpresa, non è una così inaspettato, poiché la cittadinanza a voi nel 2022, ve l'aveva già detto che il forno non lo voleva e rispetto alla partecipazione, trovo anche molto brutto il modo in cui state o in questa sede avete proposto. Avete esemplificato la gestione dei tavoli di lavoro, no che, come si apprende dal giornale, credo fosse la provincia del di lunedì 25, come poi in realtà pare aver contribuito anche per questo emendamento votato stasera. La L. I tavoli di lavoro stanno SEU seguendo l'iter di progettazione. Di fatto, però, sembrano più dei tavoli blindati. Dove avete piazzato delle persone di vostra fiducia, così poi da spolverare metterli in bella mostra alla bisogna come metodi di partecipazione, allora non è il pro e il contro il forno crematorio. Io personalmente non intendo liquidare la questione con la solita sigla del not in my backyard, perché i territori quando esprimono più volte l'hanno fatto già nel 2022, un Comitato piccolo, perché poi la cosa è scemata rapidamente lo stanno rifacendo oggi nel 2024 okay, quando esprimono in maniera profonda le loro istanze, forse andrebbero ascoltati meglio, quindi la mia posizione è contraria.
Ecco, io direi che sono state dette dai colleghi un sacco di cose delle quali ovviamente mi allineo completamente la cosa che mi piacerebbe rimarcare appunto, proprio perché sui temi ambientali, sui temi del forno in sé è stato già detto è il tema della partecipazione perché dite ma noi adesso presentiamo una manifestazione di interesse cosa coinvolgeva le persone prima presentare una manifestazione di interesse vuol dire che voi avete deliberatamente deciso di andare da un territorio composto da 44 con 48 Comuni, poi 44 aderenti, poi 38 firmatari, poi vedremo,
Coinvolgendolo per quel che dite, su un progetto che deve insistere su un territorio che ha manifestato la contrarietà della manifestata nel 2022, noi questi discorsi li abbiamo già fatti nel 2022 avevate due anni di tempo.
Se vogliamo guardare questo bando qui il bando è uscito a gennaio, quindi comunque avevate il tempo per convocare un altro Consiglio aperto prima di imbastire tutta questa trafila e avevate tutto questo tempo per parlare con i vostri cittadini, che avevano espresso chiaramente un malcontento o comunque delle serie preoccupazioni avevate detto nel 2022 che avreste coinvolto che avreste affrontato i temi, potevate farlo ben prima, perché torno a dire presentare una manifestazione di interesse. Sicuramente potete tirarvi indietro, ma no, ma è serio tanto quanto il o il ricevere un contributo, poi ridarlo indietro, movimentati e 44 Comuni movimentate e Consorzio punto it che presenta l'istanza movimentate, e la Regione che deve fare l'istruttoria alla Regione vi concede forse chissà lo spazio poi se i cittadini poi forse fate partecipazione forse e poi a seconda di quel che decidete di tale regione? Ah no scherzavo, cambiate comune, oppure dite va bene, vada avanti e si è così voi per presentare la pratica. Avete sentito i Comuni, sì, i Comuni hanno deliberato, si Consorzio dal punto it, ha fatto la relazione. Sì, dovete presentare alla Regione si Regione la istruirà, si uscirà un esito, si avete sentito i cittadini, no, lo farete, dopo sì, lo farete sì, boh giusto, lo farete dopo boh e a seconda di quel che è di,
Dottor di qualunque partecipazione a un bando qualunque. In questo caso l'iter era usare dal 2022 al 2024, visto che era un vostro progetto che avevate in testa il tempo per discutere con le persone e poi decidere se presentare la manifestazione di interesse, non imbastire la manifestazione, ottenere la possibilità e poi boh forse ripensarci e con questo il mio voto è contrario.
Poi ti faccio rispondere, io credo che ci sia una differenza completa e totale sostanziale tra il nostro comportamento è quello che tu dici, perché è veramente cioè voglio dire o tu non hai mai presentato e devo dire che a qualche bando che avete presentato avete fatto anche cattiva figura ma perché,
Perché lo sapete benissimo?
Se poi vogliamo parlare della scuola va be'lasciamo stare, allora il ragionamento.
Allora il ragionamento è che qualunque partecipazione a un bando richiede un'attività degli uffici delle persone, la appunto, ma non è che tutti i bandi a cui tu partecipi Vinci o, se è sicuro, allora quello in cui non si è sicuro di vincere, non partecipi, allora cosa vuol dire avete fatto 38 Comuni, questo è questo è l'impegno,
No, no, ascolta un attimo, ho detto, ho lasciato parlare adesso, fai parlare me, quindi il ragionamento è tutto, l'impegno che viene dato e viene organizzato intorno alla partecipazione di un bando, non è tempo perso, non è tempo perso, sono risorse che uno mette sul piatto cercando di arrivare ad un obiettivo,
Quello che tu dici che potevamo parlarne in questi due anni, forse tu sapevi che sarebbe uscita nel 2024 questa questa manifestazione d'interesse, nessuno, lo sapeva né Regione Lombardia aveva detto, esce ogni anno ogni due anni, ogni tre anni, quindi non si sapeva. Ci mettiamo a parlare di motivazioni, magari spendendo e perdendo tempo e risorse, tempo e risorse, quando la realtà dei fatti è questa. In questo momento questo tema è diventato pregnante in questo momento. Un mese fa, adesso voi parlate di partecipazione è obbligata, in un mese avremmo dovuto, ma io dico semplicemente cioè ragazzi, voi avete presentato due istanze, perfetto, diverse condizioni, tutto quello che vuoi di pure quello che voi avete presentato, due istanze con tanto di progetto. Variazione del PGT del.
Ascolti, c'è la variazione del PGT, ci meriti cimiteriale.
No, c'è o no, scusate un attimo, no, no, no, non diciamo menzogne perché gli atti sono pubblici, quindi potete andare quando volete.
Chiedere l'accesso agli atti e troverete che c'è una variazione del PGT, cimiteriale fatto dalla vostra, dalla vostra con e allora io non ti sto parlando.
Ascolta no, no, no, ma hanno visto allora no, ascolta, non ti ho detto un progetto esecutivo, ti ho detto la progettualità di dire lì, deve esserci un forno crematorio e lo avete fatto per due volte il 17 e il 2019 con un passaggio di Giunta senza dire una parola a nessuno a nessuno e allora tu adesso mi viene a parlare a me a nessuno, a nessuno a nessuno perché altrimenti perfetto allora,
No, no, va beh, ma lascia è vero o non è vero, cioè voglio dire, non è vero, le delibere sono di Giunta per.
Non è mai passato in Consiglio sono due delibere di Giunta. Va bene la quindi quello che voglio dire e sottolineare che è inutile, che dite voi e vi infervorate sulla partecipazione, perché noi la partecipazione però è inutile che dite dovevamo fare. Noi siamo entrati in due anni, almeno un un Consiglio aperto, lo abbiamo fatto voi in 10 anni, non avete fatto nessuno, quindi allora intanto sono uno a zero. Poi dopo, se posso passare a due a zero, vedremo, ma allora il ragionamento è il forno crematorio se ne incomincia a parlare adesso, adesso ha incominciato a parlare. L'area omogenea cremasca di furono crematorio. Non è due anni che parliamo di forno crematorio, anche perché siamo abituati ad affrontare le problematiche in maniera seria, non parlare inutilmente sempre se mettiamo in campo un progetto come questo. Adesso ne abbiamo parlato, non ne ha parlato, rivolta ne hanno parlato 38 c'è la la, il c'è tranquillamente al di là del della fonte giornalistica che la minoranza USA, non non usando gli elementi istituzionali che hanno che il protocollo d'intesa, il protocollo d'intesa allegato alla delibera, che domani il ministro, dove ci sono le firme di 38 Sindaci okay, allora adesso se ne sta incominciando a parlare e adesso.
Da adesso, fino a quando arriverà la risposta di Regione Lombardia, che non è una risposta che arriva in tre giorni, sicuramente avremo tutto il tempo di coinvolgere, coinvolgere le associazioni, coinvolgere la cittadinanza, poi un altro passaggio che mi piace, ma proprio sottolineare che fa pendant con quello che qua erano tutti, come dire ah ah contrari non è che il territorio di rivolta ha dichiarato il no, un gruppetto di 10 persone che tra l'altro su WhatsApp hanno 16 o 18, mi piace non è che ne hanno 20.000 hanno espresso le loro titubanze,
Per cui non è che Q, che 11 20 persone che si riuniscono perché scrivono 200 messaggi, diventano i rappresentanti del territorio.
Il rappresentante del territorio sono altri, io rispetto, ma anche nonno 200 persone, anche soltanto una, anche soltanto una, verranno sentite.
Cioè non si fanno. Le votazioni si fanno in cinque anni. Non è che ogni volta che bisogna decidere, l'Amministrazione si assume anche le responsabilità, quindi è un principio amministrativo che non è che ogni volta che io devo tirare lo sciacquone devo sentire i gli 8.600 rivoltami. Noi ci assumiamo anche delle responsabilità di fronte alla gente, ma ci confronteremo, ma ci confronteremo sicuramente con livelli tecnici, cioè non è che parleremo perché non posso parlare io e il mio amico al bar del del del del del forno. Quando parleremo di tematiche scientifiche, faremo venire delle persone che ne sanno sicuramente tecnicamente dal punto di vista ambientale, di rischio più di noi e non è che faremo venire solo quelli che ci piacciono, come come dice, come dice al all'ambiente l'ambiente, il tavolo ambiente, mi dispiace, dirtelo, non è un tavolo fatto di yes-man, anzi ti dico che non è fatto di yes-man, avete anche la vostra rappresentanza ve lo potrà tranquillamente dire, non è assolutamente un elemento, ha servito a questa Amministrazione, tant'è vero che ha prodotto un position paper, allora.
È inutile che vi scaldate sul fatto che volete che noi coinvolgiamo la popolazione certo Alacoque, la coinvolgeremo, però coinvolgiamo le persone che hanno tempo e risorse da dedicare in maniera oculata, non in maniera sciatta, parliamo di che cosa domani facciamo il il, il Consiglio aperto e parliamo dell'aeroporto al rivolta, perché parliamo dell'aeroporto a rivolta due anni fa, quando potevamo parlare di, e allora vi dico noi lì,
E siccome l'abbiamo promesso e lo facciamo perché quello che promettiamo lo facciamo e già siamo uno a zero sui Consigli aperti faremo Consigli aperti anche su questo, senza problemi, ma consigli aperti significa Consiglio aperto.
Che non deve assolutamente a deliberare alcunché, ma che abbia il sostegno di attività scientifiche, perché la gente deve sapere che un forno crematorio non è il forno, di scindere liste o quello del o quello del del film, la zona, la zona,
Quello che ha vinto l'Oscar in cui la celere cadeva sulla lattuga, cioè la cognizione deve essere, come dire sostanzialmente e anche di conoscenza, e allora quando faremo questi confronti e li faremo, non è che mi confronterò in termine puramente politico, ci confronteremo in termini di conoscenza e lo faremo e lo faremo perché non abbiamo timore di presentare con forza quelle che sono le nostre responsabilità.
Devi schiaccia che deve schiacciare parlare due.
Vorrei ringraziare per il livello di dibattito la nostra minoranza però, come ho già potuto sottolineare a microfono spento, vorrei che tutto il pubblico che non è stato coinvolto da nessuno stasera, ma che mi fa piacere avere qui presente, sapesse che è questo Consiglio che porta oggi,
Alla conoscenza di una moltitudine di persone è un argomento che è già stato trattato dall'Amministrazione comunale di Rivolta d'Adda dalla Giunta dell'Amministrazione comunale di Rivolta d'Adda, senza che ne fosse data evidenza alcuna nel 2017 nel 2019, quindi non è stata condivisa da parte di nessuno non lo sapevi Carlotta Nava, non lo sapevi probabilmente tu neanche se tua sorella faceva il vicesindaco, mi fa piacere che lo scopri stasera te lo voglio ribadire perché sono comunque passaggi importanti.
Passaggi politici comunque importanti, perché quello che noi stiamo raccogliendo oggi è una manifestazione di interesse che probabilmente una parte di volontà politica degli anni passati aveva già potuto esprimere. Da oggi si apre un vero e proprio confronto e come potrà succedere domani? Probabilmente questa manifestazione di interesse non verrà nemmeno accolta, per cui ne vogliamo portare evidenza. Vogliamo aprire davvero un un dibattito aperto, come è stato aperto all'interno dell'area omogenea che probabilmente la nostra minoranza neanche conosce la sua istituzione, anche se deriva dalla riorganizzazione delle Province, dalla riforma Renzi del 2000, non mi ricordo quale quindi le aree omogenee sono delle entità politiche del territorio che lavorano fra Amminist sovra Amministrazione, che quindi curano le gli interessi territoriali oltre il, le amministrazioni locali, e che quindi avremo modo, anche all'interno di questo dibattito, poter portare alla conoscenza della nostra cittadinanza. L'argomento che ci sta così tanto interessando all'interno di questo Consiglio,
Detto questo e mi fa piacere anche che all'interno di questo dibattito vengano portati altre argomentazioni che probabilmente col forno crematorio assolutamente non c'entrano che e mi riferisco soprattutto al tema della viabilità, perché ho sentito dire che e la logistica e i ca if, i carri funebri e la viabilità insomma verrà molto interessata dal da questa manifestazione di interesse quindi mi chiedo come mai, quando sono stati FAS fatti dei passaggi,
Politici amministrativi o comunque delle scelte decisionali, perché sono sempre delle scelte che hanno una ricaduta diretta sul nostro territorio, quando è stata data una una deroga importante nella trasformazione industriale del nostro territorio e di viabilità. Non se ne sia mai sentito parlare all'interno neanche di questo Consiglio e soprattutto, non siano mai state prese delle scelte, anche amministrative e lungimiranti, e quindi vi chiedo, vi chiedo nella onestà intellettuale dei consiglieri comunali, quindi nella responsabilità che investe ognuno di noi di ricondurre all'argomento e di ricondurre alla alla vostra sensibilità assolutamente alla vostra coscienza sempre ed esclusivamente l'opinione, ma soprattutto l'indirizzo che volete dare all'interno di questa sala, sempre con vostra coscienza, sempre con vostra consapevolezza, ma soprattutto con la responsabilità di dire e poi di fare le cose come devono essere fatte, guardando avanti, guardando con lungimiranza, ma soprattutto guardando non nel vostro interesse esclusivo i singolo, ma guardando in prospettiva, questa potrebbe essere per tutti noi un'opportunità che oggi magari non vediamo che oggi non riusciamo a percepire perché ci facciamo magari.
Credo anche.
Peccare di conoscenza sull'argomento, una conoscenza che, con un approfondimento maggiore ulteriore e anche condiviso con altre parti o con altri soggetti, magari più anche autorevoli di noi della nostra piccola conoscenza, potremmo scoprire possa dare delle opportunità migliori, magari fra qualche anno non nell'immediato, ma magari nel futuro prossimo. Quindi.
Questo è un suggerimento, un consiglio che voglio dare a tutti noi. Grazie.
Volevo riallacciarmi al discorso della viabilità, allora innanzitutto illuminato le aree verdi che abbiamo reso edificabili, non riesco a capire quali sono quindi va be'a monte di quello viabilità dei documenti che abbiamo in mano, più o meno, stiamo parlando di cremazioni di un numero che verranno incidere circa 7 8 carri funebri,
Che vengono al cimitero passeranno in piazza, hai detto come Facebook in nel centro storico e.
Sette auto, sette auto che passano e probabilmente sono meno inquinante di euro 0 euro 2, che vediamo spesso in giro, ci preoccupiamo di questo dopo.
La Gronda, non siamo d'accordo e quindi facciamo passare il traffico ancora in paese, no, lo facciamo sud nell'ATR 1 dove praticamente attaccato alle case, forse la soluzione migliore veramente alla Gronda Nord, quella che era stata individuata a livello di viabilità dopo ci sono altre soluzioni che possono essere presi in considerazione ma non scartiamo quelle che abbiamo messo noi sul tavolo perché attualmente sono le uniche.
Possibile e quelle più accettabili.
Grazie.
Okay, allora sì, mi riallacciavo quello il discorso della Gronda Nord, spostare due o tre macchine, dovresti abitare dove passano quelle due o tre macchine e poi vediamo se son tutti d'accordo con te, comunque non era l'argomento di stasera affrontare un argomento come quello di stasera portando quattro righe scritte da un giornale Vergani 0 0 o mi porti fonti scientifiche o mi parli di emissioni o mi parli di particolati o mi parli di leggi o non mi parli di un articolo scritto su un giornale.
Capito quindi, al di là della campagna politica che avete fatto anche stasera, però il discorso alla fine è che quello che dobbiamo fare stasera e decidere se partecipare o no questo bando che poi, come ho già detto il Sindaco probabilmente non avverrà su tutto il resto, come ha detto anche il Consigliere Carioni sulla viabilità, su tutto il resto le aree verdi non l'abbiamo ancora toccate, cioè quella gente che c'è qui che ci ascolta dovrebbe sapere tante cose vere e non dette per cercare di acquisire due o tre voti in più.
Il fatto che, come è successo anche l'anno scorso per i parchi che mandate in giro un volantino con scritto i cittadini rivoltami, no, alcuni cittadini rivolta anni perché tanti altri magari.
Erano anche favorevoli a quel a quel tipo di processo, perché se c'è il CAL?
No, no, no, io lo dico ai cittadini rivoltami perché adesso anche lei ha parlato di i cittadini rivoltami, ci sono dei cittadini rivolta nei che esprimono.
Ci sono dei cittadini Rivoltana che esprimono il loro dissenso e ci sono degli altri cittadini rivolta nei che probabilmente non sono così contrari, probabilmente, quindi, il coinvolgere il mettere tutto in un calderone non va bene, non va bene basta.
Okay, allora, come dicevo nella dichiarazione precedente questa sera, io non farò una dichiarazione a nome di tutto il Gruppo, farò una dichiarazione singola, quindi la mia dichiarazione è nominale.
Io personalmente questa sera opto per un voto di astensione per i motivi che adesso vado a esplicitare, io riconosco la competenza dei soggetti che guideranno il processo decisionale in primis Consorzio punto it, ma ammetto di non avere una conoscenza diretta di questo tema e mi riservo quindi più avanti avalli degli esiti delle azioni di cui anche all'integrazione votata stasera, e mi riferisco in particolare agli aspetti connessi alla salute pubblica, su cui erano particolare sensibilità e sull'avanzamento dell'iter progettuale di esprimere il mio consenso a questo progetto, eventualmente in un altro momento. La mia posizione non è preconcetta a prescindere. Io riconosco l'impegno il punto di vista degli altri consiglieri che hanno un parere differente dal mio, ma questo mio voto di astensione è anche un vuoto che intende non influenzare, essendo io la Capogruppo anche gli altri Consiglieri, ma voglio dare anche un segnale all'esterno e soprattutto all'interno del nostro gruppo, consiliare anche al nostro Sindaco focalizzare l'attenzione e, ove necessario, essere critici in ogni passo di questo progetto.
Ove la nostra manifestazione fosse accolta in estrema istanza, io auspico che tutti siano consapevoli che si possa fare anche un passo indietro rispetto possa andare avanti rispetto allo stesso se le cose non andranno nella direzione dell'accoglimento dell'istanza stessa. Astenersi per me va nella direzione di volere che il Comune di rivolta sia al capofila, non solo sulla carta di questo eventuale iniziativa, ma sia l'attore principale anche a livello decisionale, all'interno dell'area omogenea, per questa che deve essere realmente se andrà avanti un'opportunità e non solo un impatto che nessuno nega sul nostro territorio. In ultimo, per la mia appartenenza ad un gruppo che si chiama rivolto al futuro, io non posso dimenticare la posizione critica che avevo assunto all'interno di quel gruppo nella campagna elettorale del 2016, su alcuni progetti altrettanto delicati ed impattanti.
Che erano in corso a quel tempo, pertanto io non mi sento in questa fase di dare un voto favorevole, benché si tratti solo di una manifestazione di interesse, perdonatemi la digressione, ma io stesso ero, lo devo dire.
A proposito di rivolta al futuro, io questa sera, non post, nella trattazione di un tema così delicato, esimermi dall'ammettere che questa sera l'assenza dell'Assessore Melini personalmente per me è particolarmente rumorosa.
Detto questo, mi permetto di prendere ancora un minuto di tempo per rispondere ad alcune osservazioni che ho sentito prima. Io vorrei sottolineare che io non si educa provenienza, io siedo qua per altre ragioni e forse è chiaro anche alla popolazione che io qua non rappresentano nessun partito politico, come invece qualcun altro che siede dall'altra parte, per cui pregherei davvero di non fare commenti di questo tipo perché non li accetto un'altra piccola osservazione che prima si parlava di un eventuale riqualificazione, di un parchetto e dalla sua, ecco, nessuno di noi ha mai voluto cambiare la destinazione d'uso ad un'area verde, se non erro. È l'Amministrazione precedente che si è battuta per cambiare la destinazione d'uso del Crema e l'allora assessore Melini, e forse faceva parte di quel gruppo. Mi lasci finire.
A quel tempo lei sosteneva Menini e quindi siete andati avanti e il Crema non ha cambiato destinazione d'uso. Vorrei solo ricordare che nella campagna elettorale del consigliere Nava sono stati organizzati degli eventi elettorali in quella sede, smentendo quello che era stato fatto prima, ma ripeto il passato.
È il passato, inoltre, il sito di rivolta dinamica non è aggiornato, può essere può essere, però mi pare che stiamo attivi su altri fronti, mi viene da dire che invece era la minoranza si è risvegliata dopo il letargo invernale se vi svegliate intanto grazie alle dimissioni del dell'Assessore Melini per cui non avete fatto in tempo a rileggere.
L'atto sull'albo e avete messo un comunicato non commento. Mi permetto di aggiungere che la cittadinanza che stasera è presente in un buon numero l'hanno già detto anche i miei colleghi non è mai stata informata prima su eventuali istanze presentate dall'Amministrazione precedente. Infine, l'ultima osservazione permettetemela. Avete parlato di viabilità e dell'aumento del traffico. Io vorrei ricordare a tutti perché ci si preoccupa sempre del traffico e quant'altro che la zona più trafficata e la zona delle scuole.
Perché è un dato sotto gli occhi di tutti che ci sono più macchine che bambini che circolano intorno a quell'area e quindi forse un'attenzione maggiore dovrebbe essere dedicata a questo.
Mi riallaccio anche a quello che diceva il consigliere, Mapelli no, che ha fatto un'excusatio, la consigliera hai ragione, poi adesso sono diventata alla consigliera delle pari opportunità. Io non presto così tanta attenzione alle parole, ma un pochino, però hai ragione. Devo rispettare quello che è il tuo volere malese. Ha fatto notare quindi la consigliera Mapelli stasera con un'excusatio non petita, ha detto che questa partecipazione non è stata fomentata dal Gruppo di minoranza. Io so che però sono circolati numerosi messaggi sulle chat di classe che non mi sembrano il luogo più consono, dove far circolare un certo tipo di messaggi, e lo dico da mamma, lo dico da mamma dove cerco di evitare sempre di utilizzare queste chat per altre ragioni, che non siano quelle puramente scolastiche, visto che non è stata fomentata. Facciamo che anch'io sono propositiva e chiederei a chi fomenta le chat delle classi di prestare una maggiore attenzione anche su quello che riguarda, la viabilità e magari invitare la mattina a portare i bambini o con il Piedibus, che è un bellissimo servizio che abbiamo reistituito o a piedi o in bicicletta, ne guadagneremmo tutti.
Chi lavorava lavoro anch'io accompagno, mia figlia torna a casa, prendo la macchina e vado a lavorare.
Non sono un eroe, sono una persona comune che non gli va di girare i sei giorni in macchina per trovare parcheggio.
Eh.
E capito?
Sì, e anch'io voglio dire due parole e vorrei condividere alcune perplessità che mi impediscono di votare a favore della presentazione dell'istanza di manifestazione di interesse ai fini della realizzazione delle gestioni del forno crematorio sul nostro Paese.
I miei perplessità riguardano esclusivamente il tema ambientale,
È sicuramente la realizzazione del forno, avrà un impatto ambientale e però non so quantificare questo impatto ambientale e il vuoto normativo esiste e io penso che il nostro territorio e anche a già abbastanza stressato dal punto di vista ambientale è necessario aggiungere un'altra potenziale fonte di missione e mi si dice che le nuove tecnologie siano in grado di minimizzare e le emissioni,
Va bene e però anche qui o carenza di dati e concludo dichiarando che non ho elementi sufficienti per sostenere la bontà dell'iniziativa e nemmeno elementi sufficienti per bloccare sul nascere. Pertanto il mio voto sarà di astensione. Non voglio occorre, non voglio essere corresponsabile di una scelta sbagliata. Tuttavia, non voglio nemmeno precludere lo sviluppo del nostro Paese. Quello che posso fare è impegnarmi e in questo periodo, tra il momento in cui sarà approvata dalla Regione Lombardia, questa questa richiesta per informarmi ed essere pronta successivamente per approvare gli iter nel caso in cui fosse accettato, oppure bloccarlo e lo stesso invito fa lo faccio ai cittadini in modo tale che durante i confronti si avrà la possibilità di parlare con cognizione di causa, sicuramente l'Amministrazione non mancherà di avere un confronto con i cittadini stessi e quindi auspico che in futuro questo possa succedere grazie.
Grazie.
Allora, per quanto riguarda la dichiarazione di voto?
Non siamo obbedienti tutto lasciato al libero arbitrio, come avete potuto vedere di conseguenza.
Ognuno di noi voterà in scienza e coscienza sul sul punto, dal mio punto di vista personale, coi dati che ho a disposizione, non dai giornali, ma dalla letteratura, al momento mi sento di votare a favore.
E gli altri decideranno.
Di sua sponte.
Passiamo ai voti.
Presentazione dell'istanza di cui all'avviso di manifestazione di interesse, approvato con decreto della Direzione generale Welfare del 26 gennaio 2024 ai fini della realizzazione e della successiva gestione di un tempo crematorio determinazioni conseguenti chi vota a favore?
Chi si astiene?
No, accettiamo anche alla tua astensione.
Chi vota contro 4 passa la la proposta.
L'immediata esecutività che ci permette di domande di caricarlo, chi vota a favore dell'immediata esecutività, chi si astiene?
Chi vota contro?
Domani entro domani, domani pomeriggio, verranno caricate sul portale di bandi on line tutte tutta la documentazione.
I Consiglieri Vergani, se ha voglia di capire se veramente aveva ragione quel giornalista o avevamo ragione noi, che non è una questione di ragione e chiede l'accesso agli atti e avrà la copia delle delibere dei 38 comuni, la copia della del Protocollo d'intesa tra i 38 Sindaci, la copia della convenzione approvata da,
Area omogenea. Poi non voglio dire altro, però, quando London I O O qualcheduno ha accennato al fatto che non abbiate conoscenza, avete confuso consorzio con area omogenea.
No, avete confuso, avete confuso, area omogenea con Consorzio chi è che scusi mi può dire la differenza tra area omogenea del consorzio.
No, ma.
Sì, mi sa dire.
Sì, mentre eravamo area omogenea.
Lei ha detto che.
Ti ho ti, ho chiesto che oggi ti ho chiesto scusate, io no no, e dovrei bocciarla se fosse se fosse così.
Va bene.
Va bene, va bene.
Quarto punto.
All'ordine del giorno e la interpellanza, chi rappresenta l'interpellanza presentata dal Gruppo consiliare, rivoltiamo avente ad oggetto esito proposta, area est del comune di Rivolta d'Adda chi di voi era presente?
Procedo con la lettura dell'interpellanza che abbiamo protocollato.
Il Gruppo consiliare rivoltiamo, considerato che la Direzione generale sviluppo economico di Regione Lombardia, segreteria ARES, in risposta alle richieste del consigliere regionale Matteo Piloni, scrive via mail in merito all'esito della proposta presentata dal Comune di Rivolta d'Adda in data 21 luglio 2022 2 protocollo numero 0 1 22.022 0 0 18 72 6 non essendosi pertanto conclusi tavoli entro il termine definito nella citata DGR del 26 6 2023, non è possibile dare ulteriore corso alla proposta.
Tenuto conto il punto 7 della DGR del 26 giugno 2023, dispone di stabilire che per le proposte individuate nel citato allegato D, la cui fase di negoziazione non si concluda positivamente e con la promozione dell'ARES da parte delle rispettive amministrazioni locali, entro sei mesi dalla data di approvazione del presente provvedimento la manifestazione di interesse dovrà deve considerarsi decaduta all'interno dell'allegato D alla DGR?
Figura la proposta presentata dal Comune di Rivolta d'Adda in 21 in data 21 luglio 2022,
Preso atto che, in data 26 12 2023, sono scaduti i termini entro cui era possibile concludere positivamente i tavoli negoziali con Regione Lombardia dopo oltre tre mesi e mezzo dallo scadere dei termini, il Sindaco non ha ancora provveduto ad aggiornare il Consiglio comunale e la cittadinanza vista la legge regionale 19 del 2019 di Regione Lombardia interroga il Sindaco e l'Assessore competente per sapere,
Procedo a leggere ogni singola domanda, allora potresti fare così, a ogni domanda rispondo o le leggi, tutte vedi tu.
Ok, per quali motivazioni? La proposta area est, presentate dal Comune di Rivolta d'Adda in data 21 luglio 2022, si è decaduta se, nonostante il decadimento della proposta area est presentata il 21 luglio 2022, l'amministrazione comunale di Rivolta d'Adda intenda comunque perseguire la realizzazione del progetto. È noto come Gronda Nord e, se sì, con quali risorse economiche? Se, nonostante il decadimento della proposta ARES presentati in vi il giorno 21 luglio 2022, l'amministrazione comunale di Rivolta d'Adda intenda comunque realizzare il primo ta tratto già finanziato dell'opera noto come Gronda Nord e quali tempistiche prefigura eventualmente per questo intervento, se, nonostante il decadimento della proposta area est, l'amministrazione comunale di Rivolta d'Adda intenda comunque realizzare la nuova rotonda sulla strada provinciale 14 Rivoltana e quali tempistiche prefigura eventualmente per questo intervento? Grazie grazie a te.
Per rispondere con precisione tutte e quattro le domande, solo una.
Piccola presentazione.
L'opera che tutti noi chiamiamo.
E giornalisticamente si chiama Gronda Nord,
Nella realtà dei di fatto è rappresentata da due tronconi da due opere che hanno due storie completamente diverse il primo tratto è una rotatoria sulla Rivoltana con allegato un braccetto che arriva fino alla alla alla strada Ponte Vecchio, e questa è stata già in parte finanziata con 1000000 di euro da Regione Lombardia finanziamento che è stato ottenuto su richiesta del Comune di Rivolta d'Adda ma è stato assegnato in cassa alla Provincia perché.
L'opera deve essere espletata dalla Provincia, in quanto l'arrivo, la rotatoria e la Rivoltana sono provinciali.
Questo finanziamento fu ottenuto a dicembre 2021, cioè all'inizio del nostro mandato, e faceva parte della cosiddetta legge Fontana, la legge 9.
Ed era all'interno del del bilancio regionale 2022 nel 2022, uscì il bando area est in cui si finanziavano perché ne aveva voglia delle opere che andassero a migliorare sia i servizi sia le allocazioni commerciali, che quindi andassero a migliorare le strutture commerciali e produttive dei vari enti.
Partecipammo a questo bando area est presentando il progetto di una bretella, la vera parte di gronda, come noi tecnicamente la chiamiamo che va.
Da via.
Ponte da viale Ponte Vecchio fino a ridosso della Faster,
Sin dall'inizio Regione Lombardia che incominciò ad avere rapporti con il promotore dell'ARES, quindi con il Comune, insieme agli altri enti che facevano parte del del bando area est e insieme ai soggetti privati che volevano partecipare al bando area est.
Sin da subito, Regione Lombardia mise un punto di riferimento assolutamente indiscutibile, siccome le 2 opere.
Che voi vi presentate, ancorché una della Provincia e una del Comune sono di fatto la continuazione fisico e strutturale possono essere considerate come un'opera. Io la considero so io, Regione Lombardia, la considero solo un'opera dentro il confronto area est, questo significava in termini economici una cosa semplicissima per Regione Lombardia, perché i progetti ARES vengono finanziati fino al 50%, ma fino ad un limite non superiore ai 2 milioni. Il ragionamento era siccome l'opera valeva circa 4 milioni, se ci avessero dovuto finanziare per 2000000 1000000 erano già stati dati. Sulla prima parte, quindi, ci avrebbero potuto finanziare per un altro milione. Tutto il percorso è stato attentamente sempre seguito, ma c'era una enorme problematica. Il problema fondamentale.
Che è il cosiddetto tavolo e rispondo, questo è stato, diciamo, la cappella di presentazione, così capite adesso le risposte. La prima domanda mi dicono perché sia decaduta.
Anticipo l'ultima domanda, il decaduta vuol dire.
Che è decaduta da questo bando, ma che non è cancellate in maniera definitiva da qualsiasi progetto regionale, ritorniamo, è decaduta semplicemente perché i tavoli di concertazione dovevano chiudere un accordo tra tutti gli operatori e la Regione entro il 26 dicembre 2023.
Noi abbiamo presentato tutto entro il 26 dicembre perché l'ultima, l'ultima riunione.
L'ultimo tavolo negoziale del 20 dicembre,
In cui erano presenti tutti quanti, compresi i privati, hanno portato ad una nostra presentazione entro il 23 di tutto il materiale.
È di tutta la documentazione che era attinente all'opera che poteva essere prodotta e operata dal Comune di Rivolta d'Adda.
Il problema fondamentale era che le 2 opere, di cui la seconda parte in pendenza sulla Provincia.
Avevano dei tempi che non potevano essere rispettati per un solo semplice motivo, perché al tavolo negoziale per chiudere l'accordo di programma bisognava definire un non solo un protocollo d'intesa, un accordo di programma, ma bisognava protocollare quello che era la cronologia dei lavori.
Noi potevamo farlo, la Provincia non poteva farlo, non erano nelle condizioni di farlo e quindi si è deciso, ma molto bonariamente.
E se il do se il, l'Assessore piloni lo chiede al Loch richiede al funzionario il funzionario con la esatta precisione, gli dirà anche questo sì, è decaduta, ma non è chiusa io oggi, dalle ore 15 alle ore 17 euro in Provincia, a discutere di questa problematica dove l'unico vero problema che dobbiamo chiudere e fare una cronologia dei lavori che siano combinati non si può incominciare la rotatoria senza sapere quando si cioè è un problema come dire, di non facile soluzione per combinare i tempi, ma è soltanto una tematica che è stata fatta scivolare per un motivo semplicissimo, perché l'area est non è un bando che viene ogni 1.000 anni, l'ARES è un po' come questo dei forni crematori come vedete,
Che ogni 2 3 anni viene riemesso, e quindi vuole dire che ci faremo trovare, ma non tanto noi, nell'accordo con la Provincia, un pochino più pronti per essere, come dire, definibile il progetto esecutivo.
Al tavolo negoziale, il secondo punto è.
Se, nonostante il decadimento, l'Amministrazione intenda comunque perseguire la realizzazione, allora qui veramente c'è la enorme infinita differenza.
Tra le amministrazioni, quando noi abbiamo partecipato al bando area est.
Siamo stati estremamente attenti e su questo debbo ulteriormente ringraziare l'assente Melini, perché noi le risorse comunque a bilancio le avevamo messe.
Per cui noi oggi la Gronda, potremmo anche farla senza ulteriore finanziamento.
Altre amministrazioni, altre Amministrazioni, e non cito quali hanno iniziato i lavori.
Con un cutie di 4 milioni senza avere a bilancio, senza avere a bilancio i soldi per cui oggi.
Di cui abbiamo grandi difficoltà, grande difficoltà a recepire il finanziamento a bilancio, non ci sono i 3 milioni che mancano della scuola e voi capite che non sarà un problema di facile soluzione, la Gronda i soldi nel DUP e nel bilancio.
Voi che siete maestri nel guardare li trovate lì troverete e quindi il finanziamento che dovesse arrivare e quando dovesse arrivare in un prossimo futuro, perché non è come dire da escludere che prima dell'estate esca il secondo bando area est entro maggio, giusto per dircela tutta.
Quel finanziamento sarà a detrazione delle nostre risorse, useremo il milione perché più di questo non ci possono dare, perché 1 milione ce l'hanno già dato e lo useremo peraltro.
Se non osta al terzo punto se, nonostante il decadimento e l'Amministrazione comunale, intenda comunque realizzare il primo tratto già finanziato, questo veramente dimostra passatemi la parola eh eh eh passatemela secondo il concetto etimologico.
Di ignoranza c'è una richiesta di questo genere denota ignoranza dei principi basilari dell'Amministrazione, il Comune di rivolta non può fare la rotatoria sulla Rivoltana la Rivoltana e provinciale, quindi questa domanda, come dire, non è che gli devo rispondere e irresponsabile, ma è irricevibile.
È irricevibile perché la rotatoria, il progetto della rotatoria su cui abbiamo ottenuto già il finanziamento, evidentemente la Provincia non è che fa la rotatoria e fa la rotatoria e basta fa la rotatoria con il braccetto di collegamento a viale Ponte Vecchio, quindi questa domanda è a dir poco raccapricciante l'ultimo punto,
Se, nonostante il praticamente l'Amministrazione comunale intenda comunque realizzare la nuova graduatoria, ma mi pare che sia la stessa domanda non so non so quale sia la differenza, perché uno è il Braccetto e l'altra graduatoria, ma l'opera è unica, rotatorie con braccetto. Quindi gli ultimi due punti sono irricevibili, ma un Consigliere non avrebbe dovuto neanche fare una domanda di questo genere, perché, come chiedermi se io posso fare, posso intervenire sulla sulle proprietà private, quindi questa è la RE. Le risposte poi ve li farò. Per iscritto. Ve li farò avere per iscritto. Però, visto che abbiamo parlato tutti gli onde, se n'è parlato di verde, di cose, di consumazioni, eccetera, eccetera allora una sola cosa per i gli ultimi che sono rimasti.
Cioè dobbiamo avere e coscienza di quello che parliamo, perché quando si parla di logistica, di questo, di quello da quando io sono in Amministrazione, quindi dal 2 anni e mezzo noi non abbiamo cambiato il PGT.
L'unica cosa un pochino grave è che la precedente Amministrazione non si è accorta e ha fatto scadere il PGT, quindi abbiamo dovuto fare no, noi gioia e avete fatto scanner, non è vero, ah perfetto.
No ascolta, ma è fondamentale e fondante scusa, eh no, no, no, no, no, no, no, eh eh fondami certo che rispetto alla gronda è fondamentale che sia stato fatto scadere il PGT, ma quel PGT, che era un PGT non mio non di Sgroi,
Prevedeva tutta una serie di aree,
Ad insediamento produttivo e o commerciale che sono lì, nonché io le avessi destinate a produttivo e commerciale.
No, no, che cosa te no?
Che cosa che cosa sta ma scusate, ma scusate un attimo, lasciate stare scusate.
Ragazzi non vi arrampicate, Nava, non vi arrampicate sui muri, ma.
Parliamo dopo con microfono acceso e vi dico allora.
No, no, no attenzione qua no, qua non si tratta di di di nessuna replica, sto semplicemente rispondendo alle domande qua non c'è nessuna replica, io sto rispondendo alle domande e, quando e quando nella nella precedente presentazione avete detto che stiamo consumando il verde, vi dico che noi non abbiamo messo un solo mattone ma un solo mattone su un'area che era verde noi non abbiamo insediato nessuna procedura su una struttura che non era da PGT già destinata. Peccato l'unica cosa che forse vi fa rabbia che per 15 anni sono state ferme quelle aree e forse l'attrattività.
E mi assumo la responsabilità. L'attrattività di questa Amministrazione a riuscire a portare investimenti sul territorio porta a investimenti sul territorio, ma non su aree verdi, su aree che erano commerciali e industriali.
La LAV, il consumo di suolo, il consumo di suolo, se vogliamo.
L'ha fatto con l'ATR che adesso dobbiamo recuperare. Il 25% è stata fatta con il Crema, è stata fatta con con con con con con l'accordo Faster. Quello è stato il consumo di suolo su cui io non intervengo, perché se avevate deciso quelle condizioni che io mi sono trovato meglio sfruttate col nuovo PGT, daremo un segnale vero di quello che questa Amministrazione intende fare e ve lo anticipo subito. Recupero del 25% delle aree verdi su tutte quelle aree che sono state definite nel precedente dal precedente dal precedente PGT come aree sia residenziale sia produttive che in questi 10 anni non hanno avuto, non hanno avuto nessuna presentazione dei piani integrati. Quindi tutto ciò che non è stato usato ritorna a verde. Tutte quelle persone che avevano 2000 metri quadri e potevano costruire o non hanno costruito ritornano a verde quelle aree che sono commerciali collegate. Accanto ai capannoni che servivano per le per l'espressione dei capannoni, non sono state usate, ritornano a verde. Questo ve lo anticipo e poi potete dirlo dopo quel giorno l'avete detto. Perché così alcune aree che sono dentro il centro storico e che non sono funzionali al centro storico,
Ritorneranno a funzioni che non sono abitative, quindi questa la volontà ce l'ho, ma non fate il Fecchio news di dire che stiamo distruggendo il territorio, distruggendo il il, quando questo PGT ce l'avevate voi e, se volevate togliere.
E se volevate togliere invece che di far diventare il crema da verde a residenziale facevate, è diventare qualche residenziale avverte, allora era meritorio, era meritorio.
In questa fase posso dire se siamo soddisfatti o non soddisfatti della risposta. Ovviamente non siamo soddisfatti, non siamo soddisfatti e mi riallaccio all'ultima parte perché puntualmente, quando si tratta di un argomento, poi si va sempre a ad andare su altri temi che non riguardano l'argomento specifico e non voglio andare avanti su questo tema perché, sinceramente penso che sia irrispettoso di chi siede qui, ma anche di chiedere al pubblico perché stiamo trattando di area est. Quando parleremo di PGT, parleremo di PGT. L'unica nota che, mi permetto di dire, è che certo attraente investimenti, dopodiché bisogna vedere che tipo di età e di investimenti è riuscita ad attrarre, perché abbiamo ne abbiamo appena parlato di forno crematorio e quello che verrà costruita, una logistica, l'investimento migliore del mondo per un territorio.
Detto questo, detto questo, sul punto specifico 50 150 dipendenti che verranno assunti. Io penso che le persone poi puoi raccontare quello che vuole. 150 dipendenti sono una serie di va. Beh, non non è questo l'argomento. Lo affronteremo in modo tale che ci sia del tempo dedicato perché io qui voglio parlare di gronda di un progetto che avete candidato, che è decaduto, cioè poi voi potete dire che lo potrete candidare su altri bandi ARES, su altre possibilità, ma questa opportunità è decaduta, il che significa che non siete stati in grado di portarla a termine perché la Provincia non poteva per le lungaggini due anni di interazione con la Regione e il risultato è che la pratica è decaduta punto. Questo è tutti dopodiché significa vanno da tutti i bandi, si vince, ma voi dite che state attenti e quant'altro, dopodiché il motivo della decadenza è che non siete riusciti a rispondere alle domande che venivano fatte.
Però ad un progetto che abbiamo portato l'altro. Abbiamo portato 7000000 di investimenti con i bandi, ne abbiamo partecipato qualcheduno, lo abbiamo vinto, ma abbiamo portato 7000000 di investimento con i bandi e li vetri quando saranno realizzati, quando saranno realizzati. Ne parleremo perché il finanziamento per la progettazione della della sala polifunzionale l'avete restituito. Se non erro, dopodiché vedremo quanti di questi 7 milioni riuscirete a portare sul territorio, perché al momento io non ho ancora visto sinceramente niente okay, dove, tra l'altro sull'attenzione pe esatto prestare attenzione, dopodiché vedremo i 7 milioni in che cosa si sostanzieranno. Per quanto riguarda ARES, li avete questa opportunità è decaduta sperate che forse tra due anni quest'anno l'anno prossimo, tra due anni riapre il bando. Nel frattempo si devono immobilizzare un ulteriore milione di euro per quell'opera che potrebbe essere spostata su altro, senza considerare, e ve lo do come suggerimento. Magari, visto che volete di partecipare ad ARES chiarezza dell'Accordo di rilancio economico, sociale e territoriale. Se voi ritenete che la strada risponda a questo tipo di intervento, allora siamo tutti d'accordo. Secondo noi ci sono una serie di altri progetti che potreste sicuramente finanziarie su arresti in maniera un pochino più coerente rispetto alla gronda,
Tipo il pioppo bianco, tipo no, no, no, io quindi se parliamo di se vogliamo ma mi serviva proprio no no, scusa no, per non fare capire il pioppo bianco non è finanziabile.
Ah è finanziabile, sono sulle attività produttive e non puoi fare il pioppo bianco, cosa stiamo dice, ne parleremo perché gli abbiamo detto.
Lo proprio guardati, se volete ci troviamo, ripropongo e cioè se volete, ci troviamo e ci si propone.
Dopodiché noi continuiamo a dire che, secondo noi, il progetto Gronda è un progetto che non risolve la criticità della viabilità in maniera efficace e non che non ci sia un problema di viabilità, ma che questa non sia la soluzione, una soluzione estremamente onerosa che ha un impatto ambientale incredibile e sul quale volete immobilizzare 4 milioni di risorse del Comune per giunta appunto senza avere ad oggi neanche un contributo pubblico la risposta noi non soddisfa di contributo pubblico perché c'è 1000000 di contro 1 milione l'altro milione al momento non avete 1 inoltre,
Avete capito tutti, c'è il milione della Provincia, ci son 3 milioni che mancano quattro risorse proprie.
È inutile.
Sono fortissime,
Va bene, va bene.
Torno a dire stiamo parlando di un bando fondamentale per voi che non siete riusciti a portare a termine, auspichiamo una seria riflessione sul progetto gronda a questo punto.
Basta.
La seduta è chiusa.
Volevo ringraziare i quelli che fino alla fine hanno resistito grazie e vi chiedo ma ve lo chiedo sinceramente, anche quando non c'è qualche cosa di eclatante, ma venite e frequentate il Consiglio comunale perché è un momento credo estremamente importante, dove c'è un confronto, un confronto molte volte forte molte volte anche arrabbiato, ma è e come e come la partita tutto finisce con la partita, tutto finisce fuori dal campo, qui non c'è animosità personale, qui c'è soltanto confronto politico, confronto amministrativo, quindi venite e qualunque vostro anche vi chiedo di non applaudire, ma qualunque sia la vostra tendenza, anche se tutta la la la platea fosse a favore della minoranza, non mi interessa niente importante vedere gente e partecipazione.
Papers, ah, scusi credevano e volevo semplicemente unirmi a questo suo invito finale rispetto a, penso, a nome di tutti i Consiglieri, anche di minoranza rispetto a questo invito alla partecipa, grazie.