Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio_comunale_25_10_2023
FILE TYPE: Video
Revision
Condivisione.
Scusate.
Infatti, per quello.
Sono responsabili di questo orario.
Non posso.
Tu sei Rosso Nero.
Noi no, ieri.
Ha vinto e quindi ha posto letto.
Semmai milanisti fai partire.
Allora facciamo l'appello sì, Consiglio comunale del 24 10 25 10 2023 lo dichiariamo aperto con l'appello del Segretario.
Presente.
Assente arriverà in ritardo.
Sì, tutti, sì, sì, mancano.
Tutte e due.
Sì.
Possiamo cominciare.
Viene punto primo all'ordine del giorno, ma una variazione da apportare agli stanziamenti di competenza del bilancio lo presenta l'assessore al bilancio e al patrimonio Mellini.
Spegnere questo sì.
Okay, allora questa è la ottava variazione di bilancio che portiamo in Consiglio comunale, sarà consuetudine anche nel 2024 perché, come ben saprete, la nuova norma statale prevede che i Comuni devono dotarsi di un bilancio entro il 31 12, quindi entro il 31 Dolcenera ha approvato il bilancio previsionale 2024 2026 e di contro la è la regola che ci siamo dati. È proprio sempre seguendo i principi di prudenza e di veridicità del bilancio di fare delle variazioni cadenzate mensilmente indicativamente tra nel periodo magari agostano.
E quindi di conto. Questa è una variazione importante. Io vi do i numeri più importanti che contengono, questa che contiene questa variazione e poi, se avete delle domande, sono a vostra disposizione. Allora abbiamo applicato l'avanzo vincolato di 3.462 euro, per come l'istituzione spese Mark minori spese sostenute per le elezioni comunali. Abbiamo 100.000 euro di modifica applicazione, avanzo l'avanzo disponibile e che avevamo messo per l'UTA del Comune di permuta per la diciamo dell'impianto di di recupero dell'aria. Per quale motivo? Perché.
Stiamo valutando tutte le opportunità. È uscito un bando di che si chiama le cappe di competenza dei Lavori Pubblici. Il Sindaco prontamente ha dato indicazioni di progettare la riqualificazione del Palazzo municipale, ovviamente alla riqualificazione rientra anche l'UTA e quindi di contro abbiamo spostato le spese di progetto finanziato le spese di progettazione, diciamo utilizzando questo è l'avanzo, l'avanzo 33.000 euro di avanzo disponibile a integrazione dell'incarico per il PI per il PGT,
Come vi avevamo detto, il PGT, ahimè, è stato fatto, è stato, non è stato, diciamo rinnovato e quindi di conto cesti, ci troviamo nella difficoltà di dover fare il bando di gara, oltre al più al tutto dal due al Documento di Piano ci sono anche tutti gli allegati obbligatori che sono allo studio geologico, et tutte diciamo le gli allegati obbligatori al PGT che sono scaduti e quindi contro, richiedono maggiori risorse che per procedere collegare le quote allo queste queste maggiori somme 10.800 euro abbiamo applichiamo l'avanzo disponibile per acquisire un nuovo server.
Anche qua e stiamo rinnovando completamente tutto quello che riguarda la macchina comunale e di contro.
Questo questo serve oramai.
Diciamo saltato e settimana scorsa, 2 3 settimane fa, ci ha lasciato proprio.
Senza possibilità di di di proceda, abbiamo dovuto cancellare parecchie i documenti o comunque traslare parecchia documentazione e adesso è proprio è fondamentale 3.478 euro come contributo ministeriale per il trasporto alunni disabili, 26.000 euro, riduzione del contributo regionale il distretto visconteo qua c'è stato voglio dire sempre stiamo rincorrendo sempre questo.
Questa gestione dei dei fondi fatta nel passato, che sta creando un po' di di disallineamento del bilancio, però stiamo arrivando quasi alla quadra generale 24.000 euro e adeguamento girofondi, incentivo funzioni tecniche conseguenti all'incremento della spesa, quindi è quello che percepiscono gli uffici per quanto riguarda le diciamo gli incentivi sulle progettazioni 60.000 euro e come adeguamento maggiore entrata contributo di costruzione, questo è un lavoro notevole. Si sta facendo su su l'edilizia urbanistica e il verranno destinati come interventi forestali, riqualificazione urbana.
Sempre per quanto riguarda la spesa, come vi ho detto, la novità più importante è che andiamo a aumentare 45.000 euro per la manutenzione e il rifacimento del manto stradale perché, voglio dire abbiamo.
Abbiamo delle risorse disponibili e quindi l'idea di facciamo andare a investire nel nella sistemazione dei manti stradali non saranno sufficienti perché per per fare tutta la manutenzione vera e propria, ne servirebbero almeno cinque volte, tanto, però incominciamo a fare dei delle dei ratei dei rappezzi, insomma, io ho chiuso la l'esposizione per quanto riguarda diciamo il il,
L'esposizione generale della variazione di bilancio, quei contenuti salienti, se avete delle domande sono a disposizione, grazie.
Grazie Assessore.
Non abbiamo potuto vedere tutto nel dettaglio, anche se avevamo chiesto il PEG, ma non è, non è arrivato comunque la nostra posizione, il PEG, abbiamo chiesto per il dettaglio,
Nessun problema, comunque, votiamo a favore a questa, a questo punto, all'ordine del giorno il PE, allora c'è una disquisizione qua.
Meramente tecnica, allora il PEG.
Ma era così anche in passato, capisco la l'esigenza però anche, diciamo da questa parte quando ero opposizione non veniva dato, ma per un semplice motivo, molto tecnico che di contro il PEG verrà approvato.
Tra un'ora, quando si diciamo, ci sarà la Giunta adesso non è ancora voglio dire, un elemento concreto tubi di solo lo stanziamento e questo noi ti possiamo dire questa, diciamo la l'elencazione, detto questo io sto ACER abbiamo fatto un quesito anche voglio dire al Ministero perché a mio avviso nulla osta di darlo anche perché cioè è un elemento di trasparenza.
Allora, visto che mi hai fatto questa cosa, mi premeva dire due cose che esulano, se mi permette il Sindaco sul personale, perché ho visto che il consigliere Vergani ci tiene molto, diciamo, all'organizzazione della macchina comunale, ci tenevo a dire che i servizi sociali.
Li stiamo riorganizzando, ma non abbiamo, voglio dire modo e entra nella spesa del personale perché, come vede, voglio dire stiamo stiamo applicando delle risorse anche sul personale.
Non abbiamo modo di di pensare ancora quello che potrà essere l'area, perché solo il 6 ottobre si è liberata la slot che era occupata da Graziano Pirotta, che voi sapete che era in aspettativa quando si mette in aspettativa e lo saprà bene il consigliere Vergani non è che per dire la spesa non esiste a bilancio la spesa esiste, quindi noi abbiamo una spesa, ma non abbiamo la persona e possiamo solo sostituire e quant'altro adesso est definitivamente, ahimè, chiusa percorso perché si poteva fare in maniera diversa, ma questo è quindi da da adesso in poi. Avrete ragione di sollecitare l'Amministrazione del dire pensate alla sostituzione di quella di quella figura fino a ora. Non era stato possibile per i motivi che ci siamo detti grazie.
Spiace spiace.
Ancora non abbiamo votato.
Allora votiamo.
Allora ordine?
Del giorno punto 1, variazioni da apportare agli stanziamenti di competenza.
Chi vota a favore?
Tutti favorevoli, nessun astenuto, immediata, eseguibilità, chi vota a favore.
Dimmi.
Giusto per sapere le bandiere esposte dal Comune.
Sono due mesi che non ci son più, c'è una motivazione particolare, ieri era il 24 ottobre, doveva esserci disposizioni 25 settembre, giusto per sapere Torbeno a domandarmi perché perché io pensavo fossero magari rovinate cause del della famosa forse.
Allora?
Sì, sono fortemente in imbarazzo a rispondere, ma la motivazione è questa, per il motivo, è che non stanno arrivando Stefanetti bandiere che sono ordinate, costano, io gli ho detto, va bene il porto, io cioè che gli regaliamo cioè la città di dare alla cittadinanza regaliamo quando diamo la cittadinanza ahi ahi sì, quando facemmo la scelta di un'alleanza regaliamo la bandiera e lo mettiamo fuori quella piuttosto e ma probabilmente Ercolina c'è una segnalazione e una successiva richiesta. Questo questo solo per sapere se ha ragione, ha ragione.
È così?
Proprio arrivare.
Io non mi espongo più su queste cose, scusate.
No, essere tu.
Okay, secondo punto all'ordine del giorno, Ratifica deliberazione di Giunta comunale numero 131 del 28 8 2023.
È la espongo io e un punto estremamente importante, sia dal punto di vista, credo, di comunità, Rivoltana sia dal punto di vista di amministrazione e perché riguarda l'accordo raggiunto con.
La società Fermar che voi sapete è la società che costruisce per Faster il cosiddetto ampliamento e con cui era sorto un contenzioso molto forte e da noi, come dire, affrontato nell'immediato, nell'immediato, nell'immediatezza della nostra.
Della nostra,
Nomina nell'ottobre del 2021 era una situazione, come dire, che abbiamo riscontrato che conoscevamo, ma che abbiamo riscontrato.
Lasciata dalla precedente Amministrazione era una situazione assolutamente insostenibile, tant'è vero che questo questa Amministrazione?
Fece partire un un un avviso di procedimento SIN nell'ottobre o nell'ottobre o novembre del 2021, il procedimento si chiuse nel febbraio 2022 con una ordinanza da parte del del del Comune non ci fu una, come dire, la possibilità di un confronto inizialmente serio, ma ci fu un contenzioso, partire, un contenzioso, la l'Amministrazione evidentemente non non si ritrattò, ma sin da subito.
E parliamo quindi da marzo, 2022, dalla la, la data esatta è il l'11 marzo 2022 iniziarono iniziò un confronto serio tra l'amministrazione e la Fehlmann, mi permetto di sottolineare, ma mi permetto di sottolineare anche perché ne ho ricevuto ne ho ricevuto autorizzazione dalla persona fisica,
Un motivo forte di.
Come dire di soddisfazione nella soluzione di questo problema che andremo a descrivere tra poco è stata la presenza di un mediatore da parte di Fermar che si chiama Pietro Arona. Fin quando Fermar si era posizionata in una contrapposizione tecnica e aveva raggiunto il livello del contenzioso non c'era spazio, non non si era creato il minimo spazio per un confronto. L'intervento di questa di questa figura esterna alla Fehlmann, oramai evidentemente per loro mediatore, è stata la chiave di volta perché ha permesso, in decine e decine di incontri fatti al tavolo tra il Sindaco Arona in parte l'area tecnica, in parte l'area del patrimonio, fino a raggiungere.
Parliamo di marzo del 2022 fino a raggiungere un certo livello minimale di accordo che permise sin da subito di interrompere il contenzioso, in effetti, il TAR all'impugnatura dell'ordinanza da parte della della fermare aveva risposto con una sospensiva che è un atto, quasi come dire quasi dovuto il TAR sospende in attesa poi di definire dimostrare nelle motivazioni la veridicità di tutto il contenuto, la sospensione è stata superata dal fatto che le 2 parti hanno di comune accordo definito la possibilità di.
Chiudere il contenzioso e quindi di superarlo attraverso una reciproca ammissione di volontà di chiudere il contenzioso. Tutto questo si inserisce nel luglio del 2022, con una sgradevolissima interpellanza della minoranza e con una campagna sostenuta, una sgradevolissima interpellanza in cui si prendeva senza conoscere nella realtà dei fatti, l'evoluzione che stava avendo che stava avendo il il rapporto tra Fermar e Amministrazione e in cui.
L'interpellanza ce l'ho qui in cui si prendeva apertamente se si dichiarava apertamente con una delle due parti, non con l'Amministrazione, ma invece che ritengo doverlo dire, ma non voglio neanche soffermarmi invece di fare un'analisi dell'assoluta mancanza,
Amministrativa derivata dal fatto che per tutto il 2021, il contenzioso è stato aperto da noi nel nel nel 2021, un mese dopo che noi siamo stati nominati eletti e quindi deputati a gestire il nostro territorio, ma per tutto l'anno precedente era stata passivamente alla finestra un'Amministrazione che non aveva assolutamente né controllato né verificato tutto il passaggio urbanistico gravissimo.
Pur avendo la consistenza dell'abuso e io non vorrei più neanche usare questa parola perché, come dire?
Sarebbe offensiva verso l'affermare che ha mostrato una grande intelligenza, un'intelligenza che non mostrò assolutamente l'attuale minoranza consiliare, ma che era forte maggioranza e governava fino al 2021,
Lasciando il territorio in una situazione di assoluta devastazione.
Io voglio solo riferirmi al fatto e poi descrivo come siamo giunti e qual è il termine dell'accordo, perché alla fine di quella interpellanza la minoranza.
Chiedeva quale responsabilità questa Amministrazione sia, assumeva di fronte alla popolazione nel caso che noi avessimo ceduto al contenzioso e quindi, essendo eccedenti al contenzioso, io risposi con risposta scritta e lo ripeto adesso quale responsabilità davanti alla popolazione si prende l'attuale minoranza firmataria di quella di quella interpellanza e quale responsabilità si prende in quanto maggioranza che aveva governato il Paese durante?
Gli atti che poi sono stati fronte e motivo di contenzioso anche perché, come vedrete dalla descrizione dell'accordo, il danno erariale.
A cui potrebbero essere stati chiamati i vecchi amministratori e assolutamente rilevante, perché l'accordo, che è basato su un principio fondamentale che sin da subito gli avvocati delle due parti hanno, come dire intuito, che si chiama articolo 11 della legge 241, del del del 1990, che un un articolo che permette,
Un accordo transattivo tra le parti tra l'Amministrazione e chi è stato destinatario di un procedimento affinché si possa risolvere extra-giudizialmente una problematica se se ne identificano gli interessi sia da una parte che dall'altra. È evidente che noi, contrariamente a quello che aveva detto in quella interpellanza, non avevamo nessun interesse che fermare Faster se ne andassero da questo da questo territorio soltanto volontariamente e vorrei dire parlando come Dostoevskij, non in maniera volgare solo un idiota come lo definisce Dostoevskij avrebbe potuto pensare che noi facevamo un'azione per allontanare Faster fermare Fehlmann, non era così, ma Faster e fermano lo intuirono subito, tant'è vero che le 2 parti si concordarono per l'articolo 11, questo articolo 11 che ci porta non vi racconto tutta la lunghissima un anno, un anno e mezzo di incontri, un anno e mezzo di confronti per stendere quello che è una convenzione che parte da un presupposto fondamentale, c'erano delle situazioni da sanare e che vanno sanate, ma in questo ambito la forza di volontà di questa Amministrazione non è che si è fermato alla sanatoria, ma attraverso un istituto che si chiama SUAP. In variante.
Permetterà alla Fehlmann, per conto di Faster, di poter riacquisire quelle due opere che sono il parcheggio è la strada che altrimenti sarebbero dovuto essere demolite perché assolutamente non autorizzabili. Questo ha permesso di e di fare un ragionamento a questa Amministrazione molto noto al alla minoranza. Lo nega lo ha sempre negato ma vivaddio l'applicazione che ne facciamo adesso. Credo che sia indiscutibile, ovverosia l'articolo 16.
Del TUEL, che ti dice che se tu aumenti, attraverso una un atto amministrativo, il valore materiale di un bene del privato, questo privato tiene, deve compensare con una.
Co un riconoscimento che si chiama quota straordinaria che va alla comunità. Questo ci ha permesso quindi di dire ah Fehlmann, certo, voi potete ampliarli, vi potrete ampliare su questo territorio che avete già occupato, però la comunità necessita di un ritorno di un bonifico di ritorno, necessita di una compensazione di ritorno e poi parliamo del tanto amato consumo di suolo. Tutto questo in un riconoscimento straordinario quotato in 1 milione e 25.000 un milone ben 1 milione 25.001 e 25.000.
Che sono divisi in due tranche 200.000 già versate 800.000 versate a fine.
A fine a fine percorso, a fine SUAP, ma c'è un'altra condizione che la Mini chel, questa Amministrazione, come dire, ha sempre curato e che la minoranza attuale o non parlo della maggioranza passata della minoranza attuale fa finta di non vedere o non riconosce come motivazione ci accusarono di spendere troppo di affrontare troppo problematiche contenziosi e quindi di affrontare spendere i soldi del si dei cittadini in contenzioso legale pagando gli avvocati bene questo contenzioso pesantissimo con una spesa,
Legale è pesantissima, la spesa del nostro legale viene per convenzione sotto firmata pagata, senza voglio dire neanche, come dire, controbattere dalla controparte perché è stato una richiesta che non è stata un'esigenza, è stata una richiesta, ma è stato riconosciuto.
Da parte anche della controparte, che non c'erano altre soluzioni se non queste, ovverosia un accordo finanziamenti finanziariamente, come dire pesante se vogliamo, ma che ha una sua giustificazione forte perché sana una problematica che altrimenti non sarebbe stata sanabile poteva essere come la precedente Amministrazione aveva fatto, come credo vorrebbe fare. La minoranza di mi manda di e sarebbe dovuto essere un'Amministrazione cieca che non avesse guardato agli ai cosiddetti abusi edilizi o a tutto quello che stava succedendo. Nell'interesse specifico dell'operatore e nell'interesse negativo della comunità c'è un'Amministrazione che guarda all'interesse di un operatore trascurando l'interesse della comunità e il contrario di quello che noi abbiamo fatto e abbiamo raggiunto come obiettivo. Infine, l'ultimo passaggio, ma non ma non ultimo.
E che quello è un consumo di suolo, quello è un consumo di suolo perché non era all'interno del PGT consentibile l'allargamento di una di una di una.
Azienda, ma è stato obtorto collo per porre un rimedio ad una tragedia urbanistica che ci siamo trovati in mano una tragedia urbanistica.
Perché la tragedia urbanistica significava la demolizione, sia allora la lesione forte e nei confronti dell'operatore, perché quando un'Amministrazione questo mi è stato riconosciuto, lo posso dire ad alta voce finalmente abbiamo la possibilità di avere una controparte fermarono non aveva una controparte, questo significava che era stata abbandonata a se stessa, avendo quindi la possibilità, purtroppo, di sbagliare, purtroppo, di sbagliare anche tecnicamente, ma questa è la volontà di un'Amministrazione che invece non è che vuole vessare l'operatore, l'affermare la Faster o quanti altri ce n'est ci sono in in sul nostro territorio, ma si assume le responsabilità del governo del territorio che significa ciascuno ai suoi diritti, ciascuno dei suoi doveri.
E io, nell'interesse della comunità, debbo preservare i diritti sacrosanti della comunità, che sono superiori e non devono essere prevaricati dall'interesse del singolo, tutto questo è stato riconosciuto, vi leggete il testo?
E capirete che questa manovra, che è stata complessivo, è partita da un elemento di criticità per risolvere un problema grandissimo, ma non solo ha risolto un problema grandissimo.
Leggevo in questi giorni, ma che cosa vogliono fare le industrie e le cose un certo Cantarini che, non so sinceramente non l'ho mai neanche identificato inviso, scrive su sul giornale del PD, scrivendo delle cose che detesta, che denotano una ignoranza nella terminologia il consumo di suolo caro Cantarini che non so chi sia il consumo di suolo tecnicamente significa,
Destinare alla cementificazione.
Con un PGT.
Una parte di territorio per 10 anni.
L'Amministrazione dei rivolta a guida PD.
Ha sostenuto, ha tenuto, ha avuto un PGT in cui alcune parti sono destinate a commercio, industria e quindi alla cementificazione, il PGT, che c'è adesso, non è DG di Sgroj o di questa Amministrazione e di Calvi e di quella Amministrazione della Nava, di Vergani,
È su quel PGT ci sono aree che per vent'anni sono non sono state richieste.
E che noi nell'interesse della comunità, essendo io non io non posso rifiutare ad un partner che mi viene e secondo la norma e la legge lo dice mi presenta un progetto per occupare un te, un territorio, un terreno che io Amministrazione definisco come commerciale, insediamento produttivo o quello che vuole essere.
Residenziale o meno,
Allora?
Quando abbiamo detto?
Che non avremmo consumato un centimetro di suolo in più caro Cantarini, che mi piacerebbe poter fare un confronto pubblico con questo Cantarini che scrivono su questi giornali che leggiamo nelle buche delle lettere, ma chiamarli giornali sarebbe offensivo per il giornalismo.
Perché non c'è confronto, non c'è confronto, allora il consumo di suolo, questa Amministrazione lo sta applicando solo con l'allargamento della Faster, ma la Faster nell'allargamento porterà qualche centinaio in più di di posti di lavoro ed era un progetto scusatemi.
Che io sto sanando.
Ma era stato presentato nel 2019, la precedente Amministrazione, sulla base di quel progetto del 2019, non si era preoccupata di creare le condizioni urbanistiche perché avvenisse.
Assolutamente no, anzi una condizione avvilente per la comunità, con una serie di abusi che non sono sanati da questa, da questo accordo, questo accordo permette la sanatoria, il che vuole dire, se volete fare i conti che saranno altri 180 o 160, non ricordo esattamente mila euro di oneri.
Derivati da quella sanatoria, che sono oneri che la precedente Amministrazione avrebbe dovuto acquisire per opere già fatte 1 milione e 25.000. Quelle che vi dico è l'accordo per il futuro, gli oneri non riscossi dall'Amministrazione per opere finite. Quando gli oneri devono essere riscossi in fase di inizio di lavoro, quella Amministrazione non aveva controllato, aveva permesso l'abuso, non aveva neanche richiesto l'onere dovuto per l'opera, una obbrobrio urbanistico. Allora, di fronte a questo, ripeto, a luglio 2022 l'attuale minoranza scrive una interpellanza arrogante avvilente.
Cercando di prendere schierarsi completamente down dalla parte di chi in quel momento già stava trattando con noi, c'è una cecità politica, a me fa piacere avere una minoranza così cieca, ma la cosa che che veramente mi preoccupa è che questa minoranza,
Mi accusa o ci accusa con termini di assoluta ignoranza amministrativa, come quella sul consumo del suolo, e quindi vi ripeto se fosse una un un, un, una, una, un residuo di amministrazione o una minoranza forte, intelligente, colta amministrativamente.
Non avrei difficoltà a poter discutere con la stessa terminologia e a confrontarmi con intelligenza, ma confrontarmi con le stupidità è impossibile. La prova ne è che a distanza di un anno e mezzo e ce ne saranno altre prove questo permetterà di molta soddisfazione in cinque anni di mandato. Questa non sarà l'unica, sicuramente soluzione che abbiamo portato, e ce ne sono altre che non possiamo rendere pubbliche perché sono su privati che abbiamo risolto nell'interesse del privato e con il ringraziamento del privato.
Quindi io vi chiedo di ratificare questa accordo che voi potete leggere tutti i vostri termini e che ci permetterà un'altra, cosa ancora importante, visto che tra le fake-news salta fuori anche che noi siamo.
CSS siamo stati definiti bah distruttore di boschi, qualcosa di questo genere okay.
Nessuno li obbligava e nessuno li poteva obbligare i no in questo momento, ma molto spontaneamente, non ascoltando le sirene del PD.
Che hanno fatto campagna contro in quelle zone.
Testimonianza perché non è che lo dico io me l'hanno detto e i coloro che sono stati visitati.
Hanno scelto di collaborare per l'area est, per la Gronda, dice sì, è un è una e una e una soluzione estremamente significativa e interessante per tutto il nostro territorio.
Sicuramente.
Nell'accordo, come vedrete c'è scritto loro si siederanno al tavolo di area est e la Gronda si farà, ma giusto, per dirla tutta, se toglieremo una parte di piante.
Nell'interesse generale non sarà un disboscamento selvaggio.
Innanzitutto togliamo un po' di piante in un bosco, altri hanno tolto un bel po' di piante in mezzo al paese dove non ce ne sono altre, quindi se io devo dare, se devo pensare ancora ah ah, ah, ah, ah ah chi e come dire sottolinea il nostro il nostro atteggiamento perché abbatteremo qualche pianta verrà abbattuta qualche pianta,
Ma sono piante e la maggior parte sono arbusti, considerando che abbiamo investito circa 98.000, siamo andati a Canneto setting in questo inizio settimana a scegliere piante con un programma di piantumazione di verde urbano.
Che sicuramente non ci si può definire come e Amministrazione, che non cura il verde, anche perché le piante che metteremo grazie anche alla organizzazione e alla al lavoro fatto dall'Assessore Marazzina non pianteremo le piante, le pianticelle, come sono state piantate caro Vergani messe lì e poi chi li bevevano, li beveva mortalità 80%, mettiamo le piante e li curiamo perché tu non puoi prendere all'animale e poi non dargli da mangiare, allora non 6 1 che ama gli animali non ami le piante se li li mette in un deserto, no, non li amate.
Noi li pianteremo e investiremo, perché avviene nei soldi, ci sono i soldi per le piante.
È per una irrigazione continua, goccia a goccia, certo si poteva fare a meno, risparmiavamo, ma amiamo le piante, cioè io ritengo che la pianta è vita, ma allora la voglio coltivare come vita, non come propaganda politica e poi me ne frego e ne taglio 25 tigli di 70 anni perché quello vuole dire voglio prendere per i fondelli i miei votanti c'è ritengo di poter prendere per stupidi e rivolta anni il riportarne non sono stupidi e l'hanno dimostrato. Il 4 ottobre 2021 hanno votato hanno votato questa Amministrazione per la Gronda l'hanno votata per tutti quei progetti che noi stiamo portando avanti, ma perché li avevamo detti prima.
Quindi.
Fatevene una ragione e poi scrivete pure sui vostri fogli li che girano, mettetemi nelle cose.
Cose che ritengo chiamare giornalismo è un'offesa al giornalismo, perché il giornalismo significa confronto, significa che su quel foglio date, date una pagina a rivolta dinamica e poi vi aiutiamo anche vi aiutiamo anche nella distribuzione.
Diventa un un, un, un foglio di informazione, io oggi così lo ritengo un foglio offensivo per cui da Sindaco mi offendo e posso dirlo anche pubblicamente dalla in coltura amministrativa di chi scrive e offende l'intelligenza dei rivolta anni i quali per fortuna sono molto più intelligenti di quanto voi crediate.
Interventi su questo la presentazione mi è finita e interventi.
Il mio intervento è di fatto poi fare anche a meno che poi Andrea voglia aggiungere qualcosa, ma sarà anche la dichiarazione di voto del nostro Gruppo consiliare.
È solo.
Un incipit rispetto alla dichiarazione di voto perché lei ha appena detto no che il 4 ottobre 2021 e rivoltami hanno votato e hanno scelto questa Amministrazione.
E dobbiamo farcene una ragione e personalmente mi sembra che ce la siamo fatta, ma anche voi lei o la sua maggioranza, forse è ora che vi rendiate conto che siete voi che amministrate, potete rilassarvi e anche le interpellanze come dire non sono da prendere così sul personale sono le interpellanze che una minoranza fa come qualsiasi minoranza precedente alla nostra ha fatto e qualsiasi posteriore farà perché sembra quasi che uno come dire che noi siamo qui a,
Ad arrabbiarci perché siete voi al Governo del Paese, ma di fatto perché non ai colleghi rileggere quell'interpellanza la rilegga tutta così ce la ricordiamo altre, guardi no, se lei lo rilegge tutta adesso, col senno di poi vedrà come è veramente un bellissimo ricordo il mio di cui all'interpellanza la rilegga. Io le do il tempo di rileggerla, ma no, cioè me lo me lo riprenderò in un altro momento in un'altra sede, il tempo per rileggerla. Ad ogni modo, non cambia l'interlocuzione tra le parti, e lo sa anche lei. Qual è.
E anzi mi sembra che ci ha appena dato degli stupidi e dall'idioti, per fortuna a me non TAR cioè proprio non tange questo genere e politicamente, intanto, comunque no, non va leggero con i termini. Per fortuna io non sono assolutamente scalfita e quindi non mi turbo ha fatto di questo genere di linguaggio.
Quindi questo era solo l'incipit per la la chiusura che ha voluto fare.
Torniamo a quello che era il punto, il punto all'ordine del giorno, naturalmente l'arrivo di 1 milione di euro nelle casse comunali non è qualcosa a cui possiamo votare contrari.
Perché.
È?
È è comunque la fine di un percorso importante e di un percorso che riguarda uno degli insediamenti produttivi più importanti a Rivolta, abbiamo la speranza che questi soldi vengano spesi davvero nel migliore dei modi per la cittadinanza, naturalmente sarà così, secondo la vostra visione e vedremo la nostra interpretazione ma ripeto questo è a mio avviso il sano confronto il sano confronto,
Il nostro voto però sarà di astensione e questo perché non sposiamo le modalità di interlocuzione che avete scelto in questa vicenda e che applicate anche nel contatto con altri privati, e del resto voi stessi lei Sindaco pochi mesi fa in questa sede, ha definito il contenzioso come uno strumento di dialogo,
Come fosse quasi necessario.
Nella vicenda corrente avete prima sostanzialmente portato il privato a ricorrere al TAR.
E quindi poi sostenuto spese legali.
Che erano inutili perché il tavolo di contrattazione non ha portato esiti significativamente diversi da quelli che avrebbe comunque ottenuto anche senza quella causa non solo non la voglio interrompere le giuro, ma per aiutarla.
Deve conoscere un fatto fondamentale. Se non ci però glielo devo dire, se non ci fosse stato, se non ci fosse stato l'avvio del procedimento non poteva essere costituito legittimamente nessun tavolo di confronto, la matrice parte dall'articolo. Allora leggetevi le leggi. L'articolo 7 dell'articolo 7 del l'articolo 7 della legge 241 parla di comunicazione di avvio del procedimento. Se non c'è la l'avvio del procedimento, non ci può essere assolutamente nessuna motivazione da parte di chicchessia di chiedere all'Amministrazione un accordo è quello il contenzioso che quando io vi dissi, le chiedo scusa per l'interruzione, ma è così, voglio dire.
Ma può esprimere sicuramente con con maggiore chiarezza il suo intervento quando io dico il contenzioso è necessario perché il tavolo di confronto si è potuto aprire di confronto legislativo che ha portato a questa riunione. Si può e si è potuto aprire solo dopo l'inizio del procedimento che allora hanno impugnato. Eccetera eccetera, perché prima era un pour parler che non poteva essere portato in un cosiddetto accordo ex articolo 11, per cui il contenzioso glielo dico con tutto il cuore, lei pensa che io sia un Sindaco pazzo che vuole fare contenziosi con tutti no, ha detto lei che è uno strumento di dialogo ed uno strumento di dialogo spezzava in riferimento, senza contenzioso, allora cercare allora no, non vuole capire senza contenzioso, senza l'inizio di un contenzioso, questo accordo non sarebbe stato possibile. Posso continuare continui, però dica le cose. Il tavolo di contrattazione sarebbe partito e il vostro non ha portato a esiti significativamente diversi rispetto a quanto poteva avvenire senza la causa, perché le risorse sarebbero comunque.
Le risorse sarebbero comunque arrivate una volta che forse è stato recepito dalla Regione la variante del PAI, che era già iniziata nel 2022 mila 21 dall'Amministrazione Calvi e poi avrebbe portato alla pratica SUAP. Sto dicendo, ma come cosa sto dicendo che mi ascolti, ma io glielo dico con il cuore in mano, ma cosa sta dicendo no a voi, cosa sta dicendo? Voi continuate ad averci ERIM a rinfacciarci che non abbiamo capitalizzato quest'operazione di allargamento nell'insediamento produttivo e lo avete sostenuto per due anni. Continuate a ripetere questa storia e non tenete conto volutamente nella nostra, nella vostra di narrazione che noi siamo usciti di scena come maggioranza ben prima che tutto questo iter e anche, appunto, il recepimento della variante del PAI che eravamo ad aprile per gli enti locali a rivolgersi a me con i termini adeguati, perfetto legge okay effettua, le chiedo scusa, signora consigliera, sebbene se deve fare un intervento lo deve fare nella piena meritorio età dei tempi. Voi dite che siete usciti le opere erano finite ad aprile del 2021 finite finite e non avevate l'esito negli oneri di urbanizzazione che erano dovuti, né tantomeno ve lo abbia fatto alcuna vuoti d'accordo che si che si è che riguarda il cedimento e il cambiamento di destinazione. Uso delle nuove aree che passano da agricole industriali come lei ci ha appena tenuto a spiegare questo accordo riguarda il futuro. Il futuro ammettere di non sfugge al futuro non poteva essere già accordato prima se il PAI non era ancora stato recepito dall'allora. Mi dica lei mi dica perché allora non avevate considerato, visto che il futuro e il futuro per porre rimedio alla vostra inadempienza. C'era una strada ed un parcheggio costruiti, finiti piantumati illuminati con il carico fognario in aprile 2021 e allora non può dire menzogne, faccia un. Intervento giusto da da da opposizione, ma non dica menzogne. No,
Cioè con un PGT scaduto avevate fatto una scatola anche il PGT, no no, non rinnovandolo, quindi una su una situazione che non so se vi rendete conto, ma non credo, non paradossale di illegittimità totale e infatti voi per due anni e tuttora lo ha lo ha sostenuto e continuate a dire che abbiamo favorito un privato a scapito dell'interesse dei cittadini quando se film che non avesse Sepe scusate film se ne sarebbe andata da rivolta se non avesse avuto un'interlocuzione tra Selman e il Comune si fa Pasteur sì, scusate, ho letto film, naturalmente volevo dire Faster certo mi scuso anche con le aziende per,
Il la confusione nel citarle ci mancherebbe e se ne sarebbe andata. Se non ci fosse stata veramente un'interlocuzione, non sono stati abbandonati e non avevano un'interlocuzione, come se non avessero fatto certo un'assoluta pazzia e di fatto la storia che continuate a raccontare che ci siano stati dagli abusi sostanziali. Lo ha anche ribadito se se queste, se queste accuse fossero vere, se queste ragioni solide per attaccarci allora ci fossero,
Così solide adesso come mai va tutto bene, perché è stata incassando 1 milione di euro che sono importanti per le casse del bilancio comunale e quindi.
Di fatto spieghiamo questo grande guadagno, che è un guadagno sicuramente importante, è lo stesso guadagno, vogliamo ribadire con lo stesso guadagno che avrebbe potuto fare chiunque eletto alla fine del 2021 andasse a inserirsi nel percorso già iniziato dall'Amministrazione Calvino, ma voi vi inventate le cose, ragazzi Bokomon, ma si tratta veramente inascoltabile poi due, poi tu mi dici quando io prima sottolineavo, citando Dostoevskij l'idiota di Dostoevskij sai qual è quello che continuo a parlare senza recepire la costante del momento per cui parla di sole quando piove perché abbiamo iniziato a parlare di suolo la mattina,
Mi stai dicendo tu che era una cosa che voi potevate fare, che noi ovunque eravamo tra ELINT chiunque fino allora allora te la spiego così della rispiego che forse magari riesco a farmi capire sarà un difetto mio che non riesco a farlo capire l'Amministrazione precedente perché tu hai parlato dell'Amministrazione precedente, quindi io riprendo l'Amministrazione, lei parla sempre dell'Amministrazione e va beh, parlo della minoranza, giustamente siete qua ah, ah, ah ah presentare questa roba che ha un percorso lungo, cosa vuole che faccia io, se no, se non risponde a lei che parla allora la minoranza attuale, l'attuale minoranza.
Ritiene che questa maggioranza abbia tratto giovamento è frutto di ciò che era stato seminato dalla vecchia maggioranza, dalla vecchia Amministrazione, mi pare di aver capito, cosicché chiunque avrebbe portato questo accordo.
Guardi che per portare questo accordo?
Bisogna avere una eticità.
Che no che non c'era presente precedentemente non c'era un eticità perché l'Amministrazione etica dice tu stai costruendo un palazzo, mi chiedi il permesso di costruire la legge, dice che quando per esempio il permesso di costruire verso gli oneri questa è una legge nazionale non è né rivoltare nazionale.
Quindi li invece era stato.
Come dire costruito quello che doveva essere costruito, nessun onere era stato non richiesto, era richiesto, ma non non, come dire, esercito e nessuno si preoccupava di niente, ma non solo nel 2021, perché quando siamo arrivati noi erano già belle funzionali, c'erano delle opere costruite su territori che non erano assolutamente stati neanche presentati come come come richiesta di costruzione.
E poi non so come dite che forse in un domani, cosa facevate in un domani facce, facevate costruire e poi che qual era il risultato, qual era il risultato di aprire un contenzioso dopo qual era il risultato? Il risultato era semplice, che avreste fatto una variante a zero nell'interesse specifico dell'operatore, con lo lo zero interesse della comunità, quando presenta la pratica SUAP automaticamente fa variante al PGT, la SUAP viene scusate approvata, infatti l'UE e questo è questa che che stiamo attuando e questa questa è quella là, la nostra è la nostra, la nostra strada. Potevate percorrere anche voi, non potevamo perché non era ancora finito l'iter di recepimento della vicenda, ma guarda che la della Regione, ma non ti posso un attimo rispondere, infatti non mi risponde io la mia dichiarazione di voto, lei ha parlato mezz'ora di cosa dobbiamo parlare ancora.
No, allora non hanno la cognizione di quello che dicono, quindi credo che lo dico pubblicamente, non avete la cognizione di quello che dite, quindi è inutile discutere tra sordi, la gente ha ascoltato l'intervento, io l'ho fatto lei l'ha fatto perfetto se vuole fare qualcun altro se c'è un'altra dichiarazione di voto.
D'accordo.
Allora, intanto, prima di fare la dichiarazione di voto, vorrei fare una piccola riflessione, perché nell'ascoltare quello che la consigliera ha appena riportato e in particolare la frase che è stata riportata che è chiunque lo avrebbe fatto avrebbe potuto farlo avrebbe potuto finora è tutto okay non mi stupisce, non mi stupisce, perché penso a quanto ci era stato comunque comunicato nella sede dico nel primo Consiglio comunale è quello del passaggio di consegne in cui sostanzialmente ci era stato detto noi vi consegniamo un Comune che è perfettamente funzionante, e quindi vi lasciamo le chiavi di questo palazzo che.
Non vi potrà presentare nessuna sorpresa, in quanto tutto funziona in maniera esemplare. Quindi sostanzialmente a me viene da dire ci state dicendo che noi siamo disonesti intellettualmente nel pensare di aver agito bene in questi due anni ed è una cosa che un pochino ci fa pensare nel senso che questo è un lavoro che è stato portato avanti con determinazione e quindi questo è un successo che dovrebbe essere di questa Amministrazione. Di sicuro questa Amministrazione non deve ringraziare chi l'ha preceduta per questo atto.
Detto questo, andiamo avanti. Il voto della maggioranza è ovviamente positivo a questa ratifica. Questo è un atto molto importante perché va a chiudere un passaggio fondamentale per questa Amministrazione. È un atto che attesta un inconfutabile adeguatezza politica da parte del nostro Sindaco e da parte di tutti i suoi collaboratori, e non mi riferisco solo ai collaboratori che sono seduti in questa sede vicino a lui, ma anche ai funzionari comunali che hanno collaborato alla buona riuscita dell'atto.
Questo atto non è altro che l'attestazione del perseguimento di un interesse forte verso la collettività e non verso il singolo. E qua io ricorderei che comunque il ruolo del Sindaco è quello di essere il Sindaco di tutti, non solo di chi l'ha. Votato quindi questo interesse, un interesse di cui beneficia ripeto, tutta la collettività. Questa Amministrazione ha confermato di essere stata lungimirante, di aver portato avanti uno dei valori che si era prefissa fin dall'inizio senza nessun tentennamento, nonostante ci siano stati nel tempo diversi attacchi diversi critiche. Quest'atto va a chiudere alcune questioni aperte, e qui io vorrei rivolgermi anche ai rivoltami alla cittadinanza che qualcuno recentemente ha invitato ad aprire gli occhi proprio in questa sede. Va confermare quindi che era falso dall'accusa che era stata rivolta al nostro Sindaco e all'Amministrazione di voler volontariamente far chiudere delle aziende, perché questo atto va a chiudere quello che è un vizio edilizio di 54.000 metri quadrati.
La nostra Amministrazione, nonostante l'atteggiamento di riprovazione e non ho capito, mi perdoni che 54.000 metri quadrati sono l'accordo futuro. Non sono quello che era già stato fatto, l'accordo con una strada e un parcheggio una strada, mi ri mi associo, crei una strada, è un parcheggio che almeno è una strada di cantiere, non è una strada, era quella di cambiato, ascolta sequestrato, arrivi troppo tardi, gli è stato riconosciuto anche da loro, che non è di cantiere. Mi dispiace, ma avrei ritardi l'anno scorso, dicevi così non ti sei adeguato, non ne avrò dei cantieri, va bene, posso continuare, sì, pardon.
La nostra Amministrazione, nonostante l'atteggiamento di riprovazione, a volte anche di ostracismo, e non solo di sana opposizione politica, perché all'opposizione politica sana nessuno ha mai mosso critiche, perché siamo consci perfettamente dei reciproci ruoli, soprattutto in Consiglio, quindi la nostra Amministrazione dà atto al nostro Sindaco di aver avuto forza risolutezza portando avanti una posizione netta e di aver compiuto un lavoro che dimostrano uno spessore politico non ordinario quindi, nonostante nonostante e qui avrei voluto non dirlo ma lo dico perché non è giusto che vengano sempre strumentalizzati certe notizie, quindi durante questi mesi ci sono stati anche dei momenti difficili, soprattutto per lei, Sindaco dei momenti che hanno rischiato comunque di minare questa determinazione politica perché io ricordo un Consiglio comunale che trattava un argomento che poi si è rivelato,
Completamente infondato e che è stato strumentalizzato in un modo davvero svilente per tutta la comunità, e mi dispiace vedere che leggo il buco, ma stai facendo la dichiarazione su questa cosa, però andiamo avanti due ore, insomma per dare, ma io la dichiarazione la fa ancora meglio quello che voi ci pensa la consigliera Mapelli, che può determinare anche che cosa dice la maggioranza, ma ma veramente, ma hai ragione, hai ragione, aiutare mi perdoni, può alla consigliera Mapelli contestare anche che cosa dice la maggioranza nella dichiarazione. Forse bisognerebbe stare nel merito. Era questo la mia osservazione,
Ebbene, allora la prossima volta lo ricordo anche al Sindaco cortesemente time bene o la sua parola allora preferì prossimi Consigli decide e decide che cosa gli altri non possono dire, comunque c'è stato un Consiglio comunale che ricordiamo bene dove c'era una una folla di sostenitori soprattutto del partito politico che sostiene la minoranza stasera nonostante l'ordine del giorno prevedesse come dire la spiegazione di rotta importante,
Nonché l'orario, non invece va bene, allora è per quello. Voglio sperare che comunque tutti i vostri sostenitori abbiano avuto modo di informarvi e anche qui la cosa comunque andiamo oltre anche a questo momento è stato difficile, ma elettrici. Numero speciale di verde blu con la sua foto in prima pagina ce lo ricordiamo ancora, comunque, superiamo il passato e diamo il voto a questa tematica perché giustamente noi stiamo qua per ratificare un atto e non per parlare di altro per fare della propria politica giusto. Mi insegnano i consiglieri di minoranza e quindi, a nome di tutto il gruppo e non mi permetto di esprimere come dire un po' un'opinione affermando che.
La cittadinanza rivolta alla potrebbe essere d'accordo, ma sono convinta che qualche mio concittadino si senta concorde con quello che sto esprimendo. Io ringrazio il Sindaco per questo risultato,
Anche io vorrei aggiungere.
No, no, no, no, può parlare, non è peggio.
Alla fine, alla fine del Consiglio, dal Consiglio chiuso poi scrive Pillon,
No, no, non si fida magistrato.
No, no, niente era una piccola chiosa perché sei stato, come al solito, molto preciso nella spiegazione sia stato anche sufficientemente umile, e volevo ringraziarti per il risultato raggiunto, anche perché.
Si è andato a volte contro anche i tuoi Consiglieri che ti che ti dicevano di andare cauto di usare i piedi di piombo, di stare attento però la materia, la conosci ne hai ben donde, quindi ignoranti noi che magari non conoscevamo la materia e ti dicevano di stare attento.
E niente è un ringraziamento, credo che può essere da parte dell'Istituto, il tuo consiglio, la squadra c'è, quindi ti criticheremo o meno anche noi la prossima volta.
Grazie.
Passiamo alle votazioni.
Allora dai?
Non sto dicendo niente che abbia a che fare con questo tema e con la DIGOS stai tranquillo, sto solo no, non mi è piaciuto molto personalmente che un attimo fa sia stata fatta notare l'assenza di alcune Consigliere, come se fosse un atto di disinteresse da parte loro.
Quindi le consi beh, sì, scusami, hai ragione è venuta da un altro, da una è venuta da un altro lato, la la, il riferimento, no, credo, credo lo abbia detto tu no Marianna, quindi semplicemente credo che maggioranza o minoranza, qualsiasi consigliere può avere ragioni personali o professionali per non esserci anche nel Consiglio più o malattia o quello che è però anche nelle nei casi più importanti ecco questa battutina frecciatina personalmente adesso do la parola, ma ti do ragione, però semplicemente a memoria mia ho dato un buon, cito un momento mio personale,
Quando ero Consigliere e Capogruppo della Giunta Grillotti, il vostro Capogruppo, quando io non ero presente perché magari sala operatoria faceva il diavolo a quattro,
Usando parole pesanti e RAI circoli.
Usando parole pesanti,
E per le motivazioni per cui non c'ero e anzi aveva chiesto che dopo tre volte io mi sarei dovuto dimettere, quindi c'è sempre stato questo errore, sbagliava ai circoli, sbagliamo noi quando lo citiamo, ma non dire coseno quando avevo vent'anni.
E appunto è appunto a nessun altro, forse alle scuole elementari.
Delle persone più giovani.
Certo.
Semplicemente è un'altra esempio, no, si sentiva di come tu puoi strumentalizzare un uno semplice osservazione fatto dal vicesindaco o da un componente della maggioranza Ficara, perché ritengo che, a prescindere dagli impegni di tutti, l'argomento, ancorché quello che è sostenuto anche nella tua chiosa che era un atto prevedibile dove avesse dovuto,
E prevedere la presenza di entrambi i vostri consiglieri di minoranza anche in corso di seduta, come ho potuto fare io, arrivando anche con qualche minuto di ritardo.
Ma o meglio e per il semplice fatto che questo era un risultato, ritengo stra ordinario per la tenuta amministrativa dell'intero Comune, della dell'intera Amministrazione, della quale anche voi fate parte, a differenza della vostra scuola politica che difficilmente riconoscere un'appartenenza perché c'è una divisione minoranza e maggioranza ma anche questo è un risultato che andava in ogni caso anche condiviso con il Consigliere Nava per il ruolo che ha avuto nella parte, il consigliere Andreola come condivisione dell'intero gruppo. Semplicemente quindi ti prego quando devi interpretare le mie rimostranze il mio pensiero chiedermi almeno un parere.
Chi vota a favore?
La ratifica deliberazione di Giunta comunale sull'accordo sostitutivo di provvedimenti in definizione sostanziali per le controversie ex articolo 11.
Chi vota contro, chi si astiene due?
Ah ah beh, allora la seduta è chiusa.