Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Rimini 17.10.2019 ore 18.45
FILE TYPE: Video
Revision
Speaker : spk1
Buonasera vi invito a prendere posto.
Buonasera vi invito a prendere posto.
È il Consiglio comunale numero 25 è giovedì 17 ottobre sono le ore 19:20 la parola al Segretario Generale per l' appello.
Speaker : spk2
Allora.
Giorgio Andrea assente.
Andrea Bellucci.
Assente.
Giorgio Bellucci è presente.
Simone Bertozzi è presente.
Luigi Camporese è assente.
Giovanni Casadei è presente.
Giulia Corazza è presente.
Daniela De Leonardis presente.
Barbara Di Natale è assente.
Sala Donati presente Mario Erbetta assente Milena Falcioni.
Speaker : spk1
Invito a prendere posto e fare silenzio.
Speaker : spk2
Anche perché dopo un anno li conosco però insomma.
E Davide Frisoni è presente.
Lucilla Frisoni è presente.
Christian Gianfreda assente.
Fabio Grassi presente.
Carlo Crotti è presente.
Yuri Magrini è presente.
Davide Manfroni.
Assente.
Nicola Marcello è assente.
E Gennaro Mauro è assente.
Mirco Muratori è presente.
Luca Pasini è presente.
Marzio Pecci è presente.
Matteo Petrucci è presente.
Enrico Piccari è presente.
Renzi Gioenzo è presente.
Carlo Ruffo Spina è presente o non c'è non è uno che sta al posto sua Trombetta Diana presente.
Diana Barbara Vinci è assente.
Marco Zamagni è presente.
Filippo Zilli presente.
Matteo Zoccarato presente.
E come e nominiamo le persone che al primo appello sono risultate assenti gli assi Andrea continua a essere assente Bellucci Andrea è entrato.
Luigi Camporesi è assente Donati e Simone Di Natale assente Erbetta ancora assente Gianfreda assente Manfroni assente Marcello assente Mauro assente e Vinci assente quindi abbiamo 24 presenti.
Eh.
9 assenti ecco in questo momento per fare sì che scombinare i numeri è entrato anche Gennaro Mauro quindi sono 25 presenti e 8 assenti.
Presidente 25 presenti.
Speaker : spk1
25 presenti la seduta è valida allora colleghi vi invito ad alzarci in piedi per l' ascolto dell' Inno d' Italia.
Speaker : spk3
Allora ai sensi dell' articolo 59 del Regolamento vi invito a spegnere i telefoni cellulari poiché ne è vietato l' uso e a tenere comportamenti che favoriscano l' ordinato procedere dei lavori vi ricordo.
Che ai sensi dell' articolo 14 le giustificazioni delle assenze e delle assenze devono essere comunicate in forma scritta e recante motivazione hanno.
Ha.
Comunicato l' assenza l' Assessore Rossi di Schio.
E il Consigliere Camporesi il Consigliere Erbetta ha comunicato il ritardo il consigliere Marcello.
Nomino scrutatori il consigliere Crotti.
Il consigliere Spina.
E è.
La consigliera Falcioni.
Procediamo allora con l' ora delle interrogazioni sono le ore 19:27.
Speaker : spk2
È.
Speaker : spk3
Iscritto a interrogare il Consigliere Camporesi che però non vedo iscritto il Consigliere Zoccarato.
Con oggetto recepimento della normativa con l' hotel prego Consigliere a lei la parola.
Speaker : spk2
Sì grazie Presidente in realtà avrò bisogno di pochissimi minuti perché la mia domanda è abbastanza diretta mi sono appassionato un po' in questi giorni in una nella diatriba che abbiamo potuto leggere sulla stampa legata alla vicenda del conto terzi e la domanda quindi che mi pone mi sorge spontanea è questa ma l' amministrazione.
Comunale di Rimini quando deciderà di recepire la norma sul conto terzi il conto terzi che è un' opportunità che potrebbe.
Veramente rilanciare in senso positivo l' economia della città ma le forze economiche le gli imprenditori e anche gli stessi albergatori continuano ad aspettare lo hanno anche espresso su stampa continuano ad aspettare.
Notizie dall' Amministrazione comunale perché ad oggi ancora la nostra Amministrazione non ha deciso di coinvolgere questo Consiglio per affrontare un tema estremamente importante io vorrei ricordare che siamo.
Ad ottobre quindi i tempi stringono specialmente se cominciamo a guardare alla prossima stagione io oserei dire quasi che i tempi sono già.
Terminati da un bel pezzo sotto questo punto di vista tra le altre cose proprio in questi giorni anche stasera discutiamo una variante a Rwe mi chiedo per quale motivo un tema così importante non sia stato inserito in una delibera diciamo estremamente affine quindi le mie domande sono molto semplici e sono queste che vi vado a illustrare e in primis il motivo per cui la norma regionale secondo te non è ancora stata recepita e quando l' Amministrazione intenderà sottoporre al Consiglio quanto sopra e anche se è possibile conoscere le posizioni della nostra amministrazione in merito grazie.
Speaker : spk3
Per la Giunta risponde l' assessore Frisoni.
Prego.
Speaker : spk1
Sì grazie Presidente beh consigliere Zoccarato è evidente che tutto il tema del comparto turistico ricettiva è un tema assolutamente importante e di grande interesse per questa città non solo evidentemente per l' Amministrazione ma dico in senso lato per quanto incide no anche sul nostro comparto e sulla nostra economia beh direi che insomma è una questione che questa Amministrazione ma anche quelle precedenti hanno sempre trattato con con molta attenzione con molta con uno sguardo che vuole promuovere quella che è la riqualificazione ma con anche l' attenzione di evitare che quello che è un motore della nostra economia possa poi invece.
Speaker : spk2
Come dire tra guardarsi a diventare una semplice rendita speculativa piuttosto che di impresa ha detto questo stasera siete appunto chiamati a discutere e a valutare per esempio all' interno dello step della variante normativa a Roma e tutta una serie di cose di misure e di azioni che vanno proprio a premiare la riqualificazione e la ristrutturazione che poi è misure che valgono trasversalmente per tutte le strutture ricettive presenti sul nostro territorio mentre la norma sul conduttore a cui arrivo tra un attimo a uno sguardo comunque insomma nella nostra intenzione ma anche in quella dell' Amministrazione regionale focalizzata su determinate strutture di una determinata dimensione e quant' altro quindi già stasera per dire valuterete no gli incentivi che sono stati proposti nella variante normativa Rwe per le riqualificazioni del delle strutture alberghiere incentivi anche volumetrici proprio per cercare di far sì che queste strutture possano riqualificarsi sia dal punto di vista energetico e sismico sia avete visto anche incentivi ad hoc premialità proprio per il miglioramento dei servizi che le strutture ricettive stesse possono avere ne abbiamo parlato perché poi un' altra gamba un altro supporto anche della variante normativa anche in sede di deliberazione degli oneri urbanistici ci sono state delle misure che va vanno proprio sono state deliberate da questo Consiglio da voi a supportare quel comparto il tema dei condotte è una delle misure quindi quello che voglio dire che fa parte di una strategia più complessiva no che tutte le Amministrazioni devono avere nel momento in cui approcciano questo questo tema l' Amministrazione ci sta lavorando l' Amministrazione comunale di Rimini è intenzione ha evidentemente previsto le rammento che in realtà la norma regionale prevede che le amministrazioni possano se si intendono recepire la normativa regionale così com' è cioè una possibilità semplicemente come dire una sorta di presa d' atto di quella che è la normativa regionale piuttosto che con una propria delibera di Consiglio come dire avere uno sguardo più attento più dedicato effettuare alcune scelte mirate che possano essere discrezionali dell' amministrazione nella recepimento di quella norma ebbene questa possibilità di avere uno sguardo più attento e più mirato essa è frutto è stato frutto proprio anche di un confronto che in sede di Regione Emilia Romagna questa amministrazione ha portato un contributo che abbiamo portato perché è evidente che parlare di hotel a Rimini non è come parlare non me ne vogliano gli amici dell' Appennino parlare di hotel ad esempio nell' Appennino della nostra Regione quindi dal nostro punto di vista nel momento in cui si tratta questo tema che può essere un' occasione per la riqualificazione di grandi strutture ricettive che con quella norma penso anche a edifici dismessi no sì sono state introdotte anche le le colonie ecco in alcuni casi specifici potrà dare delle un' opportunità in più per dei progetti di riqualificazione la nostra intenzione è però di adoperarci confrontandosi evidentemente con in quest' aula con i Consiglieri così come insomma anche con le associazioni di categoria e quant' altro adoperarsi però per avere uno sguardo attento a quelle che sono le esigenze del nostro territorio e quindi lavorare puntualmente per far sì che le recepimento di questa norma così la dico così non non dia adito soltanto delle speculazioni immobiliari ma ci porti veramente a fare delle ristrutturazioni che re che re che facciano impresa e non spreco.
Sì.
Prego completi ex.
Andavo veramente a chiudere è un lavoro quindi più mirato che intendiamo fare anche guardando le aree e le varie zone perché una zona non è uguale all' altra Rivabella non è Miramare Bellariva non è Torre Pedrera ma lo dico nel senso che bisogna avere l' attenzione quando si ha si ci si appresta a trattare questo tema anche di lavorare in maniera più minuta guardando quello che c'è effettivamente sul territorio e questa è la nostra intenzione.
Consigliere Zoccarato se crede di pronunciarsi.
Speaker : spk1
Sì grazie Presidente no io ovviamente non mi ritengo assolutamente soddisfatto avevo deciso di presentare questo quesito.
Mezzo interrogazione proprio per evitare che lo stesso venisse inquinato dal tema della serata che sarà appunto il Rue dove avremo ampio ampio spazio per dibattere di tutte le vicende e anche eventualmente di oneri d' accordo però l' Assessore ha deciso di impegnare il tempo a sua disposizione per.
Fare ulteriore campagna elettorale sul tema non rispondendomi neppure sulla tempistica prevista visto che comunque parliamo di provvedimenti che potenzialmente sposteranno tanti soldi e le persone che aspettano di investire questo denaro aspettano notizie concrete dall' Amministrazione che non sono arrivate risposta orale mi auguro che arrivino i risposta scritta entro cinque giorni grazie.
Speaker : spk2
Dunque proseguiamo allora con le interrogazioni è iscritto il consigliere Renzi lei ha ad oggetto revocare la terza deviazione del traffico Monte Mare.
Consigliere Renzi prego.
Speaker : spk3
Sì grazie Presidente.
Revocare la terza deviazione del traffico Monte Mario su Via Ducale già sperimentata negativamente nel 2009 e 2017.
Il sottoscritto Consigliere comunale appreso dalla stampa che l' Amministrazione comunale ha modificato e o ha confermato rispetto a quanto anticipato gli interventi sulla viabilità dal prossimo 20 ottobre con queste sperimentazioni l' inversione del traffico veicolare sulla via bastione settentrionale con senso unico mare Monte da via Clodio al Ponte di Tiberio e l' inserimento del doppio senso di marcia da via Claudia fino a via dei Mille.
La deviazione del traffico veicolare Montemar dalla circonvallazione occidentale su Corso d' Augusto Via Ducale via Clodio con immissioni in via Bastioni settentrionali.
L' anticipazione ma ancora l' anticipata scusate manco ma ancora indecisa inversione su Corso Giovanni ventitreesimo del tratto Fico veicolare con senso unico nel tratto da Corso d' Augusto via Tonini nel doppio senso di marcia sempre su Corso Giovanni ventitreesimo tra il giardino Ferrari e la Chiesa del Suffragio in previsione della chiusura di via Verdi.
L' istituzione ha confermato del senso unico mare monte lungo la circonvallazione occidentale tra la fine dell' inverno e l' inizio della primavera per indirizzare il traffico verso Largo Unità d' Italia via Bastioni orientali via Roma via Tripoli.
La chiusura al traffico veicolare del Ponte di Tiberio e la pedonalizzazione nel periodo natalizio.
Ricordato che alla stessa deviazione temporanea del traffico Monte Mare sulla via Ducale via Cavalieri e l' immissione sulla via Bastioni settentrionale è stata attuata per il rifacimento della sede stradale di via Bastioni settentrionali nel 2009 nel 2017 causando l' in stasa mento degli autoveicoli l' inquinamento atmosferico e acustico le difficoltà dei residenti di uscire dai portoni di casa chiede primo che venga revocata la deviazione del traffico Montemar dalla circonvallazione occidentale sulla via Ducale già sperimentata negativamente dai residenti e dagli automobilisti in transito nel 2009 e nel 2017.
Secondo di evitare il peggioramento dell' impatto ambientale rispetto alle precedenti deviazioni in quanto le case di via Ducale ora sono assediate non solo dal traffico Montemar sulla medesima via via Ducale ma anche dal traffico mare monte di via Bastioni settentrionali sono praticamente in una morsa una fila di casette.
Vi tenne terzo di tenere presente la mancanza dei marciapiedi lungo la stretta via Ducale e il conseguente rischio dei residenti che escono dei portoni di casa e dei marciapiedi lì in quella zona purtroppo i marciapiedi non esistono l' Amministrazione non si è curata di predisporre quarto di considerare problematica per il defluire e la sicurezza degli autoveicoli l' immissione del traffico da via Claudel su via Bastioni settentrionali con carreggiata ristretta e gli opposti sensi di marcia Quinto di non penalizzare con il doppio senso di marcia e l' intenso carico di traffico rasente Porta Gagliano il progetto di recupero e di valorizzazione è costato un milione di euro di soldi pubblici sesto se e quando l' Amministrazione comunale intende veramente realizzare il doppio senso di marcia su Corso Giovanni ventitreesimo nel tratto affianco del giardino Ferrari Chiesa del Suffragio a fronte della chiusura di via Verdi con l' inversione di marcia da corso da Busto settimo e ultimo c'è la chiusura al traffico veicolare del Vitale Ponte di Tiberio non debba essere subordinata ad un ponte alternativo rispettoso del paesaggio sottolineo e funzionale per non scaricare il traffico relativo sulle vie Matteotti e Bastione settentrionali.
E Assessore io chiedo risposta scritta entro cinque giorni perché vedo che l' Amministrazione va avanti come un treno con un caterpillar direi no ecco non a cuore quelle che sono stati i risultati delle precedenti manifestazioni e dei problemi dei cittadini però se una prestazione.
Speaker : spk2
Consigliere è finito il tempo per la risposta la parola all' Assessore Sadegholvaad prego Assessore.
Sì grazie Presidente grazie Consigliere Renzi.
Ma e la situazione è questa tutto parte come lei sa bene dalla pedonalizzazione di piazza Malatesta e i lavori che partiranno nelle prossime settimane in via Verdi noi con le strade esistenti nella nostra città dobbiamo fare i conti Consigliere Renzi.
E il la battaglia legittima che lei sta facendo adesso per evitare il bypass che io ho sottolineato dalla prima occasione è temporaneo temporaneo perché è perché noi se attendiamo il completamento dei lavori su via Ugo Bassi Roma per la realizzazione della ciclabile per poi dirottare il traffico come lei implicitamente chiede.
Implicitamente chiede perché se il l' attraversamento Monte Mare non passa più da Via Ducale necessariamente vorrà dire che chi arriva da via Marecchiese Valtur arrivava alla rotonda dovrà svoltare a destra verso circonvallazione meri meridionale per poi arrivare sui bastioni orientali passando da Largo Unità d' Italia leggevo il consigliere Mauro che non è assolutamente d' accordo su questa opzione ad esempio oppure arrivando fino a via Tripoli passando non vorrei fare la pubblicità ma passando lo dico perché tutti sappiamo arrivare da bisogno okay se arriva Robinho si fa l' inversione e si arriva su via Tripoli per poi andare giù fino a mare oppure voltare in via Roma implicitamente lei sta chiedendo questo perché è evidente è evidente che se non si vuole quel bypass in Via Ducale che lo ripeto è temporaneo fino al momento in cui noi realizzeremo i lavori sulla sulla via Roma che partiranno a inizio anno bene per non andare a aumentare il traffico su una via dove ci sarà un cantiere abbiamo detto attendiamo che vengano completati questi lavori per poi.
Arrivare ad un senso unico dai Bastioni settentrionali fino alla circonvallazione occidentali in direzione mare Monte consigliere Renzi lei è troppo come dire intelligente per non sapere che quelle sono le tre strade di che abbiamo a disposizione quindi ripeto che la temporaneità è legata al completamento della ciclabile su via Roma e l' inversione del senso di marcia di via Giovanni ventitreesimo limitatamente al tratto rispetto alla alla opzione che avevamo pensato limitatamente al tratto che c'è tra Corso d' Augusto e piazza Ferrari è legata al fatto che se un' autovettura percorse percorre il Corso d' Augusto ad esempio le volanti della questura son quelle che necessariamente la percorrono più spesso nel momento in cui arrivano all' altezza del Fulgor e a destra la strada è chiusa via Verdi perché ci sono dei lavori per forza di cose devono svoltare a sinistra in direzione mare per per avere una via d' uscita perché diversamente non si potrebbe che le macchine non avrebbero.
Chiedo scusa una via d' uscita questa via d' uscita ripeto che nell' inversione del senso di marcia Giovanni ventitreesimo tra Corso d' Augusto e piazza Ferrari arrivati a Piazza Ferrari poi si rientrerà verso via Gambalunga.
Speaker : spk1
Con la viabilità.
Speaker : spk2
Ordinaria come dire cantieri alla mano e stradario alla mano quello che noi abbiamo messo in campo è pressoché inevitabile Consigliere cioè non è che ci sono troppe alternative per cui capisco la legittima battaglia a difesa di Via Ducale però è un piccolo piccolo grande sacrificio che chiediamo a Via Ducale che è già stata interessata come lei ricordava questo bypass in attesa a primavera di completare questa inversione complessiva del senso di marcia.
Consigliere.
Renzi.
A lei per dichiararsi.
Speaker : spk1
Che solo ora io mi dichiaro insoddisfatto lo sa perché perché io sono d' accordo nella pedonalizzazione di piazza Malatesta e glielo riconosco che è un intervento fra l' altro spendiamo 15 milioni di euro 30 miliardi insomma non spendiamo poco no dico solo una cosa però che certi interventi certi interventi si potevano evitare ci potevano evitare perché le dico sinceramente una cosa non ce l' ha ordinato.
Speaker : spk2
Il dottore adesso di fare l' inversione su via Bastioni settentrionali non ce l' hai vede obbligato nessuno non ce l' ha invitato nessuno allora quando si decideva di fare il senso unico si facevano invece 10 20 si poteva fare l' inversione su via Bastioni settentrionali adesso non era necessaria non era necessario anche perché su Via Ducale Assessore su l' inversione adesso su via Bastioni 70 si poteva tranquillamente non fare adesso adesso si poteva tranquillamente non fare ci potevano aspettare sei mesi ed evitare il doppio inquinamento su via Ducale perché Via Ducale oggi sopporterà un inquinamento che.
Speaker : spk1
Consigliere ha finito il tempo lei ha chiesto risposta scritta urgente in cinque giorni vero.
Eh sì ha finito il tempo Consigliere Renzi adesso se vuole le lascio qualche in modo di finire la frase ma di finire la frase prego allora.
Speaker : spk2
Assessore senta per non parlare tra sordi io parlo qui però desidererei avere anche le risposte scritte dato che la sua assistente mi ha scritto di avere bisogno di tempi equi tempi sa domenica mattina voi chiudete e cambiati i sensi di traffico ecco allora dato che adottati provvedimenti senza neanche confrontarvi nel Consiglio come si deve intendo almeno epistolare le chiedo cortesemente risposta poi noi ci prepariamo anche noi a tutte quelle possibili soluzioni che dovevano essere alternative e che invece vedo che non è neanche possibile poter esprimere perché mancano i termini seri del confronto quindi l' assessore si metta alla calce scriva e io dopo continui.
Speaker : spk1
È iscritto il Consigliere Marcello che.
Non vedo però presente in aula.
È iscritto il consigliere Pecci.
Con oggetto sicurezza.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
Il tema è abbastanza anzi direi molto importante anche se il Sindaco anche se il Sindaco non c'è.
Perché Rimini anche quest' anno mantiene nella graduatoria delle città criminali il secondo posto e quella graduatoria a.
Evidenziato il.
Grosso problema che riguarda questa città per il quale avevo fatto un comunicato che dopo se ho tempo lo leggo però in quel comunicato dicevo che.
La situazione è preoccupante anche perché il Sindaco avendo.
Così fatto appello alla società civile di collaborare e evidenziavo che sembrava che alcuni familiari molto vicini ad un Assessore del Comune di Rimini fossero locatori dell' immobile ove veniva svolta l' attività oggetto di indagini da parte della DDA.
Il comunicato sostanzialmente era questo e questa mattina invece abbiamo letto sulla stampa che quell' immobile locato a parti a alla.
Agli indagati nell' operazione Hummer appartiene alla famiglia dell' assessore Morolli il quale si è profuso immediatamente a pubblicare sui social un post molto offensivo di cattivo gusto per insultarmi per questa mia dichiarazione che avevo fatto definendo quella dichiarazione che ho letto vomitevole imbarazzante strumentalizzazione mia personale verso la sua famiglia e anche lui personalmente e che quindi sarei o verrei serenamente querelato ed insieme a lui.
Chi in ogni modo diffonderà questa pur trecente infamia questo è il contenuto del post e allora chiedo ma vomitevole assessore per che cosa per aver affermato che il fallimento di Aeradria e gli scandali di Tecnopolo e Aquarena violano l' etica politica.
Imbarazzante strumentalizzazione forse nel comunicato c'è il nome suo e della sua famiglia.
Verrà serenamente querelato quale sarebbe il reato commesso quello di chiedere a chi ricopre incarichi pubblici di combattere l' illegalità vede assessore per me lei ha in testa una grande confusione.
Ma molto molto molto grande il suo non è il comportamento del CIT dell' umile cittadino vittima di una situazione involontaria ma è il comportamento arrogante di una persona che è incapace di dimostrare la propria estraneità ai fatti tenta di soffocare con insulti e minacce la richiesta di un' opposizione che chiede trasparenza dei fatti o sui fatti e quindi la sua totale estraneità le accuse le minacce sue e dei suoi amici di Facebook le respingo gliene restituisco tutte ma lo faccio in un modo veramente fermo stavolta e glielo dico e lo ripeto un' altra volta che le vostre querele le vostre denunce le vostre aggressioni le vostre offese sinceramente non mi intimidiscono né mi feriscono ma soprattutto non mi faranno tacere perché da questi banchi non si tace.
Noi combattiamo sia chiaro la criminalità a 360 gradi compreso la criminalità dei colletti bianchi che è quella che ho richiamato prima che in questa città sta crescendo ed è molto difficile da sradicare.
Personalmente ho denunciato a mezzo della stampa locale il pericolo della criminalità organizzata già nel maggio del 2000.
Speaker : spk3
Consigliere Piccini ha finito il tempo le lascio qualche qualche secondo per completare completare completare.
Speaker : spk2
La particolarità del caso comunque in ogni caso interrogo il Sindaco per conoscere se ha chiesto ai propri Assessori di tenere comportamenti vigili nei confronti della criminalità organizzata quali iniziative ha assunto lei assessore Morolli per contrastare il fenomeno della criminalità organizzata quali iniziative ha assunto qua chi sono i proprietari dell' immobile di via Beltramini 55 Viserba ove veniva svolta l' attività di noleggio oggetto di indagine da parte delle forze dell' ordine della DDA di Bologna chi era il conduttore dell' immobile con insegna minimarket Viserba.
Chi ha sottoscritto la domanda presentata agli uffici SUAP per la variazione di attività economica da minimarket ad autonoleggio.
Quali.
Attività amministrative ha compiuto l' ufficio per autorizzare tale variazione in quanto tempo è stata concessa l' autorizzazione se l' immobile è a norma con tutte le autorizzazioni e certificazioni comprese quelle dei vigili del fuoco se i locali di via Beltramini 55 erano idonei all' autorità di e all' attività di autonoleggio se l' attività se l' attuale conduttore è il medesimo a cui è stato locato l' immobile per l' attività del minimarket se dai contratti dei call di locazione depositati presso gli uffici si evince l' ammontare del canone.
Speaker : spk3
Di locazione che ha terminato il tempo concluda concluda.
Speaker : spk2
Tre domande ancora qualche informazione.
Speaker : spk3
Al Consigliere Messineo ha finito il tempo le ho lasciato qualche secondo per completare completi però appunto.
Speaker : spk2
Sto completando quale come.
Speaker : spk3
Luna.
Speaker : spk2
E controlli hanno assunto gli uffici sulla regolarità della locazione.
Quale istruttoria ha svolto il Comune sui richiedenti la variazione di attività economica e se l' attività di minimarket riserva e l' attività di autonoleggio sono in regola con il pagamento delle imposte e dei tributi locali grazie.
Speaker : spk3
Allora per la Giunta risponde il vicesindaco Lisi prego.
Grazie Presidente e.
Alle 14 e ai 14 punti posti dal consigliere Petris forniremo risposta scritta e lascio la parola al al all' assessore Morolli per l' integrazione grazie.
Prego Assessore Amoroso.
Speaker : spk1
Osserva tutti confermo due cose la prima fondamentale che la mia famiglia è vittima di questa situazione.
La seconda confermo che vomitevole e che ci vedremo nelle aule deputate in merito agli attacchi che le ha fatto facendo passare i miei familiari come correi di una cosa non grave gravissima.
Lei ne risponderà nelle sedi opportune ci tengo a dire che io purtroppo vorrei finire ci tengo ci tengo a dire che io non ho.
Ci tengo a dire che.
Speaker : spk3
Lasciamo terminare è.
Consigliere Pezzi Assessore Sadegholvaad.
Speaker : spk2
Ci tengo a dire ci tengo a dire che io non posso chiedere visto che lei abita in un altro Comune il quale su quello stato dei suoi mobili ma lei è venuto a Rimini per i danni alla storia c'è riuscito è riuscito di fatti ad essere col sistema di elezione del direttamente nel singolo il candidato del centrodestra che ha avuto il maggior distacco dal sindaco vincente del centrosinistra quindi lei è riuscito ad arrivare a Rimini ed entrare nella storia questo per far sì che anche forse la prossima volta questo per dire una cosa cosa fa intanto ringrazio per la solidarietà a tanti colleghi di opposizione arrivati in queste ore però c'è anche un aspetto fondamentale ed è il tema della calunnia del verificare ci sono delle sedi opportune come detto è una faccenda che mi vede personalmente estraneo ha ribadito anche al mio avvocato le sedi competenti però rimarco altri due elementi il primo che qui siamo vittime come dimostra anche il tema che c'è la confisca dell' attività e non del bene dall' altro aggiungo.
C'è un aspetto di accuse senza leggere le carte senza minima minimamente discernere tra soggetto con ruolo amministratore pubblico e familiare che è grave è grave a livello politico e gravi a livello la professione che lei da tanti anni esercita e lì ne risponderà civilmente e penalmente grazie.
Speaker : spk3
Consigliere Pecci per dichiararsi se ritiene.
Speaker : spk1
Presidente sì.
Sinceramente non sono abituato a subire gli attacchi gratuitamente soprattutto da chi approfitta della posizione di Assessore e quindi le chiedo a questo punto per fatto personale di leggere il comunicato.
Inviato alla stampa nel che il l' assessore Morolli assume lesivo della sua onorabilità quindi lui mi chiama in causa mi minaccia querele mi minaccia querele per aver offeso lui e la sua famiglia e allora io ho il diritto e le chiedo l' autorizzazione e il consenso di leggere il comunicato inviato alla stampa se lei non me lo fa fare poi vediamo.
Speaker : spk3
Pecci guardi e questa è un' aula di Consiglio comunale io non possiamo qui leggere gli articoli della stampa perché se in questa sede ogni qualvolta c'è un tema ci mettiamo a leggere gli articoli della stampa e non finiamo più non facciamo soprattutto un Consiglio comunale facciamo un dibattito che va fatto in altre sedi quindi non è per lei questa è una cosa che non avviene in alcuna contesto peraltro l' interrogazione che lei ha fatto riceverà mi sembra una risposta scritta giusto Vice Sindaco.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk3
Quindi appunto.
Non vedo come sia possibile risolvere la questione con una lettura lei se vuole ha il tempo per dichiararsi ha tutto il tempo per dichiararsi però che gliel' ha che che le do che le diamo date il tempo al Consigliere Pecci per dichiararsi.
Speaker : spk1
La dichiarazione è di totale insoddisfazione e ripeto non può e mi dispiace che lei lo abbia consentito di subire un attacco anche in questa sala dopo averlo fatto sulla stampa e sui socia all' Assessore al Sindaco e a lei Presidente non è consentito attaccare chi in quest' Aula esercita il proprio diritto e la propria funzione poi se l' Assessore Morolli ritiene ritiene privatamente di esercitare dei diritti io ritengo in un modo del tutto infondato ma questo sarà oggetto della della del palazzo e poi del palazzo di giustizia e lì mica ho telero anche richiedendo a mia volta i danni che deriverebbero da quella infondata denuncia però quello che non mi piace in questo Consiglio comunale è il fatto che lei Presidente autorizzi e legittimi l' intervento di un assessore di minacce nei miei confronti questo è inaccettabile.
Speaker : spk3
È inaccettabile che lei definisca minacce e INAF è inaccettabile e consigliere Pecci consigliere Pecci lei non ha lei non ha ricevuto minacce se lei adesso adesso io le chiedo di rispondermi e lei mi rappresenti la minaccia che ha ricevuto perché io di minacce ne ho sentite in questo Consiglio.
Lei adesso me la rappresenta e io poi le dico che questa non è un' aula di Tribunale lei qui non ha tempo per presentare memorie o prove questo è un Consiglio comunale quindi lei ha fatto legittimamente come suo diritto un' interrogazione come è nel suo diritto ha ricevuto una risposta lei può essere soddisfatto o non soddisfatto però nessuno qui le ha tolto alcuna prerogativa alcuna.
Alcuna.
Speaker : spk2
Prego.
Speaker : spk1
Assessore se l' assessore Morolli utilizza utilizza lo spazio per la risposta alla mia interrogazione minacciandomi azioni penali cioè la querela e minacciandomi azioni civili cioè la causa sono è.
Il fare e l' utilizzare il proprio spazio per me per fare minacce per impedire per impedire che io esponga il mio pensiero perché queste sono non è la minaccia consiste sempre nel.
È una minaccia sì in questo caso in questo caso in questo caso è una minaccia in questo caso è una minaccia e questo è.
Speaker : spk3
Il consigliere Pepe che adesso compreso adesso compreso.
Speaker : spk1
E non adesso.
Speaker : spk3
Compreso.
Speaker : spk1
Minaccia perché se tu adesso.
Speaker : spk3
Compreso ti amo e così Assessore Sadegholvaad.
Consigliere Pecci.
Lei ha rappresentato le sue e motivazioni io le dico questo che in quest' Aula abbiamo sentito molteplici consiglieri comunali esprimere moltissime affermazioni e davvero innumerevoli pensieri che in quest' Aula e fuori da quest' Aula si sono tradotti in comunicati stampa si sono tradotte in risposte è facoltà di ogni persona non consigliere comunale persona.
Indipendentemente dal ruolo che esercita esercitare il proprio diritto di esprimere eventuali azioni.
Legali questo non c' entra affatto né con l' esercizio né col ruolo ma semplicemente con il diritto non è una prerogativa né dei Consiglieri né degli assessori a nessun livello questo non non riguarda il Consiglio comunale consigliere Pecci questo riguarda una questione tra due parti e tra due parti proseguiamo.
Consigliere Spina.
Lei ha ad oggetto bando di affidamento Castel Sismondo.
Signori la parola è al Consigliere Spina.
Prego.
Speaker : spk2
Grazie Presidente io spero che gli animi si rassereni nero un pochettino perché.
Siamo in un Consiglio comunale.
Allora.
Desidero interrogare sul bando di affidamento della gestione di Castel Sismondo.
Considerato che risulta essere assegnato il bando dell' affidamento di Castel Sismondo comprendente la realizzazione dei lavori di adeguamento allestimento e gestione del futuro Museo Fellini ritenuto che nulla è pervenuto in Consiglio comunale in merito tanto alla società affidataria quanto alla ditta che sta materialmente eseguendo i lavori di ristrutturazione e allestimento del museo ivi comprese le questioni riguardanti il pagamento dei lavori con i fondi del MiBAC la futura gestione del monumento l' incasso dei futuri biglietti tutto ciò premesso il sottoscritto Consigliere chiede al Sindaco all' Assessore competente uno di illustrare le modalità con cui si è svolto il bando di affidamento in gestione di Castel Sismondo specificando il nome della ditta vincitrice 2 di illustrare le modalità pratiche con cui i fondi ministeriali transiteranno alle ditte appaltatrici dei lavori e se tali lavori sono stati appaltati dal Comune ovvero dalla ditta vincitrice del bando in qualità di stazione appaltante.
3 di sapere in particolare se questi fondi sono e resteranno in cassa al Comune di Rimini ovvero se saranno girati a terzi soggetti che poi li gireranno ad altri per eseguire i pagamenti dei lavori di cui al progetto di recupero del Castello e successiva installazione del Museo Fellini 4 di avere tutta la documentazione relativa al predetto affidamento con specifica dell' impiego voce per voce dei fondi ministeriali ecco questa interrogazione ha la finalità di avere chiarezza su come saranno gestiti chi li attualmente i fondi ministeriali se sono tutti arrivati e se il Comune di Rimini riverserà direttamente a coloro che seguiranno i lavori oppure li darà alla stazione a un' eventuale stazione appaltante che ha vinto un bando e quindi se transiteranno attraverso un' altra società e soprattutto sapere chi è questa società se c'è stato questo bando e come sarà come si svolgerà il futuro affidamento della gestione di Castel Sismondo quanto tempo durerà questo affidamento e se ci saranno dei biglietti se è già stato previsto per il futuro museo e dei biglietti che saranno introitati se dalla società affidataria oppure direttamente dal Comune di Rimini e come la società affidataria per pensa diciamo di mantenere in piedi la propria gestione e se il Comune di Rimini dalla disposizione del di Castel Sismondo e ne ha un guadagno diverso rispetto alla ai futuri biglietti e in quale percentuale ecco vorrei capire bene come funzionerà sostanzialmente Castel Sismondo il futuro museo felini e soprattutto se il Comune di Rimini potrà mantenere.
Degli spazi per e fare delle attività o degli eventi suoi propri quindi utilizzando e improprio parte del monumento al di là diciamo della parte riservata in modo stabile al Museo Fellini.
Dunque per la Giunta risponde l' Assessore Piscaglia prego Assessore.
Speaker : spk1
Cercherò di risponderle.
Come lei fa l' avvocato e quindi arriva sempre.
Interrogazione pochi pochi minuti prima e quindi poi se c'è bisogno di articolare lo faremo in forma scritta però.
Tanto per fare subito chiarezza e il titolo è dell' interrogazione bando di affidamento gestione di Castel Sismondo non siamo nella fase della gestione quello di cui stiamo quello che sta succedendo in questi in questi mesi non riguarda la gestione quindi tutto il suo ultima parte del della sua richiesta che non che non viene espressa nell' interrogazione ma che ha fatto adesso riguarderà un' ulteriore fase con un bando successivo nulla verrà dato a nessuno direttamente e che riguarderà la gestione e che potrà essere di vari tipi ma verrà stabilita con un bando apposito quello che sta invece succedendo qual è lo stato dell' arte in questo momento noi abbiamo diviso la realizzazione del museo in due fasi c'è una prima fase che riguarda la progettazione e una seconda fase che riguarda invece la realizzazione gli allestimenti sono due fasi distinte questo per una ragione che lei che vedo sottintesa nella sua interrogazione cioè c'è una ditta che poi.
Re progetta e poi paga lei i una un' altra ditta no come se uno no l' abbiamo di distinto così come prevede il codice degli appalti se una fase della progettazione che è ancora in corso lo abbiamo detto anche nel corso di una interrogazione delle vostre del consigliere Frisoni nella sua.
La fase in cui attualmente siamo è quella del progetto definitivo il progetto definitivo voi lo potete andare a vedere è stato approvato nella delibera di Giunta del numero 238 del 30 luglio 2019 quello è il progetto è la fase attuale di progettazione il progetto definitivo come abbiamo già detto la volta scorsa bisognerà poi arrivare.
A una seconda fase di progettazione cioè all' ultima fase che è il progetto esecutivo i tempi che noi prevediamo sono che alla fine di novembre se non vado errato verrà conclusa la fase del progetto definitivo e da quel momento partirà.
La seconda fase quella che riguarda la progetta la la realizzazione con un secondo bando quindi questa impostazione consente di tenere distinto.
Il soggetto che progetta e il soggetto che realizza il massimo della trasparenza ha vinto come lei chiede un raggruppa la fase della progettazione un raggruppamento che comprende.
Lo studio Lumière di Milano lo Studio Azzurro e Anteo con diversi studi di architettura coordinati dal professor Orazio car pensano dagli studi Ballarini a dismisura Leoni e altri 7 8 studi di architettura.
Quindi questa è la lo stato dell' arte siamo ancora nella fase del del progetto definitivo arriveremo al progetto esecutivo fino a quel momento non c'è nessuna ditta che lavora non.
Speaker : spk2
C'è nessuna non è stato aggiudicato e assegnato nulla perché siamo ancora nella fase della progettazione poi ci sarà la fase della.
E della realizzazione.
Eh e lì e poi sarà affidato a chi vinceranno i lavori ma i lavori verranno affidati non da una ditta ma dal Comune i i soldi sono transitati nel Comune di Rimini da nessun' altra parte con due accordi sottoscritti uno da 9 milioni con il Segretariato regionale il MiBAC e uno da 3 milioni direttamente con il MiBAC e in base agli stati di avanzamento dei lavori saranno tutti re.
Speaker : spk1
Ha finito il tempo ma se vuole per completare.
Speaker : spk2
No ecco questa è la sintesi per dire se.
Questo è lo stato dell' arte non c'è nessun affidamento non c'è ancora la gestione non posso darle i bar e i dati.
Che riguardano.
L' assegnazione perché ancora non è stato non è stato incaricato nessuno per quanto riguarda l' ultima domanda che faceva sì certo c'è uno spazio quando previsto nel bando del Museo Fellini cioè in particolare l' ala di Isotta che sarà riservata non al museo in senso stretto ma attività a mostre a installazioni a tutto ciò che può essere realizzato non specificatamente solo su Fellini ma attraverso Fellini si può indagare l' universo intero perché Fellini vuol dire immaginazione a 360 gradi.
Speaker : spk1
Consigliere Spina per dichiararsi.
Speaker : spk2
Grazie Assessore sono moderatamente soddisfatto e chiedo risposta scritta non dico urgente entro cinque giorni perché è su una viene rispettata entro cinque giorni chiedo prima che potete con forse lei una volta me l' ha rispettato è vero chiedo venia quindi chiedo risposta scritta condensando tutto quello che lei mi ha detto in modo tale che vi rimane per iscritto ecco magari se nella risposta scritta mi fa sapere anche quali saranno i punti salienti che ritiene di mettere la Giunta nel futuro bando per la gestione del museo e soprattutto quanto sarà la durata delle dell' ente insomma di chi si aggiudicherà i lavori e quindi quanto sarà la durata dell' affidamento e tutti gli aspetti economici e fondamentali e pregnanti che caratterizzeranno il futuro è bando e affidamento che dovremmo tutti monitorare bene per il massimo interesse del nostro monumento uno dei monumenti principali della città grazie.
Speaker : spk1
Allora abbiamo terminato le interrogazioni che dichiaro chiuse alle ore 20:13.
Proseguiamo con l' ordine dei lavori.
E con.
La proposta di delibera 58 del 24 aprile 2019 variante specifica per l' aggiornamento normativo a Rue ai sensi dell' articolo 4 c.
Della legge regionale 24 del 2017 siamo in adozione.
Consiglieri.
Abbiamo già trattato e.
Questo argomento.
Sì.
Volevo dire i minuti però consigliere Renzi se ritiene non prenderò preistorica dato.
Speaker : spk2
Che la discussione è già iniziata abbiamo già ha illustrato già gli emendamenti ecco io vedo che continuano a esserci presentati emendamenti in corso d' opera.
Speaker : spk1
Infatti se lei mi dà modo di di proseguire con l' illustrazione le dico il punto in cui siamo sono sub emendamenti consigliere Renzi e non emendamenti se mi dà modo di completare l' illustrazione che stavo facendo abbiamo appunto iniziato la trattazione del punto numero 1.
E come lei sicuramente saprà è possibile presentare subemendamenti agli emendamenti che sono stati presentati fino alla fine della trattazione della discussione del punto quindi quelli che vi sono stati presentati.
E che saranno possibili essere ancora presentati sono subemendamenti agli emendamenti.
Abbiamo tempi residui ancora notevolmente cospicui da parte dei Consiglieri.
E per la trattazione.
Speaker : spk2
Dell' argomento i tempi li abbiamo definiti in Conferenza dei Presidenti dei Gruppi.
E quindi e dichiaro aperta la discussione sulla proposta e sugli emendamenti ed eventualmente sui subemendamenti che verranno presentati.
Se avete la necessità di sapere il tempo assegnato in minuti in modo molto sintetico lo sistema e ve lo riassumo.
Ci sono 244 minuti per il Partito Democratico 90 per la Lega Nord.
82 per Patto Civico.
CIN.
64 per obiettivo civico 56 per Forza Italia 33 per futura cognata sì 33 è il Movimento Nazionale per la sovranità 33 Rimini attiva.
43 per Fratelli d' Italia 33 e per il Consigliere Erbetta.
Speaker : spk1
Eh.
Speaker : spk2
Questi sono i tempi totali che vi ho appena detto che abbiamo deciso in Conferenza Presidenti.
I.
La Lega Nord ha 90 minuti al Partito Democratico restano 202 minuti.
Ha obiettivo civico ne restano 45 Forza Italia 48 e ne restano 15 a Fratelli d' Italia a tutti i rimanenti gruppi i 33 minuti.
Questi sono i residui.
Allora dichiaro aperta la discussione generale.
Consigliere Muratori prego.
Speaker : spk1
Grazie Presidente.
Innanzitutto.
Volevo andare a fare una.
Credo che la discussione molto nella minoranza è già attiva no perché.
Magari interviene alla Lega sull' argomento che visto che c'è ancora tutti i minuti.
No sul forum quello che stiamo discutendo.
Vedevo che c' era un po' di fibrillazione vedevo.
Quindi probabilmente le volte voterete a favore del Rue grazie.
Sì era il Consigliere Pezzo in molte città.
Se posso.
Ma non è non è la prima volta che dai banchi della minoranza ci si lamenta che la maggioranza non interviene.
Quindi questo è uno è uno strumento è uno strumento che andremo ad adottare molto importante per lo sviluppo cittadino ma probabilmente non sono i vostri argomenti voi avete altro.
Tanto tanti minuti.
Speaker : spk2
Lasciate esprimere il consigliere Muratori grazie.
Speaker : spk1
Grazie Presidente.
Niente volevo innanzitutto fare ribadire alcune considerazioni che ho fatto la volta scorsa anche perché in settimana ho letto anche alcuni commenti risibili di qualche collega di opposizione dove affermava che non non si era l' accordo sulla maggioranza.
Criticava i 36 emendamenti del Sindaco il lavoro che è stato fatto sugli emendamenti.
È stato un lavoro ampiamente condiviso con la maggioranza con i gruppi di lavoro.
Sia di Patto Civico che del PD sono stati condivisi con la con la Giunta e con l' Assessore e con i tecnici.
E quindi.
Non lo so non non non ci deve essere spazio a polemiche consigliere Renzi.
Vado avanti.
A presentare.
No mi riferivo ad alcune dichiarazioni che ha fatto lei sulla stampa la settimana scorsa ma non niente.
Sul suo ruolo e sul fatto che e abbiamo presentato.
Speaker : spk2
35 emendamenti che non c'è accordo con la maggioranza mi sembrava di aver letto così.
Speaker : spk1
Che non non l' ha neanche allora.
Speaker : spk2
L' ho letto solo io.
È arrivata sulla mia casella di posta.
Speaker : spk1
Bene e l' altra.
Speaker : spk2
Volta sono stati illustrati degli emendamenti.
Speaker : spk1
Dal collega Casadei.
Speaker : spk2
Vado ad illustrarne.
Speaker : spk1
Gli altri.
Speaker : spk2
Residui.
Speaker : spk1
E che non non.
Speaker : spk2
Ho avuto tempo di illustrarli la volta scorsa perché abbiamo sospeso il dibattito nella seduta.
Partirei dall' articolo 7 comma 1 dove.
Siamo andati un po' più nello specifico visto che la norma risultava interpretabile e abbiamo specificato.
Speaker : spk1
Che i titoli.
Speaker : spk2
Abilitativi per i quali sia stato presentato un inizio lavori prima delle la data di entrata in vigore.
Del Rue nonché le successive varianti non essenziali mantengono il regime normativo prezzi previgente.
Le varianti non essenziali sono.
Speaker : spk1
Varianti.
Speaker : spk2
E lo dice il nome stesso che sostanzialmente non è che vanno a cambiare.
Speaker : spk1
In maniera.
Speaker : spk2
In maniera complessa il disegno signor Presidente c'è il dibattito.
Grazie grazie.
Vado al che l' altro emendamento parliamo dell' articolo 8 comma 5.
Dove abbiamo ritenuto di aumentare la distanza tra i limiti.
Speaker : spk1
Dei vincoli.
Speaker : spk2
Portarla da 10 a 20 metri.
Articolo 12 comma 1.
Speaker : spk1
Beh abbiamo un attimino.
Speaker : spk2
Abbiamo un attimino semplificato la dicitura specificando.
La definizione di spazio chiuso.
Speaker : spk1
Dove diciamo riprendiamo le quello.
Speaker : spk2
Scritto dal da Rue.
Però diciamo che non è ricompreso nella definizione di loggia portico tettoia ai sensi della di più.
Nell' articolo 12 comma 3 abbiamo alzato.
Speaker : spk1
Il limite.
Speaker : spk2
Di altezza dei dei parapetti.
In più abbiamo aggiunto anche.
Speaker : spk1
Aggiunto anche diciamo.
Speaker : spk2
Un parà una sorta di deroga nel senso che.
Un parapetto che ha messo fino al teste al massimo di due.
Speaker : spk1
Metri e venti per una lunghezza.
Speaker : spk2
Massima pari al 35 per cento dello sviluppo planimetrico complessivo del parapetto a condizione che resti libera.
Tra il parapetto e l' eventuale copertura superiore ovvero in molti casi necessita dover andare a nascondere.
Speaker : spk1
Gli impianti esterni come.
Speaker : spk2
Può essere ad esempio un condizionatore o una caldaia.
Nell' articolo 23.
Speaker : spk1
Bis comma.
Speaker : spk2
2 la lettera abbiamo pensato.
Speaker : spk1
Di sopprimere.
Speaker : spk2
La parte che riguardava lo spostamento.
Degli ambiti agricoli.
Quindi abbiamo ritenuto di.
Speaker : spk1
Uniformare la norma.
Speaker : spk2
Così come è scritta.
Speaker : spk1
Ovvero in caso di.
Speaker : spk2
Demolizione e ricostruzione totale lo spostamento dovrà avvenire entro i confini della particella catastale sussistente alla data di adozione delle presenti norme e con le seguenti precisazioni per gli ambiti agricoli.
Che non andiamo a fare quindi.
Allora nell' articolo 41 comma 3 abbiamo fatto una una specifica nel senso che in presenza di eventuali restringimenti localizzati.
Ovvero parliamo parliamo in garage no di garage magari ci sono dei pilastri che vanno a ridurre le superfici e quelli.
Speaker : spk1
Non vengono.
Speaker : spk2
Considerati nella nel calco della superficie complessiva.
Speaker : spk1
Nell' articolo 81 che si riferisce al territorio rurale.
Ovvero agli immobili appartenenti alle aziende agricole.
Abbiamo aumentato.
La distanza tra i fabbricati l' abbiamo portata da 30 metri lineari a 50 metri lineari.
Estensibili estendibili in presenza di vincoli e prescrizioni normative che condizionano l' edificazione ovvero per documentate esigenze dei processi produttivi potranno essere consentite distanze superiori.
E nell' articolo 91 parliamo di.
Di recupero ai fini abitativi dei sottotetti con esclusione degli accessi eventuali balconi e terrazze praticabili e fatti salvi gli edifici tutelati categoria o quando espressamente vietati per gli spazi di sottotetto è ammessa la realizzazione di aperture in una forma di lucernai per relazioni illuminazione prima erano.
Vincolati.
Ah.
Hanno superficie complessiva massima pari all' 1 per cento.
Della superficie dell' intero sul tetto adesso i lucernai non hanno diciamo sostanzialmente non hanno un limite si possono.
Ok.
Poi.
Vado a ritirare il.
Subemendamento.
Numero 2 presentato da da me e dal consigliere Casadei.
Perché abbiamo.
Presentato un subemendamento alla all' emendamento proposto dal Sindaco.
Dove sostanzialmente andiamo a.
A migliorare e a ben meglio definire.
La trattazione di di dell' articolo 53.
Che riguarda i subambiti Auci 2 Auchi 3.
Nell' attuale rue erano.
Erano consentiti.
Le trasformazioni in residenziale riportandosi all' indice di zona.
Andiamo.
Secondo noi ad ottimizzare tale norma.
Consentendo.
Di.
Andando andando a definire di diverse situazioni in base agli indici che vi vado ad illustrare.
Gli edifici con destinazione 1 e 4 alla data del 29 3 2011 possono cambiare destinazione attraverso intervento edilizio diretto reo di r nel rispetto degli indici dell' altezza riportate al comma 1 lettera b del precedente articolo.
Secondo il subambito di appartenenza a cui potranno aggiungersi i seguenti incrementi proporzionali ai miglioramenti.
Previsti dal precedente articolo 51 comma 3 le si riferisce agli incrementi dell' articolo 7 ter definite dall' articolo 7 ter fino ad un massimo del 20 per cento.
Quindi per gli edifici costruiti con indice.
Uguale o minore di 1 la capacità edificatoria massima sarà data dalla superficie complessiva massima.
Ovvero la superficie.
Assegnata nell' ambito per l' incremento per il 20 per cento.
Gli edifici poi abbiamo passiamo al secondo scaglione.
Parla degli edifici con.
Indice di di costruzione.
E fino a 1 e 6.
La capacità edificatoria massima sarà data sostanzialmente dalla.
Superficie esistente quindi del.
Volume già esistente detratto del 20 per cento.
Qui passiamo da un essere al 2 2 dove andiamo a detrarre un 35 per cento rispetto alla superficie esistente fino a arrivare e alla soglia oltre i 2 1 dove si potrà.
Fare l' operazione di su sostituzione edilizia passando a residenziale però avendo un di decremento della superficie.
Complessiva.
Speaker : spk2
Esistente del 50 per cento.
Mi sono perso.
Speaker : spk3
Eccolo qua.
Speaker : spk2
E ritiro anche il l' emendare la proposta di emendamento mia.
Che è relativa all' articolo 27 comma bis perché abbiamo presentato un subemendamento alla proposta del Sindaco presentato da me e dal consigliere Casadei che poi andrà a illustrare bene lui.
Signor Presidente scusi.
Speaker : spk3
Dica consigliere Moretton.
Speaker : spk2
Ecco solo per mettere agli atti che ho ritirato.
Il mio emendamento.
Speaker : spk3
È ritirato.
Speaker : spk2
Sì relativo all' articolo 27 bis comma 1.
Speaker : spk3
Il suo emendamento sì.
Speaker : spk2
E il mio emendamento prevede.
Speaker : spk3
Che lo ritira in questo momento perché noi ce lo avevamo chiaro adesso lo ritirare seduta stante d' accordo.
Speaker : spk2
E l' emendamento.
Numero 2 presentato da me e dal Consigliere Casadei relativo all' articolo 53.
Speaker : spk3
Relativo all' articolo 53.
Speaker : spk2
E proposta di emendamento numero 2 presentata da me e da consigliere Casadei.
Speaker : spk3
Ritira anche questo d' accordo.
Allora.
Speaker : spk2
Prego adesso mi fermo osservo però.
Speaker : spk3
Che se d' accordo Consiglieri allora riassumendo per tutto il Consiglio comunale e tutti i Consiglieri abbiamo ritirato.
L' emendamento muratori.
All' articolo.
Riferito 27 bis e l' emendamento Casa dei muratori riferito all' articolo 53.
Corretto consigliere Muratori.
Signori non vedo richieste consigliere Pecci.
Speaker : spk1
Perché.
Critiche.
Sempre ai miei atteggiamenti però.
Evidentemente.
Se manca il mio pensiero e il Consiglio si svolge adeguatamente e non ha argomenti.
Per cui.
Fa piacere questo mi fa molto piacere perché vuol dire che il contributo che dà la Lega che offre la Lega e e molto più di quello di quello che si possa pensare.
Io ho così assistito alla.
Alla presentazione di questo Rue.
Col quale.
L' assessore ci ha detto che si intende.
Cambiare la città riqualificandolo.
Ed occupandosi a largo raggio.
E anche delle cose più piccole.
Perché vi sono.
Sorgono nella società dei bisogni che devono trovare delle risposte ed in particolar modo nella rigenerazione degli immobili esistenti.
Che il Rwe guarda alla riconversione e agli adeguamenti sismici.
E soprattutto l' abolizione delle barriere architettoniche.
Che vi è un interesse a guardare agli immobili inutilizzati.
E quindi andare verso una loro riconversione.
E soprattutto una riclassificazione del centro storico sono poi previsti interventi in ambito agricolo.
E il tutto dovrebbe portare ad una città con un benessere attivo questa è la parola usata dall' Assessore.
Dove si sta bene una città che ha meno inquinamento dove i bimbi possono muoversi negli androni condominiali.
Eh giocate.
Vi è poi delle grandi novità per quanto riguarda l' area la.
Gli interventi sulla consumo energetico dove sono previsti bonus che vanno da un 5 20 per cento e da altre premialità.
Questo è in linea di massima sono gli argomenti che ho colto nella presentazione di questo 2.
Io non voglio fare e non faccio un intervento tecnico magari come ha potuto fare.
Il capogruppo di Patto Civico perché io non ho le competenze che ha lui e quindi non posso sicuramente fare questo ma su questo Rue abbiamo anche rinunciato come Gruppo Lega a presentare.
Nostri emendamenti stante il lavoro che l' amministrazione ha fatto in perfetta solitudine e tenendo conto di quello che è stato in questi tre anni il comportamento della maggioranza non vi sarebbe stata alcuna possibilità di dialogo e quindi di vedere accolti emendamenti seppur di contenuto importante e soprattutto di buonsenso quindi abbiamo abbandonato.
Questo questa mi verrebbe da dire perdita di tempo perché avremmo dato un contributo.
Non accettato non accolto e quindi e quindi sarebbe stato bocciato come avete fatto in questi tre anni.
Esprimendomi sempre contro ogni nostro provvedimento mozione.
Ed emendamenti.
Sinceramente.
Io sfogliando il.
Le norme.
Non ho trovato un cambiamento della della città.
Non ho trovato soprattutto quelle norme capaci di rilanciare il settore dell' edilizia che sapete è un settore fortemente in crisi.
È un settore che ha bisogno di essere.
Supportato ma supportato riducendo la burocrazia anche urbanistica.
Ma soprattutto non ho trovato in questo Rue le modifiche.
Normative.
Capaci di rispondere ad una domanda turistica dei mille turismi.
Cioè non è.
A nostro avviso un Rwe che non è in grado di cambiare la città di dare una identità nuova.
E quindi ancora una volta sarà lasciato alla fantasia dell' imprenditore gli interventi per così rivalutare le proprie strutture senza avere da parte dell' Amministrazione un suggerimento.
Rimini.
È una città dove.
Anche nel futuro saremo costretti ad assistere a quelle che sono le politiche di questa Amministrazione che sono le politiche degli eventi no e rinunciamo oggi che siamo in fase di approvazione di uno strumento urbanistico ad apportare o ad approvare quelle norme che potrebbero rilanciare la città.
Il.
Turismo che la nostra economia primaria.
In Europa in questo momento sta avendo un forte appeal noi abbiamo una domanda crescente.
Ma in Italia non è così.
Speaker : spk2
Perché non.
Speaker : spk1
Siamo capaci di fare sistema abbiamo un' offerta frammentata e.
Speaker : spk2
Chi.
Speaker : spk1
Amministra le città non è in grado di fornire gli osti gli strumenti per far fronte a questa domanda.
A questo si aggiunge la burocrazia delle.
Della pubblica amministrazione dove non va esente dove non va esente la.
Le amministrazioni comunali in tutto i comuni ormai d' Italia fatta eccezione per alcune regioni del nord.
Il turismo di oggi.
Speaker : spk2
Richiede strutture.
Speaker : spk1
Tecnologicamente avanzate.
Richiede strutture di designer.
Speaker : spk2
Richiede servizi.
Speaker : spk1
Personalizzati.
Speaker : spk2
Richiede.
Speaker : spk1
Originalità cioè in buona sostanza richiede.
Speaker : spk2
Emozione.
Speaker : spk1
Io non vedo attraverso queste norme la.
Ristrutturazione.
Speaker : spk2
Di un albergo che.
Speaker : spk1
Sia in grado di provocare queste cose che ho detto o di rispondere a queste domande soprattutto a generare emozioni.
Speaker : spk2
Voi sapete che la.
Speaker : spk1
Richiesta di strutture altamente tecnologiche deriva dal fatto che.
Speaker : spk2
Ciascuno di.
Speaker : spk1
Noi in casa propria oggi.
Speaker : spk2
A.
Speaker : spk1
Tutto.
Ha strumenti tecnologici di alto livello per cui quando il turista esce da casa propria pretende ed esige di trovare nella struttura dove alloggia una tecnologia superiore perché perché la vacanza come ho detto è emozione.
Speaker : spk2
Io credo che cioè.
Speaker : spk1
Da questo 2 non l' unico elemento che potevo trovare era.
Speaker : spk2
Quello.
Speaker : spk1
Della efficienza energetica.
Ma abbiamo anche saputo e capito perché ce l' avete spiegato molto bene.
Speaker : spk2
Che chi.
Speaker : spk1
Gode degli standard urbanistici.
Speaker : spk2
E c'è chi.
Speaker : spk1
Meglio mi spiego meglio chi beneficia delle premialità urbanistiche.
Speaker : spk2
Poi.
Speaker : spk1
È costretto a rinunciare.
Speaker : spk2
Alle altre.
Speaker : spk1
Premialità quali sono gli le.
Speaker : spk2
Riduzioni.
Speaker : spk1
Degli oneri urbanistici.
Speaker : spk2
Quindi vedete noi.
Speaker : spk1
Non riusciamo a dare una risposta adeguata alla domanda anche per questo.
Speaker : spk2
Oggi questo.
Speaker : spk1
È un Rwe che non risponde alla.
Domanda di un lusso che è una domanda che è continuamente in evoluzione.
Speaker : spk2
Ed il lusso.
Speaker : spk1
Oggi.
Speaker : spk2
È.
Speaker : spk1
Quella cosa.
Speaker : spk2
Che io.
Speaker : spk1
Valuto con i miei occhi.
Speaker : spk2
Con le mie sensibilità.
Speaker : spk1
Con le mie necessità.
Speaker : spk2
E quindi devo.
Speaker : spk1
Saper.
Speaker : spk2
Devo essere.
Speaker : spk1
In grado appunto di emozionarmi e di POR e di poter dire ecco questo a casa mia non ce l' ho nella mia città non ce l' ho e lo trovo a Rimini questo Rue non risponde.
Speaker : spk2
A questo anche.
Speaker : spk1
Sul campo dei.
Speaker : spk2
Servizi.
Speaker : spk1
E questo re non dà una risposta noi lavoriamo abbiamo visto proprio in questi in questi giorni il durante il.
Speaker : spk2
Tpg.
Speaker : spk1
Il successo di quella manifestazione della Fiera.
Vi dico perché.
Speaker : spk2
Ne sono.
Speaker : spk1
Stato testimone personale un.
Utente o partecipante o amico del.
Chi ha frequentato il Tpg ha avuto necessità di alloggiare Rimini e di un quattro stelle.
Speaker : spk2
Ha.
Speaker : spk1
Avuto una camera per una notte a 255 euro ora quella struttura.
Speaker : spk2
È vi assicuro.
Speaker : spk1
Una struttura normalissima come i vecchi 4 stelle di dieci anni fa che è.
Speaker : spk2
Privo dei servizi.
Speaker : spk1
Adeguati e noi non siamo capaci con questo 2 a rispondere alle nuove.
Speaker : spk2
Esigenze che hanno che ha.
Speaker : spk1
Il turismo dei congressi non abbiamo spazi i nostri alberghi non hanno spazi per i comodi non hanno aree riservate per conference call non hanno aree riservate al.
Speaker : spk2
Business perché il.
Speaker : spk2
Il business manager oggi ha bisogno non ha bisogno della stanza 10 per 10 o di 50 metri ma ha bisogno magari di una stanza piccola però.
Speaker : spk1
Di spazi.
Speaker : spk2
Dove poter.
Speaker : spk1
Lavorare.
Speaker : spk2
Anche quando rientra in albergo questo ripeto riguarda soltanto per un settore ma così ricco possiamo.
Moltiplicare queste affermazioni anche per gli altri turismo.
Quindi noi non riusciamo attraverso questo Rue rispondere ad un turismo ai due anzi ai mille turismi.
Speaker : spk1
Che.
Speaker : spk2
Questa città questa città ha.
Speaker : spk1
Voi sapete che vi è.
Speaker : spk2
In questo periodo.
Speaker : spk1
Una attrazione anche.
Speaker : spk2
Per da parte dei grandi gruppi di investimento.
Speaker : spk1
Stranieri vi è interesse anche per la nostra riviera.
Speaker : spk2
Vi assicuro occupandomi io di questo settore è un' assoluta novità le domande erano prevalentemente su Milano.
Speaker : spk1
Su Roma.
Speaker : spk2
Su Venezia.
Speaker : spk1
Una piccola parte anche.
Speaker : spk2
Su Firenze.
Speaker : spk1
Oggi.
Speaker : spk2
Comincia a maturare da parte degli investitori esteri un.
Speaker : spk1
Interesse anche per.
Speaker : spk2
Le nostre strutture.
Speaker : spk1
Che hanno.
Speaker : spk2
Meno di 100 camere è difficile trovarne qualcuna che supera le 100 camere però iniziano a guardare.
Speaker : spk1
Anche.
Speaker : spk2
Alle strutture sotto le cento stanze.
Speaker : spk1
I la Rue.
Speaker : spk2
Non prende quindi in considerazione questa situazione diceva.
Speaker : spk1
Prima il.
Speaker : spk2
Collega Zoccarato sui conto terzi ma abbiamo difficoltà.
Speaker : spk1
Anche.
Speaker : spk2
Ad individuare.
Speaker : spk1
Attraverso.
Speaker : spk2
Queste norme.
Speaker : spk1
Di alberghi.
Speaker : spk2
Per gli anziani e gli ostelli.
Speaker : spk1
Che sono e quelle strutture.
Speaker : spk2
Che consentirebbero.
Speaker : spk1
Ad una parte di alberghi.
Speaker : spk2
Di uscire ad uscire dal.
Mercato alberghiero.
Questo dicevo è un Rwe che a nostro avviso in gesso ancor di più.
Speaker : spk1
Quello che è.
Speaker : spk2
Il tessuto urbanistico e nega.
Speaker : spk1
Quella flessibilità che la.
Speaker : spk2
Legge regionale richiede questa.
Speaker : spk1
È una occasione una.
Speaker : spk2
Occasione persa.
Speaker : spk1
E.
Speaker : spk2
In questo modo non riusciamo ad attrarre le compagnie le grandi compagnie.
Turistiche alberghiere.
Speaker : spk1
E non.
Speaker : spk2
Riusciamo ad attrarre i fondi di investimento questo era l' occasione per.
Speaker : spk1
Aprire.
Speaker : spk2
Nella città un dibattito con tutte le categorie economiche con gli imprenditori.
Speaker : spk1
Anche con.
Speaker : spk2
Gli istituti bancari perché no visto che loro devono finanziare.
Speaker : spk1
Quindi abbiamo.
Speaker : spk2
Rinunciato.
Speaker : spk1
A creare.
Speaker : spk2
Ad elaborare ed approvare come faremo stasera.
Speaker : spk1
Ce lo auguriamo un Rue che raccogliesse.
Speaker : spk2
La massima condivisione.
Speaker : spk1
E.
Speaker : spk2
Così tenesse presente il grande interesse pubblico e soprattutto l' interesse del mercato turistico riminese.
Abbiamo rinunciato ad approvare un Rwe che interessa poi anche i cittadini privati soprattutto i professionisti.
Avremmo voluto vedere.
Speaker : spk1
Un Rwe capace.
Speaker : spk2
Di trasformare il nostro turismo portandolo verso quel turismo storico culturale dove avremmo dovuto vedere la.
L' aeroporto o perlomeno la Regione sui potenziamenti dell' aeroporto coinvolgimento delle Ferrovie dello Stato con l' alta velocità e quindi.
Collegamenti rapidi con il Nord e l' autostrada fra Venezia e Rimini.
Per far diventare questa città porta d' ingresso del turismo culturale in Italia.
Speaker : spk1
Io credo che le norme di.
Speaker : spk2
Questo Rue.
Speaker : spk1
Che.
Speaker : spk2
Possono incidere su queste su queste cose su questi temi.
O su queste infrastrutture.
Le norme siano insufficienti o di una complessità estrema per quanto riguarda l' area delle ferrovie io credo che quella sia un' area.
Speaker : spk1
Dove.
Speaker : spk2
Potrà che potrebbe farci fare quel salto di qualità verso quello che è il turismo culturale in Italia.
Non abbiamo non vediamo.
Speaker : spk1
Nella rue su questo punto il un intervento normativo che consenta l' immediato recupero dell' anfiteatro e lo spostamento del CESR.
Queste sono problematiche che denunciamo e che rileviamo.
Le norme dettate per il centro storico ugualmente sono insufficienti perché non sono in grado di regolare quello che lo spazio privato e lo spazio pubblico secondo un disegno architettonico capace di recuperare il centro storico.
E dargli quell' immagine e di.
Borgo.
Nella città con una sua caratteristica che lo riportasse a quella che era la Rimini di un tempo che oggi abbiamo definitivamente dimenticato.
Dalle norme del Rue noi.
Non riusciamo non riusciamo e dopo me lo dici perché non ho capito quindi.
Mah io ho 67 anni e credo di averla conosciuta molto meglio molto meglio di tanti altri giovani quindi Rimini è una città che ho nel cuore la città che ho vissuto e la vivo e la vivo da quando avevo 13 anni ho 12 anni quindi la vivo da tanto la vivo da tanto tempo e ti posso raccontare anche quali erano gli spazi di tanti riminese in piazza Tre Martiri cosa che tu sicuramente lo sai perché di Miramare voi oltre via oliveti no ecco voi sei giovane e quindi non ho.
Cioè ti assicuro però che ri la Rimini la Rimini che descrivo e la Rimini che io conosco molto bene.
Avevo immaginato un Rwe capace di ridisegnare le periferie quindi dando anche alla periferia di Miramare dove abita il capogruppo Muratori una identità perché vedi muratori l' idea l' idea mia di città è quella non le tre vie e quella dei borghi e quella delle periferie dove ogni periferia ha un' identità perché l' identità culturale di chi sta a Miramare è completamente diversa dalla cultura di chi sta a Viserba quindi sono due cose completamente diverse chi sta a Marina centro non ha lo stesso modo di pensare di chi sta a Miramare o chi sta Viserba quindi sono queste queste cose che io capisco che.
Sia incomprensibile questa mia descrizione però ti assicuro che sarebbe bello che ri a vedere attraverso questo enorme ridisegnare le periferie in modo che uno quando si trova a Torre Pedrera dice ah vado là perché là c'è Miramare perché la vedi in un disegno completamente nuovo invece oggi tu lo vedi.
Lo vedi lo vedi su un vialone per fare questo occorrono delle norme le norme sono quelle contenute qua dentro non lo so non confondo no no io non ho le tue cose io non ho le tue competenze ma ti assicuro che io la vedo così io la vedo così non è.
Ne possiamo parlare non ho trovato in questo Rue le norme per la rottamazione degli alberghi perché per quello che dicevo prima noi non possiamo noi non possiamo pensare non possiamo pensare di.
Fare mercato di fare turismo ancora con la pensione Maria non è assolutamente possibile occorrono delle norme che consentono la rottamazione occorrono delle norme che consentono ai gruppi di investimento di venire a Rimini e fare i grandi investimenti tutti gli investimenti tutto questo in nel Rwe nel Rwe non c'è.
Va beh per me o per noi è un Rwe come si dice di bottega o meglio si potrebbe dire il re dei poveri.
Quindi ancora una volta avete perso un' occasione per cambiare la città.
Non abbiamo trovato in questo 2 il miglioramento della qualità diffusa perché voi dite così no miglioramento della qualità diffusa del territorio comunale tutto questo non c'è.
E quindi a nostro avviso i problemi di questa città rimarranno tali e quali.
Sono dal dopoguerra ad oggi.
Abbiamo problemi di spazio pubblico.
E quindi con scarsa efficienza energetica come dicevo dicevo prima.
Speaker : spk2
Vi sono problemi di risorse idriche e della permeabilità del suolo la cura del verde.
Speaker : spk1
Il Rue tutto questo.
Speaker : spk2
Non lo prevede.
Speaker : spk1
Questo è un ruolo che è nato.
Speaker : spk2
Nelle stanze.
Della del comune non ma forse credo che anche la maggioranza l' abbia visto all' ultimo minuto.
Speaker : spk1
A nessuno è stato concesso.
Speaker : spk2
A nessuno perlomeno all' opposizione.
Speaker : spk1
Vedo dei gesti che.
Speaker : spk2
Smentiscono quello che sto dicendo.
Speaker : spk1
Quindi prendo atto che.
Il vostro apporto.
Speaker : spk2
Per cambiare questo ruolo per impreziosire.
Speaker : spk1
Per arricchirlo.
Speaker : spk2
Il vostro contributo è stato uguale a zero.
Speaker : spk1
Quindi voglio dire che non avete fatto assolutamente nulla non vi hanno considerato a meno che.
Speaker : spk2
Dopo non mi.
Speaker : spk1
Elencate le cose che sono state accolte.
Speaker : spk2
Da voi.
Speaker : spk1
Noi non siamo stati così fortunati da poter dare.
Speaker : spk2
Il nostro contributo il.
Speaker : spk1
Consigliere Renzi che è più diligente di me.
Speaker : spk2
Perché è bravissimo.
Speaker : spk1
Lui si è impegnato.
Speaker : spk2
A presentare emendamenti.
Speaker : spk1
Quindi nel tentativo di dare.
Speaker : spk2
Un contributo perché lui ci crede ancora.
Speaker : spk1
Nonostante.
L' esperienza che ha ci crede ancora io i suoi emendamenti li voterò.
Speaker : spk2
Tutti li voterò tutti.
Speaker : spk1
E quindi io sfido la maggioranza almeno in questo caso a votare gli emendamenti di Nicola Marcello e di Gioenzo Renzi e degli altri.
Speaker : spk2
Dell' opposizione.
Speaker : spk1
Se.
Speaker : spk2
Li hanno presentati.
Speaker : spk1
Perché questo vuol dire elaborare.
Speaker : spk2
Un uno strumento.
Speaker : spk1
Urbanistico capace di cambiare.
Speaker : spk2
La città.
Speaker : spk1
Mi dispiace mi dispiace però nel caso.
Speaker : spk2
In cui.
Speaker : spk1
Questi quesiti.
Il non avere il.
Speaker : spk2
Non avere presentato.
Speaker : spk1
Emendamenti in caso di.
Speaker : spk2
Approvazione.
Speaker : spk1
Però così è.
Speaker : spk2
E torno al e non voglio ripetere quello che ho detto prima.
Speaker : spk1
Questo Rue.
Speaker : spk2
Cioè la vi ricordo che la legge regionale.
Posso anche darle dirvi il numero che tanto non vi serve perché l' articolo 15 della legge del 2013 al comma all' articolo 1 comma primo.
Speaker : spk1
Comma secondo lettera.
Speaker : spk2
Lettera i prevede.
Speaker : spk1
Che lo strumento urbanistico.
Speaker : spk2
Debba essere efficace celere imparziale nei procedimenti di autorizzazione e di controllo degli interventi edilizi ecco sfogliando il Rue e partecipando ai lavori di Commissione vi dico.
Speaker : spk1
Che questo Rue.
Speaker : spk2
Viola viola questi.
Speaker : spk1
Principi.
Speaker : spk2
Della legge regionale.
Speaker : spk1
Poi anche su questo chiedo alla al Patto.
Speaker : spk2
Civico che ha.
Così interagito con il la maggioranza del PD e con gli uffici.
Speaker : spk1
Se ciò.
Speaker : spk2
Sia.
Speaker : spk1
Infondato e.
Speaker : spk2
Quindi le ragioni per le quali.
Speaker : spk1
Questo.
Speaker : spk2
Non quello che ho affermato non è assolutamente vero ditemi quali sono i provvedimenti.
Speaker : spk1
Che che rispettano.
Speaker : spk2
Il la normativa dell' articolo dell' articolo 15.
Speaker : spk1
Voi.
Speaker : spk2
Come.
No allora.
Speaker : spk1
No ma allora allora allora allora te lo dico.
Speaker : spk2
Che la legge regionale la legge regionale la 15 del 2013 poi andate a vedere sulla sul su internet su Google all' articolo 1 al secondo comma e alla lettera i prevede.
Speaker : spk1
Che.
Speaker : spk2
Lo strumento urbanistico debba deve debba prevedere l' efficacia la celerità e l' imparzialità dei procedimenti di autorizzazione e di controllo degli interventi edilizi.
Speaker : spk1
Questo Rue questo Rue non rispetta il dettato.
Speaker : spk2
Della legge regionale.
Speaker : spk1
Perché è uno.
Speaker : spk2
Strumento lo.
Speaker : spk1
Dico perché è uno.
Speaker : spk2
Strumento incomprensibile ad una persona normale intelligenza come sono io perché non ho io.
Io vi sfido io sfido chiunque a leggere la norma.
Speaker : spk1
Io non la capisco cioè io io con le mie conoscenze giuridiche faccio fatica ad interpretare queste norme.
Speaker : spk2
No io penso io ripeto non pretendo di avere un' intelligenza.
Speaker : spk1
Eccelsa.
Speaker : spk2
Anzi direi medio-bassa quindi però voi che avete un' intelligenza medio alta quindi superiore alla mia.
Speaker : spk1
Vi chiedo di spiegarmi ma spiegatemi voi mi dovete spiegare queste norme basta io quando quando mi dite guarda tu non hai capito perché questa norma rispetta il dettato della.
Speaker : spk2
Legge regionale.
Speaker : spk1
Ti chiedo ma ti chiedo anche scusa se vuoi oltre a ringraziare.
Detto questo quindi per me queste norme sono di difficile interpretazione quando una norma è di di.
Qua quando una norma però quando una norma permettimi permettimi quando una norma è di difficile interpretazione allora nasce l' arbitrio perché tutto si mette nelle mani del funzionario il quale funzionario decide se quel progetto può essere approvato così come il tecnico lo presenta se deve essere modificato o se deve essere bocciato ecco io tutto questo non lo vorrei vorrei semplicemente un Rue semplicissimo un re che mi dica esattamente cosa io posso fare e non posso fare non un ruolo che mi obbliga a frequentare a interpellare 3000 tecnici 3000 dirigenti no dell' Amministrazione comunale e ciascuno siccome non vuole assumersi la responsabilità non ti dà mai risposta esatta questo è quello che a mio avviso emerge da questo.
Altro e questo momento non vorrei aggiungere.
Io credo che io credo che.
Le cose non cambieranno non cambieranno stasera non cambieranno con gli emendamenti.
Earl Rue verrà approvato così com' è così com' è perché lo volete lo volete così a noi non resta che aspettare il cambio di Amministrazione per fare un ruolo diverso grazie.
Speaker : spk3
Consigliere Muratore stavo verificando per i secondi interventi ma siete tutti i secondi interventi quindi Muratori prego.
E consigliere Marcello anche lei era intervenuto la volta precedente no.
Speaker : spk2
Nella seduta precedente.
Speaker : spk3
Siamo in siamo tutti.
Speaker : spk2
Al secondo intervento anche terzo.
Speaker : spk3
Ma posso andare prego muratori.
Speaker : spk2
Ma secondo intervento di questa sera brevissimo.
Ho stimolato.
E la minoranza in particolare la Lega ad intervenire sull' argomento.
Di primo acchito mi son pentito perché.
Si sentiva un gran stridere stridere di vetri perché.
Ha detto giustamente alla fine io non sono competente.
Ma nemmeno io tutte queste competenze ma non sono geometra io mi occupo di edilizia ma la soluzione tra.
Però però però mi informo.
Informo all' inizio dicevo che andava a braccio poi ho visto che aveva anche qualcosa di scritto quindi non non so.
Sono stupito per certe cose certe anche anche certe diciamo.
Scorrettezze tecniche che magari poi.
Andrà andrà a definire meglio il collega Casadei.
Ma poi con l' ultima affermazione come fa a dire che questo testo non rispetta la norma ci sono ci sono state tante semplificazioni ma tante e noi sono mesi che ci lavoriamo sopra mesi non è che questo è un prodotto.
Degli uffici è così e basta ci abbiamo lavorato insieme.
Col dirigente con l' assessore mi ha fatto un gruppo di lavoro e dietro questo gruppo di lavoro c' erano anche gruppo di lavoro nostro di Patto Civico che ci consigliava a noi.
Prima ancora di vedere il testo però basandosi sul testo vecchio dicevano loro bisognerebbe migliorare questo questo punto questo articolo.
E queste cose sono state lavorate dentro un gruppo di lavoro insieme ai tecnici dell' assessore.
Per cui non accetto.
Le sue affermazioni perché non sono vere e dicono altra cosa il testo è stato presentato in Commissione primi di agosto se non ricordo male siamo a metà ottobre quindi ci sono stati due mesi e mezzo se uno voleva presentare gli emendamenti come ha fatto altri suoi colleghi della minoranza li poteva presentare in due mesi e mezzo credo.
Speaker : spk1
Che tutti i tecnici tutti i tecnici di Rimini abbiano lo sappiano quasi a memoria la variante al Rue.
Quindi se avevano delle osservazioni da fare anziché.
Fare affermazioni.
Altamente contestabili e politiche sostanzialmente poteva venire qua con degli emendamenti tecnici come ha fatto qualche suo collega.
E sicuramente è stato supportato da gente del mestiere.
Io come come.
Io io non vengo io non vengo a.
Non vengono nel suo lavoro no che lei mi dà in mano un codice civile un codice penale e ci sono tante norme che non capisco perché hanno riferimenti alla normativa come questo ci sono dei riferimenti a normative sovraordinate.
Che sta che siano statali o regionali.
Altrimenti.
Possiamo annunciare stasera che i vari collegi geometri e Ordine degli architetti degli ingegneri possono chiudere baracca e burattini perché no le pratiche ce le facciamo da soli ognuno deve avere alla sua professionalità e credo che questo sono sicuro che questo sia un testo più che comprensivo dei tecnici molto semplificato e nel quale rispetto al precedente sono stati tolti e molte possibilità di interpretazione da parte degli uffici la cosa che diceva prima.
Perché ci sono sono stati che ci sono delle regole piuttosto chiara poi è chiaro che tutto è perfettibile fra pro presumibilmente fra adozione approvazione e ci se ci saranno delle osservazioni e si andrà a fare qualche altra modifica ma questo.
Diciamo.
Si fa vedendo poi.
In questo periodo.
Per cui non come come ho detto anche l' altra volta non è che questo luogo e qui veniamo a adottare stasera è la Bibbia è perfettibile come tutto come tutti i testi sono perfettibile.
E in qualsiasi momento si può andare a modificare.
Speaker : spk2
Consigliere Marcello.
Grazie Presidente.
Come avevo anche.
Quanti minuti ho dieci.
Come avevo anche anticipato l' altra volta.
48 e rispondendo al consigliere Cera parlo molto meno quindi rispondendo al Consigliere muratori che dice che avevano un gruppo di lavoro da mesi beh insomma quindi parafrasando che ma con una preparazione universitaria mi sembra un esame questo molto difficile che non avete superato dal primo al primo appello.
Perché praticamente se avete lavorato da mesi e poi presentate 32 emendamenti che fanno circa 30 una ventina di pagine sono due di un centinaio praticamente lo state riscrivendo daccapo e tant' è vero che io proporrei una almeno una Commissione consiliare per rileggere daccapo il ruolo e una volta che è stato approvato fondamentalmente perché non so e io confido negli uffici né i tecnici né gli impiegati però riscrivere un ruolo che è un ruolo che ha 32 emendamenti e a quelli già fatti mi sembra veramente una follia per fortuna che avevate studiato quei signori che voi avevate studiato male o non vi eravate messi d' accordo fondamentalmente perché non si in genere.
E semmai gli emendamenti li fa l' opposizione ma è e da quello che vediamo dall' opposizione vengono circa.
8 10 emendamenti fondamentalmente e anche su aspetti abbastanza molto più puntiformi marginali di quelli che vedo che avete messo in cantiere voi addirittura stasera ci troviamo l' emendamento dell' emendamento quindi significa praticamente che non vi eravate ancora messi d' accordo avete litigato fino all' ultimo momento e.
Avete costretto il Sindaco.
A fare un ulteriore emendamento a quello che aveva fatto circa quindici giorni fa su due argomenti ben specifici e addirittura.
Prendendo in esame il subemendamento al al all' emendamento 35 quasi scende.
Speaker : spk1
Veramente nello nello specifico nel puntiforme si vanno a definire le superfici si vanno a definire le sei ore se ci è tutta una serie diciamo di di caratteristiche che praticamente non sono altro che a mio giudizio un vestito cucito su misura per qualche cosa per qualcuno e quindi di conseguenza.
Penso penso.
Penso che ma che no però poi.
Poi visto che siete tecnici spiegatemi perché ogni cosa che diciamo noi è sempre grave però fondamentalmente perché non l' avete fatto prima.
Perché non l' avete.
Perché non l' avete fatto perché non l' avete fatto prima von e io mi chiedo e se ogni che se si scende così nello specifico nel nello scrivere qualcosa mi sembra veramente abbastanza poi tra l' altro in un subemendamento mi sembra abbastanza ma vorrei diciamo che qualcuno tanto non ovviamente non li ha fatti Sindaco gli son stati preparati che mandala dalla maggioranza dei tecnici della maggioranza e vorrei sapere cioè quindi che cosa che cosa su che cosa va a incidere perché io come dice Pecci sono ignorante anch' io nella materia e vorrei sapere questo non so per esempio il 35 su che cosa va a impattare fatemi un esempio specifico dice guarda se passava il precedente accadeva così se passa questo emendamento accade in un altro modo cioè questo vorrei sapere nello specifico e fatemi quanti esempi esistono nella città che possono in effetti non so se beneficiare o comunque rientrare in questa in questo parametro cioè io che visto diciamo che.
Risulta molto difficile capirlo spiegatemi chi l' ha presentato così come è formato questo subemendamento 35 a che cosa ha.
A chi giova e fonda e così diciamo e ci rendiamo conto che di cosa possa.
Della vera necessità di farlo in questo modo.
Così come praticamente mi è stato anche riferito che pratica che gli alberghi a monte della ferrovia avrebbero un trattamento diverso da quelli a valle non so se è vero se me lo spiegate e volevo sapere come mai se esiste una riqualificazione alberghi e come mai tante pensioni per esempio nella zona di Viserba non possono avere un cambio di destinazione d' uso non possono essere.
Cambiate con questo Rue e rimangono praticamente così come sono e delle pensioni di 14 16 camere a est con parcheggi 0.
Fisse là senza che nessuno pratiche gli possa dare.
Una una una soluzione definitiva a quello che è un che si va a proporre io ho fatto invece due emendamenti e voglio vedere la vostra maturità finché siete in grado se siete in grado di approvarli i due emendamenti che non riguardano me non riguardano cittadini che conosco mi son stati suggeriti da tecnici in quanto potrebbero.
Impattare su molte persone.
Un emendamento in cui chiedo in parole povere che se uno ha beneficia degli aumenti volumetrici previsti dalla normativa in vigore e da queste da questo e Rwe e possa in effetti pagare gli oneri urbanistici aggiuntivi soltanto sulla parte in più che va a fare per esempio un abbattimento e fedele ricostruzione e non su tutto l' immobile in quanto in questo modo mi sembra che.
Che vada a.
Essere inficiato il tutto e se un cittadino si promette di riqualificare un immobile per intero con abbattimento e ricostruzione per intera e con questa norma.
Va a pagare come se fosse nuovo daccapo quindi incentivi alla riqualificazione e alla ristrutturazione pari a zero un altro su un altro emendamento abbastanza generico e quasi si rivolge a quelle case casupole che si vede soprattutto in periferia diciamo parzialmente terremotate in cui si chiede di poter ricostruire.
Una casupola facciamo finta che sia originariamente di due piani in cui è rimasto oggi un piano solo ma che si vede dalla sagoma dalle dalle carte che questo è di era di due piani di poter rifare due piani chiedo che siano due emendamenti abbastanza semplici generici quindi non si rivolgono a vestiti cuciti su misura e vediamo quindi molto molto vari e vediamo così e poi se mi spiegate nemmeno il subemendamento dicevo 35 in cui si fanno tutta una serie di di di di conti e a chi può giovare e quali sono le tipologie a cui si possono iscrivere grazie.
Speaker : spk2
Consigliere Casadei.
Prego a lei la parola grazie grazie Presidente buonasera.
E e dunque.
Quando si parla diciamo di Rwe e in generale di strumenti urbanistici diciamo che l' eccessivo entusiasmo o l' eccessivo trionfalismo andrebbe bandito per legge sono strumenti molto delicati.
Che ricercano degli esiti eh ma non sempre tutto quello che si scrive lo si può verificare in anticipo alcuni aspetti della programmazione vengono disvelati soltanto nella nell' applicazione ed è per questo che esiste lo strumento della variante.
Però questo strumento ha un significato specifico qui lo dico al consigliere Pecci che è andato via anche stasera e che ha iniziato la sua introduzione dicendo che.
La discussione.
È diventata interessante solo dopo il suo intervento no eccolo lì il Consigliere Pecci.
Naturalmente non è così nella settimana la settimana scorsa due settimane fa abbiamo ampiamente dibattuto e anche descritto il ruolo specifico che ha il Rue in un percorso di pianificazione che è molto più ampio e stratificato che parte dalla dalla pianificazione nazionale arriva a quella regionale e prosegue con quella provinciale arriva quella comunale e anche la specificazione comunale è divisa in tanti altri strumenti.
Speaker : spk1
Il Rue è l' ultimo anello.
Speaker : spk2
Di questa complicatissima catena e con passaggi a volte anche contraddittori e di difficile gestione allora se dobbiamo dire che.
In generale lo strumento del Rue.
Può come chiedeva il consigliere Pecci immaginare una città completamente diversa da quella che viviamo non è lo strumento adeguato esistono altri strumenti per fare questo tipo di considerazione e altri strumenti urbanistici altri livelli di pianificazione molte delle cose che chiede lei non fanno parte del ruolo e fanno parte della pianificazione strategica fanno parte della.
Della pianificazione strutturale alcune di quelle che dice in realtà fanno parte di un concetto molto più semplice cioè io lei parla di riqualificazione del tessuto alberghiero.
Le ricordo che è stato il Governo 14 mesi e non ricordo un intervento che sia stato fatto per la riqualificazione del tessuto alberghiero del tessuto turistico italiano che per buona parte un tessuto turistico maturo che quindi ha bisogno perché nelle sue considerazioni fa diverse considerazioni condivisibili su quello che può essere no la richiesta del mercato turistico internazionale.
Ha certamente bisogno di interventi di rigenerazione e di riqualificazione anche pesanti ma che non fa il Rue fa l' imprenditore al limite con il finanziamento con l' aiuto dello Stato della Regione siete stati al Governo diversi mesi non si segnalano aiuti al rinnovamento di questo tipo di impresa.
Uno tra i tanti temi che che ogni tanto tirate fuori dimenticandovi che avete avuto la vostra occasione per sistemare cose che invece non avete contribuito a sistemare.
Speaker : spk1
E.
Che dire.
Speaker : spk2
Noi come ha detto il Consigliere il Consigliere Muratori e su questo noi abbiamo lavorato in maniera molto intensa.
Anche con posizioni a tratti contrapposte che hanno poi portato alla sintesi che andiamo ad approvare questa sera quindi sicuramente c'è stata una dialettica intensa su alcuni argomenti ma una dialettica intensa corretta e animata da punti di vista magari differenti ma su una visione condivisa di città e di quello che si poteva fare per migliorare una situazione che anche noi abbiamo a tratti riconosciuto critica insomma quindi quando si parla della necessità di rendere più facile.
Speaker : spk1
E più fluida.
Speaker : spk2
La gestione della del degli interventi dei privati o degli imprenditori chiaramente sono temi che ci vedono che non possiamo che condividere dopo ribadisco quello che ho già detto anche nella precedente seduta riguardo a Rue questo è uno strumento invariante.
E abbiamo anche condiviso in questo lungo percorso la necessità e.
Cioè il fatto che intervenire in variante.
A tratti possa non essere sufficiente aspettiamo con ansia.
La possibilità di predisporre arrivare al nuovo strumento urbanistico il PUC.
Speaker : spk1
Partire da zero e provare a costruire uno strumento ancora più armonico di quanto non sia stato.
Questo strumento urbanistico quello che viene dalla legge 20 e questa sovrapposizione di PSC e Rue che è una sovrapposizione che aveva una sua logica e aveva la volontà di di di tenere staccate due i due piani della panificazione e che però si è dimostrato un po' lento e un po' farraginosa rispetto alle necessità sempre più rapide di un mercato imprenditoriale e di un tessuto urbano in rapidissima evoluzione quindi al di là insomma del del fatto che il Consigliere si mischia sempre un po' di di buon senso e alcune visioni completamente fuori tema però ho voluto andare a cogliere le indicazioni di buonsenso tra quelle che sottolineava e perché perché alcune di queste le condividiamo insomma sulla necessità di dare una una spinta forte al rinnovo del mercato della della.
Dello studio delle su del tessuto ricettivo non possiamo che essere tutti d' accordo.
Chi la fa questa rigenerazione intanto non la si decide con l' UE noi diamo ampissimi incentivi fino a una struttura alberghiera che decidesse di ristrutturare può arrivare fino al 40 per cento di.
Di di di incentivo volumetrico di superficie quindi l' incentivo c'è tutto ci sono un livello altissimo di stratificazione di complicazioni che non sono gestibili da Rue perché se il problema per esempio faccio un esempio molto concreto sull' albero un albergo decidesse di riqualificare a.
Provando ad utilizzare quel 40 per cento che noi concediamo.
Potrebbe e facilmente potrebbe capitare trovare sulla sua strada una serie di ostacoli difficilmente superabili che non sono nelle mani del Rwe che sono nelle mani della normativa nazionale e alla quali bisognava contribuire adesso faccio un esempio molto semplice lo sblocca cantieri che avete approvato quando eravate al Governo sta facendo disastri partiva probabilmente da buone intenzioni ma sta facendo disastri perché con la definizione di ristrutturazione che lo Sblocca cantieri ha voluto modificare ha creato un mostro che rischia di portare la pianificazione che la Regione Emilia-Romagna aveva già superato da vent' anni di riportarci indietro di vent' anni quindi è materia delicata spero anzi che il nuovo Governo metta mano rapidamente a questo mostro che ha partorito pur sicuramente con le buone e con le migliori intenzioni ricordo gli annunci prima che venisse definitivamente partorito.
Erano che ci vedevano tutti molto trepidanti perché sembravano rispondere a esigenze richieste da tempo rimettere mano al 1444 che riguarda le distanze tra gli edifici rimettere mano a quelle a quelle a quei vincoli che oggi rendono molto difficile la riqualificazione e intervenire nel tessuto urbano quindi era atteso con trepidazione e poi come dire la balena ha partorito un topolino zoppo perché purtroppo in realtà all' Emilia Romagna quella quel decreto ha fatto male ha fatto male riportando l' Ardis il concetto di ristrutturazione in dei vincoli molto rigidi che rendono difficili per esempio attuare alcuni aspetti del 7 ter che e che che oggi sono molto più delicati di quanto non fossero prima.
Quindi.
Il Rue ha delle specifiche noi siamo pensiamo di aver fatto.
Un discreto lavoro.
Siccome come dico il.
L' entusiasmo va bandito per legge in questo caso sappiamo che abbiamo tra l' adozione e l' approvazione un tempo adeguato per provare a rimettere mano ad alcuni passaggi e qualora le osservazioni che ci giungessero fossero precise puntuali.
E sensate e.
Condivido quello che diceva il consigliere Muratori comunque c'è stato il tempo per approfondire e io personalmente come Presidente di Commissione mi sono impegnato a concedere tutte le sedute di approfondimento necessarie per arrivare alla fine ad una conoscenza condivisa dopo è chiaro che.
Un un tecnico probabilmente ha agevolato nella comprensione di alcuni passaggi rispetto a uno che non è un tecnico però non mi sembra di aver minimamente messo i bastoni fra le ruote di una compressione condivisa alla di di questa di questa variante.
Diciamo così una una cosa che mi pretesa mi preme sottolineare è che trovo trovo un po' in contraddizione quello che diceva sempre lei consigliere Pecci che da un lato ci parla della città dei borghi e dall' altro ci parla dell' industria del turismo anche su quello siamo d' accordissimo penso sia una battaglia sul quale il nostro Sindaco si è speso.
Con molta più abilità retoriche di me nel dire che il turismo è la nostra.
Speaker : spk2
Industria e come tale va trattata e quindi bisogna farlo uscire dal provincialismo e dalla logica dei campanili.
Però se usciamo dalla logica dei campanili facciamo fatica a a trovarla compatibile con la città dei borghi.
Agire e no diciamo che la città è un è una dimensione insufficiente per la promozione turistica a livello internazionali e poi e poi torniamo indietro a dire che invece dobbiamo considerare che le le peculiarità di ogni singolo territorio sì le peculiarità del singolo territorio vanno considerate a questo scopo.
Consigliere Casadei lei.
Speaker : spk1
Ha tutto il tempo ancora.
Speaker : spk2
Di proseguire e se c'è.
Speaker : spk1
Stato probabilmente un piccolo pre.
Speaker : spk2
Mi son distratto.
Insomma ci sono diversi diversi strumenti per valutare questo tipo di progettazione e il Rue è la parte finale il Rue si limita come dire a dare le norme per l' edilizia diretta non è la pianificazione non è la pianificazione ci sono anche alcuni aspetti legati alla pianificazione ma la il corpo principale è l' edilizia diretta e anche se vogliamo il piccolo cabotaggio nel quale ad esempio quella norma che siamo che abbiamo inserito nella quale diciamo.
Tenendo atto del contesto in cui viviamo la riqualificazione energetica al consumo la riqualificazione del tessuto esistente il consumo zero del territorio la densificazione come esigenza e allora diciamo se queste sono le condizioni che si sono venute a creare non ha più senso fare differenza tra.
Speaker : spk1
È il sottotetto.
Speaker : spk2
Che non ha più senso ha senso però il sottotetto posso possono posso gestirlo e utilizzarlo come mi serve perché non è più il tempo della speculazione selvaggia e il tempo di conservare e utilizzare nel migliore dei modi quello che c'è e allora i limiti che c' erano sulla dimensione dei lucernai che sembra una sciocchezza di piccolo cabotaggio ma in effetti e sono normative quello di cui si occupa il Rue è una cosa che per i cittadini è molto importante perché in molti casi tra l' altro questi venivano realizzati senza neanche sapere che c' era necessità di un' autorizzazione e quindi adesso se ci sono situazioni in cui i cittadini si trovano fuori legge senza neanche saperlo andiamo a sanare una cosa a creare cioè essendo maturate delle condizioni andiamo a sistemare una questione apparentemente piccola ma in realtà è piuttosto rilevante per la vita normale dei cittadini e questo essenzialmente ciò di cui si occupa Rue non delle grandi visioni per il quale ci sono appunto altri strumenti più adeguati.
Bene diciamo che.
Poi magari mi riservo di spiegare gli ultimi su due subemendamenti in un secondo intervento che se no.
Vado fuori tema volevo rispondere al Consigliere Marcello che chiedeva spiegazioni rispetto all' emendamento sull' articolo 53 ora ovviamente respingo totalmente l' accusa che siano degli interventi dedicati a qualcuno.
Come ha già spiegato il consigliere Muratori la possibilità in.
Speaker : spk1
Ambito Auci 2 e Auci 3 dove a UC 2 e Auchi 3 sono.
Speaker : spk2
Ambiti urbani consolidati cioè stiamo parlando di ambiti densamente.
Densamente abitati densamente urbanizzati a destinazione prevalentemente residenziale né in questi ambiti esiste un numero limitato di strutture alberghiere.
Nello specifico ne abbiamo valutate mi sembra 26 esiste un numero limitato di strutture alberghiere che già nel precedente Rwe e lo sottolineo 20 volte già nel precedente Rwe avevano la possibilità di trasformarsi in residenziale.
Sottolineo diverse volte questa cosa perché.
È la base che spiega il subemendamento che altri l' emendamento che altrimenti potrebbe appunto come diceva lei apparire qualcosa di fatto specificatamente no l' emendamento la questa possibilità era già riservata ed è da una logica abbastanza stringente trattandosi di strutture alberghiere in un tessuto prevalentemente residenziale.
È piuttosto normale è piuttosto logico tra l' altro a monte della ferrovia quindi anche lontano dal nucleo diciamo del turismo ricettivo della del della dotazione ricettiva e Hera è perfettamente logico che queste strutture possano avere questa possibilità di trasformazione.
Cosa abbiamo voluto inserire con questo con questo emendamento prima e sul subemendamento dopo abbiamo voluto inserire la possibilità siccome nel 2 consentiva questa trasformazione con un indice piuttosto basso mettendo insieme da un lato la fondamentale esigenza di sostituzione del tessuto edilizio per andare verso un tessuto edilizio meno energivoro e più sicuro.
Dall' altro il fatto che già questa qua questa possibilità era concessa ed in ultima analisi provando a tenere anche insieme le esigenze.
Dell' imprenditore che.
Con la precedente norma si vedeva costretto a ridurre di molto il volume a sua disposizione abbiamo cercato di creare un meccanismo che senza.
E esasperare il l' indice originario quindi sono degli indici eccessivamente alti.
Allora riduco di più la quantità di superficie a sua disposizione però nello stesso tempo creare un meccanismo premiante perché questa trasformazione qualora la si volesse intraprendere senza nessuna intenzione di come dire motivare chi ha strutture funzionanti a trasformare però nello stesso tempo creare un meccanismo le leggermente incentivante perché chi volesse intraprendere questa possibilità e magari a strutture ricettive degradate in zona appunto a monte della ferrovia che rischiano di essere più ricettacoli di di di persone di dubbia moralità che non strutture alberghiere avere la possibilità di fare questa trasformazione con quell' incentivo che gli consente un quadro economico e accettabile è tutto lì il meccanismo dell' algoritmo.
E abbiamo appunto studiato in questi termini per evitare eccessi di densificazione per la densificazione certamente un percorso da intraprendere ma un indice eccessivo ci sono la struttura che abbiamo valutato hanno indici fino a oltre il 3 cioè per ogni metro quadro hanno tre metri quadrati di superficie destinata a d' albergo è chiaro che noi vogliamo una riduzione di un indice così denso perché vogliamo un contesto urbano dove ci sia un pochino più di spazio tra gli edifici per farla breve e renderla molto molto chiara e questo è la logica dell' emendamento di cui di cui lei chiedeva spiegazioni.
E io mi fermo un attimo qui.
Consigliere Renzi prego.
Speaker : spk1
Grazie Presidente se io c' ho preso la parola.
Nelle precedenti sedute per 28 minuti me ne restano ancora 15 cercherò.
Di.
Chiarire ancora le ragioni.
Della mia posizione su questa su questa approvazione del regolamento urbanistico edilizio.
Speaker : spk2
Allora.
Speaker : spk1
Beh innanzitutto io voglio sottolineare no prima alla luce di quello che così la battuta che mi rivolgeva il collega muratori e poi.
Anche diciamo.
Il continuare arrivo di emendamenti e di subemendamenti ecco.
E voglio sottolineare innanzitutto questa anomalia.
Perché non è una anomalia ecco ricorrente è quella che è stata registrata adesso con la discussione e approvazione del Rue.
Perché 35 emendamenti sottoscritti dal Sindaco a questo regolamento urbanistico edilizio di cui 3 soppressivi 25 sostitutivi e.
Speaker : spk2
7 aggiuntivi.
Speaker : spk1
Sono un' anomalia nell' anomalia perché diciamo francamente quando ci sono 28 emendamenti che e mettono sotto sopra quelle che erano il Rue approvato in Commissione non è una cosa normale non è una cosa normale e io proprio perché non una cosa normale voglio esprimere la solidarietà del sottoscritto consigliere di minoranza Gioenzo Renzi di Fratelli d' Italia al dirigente dell' area tecnica l' ingegner Piacquadio.
Che è venuto in Commissione per una decina di volte ha sostenuto questo provvedimento questo testo e a un certo momento poi si è visto arrivare sul tavolo 35 emendamenti dall' Amministrazione con la quale voi avete detto che si è poi confrontato cioè voglio dire non mi non mi sembra una cosa strana mi sembra una cosa strana perché teniamo presente l' ingegner Piacquadio a nome dell' Amministrazione ha lavorato due anni per coordinare il testo di questo regolamento urbanistico edilizio che voi della maggioranza così nottetempo così avete misconosciuto perché questa tant' è che io mi io dico una cosa io capisco questa sera l' assenza del Sindaco va bene che l' assenza del Sindaco ormai naturale proverbiale no non è venuto neanche alla discussione del DUP che è l' organo fondamentale di programmazione dell' amministrazione e che è la base del bilancio però io lo capisco questa sera la dice l' assenza del Sindaco è giustificata perché secondo me il Sindaco perché il Sindaco.
Speaker : spk2
Secondo me ha sottoscritto a sua insaputa gli emendamenti presentati dalla maggioranza perché io sono convinto che non sa neanche cosa ha sottoscritto perché molte volte sostiene delle posizioni che non si rispecchiano in questi emendamenti diciamo la verità questa è la realtà tant' è che io devo sottoscrivevo esprimere la solidarietà non solo all' ingegner Piacquadio dirigente dell' area tecnica ma esprimo la solidarietà anche all' assessore Frison.
Perché l' assessore Frisoni in Commissione per dieci volte ha sempre così magnificato il provvedimento alle nostre così modeste osservazioni ha sempre replicato che andava tutto bene.
E poi voglio anche evidenziare però le contraddizioni di voi colleghi della maggioranza.
Colleghi della maggioranza perché sinceramente voglio dire voi colleghi della maggioranza in Commissione avete votato a favore di questo testo e poi il giorno dopo mi presentate 35 emendamenti ma allora il vostro voto in Commissione che votò e.
Speaker : spk1
Scusate scusate.
Speaker : spk2
Allora chi ha avuto è è un voto così allora voi votate per dovere d' ufficio che sta capire cosa votate no e poi arriva uno che per voi è che ragiona per tutti voi e voi così il Sindaco sottoscrive senza neanche sapere cosa sottoscrivere ecco per questo questa è la realtà.
E allora io capisco io capisco.
Speaker : spk1
Che indubbiamente.
Speaker : spk2
Che indubbiamente questo tipo di problematica no.
Speaker : spk1
Tecnica.
Speaker : spk2
È una problematica di accessibilità difficile no.
Complessa.
Speaker : spk1
E.
Speaker : spk2
Che dovrebbe essere riservata solo ai tecnici.
Speaker : spk1
Ecco.
Speaker : spk2
I quali molte volte non ci capiscono neanche loro sinceramente no questa è la realtà parlo dei tecnici non dell' Amministrazione parlo dei tecnici degli studi professionali che poi si dovranno confrontare con la nostra amministrazione per la traduzione pratica concreta che sta dietro la presentazione dei loro progetti.
E che è il loro mestiere ecco volevo dire una cosa però un' osservazione consentite ma no io ho dato un' occhiata i vostri emendamenti dalla maggioranza vi dico la verità li ho guardati.
Speaker : spk1
Io non sono un tecnico.
Speaker : spk2
Un po' di esperienza ce l' ho un po' di esperienza ce l' ho.
Speaker : spk1
E e.
Speaker : spk2
Cerco di capire cerco di capire non ho consulenti dall' alto non ho consulenti dall' alto gli emendamenti me li sono fatti io non me li ha preparati nessuno di quegli emendamenti son comparso consapevoli stimo quindi quelli che ho sottoscritto tranquillamente sono originali.
Speaker : spk1
Ecco.
Speaker : spk2
Non sono per interposta persona volevo dire una cosa però un' osservazione io la voglio fare con molta sincerità gli ho letto quegli emendamenti allora voglio dire molti di quegli emendamenti della maggioranza richiamano le furberie le furberie non sono emendamenti di riqualificazione della città che questo dovrebbe essere lo scopo di questo regolamento urbanistico edilizio sono le furberie collega Casadei più di un professionista no che a un certo momento di un consigliere comunale che ha una visione della ricognizione di qualità di questa città perché diciamo la verità quegli emendamenti che ho visto soprattutto l' articolo 17 all' articolo 17 no ecco sulle androni le logge gli interrati.
Speaker : spk1
No.
Speaker : spk2
Poi sui sottotetti sul Po sulle proposte di variante al PRG che non rispettano i vincoli ENAC.
Speaker : spk1
Ecco.
Speaker : spk2
Voglio dire queste sono furberie sono furberie non c'è veramente un discorso di progettazione di qualità di interventi qualitativi che vogliono far sì che gli strumenti urbanistici mettono molto la riproduzione di questa benedetta città perché qui voglio dire il Sindaco Gnassi mi dispiace che non ci sia su questo dibattito qui e io lo volevo sentire su questo dibattito perché questo è un dibattito importante per la qualità della città per la riqualificazione della città il Sindaco Gnassi e dal 2011 che ci parla delle esigenze di riqualificazione non del consumo del suolo e cosa è successo dal dal dal dal 26 marzo del 2011 ha approvato nell' aprile del 2011 all' approvazione definitiva dopo le osservazioni del 2016 e adesso dopo tre anni alle modifiche che il meccanismo di riqualificazione ha visto messa in moto questa città niente perché al di là dei frazionamenti degli appartamenti nel centro storico non c'è stato nulla non c'è stato nulla e non c'è e non si vedono le gru nel centro storico non si vedono le gru nella nostra Marina non si vedono i veramente i processi di riqualificazione che attendiamo da dieci anni adesso mettiamo moto mettiamo mano questo regolamento urbanistico edilizio con tanto rispetto per tutti coloro i tecnici che ci hanno lavorato per tre anni e che sono stati pagati per fare questo lavoro qua diciamo la verità perché questo strumento durerà per tre anni.
Speaker : spk1
No.
Speaker : spk2
19 20 21 poi a un certo momento in base alla legge regionale dovremmo fare il PTPR il piano il pubblico il piano urbanistico generale e no ecco voglio dire però abbiamo fatto un lavoro abbiamo fatto un lavoro sinceramente che non è un lavoro di respiro ve lo dico francamente abbiamo abbiamo raccolto a spizzichi e bocconi qualche lamentela che abbiamo soddisfatto qualche magari qualche qualche tecnico che ci sottoponeva delle questioni punto e basta però il meccanismo forte di riqualificazione io non lo vedo questo lo voglio dire fino in fondo.
Poi veniamo.
Ai discorso.
Speaker : spk1
Anche.
Speaker : spk2
Della mancanza.
Perché è vero questo è un Regolamento indubbiamente che affronta le questioni di tipo edilizio ecco però dovrebbe cercare e almeno almeno la filosofia dovrebbe essere quella di creare gli incentivi i famosi incentivi i famosi incentivi forti i famosi incentivi forti allora io capisco.
Speaker : spk1
Che.
Speaker : spk2
Questo non è uno strumento di pianificazione lo so benissimo collega Casadei che non è lo strumento di pianificazione no.
Speaker : spk1
Però.
Speaker : spk2
Diciamo la verità noi adesso abbiamo.
Speaker : spk1
Abbiamo approvato.
Speaker : spk2
Con questo intervento una Journal des dell' UE solo l' aggiornamento normativo non quello cartografico almeno se avessimo approvato l' aggiornamento cartografico a un certo momento avremmo avremmo potuto potuto lavorare meglio lavorare meglio a cominciare dalle tutele a cominciare da una riqualificazione sostanziale tanto per dire e scusi scusate Presidente quanto tempo ho io.
Ha ancora cinque minuti cerco qui un discorso un po' più complesso però cerco di cos di parlare di essere veloce dico solo una cosa.
Speaker : spk1
Allora.
Speaker : spk2
Per se noi facevamo una variante anche cartografica dello studio delle del Rue non solo normativa non solo normativa ecco noi potevamo mettere moto a una revisione riclassificazione degli edifici sottoposti nelle categorie di tutela.
Almeno visto che nel centro storico ripeto il 90 per cento degli edifici è stato distrutto dai 386 bombardamenti dell' ultima guerra perché noi ci hanno liberato tra le altre cose tirandoci addosso 386 bombardamenti i carri alleati anglo-americani detto tra parentesi hanno distrutto il 90 per cento della città questa città è stata ricostruita frettolosamente con edifici poco belli e con materiali scadenti questa è la realtà quindi anche qui tutte quelle categorie di classificazione la categoria A B C D.
Speaker : spk1
No.
Speaker : spk2
Il quelle che sono le classificazioni con tutele vincoli fra l' altro risalgono agli anni Novanta quando abbiamo fatto era uno studio di pregio e non un bravissimo professionista di Cesena l' ex Sindaco di Cesena che accertamento aveva fatto uno studio abbastanza approfondito sulla realtà del centro storico però è uno studio datato abbiamo moltissimi edifici che a un certo momento e vogliamo dirlo ma in Categoria D Categoria C tranquillamente si possono svincolare dalle tutele sì perché qui se non facciamo questo è inutile che parliamo di incentivi per quanto riguarda la riqualificazione energetica o antisismica non sono convenienti queste operazioni sul piano economico ma chi è il costruttore il privato che fa questo tipo di cose.
Allora queste sono per me cose.
Speaker : spk1
Diciamo.
Speaker : spk2
Che che dovrebbero avere una vision dell' amministrazione una progetto però purtroppo il Sindaco Gnassi in questi dieci anni più di dire lotta al cemento lotta al cemento la alla riqualificazione della città non ha messo in moto quei meccanismi normativi per la riqualificazione della città voglio dire ma vogliamo guardiamo la zona della Marina guardiamo la zona della Marina è urgente e incentivare la reporter di coalizione delle strutture ricettive prendere atto che sono falliti gli accorpamenti gli accorpamenti sono falliti che la stessa riconversione energetica risulta costosa poco conveniente come diceva prima che le deroga le altezze e le distanze consentite dalla legge regionale 7 ter non sono sufficienti senza gli aumenti di volume che dinanzi alle 3 400 pensioni alberghiere antieconomiche o dismesse occorre una revisione dello strumento superiore il PSC che non ammette per questo strutture ricettive e che consentono il cambio di destinandolo se noi non ci portiamo dietro la palla del PSC nella Marina collega Peci nella Marina se noi non se con il PSC che è una palla al piede che impedisce i cambi di destinazione non siamo in grado di fare nulla non siamo in grado di cambiare le destinazioni d' uso e allora di.
Speaker : spk1
Che cosa parliamo di che cosa parliamo io l' ho fatto un piccolo emendamento per quanto riguarda la Marina quando a un certo momento e le superfici possono accorpare gli alberghi esistenti e resta un' area libera almeno lasciamo la proprietaria invece di cederlo al Comune per fare dei parcheggi per fare questa cosa così come ho pensato anche nel centro storico che sta morendo letteralmente perché non è accessibile che non ci sono i parcheggi che vediamo strade ormai deserte sta a parte il turnover dei negozi io richiamo certe strade via Bertola via Boci son dei cimiteri e allora a un certo momento io ho presentato un emendamento almeno di vedere in quelle strade non insediamento di uffici e possibilmente anche di cambiare la destinazione da commerciale a residenza ma cerchiamo di ridare vita e vitalità al centro storico di questa città e così anche per quanto riguarda le tutele nella nostra zona rurale nella nostra parte il fatto che ci sono delle controindicazioni in questo regolamento ho visto degli emendamenti proprio a pensate proprio proposti da voi dove fate delle difficoltà a uno che vuole fare una una ristrutturazione in in campagna e che invece gli era consentito l' aumento da 100 fino a 200 metri quadri gli avete e me l' avete emendata quella previsione quando quando qui c'è nella zona collinare c'è il Museo dell' aviazione guardate io ho guardato il museo dell' aviazione il museo della questione è una cosa incredibile come standard edilizi no 3600 metri quadri di superficie utile 124 20 metri quadri per il bar per il custode mille metri quadri per gli esercizi commerciali e poi facciamo le storie è uno che si vuole mostrare una casetta che vuole aumentare di 100 metri quadri in campagna ma che roba è ma che coerenza è questo grida vendetta ecco perché si perdono le occasioni di utilizzare questo strumento ruba o il Regolamento Urbanistico di vista o per cercare di salvare il salvabile invece di di emendamenti veramente di poco conto le logge gli interrati le furbizie non le furbizie non c'è l' infisso quindi non è una loggia quindi.
Speaker : spk2
Finito il tempo il consigliere Renzi.
Consigliere Casadei.
Purtroppo questo dibattito che lascia ampio spazio di repliche controreplica abbiamo un' infinità di tempo possiamo stare fino a domani e quindi colgo e.
Colgo l' occasione lei no invece io sì.
E ne approfitterò e no sto scherzando naturalmente allora.
Le dico la verità mi ho cercato.
Ho cercato su internet una.
Una.
Come si dice sinonimo di para culo.
Consigliere Casadei.
Speaker : spk1
Ho cercato.
Speaker : spk2
E scusi Presidente.
Se noi andassimo a utilizzare ha ragione mi scusi mi scusi chi sa abilmente volgere a proprio favore una situazione dritto furbacchione opportunista.
Ecco consigliere Pecci il suo intervento di questa sera lo trovo un po' così perché va bene che come dire quello che succede nel Fight Club deve rimanere nel Fight Club ma è quello che mi diceva nei corridoi fuori dalle dalle Commissioni non è esattamente quello che sta dicendo questa sera qui quindi diciamo che trovo la solidarietà al a al al dirigente Piacquadio e all' assessore Pisani.
Gliela gliela do volentieri anch' io per aver dovuto sopportare questo percorso difficile macchinoso eccetera quindi la do volentieri la sua l' ho trovata un filino prezzolato diciamo così.
Eh va bene va bene diciamo così comunque mentre in questi famosi corridoi.
In questi famosi corridoi della fuori dalla dalla sala consiliare alcune delle cose che lei oggi ha definito squallide adesso non ricordo esattamente la parola furberie le invocava anche lei e le invocavano i tecnici di suo riferimento quindi non mi venga a fare queste storie perché le trovo veramente comiche allora gli emendamenti gliel' ho già spiegato.
Se lei mi parla se lei mi parla di.
Se lei mi parla di qualità architettonica e di come sforzarsi di ottenerla la qualità architettonica sfonda una porta aperta potrei aprire un dibattito e utilizzare tutto il tempo a mia disposizione non è il caso però le dico sulla qualità architettonica si può fare tanto si deve fare molto di più non si fa con il Rwe non si fa con il re e le dirò di più gli emendamenti che abbiamo impostato e che lei definisce furberie vanno proprio nella direzione di consentire una maggiore libertà che può andare può è chiaro che la qualità architettonica la fa l' insieme.
Speaker : spk1
Di architetto e committente non la fa il regolamento edilizio e il Regolamento edilizio può dare delle possibilità in più che consentano una maggiore disponibilità e una maggiore propensione a raggiungere la qualità architettonica gli androni per fare un esempio se lei va a vedere.
La Loggia è una loggia definita dalla.
La Loggia è definita.
In modo inequivocabile dalla determina.
Regionale.
Presidente è vero che lo ha provocato il consigliere Renzi ma il consigliere aveva finito il tempo quindi le chiedo per cortesia di farmi SFIR terminare.
Come le dicevo la qualità architettonica è sicuramente un' ambizione che mi vede totalmente partecipe non si ottiene con il Rue le norme che abbiamo approvato e che lei definisce furberie lo ripeto vanno invece nella direzione.
Allora faccio una premessa che ho già fatto la qualità la fanno il progettista e il committente se uno dei due fa male il suo lavoro la qualità non la ottiene anche con il ruolo è più vincolante del mondo che questo è un fatto è un fatto che la maggiore qualità espressione di qualità architettonica che si può trovare in Europa qualità architettonica contemporanea la si trova in paesi che hanno normative molto più lasche delle nostre hanno normative molto più semplici delle nostre e non vanno a normare dettagli che sono lasciati invece all' interpretazione dell' architettura che solo nel boh nel felice connubio tra buon architetto e buon committente riesce ad esprimere il meglio di quello che può fare non sono mai state le normative a qualificare la qualità dell' edificato basta guardarsi alle spalle non bisogna andare molto lontano la l' Italia è il Paese con il più imponente apparato normativo su in ambito urbanistico che esista in Europa e in modo particolare dal dopoguerra ad oggi si sono susseguite decine di interventi su questo settore lei ha la sensazione che la qualità architettonica dal dopoguerra ad oggi sia così spaventosamente migliorata io non ho questa sensazione io ho la sensazione che sia altro quello che vada fatto per migliorare la qualità architettonica dei nostri spazi abitativi non è certo un Rwe dove ribadisco ancora una volta la normativa va nella direzione di consentire a un felice connubio tra architetto e committente di realizzare qualcosa di più ampio respiro più inserito nel contesto nel contesto della di architettonico della disciplina architettonica a livello nazionale ed internazionale che invece spesso non può essere realizzato proprio a causa di normative eccessivamente stringenti quindi direi che siamo proprio su punti di vista completamente diversi non le considero assolutamente furberie le assicuro e questo lo sa anche lei che se va a chiedere a un cittadino medio se queste cose sono furberie o sono cose che incidono positivamente nella propria vita quotidiana le risponderà la seconda incidono positivamente sulla propria vita quotidiana non sono furberie per la qualità architettonica io sono disposto a ragionarne fino a domani non è questo lo strumento la qualità architettonica si migliora incentivando la progettazione.
E incentivando una crescita dal basso della cultura architettonica che si ottiene attraverso Ortisi l' utilizzo massiccio di concorsi a tutti i livelli per consentire anche ai progettisti di crescere in un contesto nel quale non è premiata la capacità e la qualità di progetto ma sono premiate tutt' altro tipo di qualità la capacità di intrapresa di districarsi appunto in apparati normativi eccessivamente vincolanti conta infinitamente di più della capacità di fare buoni progetti questo in Italia non a Rimini.
Quindi siamo proprio lontanissimi come sintonia.
Mi pare già che ci sono e sono in questo spero ultimo intervento.
Spendo due parole per spiegare i subemendamenti che non ha ancora spiegato il Consigliere muratori.
E uno va anche nella direzione che che che considerava il il.
Il il consigliere Renzi che ha citato la cartografia la classificazione degli edifici del centro storico e ha e ha citato il commercio e il piano del commercio bene tutti questi strumenti le ricordo che la assessore Frisoni nella introduzione alla a questa discussione ha spiegato in maniera chiara e inequivocabile che Rwe è il primo step di una serie di interventi che abbiamo già pianificato e che speriamo possano arrivare a breve tra i quali c'è la riclassificazione degli edifici in centro storico.
Quindi una una maggiore attenzione per cercare di capire in maniera più precisa quali sono gli interventi sui quali si può intervenire quali sono gli edifici sui quali si può intervenire in maniera più massiccia e quali invece sono veramente meritevoli di una tutela incessante.
Il piano del commercio su cui si sta lavorando per la riqualificazione delle vie considerate strategiche da un punto di vista commerciale e sulle quali vale la pena di investire la variante cartografica è e probabilmente lo step primo a venire quindi molte delle cose che ha detto sono condivisibili al punto che stiamo andando in quella direzione però le assicuro che la cosa più urgente e questo lo dico da tecnico sentendo come dire i gli umori dei colleghi intervenire su due era un aspetto fondamentale e intervenire anche proprio nella direzione di lasciare un po' più di libertà progettuale togliendo vincoli eccessivi che non premiano la qualità per dare invece questa possibilità in più.
Allora quindi dicevo passo agli emendamenti che abbiamo che abbiamo i subemendamenti che abbiamo introdotto c'è questo subemendamento all' articolo 40 tra l' altro le così le faccio presente che molti di questi emendamenti sono proprio emendamenti che che porta al Sindaco ma sono emendamenti degli uffici sono tarature di alcune questioni insomma quindi non non c'è veramente niente di del del racconto della narrazione che ha fatto lei precedentemente.
E gliel' ho detto consigliere Renzi è un' area un articolato molto complesso quello del Rue molto complesso molto complesso e c'è anche un momento se noi avessimo continuato a elaborarlo probabilmente lo portavamo tra un anno perché di mano in mano che ci lavori trovi al mille punti sui quali intervenire rimare risistemare quindi.
È perfettamente no no invece l' abbiamo abbiamo fermato le bocce abbiamo fermato le bocce abbiamo avuto occasione in questo tempo che avete richiesto voi di inserire un importante apparato di emendamenti che secondo noi va nella direzione di migliorare ulteriormente questo emendamento all' articolo 40 comma 7 come si diceva è un emendamento che va nella direzione che diceva lei consentire cioè una forma diversa di aggregato commerciale all' interno del centro storico quindi solo nel caso previsto dall' articolo 5.2 punto 5 lettera c DCR 1253 99 non sarà fatto obbligo di reperire le dotazioni pubbliche richieste purché nell' ambito dei centri storici in aree adeguatamente servite da mezzi pubblici e interdette alla mobilità privata e aree pedonali ZTL eccetera a condizione che gli interventi edilizi siano limitati al cambio d' uso alla ristrutturazione edilizia e recupero di edifici preesistenti il punto che cita della della DGR 1253 è il punto che sostanzialmente parla di.
Come dice centri commerciali.
Di vicinato che sono degli aggregati di.
Due spazi commerciali con una dimensione contenuta di vicinato appunto che però è una forma molto di una formula molto diffusa nei centri storici delle città europee e che finalmente consentiamo anche noi di realizzare nella nostra città.
Perché con questa importante agevolazione trattandosi di di di di spazi nel centro storico quindi in una zona ampiamente urbanizzata e già servita non gli chiediamo di non di non pagare diciamo la monetizzazione del parcheggio pubblico che altrimenti sarebbe un onere eccessivo e che con brand costituirebbe un ostacolo difficilmente sormontabile per provare a generare questo meccanismo nuovo di di.
Di strutture di commercio diciamo innovativo anche se appunto nel resto d' Europa.
Sono ampiamente ampiamente utilizzati e l' altro emendamento che abbiamo fatto quello al 27 bis comma 1 il l' articolo 27 bis è un articolo che nasce dalla necessità di rendere.
Più rapida la.
The come dire l' attribuzione di.
Per ragioni legate alla pubblica utilità e al pubblico interesse e di destinazioni temporanee agli edifici esistenti.
Una un aspetto che ci sembra importante sottolineare perché nel Patto nel vasto patrimonio edilizio inutilizzato di privati ma soprattutto ma soprattutto pubblico può può essere importante andare a dare una risposta rapida a esigenze che possono maturare però con destinazioni d' uso temporanee questa cosa l' abbiamo subemendata semplicemente per mantenere.
La prerogativa di valutare la la pubblica utilità e il pubblico interesse nelle mani del Consiglio comunale la l' operazione rimane rapida e certo però passa dal Consiglio comunale che ritenevamo riteniamo essere il.
Speaker : spk2
Luogo migliore dove valutare la pubblica utilità di questo tipo di di di situazione bene direi che tra me e muratori e abbiamo illustrato tutti gli emendamenti del caso.
Consigliere Pecci.
Speaker : spk1
Giusto per chiudere per chiudere la serata perché.
Il giustamente è stato osservato che gli emendamenti sono sono tantissimi.
E quindi sarebbe.
Utile e ve lo propongo.
Di approvare tutti gli emendamenti questa sera avere il testo organico quindi modificato con gli input e gli emendamenti approvati e poi giungere alla stesura all' approvazione finale del del regolamento.
Questa è la domanda non so se il Presidente lavora a mettere ai voti vediamo vedrà lei dopo intanto la domanda è ufficializzata.
Il se è vero se è vero che il Rue.
Disciplina le attività di costruzione trasformazione e conservazione delle opere il l' intervento che ho fatto è andato.
Ed è ed è stato fatto seguendo le linee illustrative della dell' assessore che ha fatto il 3 di ottobre che ho cercato di seguire nel mio nel nei miei appunti un po' quelle quelle tracce.
Io ho apprezzato l' intervento del consigliere Casadei.
Speaker : spk2
E.
Così.
Speaker : spk1
Mi fa mi fa piacere.
Che ci sia attenzione alle cose che diciamo e forse ciò è frutto delle traversie interne del Partito Democratico fra renziani fra Zingaretti ani eccetera che porta poi anche ad una ad un confronto ad un dialogo completamente diverso e questo è sicuramente di buon auspicio.
È vero lei ha detto lei ha accusato però questa forza politica di essere stata al Governo 14 mesi e di non avere prodotto.
Normative o provvedimenti volti a favorire quei progetti di cui parlavo nel mio primo intervento.
E forse consigliere Casadei è vero però ho bisogno bisogna che lei ricordi che siete al Governo siete stati al Governo sette anni una parentesi di 14 mesi ed oggi siete al Governo con quel movimento che ve ne ha dette e ve ne ha fatte di tutti i colori quindi io spero che da quel matrimonio contrastato.
Siate in grado di produrre ciò che noi non siamo riusciti a produrre.
Speaker : spk2
Eh.
Speaker : spk1
È vero.
Il quello che ha detto curatori mi mi stupisce però non posso che condividere quello che ha detto il consigliere Marcello quando dice che se stasera presentate 50 o 40 quanti sono emendamenti vuol dire che il lavoro non è stato buono però.
Noi.
Auspicavamo un regolamento completamente diverso un regolamento come ho detto prima capace di generare una nuova una nuova città sotto tutti i profili sotto il profilo architettonico sotto il profilo del recupero delle aree.
Degradate degli immobili degradati con tutto questo facciamo fatica a vederlo per cui ci.
Vediamo ci vedremo costretti.
A ad avere una città non diversa da quella del passato.
E concludo concludo qua.
In ogni caso e.
Lo ribadisco un Rwe che non condividiamo grazie.
Consigliere Spina prego.
Grazie presidente sarò telegrafico perché.
Devo dire anche che questo è uno strumento molto complesso e personalmente.
Non ho certo le competenze per poterne parlare con dovizia di particolari e tecnicamente così come faccio per altri argomenti mi limito soltanto a esprimere complessivamente e le due soddisfazioni per quanto riguarda il frazione alla il frazionamento delle unità consentite anche zona extra urbana e soprattutto è un aspetto su cui avevamo lavorato anche grazie a una mia mozione fatta in tal senso che era finalizzata all' aumento di cubatura per le strutture alberghiere che è stato comunque recepita questa esigenza e che servirà per cercare di migliorare il comfort di queste strutture farci competere su un mercato sempre molto competitivo e seppur vincolando appunto questo aumento di cubatura a lavori di efficientamento energetico e al superamento delle barriere architettoniche che è sicuramente un limite perché non introduce quella che io avevo chiesto che doveva essere l' aumento libero e del.
Della cubatura strutture alberghiere vincolata però ai servizi cioè quindi ai servizi degli alberi che quindi non necessariamente per esempio non alle camere ma soltanto dei servizi e della parte alberghiera e invece si è optato per la soluzione di farla vincolata in ogni caso essendo molto amplia la definizione ed essendo consentiti anche il combinato disposto di vari interventi si può arrivare ad aumenti di cubatura anche fino al 20 per cento ecco quindi io ritengo che questo sia un grande e importante servizio che facciamo le nostre strutture alberghiere che come noi sappiamo rappresentano un patrimonio non soltanto economico ma anche un patrimonio edilizio in grave stato diciamo di di condizione come anche dimostra le recenti chiusure che sono state per di strutture diciamo così non a norma e.
Consentire un investimento dei proprietari di alberghi per.
Aumentare la cubatura e quindi migliorare complessivamente la qualità dell' offerta alberghiera io penso sia un' ottima e uno degli diciamo degli ottimi effetti.
Che avrà questo ruolo.
E ho terminato finisco soltanto con una breve digressione e rifacendomi a quello che ha detto il collega Casadei che ha parlato di decoro e questo sicuramente non è lo strumento che può andare a parlare che può andare a stabilire il decoro o per quanto riguarda l' estetica di una città però certamente io questo lo voglio dire oggi che si sta in approvazione di Rwe e voglio dare solo un impulso anche alla Giunta e ai colleghi della maggioranza noi in questa città così martoriata che ha avuto i problemi che abbiamo avuto che prima ha raccontato anche il collega Renzi noi dobbiamo parlare più spesso di decoro dobbiamo cercare di fare dei regolamenti poi dopo lo diranno i tecnici quali sono gli strumenti migliori per e interventi mirati per migliorare il decoro complessivo della città quello che in altri tempi collega Renzi si sarebbe chiamato l' ornato perché in effetti in effetti.
Ancora tanta strada abbiamo da fare io qui mi sono profuso in una miriade di mozioni per quanto riguarda e per quanto riguarda l' eliminazione ma dico la cosa più banale dei graffiti l' eliminazione e la pulitura la pulizia che dobbiamo fare sui portici porti ci sono imbrattati dappertutto ecco noi non possiamo avere una città attraente e qui lo dico anche al Sindaco che giustamente si spende molto spesso per avere una città attraente una città culturale una città che cerca di dialogare con le grandi metropoli europee ecco tutto questo nelle grandi metropoli europee non c'è non esiste che si passano non esiste a questi livelli non esiste che si fa fuori dall' Italia europea.
Dopo è vero che l' Italia è messa peggio che il resto d' Europa però Rimini è messa veramente peggio che la media italiana perché voglio dire non è possibile no non è possibile non è possibile andare e viaggiare comunque camminare sotto i portici e vedere ovunque.
Va be' grazie adesso Bologna quella ragazza è un grande e un grande successo della sinistra Bologna aver trasformato una città elegante come Bologna in un dormitorio per straccioni panca bestia e quello è stato diciamo un grande successo della sinistra grande.
Speaker : spk2
Senza la sinistra e lo dico da ex studente non soltanto di un' università a Roma anche di una Università di Bologna quindi la conosco bene tanto io abitavo in via Petroni e Veneto tutto credo no Roma devo dire che dagli ultimi anni è peggiorata ancora di più.
Quindi ecco poniamoci Sindaco all' ordine del giorno dopo aver fatto queste giuste digressioni che lei ha detto perché vede noi non è che vedendo i difetti degli altri noi ci possiamo creare dice va be' stanno tutti son tutti messi male allora anche noi ci teniamo i nostri difetti tutto sommato e siamo ammessi no noi dobbiamo puntare all' eccellenza agli es a alle città che hanno che sono un un esempio positivo ecco quindi io faccio l' auspicio qui.
Facciamo un piano straordinario di intervento non soltanto mettiamo i milioni per e Castel Sismondo e il Museo Fellini facciamo un piano straordinario di interventi non so se lì si possono trovare dei va un piano straordinario di intervento di pulizia della città pulizia della città sistemazione della città e soprattutto un efficace strumento di prevenzione di monitoraggio di telecamere che sappia identificare le comportamenti antisociali.
Di coloro che sporcano imbrattano fanno i graffiti disegni tutta quanta la città perché in assenza di una città più bella e più pulita noi non avremo mai la il miglioramento della nostra del nostro turismo perché in ultima istanza tutte le volte che si parla di turismo magari ogni tanto veniamo a parlare di imposta di soggiorno che se aumentate se mi sembra che la media sia un euro virgola 1 più o meno a presenza ecco e diciamo sempre che aumentare soltanto di 20 centesimi pro capite l' imposta di soggiorno consentirebbe che determinerebbe la diminuzione la falcidia della nostra e dei nostri dei nostri turisti ecco io dico una città che teme per aumentare del 20 di 20 centesimi imposta di soggiorno di perdere turisti è una città che ha molta strada da fare in termine di qualità perché è una città che ha qualità non ha paura di aumentare di 20 centesimi l' imposta di soggiorno perché la gente arriva in quella città non perché è una città dove si spende poco ma perché è una città bella una città che offre dei servizi è una città dove si vuole andare a vivere dove si vuole andare a fare turismo e quindi ripeto il discorso dell' estetica il discorso dell' ornato il discorso del decoro è funzionale al miglioramento del turismo così come nel Rwe si dà la possibilità agli albergatori ai POC ai proprietari degli immobili di frazionare per migliorare per anche in diciamo far avanzare diciamo la e e la propria la propria impresa privata.
La propria impresa privata ecco così come amministratori cerchiamo di porre in essere quegli investimenti nel decoro e nell' estetica che soltanto quelli possono consentire alla città di fare il salto di qualità ecco e e questa cosa e questa cosa deve essere fatta io ripeto per far togliere dei graffiti che erano sulla.
Sul Leone fuori qua in piazza e sul capitello che c'è sotto il Leone di Piazza Cavour ho dovuto presentare una una una mozione una un' interrogazione e poi una mozione.
Ecco e quel graffito è stato lì in bella mostra per più di un anno cioè non è possibile noi dobbiamo avere degli strumenti Sindaco avete avete fatto.
Ecco no però vi dico dobbiamo avere degli strumenti efficaci che possano arrivare alla soluzione in tempo reale.
Perché è chiaro che anche qui però io lo devo lo devo ripetere Sindaco noi abbiamo il Tritone il Tritone della della fontana della vecchia pescheria che è stato sfregiato io penso da tre anni e ancora non è stato risistemato.
Ecco anche quello fa parte del decoro perché immagino il turista che passando sotto la vecchia pescheria vede lo sfregio vedi il Tritone a cui manca parte parte della bocca e dice però qua non c'è cura per per i beni culturali ecco ripeto l' estetica passa anche da questo investiamo investiamo investiamo e soprattutto non ci può essere qualificazione per il centro se non si sposta l' area mercatale.
Consigliere Muratori.
Speaker : spk1
Grazie Presidente sarò breve ma giusto perché per per rispondere a alcune dichiarazioni del consigliere Marcello che non mi sono affatto piaciute perché.
Sono anche fuorvianti.
Sui sui nostri emendamenti venire a dire che.
Presentare.
30 35 36 emendamenti vuol dire andare a stravolgere un.
Speaker : spk2
Ruolo un ruolo che è composto da 127 articoli senza contare i bis i vari commi e i punti sottopunti 80 5 pagine.
Questo è mentire sapendo di farlo.
Cioè poi andiamo a prendere se prendiamo nello specifico anche gli emendamenti su 36 che sono.
Quelli che vanno sostanzialmente a mo' a modificare a semplificare in maniera corposa saranno una decina gli altri magari qualcuno va ancora a correggere una definizione faccio l' esempio dell' articolo 12 comma 2 un testo da sopprimere dove viene viene definito lo spazio aperto la Loggia.
È già e viene già definita dal dal a livello regionale ci sembrava.
Inutile andarlo.
A specificare eh inserire magari anche qualche altra limitazione nel Rwe la stessa cosa quando parliamo del 17 bis che parla di vuoti tecnici anche quella sono definiti dalla dalla gestione regionale e quindi abbiamo ritenuto.
È.
Opportuno andare a semplificare visto che ci sono anche delle delle norme.
Regionali o statali che già vanno a regolamentare certe cose quindi.
Gli emendamenti sono stati fatti dopo.
Avere riletto con attenzione alla stesura definitiva e sono stati concordati in maggioranza coi tecnici sono stati scritti.
In accordo per cui non non vedo la motivazione di di di tirare fuori tutta questa polemica beh giusto per fare polemica.
Non è che mi sembra una bestemmia andare andare a intervenire andare a fare trentacinque emendamenti su un testo così importante e fondamentale per la città e non non ho capito non ho ben compreso la richiesta di prima del consigliere Pecci e che ma ha chiesto di di votare gli emendamenti stasera poi il testo definitivo un altro un' altra volta io penso che.
Se se è possibile se non andiamo oltre non arriviamo a orari impossibili.
Io credo che ci sia comunque urgenza di approvare.
Di adottare.
Questa variante.
Cui non non non capisco la richiesta tanto gli emendamenti su cui sono scritti una volta approvati o bocciati diventano parte integrante del testo che poi andremo a votare.
Speaker : spk1
Marcello.
Signor Presidente solo per diritto di replica io.
Non sarò così accorato come il consigliere Renzi che certamente è più preparato di me però che ci siano tante furberie e tante.
Diciamo tanti cavilli in questi trentacinque emendamenti mi sembra scontato e prima il consigliere Casadei diceva di 26 alberghi che beneficiano di questa variante l' articolo che avete chiesto allora io mi chiedo posso chiedere agli uffici che sono i 36 alberghi che i 26 alberghi che ne beneficiano e se è possibile avere visto che siamo che il consigliere Casadei ha detto che non ne ve ne potrebbero beneficiare diciamo perché comunque è sempre il proprietario con.
Il committente io non ho queste capacità di andare a vedere chi sono i 26 albergo che possono beneficiare chiedo che mi siano dati e le ubicazione di questi 26 alberghi che possono beneficiare di questo e di questo emendamento.
Sì sì sì quindi però insomma non sono un tecnico io se mi se mi parla insomma di se la prova scopi o intervento che a cura di chirurgia tradizionale posso capirci qualcosa però insomma è di 26 alberghi diciamo e voglio sapere e come mai magari non ci rientrano nemmeno quelle pensioncina abbastanza squallide rimaste abbandonate al di sotto delle Ferrovie.
Della ferrovia sì perché ma perché cioè chiedo perché non ci possono rientrare e quali sono i motivi tecnici ostativi non so che quelle pensioncina di Viserba non ci possono entrare grazie.
Consigliere Muratori.
Speaker : spk2
Prego.
Rispondo al consigliere Marcello sono allora a parte che qua l' articolo 50 nell' articolo 53 era già previsto il cambio di destinazione d' uso.
Per le strutture situate in Auchi 2 in Auchi 3 che.
Speaker : spk1
Sono ambiti Resch residenziali consolidati.
Noi abbiamo cercato semplicemente di di.
Di di incentivare di incentivare la rigenerazione urbana per chi lo vuol fare chiaramente uno perché è un albergo che che è una struttura che.
Lavora.
Non ha penso nessun interesse a doversi trasformare in residenziale.
Speaker : spk3
Allora se non ci sono altre richieste di intervento dichiaro chiusa la discussione generale su proposta emendamenti e subemendamenti la parola all' assessore Frisoni per la replica.
Non ho molto da replicare nel senso che mi sembra che ci sia stata un' ampia discussione che è stata sia in Commissione che qui tante cose devo già anticipate nella mia introduzione e altre sono state puntualizzate in aula quindi Presidente credo che insomma per quanto ci riguarda si possa procedere con la votazione.
Allora dichiarazioni di voto consiglieri.
Non c'è nessuno.
Allora procediamo con la votazione dei subemendamenti.
E successivamente degli emendamenti soppressivi degli emendamenti sostitutivi e degli emendamenti aggiuntivi.
Allora Consiglieri come concordato e richiesto in Conferenza presidenti chiamerò.
E il subemendamento o l' emendamento da votare la relativa dichiarazione di voto per ciascuno come mi avete richiesto.
Dopodiché passiamo alla votazione.
Partiamo con il subemendamento.
Casadei muratori.
All' articolo 27 bis.
Ci sono richieste dichiarazioni di voto.
Non vedo richieste per dichiarazioni di voto.
E allora procediamo.
Con la votazione del subemendamento.
Casadei Muratori all' articolo.
27 miss.
Lo richiamerò in questo modo quindi.
Chiamerò e la.
Votazione per il consigliere proponente e.
Speaker : spk2
Il riferimento.
Speaker : spk3
All' articolo in modo che siano individuabili.
Vi invito a votare.
Speaker : spk2
Sì.
Speaker : spk3
Siamo noi siamo noi saremmo in votazione Renzi se può attendere votiamo poi dopo le do la parola.
Dichiaro chiusa la votazione proclamo l' esito.
20 voti favorevoli nessuna astensione 8 voti contrari il subemendamento viene accolto dal Consiglio.
Consigliere Renzi.
Speaker : spk2
Modalità di votazione di questi emendamenti.
Perché io pensavo che dovessimo partire in ordine seguendo quello che è il Regolamento a partire dai primi articoli e poi arrivare.
Speaker : spk1
In fondo.
Volevo capire solo questo cioè procediamo in questo modo qua.
Visto che adesso siamo partiti da un subemendamento all' articolo 26 perché.
Speaker : spk2
In secondo il nostro Regolamento consigliere Renzi si segue quel principio che lei ha detto ma ma e incrociandolo con la logica che vuole che i subemendamenti andando ad emendare gli emendamenti vengano votati precedentemente quindi noi prima votiamo i subemendamenti poi voteremo gli emendamenti nell' ordine che lei ha richiamato infatti se si ricorda l' ho detto poc' anzi li chiamerò per l' ordine con il nome del consigliere proponente e riferiti all' articolo di riferimento ma non solo all' articolo di riferimento bensì sempre per la ratio che vuole gli emendamenti soppressivi in precedenza rispetto a quelli sostitutivi e.
In conseguenza quelli aggiuntivi.
Questa questo è l' ordine soppressivi sostitutivi aggiuntivi.
Questo ovviamente per non solo per Regolamento ma anche per logica conseguenza che hanno nella disposizione.
E consigliere Peci sempre sul prego.
Speaker : spk1
E prima prima del voto di leggere per lo meno il l' articolo modificato con l' emendamento perché non no non.
Come.
Non ho capito.
Speaker : spk2
Consigliere Pecci l' avevo l' avevo appena detto guardi io volentieri leggo volentieri leggo.
Il nome del consigliere che propone l' emendamento.
E l' articolo.
L' articolo il numero di articolo il cui riferimento.
E si trova a essere emendato.
Quindi come per esempio nel caso che abbiamo appena votato vi ho chiamato il Casadei muratori che emenda il 27 bis.
Allora abbiamo altri due subemendamenti procediamo con.
Il subemendamento presentato dal Sindaco.
All' articolo 53.
Subemendamento del Sindaco all' articolo numero 53.
Ci sono richieste di per dichiarazioni di voto.
Non ne vedo per cui dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto.
Allora procediamo con la votazione del.
Subemendamento del Sindaco all' articolo 53.
Vi invito a votare.
8 e dichiaro chiusa la votazione.
24 voti favorevoli un' astensione 3 voti contrari l' emendamento il subemendamento viene accolto.
Procediamo ora con l' ultimo subemendamento presentato dal Sindaco.
All' articolo 40.
Subemendamento del Sindaco all' articolo 40.
I subemendamenti sono stati distribuiti questa sera a parte perché sono solamente tre ed erano possibili era possibile presentarli fino alla trattazione della discussione per cui li avete avuti a parte questa sera nel subemendamenti del Sindaco.
Sì Pecci sì sì è corretto è corretto.
Dunque abbiamo richieste per dichiarazioni di voto.
Non vedo richieste per dichiarazioni di voto.
Dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto procediamo con la votazione del subemendamento del Sindaco all' articolo 40.
28 dichiaro chiusa la votazione.
22 voti favorevoli 3 astensioni 3 voti contrari il subemendamento viene accolto dal Consiglio.
Ecco ora invece.
Iniziamo la.
Votazione.
Del.
E consigliere e Pecci su.
Su cosa.
Aspetti un secondo che le do le do la parola Pecci.
Speaker : spk1
Ecco cioè noi possiamo scegliere di fare come vogliamo però per correttezza io dico che votare in questo modo no non è possibile perché è un sistema di votazione incomprensibile cioè votiamo al buio allora io voto al buio voto no e sono e son tranquillo però non posso avere coscienza e cognizione di votazioni votazioni di questo tipo dove non abbiamo il testo completo quindi un.
Allora allora ve lo spiego voglio votare una norma che sia il rappresenti il testo finale.
Speaker : spk2
E consigliere Peduzzi lei ha rappresentato fra.
Speaker : spk1
Emendamento e subemendamento chiaro.
Speaker : spk2
Che sia il Consiglio corpo così recita glielo spiego io guardi è semplicissima la sua richiesta è legittima se mi dà modo gliela spiego.
E la spiegherò in questi termini lei ha tutto volete anche questo lo dico a tutti non perché forse può essere più semplice avete un plico che vi è stato consegnato che il plico con gli emendamenti.
Questi Consiglieri Peci io sto rispondendo alla sua domanda.
Lo so ci mancherebbe perché lei lo ha chiesto e io le rispondo e vedrà che arriveremo a capo e il testo è il testo che è stato depositato questo è il testo che i Consiglieri hanno presentato.
Speaker : spk1
Per emendare il testo originario vi è stato consegnato è in ordine e nell' ordine esatto in cui noi lo andremo a votare i sub emendamenti che sono stati tre che abbiamo appena votato sono stati presentati oggi in seduta e devono essere votati prima perché vanno a correggere gli emendamenti che andiamo a votare ora quindi i tre li abbiamo appena votati e lei ce li ha avuti a inizio serata come tutti quanti gli altri sono nel plico in ordine.
In ordine rispetto alle votazioni che andremo a fare.
Bisognerà girare le pagine.
E consigliere Pecci mi stanno posso voglio integrare voglio integrare voglio integrare.
I subemendamenti che abbiamo votato.
Sono già comprensivi del testo dell' emendamento quindi quello che noi abbiamo appena votato non non porta esclusivamente la modifica ma porta tutto il testo più la modifica è tutto scritto nel testo non c'è nulla di omesso.
Glielo garantisco perché li ho controllati proprio e gli emendamenti prima di.
Signori signori.
Abbiamo.
Abbiamo avuto modo di.
Abbiamo avuto modo così di chiarire come andremo a votare gli emendamenti.
Allora chiamo l' emendamento.
Dichiarazioni di voto sul sulla proposta di emendamento numero 11.
Emendamento soppressivo è il primo della pagina partiamo da lì.
Ci sono dichiarazioni di voto.
Non ci sono dichiarazioni di voto dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto procediamo alla votazione.
Emendamento numero 11 Consiglieri vi invito.
L' articolo di riferimento 12.
Vi invito a votare.
E signori vi invito a votare chi non ha votato e invito a esprimere il voto.
Allora dichiaro chiusa la votazione.
19 voti favorevoli 1 astensione 8 voti contrari l' emendamento viene accolto.
Procediamo con dichiarazione di voto sulla votazione dell' emendamento.
Proposta di emendamento numero.
2 io però qui ho il Camporesi.
Ah.
Eccolo qua Camporese non l' avevo visto.
Emendamento Camporesi emendamento numero 2 all' articolo.
Speaker : spk2
17 bis.
Dichiarazioni di voto.
Non vedo richieste dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto passiamo alla votazione dell' emendamento.
Invito chi non ha votato a farlo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Tre voti favorevoli e 2 astensioni 11 voti contrari il Consiglio non approva.
21 contrari.
Passiamo alla votazione dell' emendamento del Sindaco emendamento 16 all' articolo 17 bis.
Per dichiarazioni di voto.
Nessuno.
Dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto.
Vi invito a votare l' emendamento.
Dichiaro chiusa la votazione.
19 voti favorevoli e nessuna astensione 9 voti contrari e l' emendamento viene accolto.
Emendamento Camporesi.
Camporesi emendamento numero 3 all' articolo 23 bis.
Ci sono dichiarazioni di voto.
Non ci sono dichiarazioni di voto dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto votazione per l' emendamento Camporesi numero 3.
8 dichiaro chiusa la votazione.
8 voti favorevoli nessun astensione 20 voti contrari e.
L' emendamento viene respinto.
Dunque emendamento e.
Poi emendamento numero.
4.
Emendamento 4 di Camporesi al.
23 bis articolo 23 bis abbiamo dichiarazioni di voto.
Pecci.
Speaker : spk1
L' espressione di voto è favorevole all' emendamento sarebbe.
Riterrei corretto è giusto ci fosse o con la Giunta o il Sindaco.
Che c.
Esprime il proprio giudizio sull' emendamento no quindi prima di votare sarebbe opportuno che l' Assessore o il Sindaco la Giunta o qualcuno della Giunta ci facesse conoscere la posizione che ha sull' emendamento.
Speaker : spk2
Consigliere Pecci e noi abbiamo un Regolamento il Regolamento prevede che siano i capigruppo ad esprimere il se ritengono.
La posizione che vogliono avere sulla votazione essendo.
Speaker : spk1
Il Consiglio comunale è chiamato a votare emendamenti e proposte quindi il nostro regolamento recita in questo modo e noi votiamo in questo modo.
E consigliere Pecci in questa Assemblea i consiglieri si pronunciano quando ritengono e come lei ha diritto a pronunciarsi o non pronunciarsi non possiamo imporre a un consigliere di pronunciarsi ecco.
Allora dichiarazioni di voto non ce ne sono altre le dichiaro chiuse e procediamo alla votazione dell' emendamento 4 Camporesi.
Dichiaro chiusa la votazione.
6 voti favorevoli nessuna astensione 22 voti contrari l' emendamento viene respinto.
Emendamento.
Del Sindaco.
Emendamento.
Emendamento 22 del Sindaco l' articolo 23 bis.
Dichiarazioni di voto.
Non lo siamo sempre soppressivi consigliere Renzi quando cambiamo il il re il.
La specifica glielo glielo comunico.
No siamo sempre gli emendamenti soppressivi e questo è il progressivo 22 lo trovate segnato con progressivo 22 non vedo dichiarazioni di voto le ritengo chiuse.
Procediamo alla votazione.
Dichiaro chiusa la votazione.
21 voti favorevoli 3 astensioni 4 voti contrari il Consiglio approva l' emendamento.
Mento Marcello numero 1 all' articolo 23 bis.
Dichiarazioni di voto.
Non vedo richieste per dichiarazioni di voto le dichiaro chiuse.
Procediamo alla votazione dell' emendamento Marcello.
Marcello emendamento 1.
28 28 dichiaro chiusa la votazione.
9 voti favorevoli 1 astensione 18 voti contrari l' emendamento viene respinto.
Emendamento Camporesi.
Numero.
6.
Alle man al articolo 27.
Abbiamo dichiarazioni di voto.
Non vedo richieste dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto apriamo la votazione sull' emendamento.
Camporesi Camporesi numero 6.
Dichiaro chiusa la votazione.
5 voti favorevoli 1 astensione 20 voti contrari l' emendamento viene respinto.
Abbiamo un altro emendamento del consigliere Camporesi emendamento 7 all' articolo 37.
Dichiarazioni di voto.
Non ne vedo non vedo richieste dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto procediamo con la votazione dell' emendamento Camporesi numero 7.
Dichiaro chiusa la votazione.
6 voti favorevoli 2 astensioni 19 voti contrari l' emendamento viene respinto.
Mah e passiamo all' emendamento Renzi emendamento.
8 all' articolo 77.
Dichiarazioni di voto Consigliere Renzi.
Speaker : spk2
Sì questo emendamento significa.
Che era pre nel preesistente red e redazione del testo del regolamento urbanistico edilizio era previsto un intervento di ampliamento demolizione e ricostruzione con in e in territorio rurale con incremento di superficie complessiva pari a metri quadri 100 fino a un massimo di 200 ecco voglio dire.
Con questo emendamento io voglio mantenere l' esistente e l' esistente non modificato dal dall' amministrazione.
Ecco perché ho proposto questo emendamento ho fatto quel riferimento prima perché in zona rurale ecco prevediamo appunto no per il Museo dell' aviazione 3600 metri quadri di superficie utile qui siamo in ampliamento no in caso di e demolizione e ricostruzione che prevedono 100 metri quadri ecco qui diciamo no abbiamo tolto questa previsione rispetto a quello che prevedeva il testo originario in altre citazioni ecco voglio dire.
Stravolgiamo con gli indici e le superfici utili invece il contesto rurale.
Non c'è assolutamente coerenza ecco perché quindi ho proposto l' emendamento e chiedo il voto favorevole mantenendo la il testo preesistente senza modifiche.
Speaker : spk1
Eh.
Speaker : spk2
No per consentire quella dello stop.
Speaker : spk1
Consigliere Spina.
Ha dichiarazioni di voto.
Speaker : spk2
Anche il Gruppo di Forza Italia si associa al collega Renzi e voterà a favore del su.
Speaker : spk1
Delle dell' emendamento.
Altri.
E consigliere Pecci.
Speaker : spk2
Comunico che il Gruppo della Lega a sostegno dell' emendamento del consigliere Renzi e voto a favore.
Speaker : spk3
Altri.
Dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto procediamo allora alla votazione dell' emendamento Renzi numero 8 all' articolo 77.
Dichiaro chiusa la votazione.
9 voti favorevoli e nessuna astensione 18 voti contrari l' emendamento viene respinto.
Abbiamo terminato gli emendamenti soppressivi iniziamo con gli emendamenti sostitutivi.
Allora.
Emendamento del Sindaco.
Emendamento numero.
2.
All' articolo 6 bis richieste di intervento per dichiarazioni di voto.
Non ne vedo dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto procediamo alla votazione dell' emendamento del Sindaco emendamento numero 2 all' articolo 6 bis.
Dichiaro chiusa la votazione.
19 voti favorevoli e 5 astensioni 4 voti contrari il Consiglio accoglie.
L' emendamento.
Proposta di emendamento.
Del Sindaco numero 1 all' articolo 7.
Comma 1 si corretto.
Richieste di intervento per dichiarazioni di voto Renzi prego.
Speaker : spk2
Sì in questo questo emendamento sinceramente non capisco perché.
Si elimina il rispetto alla tavola dei vincoli e delle schede non lo capisco.
Perché si sopprime questo.
Quando è una cosa che non si può sopprimere.
I vincoli ENAC non è che si possono sopprimere tanto per dire vincoli aeroportuali o i vincoli strada non è che si possono sopprimere.
Eh la tabella dei vincoli e schede non ho capito.
Speaker : spk3
Consigliere Renzi si chiude se ha terminato l' intervento si chiude il microfono.
Per dichiarazione di voto consigliere Casadei.
Speaker : spk1
Grazie Presidente infatti non nessuno può eliminare su Rwe la valenza dei dei vincoli che hanno spesso loro stessi anche i criteri da di di nel loro stesso vincolo nella definizione di incroci anche che sono impliciti anche i criteri di validità per cui è semplicemente la cancellazione come dire di un richiamo considerato superfluo e come dire rispetto al fatto che è talmente lapalissiano che i vincoli vanno rispettati che è inutile scriverlo sul ruolo.
Speaker : spk3
Non vedo altre richieste di dichiarazioni di voto le dichiaro chiuse procediamo alla votazione della.
Speaker : spk2
Proposta di emendamento numero 1 del Sindaco all' articolo 7 comma 1.
28 dichiaro chiusa la votazione.
Proclamo l' esito 19 voti favorevoli 2 astensioni 7 voti contrari l' emendamento viene accolto proposta di emendamento numero 5 del Sindaco all' articolo 8 comma 5.
Abbiamo richieste per dichiarazioni di voto Consiglieri.
Consigliere Renzi.
Speaker : spk3
Sì anche qui un chiarimento.
L' articolo 8 comma 5.
Che diceva tra il limite del vincolo e il punto più vicino dalla sagoma planivolumetrica del nuovo fabbricato dovrà intercorre una distanza superiore a metri lineari 10 con il testo proposto dell' emendamento ci dice tra il limite del vincolo il punto più vicino e dalla sagoma planivolumetrica del nuovo fabbricato non dovrà intercorrere una distanza superiore a metri lineari 20 allora volevo capire questa la ragione di questo emendamento tenendo presente per esempio quelle che sono le fasce di rispetto stradale.
Speaker : spk2
Vi ricordo che siamo in fase di dichiarazioni di voto.
Siamo in fase di dichiarazioni di voto dichiarazioni di voto consigliere Casadei.
Speaker : spk1
Prego naturalmente il voto sarà favorevole all' emendamento perché abbiamo considerato che il limite di 10 metri che comunque era e cioè lo spostamento oltre la il confine del vincolo non quindi tiene in considerazione ai vincoli stradali oltre il confine del vincolo lo spostamento può essere fino a 20 metri se è considerato di lasciare un po' più libertà di.
Scegliere la sede adeguata dove inserire il nuovo edificio nello spostamento al di fuori del vincolo e perché potevano anche verificarsi delle condizioni paradossali per cui la distanza di dieci metri non fosse sufficiente ad esempio su un terreno scosceso a trovare del terreno.
In piano quindi sostanzialmente è un semplicemente la concessione di una leggera maggiore libertà nella scelta di dove collocare l' edificio demolito e ricostruito al di fuori del vincolo.
Speaker : spk2
Non vedo altre richieste dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto procediamo alla votazione dell' emendamento numero 5 all' articolo com all' articolo 8 comma 5.
Emendamento del Sindaco.
Dichiaro chiusa la votazione.
19 voti favorevoli 6 astensioni 3 voti contrari l' emendamento viene accolto.
Poi.
Emendamento numero.
L' emendamento del Sindaco numero 9 all' articolo.
11 comma 3.
Non vedo dichiarazioni di voto richiesta Renzi consigliere Renzi prego.
Speaker : spk3
Allora qui siamo in un emendamento che ha per.
Scopo la definizione della pertinenza allora il il regolamento presentato indicava e la la pertinenza come superficie lorda non superiore a 25 metri quadri ecco lo scià istituisce con un emendamento che dice superficie lorda inferiore a mq 28.
Allora.
Speaker : spk2
Ecco io non vorrei che questo fosse la una possibilità per essere un mini appartamento più che una pertinenza.
Speaker : spk3
Casadei.
Speaker : spk1
Dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto.
Procediamo alla votazione proposta di emendamento numero 9 del Sindaco articolo 11 comma 3.
Chi non ha votato ha invitato a votare.
Dichiaro chiusa la votazione.
19 voti favorevoli e nessuna astensione 9 voti contrari l' emendamento viene accolto.
Proposta di emendamento numero 10 del Sindaco all' articolo 12 comma 1.
Signora abbiamo richieste per dichiarazioni di voto.
Consigliere Renzi.
Speaker : spk2
Allora.
Volevo così mi rendo conto che fatica anche spiegarli questi emendamenti allora qui siamo alla definizione di spazio chiuso o locale o vano no uno spazio delimitato in ogni direzione da chiusure o partizioni o anche dotato di aperture esterne prive di infissi fino al limite non ricompreso tra gli spazi di cui al successivo comma 2.
Allora questo emendamento che mi sembrava abbastanza chiaro no ecco spazio chiuso o locale o vano.
Speaker : spk3
No.
Speaker : spk2
Dotato anche di aperture esterne prive di infissi ecco è sostituito da si definisce spazio chiuso locale o vano uno spazio delimitato in ogni direzione da chiusure o partizioni anche dotato di aperture esterne.
Prive di infissi non ricompreso nella definizione di loggia portico a tettoia della eccetera ecco cioè qui si rimanda non ricompreso nella definizione di loggia dove prima abbiamo definito loggia ecco quella.
Diciamo quello spazio quello spazio le cui diciamo superfici o pareti ecco ah avevano avevano una.
Rappresentavano rispetto allo spazio una percentuale del 27 per cento noi l' abbiamo cassato quel 27 per cento l' abbiamo cassato no io non ho preso la parola perché non ho fatto tempo cioè voglio dire quindi siamo io capisco che questa.
Che questo emendamento.
Vuole praticamente conteggiare questa superficie come superficie accessoria il 60 per cento invece del 100 per cento ecco però ecco questa fa parte di quelle furberie diciamo la verità che io ho indicato nel mio intervento sono diverse queste furberie ecco voglio dire però insomma mi sembra una robetta sembrano robette poco poco esaltanti poco qualificante voglio dire.
Speaker : spk1
Consigliere Spina.
Speaker : spk3
No io Presidente no noto che questa qui mi sembra abbastanza ovvio perché praticamente è una è una definizione in negativo e no faccio notare che c'è un errore letterale insomma quando dice portico tettoia della dalle di ti un numero cioè quello dovrete emendarlo.
Speaker : spk1
E consigliere Muratori.
Speaker : spk3
Ottima osservazione della dalle.
Allora ci eravamo accorti.
Ma.
Andiamo a fare questa sostituzione.
Speaker : spk2
Per allinearci all' additivo 9 2 2 e basta che definisce logge portico e tettoia.
Quindi la definisce già la norma regionale prima abbiamo votato la è un emendamento soppressivo al comma 2 che è quello sotto quindi tutto torna.
Speaker : spk1
Non vedo altre richieste di dichiarazioni di voto le dichiaro chiuse.
E allora procediamo alla votazione della proposta di emendamento numero 10 all' articolo 12 comma 1 emendamento del Sindaco.
Siamo in fase di votazione i consiglieri che vogliono votare possono votare.
Dichiaro chiusa la votazione.
Proclamo l' esito 18 voti favorevoli 4 astensioni 5 voti contrari l' emendamento viene accolto.
Emendamento del Sindaco numero 12.
All' articolo 12 comma 3.
Dichiarazioni.
Speaker : spk2
Questa è un' altra di quelle cose carine come emendamento allora il testo del regolamento dice che l' altezza dei parapetti dei limitanti superfici coperte anche parzialmente non potrà eccedere la misura di metri lineari 1,20 parapetti no in un terrazzo tanto per farvi capire in caso di superfici prive di copertura sono ammessi i parapetti fino a un 80 bene.
Testo sostitutivo l' altezza dei parapetti dei limitanti balconi e terrazze non potrà eccedere la misura di 1 e 50 quindi si alza da un eventi a 1 e 50 il parapetto tanto per dire nei terrazzi allo scopo di nascondere alla vista gli impianti tecnologici che potrebbe essere una caldaia il parapetto sarà messo fino all' altezza massima di metri 2,2 per una lunghezza massima pari al 35 per cento dello sviluppo planimetrico complessivo del parapetto a condizione che resti libera tra il parapetto e l' eventuale copertura superiore una porzione di almeno 40 centimetri ecco io dico una cosa qui qualcuno ha sbagliato anche i conti no architetto Casadei di solito le altezze sono 2 70 qui facendo due eventi.
Ma dopo di ciò gli ho detto di solo la normativa della normativa io non penso che la distanza tra il tra il piano di un balcone e il solaio sia diversa da quella che è la stanza retrostante lei sarà architetto io sono ex bancario ex bancario in ogni modo in ogni modo lo scopo di questo emendamento è creare un vano su un balcone e lei lo sa meglio di me.
E lei lo sa meglio di me questa è un' altra di quelle furbizie.
Questa è un' altra di quelle furbizie contro.
Questa è una furbizia.
Volete fare il palco volete fare una stanza un vano da un balcone.
Speaker : spk1
Consigliere Marcello per dichiarazioni di voto.
Speaker : spk2
Chiedo di votare contro questo emendamento perché potrebbe creare per esempio una palazzina facciamo che uno mette le pompe di calore esternamente e poi ci metti il dissalatore che fa 1 quindi potrebbe creare su tre balconi che ha potrebbe creare 2.
3 piccoli vani perché 2 s 2 e 20 per larghezza massima di 1 e 50 e poi è lascia soltanto un piccolo spazio sopra di 40 centimetri che ovviamente vedremo ben tappezzato da tante furberie da tante e da tanti.
Tanti arti fa artefatti in plastica praticamente che vanno ad a compensare questo piccolo spazio quindi e o si dà la possibilità di tamponare soltanto il la pompa di calore che è un elemento tipico o un altro elemento un momento che lo copre ma lo copre raso.
Speaker : spk3
Nonché gli fa fare dal balcone tiri in alto quindi mi sembra veramente costruire dei piccoli dei piccoli edifici sul balcone.
Speaker : spk2
Sostituto procuratore Celli.
Speaker : spk1
Consigliere Muratore per dichiarazione di voto.
Speaker : spk3
Ma io credo che sia ora di far basta con questi principi che vanno verso il processo alle intenzioni.
Cioè cerchiamo di di liberalizzare di dare il via libera e diamo l' amore di quelli a cui facciamo il processo alle intenzioni che c'è un regolamento se qualcuno andrà a chiudere si andranno a fare dei controlli si farà demolire signori però non possiamo fare il processo alle intenzioni perché magari c'è il furbo piuttosto che c'è il cittadino onesto che fa le cose come vanno fatte.
Speaker : spk1
Per dichiarazione di voto consigliere Casadei.
Speaker : spk3
Sì grazie Presidente naturalmente voteremo favorevole.
Speaker : spk1
Perché al di.
Speaker : spk3
Là questo emendamento al di là dell' acqua il discorso che faceva il consigliere Muratori sul processo alle intenzioni che vorremmo proprio cercare di evitare nel senso che quando i parapetti erano alti 90 centimetri il metallo traforato e proliferano le verande su tutti i terrazzi dei nostri balconi quindi quindi son degli abusi e gli abusi vanno puniti severamente e su questo siamo perfettamente d' accordo mentre segnalo al consigliere Renzi che si aggiorni sulle tecnologie che vengono utilizzate oggigiorno per la realizzazione degli impianti quando si chiede un' elevata prestazione energetica si deve necessariamente andare ad attingere alla tecnologia della pompa di calore la pompa di calore prevede delle macchine esterne una o a volte anche due.
Il fotovoltaico prevede uno spazio esterno dove dove alloggiare gli inverter e queste strutture che normalmente nelle case non hanno degli spazi dedicati vengono collocate sui balconi lei parla spesso di decoro io penso che sia una un emendamento che va assolutamente nella direzione del decoro.
Speaker : spk1
Dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto procediamo con la votazione del della proposta di emendamento numero 12.
Emendamento del Sindaco all' articolo 12 comma 3.
Dichiaro chiusa la votazione perché è andato via anche Bellucci dobbiamo sentire Bellucci quindi.
Quindi abbiamo 19 voti favorevoli 1 astensione 6 voti contrari l' emendamento viene accolto.
Emendamento del Sindaco numero 13 all' articolo 17 bis.
Richieste di dichiarazioni di voto.
Speaker : spk2
Volevo dichiarare la mia contrarietà a questo consigliere.
Speaker : spk1
Renzi prego.
Speaker : spk2
Sì volevo dichiarare la mia contrarietà a questa modifica dell' articolo 17 bis purtroppo siamo in una situazione che devo difendere anche diciamo il lavoro fatto dall' ingegnere Piacquadio e sostenuto dal suo Assessore perché voi gli date contro siamo veramente all' incredibile però ecco non pensavo di dover recitare anche questo ruolo qua non pensavo recitare questo ruolo però io soprattutto non sono d' accordo con la sostituzione formulata dal testo dal testo presentato dall' Amministrazione contro il quale voi voi praticamente votate perché prevedete prevedete che la realizzazione di Corselli interrati o rampe di servizio alle autorimesse interrate in aderenza all' edificio non costituisce modifica della quota inferiore del terreno io ritengo che invece costituisca modifica perché se uno fa un corsello inferiore di 2 metri magari ci fa anche un piano interrato scusate processo alle intenzioni processo alle intenzioni uno ci fa una cantina tranquillamente però voglio dire.
Speaker : spk1
Dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto passiamo alla votazione proposta di emendamento 13 del Sindaco all' articolo 17 bis comma 1.
Dichiaro chiusa la votazione.
18 voti favorevoli 3 astensioni 4 voti contrari l' emendamento viene accolto dal Consiglio.
Proposta di emendamento 14 del Sindaco.
Articolo 17 bis comma 2.
Speaker : spk2
E siamo.
Speaker : spk1
Alla proposta di emendamento numero 14.
Del Sindaco.
14 emendamento del Sindaco numero 14 articolo 17 bis comma 2.
Dichiarazioni di voto.
Renzi lei si è prenotato vuole fare una e allora bisogna anche sì allora dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto.
E procediamo alla votazione dell' emendamento 14.
Del Sindaco.
Dichiaro.
Chiusa la votazione.
18 voti favorevoli 3 astensioni 4 voti contrari l' emendamento viene accolto.
Siamo all' emendamento numero 15 del Sindaco.
Emendamento all' articolo 17 bis comma 2.4.
Renzi per dichiarazione di voto.
Speaker : spk2
Ecco questa è un' altra furberia carina questa queste queste carina queste carina.
Allora.
Allora vi posso allora allora ecco.
Guardate.
Non me la voglio neanche leggere ve la dico così a voce ve la dico avete presente una mansarda ecco l' altezza qui non è il tavolato no come prevede l' attuale regolamento secondo il presentatore dell' emendamento sono l' altezza e l' intradosso dei tre delle travi quindi che uno mette una trave no di un metro e poi ne mette un' altra cinque metri di distanza l' introduce la è la è la nuova altezza è quella che corre tra le travi quindi in questo modo quindi in questo modo l' occupante della mansarda si guadagna ecco qualche metro ecco di linee di altezza ecco questa è una bella furberia questa è bellissima forse il Sindaco non sa neanche di che cosa ha sottoscritto magari diteglielo è che l' hanno raggirato diteglielo.
Speaker : spk1
Dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto sul punto procediamo alla votazione dell' emendamento numero 15 articolo 17 bis comma 2.4.
Speaker : spk2
Dichiaro chiusa la votazione.
Proclamo l' esito 18 voti favorevoli nessuna astensione 6 voti contrari l' emendamento viene accolto.
Proposta di emendamento del Sindaco numero 17.
Emendamento all' articolo 17 bis comma 5 prima fase.
Non vedo richieste di dichiarazioni di voto dichiaro quindi chiuse le dichiarazioni di voto e procediamo alla votazione dell' emendamento numero 17 del Sindaco.
Dichiaro chiusa la votazione.
18 voti favorevoli 2 astenuti 2 voti contrari l' emendamento viene accolto.
Proposta di emendamento numero 18 del Sindaco.
Emendamento all' articolo 17 bis comma 9.
Richieste di dichiarazioni di voto di Renzi prego.
Speaker : spk3
Questa sinceramente.
Questo è un incrocio tra una furberia qualche cos' altro allora.
Allora.
Allora no qui si parla del Corselli per le autorimesse cioè quando si diciamo sono quei percorsi che si fanno per accedere a un garage interrato no ecco allora qui si stabilisce allora il regolamento diceva si stabilisce che Corselli Comuni delle autorimesse non potranno superare la larghezza di metri lineari 6 e 50 penso che voi tutti sapete che mette 50 entrate tranquillamente in un garage no penso che il mio.
Mio corsello no nel mio garage era di 4 metri allora qui si sostituisse il Consiglio autorimesse no si stabilisce che i Corselli Comuni delle autorimesse non potranno superare la larghezza di metri lineari 10 ecco forse è un camion che deve entrare in un garage un autoarticolato un bilico un bilico deve essere un bilico che deve entrare in un garage ecco volevo dire ecco perché insomma in questi grandi spazi.
Poi.
È diciamo non vado oltre non vado oltre sui grandi spazi.
Va bene.
Allora però siamo per l' ingresso del che forse son dei garage pubblici non lo so muratori garage pubblici doppio senso di marcia inversione.
Doppio senso di marcia entrata uscita.
Doppio senso di marcia.
Speaker : spk2
Consigliere Muratori prego per dichiarazione di voto no.
Speaker : spk1
Io non spiego niente non spiegherò più niente sugli emendamenti perché penso che li abbiamo affrontati.
Fin troppo nella discussione volevo solo esprimere il mio stupore di vedere questo atteggiamento stalinista da parte di chi si è sempre proferito un liberale no cerchiamo la molla.
No mettiamo le limitazioni mettiamo le limitazioni no quindi han troppa libertà che è troppo libero limitiamo limitiamo.
Siamo tornati e.
No stiamo andando avanti non ha capito ancora non ha capito che stiamo andando avanti.
Che noi siamo diventati.
La sinistra liberale la destra statalista stasera stiamo assistendo a questo sono stupito.
Speaker : spk2
Allora dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto procediamo alla votazione dell' emendamento 18 all' articolo 17 bis comma 9 emendamento del Sindaco.
Speaker : spk1
Dichiaro chiusa la votazione.
18 voti favorevoli nessuna astensione 6 voti contrari l' emendamento viene accolto.
Emendamento 19 del Sindaco all' articolo 17 bis comma 10.
Non vedo richieste di dichiarazioni di voto per cui le dichiaro.
Consigliere Renzi ha inavvertitamente acceso il microfono.
Speaker : spk2
E mi dovreste ringraziare perché io sto cercando di far capire a tutti voi dal consigliere Renzi votando innanzitutto.
Perché tra di voi molti non sanno cosa stanno votando.
Speaker : spk1
Ha chiesto di intervenire per dichiarazione di voto.
Speaker : spk2
Ho fatto.
Visto visto che spiego almeno che dicano grazie insomma.
Allora.
Qui siamo capitolo tettoie toglie si stabilisce che le tettoie con profondità inferiore.
A metri 1 lineare uno e cinquanta non potranno superare il 5 per cento della superficie complessiva no massimo ammissibile e saranno consentite solo se contestuale intervento di nuova costruzione.
Ecco qui e nel nell' emendamento sostitutivo.
Il non superare il 5 per cento della superficie complessiva scompare quindi avremo un palazzo che può avere tutte le tutele supera tutte le tettoie che vuole sarà circondato dalle tettoie.
Bravo questa è un' altra e un' altra di quelle furberie come si chiamava questa è un' altra di quelle furberie.
Che voi ridete ma c'è da piangere ecco voi ridete ecco non dico quella frase dei latini non dico con la frase del latino questa la facciamo citare da Spina quando ritorna.
Speaker : spk1
Dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto passiamo alla votazione della proposta di emendamento 19 articolo 17 bis comma 10.
Dichiaro chiusa la votazione.
19 voti favorevoli e nessuna astensione 6 voti contrari l' emendamento viene accolto.
Emendamento numero 20 del Sindaco.
All' articolo 17 bis comma 13.
Consigliere Renzi per dichiarazione di voto.
Speaker : spk2
Sì adesso.
Allora qui.
Si parla di androni scale condominiali eccetera che non potranno superare il limite di metri quadrati 15 qualora costituiscono accesso fino a sei unità immobiliari di metri quadrati 25 oltre sei unità immobiliari eventualmente incrementabile degli spazi per posto bicicletta eccetera ai restanti piani si considererà scala condominiale oltre l' ingombro planimetrico della rampa di scale e dei pianerottoli passaggio anche quello di pianerottolo di arrivo per una profondità massima di metri lineari 1 e 50.
Ecco nel si sostituisce tutto questo tutto questo no e fatica praticamente non si richiamano più i limiti no di 15 metri quadri e per le unità immobiliari di androni e scale di 25 metri quadri oltre che unità immobiliari e ecco si saltano tutti diciamo i limiti di riferimento ecco poi dopo invece viene inserito no.
In questo ambito e di sostituzione del dell' articolo 17 bis anche la possibilità di realizzare ambienti destinati ad evitare ricreative sportive e per il benessere della stazione anche debitamente schermati ecco.
Che è prevista in questo ambito degli androni scale condominiali senza più limiti anche e gli ambienti destinati ad attività ricreative e sportive per il benessere della persona mi sarebbe piaciuto anche capire magari le superfici perché così com' è prevediamo questi spazi che possono essere enormi con.
Di di di qualche centinaia di metri quadri non indichiamo nulla.
Speaker : spk3
So.
Speaker : spk2
Boh date date qualche spiegazione magari io aspetto volentieri di capire.
Perché io non ho avuto la non ho avuto la consulenza dei tecnici come avete voluto voi per voi la maggioranza i tecnici vi siete incontrati con loro eccetera noi non abbiamo avuto questa possibilità non abbiamo avuto questa possibilità ci potrebbe anche dire si potrebbe anche dire che questo sul piano sul piano politico non è una bella cosa che i tecnici siano stati convocati da voi a dare le spiegazioni non è una bella cosa l' avete detto voi non lo dico io eh.
Ah con tecnici vostri ah io avevo capito che erano i tecnici del io io avevo capito che erano te allora se voi dite che non vi siete incontrati con i tecnici della maggioranza mi fa piacere mi fa piacere mi togliete un dubbio vi togliete un dubbio ho capito male io allora ho capito male io.
Speaker : spk3
Consigliere Marcello per dichiarazione di voto.
Evitiamo il dibattito a ping pong inutile fuori microfono consigliere Marcello per dichiarazione di voto.
Quello.
No.
Speaker : spk2
In bilico.
Speaker : spk1
Pur essendo definiti.
Allora per dichiarazione per dichiarazione di voto non sarò polemico oppure pur non essendo definiti e le volumetrie però io credo che sia opportuno aver inserito questo emendamento che toglie dalla superficie complessiva i locali per biciclette e per gli ambienti destinati ad attività ricreative quindi anche una sportive quindi anche una piccola palestra sotto casa non dovrebbe far cubatura cioè dopo che capisco questo capisco bene e come anche un piccolo centro un centro bene per il benessere la persona quindi anche una diciamo un no no anche un centro benessere delle feci B comprendente sauna bagno turco e doccia dovrebbe essere compreso quindi.
Dovrebbe non fare cubatura quindi di conseguenza da oggi in poi quindi questo mi chiedo che cosa significa sì perché.
Se.
Anche uno si un condominio che l' ambiente privato dovrebbe essere fatto così.
Eh beh infatti non è scritto scusa che voi l' avete discusso ve lo siete cuciti e o lo conoscete io non lo conosco spiegatemi cosa significa che vi sto chiedendo le dimensioni.
Qua che è una casa singola una palazzina.
Va beh però io scusa prima di votare prima di votare ho il diritto di sapere cosa sto votando.
Ma io lo chiedo al tecnico non lo chiedo agli altri non lo chiedo a lei non lo chiedo alla minoranza alla maggioranza lo chiedo al tecnico che a firma ha firmato approvato l' emendamento cosa significa scusa Sindaco che ripeto.
Io lo chiedo al tecnico non lo chiedo certamente ai Consiglieri di maggioranza che ma quindi.
Speaker : spk2
Che è così io chiedo a te che cosa significa questa cosa quindi posso fare la palestra e la piscina cioè a che anche una pineta posso mettere bagno turco sauna e posso mettere.
Strutture ricreative che non mi fanno cubatura questo volevo sapere se è vero ecco.
Speaker : spk3
Non c'è un limite e siamo in dichiarazione di voto signor Sindaco siamo in dichiarazioni di voto però eh eh altrimenti andiamo in un' altra fase in dichiarazione di voto ci sono le dichiarazioni di voto.
Procediamo con la votazione dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto procediamo con l' emendamento numero 20 articolo 17 bis comma 13 vi invito a votare.
5 e chi non ha votato invito a votare.
Dichiaro chiusa la votazione.
19 voti favorevoli 2 astensioni 4 voti contrari l' emendamento viene accolto.
E ora passiamo invece all' emendamento 21 del Sindaco emendamento all' articolo 17 bis comma 15.
Non vedo richieste di dichiarazioni di voto per cui passiamo alla votazione dell' emendamento 21.
Articolo 17 bis comma 15.
Dichiaro chiusa la votazione.
19 voti favorevoli 4 astensioni 2 voti contrari l' emendamento viene accolto.
Emendamento Zilli emendamento numero 1 di Zilli.
Per dichiarazione di voto consigliere Zilli.
Speaker : spk1
Velocissimo semplicemente con questo emendamento l' articolo 23 bis tocco i punti c e d dove chiedo una cosa che mi sembra abbastanza legittima la ricostruzione fuori terra del solo primo piano interrato quindi l' ho già detto l' altra volta mi sono espresso nella scorsa seduta non è la norma così diventa troppo restrittiva semplicemente andiamo a ad eliminare cioè o nelle intenzioni comunque del cittadino che vuole eliminare quell' intercapedini alto un metro e 50 2 metri che sono tipiche delle costruzioni anni Sessanta Settanta e Ottanta è un modo per eliminarle e di salire massimo ed esclusivamente di un piano quindi non c'è neanche speculazione edilizia di alcun tipo grazie.
Speaker : spk3
Non vedo altre richieste di dichiarazioni di voto per cui votazione dell' emendamento 1 Zilli.
Siamo andati forse un po' troppo veloci e lo schermo.
Non ci segue.
Siamo.
Un piccolo problema con.
La rete per cui.
Speaker : spk1
Allora ho un paio di minuti di.
Allora votiamo la proposta del consigliere Zilli.
Lamento uno.
E signori Consiglieri vi chiedo due minuti di pausa per riavviare il programma perché non riusciamo a visualizzare e correttamente due minuti di pausa veramente solo il tempo di riavviare il programma.
Signori vi invito a riprendere posto.
Vi invito a riprendere posto.
Rifacciamo.
L' appello.
Allora procediamo con l' appello.
Speaker : spk2
Falcioni presente il Sindaco è presente.
Frisoni presente Davide.
Lucilla Frisoni.
Cioè c' era prima ma non c'è.
Gianfreda presente Grassi presente.
Crotti.
Assente.
Magrini presente.
Manfroni assente.
Marcello presente.
Mauro presente Muratori presente Pasini presente Pecci presente.
Petrucci presente.
Piccari assente Renzi presente.
Spina è assente Trombetta assente Vinci presente.
Zamagni presente Zilli presente Zoccarato presente.
Sono 24 i presenti rapidamente gli assenti Bellucci assente Camporese assente Erbetta assente Pisoni.
Assente temporaneamente Ghirotti è assente Manfroni assente Piccari assente Spin assente e Trombetta assente ne abbiamo presenti 24.
Possiamo riprendere validamente.
Speaker : spk1
24 consiglieri.
Siamo in fase di votazione della proposta di emendamento Zilli 1.
Vi invito a votare.
Allora dichiaro chiusa la votazione.
6 voti favorevoli nessuna astensione 18 voti contrari l' emendamento viene respinto.
Emendamento Renzi.
Renzi 3.
All' articolo 27.
Per dichiarazione di voto.
Renzi.
Speaker : spk2
Che io.
Avevo.
Avevo ho presentato questo emendamento a seguito anche di ripetute richieste fatte in Consiglio appunto sulla modifica Rwe.
Per quanto riguarda i rilievi che.
Diciamo quelle funzioni culturali e associative.
Che utilizzano le unità immobiliari no tipo d' uso C 2 C dopo due soci due.
Che purtroppo per quanto riguarda certi tipi di associazioni no che sono le associazioni culturali islamiche diventano di fatto luogo di culto con dei problemi particolari di impatto nelle zone circostanti allora io ribadisco sinceramente i musulmani possono pre possono pregare Maometto i buddisti Buddha io ho una visione spirituale non clericale e non confessionale del mondo e della società però e dato che c'è questo tipo di problemi che le associazioni culturali come si è verificato Rimini diventano un luogo di culto per non dire moschee ecco è vero che si dice no nel nella nella funzione direzionale ci 2 no e che potranno insediarsi sugli edifici nei quali nocive precedenti anche tipi di uso purtroppo io quando ho fatto questo emendamento Presidente il fatto che l' Amministrazione non è in grado di controllare quando si creano queste situazioni l' Amministrazione purtroppo non è in grado di assolutamente intervenire ecco perché allora questo emendamento droga voglio dire anche che questo non colpisce e le associazioni in generale non colpisce solo perché c'è la legge regionale tra le altre cose che appunto prevede per le associazioni e iscritte no nell' apposito registro regionale che possono tranquillamente utilizzare tutti gli spazi indipendentemente dalle superfici.
Con l' emendamento che ho proposto che ho proposto io dico che prevedere il reperimento degli standard solo nelle che nel caso di unità immobiliari oltre i 100 metri quadri facilita questo tipo di insediamenti di luoghi di culto ecco perché il mio emendamento prevede di dimezzare le superfici a metri quadrati 50 perché così diventa un deterrente un deterrente chi vuole crearsi il luogo di culto.
La moschea ecco c'è un apposito articolo c'è un apposito articolo che del nostro regolamento edilizio questo il 127 comma 9 che prevede al teste di 4 50 200 metri quadri di superficie areazione eccetera ecco noi oggi purtroppo con il modo con le modalità con cui è stato regga redatto questo articolo ecco non esercitiamo quell' azione di prevenzione e di deterrenza ecco perché ho presentato questo articolo che.
Speaker : spk1
Finito il tempo.
Dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto.
Passiamo alla votazione dell' emendamento Renzi.
Emendamento numero 3 all' articolo 27.
Vi invito a votare.
Dichiaro chiusa la votazione.
6 voti favorevoli e una astensione 18 voti contrari l' emendamento viene respinto.
Emendamento.
Numero 23 del Sindaco.
All' articolo 27 bis comma 1.
Non vedo richieste di dichiarazioni di voto.
Per cui procediamo alla votazione.
Così come.
Subemendato.
Che nessuno.
Abbiamo 24 consiglieri.
Numero 24.
Dichiaro chiusa la votazione.
19 voti favorevoli 3 astensioni 2 voti contrari e l' emendamento viene accolto.
Mandamento numero 24 del Sindaco emendamento all' articolo 29 comma 4.
Per dichiarazione di voto.
Non vedo richieste passiamo allora alla votazione.
Dichiaro chiusa la votazione.
19 voti favorevoli 3 astensioni e 3 voti contrari l' emendamento viene accolto.
Proposta.
Di Gioenzo Renzi di emendamento.
Numero 2.
Articolo 37.
Azione di voto il consigliere Renzi.
Speaker : spk2
Se questo è un emendamento che è collegato al precedente dell' articolo 27 che appunto riguarda e le le diciamo le unità destinate a funzioni culturali ecco.
Io qui dato che questo particolare articolo riguarda il reperimento degli standard ecco che allora prevedo per quelle unità immobiliari aventi superficie lorda e superficie superiore a metri quadri 50 e non come nel testo 100 no ecco superiore a questo tipo di uso ci due funzioni culturali il reperimento degli standard ecco appunto è il deterrente.
Al fine di reperire gli standard che invece nella redazione del testo scatta solo oltre i 100 metri quadri.
Speaker : spk1
Dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto procediamo con la votazione dell' emendamento Renzi all' articolo 37.
I Consiglieri che sono in Aula sono pregati di votare.
Dichiaro chiusa la votazione.
6 voti favorevoli 1 astensione e 18 voti contrari l' emendamento viene respinto.
Emendamento Renzi.
Numero 1 articolo 40.
Non vedo richieste.
Consigliere Renzi.
Per dichiarazione di voto.
Speaker : spk2
È sempre un articolo che riguarda il reperimento degli standard per le unità immobiliari destinate a funzioni culturali quindi in questo caso con questo emendamento si vuole appunto chiedere che la superficie lorda per le diciamo funzioni culturali e abbia una nelle unità immobiliari alle sue sia di superiore a metri quadri 50 ai fini del reperimento degli standard.
Speaker : spk1
Se ha terminato.
Dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto procediamo alla votazione dell' emendamento Renzi all' articolo 40.
Dichiaro chiusa la votazione.
6 voti favorevoli 1 astensione e 18 voti contrari l' emendamento viene respinto.
Proposta di emendamento del.
Sindaco numero 20 7 all' articolo 41.
Comma 3.
Per dichiarazione di voto.
Non ne vedo.
Dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto procediamo alla votazione dell' emendamento del Sindaco emendamento numero 27 all' articolo 41 comma 3.
Consigliere Mauro se vuole esprimere il voto.
Dichiaro chiusa la votazione.
19 voti favorevoli 3 astensioni 3 voti contrari l' emendamento viene accolto.
Emendamento Renzi.
E emendamento Renzi e numero 4 all' articolo 50.
Pensi per dichiarazione di voto.
Speaker : spk2
Illustrarlo brevissimamente questo riguarda i tipi d' uso sì allora nella città storica le unità immobiliari poste al piano terreno in affaccia sulle strade individuate come strade commerciali.
E nella tavola 2 3 del Rwe che abbiano destinazioni d' uso in atto B 1 B 1 1 B 1 2 sono ammesse variazioni esclusivamente fra questi tipi d' uso cioè all' interno del raggruppamento funzionale B che sarebbero le attività commerciali allora io come ho detto già negli interventi no sia in Commissione che oggi nella discussione generale.
Effettivamente c'è da dover però affrontare un problema che è inutile che noi facciamo questo tipo.
Diciamo.
Di possibilità non tipi d' uso allora ci sono delle vie del centro storico che purtroppo ormai non vedono la chiusura letterale dei negozi ripeto via Bonsi e così anche via.
Bertola eh ecco voglio dire una cosa allora diamo la possibilità piuttosto di vedere le serrande tirate giù e le vie che diventa un deserte di prevedere anche altri tipi d' uso allora o prevediamo come con questo emendamento di inserire anche il C 1 che sarebbero studi professionali no sarebbe una possibilità.
Comunque comunque oppure ci sarebbe un' altra possibilità dato che ci sono delle strade nel centro storico che hanno la classificazione di strade commerciali non le si considera più strade commerciali adesso io prevedo la classificazione di C 1 come possibilità perché effettivamente anche i proprietari degli immobili che cosa si tengono ci tengono dei locali sui quali pagano l' IMU fra l' altro e non hanno la possibilità di affittarli perché purtroppo la vita commerciale in certe strade del nostro centro storico nostro malgrado a me dispiace fare questo tipo di considerazioni però indubbiamente bisogna prendere atto della realtà allora io nel Borgo Marina l' anno scorso l' ultima volta che abbiamo approvato il ruolo ha fatto passare un emendamento in cui nelle strade non commerciali certi locali destinati ai negozi potessero diventare monolocali per residenze potrebbero essere ospitare studenti universitari anche anziani soli che vi possono vivere bene nel centro storico eccetera bisogna nel centro storico a rivedere quello che è la vivibilità l' abitabilità del centro storico non c' entra da fare il commercio visto che tutte le attività nel nostro centro storico ormai sembra che debbano diventare bar pubblici esercizi ecco io non mi rassegno questa idea che nel centro storico senza l' alternativa del bar ecco oppure della piccola boutique che apre e chiude ad opera di giovani volenterosi che si indebitano penso che bisogna pensare ad alternative diverse.
Speaker : spk1
Consigliere Casadei per le dichiarazioni di voto grazie.
Speaker : spk3
Presidente e consigliere Renzi voteremo negativamente però prendiamo in considerazione lo stimolo nel senso che votata così è un pochino pericolosa nel senso non non discrimini sul dove lo considereremo nella variante nella variante cartografica valuteremo dove A A ha più senso fare il combinato disposto tra la variante cartografica il piano di valorizzazione commerciale prenderemo sicuramente in considerazione questo stimolo che effettivamente c'è riteniamo sensato.
Speaker : spk1
Altre dichiarazioni di voto.
Allora dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto sulla proposta di emendamento passiamo alla votazione dell' emendamento Renzi all' articolo 50.
124 voti dichiaro chiusa la votazione.
6 voti favorevoli e un' astensione 17 voti contrari l' emendamento viene respinto.
Emendamento.
Numero 35 del Sindaco.
Che abbiamo subemendato.
All' articolo 53.
Non vedo richieste di dichiarazioni di voto per cui procediamo alla votazione dell' emendamento del Sindaco numero 35.
All' articolo 53.
Dichiaro chiusa la votazione.
18 voti favorevoli e 2 astensioni 4 voti contrari l' emendamento viene accolto.
Emendamento Renzi.
Al.
Comma articolo 57 pardon comma.
3 comma 3.
Emendamento Renzi articolo 57 comma 3.
Renzi prego per dichiarazione di voto.
Speaker : spk2
Questo emendamento riguarda.
Per farvi capire praticamente gli ambiti urbani consolidati costieri cioè la zona della nostra Marina allora e pro e l' articolo in questione l' articolo 57 consente.
Che gli edifici a destinazione alberghiera e possono possono essere oggetto di interventi di accorpamento derivanti dalla completa demolizione di edifici e a destinazione 1 e 4 che sarebbero appunto gli alberghi per almeno il 60 per cento della superficie complessiva collocati in qualsiasi subambito ecco con alle seguenti condizioni ecco l' emendamento mio riguarda che l' area derivante dalla completa demolizione non potrà parlo della zona mare no dove c' era una pensione che è stata demolita e che le cui superfici sono state trasferite e poi possibilmente per degli accorpamenti non potrà in alcun caso essere riedificata al fine di garantire il perseguimento dell' interesse pubblico ma dovrà essere ceduta per dotazioni territoriali da calcolarsi in conformità a quanto statuito dal precedente eccetera eccetera allora io dico solo una cosa io il mio emendamento riguarda questo che l' area una volta che ha ceduto le dotazioni territoriali debba essere cedute ecco io dico piuttosto che il proprietario no no ah abbia questo problema di cedere l' area all' amministrazione io dico che il proprietario può può consentire può al proprietario può essere concessa la possibilità di realizzare un parcheggio di realizzare dei parcheggi che sono delle dotazioni territoriali quindi non necessariamente il privato deve cedere quest' area all' Amministrazione a sé per fa cioè per fare questo tipo di operazioni di precedente accorpamento ma interviene lui direttamente poi sull' area liberata chiaramente non a fare altre cose a fare un parcheggio che mi sembra tra l' altro che nella zona a mare potrebbe essere uno standard di cui c'è solo assoluto bisogno ecco la ragione di questo emendamento in una zona mare dove le possibilità sappiamo benissimo.
Nonostante i tanti progetti dei mattoni volanti atterrati del povero architetto Campos Venuti ecco sappiamo che quel progetto come noi paventavano poi.
Non ha visto la realizzazione per tante ragioni che non è il caso di richiamare.
Speaker : spk1
Ha terminato Consigliere Renzi.
Non ho altre richieste di votazioni mi dichiara che per le dichiarazioni di voto per cui passiamo alla votazione.
Nell' emendamento Renzi articolo 57 comma 3.
Speaker : spk2
Proclamo l' esito.
Dichiaro chiusa la votazione proclamo l' esito sei voti favorevoli nessun astensione 19 voti contrari l' emendamento viene respinto.
Emendamento.
29.
Del Sindaco.
All' articolo 68.
Non ho richieste per dichiarazioni di voto per cui procediamo alla votazione dell' emendamento 29 articolo 68 emendamento del Sindaco.
Dichiaro chiusa la votazione.
19 voti favorevoli e 2 astensioni 3 voti contrari l' emendamento viene accolto.
Emendamento Zilli.
Emendamento numero 2.
All' articolo 77.
No io ho detto no consigliere Renzi e l' abbiamo già votato il 68 comma 2 l' ho chiamato.
Consigliere Renzi e l' abbiamo già votato e.
Gli emendamenti sono quelli che avete in cartellina.
Consigliere Renzi l' emendamento.
Numero 29 del Sindaco che abbiamo appena votato l' ho chiamato è relativo all' articolo 68 non ci sono subemendamenti non ci sono altre questioni di sorta è quello lì.
Allora eravamo all' emendamento numero 2 D Zilli.
Prego Zilli.
Per dichiarazione di voto.
Speaker : spk1
Sarò brevissimo.
Questo emendamento riguarda l' articolo 77 quindi parliamo di tutte le zone di ambito di rilievo paesaggistico ne ho ben parlato anche qui l' altra volta e con diciamo con con la variante si dà la possibilità per gli edifici non tutelati ad uso 1 quindi parliamo delle abitazioni di aumentare le unità abitative grazie frazionamento cambio di destinazione d' uso fino a un massimo di tre.
Nell' emendamento che io vado a presentare chiedo la realizzazione fino a un massimo di quattro unità abitative lo faccio perché.
Perché chiaramente considero in particolare quella che è la situazione di Covignano ce lo siamo detti un terreno un territorio molto ampio formato da abitazioni ville castelli e palazzoni molto ampi con metrature che vanno dai 600 700 1200 metri quadrati.
Diciamo che nei miei limiti che voi avete posto quindi le le misure minime delle unità immobiliari abitative di 50 metri quadrati le medie a 65 metri quadrati non ci sarebbe assolutamente il rischio di sforare questi parametri anzi le case rimarrebbero abbondante in termini di metrature e perché presento questo emendamento perché come prima ha detto case fatte da 800 metri quadrati.
Può.
Speaker : spk3
Essere un modo per diciamo ricreare una popolazione abitativa in quella zona oggi c'è una desolazione abitativa che deriva dal fatto che tutti questi palazzi siano abbandonati purtroppo per difficoltà gestionali e di spesa e di quant' altro sappiamo che il Forese ne ha necessità con uno sforzo in più probabilmente potremmo aiutare ancora di più i tanti residenti presenti le tante famiglie che purtroppo non riescono più a viverci ma anche muovere dei motori immobiliari non speculativi e non non siamo sicuramente palazzinari non c'è alcun senso.
In tale misura o semplicemente si potrebbe dare una nuova una nuova linfa vitale ai tanti che vorrebbero poter investire nel territorio eccetera sempre considerato che per rifare o comunque per andare a operare questo frazionamento bisogna mettere mano un bell' investimento che è la totale riqualificazione energetica dell' immobile e quindi potrebbe essere uno sprone aggiuntivo.
Grazie.
Speaker : spk1
Consigliere Pasini per dichiarazione di voto.
Speaker : spk3
Sì ho visto grazie Presidente visto anche il collega che si è prenotato io comunico.
Speaker : spk1
Solo la.
Speaker : spk2
Mia astensione.
Speaker : spk3
Perché come si è detto aspettiamo le osservazioni della provincia in tal senso cioè riguardo questo emendamento in caso provvederemo a integrare la.
Il 2 punto grazie.
Speaker : spk1
Consigliere Casadei per dichiarazione di voto.
Speaker : spk2
Grazie Presidente e voteremo contrari un po' dispiaciuti perché è in linea di principio non non ci troviamo niente di sbagliato in questa cosa non fosse che come ci siamo poi anche spiegati il faccia a faccia.
L' aumento di unità immobiliari è una novità di questo ruolo che non era previsto non è mai stato previsto fino ad ora anche Pera.
Una.
Un limite imposto dalle da norme sovraordinate e per cui diciamo che in qualche modo compiamo un tra virgolette azzardo molto ben giustificato dal riferimento riferimento che facciamo al 7 ter e ma è difficile in questa fase pensare di andare oltre nel numero di unità immobiliari io personalmente sarei assolutamente favorevole a votare votiamo questo tipo di un di un' unità in più non cambierebbe diciamo complessivamente il panorama però appunto votiamo negativamente perché consideriamo che sia un azzardo da un punto di vista normativo insomma.
Speaker : spk1
Consigliere Muratore per dichiarazione di voto.
Speaker : spk3
Sì mi accodo alle.
Speaker : spk2
Dichiarazioni di Pasini di Casadei.
Speaker : spk3
Noi.
Speaker : spk2
Esprimiamo voto libero.
Speaker : spk1
Allora dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto procediamo alla votazione della proposta Zilli numero 2.
Chi deve votare è pregato di votare.
E dichiaro chiusa la votazione.
7 voti favorevoli 5 astensioni 13 voti contrari l' emendamento viene respinto.
Procediamo con.
La.
Proposta di emendamento 30.
30.
Presentata dal Sindaco.
Capo 15.
Abbiamo dichiarazioni di voto.
Allora 30.
30.
Dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto procediamo con la votazione.
I consiglieri che possono votare sono in Aula sono pregati di votare.
Consigliere Renzi.
Dichiaro chiusa la votazione.
20 voti favorevoli 2 astensioni 3 voti contrari l' emendamento viene accolto.
Proposta di emendamento numero 31 del Sindaco.
All' articolo 91.
Per dichiarazione di voto Consigliere Renzi.
Speaker : spk2
Allora questo era.
Certo no no questa qui è una cosa che abbiamo sollecitato in Commissione obiettivamente riguarda il problema della vivibilità dei sottotetti no dove chiaramente dove chiaramente i sottotetti possono essere recuperati a fini abitativi ecco e allora prima e il né l' articolo era il Regolamento prevedeva.
Delle aperture per pari a una superficie complessiva massima dell' un per cento della superficie dell' intero sottotetto e comunque pari almeno un metro quadro metro quadro.
Ecco adesso adesso con questo emendamento praticamente noi lasciamo libertà d' azione e di possibilità di creare tutti i sottotetti possibili e immaginabili spero che non succedano delle cose strane ecco speriamo che non succedono delle cose strane ecco solo questo anche perché fare delle aperture dei lucernai se non le si fa poi bene poi dopo ci sono le infiltrazioni della pioggia né nei sottotetti eccetera eccetera.
Però ecco però sinceramente qui siamo stati molto collega Casadei di mani che ha proprio libertà totale libertà totale libertà totale.
Tutto ingessato va bene.
No avevo sollevato la questione soprattutto degli aperture dei lucernai dove non c' era l' abitabilità dove non era previsto però avevo previsto anche in questo caso dove effettivamente dove ci sono i finanziamenti i frazionamenti di delle proprietà nei sottotetti ci stanno ci sta la possibilità che i vari proprietari delle singole.
Pezzi di sottotetto si possono aprire ognuno la sua il suo lucernaio con la sua presa d' aria eccetera eccetera ecco poi questo favorirà anche fare i servizi igienici nei sottotetti.
Visto che oggi nei sottotetti c'è un pubblico che non è sempre molto raccomandabile.
Eh.
Speaker : spk1
Allora non vedo altre richieste di.
Intervento per vota per dichiarazione di voto per cui dichiaro chiusa e siamo in votazione della proposta numero 31 del Sindaco all' articolo 91.
I Consiglieri che sono presenti in Aula sono pregati di votare.
Dichiaro chiusa la votazione.
20 voti favorevoli 2 astenuti 3 voti contrari l' emendamento viene approvato.
Emendamento numero 33 del Sindaco all' articolo 100 comma 1 pone punto 2.
Questo.
Non vedo richieste di per dichiarazione di voto per cui procediamo alla votazione dell' emendamento 33 del Sindaco.
30.
Consiglieri vi invito a votare.
Dichiaro chiusa la votazione.
19 voti favorevoli 1 astensione 5 voti contrari l' emendamento viene accolto dal Sindaco e dal.
In Consiglio.
Lo coglie anche il Sindaco.
Emendamento numero 3.
Del Sindaco articolo 7 comma 1 questo è il primo emendamento degli aggiuntivi.
Dichiarazioni di voto.
Allora procediamo alla votazione.
Proposta 3 articolo 7 comma 1 emendamento del Sindaco.
Dichiaro chiusa la votazione.
20 voti favorevoli 1 astensione 4 voti contrari l' emendamento viene accolto.
Emendamento numero 4.
Presentato dal Sindaco emendamento all' articolo 8 comma 5.
Dichiarazioni.
Non ci sono dichiarazioni procediamo al voto della proposta di emendamento numero 4.
Del Sindaco.
42.
Invito i Consiglieri che non hanno votato a votare.
Dichiaro chiusa la votazione.
19 voti favorevoli 2 astensioni 3 voti contrari l' emendamento viene accolto.
Siamo al 6.
Emendamento 6.
Presentato dal Sindaco all' articolo 8 comma 6 testo aggiuntivo ovviamente.
Abbiamo dichiarazioni.
Allora procediamo alla votazione.
Dell' emendamento 6 del Sindaco all' articolo 8.
23.
Dichiaro chiusa la votazione.
Speaker : spk2
19 voti favorevoli 2 astensioni 4 voti contrari l' emendamento viene approvato approvato.
Emendamento numero 7 presentato dal Sindaco l' articolo 8 bis comma 2.
Ci sono dichiarazioni di voto.
Non vedo dichiarazioni per cui le dichiaro chiuse e procediamo con la votazione dell' emendamento 7 del Sindaco all' articolo 8 bis comma 2.
Dichiaro chiusa la votazione.
18 voti favorevoli 1 astensione e 5 voti contrari l' emendamento viene approvato.
Emendamento numero 2 di Marcello.
Articolo 8.
Per dichiarazione di voto.
9.
Consigliere Marcello.
Speaker : spk1
Chiedo soltanto che se qualcuno ha il testo davanti di lasciare modificato le parole parzialmente crollato e nella sua tipologia altrimenti Presidente diventa difficile mo' quasi che spesso impossibile ricostruire quelle vecchie case parzialmente crollate tipo siamo terremotati da anni e se non so se non si individua di me me la sagoma quindi di conseguenza quello che era scritto nel vecchio regolamento.
Le parole parzialmente crollate nella sua tipologia che volevamo cancellare credo che sia opportuno farle rimanere altrimenti diventa difficile ricostruire becchi casolari crollati.
Speaker : spk2
Di dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto.
Emendamento all' ora 2 di Nicola Marcello all' articolo 8 siamo in fase di votazione.
Dichiaro chiusa la votazione.
6 voti favorevoli e nessuna astensione 18 voti contrari l' emendamento viene respinto.
Votazione dell'.
Proposta di emendamento numero 8 del Sindaco.
Sì 8 del Sindaco l' emendamento all' articolo 10 comma 1.
Non vedo richieste di.
Intervento per dichiarazioni di voto per cui procediamo alla votazione della proposta di emendamento numero 8.
Dichiaro chiusa la votazione.
19 voti favorevoli 1 astensione 3 voti contrari l' emendamento viene accolto.
Questo è stato ritirato emendamento Camporesi.
Camporesi numero 1.
All' articolo 17 bis.
Non vedo richieste di intervento per dichiarazioni di voto per cui procediamo alla votazione dell' emendamento Camporesi.
Numero.
1.
All' articolo.
Speaker : spk1
17 bis.
Dichiaro chiusa la votazione.
4 voti favorevoli 1 astensione e 19 voti contrari l' emendamento viene respinto.
Proposta di.
Camporesi di emendamento numero 5 all' articolo 24.
Non vedo richieste di intervento per dichiarazioni di voto per cui le dichiaro chiuse e passiamo alla votazione dell' emendamento 5 di Camporesi.
Invito chi non ha votato a esprimere il voto.
Dichiaro chiusa la votazione.
4 voti favorevoli 1 astensione e 19 voti contrari l' emendamento viene respinto.
Emendamento numero 25 del Sindaco all' articolo 40 comma 1.
Ci sono dichiarazioni di voto.
Non ci sono dichiarazioni di voto per cui procediamo alla votazione della proposta di emendamento 25 articolo 40 comma 1.
Però chiusa la votazione.
19 voti favorevoli 1 astensione e 5 voti contrari l' emendamento viene accolto.
Proposta di emendamento 26.
Del Sindaco.
Che abbiamo emendato.
Così come emendata l' articolo 40 comma 7.
Non vedo richieste di dichiarazioni di voto per cui procediamo con la votazione della proposta di emendamento numero 26 del Sindaco.
Dichiaro chiusa la votazione.
19 voti favorevoli 1 astensione 4 voti contrari l' emendamento viene approvato.
Emendamento 28 del Sindaco articolo 48.
Dichiarazioni di voto.
Non ne vedo per cui procediamo con la votazione numero.
Proposta di emendamento numero 28 articolo 48.
Poi c'è il caso dei muratori ritira a questo no.
Ben.
Speaker : spk2
Dichiaro chiusa la votazione.
19 voti favorevoli e un' astensione 3 voti contrari l' emendamento viene accolto.
Emendamento Renzi.
Emendamento Renzi numero 6.
Emendamento Renzi numero 6 all' articolo 96.
Consigliere Renzi per dichiarazione di voto.
Speaker : spk1
Dunque 96.
96 che questo emendamento solo per richiamare un annoso problema cioè l' insediamento di chioschi su aree pubbliche e in questo caso in quell' area pubblica portuale dati in concessione per la pesca ecco e quell' area tanto per individuarla che riguarda PIN piazzale Boskov che il problema nautico ESCO ecco io ho detto che quel chioschi sinceramente non sono molto edificanti per la zona del del piazzale Bosco invece io con questo emendamento anche se non è un emendamento rigoroso e in termini dico alla fine dove c'è scritto appunto la realizzazione di chioschi e servizi di tali attività uffici depositi impianti e locali tecnici e di servizio che sarebbero finalizzati dati alla alle pubbliche attività portuali dati in concessione per la pesca aggiungere fino al piano di recupero e riqualificazione urbanistica dell' area portuale Mercato ittico e cantieristica navale centro servizi per la pesca.
Io ho detto queste cose perché qui sinceramente quella situazione non si rimuove mai non si rimuove mai è una situazione che presenta un un biglietto di degrado in quel contesto lì e quindi se chiaramente io non penso non penso che la diciamo la funzione la funzione dei chioschi deve essere debba essere diciamo permanente per quel tipo di attività dove lì non ci sono i chioschi lì ci sono i container detto tra parentesi che degradano quella zona ecco perché l' emendamento.
Speaker : spk2
Dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto votazione dell' emendamento Renzi numero 6 articolo 96.
Invito i Consiglieri che non hanno votato a esprimere il voto.
Dichiaro chiusa la votazione.
5 voti favorevoli e nessuna astensione 19 voti contrari l' emendamento viene respinto.
Emendamento Renzi numero 7 articolo 97.
Consigliere Renzi per dichiarazione di voto che.
Speaker : spk1
Qui siamo alle strutture contingenti temporanee sarebbero i chioschi allora dato che queste strutture sono installate per una durata non superiore a sette giorni al netto dei tempi di montaggio e smontaggio ecco quello che io non nel testo non ritengo accettabile che queste strutture vengono collocate indipendentemente da distanze altezze superfici e destinazioni previste allora io faccio un esempio la zona di della rotonda del Grand Hotel et Istat il Grand Hotel.
Allora ci sono certe manifestazioni dove ci sono degli hangar hangar dove non si vede neanche più il Grand Hotel signor Sindaco ecco al teste fuori controllo completamente in fatto pazzesco dove è difficile anche camminare ecco io penso che queste strutture anche se precarie no non possono non rispettare almeno certi.
Certi criteri minimi di rispetto soprattutto io dico almeno nelle zone storiche e paesaggistiche voglio dire io dico la sincera verità quando vado a Marina centro una rotonda del Grand Hotel quando c'è l' ammonizione dei cartoni ecco vedere che nella rotonda del Grand Hotel installano un hangar per metterci dentro gli aerei ecco io dico che non ci debba vedere più il Grand Hotel e tutto il contesto del parco penso che non sia veramente una bella cosa perché anche queste replicare comunque devono salvaguardare minimo certi certi criteri di no di rispetto di rispetto soprattutto in certi contesti ecco perché quindi non condivido questo articolo del regolamento indipendentemente da distanze altezze superfici e allora facciamo.
Cose incredibili sembra che tutto vada bene ma così non è.
Speaker : spk2
Allora dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto.
Siamo alla votazione della proposta Renzi di emendamento numero 7 all' articolo 97.
Se i Consiglieri vogliono votare.
Proclamo l' esito.
5 voti favorevoli e nessuna astensione 19 voti contrari l' emendamento viene respinto.
Proposta di emendamento numero.
32.
All' articolo 98 emendamento del Sindaco.
Do non vedo richieste di intervento per dichiarazioni di voto per cui procediamo alla votazione dell' emendamento numero 32 del Sindaco.
Vi invito a votare.
Ci manca.
Dichiaro chiusa la votazione.
19 voti favorevoli 1 astensione 3 voti contrari l' emendamento viene accolto.
Proposta di emendamento 34 del Sindaco.
Richieste di intervento per dichiarazioni di voto.
Non è vero allora procediamo alla votazione della proposta di emendamento 34 del Sindaco.
Abbiamo finito.
Allora dichiaro chiusa la votazione.
19 voti favorevoli 3 astensioni 2 voti contrari l' emendamento viene.
Accolto.
Dunque.
Per.
Per.
Dichiarazioni di voto sulla proposta.
Consigliere Renzi.
Speaker : spk1
No no.
Speaker : spk3
Allora volevo solo fare una rettifica.
Volevo solo fare una rettifica perché quando la Presidente ha chiamato la proposta di emendamento del Sindaco il numero 29 comma articolo 68 io aspettavo di leggere comma 2 non lo ho votato mi sono astenuto mentre invece voglio esprimere il voto contrario voglio che venga registrato voto contrario perché quell' emendamento quell' emendamento riguarda le sale giochi il no le sale giochi che per le quali è previsto è previsto nella misura massima 200 di superficie complessiva di reperire gli spazi a parcheggio P 3 eccetera nella misura di un posto auto ogni quattro apparecchi da gioco ecco non capisco perché l' emendamento signor Sindaco lei abbia detto che questo emendamento non si applica alle sale Bingo alle sale Bingo ecco io non capisco perché perché si debbono non considerare sale giochi le sale Bingo e perché le sale Bingo non debbono reperire non debbono reperire no quegli spazi a parcheggio nella misura di un posto ogni quattro apparecchi da gioco eccetera non capisco perché il Bingo debba essere esente ecco perché ci tenevo a sottolineare il mio voto contrario a questo emendamento che mi sembra contraddittorio in termini perché qui facciamo grandi bei discorsi contro la ludopatia e poi la ludopatia la vediamo che va tranquillamente passa ecco la ludopatia le sale Bingo non so se c'è qualcuno che un difensore a priori delle sale Bingo vorrei saperlo io non sono assolutamente d' accordo che le sale Bingo non debbono reperire gli spazi a parcheggio pasta per questo rettifico il voto di astensione e ribadisco il mio voto contrario all' articolo 68 comma 2.
Basta chiuso.
Adesso vado a casa a dormire tranquillo.
Speaker : spk2
Consigliere Renzi.
E ho fatto una piccola verifica e le correzioni relative alle dichiarazioni alla votazione vanno fatte.
Immediatamente dopo che ci si rende conto di una votazione quindi non ho compreso e quindi la sua.
E resta agli atti però la votazione è già stata effettuata quindi adesso faremo le verifiche ma.
Diventa difficile.
No io no se doveva co lei non mi ha detto che voleva correggere la votazione però consigliere Renzi lei mi ha chiesto qual era l' articolo per cui io gliel' ho ripetuto e qual era l' emendamento e gliel' ho ripetuto dopodiché se lei mi dice io su quell' emendamento voglio esprimere un voto diverso e la.
L' ha appunto precisato la votazione resta la votazione precedente questo questo è in te intendo dire.
Ha fatto bene a precisarlo e lo dico lo dico per tutti gli altri Consiglieri qualora ci si accorga che c'è un errore nella propria votazione si può correggere immediatamente dopo allora procediamo con altre dichiarazioni di voto muratori.
Speaker : spk1
No io.
Devo ringraziare il Sindaco l' assessore il dirigente Piacquadio tutti i dirigenti che hanno lavorato il ruolo e il gruppo di lavoro tutta la maggioranza perché è stato fatto secondo noi un lavoro approfondito un ottimo lavoro.
E condiviso e non è stato solo un' opera degli uffici dei segreti uffici come.
È insinuato qualcuno.
Apriamo il Rue.
Speaker : spk3
A.
Speaker : spk2
Altri.
Allora dichiaro chiuse le dichiarazioni.
Speaker : spk1
Di voto.
E procediamo con la votazione della proposta di delibera così come lo abbiamo emendata la delibera 58 del 24 aprile 2019 variante specifica per l' aggiornamento normativo Rue.
Ai sensi dell' articolo 4 e della legge regionale 24 del 2017 adozione consiglieri vi invito a votare.
24 dichiaro chiusa la votazione.
Proclamo l' esito.
Abbiamo 19 voti favorevoli nessuna astensione 5 voti contrari il Consiglio approva.
Il Consiglio approva la variante specifica per l' aggiornamento normativo del Rue.
I miei.
Non vedo attualmente presente in Aula un numero legale.
E quindi.
Dichiaro che il Consiglio si conclude allora alle all' una e quindici minuti per mancanza del numero legale.
Buonanotte.