Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Rimini 18.12.2018 ore 18.45
FILE TYPE: Video
Revision
Buonasera vi invito a prendere posto.
Buonasera vi invito a prendere posto.
Buonasera a tutti è il Consiglio comunale numero 30 di martedì 18 dicembre.
Sono le ore 19:18.
La parola al Segretario Generale per l' appello.
Grassi.
Bellucci Andrea.
Bellucci Giorgia.
Bertozzi.
Camporesi.
Casadei.
Corazza.
De Leonardis.
Di Natale.
Donati.
Erbetta.
Falcioni.
Frisoni Davide.
Frisoni Lucilla.
Gianfreda.
Grassi.
Gotti.
Magrini.
Marcello.
Mauri.
Mauro.
Muratori.
Pasini.
Pecci.
Petrucci.
Piccari.
Renzi.
Spina.
Trombetta.
Vinci.
Zamagni.
Zilli.
Zoccarato.
Ignacy Bellucci Andrea Camporesi Casadei.
Frisoni Lucilla Grotte Marcello Renzi Zoccarato.
Presenti 25 consiglieri la seduta è valida colleghi vi invito ad alzarci in piedi per l' ascolto dell' Inno d' Italia.
Bene buonasera a tutti ai sensi dell' articolo 59 vi invito a spegnere i telefoni cellulari poiché ne è vietato l' uso e vi invito anche a tenere comportamenti che ci favoriscano il corretto procedere dei lavori.
Vi ricordo che le giustificazioni delle assenze devono essere comunicate in forma scritta con motivazione hanno motivato la loro assenza l' assessore Morolli l' assessore di Schio.
Hanno motivato e l' assenza il consigliere Zoccarato il consigliere Renzi in ritardo la consigliera Frisoni Lucilla e il consigliere Gotti.
Nomino scrutatori e il Consigliere Zamagni.
Il Consigliere Mauri.
E il Consigliere e Spina.
Diamo inizio all' ora delle interrogazioni sono le ore 19:24.
È iscritto a interrogare il consigliere Pecci.
Già iscritto con oggetto Fiera.
Rinunciarci perché.
È superata dal ritira l' interrogazione il consigliere Pecci a seguito dei lavori di Commissione ritira l' interrogazione del consigliere Pecci il consigliere Renzi ha scritto iscritto ma è assente il consigliere Marcello iscritto ma è assente il consigliere Spina e sarebbe iscritto a interrogare lei vuole fare l' interrogazione consigliere Spina.
Ne ha facoltà eventi di Natale 2018 l' oggetto della sua interrogazione prego.
Grazie Presidente in realtà il titolo.
È stato cambiato ed è il Natale più squallido del mondo.
E questo titolo questo oggetto non l' avevo consigliere Spina premesso.
Che il Natale 2018 sta presentando al mondo un' immagine veramente poco edificante della città di Rimini che risulta imbrattato ovunque da scritte e graffiti alcuni riportanti persino la firma del vandalo che vengono bellamente tollerate dall' Amministrazione da mesi se non da anni nonostante le mie continue segnalazioni che viene occupata da una scena un mercato di Natale fotocopia di quello bisettimanale che anche nei giorni di domenica viene allestito in pieno centro storico di fronte ai monumenti bimillenaria Arco di Augusto Corso d' Augusto via Quattro Novembre con furgoni tendoni e bancarelle di aspetto prossimo a quelle che si possono normalmente vedere in un Paese dell' area dell' Africa subsahariana viene abbruttita da un orripilante allestimento denominato foyer nella piazza principale ovvero piazza Cavour costruito in truciolato di compensato il quale occlude totalmente la facciata del piano del rinato Teatro Poliziano viene mortificata da un rozzo mercatino di patate cavoli allestito all' interno del Teatro Poliziano nei medesimi giorni in cui si tengono concerti opere liriche di notevole spessore artistico viene avvilita dai negozi che quotidianamente chiudono i battenti.
Viene insultato dalla sporcizia dai rifiuti di ogni genere che lasciano a terra gli ambulanti del mercato nonostante il regolamento imponga di pulire la postazione.
Considerato che in Comuni vicini come Riccione nel periodo di Natale di Capodanno le zone centrali della città che sono peraltro non ugualmente baciate dal tratte altrettanta bellezza storico artistica così come invece noi abbiamo a Rimini vengono addobbate con allestimenti artistici di grande pregio ed eleganza nonché illuminate a giorno da luci e luminarie festanti che non a caso fanno riversare centinaia di migliaia di persone lungo le vie dello shopping constatato che al confronto Rimini sembra un triste e squallido e desolato deserto ben lungi dalla propaganda sindacale che vuole il Capodanno più lungo del mondo tutto ciò premesso il sottoscritto Consigliere chiede al Sindaco che come sempre non c'è l' Assessore competente.
Uno se l' allestimento ortofrutticolo tra le colonne del teatro Poliziano fa parte di un' abile strategia di promozione turistico culturale ovvero se stiamo già anticipando il Capodanno più lungo del mondo due se è previsto che le oscene bancarelle domenicali che nulla somigliano ad un mercatino di Natale rimangano per tutto il periodo natalizio e il successivo periodo di Capodanno 3 di sapere fino a quando saremo costretti a tollerare la vista del foyer in truciolato di compensato in piazza Cavour.
4 di dare una spiegazione logica al perché in questo periodo di festa il centro di Rimini sembra una città del quarto mondo mentre il centro di Riccione assomiglia al Rockefeller Center di New York.
5 se il raddoppio delle bancarelle consente il transito dei mezzi di sicurezza e dei mezzi di soccorso 6 se sono previsti nuovi e diversi allestimenti di pregio per ravvivare la situazione del centro storico durante il periodo festivo 7 di sapere fino a quando saremo costretti a tollerare il mercato adesso trisettimanale grande invenzione in centro storico.
E per la risposta chiede la parola l' Assessore Sadegholvaad prego Assessore a lei la parola.
Il cambio microfono perché.
Rispondo al consigliere Spina che ci ha abituato a interrogazioni abbastanza.
Folcloristiche anche questa secondo me rientra nel filone a lui tanto caro.
Definire.
L' insieme delle iniziative natalizie che abbiamo a Rimini da.
Africa subsahariana mi sembra veramente quasi non meritevole di risposta.
Io però non mi permetto di sindacare i gusti aulici del consigliere Spina ma devo dire in tutta sincerità che ho avuto anche.
E come dire.
E molti riscontri positivi di quella che è stata l' offerta quest' anno messa in campo nel centro storico di Rimini però i gusti per l' amor di Dio sono gusti e non non posso sindacare i suoi quello che quest' anno abbiamo messo in campo ruota volutamente attorno al rinato Teatro Galli e al Castel Sismondo che sono i due perni della nostra offerta natalizia quindi volutamente ad esempio è stata spostata la pista di ghiaccio in piazza Malatesta così come è stato trasferito il mercato dell' artigianato.
Che in precedenza si teneva sotto la vecchia pescheria in via Poletti anche quello devo dire che ha avuto molti apprezzamenti penso.
In ogni caso l' offerta che il Comune di Rimini mette in campo ma non tanto come Amministrazione piuttosto come insieme di operatori economici di associazioni di comitati d' area è qualcosa di più complesso diciamo io non voglio fare paragoni con una città senz' altro molto bella come risone Riccione grazie a molte Amministrazioni che si sono succedute nel tempo è divenuta quello che oggi è sicuramente una bella città con un bel viale commerciale ma è una città che ha le sue peculiarità.
Che non sono minimamente paragonabili con Rimini non dico in meglio o in peggio Rimini è una città che anche nel periodo natalizio può offrire 15 chilometri di costa animata grazie ai comitati turistici penso al presepe di sabbia del comitato organizzato dal comitato turistico di Torre Pedrera e l' altro presepe di sabbia e la pista di ghiaccio che abbiamo a Marina centro il Comitato di Miramare poi me ne dimentico sicuramente qualcuno in centro storico ad esempio abbiamo i commercianti che finanziano le luminarie natalizie che lei vede allestite sono iniziative che vengono dai vari comitati d' area dei commercianti che abbiamo in tutta la città e quindi io penso che sia anche ingeneroso definire questi allestimenti come.
Subsahariani penso che l' offerta messa in campo sia importante e penso che.
Come dire anche l' afflusso di di di persone che abbiamo avuto ovviamente in particolar modo nei weekend nei primi weekend di dicembre è stato molto importante e quindi il pubblico evidentemente non è non è mancato lei poi mi pone un tema relativo al mercato.
Ambulante lei spesso sembra quasi auspicare uno sterminio degli ambulanti io le ricordo che gli ambulanti che sono presenti in centro no no no no no no no piano con le parole niente perché lei più volte parla di questi operatori economici che hanno famiglie che vivono di quel lavoro come una stregua di appestati perché sporcano perché sono brutti queste persone hanno licenza decennali licenze decennali con mercati detti del Natale possono piacere o meno ma questi sono operatori che meritano rispetto e sono operatori che hanno ripeto delle licenze da tanto tempo.
Eccedenza erano era un mercato che si teneva in piazza Cavour cioè non ci siamo inventati nulla quelli sono mercati esistenti da molti molti anni che nell' ambito del trasferimento del mercato sono stati ricollocati nella nuova area mercatale non è e sono me vado a memoria ci sono due domeniche due domeniche di dicembre con un numero tra l' altro di qualche decina di banchi penso 40 50 ripeto vado a memoria in più c'è un mercato che va dal 19 al 24 dicembre quindi non è assolutamente tutto il periodo natalizio quello interessato dai mercati che lei ha citato comunque io ritengo che anche quest' anno la città di Rimini metterà in campo qualcosa di di bello di importante e che ci conforta anche da un punto di vista di numeri che abbiamo come in campo turistico perché ricordo che quest' anno avremo 600 strutture turistiche tra alberghi e residence aperti nel periodo natalizio di Capodanno che testimoniano come in questi anni anche a livello di e presenze turistiche siamo cresciuti grazie a quello che abbiamo messo in campo.
Consigliere Spina se vuole dichiararsi a possibilità.
Io Presidente mi dichiaro totalmente insoddisfatto e trasformi in mozione rendo noto all' assessore che.
Stiamo morendo dal punto di vista commerciale stiamo morendo questo ne dovrete rendere conto alla città le faccio anche notare che 15 chilometri di costa di cui lei mi ha mi ha ricordato sono attualmente una landa desolata la maggior parte degli esercizi commerciali è chiusa con le assi di legno traverse che chiudono le porte in questo momento giù al mare non mi faccia l' esempio di una città che vive il mare anche d' inverno perché non è così l' unica cosa che vive effettivamente d' inverno dovrebbe essere il centro e questo centro è vilipeso al confronto con i nostri vicini soprattutto corruzione non sembriamo la provincia non sembriamo il capoluogo sembriamo una città di periferia senza nessuna attrattiva e di questo dovrete rendere conto per quanto riguarda rispetto merita soprattutto alla città e agli ambulanti gli si fa esercitare la loro professione con gusto imponendo un decoro estetico ben.
Trasforma in mozione il consigliere Spina.
È iscritto a interrogare il Consigliere Erbetta con oggetto sanatorie per famiglie sinti con terreno di proprietà prego Consigliere.
Sì grazie signor Presidente.
All' attenzione del Sindaco vorrei dare voce ai cittadini riminesi sinti che oggi stanno manifestando per non essere allontanati dalle loro abitazioni e da loro terreni e lo voglio fare con le parole scritte nel comunicato stampa inviato i sinti giostrai di Rimini rappresentano l' esempio migliore di integrazione del progresso delle nostre comunità senza rinunciare all' identità culturale molti anni fa quando le politiche delle istituzioni italiane nei confronti dei rom sinti erano ridotte alla costruzione dei campi rom di alcuni sinti rifiutarono questa come unica possibile soluzione per le loro famiglie posare le loro case mobili e prefabbricati su terreni agricoli di proprietà allora era consentito dalla legge molti di loro investendo tutti i loro risparmi acquistarono terreni agricoli e iniziarono da soli la loro lotta per una vita migliore senza l' assistenza dei sostituiti sociali senza far parte del business della gestione dei campi e dell' inclusione sociale dei rom e dei sinti dal 2005 la legge considera abuso edilizio anche la casa mobile sul terreno agricolo ma nel 2015 la Regione Emilia Romagna ha approvato una legge che consente ai Sindaci di modificare la destinazione d' uso per favorire l' integrazione delle comunità sinti micro area un modo di buonsenso per risolvere un vecchio problema che in questo caso riguarda un gruppo di famiglie perfettamente integrate che rispettano la legge e pagano le tasse e ai loro figli vanno a scuola cosa impedisce al sindaco di applicare la legge per una volta una legge buona per rom e sinti e risolvere il problema di questi suoi concittadini italiani e suoi residenti da sempre.
Questa è la domanda che vogliamo rivolgere pubblicamente all' Amministrazione di Rimini ricordando al Sindaco che la giustizia non sempre combacia con l' applicazione della legge e l' anno di ricorrenza di leggi funeste come quelle razziali e se c'è una legge che aiuta ad essere giusti non bisogna aver paura di applicarla neppure se si teme di perdere qualche voto la firma di questo era delle famiglie sinti giostrai di Rimini Alleanza Romani.
Quindi a tal proposito io chiedo pertanto di dare una risposta certa alle loro domande e in particolare se i procedimenti di abuso edilizio in corso verranno bloccati per poi poter applicare la regolarizzazione di tali terreni alla luce della legge regionale del 2015 se invece l' Amministrazione continuerà l' iter amministrativo fino ai sigilli dell' abitazione e alla demolizione delle stesse con acquisizione al patrimonio comunale dei relativi terreni grazie.
Per la Giunta la parola all' Assessore Lisi prego Assessore.
Grazie Presidente.
Mi fa piacere che l' interrogazione venga da un Consigliere che ha vissuto prima da questi banchi.
Tutta la vicenda dall' inizio della nostra del dell' insediamento di questa amministrazione in realtà come sapete come è stato anche riportato.
Il mio assessorato ha iniziato a occuparsi di queste problematiche ancora nella nella precedente amministrazione tuttavia sapete bene che la la vicenda è saltata agli onori della cronaca quando si è dovuto intervenire per portare un minimo di sicurezza nel campo abusivo e illegale di via Islanda al che pensavo fosse l' occasione per sistemare anche.
I terreni di cui lei parla nell' interrogazione ecco poi in città non dobbiamo negarci non dobbiamo un linguaggio di verità è sempre quello che ha contraddistinto questa Giunta e questa Amministrazione è venuto fuori e son venuti fuori diversi diversi problemi problemi che hanno coinvolto la mia persona direttamente assemblee pubbliche nelle quali sono volate le parole più abiette e penso che questa sera ci sono qui le famiglie sinti ci sono state tante altre sere in questo Consiglio comunale dove c' erano tanti cittadini riminesi riminesi come come le famiglie sinti lo ricordo che si opponevano al piano dei di legalizzazione e il piano delle microaree.
Quello che doveva servire come step precedente a poi sistemare la situazione dei terreni che che lei cita le maggioranze che sono state fatte su questo tema penso che non si contino neanche più io personalmente non mi prendo neanche la briga di contarle perché.
Penso che sia.
Molto difficile anche per un' amministrazione affrontare un tema come questo in un periodo storico come questo lei citava le leggi razziali io penso che mai come in questo periodo storico.
Il tema delle leggi razziali e la questione del razzismo sia evidente e sotto gli occhi di tutti chi ha partecipato con me alle assemblee con la cittadinanza se ne è reso conto sulla propria pelle perché ha sentito parole che non avrebbe mai voluto ascoltare nel 2018 a ottant' anni dalla promulgazione di quelle leggi.
Penso che ognuno di voi anche di noi debba prendersi le responsabilità per il clamore mediatico che è stato riportato per questa vicenda un clamore che non ha fatto bene né alle famiglie sinti e di via Islanda né alle famiglie sinti che sono qui questa sera che sono proprietari di terreni agricoli che con la legge regionale come dice lei hanno avrebbero la possibilità.
Dopo l' iter procedurale per il quale il Comune comunque diventa proprietario di quel terreno e poi in una successiva fase il Comune può riassegnarlo per la legge regionale che lei citava.
Benissimo tutto però è saltato grazie alla maggioranza grazie all' opposizione grazie ai cittadini grazie al clamore mediatico che qualche Consigliere e lei consigliere Betta lo dovrebbe sapere bene no ha riportato alla ribalta addirittura i terreni prima che arrivassero in Consiglio comunale tanto quanto adesso ancora non siamo arrivati a chiedere al Consiglio alla mia maggioranza e alla mia opposizione perché siamo tutti Assessori e scusate tutti amministratori del bene comune di questa città come assessore ai servizi sociali vi dico che.
I sigilli davanti alle loro case sicuramente non aiutano un assessore ai servizi sociali perché quando io devo collocare dei minori in una struttura voi sapete bene quali sono i costi delle strutture per minori fra l' altro minori che avrebbero comunque dei traumi nell' allontanamento dai familiari ma familiari che hanno delle capacità.
Presidente mi scusi se finisco.
Sì vada a concludere a integrare concludendo genitori.
Che come dicevano nel comunicato le famiglie sinti sono famiglie sinti e che non hanno mai chiesto nulla ai servizi sociali non sono prese in carico assolutamente perché hanno un' adeguata capacità genitoriale pertanto nessuno nessun servizio di tutela minorile prenderebbe mai in carico perché il servizio di tutela che noi dirigiamo con le deleghe all' ASL prende in carico solo quei nuclei dove non c'è una capacità di essere un adeguato genitore questo non è assolutamente il loro caso quindi io sinceramente questa interrogazione rispondo mettendo in mano al Consiglio comunale che dovrà decidere su via Islanda per riportare la legalità sulle microaree.
E sui terreni di queste famiglie che questa sera sono qui grazie.
Consigliere Erbetta se vuole dichiararsi.
Signor Presidente io non mi dichiaro soddisfatto e chiedo risposta scritta in cinque giorni io dico soltanto che non si può andare avanti di una politica fatta di proclami la gente ha bisogno di risposte e risposte veloci noi ci ritroviamo la Procura che sta sigillando queste case questi saranno questi personaggi queste famiglie ritorneranno al sociale avranno bisogno di emergenza abitativa avranno bisogno di soldi che in questo momento non chiedono non hanno mai chiesto.
E allora prendiamo coscienza del problema evitiamo proclami e cerchiamo una volta per tutte di risolvere la problematica perché sennò ci ritroveremo 30 famiglie in più che toglieranno toglieranno 30 appartamenti agli italiani magari nelle case popolari.
Guarda io sono io.
Qui.
Silenzio silenzio silenzio.
Silenzio.
Silenzio lasciate terminare il Consigliere Erbetta.
Io chiedo qualcosa di minuti perché.
Lascio qualche secondo Consigliere Erbetta prego prego.
Comunque.
Però posso dire una cosa.
Assessore io sono un semplice Consigliere di minoranza.
Ah ah.
Presidente mi dica faccia lei.
Richiedo il silenzio in aula.
Lasciate terminare la dichiarazione del Consigliere Erbetta tutti.
Prego Consigliere Erbetta si dichiari grazie.
Signor Presidente come ripetevo mi dichiaro non soddisfatto e chiedo risposta scritta entro cinque giorni però faccio notare che da noi almeno io personalmente sono un semplice e umile consigliere di minoranza voi siete gli Assessori e voi potete fare tutto voi avete la Giunta voi avete un Sindaco viene dalla maggioranza e a voi il compito di risolvere i problemi noi possiamo sollevarli ma voi dovete risolverli.
Sono le ore 19:46.
Dichiaro chiuse le interrogazioni poiché esaurite.
Procediamo con l' ordine dei lavori dei punti iscritti all' ordine del giorno.
Abbiamo iscritto all' ordine del giorno.
La proposta deliberativa 100 e 7 del 28 novembre 2018 Nota di aggiornamento al Documento unico di Programmazione e bilancio di previsione 2019 2021.
Come previsto dall' ex decreto legislativo 118 del 2011 e le successive modifiche.
Consiglieri vi ricordo che questa proposta e i relativi allegati sono stati depositati a tutti i Consiglieri il 30 novembre tramite la procedura informatica e li recapitati alla vostra casella di posta elettronica abbiamo ricevuto emendamenti fino al termine del 14 12 e 2 14 12 2018 ore 13.
E vi informo che sono pervenuti 11 emendamenti e che vi sono stati trasmessi un emendamento dal Sindaco tre emendamenti dal consigliere Spina.
Un emendamento del consigliere Frisoni sei emendamenti al consigliere Mauro.
Consiglieri a voi la parola per la discussione generale sulla proposta e sugli emendamenti.
Cosa vuole richiedere sull' ordine dei lavori perché siamo in discussione.
L' ordine dei lavori consigliere Mauro è che siamo in discussione della proposta deliberativa quindi o lei chiede una discute la non discussione del non so oppure non c'è un.
Prego.
Solo per questo no è stato presentato un emendamento molto corposo da parte del Sindaco e chiederei che venga illustrato prima diciamo in realtà dell' inizio della discussione secondo punto poiché c'è stata una relazione del capo della ragioneria e avallato dal dai revisori conti al di là del giudizio di carattere politico che esprimerò in Consiglio e chiedo la presenza del seme del capo della ragioneria affinché mi dica quali sono i capitoli di entrata che sono disponibili di variazione non so se mi spiego perché io ho necessità di fare degli esami dei subemendamenti alle mie emendamenti e quindi ho necessità di conoscere quali sono i capitoli di entrata che sono suscettibili di variazione.
Me lo dica la Ragioneria.
E consigliere Mauro in merito.
Consigliere Mauro se vuole le risponde altrimenti no.
Procediamo allora con la discussione.
E consigliere Mauro sì consigliere Mauro si accomodi consigliere Mauro se lei si accomoda se lei si accomoda consigliere Mauro lei non ha la parola consigliere Mauro lei non ha la parola si accomodi.
Si accomodi cosicché le si possa dare le risposte perché se lei non si accomoda e non ascolta le risposte non può pretendere che queste le vengano date quindi se lei si accomoda e vuole ascoltare le risposte bene se non si accomoda e non le vuole ascoltare procediamo con la discussione capisce qual è il punto quindi se lei fa delle domande deve essere anche disposto ad ascoltare le risposte se non è disposto ad ascoltare le risposte in silenzio in silenzio e non intervenendo quando non le viene data la parola la parola non le viene date neanche le risposte.
Ribadisco ribadisco.
Il ragioniere capo ci raggiungerà rispetto all' illustrazione dell' emendamento vi faccio questa proposta in questo momento iniziamo la discussione con chi si è già prenotato peraltro c'è il Consigliere Erbetta prenotato quando io ho già dato avvio alla discussione non appena sarà possibile faremo l' integrazione alla presentazione che è già stata fatta rispetto al bilancio e se ci sono delle domande o degli interventi.
La prassi vuole che a questi venga data risposta nella sede in cui c'è la votazione ma se si ritiene di ricevere determinate risposte si può anche fare una replica ripeto cerchiamo di avere un atteggiamento costruttivo nei confronti dell' Aula e di tutte le parti.
Quindi siccome il preside il consigliere Erbetta si è prenotato per la discussione iniziamo la discussione ripeto ci sarà modo di fare l' illustrazione dell' emendamento.
Questo lei consigliere Pecci trovo sensata la sua la sua riflessione al punto che io infatti mi sono resa disponibile a fare in modo che l' emendamento del Sindaco venga illustrato ritengo che se il Consigliere Erbetta correttamente prenotato sì nel momento in cui ho aperto la discussione voglia fare il suo intervento gli debba essere data la possibilità di fare il suo intervento così come se qualcun altro si fosse prenotato lei attenderà siamo tutti qui abbiamo tutto il tempo per fare l' illustrazione la discussione e via dicendo consigliere Meta lei ha ritirato la sua richiesta.
La parola allora all' Assessore Brasini o al dirigente ragioniere capo per l' illustrazione dell' emendamento perché vi ricordo che l' illustrazione del DUP e della parte.
Che riguarda il bilancio è stata fatta in sessione precedente quindi siamo in illustrazione esclusivamente della parte emendativa.
Relativa all' emendamento del Sindaco perché.
Per quello che riguarda invece il deposito degli emendamenti e la trasmissione degli emendamenti vi sono stati trasmessi in precedenza prego Assessore.
Allora nel metodo.
Può dottoressa Angelini come anche il Presidente del Collegio dei Revisori che salutiamo ed è qui presente semplicemente avevano l' appuntamento alle ore 8 al termine delle ore delle interrogazioni quindi non c'è nessuna come dire omissione di presenza di alcuno perché alle ore 8 e infatti sono presenti tutti e tre i funzionari richiamati dal consigliere Mauro quindi prima risposta penso sia doverosa e sempre per quanto riguarda il metodo e consigliere Mauro chiede che sia il bilancio a suggerire i capitoli dove intervenire questa è una richiesta assolutamente che va quasi offensiva nei rispetto della potestà che un Consigliere ha di porre emendamenti cioè chiedere al Ragioniere Capo dove fare gli emendamenti penso sia quasi un ossimoro della funzione che ha un Consigliere comunale non è il ragioniere capo a dovere dire a un consigliere dove fare gli emendamenti penso sarebbe veramente una penso che sia una richiesta totalmente fuori luogo il Ragioniere Capo.
Il Ragioniere Capo il Ragioniere Capo come anche il Collegio dei Revisori hanno espresso un parere preventivo di negatività ai cinque emendamenti presentati chiaramente un parere negativo non in ordine alla scelta di tipo politico che so sottostà alla richiesta di quegli emendamenti ma semplicemente per la mancanza del principio e di riequilibrio e quindi.
Allora.
Allora io mi sembra un dibattito veramente che va.
Al paradossale.
Di oltre.
300.000 euro.
Per difetto.
Vi dico che ho chiesto cinque membri.
Presidente Presidente io alzo le mani e io alzo le mani perché questo è un è un incipit.
Io lasciate se così è i Consiglieri no non mi non è indugiano su questo atteggiamento se volete è stato richiesto è stato richiesto di illustrare l' emendamento proposto dal Sindaco io Assessore Brasini la invito a illustrare l' emendamento che.
È stato richiesto eh eh eh.
Vi invito a tenere comportamenti congrui anche perché diversamente sono costretta a operare in un altro senso.
E scusatemi ridò di nuovo la parola all' Assessore Brasini mi sono assentata perché c' erano alcune questioni qui appena fuori dall' aula che richiedevano la mia attenzione sono rientrata in un momento di voce un po' alta vi chiedo di rispettare il tempo che serve all' Assessore per illustrare l' emendamento del Sindaco come è stato richiesto e successivamente eventuali integrazioni del Ragioniere Capo se ritiene sull' emendamento presentato dal Sindaco dopodiché questa è una parte illustrativa illustrativa.
Integrativa rispetto a quella fatta in sessione precedente e si apre la discussione questo è il metodo prego Assessore.
E lo stesso fascicolo di bilancio allora faccio un attimo di cronistoria per capire e ricordare e ripetermi su qual è il metodo di approccio al bilancio il 15 novembre è stato presentato tutto il fascicolo.
E si è dato termine e fino a venerdì scorso per la presenza degli emendamenti e l' emendamento del Sindaco che è stato presentato nei tempi corretti per essere anche preso in visione del giustamente dai consiglieri.
Che cosa è successo tra il 15 novembre e venerdì ultimo scorso è successo che gli uffici chiaramente non certo il Sindaco perché l' emendamento che si chiama tecnicamente l' emendamento del Sindaco non è altro che le successive.
Postazioni di natura contabile che gli uffici hanno comunicato il bilancio e io ripeto sempre a saldo zero cioè significa che in poche parole non sono intervenute delle scelte di natura politica come sempre nell' emendamento cosiddetto emendamento del Sindaco ma sono emendamenti di parte corrente parte investimenti che recepiscono tutte le ulteriori e successive richieste di modifiche fatte dagli uffici io chiedo sull' ordine dei lavori se siccome sono circa 300 voci credo 350 voci se devo darne lettura di tutte e di ciascuna perché chiedo al Presidente come muovermi perché non è mai stato illustrato singolarmente l' emendamento del Sindaco proprio per la sua corposità di fatto comunque non va a modificare nel merito le somme a disposizione del bilancio in entrata e in uscita questo lo vorrei.
Lo vorrei precisare.
Eh eh Assessore e Brasini lei ha giustamente in sessione precedente di bilancio fatto l' illustrazione della parte corrente della parte invece investimenti nel tempo che avevamo concordato di 30 minuti che ovviamente non sono sufficienti a fare l' analitica dissertazione su tutti i punti né su parte corrente né tanto meno su quella parte investimenti e non lo ci si aspetta in questa assemblea perché sappiamo tutti quali sono le e i tempi e le norme e le regole che ci siamo dati sinteticamente se illustra i principi i principali punti del dell' emendamento sinteticamente ovviamente perché ribadisco abbiamo avuto una tempistica di una trentina di minuti per tutto il DUP illustrazione di tutto il DUP e tutta la documentazione a corredo quindici minuti mi sembrano anche tanti però se le servono volentieri ecco direi sinteticamente trattandosi di un emendamento così come poi peraltro riguarda insomma la perché viene ricompreso nella parte della illustrazione del bilancio.
Non so se è così le ho risposto quindi sinteticamente per punti quello che ritiene di evidenziare sulla parte dell' emendamento così come ogni consigliere peraltro fa sui propri gli emendamenti prego.
Assessore Brasini prego.
Consigliere Pecci consigliere Pecci l' illustrazione del bilancio è già stata fatta l' illustrazione dell' emendamento correttamente è stato richiesto non solo io sto dando la possibilità all' Assessore e non sto interpretando nulla Consigliere Peci si accomodi l' Assessore non è ancora riuscito a illustrare l' emendamento diamogli modo di farlo.
Prego Assessore Brasini.
Allora io ripeto l' illustrazione del bilancio che è stata fatta nella seduta di giovedì scorso se si fosse seguito il principio dell' illustrazione di ogni singolo capitolo avrebbe richiesto migliaia di capitoli di illustrazione e lo stesso meccanismo identico per l' emendamento quindi o ci diamo un metodo ovviamente un bilancio non può essere umanamente fisicamente illustrato.
Io provo a dirvi le tipologie principali di.
Di.
Iscrizione a bilancio delle partite di cui sopra vi faccio un esempio gli 8 milioni e mezzo delle delle dei proventi da sanzioni per violazione del codice della Strada vengono splittati in 8 milioni tra 50 da proventi da multe e sanzioni per violazione delle norme del codice della strada e 150.000 euro di multe per sanzioni violazioni della norme di polizia amministrativa quindi c'è ESA.
Però consigliere Pezzi venerdì è stato presentato l' emendamento del Sindaco si chiama emendamento di parte corrente e inizia con.
La prima riga io fa sono ragazzi sono quaranta pagine se se questo è il metodo va bene però.
Paci sinistra cosiddetta sinistra a casa mia quando leggo un libro visto a pagina 1 son curioso voglio dire il finale ma casa mia libro sinistra pagina 1 riga 1.
Ma non c'è una sintesi non c'è una sintesi.
O si dà lettura di tutte le 300 400 voci che ci sono qua non è che ci sia una sintesi.
Sì ma non lo so.
No.
Allora consigliere Mauro il bilancio stesso e mi ripeto e mi ripeto mi faccia.
Emendamento.
Nella parte.
Il bilancio è stato depositato tutto il 15 di novembre come previsto dal cronoprogramma condiviso in Conferenza di Capigruppo qui si chiede di esplodere i dati solo dell' emendamento allora allo stesso tempo vi chiedo perché non facciamo anche l' illustrazione di ciascun capitolo che abbiamo presentato in forma ovviamente riassuntiva di giovedì scorso perché se il metodo è quello non si capisce perché non si debba andare in strada.
Va beh ma.
No ma io.
Se andiamo avanti in questo modo sospendo va bene.
Perché l' Assessore Brasini sta cercando di illustrare quanto richiesto.
Vi chiedo di continuare vi chiedo di rimanere in silenzio per dar modo all' Assessore di peraltro rispondere a una domanda che è legittima e che sta nelle vostre richieste dopodiché può non può come in molti casi e in questa Assemblea essere oggetto di discussione il contenuto di quello che l' Assessore vi propone lasciamo almeno che l' assessore esponga quanto da voi richiesto ribadisco poi ci sarà tempo nella discussione di fare gli interventi che sono facoltà dei Consiglieri in cui potrete ribadire il vostro la vostra posizione ripeto lasciate proseguire l' assessore.
Allora vado avanti poi ci sono siccome.
Ci sono previsti dei referendum nel corso del 2019 lo Stato ha stanziato 273.800 euro per quanto riguarda il rimborso spese per i referendum allo stesso modo il bilancio ha dovuto iscrivere quindi sia la maggiore entrata che la minore entrata.
Poi ci sono 330 trentun mila 332 euro questo sempre trentatré trentini di fondo povertà regionale in maggiore entrata.
10.000 euro spettante al Comune per servizi dell' impianto crematorio 51.000 euro di rimborsi recuperi diversi relativi al personale.
22.000 euro di proventi derivanti da visite guidate presso il teatro Amintore Galli.
43.920 di sponsorizzazione da parte dei privati 50.000 euro di proventi derivanti dalla gestione diretta del servizio di somministrazione di alimenti e bevande all' interno del teatro Galli.
Avanti.
25.000 euro di proventi della gestione del bookshop del teatro Galli.
429.700 euro di contributo del Ministero Università e Ricerca per fondo di istituto 5000 euro contributo ministero Università Ricerca per fondo istituto 100.000 euro di proventi derivanti da attività teatrale musica e servizio rilevanti ai fini IVA.
40.000 euro di entrate privati per rimborso spese relative al servizio vari strutture teatrali siamo sempre nell' ambito del Teatro Galli.
50.000 euro di proventi derivanti da concessioni a terzi di spazi e attrezzature presso il Teatro Amintore Galli.
16.000 euro di contributi da privati per iniziative ed eventi culturali.
Novantun mila e 200 euro di contributi della Regione Emilia Romagna sull' asse 6 del POR FESR.
2000 euro di contributi da privati per iniziative ed eventi culturali per teatro Amintore Galli 105.000 euro di sponsorizzazione da privati per teatro mentre Galli.
60.000 euro di proventi derivanti da attività liriche.
Sempre presso il teatro mentre Galli 10.000 euro di proventi derivanti dalla concessione del servizio di somministrazione di alimenti e bevande del bookshop guardaroba all' interno del teatro Amintore Galli.
50.000 euro di proventi derivanti dalla gestione del bus shop.
E 35.000 euro di contributi della Regione Emilia Romagna e per l' attività lirica 70.000 euro di contributo dal Ministero per i beni e le attività culturali per l' attività lirica.
Contributo della Regione per la gestione dei progetti non farti prendere in gioco e Rimini Act euro 10.000.
Poi ci sono.
150.000 euro e questa però è la stessa di prima.
E quindi non la ripeto questo.
Ah okay.
Okay sono tutte le stesse che si ricca e si ripetono nel 20 quindi non lo vado a rileggere ok quindi le stesse che vi ho letto adesso essendo un bilancio a suo ambito triennale le ripetiamo ovviamente anche nel 2020.
Poi torniamo invece.
2019 e andiamo a verificare la minore spesa relativa a tributi su immobili compensi cori per l' attività di riscossione.
15 e scusate 17.500 euro rimborsi oneri procedure esecutive una minore spesa di 50.000 euro e allo stesso tempo la maggiore spesa di 50.000 euro vedete queste sono tutte voci che si ripetono e sono a saldo zero comunque le vado a ripetere contributo a carico della stazione appaltante per quanto riguarda l' ufficio contratti 900 euro 36.030 euro spese per la riscossione delle rette dei servizi scolastici per l' infanzia anche queste sono sempre a saldo zero.
Dopodiché 33.000 euro di gestione amministrativa e riscossione TARI.
Poi ci sono 800.000 euro di.
Minore entrata per quanto riguarda i Comuni anche qui però sempre in compensazione per quanto riguarda i rimborsi al concessionario.
La stessa voce 7500 100 che riguarda accordi di collaborazione con altri enti incarichi professionali.
E queste sono tutte voci che si compensano sono a saldo zero e non so se darne lettura ha senso però lo darò.
Fondo povertà regionale 80.695 euro fondo povertà regionale per quanto riguarda la quota del Comune di Bellaria Igea Marina 29.026 euro.
Fondo povertà regionale quota contributi 211.000 euro.
Gestione del canile Comune mediante convenzione con terzi 10.000 euro.
Queste sono tutte maggiori entrate.
Poi.
Sistema informativo.
E che un partito neanche a cento euro 100 euro 84 euro 222 euro.
1100 euro sono tutte partite che danno una somma di circa 10.000 euro che riguardano i sistemi informativi e servizi informatici.
Cerco di fare un riassunto perché credo che se no sarà un po' troppo lunga.
E anche qui ci sono un' altra tranche di voci relative al sistema informativo che cubano altri circa 5000 euro e anche qui sono sempre in maggiore entrata e minore entrata quindi si compensano tutte io direi che questo è il sistema informativo se ce ne sono alcune addirittura in questa pagina che sono su una media di 40 50 euro però non andrei ovviamente a leggerle che.
Sistema.
Non è tu non è quest' anno non è confusione è esattamente la procedura che gli uffici obbligatori obbligatoriamente devono mettere in atto per postare in maniera sempre più precisa tra il 15 di novembre data della presentazione del deposito del bilancio fino a arrivare a venerdì che è stato il momento finale in cui gli uffici erano chiamati in quel lasso di tempo a fare previsioni più puntuali o previsione più puntuale e perché in un mese comunque non avendo la sfera di cristallo migliorano gli elementi prognostici relativamente alla entrata e alla spesa e soprattutto per il fatto che e molto spesso ci sono.
Negli ambiti di contabili delle postazioni che vanno sterilizzati in entrata in uscita se per esempio ci sono capitoli collegati quant' altro quindi i gli uffici non sono chiaramente non hanno la sfera di cristallo un mese in più dà agli uffici la possibilità di tarare le previsioni in maniera sempre più puntuale e precisa.
Ma questo è esattamente lo stesso emendamento che è stato presentato tutti gli anni in fa si chiama impropriamente emendamento del Sindaco e sembra che sembrerebbe avere un indirizzo sì sì sempre è stato fatto l' emendamento del Sindaco.
Sì.
Poi.
Ci sono.
Voci relative adesso vi dico quelle più.
In maggiore minore entrata.
40.000 euro per manifestazioni e progetti sportivi trasferimenti ad associazioni che anche qui viene strizzata dalla medesima voce in entrata e in uscita.
Poi.
70.000 euro in cui siamo in minore entrata che riguardano gli interventi economici a sostegno della locazione di immobili e l' adozione di misure per.
Fronteggiare l' emergenza abitativa che viene però sterilizzata dagli stessi.
Delle stesse voci di entrate che riguardano i canoni di locazioni per i servizi di emergenza abitativa quindi si fa praticamente un maggiore costo e una maggiore entrata.
Poi altre voci consistenti.
Trasferimenti correnti agli anziani 140.000 euro di maggiore entrata che vengono poi suddivisi in tutta una serie di interventi che riguardano appunto sempre il settore degli anziani quindi parliamo di welfare sociale.
Anche qui il progetto di digitalizzazione.
Siamo a pagina 13 di 37.
Poi.
Mi soffermerei sulle voci anche qui per esempio il progetto di digitalizzazione delle pratiche edilizie è semplicemente una sterilizzazione di un importo di 312.000 euro perché la gara verrà aggiudicata nel corso del 2019 e quindi ovviamente come abbiamo detto anche nell' ultima variazione non c'è una manifestazione di tipo economico finanziario sull' annualità 2018.
Poi.
Tra le più consistenti.
E 30.000 euro per quanto riguarda la pulizia sbocchi a mare interventi di risanamento.
Poi abbiamo abbiamo iscritto a bilancio i proventi da sponsorizzazione per l' autoparco c'è di fatto Ostia e l' Amministrazione sta facendo un bando per avere una fornitura gratuita di auto e quindi anche qui va messa la voce in entrata e la ri era e la relativa voce in uscita.
Poi spese per attività teatro Amintore Galli 50.000 euro.
Siamo a pagina 15.
Ci sono le spese relative ai consumi del teatro Galli quindi ci sono 40.000 euro di energia elettrica 70.000 euro per il riscaldamento e condizionamento.
Poi altre voci che hanno impatto.
Almeno a livello numerico anche se ripeto la maggior parte sono.
Partite che si compensano ci sono 255.000 euro per servizi tecnici di strutture teatrali sono prestazioni di servizi.
Poi ci sono spese per manifestazioni musicali che sono i noleggi e sono servizi rilevanti IVA per 76.000 euro.
Poi c'è una maggiore entrata di 164.000 euro per prestazioni di servizi sull' asse di finanziamento POR FESR Emilia Romagna Asse 6 Contributo dell' Unione Europea.
E questo ovviamente questi 160 quindi se 164.000 euro li vediamo anche poi come vengono spesi minori entrate.
Siamo a pagina 17.
42.000 euro per prestazioni di servizi POR FESR Asse 6 Contributo dello Stato retribuzione personale POR-FESR retribuzione personale forfait Emilia Romagna e li spendiamo tutti quella parte destra c'è l' entrata e che le uscite.
Sono capitoli collegati questi quindi non hanno fanno parte di quell' aggregato che l' altra volta abbiamo descritto come spesa rigida.
Poi se siamo sempre nell' ambito del teatro Amintore.
E diamo un altro po' di tempo all' Assessore Brasini visto che è stato richiesto un approfondimento prego.
Ci sono 100.000 euro per spese per teatro mentre legali sono sponsorizzazioni quindi accertiamo che accertiamo prevediamo una manovra una maggiore entrata da sponsorizzazioni siamo a pagina 18 di 37.
Poi queste qui sono queste qui evidenziate Franci.
Okay.
Previsione.
Poi ah poi sono ecco le stesse voci che eviterei di ripetere per il 2020 perché come nella prima tranche di emendamento che vi ha descritto vi ho fatto il 2019 e anche il 2020 questa seconda tranche che ho fatto 2019 se me lo consentite non sto a rileggere anche il 2020 ma diciamo si ripetono le voci perché ricordiamoci che quando il bilancio viene emendato viene sempre emendato su un orizzonte temporale almeno triennale.
Quindi gli stessi voci siamo nel 2021.
E a questo punto andiamo.
Andiamo a finire perché diciamo le la seconda tranche dell' emendamento che riguardava il 19 viene riproposto anche se non sulle annualità 20 e 21 quindi io Presidente avrei terminato.
La parola ora al ragioniere capo dottor Casanova se vuole dare alcune integrazioni in più di tipo tecnico quello che Richie ritiene prego.
Buonasera a tutti e io partirei da questa considerazione.
Lasciando ovviamente giustamente a voi il compito di valutare politicamente il bilancio che è stato presentato sta è stato presentato e verrà discusso e poi messo in votazione.
Questo bilancio è stato presentato il 15 novembre in Giunta comunale quindi la Giunta comunale approva uno schema.
Questo schema viene inviato al Collegio dei Revisori che deve rilasciare il parere.
I Revisori hanno rilasciato il parere in data 29 novembre.
E il 30 novembre il bilancio è stato depositato per voi Consiglieri per poter presentare gli emendamenti che scadevano il 14 dicembre.
Cos' è cambiato dal 15 novembre.
Intanto i revisori danno un parere e voi avrete letto nella relazione dei revisori che hanno dato una serie di indicazioni tabelle.
E tra le cose che hanno indicato i revisori c' era una tabella sulle società partecipate dove occorreva accantonare delle somme legate.
Ai ripiani per le perdite di società partecipate che era una clausola che è specificata nel decreto 175 e che abbiamo recepito con l' emendamento di bilancio che ha presentato il Sindaco.
Il 14 dicembre.
Seconda cosa che ha spiegato prima l' assessore.
Sono stati allineati quei capitoli di entrata e di spesa che avevano avuto finanziamenti perché sono state inserite delle voci che erano state illustrate dall' assessore anche in Commissione consiliare ad esempio per il Teatro Galli.
L' Assessore aveva illustrato con chiarezza il fatto che ci presentavamo il 15 novembre con un budget per i teatri che era quello invariato in continuità negli anni.
E sono stati presentati quindi le proposte per allineare sul 2019 le entrate e le uscite che riguardano il Teatro Galli questo è un altro evento che.
Sia diciamo verificato in questo frangente di tempo cioè dal 15 novembre al 14 dicembre.
Ultimo elemento purtroppo non indifferente anche per il bilancio armonizzato il fondo pluriennale vincolato voi sapete che da qualche anno.
Il Comune ha l' esigenza di allineare questo fondo che è un saldo per le opere pubbliche che partono in un anno ma si realizzano negli anni successivi vi faccio un esempio concreto che probabilmente conoscete quello della scuola Montessori il 15 novembre la gara per la scuola Montessori non era ancora stata bandita.
Avendo bandito la scuola Montessori a fine novembre inizio dicembre.
Nell' emendamento del Sindaco è stato allineato l' importo messo a gara con quel fondo pluriennale vincolato che voi questa sera se quell' emendamento ovviamente verrà votato perché questi spostamenti sono sempre soggetti oh chiedo scusa quando lo voterete giovedì prossimo.
Se verrà votato avremo la possibilità di avere il fondo pluriennale vincolato che chiude l' esercizio 2018 allineato all' entrata 2019 che state per andare a votare quindi.
E le poste sono di natura chiamiamola tecnica ma che tengono conto degli eventi che si sono verificati in questo frangente 15 novembre 14 dicembre ultima considerazione se può essere d' aiuto ai Consiglieri.
La vostra unità di voto in Consiglio comunale è quella della missione del programma.
Quindi è chiaro che il capitolo di entrata e di spesa non rientra nelle vostre possibilità perché così ha stabilito l' ordinamento finanziario i consiglieri comunali approvano i macro stanziamenti missione programma il dettaglio dei capitoli è nelle mani della Giunta.
Gli emendamenti piuttosto che le proposte che poi abbiamo fatto girare ad esempio al consigliere Mauro quando ha chiesto nella presentazione i numeri e abbiamo dato l' elenco.
Servono per rendere un pochino più leggibile da parte del Consigliere cosa c'è dentro un macro aggregato per poter individuare nel caso del Consigliere mi viene in mente che ha individuato il capitolo dell' addizionale IRPEF piuttosto che un capitolo di entrata legato ai proventi da contravvenzioni quindi lo strumento del capitolo dovrebbe servire per.
Alleggerire la lettura però appesantisce i numeri perché è chiaro che diventano 30 pagine nel momento in cui facevo prima l' esempio l' Assessore le spese dell' informatica sono suddivise in 40 voci mentre sarebbe uno barra due macro aggregati seconda considerazione che vorrei chiarire dal punto di vista nostro tecnico il regolamento di contabilità prevede che il responsabile del servizio finanziario valuta la copertura finanziaria delle vostre proposte e quindi l' operazione che è stata fatta.
In questi giorni per darvi il parere è stato di verificare se le proposte fatte avevano una copertura finanziaria che potesse essere sostenibile in caso di approvazione dell' emendamento nel caso specifico abbiamo messo il parere negativo dove questo criterio non è stato rispettato però io vi ribadisco che è un parere negativo non noi il ragioniere non rende inammissibile una proposta di emendamento deve mettere il Consiglio nelle condizioni di dirgli che qualora venga approvato quell' emendamento c'è un problema di tenuta degli equilibri di bilancio perché non c'è un' adeguata copertura finanziaria dopodiché il Consiglio diventa sovrano vota e potrebbe teoricamente votare in modo motivato anche un eventuale emendamento con parere di regolarità tecnica e contabile negativo.
Ultimissima considerazione e.
Quello che avete visto nella nota integrativa sono i criteri di valutazione adottati.
È chiaro che noi diamo uno strumento nelle mani della Giunta.
Rilevando una congruità di entrata e di spesa se vengono fuori degli emendamenti dove questa valutazione che abbiamo fatto dove abbiamo recepito le indicazioni degli uffici non so mi viene in mente la collega dei tributi che ci dice che il gettito IMU è di una certa misura noi necessariamente abbiamo messo in nota integrativa quell' importo lì cioè non possiamo discostarci nel momento in cui voi ampliate questa dotazione dovete necessariamente o motivare o comunque dare degli elementi in più perché altrimenti vuol dire che abbiamo sbagliato i criteri di valutazione del bilancio questo è il motivo per il quale abbiamo messo quella nota parere negativo poi ci rimettiamo ovviamente al vostro ruolo che è quello di discutere poi eventualmente di approvare ma spero di aver dato qualche elemento in più di chiarezza confermiamo però la disponibilità che abbiamo sempre dato noi sia in commissione che personalmente con i consiglieri avvicinati abbiamo sempre chiesto di essere avvicinati in ufficio se c' erano delle necessità di approfondimento per porta aiutare i Consiglieri nel preparare degli emendamenti che potessero passare anche il vaglio tecnico sinceramente insomma questa disponibilità confermiamo ma.
Così è andata.
Bene e ringrazio anche il ragioniere capo stiamo facendo un momento di extra diciamo illustrazione e ringrazio anche i Consiglieri che hanno chiesto diciamo un approfondimento all' Assessore che si è reso disponibile e il Ragioniere Capo che si è reso disponibile o anche il presidente della nostra.
Del nostro collegio dei revisori che si rende disponibile a dare un piccolo contributo res perché è stato chiamato in causa e quindi se vuole avvicinarsi e per il suo contributo visto che appunto è stato chiamato in causa abbiamo il Presidente e prego Presidente dottor prego.
Tutti e grazie mille per la l' opportunità di potere rispondere spero di non aver capito male il cognome consigliere Mauro perfetto allora eh rispetto a quanto richiesto è molto ha già detto il dottor Casanova per quanto mi e quindi non voglio ripetermi ma evidenziare solo due cose la prima è che il materiale che è stato consegnato ai Consiglieri e sul quale il Collegio dei Revisori ha espresso il suo parere era pienamente conforme fino a prova di falso fino a prove rispetto al dettato normativo come diceva il dottor Casanova e.
Il materiale deve essere visionabile leggibile per missioni e programmi e non anche per capitoli ma questa non è.
Scusate.
Ah e non anche per capitoli quindi esce poi è la il servizio ragioneria si è reso disponibile a rilasciare ai Consigli ai singoli Consiglieri anche ulteriore documentazione a me personalmente non fa che piacere ma non potevo essere io sicuramente a chiedere quel tipo di materiale perché andava oltre quello che doveva essere prodotto e presentato ai Consiglieri per quanto riguarda gli emendamenti se c'è una proprio perché il nostro è un ruolo tecnico e non politico.
Abbiamo fatto l' impossibile per farci convincere rispetto alla bontà degli emendamenti stessi dal mio punto di vista è molto più bello e molto più facile e molto più collaborativo poter esprimere un parere favorevole perché la nostra non è un' impostazione politica quindi mettere a disposizione del Consiglio comunale un parere favorevole rispetto all' emendamento a noi non fa che gratificare che purtroppo se si pensa di aumentare le faccio un esempio poi la chiudo le contravvenzioni del codice della strada di 10 euro e non si prevede di adeguare il capitolo della destinazione vincolata di almeno il 50 per cento di quei 10 euro così come prevede la norma quell' emendamento è inammissibile per questa motivazione non per una motivazione politica che è lungi dal pensare del Collegio dei Revisori grazie e buonasera.
Ringraziamo anche il Presidente.
Dottor Maini eh sì io.
Forse anche un un po' return ridondante ma in apertura di seduta vi ho informato che sono pervenuti 11 emendamenti a questa Presidenza e sono stati accolti undici emendamenti dopodiché il parere sugli emendamenti è invece espressione tecnica e come è già stato illustrato riguarda le specie e gli specifici emendamenti tutti gli emendamenti che sono stati presentati sono stati ammessi alla trattazione.
Bene siamo in fase di discussione se ci sono dei Consiglieri che vogliono iniziare la discussione sono pregati di prenotarsi per l' intervento si è prenotato il consigliere Mauro prego.
Grazie Presidente.
Volevo iniziare il mio intervento parlando di questioni di carattere politico ma avendo 30 minuti avrò tempo per poterlo fare.
E però mi rende necessario in realtà fare alcune riflessioni di carattere tecnico perché sono a mio avviso sostanza e non in realtà solo un aspetto di natura formale.
E ponendo alcuni quesiti alcune delle quali mi dovete scusare tecnici collega maggioranza in realtà mi rivolgo a più tecnici spetta al e ai colleghi della maggioranza.
La ignoranza l' ignoranza che presiede noi consiglieri comunali che siamo tenuti a ad essere diciamo ad approfondire bellissime tematiche tra cui anche quelle del bilancio.
Ed e allora veniamo alla sostanza del contributo io non so probabilmente il regolamento del regolamento di contabilità prevede che giustamente ritengo che il Sindaco possa fare l' emendamento fino all' ultimo momento non si parla di subemendamento ma di emendamento dell' ultimo momento a noi Consiglieri comunali per le ragioni che sono state spiegate in maniera chiarissima ma noi consiglieri comunali non possiamo farlo va bene se è scritto nel regolamento che il Sindaco può farlo e allora è c'è un conflitto tra col regolamento secondo aspetto è stato molto chiaramente specificato che in realtà in Consiglio comunale passa diciamo il bilancio sottoforma di missione e di programma OK innovazione voluta dal legislatore lo dico per semplificare anche l' analisi sia dei soggetti esterni sia degli amministratori che sono tenuti in qualche modo ad approvare il bilancio e ho da specificare però un' osservanza che poi nel dibattito di due set di due di due sedute possiamo sviscerare a me mi pare paradossale che l' emendamento del Sindaco presenta un emendamento sui capitoli questo presentato dal Sindaco ed in realtà a questo punto non aveva alcuna necessità di farlo se come faccio a scindere il Sindaco parlo al revisore dei conti anche al capo del ragioniere perché così abbiamo modo di conoscerci perché siete new-entry entrambi come faccio perché ho necessità di scindere l' introito sulla lotta all' inciviltà e quindi l' aspetto sanzionatorio gli 8 milioni e 500 in 8 milioni 3 e 50 e 8150 mila non fanno parte della stesso programma della stessa missione ente intermedio che faccio ma voi lo fate in questa operazione allora mi pare mi pare di capire che qualcosa non funziona in tutto questo meccanismo perché se qui si approva il se qui si approva diciamo in realtà questo questo emendamento si approva il PEG la variazione del PEG che in realtà non è oggetto di ragionamento non è oggetto di approvazione da parte dei Consiglieri comunali vorrei un chiarimento su questo aspetto che credo che non sia un sia e che un aspetto di natura tecnica visto che abbiamo necessità di di fare di ragionare in termini tecnici da questo punto di vista quindi seconda osservazione se noi facciamo a www comune punto Rimini punto it vediamo che tra la modulistica dei Consiglieri l' unico strumento che abbiamo per poter fare degli emendamenti e operare sui capitoli.
Quindi maggiore entrata.
Variazione tra maggiori entrate entrate tra entrate e spese e quant' altro quindi sarebbe in realtà non so ma mi piacerebbe che sia consuetudine formale che ai Consiglieri comunali quando viene allegato al bilancio venga anche corrisposto i capitoli su cui poter in qualche modo intervenire perché se no il povero Gennaro Mauro Consigliere comunale che vuole incrementare ma solo in maniera significativa le agevolazioni alla TARSU per i nostri deboli per gli ultimi della nostra società non può farlo perché nelle missioni e nei programmi questa cosa non la può vedere non riesce a vederla deve andare a vedere al capitolo dove è imputata la somma non so se mi spiego quindi invito non so se sbaglio e vorrei avere il conforto dei tecnici che a mio avviso ai consiglieri comunali va fornito a prescindere se è vero quello che sostenete però dovete spiegare perché l' emendamento del Sindaco riguardo ai capitoli quando invece parliamo di missioni e programmi che deve essere presa dal Consiglio comunale questa è una un aspetto di natura tecnica però chiedo che venga fornito anche al Consigliere comunale venga fornito anche il consigliere comunale la possibilità di avere esaminare i capitoli di bilancio per vedere le somme attribuite a ciascun capitolo per poter fare un minimo di azione amministrativa.
Mi scuserete se mi sono arrabbiato ma l' affermazione dell' Assessore è stata sbagliata smentita dal ragioniere perché l' assessore dice non può un consigliere comunale chiedere alla Ragioneria dove trovare dei capitoli di entrata capienti incrementare i cavilli entrati capienti.
Per potere in qualche modo intervenire ad implementare le spese è il consigliere Mauro non si è permesso di fare grandi variazioni numeriche delle piccole variazioni numeriche.
Non può farlo non può farlo non può farlo invece io chiedo ufficialmente visto che ho la possibilità di fare subemendamenti chiedo in questa seduta che gli uffici mi forniscono per giovedì.
Diciamo i capitoli di entrata che possono essere toccati in aumento per poter in qualche modo.
Pagare e controbilanciare la ulteriore uscita.
Su questo punto.
Però bisogna esser chiari.
Il Consigliere comunale potrebbe nella sua piccola parte poi esiste maggioranza e minoranza ma potrebbe fare anche la maggioranza.
Potrebbe in qualche modo in realtà avere una priorità un intervento prioritario da qualche modo valorizzare come l' Assessore come il Sindaco che chiede all' assessore al bilancio interviene io voglio stanziare questa cifra per questo intervento vediamo di trovare una copertura economica a questo intervento è quello che il consigliere Mauro ha fatto nel presentare questi emendamenti.
Poi scusate un po' mi sono arrabbiato forse ho sbagliato valutazione ma volete vorrei che sia il capo della ragioneria che il Presidente del Collegio dei Revisori mi dicessero guarda stai correndo stai sbagliando il tema è questo leggo dalla relazione del capo della ragioneria.
Che il parere è negativo.
Perché in realtà si propone di aumentare alcune entrate in contrasto con i criteri di valutazione indicati nella nota integrativa ok.
Ha detto tutto non ha detto nulla io volevo capire una cosa ragioniere lei non era ragioniere la volta scorsa ma quando il Comune di Rimini.
Nell' assestamento 2017 sul capitolo 5500 lotta all' inciviltà sicurezza delle strade passa tra un aumento della movimentazione del 2 in 17 da 11 milioni 0 0 7.
Ad 14 milioni.
Come lo ha fatto.
Con quale criterio prudenziale l' ha fatto.
E quando poi l' Amministrazione comunale.
Decide di decurtare passare da 14.850.000 euro con quale criterio la.
E aggiungo ancora.
L' Assessore alla Polizia Municipale ci ha ricordato che per un errore di qualcuno all' interno dell' ufficio contravvenzioni non sono stati emanati provvedimenti sanzionatori per 300.000 euro perché i vari autovelox non sono stati emanati eretta ha detto una cavolata io concordo non sono stati emanati ok allora sostanzialmente io cosa ho fatto nella redazione del bilancio ho detto beh visto che l' anno scorso per colpe nostre interne qualcuno dovrebbe pagare qualcuno non dovrebbe prendere il salario qualcuno dovrebbe avere a mio avviso però io la vedo in un modo l' Amministrazione in altro modo perché questi errori sono gravi questi errori si avvengono cioè noi abbiamo elevato sanzioni per 300.000 euro che non abbiamo voluto notificare perché gli autovelox non erano collaudati okay dico allora questi importi lo dico.
Al capo del regime sono un po' hanno delle fasi più oscillazioni le previsioni quante volte sostanzialmente la previsione 14 milioni di euro sulla passi carrai possono essere 13 milioni e qualcosa o 14 milioni e qualcosa.
Io capisco che sui macro numeri bisogna avere un atteggiamento prudenziale ma quando un consigliere comunale presenta lo dico anche ai Revisori dei Conti che ha avallato la valutazione del caso presenta dei piccoli scostamenti di capitoli.
Legati magari a un concetto che non ho capito l' imposta l' addizionale.
Sulle persone fisiche che ha una decurtazione 3 milioni 4 milioni tra il movimentato e il preventivo 2019 ma scusate come l' abbiamo fatto se individuo 100.000 euro su quell' importo mi cade il mondo da questo punto di vista.
Su questo vorrei avere dei chiarimenti avremo possibilità di ragionarci.
Su questo aspetto chiaro io invito il capo della ragioneria di individuare se ci sono dei capitoli di maggiori entrate che si possono toccare con dei criteri prudenziali poi il tema non è l' ammissibilità ammissibilità cari colleghi perché la valutazione del tecnico deve essere tecnica un po' sviscerata cioè io avrei piacere che sia che sia completamente separata dal dall' indirizzo politico anche se ci deve essere forte sintonia perché l' assessore svolge un compito ma il capo di ragioneria ne svolge un altro revisore e poi un' altra ancora non so se mi spiego.
Da questo punto di vista e quindi questo atteggiamento del capo della Ragioneria gli uffici dei dirigenti deve essere in qualche modo garante ma non solo di noi opposizione garante dell' intera città da questo punto di vista ecco è chiaro che dare un parere negativo ha una valenza fortemente politica perché anche se un' iniziativa che potrebbe essere colta e proposta da un collega da da da un da un consigliere di minoranza questa questo trova la pregiudiziale del parere negativo e quindi è una.
È quasi in realtà una un invito alla maggioranza a non prendere assolutamente in considerazione questa cosa.
Del resto il collega Mauro Gennaro ha fatto di semplici emendamenti io ne approfitto al Sindaco senza questione polemica per poterli esprimere in maniera molto semplice e molto chiara.
Io ho guardato la la l' aspetto sociale.
Sono tre anni che il capitolo riguardando le agevolazioni alla TARI.
Date alle nostre famiglie in difficoltà i pensionati con reddito fino a 16.000 euro ISEE e i lavoratori dipendenti con reddito ISEE fino a 9000 euro non trova copertura un po' perché i criteri sono sbilanciati a favore dei redditi dei pensionati ma questo io non posso fare una politica contro di una ri cambiamento dell' aliquota io faccio una politica tenendo conto che ogni anno arrivano a soddisfare richieste di cittadini che hanno fanno domanda di agevolazione della TARI per 2800 euro di ISEE vengono esclusi.
Quando noi facciamo delle spese non voglio fare la politica e poi di andare io voglio andare in contrapposizione rispetto al Sindaco ma stiamo parlando di questo individuare quando le organizzazioni sindacali guardate anche su questo se facciamo l' aspetto l' atteggiamento di delegittimare.
Tutti e delegittimare anche le organizzazioni sindacali lo dico a chi magari ha una cultura io ho una sensibilità sociale che magari altri colleghi della minoranza non hanno dopodiché attacchiamo anche attacchiamo anche l' istituzione politica dei partiti l' essenza ebbene quando le organizzazioni sindacali con tanto di documentazione hanno chiesto un intervento su questa.
Specifica partita sono tre anni che vengono bocciate tant' è vero che qualcuno dice beh ma tanto il sindacato se questo diffidiamo qui qualche altra cosa di negativo ci daranno io credo io credo su questo tema che ho preso a cuore proprio che un piccolo è una piccola goccia rispetto al come alla complessità della manovra io credo che in realtà trovare 100.000 euro per aiutare e far sì che anche i redditi che hanno 2600 2800 euro di ISEE vengano soddisfatte io credo che non sia non sia una iniziativa malvagia fermo restando che io riconosco e do merito all' Amministrazione di quello che spende sui servizi sociali ma ritengo che nell' economia complessiva di un bilancio così grande 100.000 euro per aiutare gli ultimi su questa partita ci possa essere.
Così come spiego la sostanza gli altri due gli altri tre emendamenti gli altri emendamenti riguardavano.
Una partita che a me interessa molto che è quella di creare le condizioni alle nostre imprese piccole medie.
E del settore commercio e del settore ed essere partigiano di avere la facilità dell' accesso al credito e per poter far questo diciamo ci sono le cooperative.
Confido che in qualche modo che in qualche modo danno queste danno queste possibilità il Comune ha sempre stanziato delle cifre su questo capitolo che non vedo assolutamente quasi completamente defalcate nelle previsioni e ma qui lo vedo anche nei capitoli soltanto nei capitoli posso vedere questa cosa io chiedo il ripristino di questo intervento non si parla di cifre elevatissime anche qui si parla di qua di quello che già avevamo stabilito nel bilancio e che abbiamo che abbiamo tolto dal bilancio.
Così come.
Così come a me piacerebbe.
A me piacerebbe in realtà la start-up io poi ho scoperto perché le cose sui capitoli sono importanti perché il Comune di Rimini aveva previsto all' interno del centro storico lo sviluppo di di aziende giovanili diciamo delle diciamo degli importi per sviluppare nell' ambito del centro storico c'è stato anche un dibattito con l' associazione CNA Confartigianato che han detto che sostanzialmente i criteri erano proibitivi io sostanzialmente e qui mi rivolgo al Sindaco abbiamo chiesto un' implementazione di questo capitolo.
Perché perché a me piace e dispiace vedere il nostro centro storico gli esercizi commerciali che muoiono attività commerciale che muoiono e sono contrario alle cose che dice anche Spina io lo dico apertamente è ai suoi ragionamenti che fa Spina nei confronti dei mercati degli ambulanti e nei confronti di altre attività pur essendo di centrodestra a me piacerebbe.
A me piacerebbe il mio sogno la mia aspettativa di vedere quelle vetrine chiuse magari aiutate a fare esercizi di attività di natura artigianale.
Una strada dei librai una strada è una strada diciamo di di galleria una strada diciamo dove vengono svolte delle attività io credo che l' Amministrazione comunale utilizzando questo capitolo e utilizzando e utilizzando anche risorse magari agevolazioni varie in qualche modo possa favorire la nascita di attività che in qualche modo possono avere anche un cap un richiamo.
Che ha una valenza turistica ecco perché mi pare di aver utilizzato anche una qualche soldino dalla dall' imposta di soggiorno che può essere è un milione e otto in più un milione e sette un milione e 9 questo non lo sappiamo.
E per in qualche modo far rinascere nel centro storico ieri sera parlavo con un artigiano che ha fatto una casettina lì in Via Poletti la quale era contenta io prima di esprimere un giudizio rispetto allo spostamento allo spostamento diciamo del mercatino del mercatino diciamo in realtà da sotto la pescheria a al era contenta della nuova location devo dire che faceva le targhettine e ad attività di natura artigianale che ben venga quelle attività sono noi dovremmo sponsorizzare quel tipo di attività di natura artigianale fatta in maniera ambulante ho fatto materia anche nel nostro centro storico per dare un maggior richiamano società.
E ultimo emendamento lo dico e lo presento con uno spirito sebbene ho iniziato molto arrabbiato con uno spirito collaborativo e lo dico alla gloria di si di mettere 100.000 euro sul problema emergenza lavorativa.
E sul problema dei senzatetto.
È un tema che la nostra collettività in qualche modo si deve porre è un tema io capisco il pericolo di un albergo sociale.
Non possiamo fare da richiamo e tutti i senza tetto alla nostra città e concordo con lei ma aveva trovato uno strumento.
Molto snello più snello con la collaborazione anche delle associazioni diciamo che operano nel non profit.
E non parlo di volontariato parlo proprio di di di soci di aziende non profit del nostro territorio perché a me pare paradossale che una città come Roma.
Che ha centinaia di alberghi chiusi durante l' inverno.
Che ha delle strutture davvero residuali davvero residuali ai margini che secondo me dovremmo fare una grande attività e su questo ci sarebbe tanto che mi sarebbe piaciuto che il Sindaco fosse stato presente è stato criticato anche da me estremamente sul fatto che la destinazione Romagna in realtà una bella discussione sul turismo è mancato anche in su il contributo del Sindaco però ritornando al tema dell' albergo sociale un' attenzione su queste circostanze noi abbiamo il bar di fronte alla stazione che chiude tre ore la notte perché la situazione è indescrivibile questi sono dei poveracci questi vanno aiutati.
Vanno aiutati e trovati tutti gli strumenti per poter essere aiutati io lo dico magari qualche collega della minoranza.
Della destra io guardo sempre spinoso perché magari non condivide questa scelta ma io ritengo che poter attingere inserire su quel capitolo altri 100.000 euro per fare una politica.
Che non è un' elargizione a una contribuzione e perché poi gli diamo casa Madiba gli diamo i soldi così ma fare proprio un bando cercare in qualche modo di attivare meccanismi trasparenti in del del privato sociale un lavoro di questo genere possa essere fatto in sostanza non ho chiesto l' evoluzione del bilancio.
E termino la mia prima parte di intervento non ho chiesto le mozioni bilancio io ho chiesto delle attenzioni su alcuni capitoli e il Sindaco Gnassi.
Sarebbe un Sindaco ancora più alto sarebbe un Sindaco ancora più apprezzato se una parte del bilancio.
Se una parte minima anche di capitoli possa in qualche modo passare attraverso un processo di condivisione con la minoranza.
Sarebbe ancora più grande se questo avvenisse.
Cioè nel senso quando si parla di un po' di bilancio più partecipato io ritengo che anche la minoranza può dare quel piccolo contributo che può essere accolto ma non sto parlando non stiamo parlando di grandi numeri strategici perché è chiaro poi ci sono altri tipi di problematiche e poi nel mio intervento nel mio intervento lo farò magari giovedì prossimo il mio punto di attenzione su questo e io davvero lo faccio in maniera accorato al di là dell' aspetto tecnico al di là della polemica io mi auguro che una parte lo spirito una parte diciamo delle mie proposte che riguardano.
Gli ultimi della nostra società che riguardano le piccole e medie imprese.
Della nostra società che possono avere più facilmente accesso al credito perché noi stiamo parlando di risorse che vengono dato che poi tra l' altro non capisco perché non poi ogni tanto passano in Commissione adesso non passa più in Commissione sta roba ed è in realtà un aiuto anche sugli aspetti sociali e su e sui le persone che hanno un problema di emergenza abitativa che hanno un problema una un problema di vivere e vivacchiare con tutti i problemi ma li si sa quanto quanto quanto io tengo a questo tema e quanto io interferì intervengo e faccio anche attività di mediazione di con e di confronto con queste persone so che è una questione difficile ma che l' Amministrazione non abbia la possibilità di trovare 3 400.000 euro.
Complessive per fare queste cose io davvero mi dispiace talmente tanto e l' ultimo invito che faccio all' Amministrazione di avere in qualche modo tenere sempre aperto il dibattito.
Il confronto con il sindacato al di là delle posizioni che possono divergere perché delegittimando la funzione del sindacato e delle sue richieste soprattutto nel sociale noi delegittimiamo anche la politica anche i partiti politici anche l' attività di una Amministrazione comunale.
E su questo mi sarebbe mi farebbe piacere che ci fosse un momento di riflessione e di condivisione magari anche con con i colleghi della minoranza non solo con i colleghi della maggioranza grazie.
Consigliere Erbetta prego a lei la parola per l' intervento.
Sì grazie signor Presidente.
Una specificazione tecnica ho trenta minuti tra le due totali della discussione tra questa seduta e la prossima che si terrà giovedì perfetto.
Allora io intanto perché di cose che sono tante da poter evidenziare.
Evidenzierei intanto inizia subito per partire come a pagina 11 del del dei revisori dei conti del parere dell' organo dei Revisori si indica.
Che l' equilibrio economico finanziario tra in parte corrente e unico è praticamente una somma negativa.
Cioè ci sono meno 2 milioni 2.295.000 e passa.
Che vengono coperti.
E qui c'è il risultato negativo di parte corrente e finanziato dagli oneri di urbanizzazione iscritto al titolo quarto ora.
Andando a guardare.
La modifica perché sugli oneri previdenziali non è stato che c'è stato tanto da parlare in questi anni comunque dal primo gennaio di questo del 2018 la legge del 2016 la 232 del 2016 vincola tali proventi alla realizzazione e manutenzione ordinaria e straordinaria delle opere di urbanizzazione primaria e secondaria risanamento dei complessi edilizi compresi nei centri storici e nelle periferie degradate gli interventi di riuso e rigenerazione interventi demolizioni di costruzioni abusive acquisizione realizzazione di aree verdi destinate ad uso pubblico eccetera eccetera questo cito questo articolo perché perché di fatto è come al solito una forzatura inserire in parte corrente degli oneri di urbanizzazione.
Era legittimato ricordiamoci che prima una legge ante Renzi la le aveva legittimato il 50 per cento degli introiti successivamente Renzi la portò al 100 per cento per due anni adesso è con questa legge che ho appena citato il vincolo è molto più stretto certamente facendo rientrare in parte corrente alcuni di questi interventi.
È un gioco di diciamo il gioco delle tre carte riesce però se c'è una un dato di base che in parte corrente mancano 2 milioni e passa.
E questo è il primo dato da evidenziare e certamente non è il girare dalla parte dal i oneri di urbanizzazione da un capitolo all' altro che risolve i problemi.
In più io ho l' impressione che come l' anno scorso si stia facendo sempre tornare i conti l' anno scorso ha arrestato inseriti 14.014 milioni di introiti dalle sanzioni amministrative.
Poi in corso d' opera ci siamo accorti che queste sanzioni non c' erano.
E allora che cosa abbiamo fatto per riuscire a coprire in parte questo buco perché parliamo di un buco di 5005 milioni e mezzo abbiamo visto l' errore di.
Che dicevano che sarei venuto se stare insomma di mancata emissione.
Di circa 470.000 che poi potevano essere ridotti a 330.000 di mancati incassi se avessero pagati tutto entro tutte ipotesi però la verità è un' altra è che al bilancio mancano 5 milioni e mezzo quello dell' anno scorso.
E quindi come abbiamo fatto a coprire questo buco abbiamo fatto aumentando la TARES abbiamo inserito la la tassa di soggiorno.
Abbiamo aumentato non abbia aumentato la TARES sì.
La spazzatura non l' abbiamo aumentata l' anno scorso sì.
Abbiamo aumentato la tassa di soggiorno abbiamo cercato in qualche modo di abbiamo messo i passi carrai quante le devo dire ancora Brasini tanto ce ne son tante da poter parlare abbiamo cercato di risparmiare qualcosina aumentando le tariffe degli autobus specialmente anche sul sul in relazione agli abbonamenti insomma abbiamo cercato di raschiare dove si poteva.
Senza mai andare a ragionare effettivamente sul taglio delle spese.
Quest' anno invece che cosa dobbiamo fare.
Quest' anno andiamo a ragionare in su un altro abbiamo visto ormai il filone multe è finito abbiamo messo a bilancio 8006 contro i 14 milioni ci siamo resi conto che di fatto è una città due i bilanci non si possono fare sperando in sanzioni amministrative e invece adesso facciamo un bilancio sperando di recupero dell' evasione fiscale.
Quindi abbiamo tolto quei 5 milioni e mezzo che di fatto avevamo ragionato l' anno scorso di inserire all' interno del capitolo dell' elenco delle delle delle multe li rimettiamo li abbiamo messi tranquillamente e sono 5 milioni e 2 circa.
In recupero fiscale.
Parliamo di una situazione difficile da realizzare perché se andiamo a vedere bene i dati anche e noi l' anno scorso l' iniziale abbiamo togliamo il discorso delle piattaforme però l' iniziale abbiamo incassato era 3 milioni di evasione da LIPU.
Prevediamo di incassarne.
4 milioni 6 e 50 quindi un milione e sei in più.
Ci siamo accorti che però sulla TARI c'è un' evasione enorme e non ne parliamo mai di questa evasione enorme perché dopo lo vedremo col tempo e perché tanto alla fine tutto torna non è che si può fare finta di nulla e noi sui 36 milioni più Iva quindi 40 e passa milioni di TARI che devono pagare a pagare noi a Hera.
6 7 di solito non vengono riscossi e di recuperati poi tramite il recupero fiscale andiamo alla metà.
Ci rimane sul gozzo 3 3 milioni 2 milioni e mezzo di euro che se non li carichiamo sulla socialità io sto attento alle parole Brasini lei quando parla è una tassa che ricade sulla socialità ha detto l' altra volta che vuol dire signori se non viene pagata la dovete pagare voi che pagate anche per gli evasori.
Per il momento non aumenteremo guardate i termini.
Io son molto attento ai termini perché il mio mestiere faccio l' avvocato e la vedo male la vedo male io sono dell' idea che non sarà non sarà assolutamente facile.
Non sarà facile far tornare tutti questi questi problemi perché e anche qui andando sempre dall' idea ad analizzare il bilancio.
Ci sono i proventi straordinari.
Che equivalgono praticamente ai tre milioni e mezzo di affitto delle reti gas noi sappiamo bene che il gas andrà abbiamo proprio le sedi di SGR sappiamo bene che questa è una situazione che andrà a scemare una volta fatto il bando di tre milioni e mezzo diventeranno mezzo milione.
Ne rimarranno altri tre da pagare tutti gli anni.
Da da supplire perché di fatto poi ci mancheranno che si sono iniziate a fare un po' la conta 2 3 poi andiamo a sommare magari il discorso degli dei mancati adesso abbiamo avuto i parcheggi nonostante l' aumento dei parcheggi che abbiamo effettuato l' aumento nel 2017 le tariffe abbiamo incassato 300.000 euro in meno.
Perché.
Perché non controlliamo perché non assumiamo effettivamente gli ausiliari del traffico che sono sei e devono fare 4300 stalli.
È normale che in un discorso di questo genere ragionate la multa da 50 euro pagata 45 quella che è pagata entro i cinque giorni diventa una trentina di euro se uno parcheggia la quarta volta che va in a in inattivo.
Posso rischiare anche la multa se non passa nessuno a controllare.
E ma ci mancano i soldi dei parcheggi.
Non solo.
Ma effettivamente.
Tagli tagli alla spesa si possono fare quando vedo Brasile che dice ma se una spesa da 180 190.140 milioni circa una quarantina non è rigida il resto.
Il resto il resto si potrebbe tagliare sono sono cose che acquistiamo poi tira fuori i pannoloni per gli anziani e giustamente quando tira fuori i pannoloni veneziani sembra che noi vogliamo togliere i pannoloni per gli anziani quando andiamo a chiedere la riduzione della spesa.
Però non è proprio così non è proprio così perché nella tabella che lui ci ha indicato sì c'è una grande fetta una grandissima fetta in relazione al.
Ai contratti dice ma sono contratti in essere non posso obbligare nemmeno è vero però nessuno ti obbliga a domani a rinnovare mica sono contratti a vita.
Quando faremo i prossimi contratti si può provvedere di ridurre i costi di questi contratti la necessità di questi contratti nessuno lo toglie quindi andare a dire che una spesa necessariamente rigida per il momento sì ma poi dopo non lo so dire che il personale è una spesa rigida in parte vero i 45 47 milioni di personale però si omette di dire la struttura che abbiamo si mi si omette di dire che noi abbiamo trenta più due posizioni organizzative.
E uno dice ma abbiamo bisogno di due posizioni organizzative.
Quanto ci costano queste posizioni organizzative.
Effettivamente poi potremmo fare con meno posizioni organizzative o meno eventualmente dirigenti adesso abbiamo quattro dirigenti apicali di cui due sono andati in pensione Fabbri andrà Fabbri è andato in pensione andrà in pensione Piscaglia c'è bisogno di sostituirli o possiamo eventualmente fare con le posizioni organizzative che effettivamente potrebbero supplire.
E in più.
È rigida la spesa ma il la cifra incentivante che viene dato ho fatto un calcolo sono circa 6 milioni e mezzo se ricordo bene va distribuita effettivamente con criteri equi e meritocratici.
O eventualmente quello che potrebbe succedere come sicuramente succede nelle pubbliche amministrazioni vengono dati con un criterio che ha molto caro a delle vecchie politiche sindacali che la pioggia un po' a tutti così su tutti son contenti.
Bene questa è la ratio della razionalizzazione che va fatta bisogna dare una riorganizzazione vi dirà oggi una delibera in cui si dice sì prendo atto che le normative mi dicono che le Pío possono cambiare e poi alla fine che faccio sposto quella delle entrate dei tributi la trasformo la dico ma adesso la metto ordinaria perché comunque sia e quindi non numericamente rimangono tali.
Vuol dire non fare assolutamente nulla vuol dire non aver voglia di mettere mano effettivamente a un taglio necessario dei costi perché tanto li dovremmo andare a finire capite una cosa o aumentiamo le tasse e io immagino immagino che nell' idea di Brasini e della Giunta ci sia questa stiamo aspettando a vedere la finanziaria che viene verrà approvata se libera la possibilità di poter aumentare come dice Brasini la taglia la la l' IMU l' imposta relativa alla l' addizionale IRPEF abbiamo la più bassa con le maggiori detrae post la soglia di non.
Di esenzione 17.000 euro 17.000 euro di reddito per l' esenzione.
E come abbiamo il concetto dell' IMU la più bassa.
1 0 4 contro 1 0 6 secondo voi quando ci si accorgerà che l' evasione fiscale non va bene dove andremo a battere.
Quando ci si accorgerà che di fatto come dice Brasini la TARI è una tassa che deve ricadere sulla socialità e ci accorgeremo che non possiamo noi andare a rimetterci tutti quei soldi dove andremo.
Socialità vuol dire sulla sulla società sulla cittadinanza Brasini e qua il problema è uno abbiamo aumentato la TARES abbiamo aumentato la TARI lei può fare discriminazioni in relazione lessicali quanto vuole la sostanza è questa non c'è problema non c'è problema è una tassa che ricade su chi paga.
Benissimo allora diciamo che inevitabilmente l' evasore.
Peserà su chi paga e saremo costretti ad aumentarla perché sennò il Comune da quando ha internalizzato il discorso della TARES paga lui quindi se noi ci rimettiamo 2 milioni ogni anno andiamo avanti quanti ne mettiamo.
Due all' anno cinque di cinque anni sono 10 milioni e insomma iniziano a pesare come minimo e qui sono tasse perché qui la verità è un' altra che c'è una fascia di evasione in recuperabile però bisogna parlarne di queste cose perché tanto non è che qui che abbiamo tre avvocati non è che siamo solo l' unico che non riesce a recuperare i soldi dall' S.r.l.
E prendiamone coscienza di questo diciamolo signori è inevitabile anche tu come banca giustamente mi dici anche tu.
Poi altro gioco delle carte la pressione fiscale Brasini dà dei dati dicendo signori rispetto all' anno 2017 prendo l' ultimo perché la cosa è più interessante abbiamo un calo della pressione fiscale pro-capite del 2 per cento dichiarando nel 2018 un carico per pro-capite di 299 euro però se andiamo ad analizzare i dati regionali forniti dai comuni e quindi forniti dal Comune di Rimini verifichiamo che nel 2008 in teoria la il carico per evasione fiscale singolare di 700 come preventivo è di 784,5 ben distante da quello che ha dichiarato Brasile poi dopo con tutte le eccezioni questo lo trovate su un articolo di Buongiorno Rimini di oggi dove sono dati se del Servizio statistica della Regione bilanci preventivi Comune di Rimini.
Allora è calato non la pressione fiscale.
E mi sembra di no dati alla mano noi possiamo fare il gioco delle tre carte mostrare le slide che vogliamo ma questi sono casi sono dati pubblicati ma si dirà abbiamo fatto tanti investimenti va bene però sono tra questi sono i dati perché non si dicono.
E iniziamo a riflettere effettivamente sul sulla realtà ma poi non tengono conto dell' aumento delle tariffe quando si chiede carica si parla di pressione fiscale sicuramente non ci sarà la la tassa di soggiorno perché non ci riguarda però ci sarà l' aumento del del dell' autobus ci saranno aumento delle varie tariffe.
E quindi quant' è la pressione fiscale è aumentata io avevo chiesto dei dati ho detto scusate mi potete dire la spesa al 2012 e nel 2013 fino a oggi non mi è pervenuta Brasini io gliela richiedo ancora se è possibile magari per la prossima seduta a chiedere avere la spesa corrente 2012 2013 e 2018.
Che sarebbe fondamentale per poter capire effettivamente dove siamo andati.
Bene.
Io direi che adesso ah no invece bisogna parlare di altre situazioni che sono interessante a che punto è la digitalizzazione.
Parliamo di recupero dell' evasione e ancora ad oggi abbiamo i sette archivi non digitalizzati avevamo stanziato un milione di euro diviso per tre anni e non siamo ancora partiti e come faremo mai a recuperare l' IVA spiegatemelo.
Non abbiamo ancora la contezza precisa di tutto quello che era stilizzato nei nostri immobili e ancora adesso dice da un lato diciamo ordiniamo ricavo di recuperare 5 novembre recupereremo di un milione e sei e non abbiamo la il quadro preciso di tutti gli immobili di Rimini.
Perché gli archivi nostri sono ancora messi in questo modo.
E beh qualcuno dovrà rispondere di questa situazione vedere i 300.000 euro all' anno che ballano una volta entrano come mancata mancata spesa ritornano come l' anno prossimo speriamo speriamo che partiamo in questa direzione perché senza digitalizzazione non si va da nessuna parte.
Inevitabilmente.
E poi andiamo a ragionare.
Adesso io non voglio non voglio ri rimarcare.
Come posso dire mettere il coltello.
Nella nella.
Nella carne viva.
Mi spiegate se darete il premio produzione la fioca non ha non ha meccanizzato le multe non si è accorta del che effettivamente c' erano c' erano gli autovelox che non avevano il collaudo mi spiegate se darete il premio produzione a chi ha messo la Bibbia per la la la la bandiera dell' Ungheria il giorno della liberazione sul sito.
Cioè è possibile che queste persone che sbagliano non possono essere punite nel limite del possibile in relazione alle loro competenze e togliendogli eventualmente i bonus.
Questo questo vuol dire quando si parla di meritocrazia quando si parla di una pubblica amministrazione efficiente è fondamentale il criterio è fondamentale andare a ragionare su un criterio meritocratico della distribuzione del del del salario accessorio perché se no non si va da nessuna parte.
Grazie.
Consigliere Spina prego.
Grazie Presidente.
Allora.
Questo bilancio è veramente complesso devo dire la verità l' ho trovato molto più complesso e difficile dell' anno scorso.
Abbiamo delle serie difficoltà a reggere il bilancio lo dico davvero.
E soprattutto abbiamo delle serie difficoltà a presentare emendamenti.
Anche perché ragionando con gli uffici sostanzialmente abbiamo scoperto che di fatto.
Alla minoranza comunque all' opposizione sono inibiti alla possibilità di presentare sostanzialmente emendamenti su qualsiasi tema che si trovi e cofinanziato comunque con altri enti e dal momento che quasi tutti gli interventi posti a bilancio sono quasi tutti cofinanziati.
Anche soltanto in piccolissima parte di fatto il margine per e e la presentazione degli emendamenti non ce l' abbiamo.
Allora non possiamo fare altro che continuare.
A fare le nostre proposte tramite proposte deliberative tramite mozioni tramite ordini del giorno che come sempre vengono calendarizzati in fondo e non si discutono mai.
Questo è un problema.
Lo dico che è un problema perché è noto con dispiacere che stasera non si potranno discutere degli emendamenti da me presentati tra l' altro presentati anche da un consigliere della maggioranza e proprio per questo motivo perché le coperture che noi abbiamo inserito sostanzialmente insistono su capitoli che in parte sono cofinanziati dalla Regione sono cofinanziati e comunque da altri enti pubblici e che quindi non possono essere cambiati perché il cofinanziamento viene dato in ragione dell' importo complessivo e che il Comune si impegna a dare di conseguenza anche togliendo un euro viene meno l' importo complessivo e che obbligatorio garantire per avere il cofinanziamento e di fatto quindi.
Noi non abbiamo possibilità di intervento e allora queste criticità.
Del bilancio dovranno essere comunque discusse e se non altro questo ancora è possibile e ma soprattutto dovranno essere oggetto di variazioni di bilancio eventualmente successivo comunque di e proposte deliberative mozioni che tanto saranno quasi sicuramente bocciati.
Questo per dire cari colleghi.
Che alla fine.
Parliamoci chiaro.
Il potere d' impulso e di proposta di questo Consiglio comunale dal nostro dalla nostra parte è veramente.
Inibito e impedito.
Io adesso non so ripeto per come funzionano funzioneranno sempre di più i bilanci del futuro ma in una situazione del genere in cui tutte le opere sono cofinanziate mi rendo conto che è un aspetto tecnico ma di fatto noi non abbiamo possibilità di incidere niente.
Possiamo soltanto parlarne così come si può parlare in un consesso autorevole e importante come questo ma non abbiamo la possibilità di avere un voto effettivo su un emendamento specifico.
L' anno scorso avevamo potuto avere.
Quest' anno no.
E allora andiamo a illustrare gli aspetti che io spero che la Giunta voglia prendere in considerazione nei primi mesi del prossimo anno.
E sempre spero questo stesso e questa stessa proposta che potrà essere.
Diciamo illustrata in mozioni ordini del giorno che possono essere anche eventualmente approvati.
Io che vado avanti da due anni e mezzo su questo tema.
E mi fa piacere che quest' anno per la prima volta.
Un consigliere di maggioranza abbia proposto un emendamento diretto a e portare al restauro delle mura e dei torrioni di cinta medievali della città.
Ragionando in Commissione con gli uffici alla fine avevamo individuato che per fare il lavoro complessivo che noi chiediamo che io chiedo da tempo.
Bisogna investire una cifra che va.
Che si aggira attorno ai 2 milioni di euro una cifra importante.
Una cifra importante benché sia una cifra che il Comune di Rimini a margine per poter investire.
Non voglio dire in un unico intervento ma scaglionata senza dubbio in più annualità in ogni caso avrebbe margini anche per un intervento secco diciamo così.
E allora io chiedo e all' Assessore chiedo ai dirigenti di ragionare e di lavorare per inserire questi 2 milioni nei prossimi tre anni sono due anni in realtà perché in effetti il bilancio 2019 sarà approvato in questi giorni.
Questi 2 milioni per il restauro delle mura medievali signori le mura medievali stanno crollando stanno crollando e quando saranno crollate saremo qui a discutere e a rimpiangere.
Un eccidio perpetrato consapevolmente al nostro patrimonio culturale.
Se voi avete modo di visionare lo stato in cui versano le mura e nella nella dal parcheggio dell' ex Padane.
Vedrete che ormai dietro i torrioni sono completamente caduti.
I mattoni vengono asportati tra l' altro anche con una evidente attività di vandalismo quasi quotidianamente.
Probabilmente per gioco una volta venivano asportati per costruirsi le case noi abbiamo avuto il nostro anfiteatro che si è dimezzato con questo sistema.
Si è dimezzato con questo sistema anche il nostro teatro che fortunatamente quest' anno abbiamo inaugurato.
Però questo per far capire che se un qualcosa è lasciato a rudere poi chiunque è legittimato a renderlo ancora più rudere chiunque è legittimato ad analizzarlo.
Io non sto qui a enumerare i graffiti gli sfregi.
Che ci sono sul nostro patrimonio e soprattutto sulle nostre mura.
Era stata promessa un intervento immediato sulle mura di cinta del castello e sulle mura di cinta di Castel Sismondo ancora non è stato fatto son stati fatti dieci metri su quei dieci metri è già cresciuta l' erba io non lo so io avevo chiesto che venissero fatti degli interventi risolutivi mettendo delle malte mettendo dei trattamenti qualcosa per inibire la crescita dell' erba ma è possibile che noi abbiamo liberato il.
Dal bar tricheco.
Una parte una porzione di mura che sono già devastate non lo so in questo Comune non soltanto si lascia crollare ma non si fa il minimo di manutenzione normale per avere una adeguate un normale.
Restauro delle nostre mura.
E del nostro patrimonio.
Questione Arco d' Augusto.
Largo Augusto la vandalizzazione di questa estate è stata pienamente sistemata non abbiamo più avuto notizia.
Si diceva che sarebbe stato in inseriti nel bilancio però io non li ho visti dopo l' Assessore me lo dirà nel bilancio un apposito capitolo per diciamo questi lavori di vandalizzazione che purtroppo sempre più di frequente vengono fatti l' abbiamo visto alla vecchia pescheria che è stato sistemato e grazie all' intervento di una meritoria associazione culturale e cioè culturale associazione privata e di archeologi.
E ma io questo capitolo non l' ho visto nel bilancio assessore il capitolo per.
Per la manutenzione e per risolvere i problemi del e della vandalizzazione.
I tritoni della vecchia pescheria sono.
Sono in quello stato da anni.
Dov' è il capitolo per sistemarli.
E l' arco d' Augusto l' abbiamo sistemato ecco io evidenzio queste criticità che di fronte agli 8.400.000 euro che noi per due annualità mettiamo nel Parco del Mare mi sembrano un abominio.
Parliamoci chiaro noi qua abbiamo 8 milioni e passa per lo stralcio 2 3 del Parco del Mare che è una cosa che non si farà tenerli lì è una vergogna rinunciamo al cofinanziamento regionale di un milione e quattro rinunciamo ci.
Sono 8 milioni e 8 rinunciamo a un milione e quattro ci teniamo i 7 milioni e passa e quelli li utilizziamo per altre cose basta prendiamo atto della realtà prendiamo atto che delle 155 manifestazioni di interesse hanno risposto in tre prendiamone atto basta con questo libro dei sogni basta falsare il bilancio con queste cose che non avranno vita e impegnate.
Delle somme o comunque delle poste che sarebbero utilissime per fare altre cose per delle opere che non avranno mai vita.
Ah beh.
Supporta Galliano evidente l' incongruenza del mezzo milione che viene stanziato nel 2020.
Il cantiere è aperto il mezzo milione che stanziate supporta italiana fortunatamente un' opera fatta bene quel mezzo milione non potrà essere nel 2020 nella seconda annualità.
E il cantiere aperto bisogna finirlo nel 2019 e questa è un' evidente incongruenza io spero che venga fatta una variazione di bilancio per anticipare l' intervento al 2019 vorrei che l' assessore ci desse conferma di questo aspetto che emerge dal bilancio.
Altro emendamento che non è possibile discutere in questa sede perché giustamente è prerogativa della Giunta fissare e fissare le tariffe a domanda individuale tema parcheggi.
Si parla tanto.
Del problema dei parcheggi del fatto che comunque Rimini.
E sta implementando il numero dei parcheggi si parla tanto che il centro storico è desertificato non ha la gente che ci viene a.
E viene a fare shopping e poi si apprende che nei servizi a domanda individuale la gestione dei parcheggi prevede che mentre in tutto il resto della città che ha meno problemi di parcheggi è previsto un regime forfettizzato per la sosta di tutta la giornata centro storico non prevede questo sistema forfettizzato ma io mi chiedo ma possiamo dare la possibilità a chi viene in centro storico che vuole fare shopping di starci tutta la giornata magari ci viene a fare shopping si mangia la sera e rimane lì con tutta la famiglia.
Che vogliamo allora gli facciamo pagare li facciamo venire li facciamo pagare no non c'è il forfettizzato corazze informati e allora no non c'è il forfettizzato nel centro storico in forma ti ripeto informati no non c'è il forfettizzato.
No non c'è il forfettizzato.
Allora io mi chiedo.
Io mi chiedo è possibile qui non c'è il forfetizzate forfettizzato non c'è forfettizzato.
Io non c'è il giornaliero qui no qui qui non l' avete messo.
Io chiedo che venga inserito in centro storico il forfettizzato a 4 euro.
Mi sembra una cosa di buonsenso.
Faremo adesso ci risponderete perché dall' allegato 4 dall' allegato D delle tariffe.
A domanda individuale non emerge.
Che c'è il forfettizzato loro dicono che c'è in realtà dall' allegato che date voi non c'è il forfettizzato c'è in tutti in tutte le zone del centro storico da noi non c'è.
A me sinceramente sembra una gestione sempre molto approssimativa della città.
Noi qua ci riempiamo la bocca di.
Bici Politano.
Ci riempiamo la bocca di concetti come Parco del Mare.
Ma signori parliamoci chiaro.
Qua noi le piste ciclabili a Rimini non li abbiamo è inutile che ci parliate di mobilità alternativa quando abbiamo delle piste ciclabili sopra i marciapiedi ma son queste le nostre infrastrutture.
Noi parliamo di Bici Politano come se se avessimo e le infrastrutture del Giappone.
Qua noi non abbiamo niente non abbiamo le cose essenziali abbiamo delle piste ciclabili lunghe 150 metri intervallate dieci volte dagli attraversamenti carreggiabile delle automobili non sono queste le piste ciclabili abbiamo delle piste ciclabili larghe 50 centimetri.
E continuiamo a mettere mettere milioni milioni milioni.
Su queste opere inutili su queste opere che non essendo a norma non si fanno neanche avere finanziamenti.
Perché sul lungomare sul lungomare Assessore Frisoni abbiamo avuto i finanziamenti per quella roba orrenda immonda che sono le bici e che sono le piste ciclabili sopra i marciapiedi possibile che un Comune come Rimini non abbia dei marciapiedi nella zona mare.
So dei marciapiedi larghi un mezzo metro perché il resto è occupato dalla pista ciclabile che rimane sopra il gradino che è anche pericolosa.
A ma questo è il bilancio che fate voi.
Il bilancio si fonda su questi aspetti.
Quindi.
Io gradirei gradirei che ci fosse una.
Una volontà di pianificazione migliore dei soldi pubblici.
Mi riservo per un intervento successivo.
Consigliere Zilli a lei la parola.
Grazie grazie Presidente.
E sì vado un po' avanti diciamo seguo un attimino la scia non proprio quella magari eh però del del collega Spina parlando appunto di di questi investimenti perché perché chiaramente ha detto bene l' Assessore l' altro giorno il calo delle risorse è fisiologico e ed è un momento nel quale non abbiamo tante risorse visto anche i periodi che abbiamo passato di grandissimi investimenti è vero che però preventivi a 119 milioni di euro di investimenti nel triennio 19 e 21 e ne destiniamo 46 milioni poco più circa solo per il 2019 tra tanti investimenti che vengono elencati alcuni opinabili sono d' accordo.
Altri che si potevano proprio evitare alcuni invece giusti e questo va va appunto riconosciuto se non si può non essere d' accordo sugli investimenti che è stato operando per quanto riguarda magari sottopassi oppure i cimiteri anche Museo Fellini sono d' accordo la continua manutenzione delle strade e altre 800.000 euro in parte investimenti e anche della parte delle ciclabili bisogna essere d' accordo bisogna valutarle alcune di queste chiaro è che invece vengono a mancare tante altre cose che poi sono tante altre lamentele diciamo da parte di fasce economiche che invece si trovano con diverse problematiche penso proprio anche all' articolo che è uscito oggi relativo alla marineria di Rimini quindi il porto di Rimini.
Per quanto riguarda il porto di Rimini.
Vediamo due capitoli di spesa e per quello che riguarda il dragaggio del porto canale ma parliamo di pochissima roba ho visto e quindi questo chiedo conferma.
E il bando flag costa Emilia Romagna al quale avevamo partecipato qual era c' eravamo candidati ho visto una voce di spesa al capitolo 78 48 0 di 404.000 euro questo mi fa dire che l' abbiamo vinto abbiamo ottenuto questo finanziamento e quindi procederemo così come ci avete presentato tutto il piano mi pare un anno e mezzo e più fa.
Mi viene anche da chiedere sempre relativamente al porto di Rimini dove sia finito quel bellissimo progetto presentato dal Sindaco Gnassi nel 2014 denominato Mercato ittico del quale non si è più saputo nulla oltre a dei bellissimi rendering che che che sui quali siete veramente bravi questo è.
Non ha fatto le ore rendering lo ha fatto qualcun altro però.
C'è un' illusione di un di un bellissimo investimento che potrebbe portare veramente un' economia fantastica a Rimini perché abbiamo una marineria molto importante ecco allora l' Assessore lo sa benissimo Anna Maria in maniera marineria molto importante che sta chiudendo i battenti che abbiamo gongolare che che che non escono più e quant' altro.
Vedo invece un grande investimento in quello che viene definito il Fútbol Village e ne avevo parlato anche in Commissione l' altro giorno un investimento c'è una posta di bilancio di 3,4 milioni di euro.
Sappiamo che la vecchia società e.
Ha avuto diciamo dei dei problemi relativi al fallimento sappiamo che è stato pignorato il contratto di energia elettrica che c'è tutta l' area sottoposta a vincolo sappiamo che sarebbe un investimento bellissimo per la nostra città avere finalmente un centro sportivo di rilievo però va anche considerato che innanzitutto nelle poste di bilancio ne ho viste 2 1 da 3 milioni e quattro e un' altra da.
Adesso non la trovo mi pare altri 500.000 euro quindi mi chiedo che cosa siano questi 500.000 euro aggiuntivi che lì c'è scritto a titolo di transazione e poi soprattutto mi chiedo in una città dove abbiamo 79 centri sportivi abbiamo più di 300 società sportive dove però purtroppo dobbiamo dirlo e dirci la verità in faccia non è mai una città che ha visto purtroppo credere tantissimo nello sport il Comune giustamente non è che può può fare o finanziare o quant' altro ce l' ha ce l' ha spiegato bene l' altra volta dicendoci che il Comune l' unica cosa che può fare che cos' è dare.
Dare appunto le strutture quindi le infrastrutture dare in concessione quello che può essere il campo sportivo o le possibilità sportive però dall' altra parte a fronte di un investimento di quasi 4 milioni di euro io mi sentirei di chiedere vivamente e e seriamente alla società sportiva che oggi chiaramente proprietaria della Rimini calcio quali siano le sue intenzioni di investimento rispetto al settore calcio se da una parte ritengo anch' io che sia stata la miglior la miglior società al quale affidare questo progetto di calcio a Rimini che è tutto molto complicato e non ce lo stiamo a dire dall' altra parte mi sentirei anche di chiederle a fronte di un investimento di 4 milioni che poi produrrà un loro investimento immagino anche di di determinato valore che però che si metta su carta le specifiche di quello che vuole essere un progetto sportivo serio per tutta la città di Rimini da qui in poi nei prossimi dieci anni perché un centro del genere ci darebbe una grandissima possibilità in termini nazionali internazionali e quant' altro quindi vorrei che venisse proprio approfondito questo discorso e quindi un investimento che si è giusto fare che però ha bisogno di determinati requisiti.
Un altro investimento lo dicevo sempre l' altra volta in Commissione la Ciclo pedonalizzazione benissimo nuove piste ciclabili benissimo che si continui ad operare in questa direzione ma non andiamo a toccare delle vie come la Ugo Bassi la via Roma la via Settembrini delle vie che sono alto scorrimento di velocità alta densità di traffico noi andiamo a fare lo stesso errore che abbiamo compiuto sulla via Marecchiese prima della rotonda dell' Obi dove.
Praticamente abbiamo la la corsia della della ciclabile che è più larga della corsia della macchina e c'è un rallentamento e un traffico continuo che porta anche quindi a maggiore inquinamento e quant' altro.
Un altro investimento che che che che anche l' anno scorso l' avevo citato sempre in questa sede sempre in questo ruolo è sempre in questo momento era relativo al cinema storia del cinema storia abbiamo investito abbiamo rifatto il foyer e ancora è un anno che chiedo perché lo stiamo facendo perché non capisco questo contenitore culturale che cosa debba ospitare nel 2019 stiamo investendo altri 350.000 euro per la riapertura funzionale di una sala.
E parte dei camminamenti l' Ingegnere Fravisini l' altro giorno ci ha detto che non sono assolutamente necessari cioè non necessari e sufficienti questi soldi e quindi sarebbe stata necessaria una variazione e quindi un emendamento per chiederne di più vedo che questo emendamento non è stato fatto mi chiedo il perché allora si prosegua nel destinare tutti questi soldi in questa struttura senza poi capirne il senso e rispondo io invece a al collega Spina per quello che riguarda la parte dei graffiti sì che noi avevamo chiesto in Consiglio comunale eccetera parlando del centro storico un' apposita posta di bilancio che prevedesse appunto.
Un pacchetto di denaro che potesse essere utilizzato immediatamente nel momento in cui avvenisse deturpamento di un monumento io addirittura avevo chiesto anche in ambito privato e quindi anche per i proprietari di case di abitazione di attività eccetera che una volta che vi venisse deturpato io abito in centro tutti colonnati deturpati se li faccio ripulire io il giorno dopo sono nuovamente tutti imbrattati quindi un qualcosa l' avevamo detto anche l' altra volta è la teoria della finestra rotta sia possibilità di accedere a un finanziamento o anche la possibilità di intervenire immediatamente altrimenti io sono assolutamente disincentivato da farlo perché so che nessuno verrà punito o se verrà punito nessuno lo ripagherà o comunque nemmeno il Comune mi ripristinerà il danno che ho che ho avuto.
E quindi anche lì il l' ingegnere ha detto che non è presente l' Ingegnere Fravisini mi ha detto che non è presente ma verrà fatto una apposita richiesta anzi che lei ha già fatto e verrà inserita nella parte corrente e successivamente però mi viene strano da dire perché non è presente oggi ci ha confermato EC che sarà presente questa posta di bilancio nella parte corrente relativa appunto ai graffiti e quant' altro.
Poi un altro tema che vado a vedere che oramai è un po' di anni Covignano Covignano ho fatto tanti incontri con l' Assessore sia con l' assessore Frisoni che con l' assessore Montino si è parlato di Covignano si è parlato di investimenti si è parlato di tanto e Covignano ancora oggi.
Nella parte investimenti non esiste nella parte corrente non esiste ci sono questi benedetti 150.000 euro che oramai penso che stiate rimandando da circa una decina d' anni credo di anno in anno per quella che riguarda la frana e sulla via Covignano all' altezza del Paradiso oggi Paradiso un proprietario perché proprietario c'è l' asta giudiziaria la ha fatta l' ha vinta la presa non riusciamo ancora a interloquire non riusciamo ancora a fare a mettere a posto una frana che va avanti ora va beh io penso che sia lì da non so 15 anni 14 anni 15 anni non non vorrei sbagliarmi anno più anno meno ogni anno la rimandiamo all' anno successivo io non capisco perché non si possa operare in tal senso per mettere fine a questo restringimento della carreggiata da due corsie ad una corsia che va avanti da quindici anni in un punto dove c'è anche un gran bel traffico tra tutto quello che c'è da San Marino o sale e viceversa.
E sempre la questione di Covignano vedo che manca tutta la parte investimenti e tutto il progetto relativo alla via San Lorenzo quindi tutti gli oneri di urbanizzazione che abbiamo preso dal progetto Galvanino vedo che mancano e non capisco perché non sia presente nella parte investimenti mi viene detto che le risorse private.
Tutto ciò che viene fatto con risorse private non rientra nella parte investimenti.
E chiedo se questo fosse vero o meno chiedo anche perché allora nella slide che lei ci ha anche fornito tra le risorse destinate a investimenti che abbiamo la voce privati che abbiamo la voce 11.200.000 euro quindi mi chiedo che cosa viene fatto.
Con i proventi derivanti dai privati che quindi immagino scusi quasi esclusivamente insomma oneri di urbanizzazione per lo più se non dismissione o altro quali sono esattamente tutti gli investimenti che qui non ci sono perché se se è vero che nel 2019 si comincerà a fare il progetto per la Galvanino.
Vuol dire che qui c'è un investimento che nel DUP non è presente e vorrei sapere se ci sono altri investimenti relativi alla nostra città con un altro punto capitoli e di finanziamento eccetera che non sono presenti.
E è sempre per questo per questa ragione chiedo la rotonda Valentini non è la stessa cosa non è sempre oneri di urbanizzazione non è sempre un una parte di Invest cioè di soldi che arriva dal privato e che utilizziamo quindi il perché.
E.
Mi dispiace non vedere nulla per quanto riguarda le colonie capisco i contenziosi capisco tutto ma ancora non c'è nulla quello potrebbe essere il vero motore di rinascita dell' attrattiva balneare dell' offerta turistica riminese per me lì ci sarebbe da spendere giornate di dibattiti e e mi dispiace dover dire ancora e confermare quello che è stato detto l' altra volta qui di turismo purtroppo non si parla mai e ne dobbiamo parlare durante l' approvazione di una diagnosi quindi parlando di tutto tranne di quello che era l' oggetto dell' argomento sarebbe importante finalmente che si venisse a parlare di turismo e non soltanto di Parco del Mare.
Con progetti che ci sono non ci sono manifestazioni di interesse che vanno e vengono e capire effettivamente che cosa si va a fare.
Un altro tema è quello del mercato coperto anche in Commissione l' ho detto del mercato coperto non si sa nulla non c'è stato detto nulla c'è una convenzione non c'è una convenzione un' altra volta ci è stato risposto che ancora è lunga la trattativa perché dobbiamo far fronte a tutti gli interessi della cooperativa e piuttosto di quelli del privato con ad investitore e capire quindi tra le due chi la spunta di più probabilmente però sarebbe importante capire se da qui a tre anni ci sarà data una risposta anche per quello che è un grande problema della città perché è un problema soprattutto per gli operatori perché purtroppo è una cattedrale lì che potrebbe veramente diventare qualcosa di molto bello molto attrattivo anche turisticamente parlando.
Ponte di Tiberio Ponte di Tiberio non vediamo da qui a tre anni.
Nulla che parli di pedonalizzazione del Ponte di Tiberio perché perché l' altro giorno in Commissione ci è stato detto finalmente che in agenda è stata messa l' idea almeno intanto l' idea che ha detto l' Assessore Sadegholvaad che si sta cominciando a pensare al ponte alternativo.
Bene cominciamo a pensarci cominciamo a fare degli studi perché non non c'è nulla perché non c'è nulla che lo cito null' altro che ci possa portare almeno a pensarla questa cosa qui bene e tutto questo per dire che sì ci sono degli investimenti che sono importanti ci sono tanti soldi soltanto il prossimo anno abbiamo detto circa 46 milioni di euro è bene che si vada avanti così le risorse sono poche però ci sarebbero tanti altri investimenti di cui la città probabilmente necessita tanti altri che sarebbero più importanti andrebbero perseguiti alcuni che invece dovrebbero essere totalmente bypassati.
Ma ora lei ha tutti i minuti che le spettano prego.
Eh perché poi magari qualcosa vorrei conservare per un' analisi di carattere politico.
Io ritorno perché approfitto la presenza del presidente e del dei Revisori e la Presidenza del Consiglio comunale e il Presidente del capo della Ragioneria che sarà presente proprio per dare qualche elemento che mi era sfuggito nel nel mio precedente.
In realtà il riferimento proprio alla circostanza che mi è stato bocciato l' emendamento di implementare la tassa la le le diciamo realtà le capitolo 5500 riguarda la lotta all' inciviltà perché dobbiamo riservare il 50 per cento per le opere di interventi stradali ebbene quel 50 per cento è ampiamente superato diciamo in realtà dagli interventi di questa Amministrazione quindi mi sa è il parere che è stato espresso più politico che non tecnico e così.
Come così come così come la guardia è solo uno spirito di dà un contributo non voglio a criticare.
Io sto specificando e mi auguro di avere delle risposte rispetto a tutto ciò okay rispetto tutto ciò così come in realtà questo è anche modi domanda.
Fare una pregiudiziale sul sul capitolo 340 addizionale sul reddito di persone fisiche.
Quando abbiamo assestato i 7 milioni e 7 lo riportiamo a 4008 4 milioni e 8 beh noi ci auguriamo cioè prudenzialmente e crediamo che ci sia un cataclisma nel nei redditi dei redditi degli ultimi mesi tale da poter far questo dico anche questo è un esempio di una valutazione secondo me dei tecnici molto molto politica e poco tecnica.
E utilizzo qualche altra considerazione sulla TARI no perché poi il problema tale è stato accennato.
Vedo degli importi davvero di recupero un milione di euro davvero una cifra bassissima rispetto alla visione e alla visione sistematica vi sono alcune categorie di albergatori ne mettiamo uno perché io non ho problemi a definire che in due anni hanno fatto quasi 3 milioni di euro ci sono 173 evasori totali stiamo parlando di sto parlando solo di importi relativi non all' albergatore che ha difficoltà a pagare una parte della pari.
E quindi e quindi ne paga una un pezzettino un pezzettino abbiamo evasori totali che sono aumentati da 177 a 2 e qualcosa nell' anno 2017 16 e 17 ho preso come esame quindi un fenomeno che in completa evoluzione negativa.
Un fenomeno dove gli evasori totali sono elevatissimi.
Ed e probabilmente abbiamo abbiamo il sul capitolo delle somme sulla TARI molto basse ritengo rispetto a quanto dovremmo recuperare e qui c'è un problema anche politico di funzionamento della macchina da questo punto e poi oggi leggiamo.
Io davvero sono contento che il Cocoricò abbia fatto ricorso.
Sono contento perché voglio sapere il TAR Post come si esprime rispetto alla decisione del Comune di Riccione.
Può darsi che Riccione il centrodestra faccia da capofila.
Riccione sospende per tre mesi il Cocoricò.
Perché non appaga di svariate decine di migliaia di euro della TARI.
Questa Amministrazione ha detto che questo intervento non si può fare adesso aspettiamo magari un plauso alla Renata Tosi sindaco non a caso di centrodestra che ha avuto un atteggiamento coraggioso su un tema che mi non mi pare che esiste all' interno di questa Amministrazione.
Un' altra riflessione.
La voglio fare lo dico perché è una cosa simpatica ai colleghi disattenti ovviamente della minoranza della maggioranza.
Il Centro responsabilità quattro servizi alla persona o ragazzi 'sto Comune questo Comune fa cassa anche sui morti.
Io mi sono andato a guardare i capitoli di entrata.
E di uscita sui cimiteri e adesso c'è qualche Consigliere magari che ha parlato anche del Forese.
Dove.
Noi portiamo a casa.
Non lo sto a leggere ma tanto è chiaro tra i vari tra le varie voci di entrate qualcosa come 1.615.000 euro.
E ne paghiamo 1.100.000.
Cioè il Comune fa cassa con 500.000 euro sui nostri defunti.
A me pare paradossale.
Le leggo i capitoli se volete ma sono questo sono elementi che soltanto dalla dall' ottenimento dei capitoli di bilancio si riesce a capire.
Le spese sono un milione e 39 canone Antea spese varie per 5002 mila euro dietro 102.000 euro per spese di gestione servizi di polizia mortuaria convenzionate con Antea totale un 1948 invito i colleghi della maggioranza andarsi a guardare il resto per me è paradossale.
Un' altra domanda che mi sorge spontanea ma questo lo avrei fatto in Commissione se avesse avuto disponibilità di visione dei capitoli.
Leggo ma che abbiamo speso 6 milioni.
Sul sul canile.
6 milioni c'è scritto 6 milioni in un capitolo.
Collegato al capitolo di entrata 30 adesso mi so qui scusatemi 6 milioni che così come.
L' età le targhette ma guardi che gliele leggo se è scritto qui sopra e.
Ho sbagliato i capitoli gliele leggo sono collegate al capitolo di entrata dei canili.
Lo leggo un attimo solo.
Che lo leggo.
Eccolo qui scusate scusate scusate non allora rettifico.
No no no no aspettate alla voce di capitolo 39 9 e 50 spese per gestione canile a carico altri.
Assestato 6.527.000.
Chiudo qui cari io non so cosa sia se è scritto anche collegato c'è scritto qui collegato al capitolo di entrata 63 80 che sono poche migliaia di euro io questo non ho capito.
Poi se vado più giù al capitolo 39 9 e 60 osservazioni che un consigliere comunale che prende la briga di andare a guardare di spendere qualche ora del suo tempo per cercare un attimino di interagire con quello che sto approvando.
Al capitolo 39 9 60 acquisto di piastrelle per numerazione civica servizio rilevanti ai fini INAIL l' assestato 2018 6 milioni 798 538 io non ho capito ma che abbiamo speso l' età che abbiamo speso per l' acquisto di piastrelle 6 milioni 798 assestato.
Io.
I.
Come dici.
No no.
O il peggio e io non lo so scusate ma ne avrei parlato in Commissione io ritengo io eccepisco soltanto due cose rispetto concordo con la decisione da parte del Segretario del se del del del capo ragioneria di inserire il diciamo la partita dei servizi a domanda individuale nell' alveo della discussione di bilancio giustissimo però devo anche dire che nel passato avevamo una Commissione ad hoc dove sviscerare certe problematiche che adesso non abbiamo avuto e nel tempo di discussione anche in Consiglio comunale che è stato ridotto questo punto io ne ne sto parlando diciamo con uno spirito proprio alla luce del con delle considerazioni che ho fatto in precedenza è uno spirito collaborativo per interagire con l' Amministrazione io queste domande purtroppo non non facciamo non abbiamo il tempo tutto dedicato noi Consiglieri dovremmo per poter studiare io sono io mi impegno cerco di fare il mio lavoro impegno delle ore per poter analizzare però è chiaro è chiaro che anche il tempo di discussione in Commissione e deve essere adeguato per questo tipo di approfondimento io mi fermo qui mi spero davvero che il signor Sindaco che non sarà presente facciamo qualcosa di più per la pari.
Facciamo qualcosa di più della TARI troppo poco rispetto agli evasori totali che sono aumentati lo ricordo sono aumentati di evasori totali e sono più di 3 milioni quelli sono dell' anno 2016 e 17 non oso immaginare il 18 lì bisogna fare un' azione forte è un' altra cosa là non c'è il Sindaco quindi ripeto perché voglio interagire col Sindaco ma non c' era il Sindaco dicevo volevo interagire la Renata Tosi può darsi che faccia vista.
Rispetto alla sospensione di tre mesi del Cocoricò io mi auguro in attesa del legislatore che che approvi io invito la Lega in maniera accorata ai colleghi della Lega diciamo a far passare questo emendamento non ci sono riusciti quelli del centrosinistra quando governavano il Paese e speriamo che la Lega ci riesca però in realtà la Tosi cerca di dare una risposta disperata rispetto a un fenomeno che davvero è iniquo e ingiusto e crea e crea diciamo una concorrenza sleale tra gli operatori che pagano e gli operatori che non pagano tra i cittadini che pagano i cittadini non pagano e poi magari a far ricadere tutto sulle spalle della gente aumentando l' aliquota della TARES dobbiamo assumerci una po' dobbiamo assumo una posizione rigorosissima sul controllo perché intollerante che questo avvenga facendo sistema e coinvolgendo tutti gli organismi di controllo istituzionali dalla Finanza all' Ispettorato del lavoro alla ASL per il controllo rispetto a tutti questi soggetti che sono degli evasori totali che devono scomparire sulla faccia della terra devono scomparire nell' offerta turistica del Comune di Rimini.
Consigliere Erbetta prego.
Sì grazie signor Presidente ad integrazione del del precedente intervento.
Vorrei far notare volevo fare una domanda una domanda che poi.
È importantissima ma quanto costerà di gestione il nostro Teatro Galli perché noi prima abbiamo parlato va bene allora la TARI probabilmente saranno 2 milioni l' anno che non riusciremo a recuperare va bene ci sarà questa in relazione al recupero Ibo difficile da fare abbiamo delle situazioni la l' SGR i canoni ci verranno meno insomma una una situazione non florida anche perché siamo costretti a prendere.
Gli oneri di urbanizzazione e spostare dal Cal capitolo delle spese dalla parte corrente e la dice tutta per fare tornare i qua il i conti i conti ma i conti non sono ancora completi perché non abbiamo la gestione del Galli allora io mi sono fatto arrivare dei conti in relazione al Teatro comunale di Modena.
901 posti simile al nostro pari pari praticamente molto simile a un teatro all' italiana costruito e quindi con la stessa funzione di quello che dovrebbe avere che il Galles.
Mi farei una domanda vorrei ai Consiglieri di maggioranza sapete quanto costa gestire un locale del genere.
Per.
Hanno fatto 62 appuntamenti 60 fu due appuntamenti con 32.175 presenze il costo totale è 5 milioni.
E 6.
Ripeto.
Cinque milioni e sei con 300 e con 32.175 presenze è un teatro rinnovato un teatro che viaggia a un teatro che i revisori dei conti dichiarano che ha avuto un incremento del 10 per cento come abbonamento e una saturazione dei posti disponibili vuol dire che erano presenti il 70,8 per cento dei posti era venduto.
Quindi parliamo di cose cioè di un locale che va un teatro che sta veramente andando 5 milioni e mezzo.
Allora come li paghiamo noi questi eventuali 5000 metri facciamo un paragone se ho preso un teatro 900 posti similare al nostro.
Sapete quanto ha incassato e ha incassato di biglietteria.
472.000 euro.
5 milioni e mezzo almeno mezzo milione 4 fa 5 milioni.
Ci fa capire sapete sapete come li pagano.
Li paga il 50 per cento il Comune il 50 per cento li paga una fondazione.
Hanno sì un milione per il contributo Stato attività lirica tradizionale ma non lo possiamo ancora avere dobbiamo fare almeno tre anni almeno dobbiamo mantenere solo per cinque perché se noi ci rimettiamo l' IVA.
E quindi.
Non abbiamo il milione dello Stato probabilmente arriverà una spesa che sarà intorno ai 5 milioni.
Adesso in questo momento vi vorrei informare.
E non ci sono dei grossi dipendenti perché i dipendenti vengono spostati dal Comune la sera a fare i biglietti o sarà le maschere a fare il recupero delle ore in arretrato lo sapevate voi.
Non potrà essere sempre così no dovremmo assumere qualcuno.
Solo il costo del personale è di un milione e sei.
Teatro simile.
Ci faranno anche la cresta però qui la problematica è sicuramente seria ricordiamoci che affianco a quello ci sarà anche un deficit che almeno possiamo quantificare ma essere bonari.
2 milioni di euro ogni anno.
A essere buoni e poi si dovranno ottimistiche probabilmente la situazione.
Quindi se noi non ragioniamo in un' ottimizzazione delle spese io penso che faranno sempre più fatica a fare i bilanci.
A fare tornare i bilanci l' anno prossimo grazie.
Consigliere Spina prego.
Grazie Presidente direi che.
Riprendendo quello che stava dicendo il collega Erbetta sul teatro e un punto di vista dobbiamo fare un discorso di di grande trasparenza dobbiamo fare un' opera di trasparenza perché è evidente che gli 830 posti che si sono stati venduti come esistenti non sono in realtà quelli reali io mi riservo di proprietari di raccontare si può dire quasi uno a uno ma è evidente che ciò che è stato venduto fino ad oggi e come posto per a visibilità limitata quasi fosse una società di capitali e cioè è chiaro che non potrà essere venduto domani perché se è pur vero che qualche errore in una fase genetica no nella fase di inaugurazione può essere fatto è chiaro che da da gennaio dalla Carmen in poi e poi a di lì successivo dobbiamo incominciare a dire quanti sono i posti effettivamente vendibili e quindi quanti sono gli utili quanti sono e gli incassi che possiamo realisticamente prevedere perché è chiaro che non essendo 830 posti ma più verosimilmente si sta facendo un' ipotesi attorno ai 700 ecco allora noi in base a quei 700 posti capiamo quanto possono essere gli incassi prevedibili e capiamo quanto sono nelle spese e qui ecco con la massima tranquillità e lo dico Sindaco senza nessuna polemica mi piacerebbe che e l' Assessore Brasini oppure l' Assessore Pulini se eventualmente ancora Assessore perché anche questo dobbiamo capire e o comunque chi si occupa di teatro verrà il dirigente Piscaglia sicuramente e vengano con un piano sia mi verrebbe da dire un piano industriale brutto da dire comunque con un piano e di rilancio che cosa si vuole fare del teatro e soprattutto quanto si pensa si presume di incassare annualmente dai posti 700 o quelli che saranno effettivamente utilizzabili per capire quanto dovrà essere la quota a carico del Comune ripeto la cosa non si critica e non è che voglio dire che il Comune non si deve spendere un euro anzi però vogliamo capire con un' opera di trasparenza quanto ci costerà giustamente la gestione del teatro perché è chiaro che la gestione del teatro comunque in generale la cultura è una gestione in perdita però vogliamo capire quanto è la perdita e come poter andare a e gestire all' interno del bilancio del Comune il giusto costo del teatro però ce lo dovete venire a dire e ci dovete fare un piano e parlare apertamente su quello che sarà la gestione e ci dovete venire a dire quanti sono i posti effettivamente vendibili perché è chiaro che l' operazione trasparenza nei confronti della città deve essere fatta questo per riallacciarmi a quanto diceva Erbetta.
Poi riprendendo gli evidenze critiche che ho fatto al bilancio.
Ecco volevo dire due parole anche sul recupero dell' evasione della TARI dico Assessore lei è possibile che lei che e denuncia sempre questi fatti in Commissione non perde mai occasione di scagliarsi contro gli imprenditori e molesti e truffaldini che fanno diseconomie evadendo la TARI perché noi non possiamo fare come fa il Comune di Riccione che fa chiudere per 90 giorni le attività commerciali e chi va dalla TARI.
Assessore perché non possiamo fare questo non perché non possiamo fare delle strategie mirate.
Ma la chiusura deve essere una chiusura cioè voglio dire bisogna minacciare bisogna minacciare bisogna minacciare bis no bisogna Mina e chiedono i danni ma siccome lei chiedeva noi siamo creditori siamo chiedono i danni noi dobbiamo fare un' opera di persuasione io adesso non lo so se qua il Cocoricò chiederà i danni sicuramente richiederanno adesso so che gli chiederà non so non so non so se alla fine avrà titolo avrà titolo avrà titolo per chiedere i danni gli danno la sospensione alta vediamo vediamo se dalla sospensione vediamo se li dalla sospensione però è chiaro che avere degli strumenti di coercizione e metterli in atto e comunque rappresenta una valida forma di tutela per l' ente pubblico perché se noi qua stiamo soltanto a commisurare il fatto che ci sono imprenditori che non pagano la TARSU e non facciamo nulla per staccarli e alla fine è chiaro che è chiaro che le cose non vanno d' accordo e.
Perché ripeto l' evasione TARI non possiamo stare soltanto a commissariarla perché se noi commissariamo e piangiamo alla fine non si risolve il problema quindi non dobbiamo essere spaventati da eventuali azioni giudiziarie perché ripeto quando si sta comunque il Comune è più forte soprattutto il Comune dalla parte della ragione mi rendo conto che le azioni non devono essere sproporzionate perché questo è evidente deve essere proporzionata alla gravità commessa è chiaro che così come su questo non lo conosco perché appunto sono a Rimini però da come è apparso anche chiesto a chi di dovere e nel caso di specie la chiusura dei 90 giorni era stata fatta a fronte di una morosità elevata protratta negli anni il che fa anche giustificare e quindi l' adozione del provvedimento massimo dei 90 giorni è evidente che tutto deve essere parametrato non è che si può fare è una forma di estorsione e uno non paga un anno di Tari 90 giorni di chiusura è evidente che le cose devono essere parametrate però io vi chiedo all' Assessore di fare un ragionamento qui in Consiglio comunale su perché Rimini non adotta le stesse strategie o meglio la stessa filosofia sottesa alle strategie adottate dal Comune di Riccione.
Poi.
Sempre sul bilancio allora abbiamo parlato più volte dei parcheggi abbiamo parlato più volte anche prima ne avevo con il mio primo intervento e discusso in merito alla.
Alla necessità dei parcheggi ecco non possiamo eh non possiamo tacere che comunque il problema dei parcheggi o comunque la fruibilità dei parcheggi è direttamente proporzionale alla sicurezza che sappiamo fornire perché in effetti parcheggi molto spesso sono luoghi in cui la sicurezza non è per vari motivi assicurata e vado a l' emergenza.
Dei parcheggiatori abusivi.
Allora io qua parlo tanto a Brasini dal punto di vista parcheggi quanto all' Assessore Sadegholvaad allora qua abbiamo un problema grave di parcheggiatori abusivi che tendenzialmente africani che presidiano i maggiori parcheggi e della città e questo lo sappiamo perché lo conosciamo tutti.
I maggiori parcheggi della città e fanno attività continua e perpetrata di estorsione.
Nei confronti della e e dei fruitori della cittadinanza allora.
Questa cosa noi ci dobbiamo porre il problema lo dobbiamo risolvere e come lo risolviamo questo problema lo risolviamo e torniamo al discorso del bilancio perché tutto si collega al bilancio lo risolviamo facendo investimenti massicci in telecamere di sicurezza e secondo me anche in investimenti massicci di presidio Preside proprio in loco.
Da parte della Polizia municipale Polizia Municipale per quanto riguarda il Comune di Rimini o comunque delle strategie coordinate con e con il Ministero della Difesa quindi con l' esercito e i famosi no esercito nelle strade o comunque la Polizia di Stato noi dobbiamo soprattutto anche in previsione dei centri effettivi che dovrebbero arrivare con l' aumento sempre della fascia della fascia che è la fascia B della questura però noi dobbiamo fare azioni di questo tipo.
Cioè nei parcheggi maggiori della città lo Scarpetti e San Giuliano Santa Rita noi dobbiamo avere un presidio fisso non solo di telecamera ma di persone che stanno lì per evitare che ci sia questo fenomeno di questi parcheggiatori abusivi africani che fanno attività di estorsione io li vedo tutti i giorni Assessore li vedo tutti i giorni io.
Dico africani perché sono africani anche se a te non ti va bene Bertozzi non è che va bene no non è che non posso dirlo sarebbe andrebbe bene anche non andrebbe bene neanche se fossero bianchi neanche se fossero albini però sono africani sono.
Così devo dire io vedo quelli vedo qualche sbandato probabilmente slavo eccetera quelli che trovo nella zona del della zona Gramsci della zona del e del mercato ma quelli non sono perché gli abusivi sono soltanto sbandati.
Però chiariamoci il racket così come della prostituzione così come dello spaccio di droga anche parcheggiatori abusivi è un racket tipicamente africano nigeriano se sei un amministratore pubblico dovresti saperlo.
E non lo sai e imparano allora eh.
E quindi.
Allora Assessore questo è un problema grave noi dobbiamo investire e fare investimenti di sicurezza per evitare questo problema per sconfiggerlo perché io ho parlato con vari con vari negozi del centro storico che mi dicono al di là del problema che ci sono i parcheggi di mi dicono molte commesse anche delle titolari noi dato che noi non possiamo parcheggiare in centro storico perché avete tolto il parcheggio devono parcheggiare lo Scarpetti oltre a parcheggiare a San Giuliano io quando chiudo il negozio alle 7 e mezza ho un obiettivo problema di sicurezza perché mi trovo sempre questa gente che mi arriva lì e mi chiede l' euro mi chiede l' euro quando arrivo al mattino e glielo devo dare perché sono autonomi cosa fa mi regala la macchina.
E poi me lo richiede la sera e comunque la sera quando non c'è nessuno io mi dicono Io donna ho un problema evidente di sicurezza e di incolumità questo è un problema che ci vogliamo porre come amministrazione e inserire delle capitoli specifici in bilancio o no perché io non vedo niente non vedo niente eppure è un problema grosso è un problema grave è un problema che ti determina una serie di problemi ulteriori e parliamoci chiaro queste sono estorsioni e io anche se ogni tanto faccio la segnalazione direttamente all' Assessore o direttamente alla polizia.
Senza una presidio continuativo proprio sempre cioè che stia sempre lì non si risolve perché è evidente che arriva la Polizia Municipale o arrivano le forze dell' ordine i nigeriani se ne vanno e ritorno dieci minuti dopo è evidente che questo problema si combatte soltanto col presidio continuato.
E potremmo togliere il presidio soltanto quando il problema sarà risolto fate un po' il caso che si tratti di combattere la tubercolosi dobbiamo fare un presidio massiccio quando la tubercolosi non ci sarà più smetteremo di vaccinare per la tubercolosi concetto è questo signori è una malattia è i parcheggiatori abusivi sono una malattia non ve ne dovete non sono i tuoi amici dei centri sociali Bertossi con cui vai a fumare lo spinello sono una piaga.
Sono una piaga.
Niente.
Insomma gradirei gradirei delle risposte gradirei delle risposte in merito.
Altri.
Consigliere Camporesi prego.
Grazie Presidente sarò estremamente breve volevo cogliere l' occasione se è possibile per per avere qualche chiarimento ho letto un comunicato un comunicato stampa è un articolo sulla stampa on line dove viene citata.
Una lettera di patronage che è stata finalmente dichiarata.
A bilancio e se non ho capito male si sta si tratta della stessa lettera di patronage rispetto alla quale un paio di anni fa noi di obiettivo Sirico abbiamo inviato un esposto a diverse istituzioni tra cui anche la Corte dei Conti.
E quindi volevo sapere quali sono le determinazioni se è possibile naturalmente quali sono le determinazioni in merito a questa lettera di patronage che intende assumere assumere la Giunta e poi vuole visto che siamo in argomento e ho appreso che insomma adesso la legge impone degli accantonamenti per la svalutazione delle partecipate.
Ecco volevo sapere anche qui e quali sono gli intendimenti futuri perché le vicende diciamo si intrecciano tutte anche anche con con il bilancio è spiacevole ricordarlo ma devo ricordare questo punto che il Presidente Cagnoni mi ha citato in giudizio con rito civile chiedendomi non ho capito bene se uno o due milioni di euro di danni.
Per avere dichiarato un paio d' anni fa che.
La Fiera di Rimini non avrebbe potuto quotarsi in borsa e che c' erano delle scritture a bilancio irregolari ora la Fiera di Rimini Jesi adesso è andata in Borsa Consob nonostante un mio esposto che ho mandato in copia alla Procura di Milano l' ha messa fosse stato un po' tardivo però il mercato ha reagito male quindi non è stata quotata in borsa e.
Per quanto riguarda invece l' altro.
L' altro l' altro punto è effettivamente.
È prevista una svalutazione.
Delle del Palacongressi tanto che questa svalutazione è stata paventata nel prospetto informativo che noi potremmo anche non avere letto perché insomma come Consiglieri che fanno altri mestieri per procurarsi il necessario per vivere possiamo anche non avere letto ma magari delle persone che ci supportano invece lo hanno letto poi magari se lo vengono pure a dire quindi nel prospetto informativo sta scritto.
Dagli amministratori di fiera che negli anni futuri si potrebbero anche avere delle svalutazioni.
Per quello che riguarda la società del Palazzo dei Congressi.
E quindi io volevo sapere che cosa ne pensate voi voi della Giunta visto che dovrete accantonare dei fondi per queste svalutazioni.
Ripeto il concetto sono stato citato in giudizio per averlo detto due anni fa ora la Fiera lo mette nero su bianco che la Giunta deve far fronte all' eventualità.
E sempre visto che siamo in in argomento e volevo fare presente ancora una volta che.
Probabilmente andremo incontro a dover fare accantonamenti a bilancio.
Perché la situazione che è stata generata per quello che riguarda la gestione del Palacongressi ci vede in una posizione sfavorevole e cioè l' affitto del Palacongressi non è sufficiente per ripagare il mutuo.
Si paga poco più Fiera di Jesi paga poco più di un milione di euro tanto per darvi un' idea per il Palacongressi di Milano la Fiera di Milano paga 3 milioni e mezzo di euro.
E quindi come pensate di fare fronte.
Al pagamento del.
Debito bancario residuo se le entrate non sono sufficienti per coprirlo.
Poi visto che il Sindaco è presente.
Vorrei fare una domanda e.
Durante la Commissione della scorsa della scorsa settimana.
Io ho chiesto cosa pensate di fare per appianare 150 e oltre milioni di euro di debito complessivo che abbiamo fra.
Jesi società del Palazzo dei Congressi e Rimini Congressi l' amministratore delegato mi ha risposto che per 14 milioni si tratta di un debito nominale bene ne rimangono altri 136 non ho avuto risposta come non ho avuto risposta anche ad altre domande che insomma reputavo interessanti però stiamo parlando di bilancio quindi qui mi fermo grazie.
Consigliere Marcello prego a lei la parola.
Grazie Presidente essendo stata fatta già una un' ampia discussione insomma sulla sull' argomento anche in presentazione.
E in Commissione io volevo chiedere alcune cose e alcune domande abbastanza puntiformi e a cui non ho ottenuto risposta nemmeno in Commissione io non vedo.
A bilancio nessun.
Niente mi sembra per quanto riguarda le microaree non perché le voglia ovviamente siccome ho combattuto per due anni con questa storia diciamo da luglio del 2016 fino a 7 8 mesi fa lo sapere comunque se possiamo finalmente annunciare la città per Natale la fine di questo incubo delle microaree.
Oppure oppure volevo sapere insomma che cosa se ne trattava ancora perché non c'è nulla a bilancio tra l' altro diciamo mi sono documentato al Comune di Bologna delle quattro microaree ne faranno due e ogni microarea costa circa 300 300.000 euro tra urbanizzazione tutti siamo quelle cose previste praticamente alberature.
Microcassette.
Cioè tutti quelli le opere di urbanizzazione diciamo secondaria richieste vorrei sapere quindi se.
È stato definitivamente accantonato il progetto microaree oppure no.
Per quanto riguarda poi.
I passi carrai volevo sapere insomma se avete contezza ad oggi che sono stati pagati o quasi tale diciamo quanto abbiamo incassato dai passi carrai e in quanto ci sono degli uffici mi sono informato risultano ancora che sono ancora.
Non grossissime file ma comunque tanti utenti che si recano insomma sia per cedere praticamente il loro cartello sia soprattutto per.
Constatare quello che io avevo già segnalato nel regolamento sui passi carrai nel senso che se non abbia il Comune di Rimini forse non ha mai fatto tante lettere a tanti defunti come in questa evenienza e fondamentalmente si continua ancora a basarsi sul fatto che il cittadino vada lui stesso a registrare il passaggio un passo carraio quando potrebbe essere fatto via PEC dai notai in sede di rogito e quant' altro.
Volevo sapere è il trend anche che di recupero della TARI che il Sole Brasile dice di essere sempre in aumento.
E se ci sono le condizioni e perché penso che far chiudere un albergo che paghi la TARI sia molto più semplice di come sia stato fatto a Riccione di far chiudere un locale da ballo che ovviamente in un due serate incassa magari quello che incassa un albergo in un anno quindi se c'è questa possibilità che nel Comune di Rimini.
E almeno a me non sembra poi Assessore volevo sapere sempre sapere non sembra di trovare nulla circa il recupero di campi della Gaiofana lo sapere se c'è ancora qualche la ho chiesto anche o forse non ho guardato bene che nella nel prospetto se c'è qualcosa.
E la provenienza mi sembra che dovrebbe esserci o comunque quale sarà l' iter.
Di recupero e diciamo un tempo di inizio e un tempo stimato di fine lavori per la sistemazione se sarà fatto diciamo dalla dal Comune se sarà dato luogo a un project financing e il project financing che andrà a bando cioè volevo sapere insomma che cosa si Manzi bolle in pentola per questo siamo.
Aspetto diciamo della della città per questa parte di città che mi è stata sempre molto a cuore e ovviamente penso che sia.
Doveroso di un' Amministrazione diciamo che in cui cieca.
Non diciamo tantissima Clarence strutture sportive ma carenze di quel la tipologia di strutture in quanto abbiamo ancora tantissimo campi in erba.
Che si fa anche difficile da te a manutenere quindi pensiamo che quell' area il cui iter era cominciato quasi dieci anni fa penso che ma che debba essere completato.
Poi vuole sapere e e la cassetta dei matrimoni al mare e secondo me è stato un vero flop da quando è stato costruito se lo ritenete opportuno chiudono definitivamente in quanto che non sono più i costi di gestione che gli incassi e non ha certamente nessun lustro a questa città e da come.
Io mi ricordo bene le battaglie che abbiamo fatto da questi banchi contro quella casetta diciamo che poi insomma è venuta anche male proprio e proprio architettonicamente diciamo quasi deturpa il paesaggio del mare quindi non penso che se lo ritenete opportuno che un cambio di destinazione d' uso per dirla in gergo.
Diciamo di edilizio fondamentalmente farci qualcosa di più utile o abbatterlo definitivamente recuperare un po' quelle quattro e muraglie che con cui è stato costruito e farci qualcosa siamo di più onorevole in quanto penso che quella zona e sarebbe più opportuno farci magari dei bagni al mare da usare durante gli eventi.
Notte Rosa e quant' altro che non lasciare e e quel quell' immobile fondamentalmente che ha un uso addirittura.
Inutile non non ha dato che con quel passo.
Questo questa PIL che che prendevamo in tutto il mondo e penso praticamente che sia un danno.
Risulta sempre dagli uffici come è stato appurato anche qualche giorno fa che esistono 4500 condoni arretrati ma con toni che risalgono a tantissimi anni fa io mi chiedo diciamo se nell' ultimo anno i quali sono stati anche delle roboanti dichiarazioni che parlavano di a di cambio di passo cambi di marcia.
Un unanime 3.0 4.0 voglio sapere che cosa si sta facendo e il trend mi sembra che non è che sia aumentato ma non per colpa magari dei dipendenti perché sono anche poche magari le pratiche sono anche talmente Brigo si è talmente.
Difficile da esaminare che magari è uno.
Ogni pratica richiede molto tempo fondamentalmente quindi un dipendente deve impiegare molto tempo per esaminare una pratica ma questa è la storia dei condoni la vogliamo che cosa volete fare per portarli per dare diciamo far imboccare la strada giusta in quanto altrimenti rimarranno sempre.
Da 4005 passeremo a 3009 saremo sempre arretrati quindi quella riqualificazione della città che si paventa sempre sui giornali nei piani e che negli annunci e nelle campagne elettorali non ci sarà mai poi ultimo punto penso quello più attuale moderno sia quello scemo del Parco del Mare io ho chiesto l' accesso agli atti chiedendo di sapere quanti sono gli aderenti i privati che vogliono partecipare a questo progetto il Parco del Mare non è stato ancora.
Risposto in quanto siamo.
Fino a qualche tempo fa.
L' Amministrazione si riempiva la bocca di 150 200 manifestanti di interesse oggi vorrei sapere quante sono le persone che hanno messo nero su bianco e che vogliono partecipare a questo progetto penso che siano tutte domande abbastanza pertinenti quello che ho fatto e soprattutto che vanno a toccare aspetti importanti di questa e di questa.
Cittadina e soprattutto aspetto importante di questo bilancio grazie.
Consigliere Petrucci prego.
Grazie Presidente e buonasera a tutti il tempo che ho a disposizione probabilmente non è sufficiente per elencare i diversi punti di forza di questo bilancio.
E che è uno strumento a tutti gli effetti molto virtuoso che evidenzia anche dei trend importanti che si sono consolidati nel corso del tempo negli ultimi sette anni.
Per fare alcuni esempi la riduzione del debito che è sotto gli occhi di tutti il sostegno all' handicap la lotta all' evasione fiscale la continua ricerca che spesso è anche molto proficua di denari stanziati attraverso bandi l' ampliamento della rete della rete ciclopedonale che prima il collega Ruffo Spina ha anche criticato però io per quanto mi riguarda penso che estendere la rete ciclopedonale.
Anche se i giudizi soggettivi possono non piacere sul su come sono tecnicamente prodotte.
Io non me la sento di avanzare questo tipo di critiche anche perché estendere quella rete è fondamentale anche alla luce di anche all' luce di quello che accade in giro per il mondo dove la mobilità lenta.
Viene sempre più viene sempre più promossa rispetto alla.
Al traffico su strada poi ci sono gli investimenti sui motori culturali che sono evidenti e sono in grado di conferire.
Tanta qualità e anche un tocco di nobiltà alla offerta culturale ma anche turistica della nostra città anche le critiche che ho sentito prima rispetto al Teatro Galli io non può proprio davvero non le posso capire voglio dire.
Dal 2016 quando ci siamo insediati quel teatro l' abbiamo visto in fase di cantiere ci hanno invitato a vederlo siamo andati a vedere le opere e tutto quanto cosa non era chiaro del fatto che e fosse un' opera imponente che è costata dei denari che adesso c' ha dei costi di gestione voglio dire questo perché allora potevamo ottenere quello che sarà prima che mi ricordo che mi raccontavano che una volta era anche una palestra magari facevamo una bella platea di cemento e facevamo un bel campo da basket con una rete che avevamo una rete da pallavolo se volevate questo costava meno probabilmente.
Però le cri le critiche sono state anche abbastanza feroci.
Ed è solo e ho solo citato alcuni dei punti di forza di questo bilancio ripeto il tempo non è sufficiente per approfondirli tutti però trovandoci in sede di discussione di bilancio che quindi uno dei momenti topici di ogni mandato è anche utile evidenziare cose in prospettiva futura può essere migliorabile perché esistono tematiche anche complesse che sono meritevoli e di focus specifici e programmi di investimento adeguati anche ad hoc.
Parlo nello specifico dei servizi cimiteriali che vanno potenziati secondo me attraverso un' adeguata proposta di edilizia cimiteriale.
Al momento la situazione della disponibilità dei loculi sul territorio riminese non è delle più rose e leggo i dati che sono aggiornati al 30 settembre del 2018.
Il cimitero urbano che è la sede nel quale si è investito di più a disposizione 1066 loculi è un posto e 202 loculi a due posti il cimitero di Casalecchio ne ha 131 un posto e tre a due posti San Martino Montelabbate ne ha 33 un posto.
San Vito non ha loculi a disposizione ne ha un posto ne ha due ne ha tre Santa Giustina nemmeno San Lorenzo a monte neanche Sammartino in venti uguale Santa Cristina idem Corpo lo è nella stessa situazione e Santa Aquilina idem.
La situazione degli ossari è un po' migliore ma perché ovviamente lo scenario un po' più piccolo e costruirlo anche una spesa minore San Vito dispone di 81 di 84 sari e un posto un ossario due posti 10 ossari a tre posti Santa Giustina ha solo saghe due posti per una quantità di 90 e a tre posti per 39.
San Lorenzo a monte ha 39 ossari e un posto e altri 19 un posto di delle dimissioni due metri e 80 San Martino in venti a ventun ossari a tre posti Santa Cristina ne ha cinque di opposti e ventuno a tre posti.
Questi sono i dati.
Corporazioni a tre corporazioni a 3 2 posti 77 a 3 posti San Lorenzo incoraggiano 14 a 3 posti.
Come speriamo.
San Martino Montelabbate a ossari 12 Ossario ad un posto e 43 posti San Matta Maria in segreto 54 un posto 25 2 posti.
E tre ossari.
Va bene.
Va bene e 17 Saia 3 posti Casalecchio ne ha 15 ha un posto 7 ha due posti otto a tre posti il cimitero urbano ne ha 400 8 un posto 120 a due posti.
Questa è una situazione che è chiara iniziò.
In aula Consigliere Petrucci un attimo solo le chiama un po' di silenzio in Aula silenzio in aula.
Ho finito con la lettura dei dati quindi la parte noiosa è finita.
Questa dopo andrò anche a controllare se le lucine magari funzionano tutte come ho invitato il Sindaco.
Questa è una situazione che è chiara e che probabilmente quando ci si ritrova con un portafoglio ristretto è chiaro che bisogna fare delle scelte che possono essere anche nette secondo me questa non è una situazione che è frutto di sfortuna o di cause di forza maggiore è chiaro è frutto di una scelta.
E però è anche se il portafoglio ha delle misure finite e ci sono disagi disagi che sono dovuti a queste situazioni.
Purtroppo eleggo un altro dato sono 19.744 le persone che sono morte dal 2004 e l' anno scorso ci è toccato il picco degli ultimi 15 anni con 1623 decessi.
È anche vero che la popolazione residente è sempre aumentata e di conseguenza quando aumenta la popolazione residente aumenta anche il numero.
Sì.
E i Consiglieri e questa è un' Aula di tribù di.
Consiglio comunale non si urla.
Non si urla non si grida e si lasciano parlare i consiglieri che si sono prenotati.
Prego consigliere Petrò aumentando il numero dei residenti è chiaro che aumenta anche annualmente il numero dei decessi.
E personalmente penso che una città come Rimini che ha molti abitanti sempre in aumento deve farsi trovare pronta per fronteggiare e che certi numeri e non penso che le risorse stanziate al momento possono essere sufficienti nel piano triennale dei lavori pubblici i denari previsti per l' edilizia cimiteriale nel 2019 sarebbero 1.494.000 euro dei quali un milione e 2 interamente dedicati a un project financing sul cimitero di Solone incoraggiano mentre a 250.000 euro sono provenienti dal bilancio comunale.
Consideriamo tranquillamente come certi solo i 250.000 euro del bilancio proveniente dal bilancio comunale perché.
Sul cimitero di San Lorenzo incoraggiano l' investimento non sarà di un milione e due probabilmente sarà no sarà sicuramente molto inferiore ma è molto probabile che si riesca a intervenire almeno per tamponare le le le una l' emergenza che si sta manifestando ma ne parlerò dopo.
E poi nel 2020 ci sono dei soldi stanziati per il cimitero di corpo e nel 2021 era previsto un Olin di 2 milioni di euro sui cimiteri di San Martino in 20 Sant' Aquilino e Santa Cristina però quei 2 milioni di euro nel piano che andiamo a approvare oggi noi io non li ho visti.
E veniamo ora alla questione del cimitero di San Lorenzo incoraggiano il cimitero di San Lorenzo di Correzzana per il quale io ho fatto.
Ho proposto quattro interrogazioni a partire dal 2016.
Se ne è parlato per la prima volta dell' ampliamento di questo camposanto dal 2005 quindi son passati tredici anni abbondanti son passati.
E nel corso di questi tredici anni la situazione ha assunto dei contorni che sono un po' surreali.
Anche perché anche perché si sapeva si sa fin dall' inizio che San Lorenzo incoraggiano in collina e che il cimitero è si trova in quella posizione dagli inizi del Novecento quindi arrivare al 2000 e di sotto.
Penso.
Dicendo giustamente che la situazione è complessa è come essere presi un po' in contropiede nel senso che la situazione è complessa da decenni e decenni in cui in quel cimitero.
Il problema che sta emergendo e anche che sta finendo il la terra per inumane le salme e di conseguenza quando fin quando poi.
Emerge anche un problema del genere poi è normale che possa emergere del malcontento però.
Ultimi aggiornamenti che ho avuto con i tecnici di e di riferimento di quel settore anche con l' Assessore vanno nella direzione di tamponare questa emergenza con con degli stanziamenti sicuramente più bassi ma che sono fondamentali.
Eh è chiaro che la è chiaro che il progetto è un progetto molto più ampio si trattava di due stralci funzionali da 128 loculi l' uno con due tombe di famiglia anche la cappellina in quel cimitero è abbastanza mal messa però sinceramente al momento volere la moglie ubriaca e la botte piena è molto difficile quindi sarebbe utile all' inizio tamponare l' emergenza dovuta alla mancanza proprio di spazio.
Certamente e anche certamente bisogna riconoscere gli sforzi che l' Amministrazione ha fatto.
Sui servizi cimici e cimici civici cimiteriali anche perché il tempio crematorio è costato e aumenta da un certo punto di vista la la proposta che ci può essere in questo settore che è un servizio in più e ovvio però la cremazione è una scelta che secondo me va accompagnata a un cambiamento culturale che c'è in che ogni cittadino dovrà affrontare nel co.
Col quale fare i conti nel corso del tempo va accompagnato con degli adeguati investimenti e quindi quello che auspico è che da qui al 2021 la situazione possa essere affrontata in maniera.
Con la serietà che ci sta mettendo l' Assessore perché devo dire la verità l' Assessore Sadegholvaad per quanto riguarda questo tema.
Dell' edilizia cimiteriale è veramente molto presente anche perché penso ne abbia ne abbia compreso abbiamo compreso la portata del problema il peso specifico che è notevole anche perché soprattutto nelle zone più periferiche questo è un tema che è veramente molto sentito quindi auspico che anche attraverso la collaborazione che c'è sempre stata dell' Assessore e di tutta la Giunta si possa venire a capo di queste situazioni di questa situazione complessiva scendendo anche.
Nei casi singoli e grazie mille.
Consigliere Spina.
Consigliere Frisoni per primo intervento.
Grazie Presidente sarò più breve possibile come mio solito.
Niente perché.
Ed è difficile un mestiere difficile quello del di far tornare al bilancio quindi.
Non mi prodigo neanche perché sono un artista sapete che insomma come avete visto dal dai conteggi del teatro che ho fatto prima che sull' erbetta.
Fare tornare i conti con l' arte con la cultura è sempre molto complicato però ci proviamo ci proviamo in questo senso che.
Io ho fatto un emendamento che che dichiaro già che poi ritirerò ma colgo l' occasione per.
Perché non è non è più stato messo in bilancio.
Però chiedo che di quella donazione vista la.
Tecnicamente l' impossibilità di poter investire dei soldi ulteriori in un in una piccola villino ottocentesco.
E nel quale un museo è improbabile impensabile nel quale.
Adeguarlo ai servizi sociali come chiesto in atto testamentario.
Sia impossibile e credo siano eventualmente anche un domani soldi sprecati.
Chiedo invece di potere o rivalutare insieme alla famiglia la restituzione di questo bene che è stato donato alla città proprio per non avere in capo noi spesa che non possiamo che inutilmente andremo a sostenere.
O nell' accordo chiedere di cambiare anche se si può il testamento o in accordo con la famiglia di poterlo vendere eventualmente ma.
Spendere soldi in una in un intervento come quello sarebbe veramente soldi buttati via colgo l' occasione per dare anche solo per pervenire dietro anche alcune cose venute fuori questa sera.
Per quel che riguardano motori e motori culturali e iniziative per la cultura per la storia della città.
E io stesso.
Volevo fare un emendamento ma purtroppo non ho trovato il tempo di starci sopra abbastanza sulla questione del dei 500.000 euro di Porta Calliano nel 2020 ecco le ribadisco il concetto un cantiere aperto ci costerebbe troppo per un anno è un cantiere che è ancora tutt' oggi aperta e continuerà a lavorare fino a febbraio marzo un cantiere che sta dando delle soddisfazioni incredibili di dare una rilevanza storica incredibile perché abbiamo finalmente la conferma che l' intervento di Sigismondo che ha reso quella porta così importante che ha reso quella la porta d' ingresso dal mare della nostra città alcuni ritrovamenti fatti in loco e confermano quello quello che era solo una supposizione fino a un anno fa.
Per cui per la storia della città è una uno scavo archeologico di primaria importanza per questo chiederò troveremo il modo io e altri di chiedere una variazione di bilancio su questo perché quel cantiere va assolutamente completato nei tempi più brevi possibile il progetto è già esistente per cui.
Ci vuole una volontà particolare il modulo lo troveremo insomma in qualche modo di anticipare questi 500.000 euro 2019 anziché 2020.
L' altro l' altra questione sulle mura storiche.
Io nel mio.
Nel mio emendamento avevo chiesto di spostare appunto i soldi del Villino Rizzi che però non è più nel programma sul sul l' inizio di un progetto e di recupero di restauro e di recupero delle mura storiche per cui la promessa fatta due anni fa di lavorarci sopra non è venuta non sta venendo meno col suo Presidente ben sa se ha visto già più volte come anche suo il consigliere Spina è un tema caro a me caro a questa Amministrazione perché se è vero che vogliamo scommettere sul turismo culturale.
Chi frequenta come me città storiche sa che le mura sono una attrazione vera e propria che muovo muovono turismo cioè il recupero delle mura storiche ha questa caratteristica strana lo so ma c'è gente strana come me in giro che lo fa per cui è diventa un come un tassello in più nella oltre a un recupero storico della città ha una possibilità turistica maggiore.
L' altro punto era il si parlava prima del mercato ittico per cui colgo l' occasione di dire anche che ho chiesto all' Assessore Montini di poter lavorare non solo sul comparto pesca sul comparto mercato ittico ma di.
Come dire di iniziare un percorso per fare un vero porto turistico dove possono finalmente attraccare.
Motonavi di di GRA di grossa taglia non dico le navi da crociera gigantesche MSC che che parcheggiano questa navi davanti a Piazza San Marco purtroppo però insomma c'è tutto un c'è tutto un mercato turistico che si muove su su più mezzi di media grandezza collegamenti con la con la Croazia e con l' altra sponda dell' Adriatico che potrebbe essere un vero una vera o come dire un vero transito turistico però serve un porto turistico quindi serve un delle ore di accoglienza appena la gente sbarca dalla nave per cui ho chiesto di inserire nel progetto nel nuovo progetto che si sta facendo sul sulla zona Darsena e porto di inserire anche quello del porto turistico che secondo me fa il verso all' aeroporto cioè sono visto che l' alta velocità nemmeno col si con con Moretti siamo riusciti ad averla.
Almeno che l' aeroporto e il porto diventino i due hub principali per cui i turisti riescono ad arrivare a Rimini in modo adeguato dall' estero ma anche dal mare Adriatico.
Come.
Facciamo quello che è necessario fare.
Da qui a breve tempo speriamo anzi visto che l' aeroporto visto che l' aeroporto da quando è in mano privata mi sembra che stia lavorando per cui dopo.
E adesso vedremo come si andranno a svolgere queste cose.
Però richiedo ribadisco la questione del villino lì che secondo me è da rielaborare completamente se è possibile legalmente parlando ecco grazie ah no scusate scusate scusate un ultimo punto.
E mi pare strano che forse nessuno ci ha fatto caso perché dedicata a questo questo capitolo c'è sempre.
Zero virgola zero virgola 0 0 virgola zero virgola zero e che.
Che la questione del.
Dello sviluppo economico e competitività e il lavoro.
Cioè purtroppo purtroppo non so non vengono messe economie.
Su un punto che è fondamentale sia per i giovani ma anche per quelli di una certa età io stesso ho vissuto un bel periodo di crisi in cui non avevo un lavoro stavo che cercavo loro ma essendo cinquantenne non lo trovavo.
Per cui insomma questa la questione del lavoro non è più una questione secondaria o almeno come Amministrazione comunale non possiamo ritenere secondaria.
Perché dal lavoro nasce.
E come diceva caro papa Giovanni Paolo secondo il lavoro nobilita l' uomo mobilitando l' uomo fa sì che l' uomo possa vivere adeguatamente.
E fa sì che possa vivere la città adeguatamente.
Grazie.
La parola al Consigliere Erbetta.
Grazie sul lavoro prenderò magari qualche minuto la prossima volta qui voglio soltanto fare un intervento adesivo al collega Camporesi perché vi indico che a pagina 29 della relazione dei Revisori dei Conti.
E leggo testualmente si evidenzia altresì che attualmente in essere la lettera di patronage rilasciata in data 21 6 2010 a Nagle anagramma ma l' ovviamente a quanto fatto dagli altri due soci provincia di Rimini e CCIAA di Rimini dal Comune di Rimini unita e uni unitamente alla Rimini Holding S.p.A. di cui il Comune socio unico a UniCredit S.p.A. in favore di Rimini Congressi S.r.l. attualmente partecipata da Rimini Holding a fronte dell' allora concedendo da parte di tale banca mutuo ventennale di euro 46.500 su tale questione la Corte dei Conti ha richiesto chiarimenti con nota 28 90 89 0 4 del 22 10 2018 e sta effettuando le proprie valutazioni.
Vi sollevo.
Soltanto una questione un dubbio.
Il 22 10 la Corte dei Conti ha chiesto chiarimenti noi dovevamo essere quotati in borsa se ricordo bene a 6 dicembre 6 dicembre quindi qualche tempo dopo la quotazione di Borsa ci doveva dare 15 milioni e mezzo da andare a in qualche modo a diminuire questo debito la quotazione di Borsa come fatto non è avvenuta.
Che cosa comporterà in relazione a questa lettera di patronage cosa dirà la Corte dei Conti in relazione a questa.
A questa lettera.
E se i 6 15 milioni e mezzo sarebbero stati fondamentali per poter in qualche modo evitare un rimprovero o comunque una sanzione da parte della Corte dei Conti in relazione a questa lettera.
E ed è questo il motivo per cui si è cercato in tutti i modi di poter quotare in Borsa la la la Fiera nonostante il momento negativo di mercato.
Bene questi sono i momenti di riflessione delle riflessioni che vi invito a fare grazie.
Parola al consigliere Spina.
Grazie Presidente.
Mah io mi sono divertito molto ad ascoltare il funebre intervento del collega.
Del collega Petrucci.
Perché e in effetti mai avrei pensato che in questo Consiglio comunale in cui si parla normalmente di posti letto ha di solito per i turisti insomma per persone vive si andasse a parlare invece dei posti letto per il riposo eterno per carità però con snocciolato con così competente dovizia di particolari parlando di ossari di loculi di cimiteri.
E soprattutto.
Di edilizia che il project financing per l' edilizia cimiteriale ecco io invece.
Vorrei parlare di project financing per realizzare i parcheggi interrati e così interveniamo anche lì però i parcheggi cioè nel senso e mi piacerebbe parlare di questo di questo non si vede perché noi abbiamo un evidente problema sul lungomare di assenza totale di parcheggi interrati e dovremmo sì fare il project financing per fare i parcheggi interrati sul lungomare in modo tale da mantenere.
In modo tale da mantenere come ho detto più volte come vogliono anche le categorie carreggiabile il lungomare.
Ma sentire lodare così il bilancio per le opere cimiteriali e così tanto le esigenze dei defunti per carità immagino che ai tempi del glorioso Partito Comunista facevate votare anche loro quindi maggiore interesse c' era però cioè quindi così da presentare quasi questo bilancio come il bilancio dei morti ecco io piuttosto lo lo vorrei definire come il bilancio delle opere morte è un bilancio delle opere morte non un bilancio dei morti bravissimo perché dico la verità i le dodici tavole no dicevano de oro umani io ero a Sant' assunto no i diritti dei defunti sono sacri però il concetto stesso di questo bilancio che effettivamente secondo me ha ragione il collega Petrucci è un bilancio delle opere morte perché mettere me no e lo questo lo dico io questo diciamo da da lodare il bilancio perché è un bilancio a favore dei defunti io dico che è un bilancio a favore delle opere morte perché mettere e impegnare 9 milioni 9 milioni assessore 9 milioni nel Parco del Mare.
Impegnare in due annualità 9 milioni nel Parco del Mare che è un progetto morto.
E un progetto morto ci tengo a dire è defunto.
È defunto lo mettiamo insieme al cimitero nel re ecco questi 9 milioni facciamo questa seconda Commissione sul Parco del mare perché mettere questi 9 milioni su questo progetto e non metterlo su tante altre opere che sono fondamentali e strategiche per la nostra città vuol dire vuol dire prenderci in giro perché sulle 150 ripetiamo sulle 155 manifestazioni di interesse abbiamo avuto a noi consta ave sappiamo che ci sono tre manifestazioni di interesse che permangono e noi vorremmo una volta per tutte dall' Amministrazione l' abbiamo già chiesto ma non abbiamo avuto risposta vorremmo sapere quante di queste 155 manifestazioni di interesse ad oggi permangono ancora perché vorremmo saperlo adesso il signor Sindaco che ci aveva fatto la compiacenza di intervenire di presenziare.
A presenziare dalle nove e mezza alle alle 10:10 in Consiglio comunale purtroppo è andato via non possiamo ancora averlo qui per parlare dato che il Parco del Mare è stato un suo grande cavallo di battaglia ci dica al Sindaco che cosa pensa di fare perché io vorrei invece piuttosto che il libro dei sogni dei 9 milioni morti per il Parco del Mare cioè per il tratto i 2 3 del Parco del Mare che non servono a nulla impegnare un po' di soldi per dirci che cosa facciamo del triangolo ore quello che viene trattato e definito no come con i vostri grandi allocuzioni no il tratto zero il tratto zero del Parco del Mare no la madre di tutti i tratti un po' parlate un po' come Moretti un po' come Nixon ogni tanto avete no quindi il tratto zero e questo 3 angolone.
La madre di tutti i tratti che cosa ne facciamo dateci una progettualità sul triangolo omone ecco.
Assessore Brasini diteci che cosa facciamo nel triangolo e non soltanto delle opere morte.
E diteci che invece mentre il triangolo noi lo dobbiamo dobbiamo fare una progettualità per pedonalizzare allo diteci che sotto il lungomare l' attuale lungomare ci possiamo fare finalmente i parcheggi interrati perché se andate a parlare con le categorie si è andati a parlare con chi fa economia vi dirà vi dirà come hanno detto a me e come hanno detto anche a voi ma voi non ci sentite che il lungomare caro assessore Frisoni deve rimanere carreggiabile e che le macchine le dobbiamo mettere sotto le dobbiamo mettere sotto anche perché noi non abbiamo non abbiamo noi non abbiamo poco spazio come a Riccione che sia per permettere il lusso di pedonalizzare un tratto tra un tratto badate bene un tratto di lungomare noi quel tratto lo vedo analizziamo coltri angolone ma per il resto dalla rotonda del Grand Hotel fino al centro signori miei lo lasciamo libero e i parcheggi li mettiamo sotto e sappiate che gli albergatori e chi anche gli altri operatori faranno la loro parte per acquistare fare e far reggere il project financing quindi caro collega Petrucci il project financing non sui cimiteri non solo sui cimiteri facciamolo sui parcheggi del lungomare ecco quindi ma perché bisogna capirci su questi aspetti e non parcheggiamo nuovi milioni improduttivi sul Parco del Mare ma mettiamolo nelle mura collega Frisoni giustamente un' osservazione corretta un' osservazione corretta su Porta del Mare mettiamole lì i finanziamenti e i soldi che abbiamo che possiamo utilizzare che sono comunali perché di quei 9 milioni faccio faccio ricordare rispettosamente che di quei 9 milioni ben e sette milioni e mezzo sono comunali perché una parte sono finalmente regionale il resto sono comunali sono soldi nostri.
E quindi gradirei che il Sindaco che il Sindaco venisse qua a riferire in merito a quello che succederà del Parco del Mare di queste tre o eventualmente di più manifestazioni che continuano a permanere perché vedete.
Ancora.
La città di Rimini.
Non è che sta attraversando un periodo di prosperità perché se è vero come giustamente ci ha ricordato sempre il collega Petrucci che noi abbiamo un saldo attivo soltanto o meglio lui l' ha fatto intendere io l' ho detto magari.
Sbagliando nelle forme perché l' ho detto da qua senza avere la parola noi abbiamo un saldo attivo soltanto grazie agli immigrati e abbiamo un saldo attivo noi abbiamo le morti che sono superiori alle nascite e questo lo sappiamo perché sono i dati i dati che si possono vedere nel DUP ecco e quindi le morti sono superiore alle alle nascite e abbiamo un saldo attivo soltanto grazie agli immigrati e allora dato che le attività economiche sono sempre di meno perché diminuiscono perché diminuiscono le attività economiche dato che le attività economiche in centro diminuiscono più che proporzionalmente.
Arriviamo arriviamo arriviamo al punto di interrogarci su quello che vogliamo fare per invertire la tendenza perché signori se noi pensiamo di invertire la tendenza pedonalizzato mettendo le ZTL ovunque mettendo i Pittoni mettendo qualsiasi cosa e continuando a fare e il Parco del Mare le le varie opere pubbliche che vuole fare che vuole che sta continuando a fare gli assi ecco allora che che le passerelle e se vogliamo continuare a invertire la tendenza portando avanti e propugnando la Notte Rosa la Molo Street Parade assessore ha tra l' altro anche su questo voglio vedere adesso alla luce degli ultimi diciamo fatti accadimenti di cronaca nazionale che cosa succederà alla mo' lo street parade con o non lo so cosa succede alla Molo Street Parade se se farete una molotov farete a pagamento se se farete entrare se farete entrare come aveva fatto mi ricordo quand' è così era il Corona Festival qualcosa del genere che faceva entrare le persone e ti ricordi Erbetta e mi ricordo perché ci sono andato anch' io.
Della spiaggia libera però le faceva entrare contingentate perché casomai volesse qualcuno matto dico io e portare uno spray al peperoncino quando c'è la Molo Street Parade allora una parte casca nel canale.
Che non ha tra l' altro un' acqua particolarmente non brilla per limpidezza di acque e poi dopo si ha ragione dopo Petrucci che dobbiamo aumentare diciamo l' edilizia cimiteriale perché direttamente li facciamo transitare ecco allora perché assessore.
Questo Molo Street Parade e su sulla quale voi diciamo costruite tutti i vostri eventi turistici e economici delle estivi moroso il parere operosa che deve avere anche una superamento cioè è andata bene per i primi è andata bene insomma è stato un evento per i primi 5 7 anni di legislatura adesso bisognerà andare oltre bisognerà cercare di fare qualcosa per rinnovarsi bisognerà anche cercare di fare qualcosa soprattutto.
Di interlocuzione con gli operatori economici per chiedere che cosa volete che il Comune faccia piuttosto che cosa il Comune deve fare voi vi dovete adeguare per rispettare per stare all' interno dei canoni della mano pubblica del Comune che decide di fare sono gli imprenditori privati che chiedono al Comune di dare libertà per fare una proposta turistica e non la mano pubblica come sempre e non fare un ennesimo bando della di Ensi per dare 600.000 euro di fondi pubblici a un' azienda amica non amica la vedremo che deciderà di fare promozione turistica la promozione turistica la deve fare il Comune per quanto di sua competenza tramite l' assessorato e la Economia la devono fare i privati con la collaborazione e la massima collaborazione del Comune tutte queste categorie che sembrerebbero banali e che in altre città d' Italia vengono rispettate non sono altrettanto considerate meritevoli di tutela a Rimini noi di queste cose non abbiamo mai discussione non abbiamo mai discussioni in questo Consiglio comunale e il bilancio il bilancio di conseguenza è la fotocopia fedele delle vostre inadeguatezze.
Allora.
Non sono altri interventi.
E dichiaro chiusa la discussione.
Così.
Lavori che avevamo programmato sia.
Due serate per la discussione no quindi la discussione prosegue la prossima.
Le comunico si prosegue giovedì per esempio prosegue vuole sapere la Lega non ha fatto interventi e quindi ha tutto il tempo se si è Rufo Spini ha consumato tutto il tempo a due minuti Gennaro Mauro 49 centesimi 49 secondi e Erbetta a due minuti insomma ecco quindi se voleva sapere questo ha avuto risposta grazie era questo che volevo sapere.
Dichiaro.
Dichiaro chiusa la discussione e passiamo.
Questa sera che dichiaro chiusa questa sera stavo dicendo la discussione.
E pass del punto 1 passiamo al punto due proposta deliberativa numero 102 del 19 11 2018 Variante alla zonizzazione acustica comunale a seguito di variante specifica Rwe adottata dal Consiglio comunale con delibera 58 del 18 9 2018 comunico che l' argomento è stato trattato nella Terza Commissione consiliare del 10 12 con esito favorevole.
Per l' illustrazione dell' argomento interviene l' Assessore Montini ed eventualmente il dirigente della valle la parola all' Assessore Montini.
Grazie Presidente sì illustro brevemente questa delibera che ha per oggetto la variante la zonizzazione acustica a seguito di variante specifica Rwe per la zona di via Fada dove sostanzialmente viene fatta una permuta fra due aree che sostanzialmente inizialmente e consistevano in un' area comunale in un' area adibita ad ampliamento del polo scolastico e che sostanzialmente viene e permutata con un' altra area e adiacente a quella dove attualmente ci sono dei parcheggi delle zone scusate delle zone di stazionamento e di fermata di autobus e la la variante alla zonizzazione acustica sostanzialmente coincide con il fatto che il silenzio.
Che la parte diciamo che viene permutata e chi precedentemente era destinata ad ampliamento del polo scolastico passa da classificazione acustica 1 in parte classificazione acustica 3 e in gran parte classificazione acustica 4 questa variante è necessaria a seguito della variante a Rwe che è già stata approvata precedentemente.
Grazie.
Un attimo solo per la predisposizione della.
Presentazione dell' ingegnere Della Valle.
No non deve presentare d' accordo allora avevo capito male io.
Allora dichiaro aperta la discussione.
Consigliere Mauri prego.
Grazie Presidente solo per ricollegarsi a quello che è stata la discussione della.
Votazione la precedente autorizzazione alla permuta paritetica delle due aree che ovviamente vedeva me e il mio gruppo contrario perché non consideravamo una scelta corretta quella di e togliere un' area.
Adiacente importante per uno sviluppo futuro di quello che era il polo scolastico per destinarlo a quello che era emerso in Commissione ad un.
Mera.
Mero Abb per.
Bus di lunga percorrenza e non essendo d' accordo ovviamente in quell' occasione sulla scelta effettuata oggi ricalcoliamo quella posizione e ovviamente mantenendo la nostra contrarietà è ovvio che è solo un passaggio tecnico successivo alla precedente delibera ma come con la prima delibera eravamo contrari a questo aspetto e a maggior ragione oggi ricordiamo quelle che erano le nostre perplessità che non si fermano perché siamo in attesa poi di vedere quale sarà la progettualità definitiva di quell' area e se veramente si fermerà mi riferisco alla parte e permutata in precedenza di proprietà del privato ad un mero hub per la lunga percorrenza sicuramente avremo tra parentesi avrete fatto una scelta sbagliatissima.
Non vedo altre richieste di intervento quindi dichiaro chiusa la discussione generale su questo punto.
Le repliche dell' Assessore o no.
Assessore Frisoni per replicare.
Sì grazie Presidente beh è giusto per richiamare un po' è vero o no quello che è già stato detto che questa è una delibera che è conseguente all' accordo che è stata la bozza di accordo che è stato portato in Giunta e alla adozione della variante urbanistica che è venuta in questo Consiglio e riprendo un po' il filo del discorso era e questa operazione consente appunto di fare una permuta di aree per consentire un miglior disegno funzionale di quel nodo strategico che consente nel momento di poter ipotizzare una progettualità finalizzata a migliorare l' accessibilità del centro studi però nulla vieta in futuro se si dovessero maturare le necessità che al momento non sono però state rappresentate nella ricognizione che è stata fatta dal punto di vista dell' edilizia scolastica comunque vi sono aree che è frutto di questo di questo accordo e per volta verranno nella disponibilità dell' Amministrazione che potrebbero anche in futuro se necessario ecco questo volevo solo dire in un futuro ospitare anche altre funzioni è chiuso grazie.
Consigliere a voi la parola per dichiarazione di voto sulla proposta.
Mauro prego.
No intervengo.
In maniera molto breve perché l' oggetto la discussione non è quella delibera che di cui ci ha visto e mi ha visto anche fortemente contrario.
Però intervengo per auspicare che in realtà ma il danno a mio avviso è stato fatto ma non è stato fatto da questa Amministrazione è stato fatto nel passato e tra l' altro in Commissione il collega Renzi non c' era e c'è un che diciamo c'è un' altra area che vicino vicino a via della Fiera che è interessata alla stessa operazione e che ahimè vedo che segue lo stesso percorso ne abbiamo discusso in Commissione area che aveva una destinazione diversa con Rue approvato la scorsa legislatura è stata data la possibilità di realizzare.
Dimezzare delle costruzioni per un' Amministrazione comunale chiaramente probabilmente ci sarà visto che qualcuno per la distrazione comunale che ha combattuto sempre per l' abbattimento della cementificazione ecco questo è significativo ma tanto ma tanto purtroppo le cose vanno in questo modo volevo solo specificare dell' attenzionamento di attenzionare la questione non soltanto delle scuole perché è stato spiegato che ci sono 8000 metri quadrati sfruttabili ancora mi ha detto l' assessore ma soprattutto di quello che potrà essere diciamo necessità di parcheggi in quel in quell' ambito e soprattutto verificare un attimino quel quel rendere in quell' ipotesi progettuale per quanto riguarda diciamo luogo di fermata per le percorrenze trasporto diciamo realtà nuovo trasporto pubblico extra extra e extranazionale nazionale funzionale quindi in realtà di attenzionare moltissimo la necessità di parcheggi in quell' area che comunque sono carenti e questo e questo purtroppo non ci abbiamo pensato ma dobbiamo davvero attenzionare io invito Amministrazione a ragionare a ragionare magari ne discuteremo successivamente di non fare di non rappresentare quell' ipotesi che ci è stata prospettata in Commissione in buona sostanza che mi sembra carente dal punto di vista dei parcheggi il mio voto sarà contrario per questo motivo come ha ri come anche diciamo in qualche modo ha spiegato il Consigliere della Lega cristiani.
Mauri prego.
Sì no questo è per la dichiarazione di voto Gennaro nulla si è capito abbastanza dal mio intervento che la nostra dichiarazione di voto sarà fortemente contrario per tutte le regioni spiegate nella prima delibera ribadite parzialmente da me e dal collega Mauro e ovviamente attenderemo anche la destinazione definitiva dell' area con la progettualità perché se veramente dovesse essere realizzato quanto prospettato in Commissione sarebbe veramente una cavolata immane grazie.
Non ci sono altre dichiarazioni di voto quindi dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto passiamo alla fase della votazione Consiglieri.
Sul punto numero.
2 all' ordine del giorno proposta deliberativa di Consiglio comunale numero 102 del 19 novembre 2018 Variante alla zonizzazione acustica comunale a seguito di variante specifica a Rwe adottata dal Consiglio comunale con delibera numero 58 del 18 settembre 2018 adozione.
Consiglieri vi invito a votare.
Dichiaro chiusa la votazione.
17 voti favorevoli nessuna astensione 8 voti contrari la proposta deliberativa viene approvata.
Consiglieri vi invito ad esprimere il voto per l' immediata eseguibilità della proposta deliberativa.
Nel punto numero 2 vi invito a votare.
Dichiaro chiusa la votazione.
17 voti favorevoli nessuna astensione 8 voti contrari l' immediata eseguibilità viene concessa.
Procediamo col punto all' ordine del giorno numero 2 A proposta di delibera numero 110 del 6 dicembre 2018 proroga della convenzione tra il Comune di Rimini e la provincia di Rimini per l' esercizio in forma associata delle funzioni di Segretario generale Consiglieri la proposta è stata discussa in Commissione consiliare il 17 di dicembre e ha ricevuto un parere favorevole da parte della Commissione per l' illustrazione dell' argomento la parola.
Assessore Lisi prego Assessore a lei la parola.
Grazie Presidente.
E.
Come diceva il Presidente questa delibera è stata discussa in Commissione ha avuto.
Un parere favorevole da parte di tutti e quindi spero che anche questa sera.
Andrà nello stesso modo dunque occorre premettere che l' articolo 98 comma terzo del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 prevede che i Comuni possono stipulare convenzioni per l' ufficio di Segretario comunale comunicando nell' avvenuta costituzione alla sezione regionale dell' agenzia tali convenzioni possono essere stipulate anche tra Comune e provincia e tra province mentre l' articolo 30 del medesimo decreto legislativo numero 267 del 2000 consente agli enti locali di stipulare tra loro apposite convenzioni al fine di svolgere in modo coordinato funzioni e servizi determinati prevedendo anche la costituzione di uffici comuni.
Nel caso specifico la convenzione tra il Comune di Rimini e la provincia di Rimini è stata stipulata a seguito del pensionamento dell' allora segretario generale della provincia dottor Cilia per lo svolgimento in forma associata delle funzioni di segretario in base alla convenzione e le funzioni di Segretario generale per entrambi gli enti Comune di Rimini e provincia di Rimini vengono svolte dal Segretario Generale del Comune di Rimini i due enti concorrono alla spesa relativa al trattamento economico del segretario in rapporto alle prestazioni presso ciascuna amministrazione secondo le seguenti misure l' 80 per cento della spesa a carico del Comune di Rimini e il 20 per cento a carico della provincia di Rimini.
Al segretario spetta una maggiorazione della retribuzione pari al 25 per cento la suddetta convenzione stipulato originariamente in data 19 aprile 2016 è stata più volte prorogata e scadrà il prossimo 31 dicembre attraverso la presente proposta si stabilisce di rinnovare la convenzione medesima fino al 30 giugno 2021 si tratta con tutta evidenza di una scelta organizzativa finalizzata al contenimento della spesa pubblica attraverso l' impiego sinergico presso i due enti della medesima figura professionale è dettata da ragioni di economicità dell' azione amministrativa tenuto anche conto del mutato assetto organizzativo delle province a seguito della riforma introdotta dalla legge 7 aprile 2014 numero 56 in particolare attraverso la presente convenzione la provincia di Rimini ha il vantaggio di poter usufruire delle funzioni di Segretario generale sostenendone solo una parte minimale del costo il 20 per cento come abbiamo detto prima mentre il Comune di Rimini sempre dal punto di vista finanziario non subisce alcun aggravio di spesa grazie.
Dichiaro aperta la discussione generale sulla proposta.
Consiglieri ci sono interventi.
Non vedo richieste di interventi dichiaro chiusa la discussione sulla proposta per dichiarazioni di voto.
Mauro prego.
C'è stata una discussione più lunga di quella in Commissione più lunga di quella che mi sarei aspettato no del vero però sono stati visti schierate tutte le problematiche relative.
Relative diciamo in realtà a questo provvedimento che è doveroso e necessario è stato mio avviso ecco io darò un voto favorevole come in Commissione è stato il dato il voto favorevole a tutti per una circostanza ben chiara ed è stata palese non ha costi da parte del Comune la l' individuazione di un apporto lavorativo anche in provincia in realtà fa scattare a chi fa questo lavoro un' indennità tale e tale in qualche modo da giustificare il complesso di questa operazione sostanzialmente noi paghiamo lo stesso importo che avremmo pagato.
In realtà è la provincia ci darà i 31.424 euro che son prese presenti in in delibera è un esempio in questo stato di buon governo di buona gestione della risorsa pubblica perché in realtà non era giustificato un Segretario comunale.
Per la provincia a tempo pieno e da un lato e dall' altra parte non c' erano offerte di altre Amministrazioni comunali a fare a che avevano il Segretario comunale a poter ragionare in questi termini ecco perché ho giustificato e voglio giustificare mi sembra al che alla fin fine insomma il contribuente mi ha un guadagno perché la spesa la spesa pubblica su questa cosa in realtà è legata a un risparmio di denaro ecco per questo diciamo è il ragionamento che abbiamo fatto in Commissione la Commissione ha votato all' unanimità e io per quanto mi riguardo confermo il mio voto di favorevole a questa delibera e tra l' altro volevo solo specificare che c'è stata anche la disponibilità io sono anche.
Anche rigido nei confronti del funzionario comunale ma sono stato a disposizione di convocare immediatamente la Commissione per poterla discutere questa sera per far capire che quando si parla diciamo anche il rapporto dialettico tra maggioranza e opposizione quando c'è una delibera che deve andare in porto entro il 30 dicembre bisogna farlo e da parte mia è stata data è stata data sempre disponibilità al riguardo nonostante la mia posizione avversa a questa amministrazione.
Consigliere Piccin.
Brevemente come dichiarazione di voto il nostro sarà un voto di astensione per le ragioni.
Solite in questi casi perché non è vero che non costa assolutamente nulla al Comune in quanto viene a mancare una forza lavoro che non produce produce dall' altra parte non produce all' interno della macchina comunale e questa macchina comunale ne ha fortemente bisogno per tutte le ragioni che abbiamo detto questa sera in discussione di bilancio pertanto il nostro sarà soltanto un voto di astensione.
Frisoni.
Grazie Presidente la Commissione è stata più lunga del solito perché ho avuto bisogno di chiedere qualche chiarimento in più.
E nonostante i chiarimenti rimango un po' comunque in qualche modo d' accordo con quello che ha detto adesso Pezzi purtroppo una parte di lavoro questo Segretario non lo farà qua.
E nessuno nega che abbia la capacità e e tecnico professionale per sopperire a tutte e due le domande sia quelle comunali che quelle provinciali.
Ma non credo che si possa parlare di.
Risparmio per il Comune di Rimini perché il Comune di Rimini di tirar fuori la stessa quantità di soldi che tira fuori chi tirava fuori perché per pagare il Segretario generale che lavorasse al cento per cento per il Comune di Rimini quindi.
Ribadisco un concetto secondo me.
Un minimo di decurtazione da parte nostra e di maggiorazione da parte della provincia visto che la provincia nella provincia ci sono tutti i Comuni della provincia.
Sarebbe.
Come dire più equa come modalità.
Non dico che bisogna dargli di meno in generale l' aumento del 25 per cento ci sta perché deve appunto operare su una su un ambito anche più ampio se vogliamo un confronto comune però l' equità della divisione secondo me non è giusta non è giustificata perché noi continuiamo a pagarlo esattamente come lo pagavamo prima.
Per questo io farò da solo non come Patto Civico come Davide Frisoni un voto di astensione grazie.
Consigliere Beta.
E grazie signor Presidente e senza dubbio il problema di condividere il segretario tra due enti non è una cosa semplicissima ma volevo far farvi ragionare sul discorso anche lì no è importante perché il Segretario se non è qui qualcuno deve prendere il suo posto e il posto lo prende Bellini ma se Bellini prende il posto del Segretario chi prende il posto di Bellini come capo dipartimento.
È cascato il che significa che mo' probabilmente Bellini dovrà lavorare per due per riuscire a coprire tutte le sue funzioni e coprire anche la sostituzione del Segretario e comunque non è una migliore efficienza io spero che le province adesso riusciranno a ritornare con la loro una loro autonomia economica e quindi risolviamo anche questa problematica speriamo che un disegno di legge fermo in Parlamento vediamo anzi vi sarà una con un emendamento alla finanziaria vediamo un pochettino se esce a questo punto avremmo risolto anche i nostri problemi però non è una cosa indolore e Bellini potrebbe dirlo perché poi alla fine o si Co si carica di un di un compito in più che sicuramente lo distoglie dai compiti istituzionali suoi propri che sono di Capo Dipartimento insomma grazie.
A il voto di astensione.
Non ho altre richieste per dichiarazioni di voto quindi dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto e passiamo alla fase di votazione sulla proposta deliberativa.
Al punto 2 a.
Proroga della convenzione tra il Comune di Rimini e la provincia di Rimini per l' esercizio in forma associata delle funzioni di Segretario generale Consiglieri vi invito a votare.
A ciò.
Dichiaro chiusa la votazione.
Vi proclamo l' esito 18 voti favorevoli 7 astensioni e nessun voto contrario la proposta deliberativa viene approvata.
Consiglieri vi chiedo di esprimere l' immediata eseguibilità della proposta deliberativa e vi invito a votare.
Dichiaro chiusa la votazione.
18 voti favorevoli 7 astenuti nessun voto contrario l' immediata eseguibilità della proposta al punto 2 A viene concessa.
Pas consigliere Petrucci.
Presidente le chiedo la sospensione della seduta.
L' aggiornamento chiede lei.
Ornamento.
E consiglieri.
Pongo in votazione la proposta.
Di aggiornamento della seduta.
Vi invito a votare.
Dichiaro chiusa la votazione.
21 voti favorevoli nessun astenuto un voto contrario l' aggiornamento della seduta.
Sarà per giovedì 20 dicembre.
Ore 17:45 ricorda il signore le signore Consigliere la seduta odierna.
Si chiude alle ore 23:21 ricordo alle signore e signori Consiglieri che la seduta di giovedì 20 sarà senza interrogazioni.