Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Buonasera a tutti, a chi ci segue da qui, in presenza, chi ci seguirà da casa nei prossimi giorni.
Buonasera a tutti gli amministratori presenti.
Passo subito la parola al Segretario per l’appello.
Speaker : CANDIA MASSIMO – Segretario comunale
Guidolin Matteo, Basso Ombretta, Tavana Ferdinando, Zonta Mario assente giustificato, Gazzola Davide, Battagin Elisa, Quarto Francesco, Fanzolato Massimo, Fantin Agnese, Battagello Chiara, Antonello Genny, Bontalenti Gianluca, Simionato Paola, Tombolato Alberto, Porcellato Roberto Waimer, Guidolin Loris, Bergamin Paolo. Grazie.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Nomino Consiglieri scrutatori: Battagello Chiara, Tavana Ferdinando e Tombolato Alberto.
Passiamo al primo punto all’ordine del giorno: “Ratifica deliberazione di Giunta comunale numero 23, del 17 marzo 2023, avente ad oggetto: Variazione d’urgenza al bilancio di previsione 2023/2025, ai sensi dell’articolo 175, comma 4, decreto legislativo numero 267/2000”.
Do la parola all’assessore Francesco Quarto.
Speaker : QUARTO FRANCESCO - Assessore
Buonasera. Si tratta, appunto, di una ratifica di una deliberazione di Giunta avente oggetto: Variazione d’urgenza al bilancio. Con questa variazione si è provveduto a iscrivere subito al bilancio alcuni contributi arrivati a seguito dell’approvazione del bilancio preventivo, in particolare un contributo regionale per barriere architettoniche di 11.500 euro; un contributo del PNRR per piattaforma digitale nazionale dei dati, per euro 20.344; un contributo per l’efficientamento energetico del Centro Culturale Biblioteca “Giovanni Paolo II” di euro 72.000 e un contributo provinciale per opere di viabilità di euro 40.000 e per la parte di spesa, invece, per il finanziamento di spese relative ai servizi, lavori e manutenzioni in particolare per incarichi di progettazione, interventi su manutenzione ordinaria a rimpinguamento dei capitoli esistenti e una manutenzione straordinaria della spazzatrice comunale.
Si chiede, pertanto, la ratifica di questa variazione al Consiglio.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Grazie.
Ci sono interventi in merito?
Prego, consigliere Simionato.
Speaker : SIMIONATO PAOLA ‒ Consigliere
Sì. Buonasera a tutti. Buonasera anche al pubblico.
Volevamo un po’ più dettagli riguardo a questi contributi che sono arrivati, nel senso: le barriere architettoniche se sono per i privati o se sono per gli stabili comunali e la viabilità da parte della Provincia che interventi l’Amministrazione intende fare.
Speaker : QUARTO FRANCESCO - Assessore
I contributi per le barriere architettoniche sono sempre i soliti contributi che arrivano periodicamente dei privati, per il quale il Comune fa da tramite.
Per quanto riguarda i 40.000 euro è il contributo arrivato a seguito della partecipazione al bando della Provincia per la sicurezza e la viabilità provinciale all’interno del territorio comunale, con la quale sarà rifatta la pista ciclabile tra Vallà e Riese, quindi in parte in via Kennedy e in parte in via Castellana.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Grazie.
Ci sono altri interventi?
Speaker : SIMIONATO PAOLA ‒ Consigliere
Sì, un’altra domanda inerente, abbiamo visto efficientamento energetico della biblioteca, c’è anche l’intenzione dell’Amministrazione di sistemare, a livello di intonaci e altro, lo stabile oppure no?
Speaker : QUARTO FRANCESCO - Assessore
Sì, è in corso di valutazione lo studio sui costi di questo intervento.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Ci sono altri interventi?
Allora possiamo passare alla votazione.
Si propone al Consiglio Comunale di ratificare ad ogni effetto di legge la deliberazione numero 23, in data 17 marzo 2023, adottata d’urgenza dalla Giunta comunale e avente ad oggetto: “Variazione d’urgenza al bilancio di previsione 2023/2025”, così come illustrato dall’Assessore.
Favorevoli? 10.
Contrari? Nessuno.
Astenuti? 6.
Dichiariamo anche la presente deliberazione immediatamente eseguibile.
Favorevoli? 10.
Contrari? Nessuno.
Astenuti? 6.
Il prossimo punto all’ordine del giorno è: “Approvazione rendiconto di gestione anno 2022”.
Illustra ancora l’assessore Francesco Quarto.
Speaker : QUARTO FRANCESCO - Assessore
Buonasera di nuovo a tutti.
Con questa proposta di delibera al Consiglio si intende, appunto, portare all’attenzione del Consiglio comunale l’approvazione del bilancio, del rendiconto, bilancio consultivo, relativamente all’anno 2022.
È stato un anno caratterizzato dalla ripartenza post pandemia Covid; un anno che è stato molto, molto intenso dal punto di vista della riattivazione di molti circuiti soprattutto a livello culturale e sociale, sociale nel senso della società riesina, dopo due anni di blocco dovuti al Covid.
Il rendiconto per l’esercizio 2022, che è composto dal conto del bilancio, dal conto economico e dallo stato patrimoniale ha evidenziato le seguenti caratteristiche: come conto del bilancio, un risultato di amministrazione pari 700.113,77 euro e un risultato di fondo cassa pari a 4.627.025,24.
Quanto al conto del patrimonio, una consistenza finale del patrimonio netto al 31/12/2022 pari a euro 27.310.559,33.
Per quanto riguarda il conto economico, un risultato economico dell’esercizio 2022 pari ad euro 128.130,31 euro.
Per quanto riguarda l’avanzo disponibile c’è stato un avanzo di 89.736,47 che andrà a essere applicato nel corso dell’anno e un avanzo vincolato, ovvero destinato agli investimenti, pari ad euro 38.114 ed è un risultato - lasciatemi dire - del tutto lusinghiero, considerando che il bilancio complessivo movimenta un importo sui 7 – 8.000.000, avere avanzato complessivamente tra parte vincolata e parte disponibile circa 120.000 euro dà atto che gli uffici comunali, nel 2022, si sono adoperati al meglio per spendere tutti i soldi che erano a loro disposizione.
Quindi, in questa sede desidero ringraziare pubblicamente tutti i dipendenti comunali che, nel corso dell’anno, sono riusciti ad avere questo risultato.
Si chiede, pertanto, l’approvazione del rendiconto di gestione.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Grazie. Ci sono interventi in merito a questo punto?
Consigliere Simionato, prego.
Speaker : SIMIONATO PAOLA ‒ Consigliere
Grazie. Assessore, ci associamo anche noi nel ringraziare tutti i dipendenti comunali perché sappiamo che hanno competenze e conoscenze e, soprattutto, umanità all’interno della casa municipale.
Io avrei due domande da chiedere. Allora, volevo chiedere delle delucidazioni in base alla relazione sugli obiettivi sociali, perché risulta evidenziato, poi è anche stato messo, che l’Ente ha compilato il quadro 2 di autodiagnosi, però volevamo spiegazioni riguardo alla dicitura: “Nel 2022 il livello di servizio effettivamente erogato dall’Ente locale è risultato non inferiore al livello di servizio di riferimento”.
Se possiamo avere spiegazioni in merito.
Poi un’altra richiesta che riguardava va beh, un altro punto, comunque se intanto può illustrarmi questo.
Grazie.
Speaker : QUARTO FRANCESCO - Assessore
Per favore mi può dire la pagina?
Speaker : SIMIONATO PAOLA ‒ Consigliere
È nell’allegato sulla…
Speaker : QUARTO FRANCESCO - Assessore
Sì, sì, è allegato B.
Speaker : SIMIONATO PAOLA ‒ Consigliere
È l’allegato B, la pagina 3. 2 (sono tre pagine).
Io ho un prospetto con: IFEL, obiettivi in Comune, sociale, asili nido, trasporto scolastico, disabilità.
Ed è l’autodiagnosi praticamente.
Speaker : QUARTO FRANCESCO - Assessore
Allora mi devo riservare di verificare con l’ufficio e di farti sapere al più breve.
Scusa, ma non riesco a trovarlo così.
Speaker : SIMIONATO PAOLA ‒ Consigliere
Sì, era proprio la curiosità, anche perché essendo il sociale…
Speaker : QUARTO FRANCESCO - Assessore
Credo sia una formula standard. Come espressione mi suona come una formula standard, però verifico per completezza.
Speaker : SIMIONATO PAOLA ‒ Consigliere
Sì, grazie, perché è proprio evidenziato in arancione e non… risulta che la spesa dell’Ente locale è risultata non inferiore al livello del fabbisogno standard per le funzioni del sociale. Quindi l’Ente… va beh, è una parte riguardante proprio le strutture e l’autodiagnosi del numero di utenti serviti.
Poi, un’altra curiosità solo, per quanto riguarda l’erogazione delle carte d’identità elettroniche. C’è stato un blocco e uno sblocco post-Covid in cui si è intasato, diciamo, un po’ il sistema. Volevamo solo capire se stava un po’ andando scemando questo intasamento, quindi l’utenza e i cittadini avevano risposte più veloci.
Speaker : QUARTO FRANCESCO - Assessore
È stata implementata la postazione in anagrafe per sgravare da questo, ma è stata implementata la postazione in ufficio anagrafe e stato civile per ovviare a questi problemi e al carico di lavoro che hanno avuto in quest’ultimo periodo, ma, essendo presente il responsabile del procedimento cedo volentieri la parola.
Speaker : BONALDO RINA – Responsabile area ammnistrativa
Buonasera a tutti.
Allora i tempi di attesa per il rilascio della carta d’identità si aggirano a una settimana – dieci giorni.
È ovvio che negli orari di punta, parlo tardo pomeriggio, ci sono anche i 20 giorni per attendere; però in orario normale si possono trovare anche dopo un paio di giorni, se uno ha necessità e urgenza.
Quindi mi sembra che sia stata smaltita la coda e al massimo una decina di giorni può essere preso l’appuntamento.
Speaker : SIMIONATO PAOLA ‒ Consigliere
Grazie. Era per proprio perché in passato c’erano stati anche il mese di attesa, quindi alcuni cittadini erano… grazie.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Ci sono altre domande?
Prego, consigliere Tombolato.
Speaker : TOMBOLATO ALBERTO – Consigliere
Sì, buonasera a tutti. Due cose anch’io volevo chiedere.
Sempre nel rendiconto, a pagina 24, ma insomma è relativo, per quanto riguarda il verde, la manutenzione del verde, vedo che negli ultimi tre anni di riferimento 20/21/22 i metri quadrati di aree gestite in appalto sono gli stessi, 81.600 per tutti e tre gli anni, mentre c’è un sostanziale scostamento del costo totale del verde dal 20/21/22 da 62 a 77 e l’anno scorso 47, cioè circa la metà.
Una spiegazione coma mai questo scostamento così importante, a cosa era dovuto, insomma, visto che si tratta delle stesse aree, quindi circa 30.000 euro in meno, rispetto al 2021.
Giusto per capire com’era nato questo importo.
Un’altra cosa, sempre per quanto riguarda la relazione del revisore dei conti, nelle conclusioni vediamo - è tutto, naturalmente, in regola, non avevamo dubbi – invita, comunque, l’Ente ad attivarsi per ottimizzare la riscossione dei tributi locali.
Ecco, un attimo solo per capire come avviene attualmente questa discussione e cosa l’Amministrazione pensa, insomma, di mettere in campo per ottemperare a questa indicazione dell’organo di revisione. Grazie.
Speaker : QUARTO FRANCESCO - Assessore
Allora, anche questo non riesco a trovarla nella mia copia, però… questa del verde, nella pagina del verde, ma ad ogni modo, la spiegazione è abbastanza semplice, nel senso che questo è un bilancio di rendiconto. Quindi non è la base dei soldi stanziati, ma di quelli effettivamente utilizzati, nei vari capitoli.
Il 2022, pur avendo avuto lo stesso stanziamento, anzi uno stanziamento maggiore nel verde, rispetto al 2021, è anche stato caratterizzato da una grave siccità che, di fatto, da maggio a novembre ha annullato gli sfalci e, quindi, paradossalmente sono avanzati più soldi, che poi sono stati utilizzati per potature e altri interventi nel verde, per carità, ma non per lo sfalcio, eccetera. Mentre…
Speaker : TOMBOLATO ALBERTO – Consigliere
Ma quando - mi permetto di interloquire - tipo negli sfalci, quando si affida l’incarico, cioè i tre o quattro sfalci previsti, cioè non sono standard, oppure riesce a modularli nell’anno.
Speaker : QUARTO FRANCESCO - Assessore
Se li fanno sì, ma se non li fanno non sono conteggiati.
C’è una somma stanziata che, però, va a defalcarsi, ogni volta che fanno un intervento viene conteggiato a livello di ore, di lavori, eccetera.
L’altra domanda, invece, era sulla? Sulla riscossione. Sì, questo è dovuto, questo invito, è dovuto al fatto che essendo il servizio stato affidato ad Abaco ed essendoci stata una moratoria per i due anni di pandemia, adesso siamo ritornati alla normalità.
Quindi, oltre all’arretrato, ci sono anche i due anni in cui non si sono fatte discussioni, quindi non si sono recuperate somme perché c’era la moratoria, però ci sono sempre state persone che non hanno pagato. Quindi il monte complessivo di insoluti, sanzioni o tasse non pagate, è aumentato e, quindi, giustamente, il revisore ha ritenuto di dover fare una raccomandazione per abbassare questa esposizione debitoria, questo mancato introito anzi, non questa esposizione debitoria. Ad ogni modo, questa è già una criticità che era già stata fatta presente ad Abaco, come riscossore, cui provvederà nelle prossime settimane.
Ci vuole, ovviamente, il tempo che vada a regime, perché con un arretrato di due anni non è facile partire subito.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Grazie. Ci sono altri interventi?
Allora procediamo con la votazione.
Si propone al Consiglio comunale di approvare il rendiconto di gestione dell’anno 2022, così come è stato illustrato dall’assessore Francesco Quarto.
Favorevoli? 10.
Contrari? Nessuno.
Astenuti? 6.
Propongo anche l’immediata eseguibilità della delibera.
Favorevoli? 10.
Contrari? Nessuno.
Astenuti 6.
Passiamo al terzo punto all’ordine del giorno: “Variazione numero 1 al bilancio di previsione 2023-2025”.
Illustra l’assessore Francesco Quarto.
Speaker : QUARTO FRANCESCO - Assessore
Passiamo ora a richiedere l’approvazione della delibera concernente la prima variazione al bilancio di previsione 2023. In particolare vi è un’entrata di euro 94.000 come acconto del contributo governativo dovuto in forza del Fondo di adeguamento prezzi per i lavori della scuola elementare di Riese Pio X.
Per quanto riguarda le spese vi è un intervento di 12.000 euro per manutenzione, sistemazione, archivio e pulizia stabili comunali ad integrazione dell’incarico; 25.000 euro per manutenzione del verde potature, strade comunali ad integrazione di finanziamento di capitoli già stanziati; 12.000 euro per spese per la gestione di servizi informatici comunali, 12.500 euro, pardon; 70.000 euro per sistemazione viabilità comunale, parcheggi ad integrazione di capitoli già previsti; uno storno di quota da parte dei trasferimenti all’Unione per la funzione di Polizia locale, cioè un minor trasferimento di euro 120.000, appunto, poi, segnato come in variazione in positivo; l’adeguamento dei prezzi per i lavori di ampliamento della scuola elementare di Riese Pio X.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Grazie. Interventi?
Prego, consigliere Simionato.
Speaker : SIMIONATO PAOLA ‒ Consigliere
Sì, chiediamo sempre il dettaglio di queste voci, in particolare per sistemazione viabilità comunale e parcheggi dove andranno, dove sono destinati e, poi, l’archivio comunale volevamo sapere a che stato è ad oggi.
Grazie.
Speaker : QUARTO FRANCESCO - Assessore
Allora, per quanto riguarda sistemazione viabilità comunale e parcheggi, non c’è ancora una destinazione ben definita, ma fa parte di una serie di lavori per i quali abbiamo dato un incarico di progettazione, riguarderà presumibilmente… quasi certamente riguarderà il centro abitato di Riese Pio X e le vie più soggette al passaggio dei pellegrini per la Peregrinatio, durante l’esposizione del corpo di San Pio X a ottobre.
Per quanto riguarda, invece, l’archivio comunale: l’archivio è in fase di gestione, in realtà questi 12.500 euro servono come integrazione per il servizio di pulizia degli stabili comunali ma essendo il capitolo lo stesso è stata fatta menzione anche della sistemazione archivio; in realtà archivio è stato messo a norma, serve fare un’integrazione di nuove sistemazioni, ma non ha nessuna criticità rispetto agli anni scorsi. A parte, insomma, l’ordinario riaggiornamento… riordinamento, scusa.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Grazie.
Ci sono altri interventi?
Allora procediamo con la votazione.
Si propone al Consiglio comunale di approvare la variazione al bilancio di previsione, così come illustrato dall’Assessore.
Di dare atto che, a seguito di questa variazione sono anche aggiornati i contenuti del Documento Unico di Programmazione e che permane il pareggio di bilancio.
Favorevoli? 10.
Contrari? Nessuno.
Astenuti? 6.
Votiamo anche l’immediata eseguibilità della delibera.
Favorevoli? 10.
Contrari? Nessuno.
Astenuti? 6.
Passiamo al quarto punto: “Approvazione regolamento e Carta dei Servizi della Biblioteca comunale di Riese Pio X.
Passo la parola al Sindaco.
Speaker : GUIDOLIN MATTEO – Sindaco
Sì, buonasera a tutti.
Allora premesso che, come indicato nella delibera, è richiesto come standard minimo, per riconfermare il riconoscimento regionale di musei, archivi e biblioteche, appunto, l’aver approvato un regolamento, siano essi di proprietà pubblica o privata. Mentre la Carta dei Servizi è prevista come standard ottimale, insomma. Quindi, mancavano entrambi. Adesso, con questa delibera, andiamo a proporre a questo Consiglio di approvare e il regolamento e la Carta dei Servizi.
Nel regolamento vengono indicate le funzioni e le attività generali della Biblioteca che poi vengono dettagliate nella Carta dei Servizi.
Questo è perché la Carta dei Servizi va aggiornata periodicamente dalla Giunta e, quindi, ha più senso inserire nella Carta dei Servizi i dettagli dei servizi offerti, appunto; così è anche più facile da modificare in caso di necessità.
Vengono poi inserite le forme di gestione del patrimonio, che poi si vanno ad adeguare alle norme, agli standard e alle disposizioni nazionali e regionali in materia; i servizi al pubblico (cioè l’accesso alla Biblioteca, gli orari e le modalità di consultazione e prestito dei documenti, oppure l’accesso ad internet); i diritti del cittadino nell’accesso ai servizi, l’uso dei locali della biblioteca, ovviamente limitato alle attività svolte in collaborazione con la Biblioteca; eventuali altre riunioni autorizzate non seguono, appunto, i dettami di questo regolamento.
Nella Carta dei Servizi, invece, vengono riportati i principi fondamentali del servizio bibliotecario; la descrizione in cifre della struttura del patrimonio; la descrizione, le modalità e i tempi di erogazione dei vari servizi offerti; gli impegni verso gli utenti e i diritti-doveri dell’utente. Di fatto, questi due documenti fotografano la nostra Biblioteca e il suo attuale funzionamento. Quindi, è una fotografia di quello che è il nostro attuale servizio bibliotecario.
Non ci saranno, quindi, delle novità da questa approvazione in Consiglio del regolamento e della Carta dei Servizi, di fatto vengono formalizzate, in un documento ufficiale, le attuali consuetudini, poi descritte nel dettaglio.
Quindi, da questo regolamento e da questa Carta di Servizi i cittadini potranno chiaramente sapere cosa possono chiedere o ottenere dal nostro servizio bibliotecario.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Grazie.
Prima di passarvi la parola, mi sono dimenticata di dirvi che ci sono dei refusi nel regolamento e nella Carta dei Servizi, che sono già stati fatti presente all’Ufficio e, quindi, verranno corretti.
Prego, interventi.
Speaker : SIMIONATO PAOLA ‒ Consigliere
Sì, refusi riguardo?
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Errori di battitura.
Speaker : SIMIONATO PAOLA ‒ Consigliere
Okay. Nella proposta di delibera, nel considerato, vediamo che si fa riferimento al programma triennale 2022/2024, noi andiamo ad approvare un regolamento e una Carta dei Servizi a metà, perché poi alla fine del triennio, giusto, ci dovrà essere una verifica dei requisiti. Siamo in ritardo, va bene lo stesso? È troppo presto.? È troppo tardi?
Speaker : GUIDOLIN MATTEO – Sindaco
Mi riservo di verificare. Io presumo comunque di sì, perché la proposta arriva direttamente dall’ufficio cultura, dalla Biblioteca, ma penso di sì. Probabilmente siamo un po’in ritardo, però aderiamo in corsa poi, comunque, verifichiamo se ci sono problemi legati a questo.
Francamente non credo, comunque.
Speaker : SIMIONATO PAOLA ‒ Consigliere
Sì, no, era proprio perché era precisato nella legge regionale, nel decreto della Regione.
Un’altra cosa per quanto riguarda il Regolamento, invece nella parte delle donazioni, si dice che, di norma, accetta, come dono, la biblioteca, documenti da parte di Enti e cittadini, riservandosi la facoltà di valutare l’opportunità di inserire le opere proposte nelle sue collezioni o destinarle ad altri soggetti. Di norma non accetta in dono enciclopedie, stampe periodiche, libri di testo scolastici, registrazioni audio e video sprovviste di bollino SIAE.
Dunque, la biblioteca può essere anche un centro nel quale vengono archiviati i documenti storici, per cui questo “di norma” sta alla volontà di chi?
Speaker : GUIDOLIN MATTEO – Sindaco
“Di norma” non è perentorio, quindi sta alla valutazione dei tecnici, ovviamente della biblioteca in primis, poi immagino che verrà sottoposto anche, eventualmente, alla Giunta di valutare se sia opportuno o meno andare ad accettare donazioni particolari.
Qualche tempo fa, per esempio, ci è stata proposta una donazione di un defunto, se non mi ricordo male, e la gran parte del materiale è stato valutato inidoneo, anche se non c’era ancora un regolamento approvato, perché c’era qualche materiale un po’ spinto, se non ricordo male. Quindi, anche se non c’era, abbiamo fatto questo tipo di valutazione.
In particolare per le enciclopedie, spesso si scambia una donazione per uno smaltimento. Questo è il senso di questa norma.
È chiaro che se si tratta di materiale interessante per la comunità, sia essa anche priva di bollino, chiaramente, viene presa in considerazione.
Speaker : SIMIONATO PAOLA ‒ Consigliere
Okay. Grazie.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Ci sono altri interventi?
Allora, si propone al Consiglio comunale di approvare il regolamento della Biblioteca comunale e di approvare la Carta dei Servizi della Biblioteca comunale.
Favorevoli?
All’unanimità.
Grazie.
Ultimo punto all’ordine del giorno: “Programma regionale del Fondo Europeo di Sviluppo Regionale 2021/2027 della Regione Veneto. Approvazione schema di convenzione per la costituzione e il funzionamento dell’area urbana Asolano, Castellana, Montebellunese”.
Passo la parola al Sindaco.
Speaker : GUIDOLIN MATTEO – Sindaco
Di nuovo buonasera. Come già sappiamo, insomma, il Comune di Riese Pio X, insieme agli altri Comuni dell’area dell’Asolano Montebellunese Castelfranco ha dato vita, da qualche anno, a questa area urbana che fino a quest’anno o a metà dell’anno scorso era l’unica area urbana riconosciuta dalla Regione Veneto con non all’interno un capoluogo di provincia come capofila.
Quest’anno mi sembra siano state riconosciute delle altre aree, ma comunque è rimasta anche la nostra area tra le aree riconosciute. Questo per il nostro territorio è un valore aggiunto sotto molti aspetti, ma anche perché è un territorio che ragiona insieme, che ha una visione comune anche sul proprio futuro. Non per ultimo, attraverso queste autorità urbane ci sono parecchi fondi che derivano anche dai fondi FER 2022/27, se non mi ricordo male le date, 21/27, per cui i ragionamenti non sono solo di tipo politico e di visione, ma hanno anche un riscontro oggettivo ed economico importante.
Rispetto alla scorsa convenzione, registriamo l’ingresso di tre Comuni, perché rispetto all’altra volta c’è stata una maggiore apertura per quanto riguarda i parametri, appunto, dell’Autorità urbana che limitava a 150.000 persone, se non ricordo male, il tetto massimo di questi conglomerati, insomma, di Comuni.
Quindi i nuovi Comuni sono: Loria per quanto riguarda la parte della Castellana, Fonte, per quanto riguarda la parte dell’Asolano e Volpago del Montello per la parte del Montebellunese. È stato un po’ seguito questo criterio: di far entrare un Comune per ogni area.
Questo pone un po’ di criticità perché lascia fuori alcuni Comuni di ogni area, in particolare per quanto riguarda la Castellana lascia fuori Resana e Castello di Godego e un po’ di questo ce ne dispiace, ovviamente.
Quindi, questa convenzione che andiamo a sottoporre al voto del Consiglio, di fatto, va a regolare questo accordo tra questi 13 Comuni con Montebelluna capofila e che segue anche la parte tecnica e procedurale e, di fatto, ricalca un po’ la convenzione della scorsa volta.
Ci tengo a dire in particolare che in questo momento abbiamo già presentato, tra l’altro, dei progetti relativi alle azioni che verranno finanziate dai bandi SISUS di questo triennio. In particolare per quanto riguarda gli investimenti di infrastrutture verdi nelle aree urbane, ciclovie o piste ciclabili, nella rigenerazione urbana e culturale e nel co-housing. Più altre misure che sono misure sovracomunali per cui magari non siamo interessati cioè siamo ovviamente interessati, ma non come Ente.
Noi abbiamo presentato delle proposte, adesso la Commissione le ha valutate e ha mandato avanti la proposta alla Regione Veneto che poi darà la definitiva conferma.
Noi dovremmo essere assegnatari, salvo, appunto, parere negativo, rispetto a questo, da parte della Regione, di un contributo di circa 500.000 euro per un progetto relativo al miglioramento e all’accrescimento delle infrastrutture verdi nelle aree urbane. Quindi con un progetto, secondo noi, importante su più azioni per cui la piantumazione, ma non solo e che - se verrà approvato, verrà messo in pratica tra il 2024 e il 2027.
Quindi mi sembra questo… insomma, per sommi capi questo è il senso della convenzione.
Quindi, sottopongo al giudizio del Consiglio comunale.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Ci sono interventi?
Speaker : TOMBOLATO ALBERTO ‒ Consigliere
Sì.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Prego.
Speaker : TOMBOLATO ALBERTO ‒ Consigliere
Naturalmente il nostro voto sarà favorevole, come lo è stato nella scorsa convenzione. Quindi favorevoli a questo esempio di area vasta, in sinergia con tutti i vari Enti che operano nei territori.
Oltre a questo che, grazie al Sindaco, è stato dettagliato, visto che si parla di finanziamenti di fondi europei, anche se non c’entra col punto, volevo chiedere, ai margini, se poteva farci anche un aggiornamento per quanto riguarda gli altri fondi europei PNRR, così un po’ a sommi capi; come fino ad oggi, non dico i finanziamenti presi al dettaglio, ma un po’, abbiamo visto l’asilo o qualcos’altro, insomma, in macro-definizioni in cosa siamo in lista prossimamente, su quali bandi partecipa.
Esula da questo punto, ma ne approfitto visto che stiamo parlando di finanziamenti.
Speaker : GUIDOLIN MATTEO – Sindaco
Fondamentalmente noi siamo già stati assegnatari di un contributo di, mi sembra, 1.200.000 – 1.280.000, adesso non ricordo la cifra precisa, per l’ampliamento del nido di Vallà, lo stesso che, tra l’altro, verrà messo in gara domani, oggi è stato approvato… verrà approvato in Giunta dopo (dopo questo Consiglio) e domani verrà messo in gara - parlo dell’esecutivo - anche perché i tempi sono molto stretti.
Per quanto riguarda invece l’asilo di Poggiana, il contributo non è stato confermato perché, appunto, si riferiva a un contributo per un nido. Avevamo un po’ forzato, di questo ne eravamo coscienti, però non è stato confermato.
Siamo stati aggiudicatari dei contributi per la transizione digitale per una cifra totale – Rina se può aiutarmi – 3/400.000 euro; 280.000 ecco.
Siamo in graduatoria e siamo fiduciosi di essere finanziati, credo a breve, a breve significa nei prossimi mesi, inizio prossimo anno, se il capitolo verrà rimpinguato, ovviamente, con la scuola media, per un progetto di miglioramento e adeguamento della scuola media, per circa 4.800.000, se non se non ricordo male. Idem siamo in graduatoria per il Municipio per, anche qui, l’adeguamento impossibile, miglioramento sismico dell’edificio, un po’ più indietro rispetto alle medie. Quindi sono meno fiducioso rispetto a questo.
Poi, stiamo seguendo passo, passo quello che succede.
Diciamo che, come per tutti gli altri Comuni, c’era un articolo anche l’altro giorno sui quotidiani locali, il tema non è solo prendere il contributo, molti Comuni hanno tirato i remi in barca rispetto al PNRR perché le regole di ingaggio per poi la messa in funzione di questi finanziamenti, quindi la realizzazione poi dei progetti che si fanno, comportano uno sforzo molto importante per i Comuni, a fronte anche della, ormai, patologica carenza di personale. Per cui i Comuni si trovano nella paradossale situazione di non andare a chiedere più fondi per la paura di non riuscire a spenderli.
Noi, comunque, adesso abbiamo questi obiettivi che vogliamo portare avanti e stiamo con le antenne alzate per altre forme di finanziamento, ma fondamentalmente in questo momento siamo concentrati su questo.
Se verranno avanti altri finanziamenti per - Ah, 323.000 per la transizione digitale, grazie a Rina, il dato è preciso - se verranno avanti altri bandi o comunque qualcosa di interessante, ovviamente, rimaniamo con le orecchie e le antenne ben alzate.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Ci sono altri interventi?
Allora procediamo con la votazione.
Si propone al Consiglio comunale di approvare lo schema di convenzione per la costituzione del funzionamento dell’area urbana Asolano Castellano, Montebellunese, che è allegato alla presente deliberazione.
Favorevoli?
All’unanimità.
Dichiariamo anche la presente deliberazione immediatamente eseguibile.
Favorevoli?
All’unanimità.
Grazie.
Questo era l’ultimo punto all’ordine del giorno.
Il Consiglio termina alle 19:41.
Quindi passo la parola al pubblico se ha qualcosa da chiederci.
Non ha niente da chiederci.
Grazie a tutti e buona serata.