Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Buonasera a tutti. Benvenuti a questa seduta del Consiglio comunale del 28 novembre.
Passo subito la parola al Segretario per l’appello.
Speaker : RINA BONALDO – Vice Segretario comunale
Allora, buonasera a tutti.
Guidolin Matteo; Basso Ombretta; Tavana Ferdinando.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Assente giustificato.
Speaker : RINA BONALDO – Vice Segretario comunale
Zonta Mario.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Assente giustificato.
Speaker : RINA BONALDO – Vice Segretario comunale
Gazzola Davide; Battagin Elisa; Quarto Francesco; Fanzolato Massimo; Fantin Agnese; Battagello Chiara; Antonello Jenny; Bontalenti Gianluca; Simionato Paola; Tombolato Alberto; Porcellato Roberto; Guidolin Loris e Bergamin Paolo.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Prima di procedere alla nomina dei Consiglieri scrutatori, propongo un minuto di silenzio per la perdita di Parolin Renzo, che ha servito il nostro Comune per moltissimi anni.
Grazie.
Nomino Consiglieri scrutatori: Bontalenti Gianluca, Battagin Elisa e Guidolin Loris.
Passiamo all’esame del primo punto all’ordine del giorno: “Variazione del bilancio di previsione 2022-2024 e conseguente aggiornamento dei documenti di programmazione”.
Do la parola all’assessore Francesco Quarto.
Speaker : QUARTO FRANCESCO – Assessore
Grazie, Presidente. Vorrei personalmente aggiungermi alle condoglianze e al momento di riflessione di ricordo della figura di Renzo Parolin che, per tanti anni, ha prestato gratuitamente il proprio servizio per il bene, non del Comune, ma per il bene dei cittadini, con le varie Amministrazioni, dimostrando, appunto, cosa vuol dire essere attaccati alla propria comunità, adoperarsi senza secondi fini, per il bene di tutti i cittadini.
Quindi, veramente, un esempio. Deve essere un esempio per tutti quanti.
Passando al punto, si tratta della variazione. Questo Consiglio è stato fatto per effettuare l’ultima variazione di bilancio, in tempo utile, con il termine del 30/11 di ogni anno.
Ora do lettura della variazione. Per quanto riguarda l’annualità 2022, per le entrate correnti, dobbiamo registrare un trasferimento dall’Unione dei Comuni della Marca Occidentale della quota del fondo funzioni fondamentali, per i rincari di energia elettrica e gas, pari a 42.393 euro e una maggiore entrata del canone unico patrimoniale, per euro 8.000.
Questo è un riparto del fondo funzioni fondamentali, in capo all’Unione, che non era altrimenti utilizzabile. È stato ripartito fra i Comuni parte dell’Unione stessa e, secondo le disposizioni ministeriali, non essendoci più l’emergenza Covid, in senso stretto, possono essere utilizzati per far fronte agli aumenti di spesa, dovuti alle spese energetiche.
Per quanto riguarda l’avanzo 2021 applicato, di euro 61.000, sono stati messi in variazione 20.000 euro, per quanto riguarda la quota vincolata per gli arretrati contrattuali dei dipendenti e la somma dell’importo di 41.000 euro per la quota disponibile dell’avanzo 2021.
Vi è poi la cancellazione, per quanto riguarda le entrate in conto capitale, dei 100.000 euro previsti per la costruzione dell’asilo di Poggiana, con annessa sezione nido.
Abbiamo, infatti, ricevuto comunicazione da parte del Ministero della revoca del contributo precedentemente assegnato, per una revisione, in sede istruttoria, della nostra domanda. Per cui, contrariamente a quanto comunicato e deliberato è stata successivamente, e noi avevamo, appunto, per l’effetto inserito a bilancio, è stata comunicata la non ammissibilità della nostra domanda per la costruzione del nuovo asilo e annessa sezione nido della frazione di Poggiana.
Quindi, in questo bilancio andremo a togliere, per l’annualità 2022, ma anche per il ’23 e il ’24, le somme inizialmente iscritte.
Per quanto riguarda la spesa, la spesa corrente nella fattispecie, ci sono 20.000 euro, appunto, per arretrati contrattuali del contratto collettivo nazionale 2019/2021, per euro 20.000; euro 5.000 per spese per mensa e vigilanza scolastica; euro 5.000 per spese per riscossione, anche coattiva, delle entrate patrimoniali; euro 65.393 per maggiore spesa per consumi di energia elettrica.
Sul punto vorrei precisare che, per ora, siamo riusciti a contenere l’aumento, dal punto di vista del gas, per il riscaldamento, per cui con le risorse inizialmente stanziate e implementate nel corso del mese di luglio, dovremmo riuscire a far fronte alle spese entro la fine dell’anno.
Per quanto riguarda l’energia elettrica, con questa ulteriore variazione siamo fiduciosi di poter avere le risorse disponibili per terminare l’anno in tranquillità.
Ci sono, poi, 33.000 euro per la manutenzione e gestione di patrimonio e impianto di illuminazione pubblica, per l’acquisto di componenti e la manutenzione degli impianti già esistenti.
Ci sono, poi, euro 10.000 che vanno nel fondo di riserva, che per legge è previsto lo 0,3 del bilancio e che era un po’ sotto soglia. Prudenzialmente abbiamo deciso di applicare questa somma dell’importo di 10.000 euro.
C’è poi una variazione in difetto, cioè un minore trasferimento per la funzione di Polizia locale all’Unione dei Comuni della Marca Occidentale.
Infine, uno storno tra capitoli di spesa corrente di 2.650.
Per quanto riguarda la spesa in conto capitale, invece, ci sono euro 80.000 per interventi per manutenzione viabilità, infrastrutture stradali e euro 60.000 per interventi di manutenzione straordinaria dei cimiteri, che sono interventi eseguiti da Contarina, su richiesta dell’Amministrazione comunale, extra rispetto ai lavori ordinari previsti nella convenzione.
Poi vi è uno storno tra capitoli di spesa in conto capitale, per euro 63.000 da impianti sportivi, dal capitolo arredi, informatizzazione per un’ottimizzazione delle risorse del bilancio comunale.
Come vi accennavo, poi, infine, vi è la cancellazione del contributo per l’anno 2022 della costruzione della scuola di Poggiana, dell’asilo di Poggiana e per l’annualità 2023 la cancellazione della somma di 1.000.000 di euro, mentre per l’annualità 2024 la cancellazione dell’importo è di 805.250 euro.
Ho finito, Presidente.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Grazie.
Ci sono interventi?
Prego, consigliere Simionato.
Speaker : SIMIONATO PAOLA – Consigliere
Sì. Buonasera a tutti. Grazie Assessore.
Permettetemi, Consiglieri, di fare un pensiero personale anche a nome del gruppo, proprio per la perdita del caro Renzo Parolin, col quale ho avuto modo di condividere anni anche alla scuola materna.
L’augurio che mi faccio, e che spero sia di insegnamento per il futuro, è proprio questo dare senza ricevere nulla di materiale in cambio. Spero che tutti i bambini e tutte le famiglie che l’hanno conosciuto e abbiano visto e toccato con mano il suo senso di volontariato puro per queste famiglie, per questi bambini, quindi anche per le nuove generazioni, sia un motto di insegnamento e che in un futuro ci sia un altro Renzo Parolin e molti altri.
Grazie.
Per quanto riguarda, invece, il punto all’ordine del giorno. Poco prima abbiamo fatto Consiglio dell’Unione dei Comuni, ho visto che c’è un avanzo del 2021, una quota disponibile sulle entrate correnti di 41.000 euro. Nel Consiglio dell’Unione c’era un avanzo di amministrazione per 93.000 euro da restituire ai Comuni.
Questi 41.000 euro fanno parte di questi 93 o è proprio un avanzo 2021 del Comune solo?
Presidente, vado avanti con tutte le domande.
Poi, per quanto riguarda, va bene, l’illuminazione pubblica e il patrimonio, volevamo capire quali interventi vengono fatti e lo stesso per quanto riguarda i cimiteri, quali sono stati gli interventi fatti da Contarina.
Vediamo meno 63.000 stornati dalla spesa per gli impianti sportivi. Ci chiedevamo se c’è una progettualità dell’Amministrazione per quanto riguarda gli impianti sportivi, perché da quello che ci risulta ci sono delle carenze, soprattutto per quanto riguarda la parte esterna e per quanto riguarda la pista di atletica. Quindi volevamo capire quali interventi sono stati accantonati e quali saranno gli interventi futuri, proprio per gli impianti sportivi.
Ultima. Abbiamo visto che abbiamo perso, praticamente, il bando per la scuola dell’infanzia di Poggiana, nido e scuola dell’infanzia di Poggiana. Volevamo fosse messo a verbale, anche se è già stato detto in Capogruppo, il perché non abbiamo più questo contributo e se l’Amministrazione ha già un’idea di massima, delle linee, sulla manutenzione straordinaria del plesso, proprio di Poggiana. Grazie.
Speaker : QUARTO FRANCESCO – Assessore
Allora, di quest’ultimo punto del PNRR risponderà poi in il Sindaco direttamente.
Per quanto riguarda l’avanzo, la quota di 42.393 dell’Unione, del riparto, mi riservo di rispondere dopo aver sentito la dottoressa Lucia Contarin, che oggi non poteva essere presente, per cui risponderò per iscritto, come al solito a voi.
Per quanto riguarda, invece…
Speaker : SIMIONATO Paola - Consigliere
Se posso, Assessore, è perché vedo in variazione i 42.000 euro, che ci sono anche nella variazione dell’Unione, ma la domanda era proprio per i 93, che non…
Speaker : QUARTO FRANCESCO – Assessore
Mi riservo proprio per quello, sì. Grazie.
Speaker : SIMIONATO Paola - Consigliere
Grazie.
Speaker : QUARTO FRANCESCO – Assessore
Per quanto riguarda, invece, la manutenzione e gestione della pubblica illuminazione, si tratta semplicemente di una serie di acquisti materiale. Non sono destinate ad un progetto specifico, a una sostituzione di lampade specifiche, ma più in generale, in occasione delle rotture che periodicamente si verificano.
Per quanto riguarda, invece, i lavori straordinari dei cimiteri hanno riguardato, in parte, la riqualificazione della tomba di Masaccio nel cimitero di Poggiana, la riparazione del cancello principale del cimitero di Poggiana, la fornitura e posa corrimani per il cimitero di Vallà, fornitura e installazione delle bacheche nei quattro cimiteri, la sostituzione dell’orologio a tempo del cancello del cimitero di Spineda, l’agevolazione e accessibilità alle nicchie ossario del cimitero di Riese, la sistemazione del blocco di loculi centrale del cimitero di Vallà e il ripristino delle celle ossario nel cimitero di Poggiana e - scusate - la verifica della messa in sicurezza della cinta muraria e la pavimentazione delle cellette ossario (quello che ho detto) del cimitero di Poggiana.
Per quanto riguarda, invece, lo storno dai capitoli impianti sportivi al capitolo arredi e informatizzazione. Sono stati destinati alcuni importi per la manutenzione di alcune parti degli impianti sportivi (gli spogliatoi) del calcio Riese, di alcuni interventi specifici.
Per quanto riguarda, invece, la pista di atletica.
La pista di atletica è stata oggetto di un interessamento. L’abbiamo inserita in un bando per provare a chiedere un finanziamento, perché il costo per il rifacimento si aggira attorno ai 150.000 euro circa.
Quindi è un importo considerevole, perché all’epoca era stata fatta in un modo sì durevole, ma anche che non consentiva, dopo, un ripristino agevole; nel senso che bisogna proprio scarnificare tutto quanto l’esistente e rifarla da zero. Questo comporta un costo notevole.
Questo bando, al momento, non è ancora uscito, quindi non aveva senso tenere dei soldi fermi in questo capitolo, e andare, quindi, ad avanzo. Abbiamo preferito trasferirlo nell’altro capitolo manutenzione, viabilità e infrastrutture stradali, in modo da avere delle risorse pronte, se nel corso delle asfaltature che sono in corso adesso, ci fossero delle esigenze particolari di dover intervenire con migliorie o rotture o altro, come imprevisti, in modo da avere le risorse per intervenire subito senza bloccare i lavori.
Per quanto riguarda, invece, appunto, l’asilo di Poggiana, lascio rispondere al Sindaco direttamente.
Speaker : GUIDOLIN MATTEO – Sindaco
Sì. Buonasera a tutti, innanzitutto.
C’era stata una prima riunione a fine 2021, non mi ricordo se ottobre o novembre 2021, in cui era stato chiarito che la linea di finanziamento, per materne e nidi, che aveva un importo molto alto, di 3 miliardi di euro, era solo relativo a strutture di proprietà pubblica e di gestione pubblica. Per cui in una prima fase noi ci siamo mossi per andare a, appunto, lavorare sul nido di Vallà, che è l’unica struttura, di fatto, di proprietà pubblica e di gestione pubblica. Mentre le due materne di Poggiana e di Vallà, invece, sono di proprietà pubblica ma di gestione privata, per mano delle parrocchie di Vallà e di Poggiana. Riese, invece è completamente sia di proprietà che di gestione privata, per quanto riguarda la parrocchia di Riese Pio X.
Quindi abbiamo presentato questa prima domanda, che poi è quella che andrà avanti. Allo scadere dei termini del bando, che erano previsti, se non ricordo male, per il 28 febbraio 2022, nel corso di un’assemblea di un Comitato dei Sindaci è intervenuto un funzionario del Ministero competente per questo contributo, mi sembra fosse il MIUR, se non mi ricordo male, soprattutto considerato il fatto che dei 3 miliardi a disposizione, erano state presentate richieste per un miliardo. Era rimasta una grande fetta di questo importo, non richiesta, per cui hanno riaperto il bando fino al 31 marzo per i nidi.
Essendo che noi lo abbiamo fatto internamente, quindi a costo praticamente zero, abbiamo cercato di provare a inserire la scuola di Poggiana, perché cosa era cambiato rispetto alle regole precedenti? Che non era più solo valido per strutture pubbliche, gestite pubblicamente, ma anche per strutture pubbliche gestite privatamente.
Per cui avevamo cercato anche di provare per Poggiana.
In effetti, inizialmente, c’era stato assegnato. Ad una successiva verifica, purtroppo, però, non è stato prorogato. Abbiamo anche un po’ chiesto un po’ di pareri. La risposta è stata di provarci, perché, probabilmente, se non ci fossero state abbastanza domande, probabilmente, ci sarebbe stata anche una ridefinizione dei termini anche per le materne. Cosa che non è avvenuta. Ci dispiace anche se per fortuna non sono stati investiti dei soldi in progettazione e cose particolari.
È chiaro che noi, fino all’altro giorno, contavamo di rifarlo completamente l’asilo di Poggiana. In questo momento non abbiamo ancora pensato ad una soluzione bis, rispetto a questo, ovviamente andremo a vedere.
Tutto questo, comunque, andrà a inserirsi nell’ottica di una, almeno secondo noi, di una rivisitazione completa del patrimonio strutturale del Comune per quanto riguarda le scuole primarie, perché, come riferivamo nel corso degli passati Consigli, i numeri, purtroppo sono impietosi, al momento, e le strutture sono in difficoltà, per cui c’è la necessità di valutare anche soluzioni alternative. Per quanto ci riguarda l’opzione del mantenimento dell’asilo a Poggiana non è in discussione.
Per cui andremo a valutare quale sarà la via migliore, se una riqualificazione dell’esistente o, come potrebbe anche avere un senso, andare a rifarlo da zero. Come si sta valutando per le scuole medie, insomma; perché da una valutazione dei costi - benefici, molto probabilmente, ha molto più senso fare una scuola nuova che costa un po’ di più, ma che avrà una durata maggiore.
Quindi nei prossimi mesi andremo a valutare questo.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Grazie. Ci sono interventi?
Prego.
Speaker : SIMIONATO Paola - Consigliere
Solo due appunti in merito alle risposte.
Allora, per quanto riguarda gli impianti sportivi segnalo che anche l’associazione di atletica di Vedelago, che usufruisce della pista di atletica, sollecita un intervento. Ci sono i bambini che tornano a casa con le scarpe nere, nonostante siano in pista. Quindi, sì, anche i genitori sono un po’ preoccupati proprio per la situazione.
Per quanto riguarda, invece, il discorso scuole materne, volevo fare un appunto all’Amministrazione, perché ho sentito un po’ di dubbi e perplessità, per quanto riguarda scuola dell’infanzia e scuola primaria.
Chiedo a questa Amministrazione di chiarire un po’ anche la situazione per quanto riguarda le iscrizioni, perché c’è un po’ di panico. La fine lavori per il plesso di Riese è per il 2023. Giusto? Marzo 2023. C’è un po’ di allerta per le iscrizioni, per capire come funzionano gli orari, se vengono spostati, se non vengono spostati e anche per prevedere delle iscrizioni alle materne. Perché questo mi è giunto da diversi genitori: ma iscriviamo il bambino a Poggiana, ma poi se l’altro deve andare a Riese? Cioè c’è questa difficoltà nelle famiglie.
Quindi chiedo all’Amministrazione, anche nel futuro prossimo, di avere un’accortezza per quanto riguarda queste titubanze delle famiglie.
Speaker : GUIDOLIN MATTEO – Sindaco
Se posso rispondere in merito a quest’ultima osservazione.
Nel corso sia delle riunioni relative al piano scolastico, ma anche nel corso degli incontri che l’Amministrazione ha fatto nelle settimane scorse, con la cittadinanza, abbiamo chiarito che non è previsto, dal settembre 2023, che ci sia l’accorpamento di uno o più plessi, ma, come avevamo detto, questo è un Piano che ha un ha un respiro molto più ampio, per cui chi deve iscrivere rimarrà nel plesso attuale. L’abbiamo chiarito nelle varie sedi.
Se è necessario chiarirlo in maniera ancora più incisivo, andremo a farlo senza problemi.
Speaker : SIMIONATO Paola - Consigliere
Sì, Sindaco, credo di sì, perché magari c’è chi non ha partecipato e adesso mi ha sollevato questo problema.
Grazie.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Grazie. Ci sono altri interventi in merito a questo punto?
Sì, prego, consigliere Porcellato.
Speaker : ROBERTO WAIMER PORCELLATO - Consigliere
Se posso, alcuni chiarimenti.
Per quanto riguarda il discorso dello stanziamento dei cimiteri, ho sentito che è stata rifatta la pavimentazione dei loculi a Poggiana, però pensavo se fosse fatta tutto, perché il lavoro è stato fatto in parte, perché, dall’altra parte, dove non è stato messo mano, ci sono già le crepe, sicché il prossimo anno bisognerà riprenderla per mano. Era un appunto da fare.
Manutenzione viabilità. Ricordo che avevo presentato qualche interpellanza, se riuscite a sistemare il civico 36, che è da tempo che sta attendendo.
Speaker : QUARTO FRANCESCO – Assessore
È già previsto.
Speaker : ROBERTO WAIMER PORCELLATO - Consigliere
Bene, bene. No, siccome quest’estate è stato sistemato parte della strada che arrivava a Poggiana. Bastava questa. Grazie.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Grazie.
Prego, consigliere Tombolato.
Speaker : TOMBOLATO ALBERTO - Consigliere
Buonasera. Solo un chiarimento in merito al nido di Poggiana e Vallà. Sindaco, dicevi, quindi la discriminante - se ho ben capito perché magari son duro da capire - la discriminante quindi è la gestione che doveva essere pubblica. Struttura pubblica e gestione pubblica. Se ho ben capito. Quindi non il fatto dei nido e quant’altro che…
Speaker : GUIDOLIN MATTEO – Sindaco
Sì, era proprio questa la discriminante. Il fatto che il nido di Vallà, dopo che nel 2015, mi sembra, la parrocchia di Vallà ha rinunciato alla gestione del nido, per cui da nido integrato alla materna, è diventato un micronido, quindi con gestione completamente a carico del Comune, attraverso una cooperativa, ovviamente, per la parte formativa, lo rendeva, come si dice, oggetto del bando.
Poi, alla luce sia della scarsità di domande, che, naturalmente, anche a un lavoro legato poi alla situazione che riguarda soprattutto Veneto e Lombardia delle scuole paritarie, di fatto, che rappresentano la gran parte degli asili, soprattutto in Veneto, è stata poi riaperta, questo alla scadenza del bando, però tenendolo aperto solo per il nido, che era l’obiettivo primario di questa linea di finanziamento.
Quindi, strutturare l’offerta di posti nido.
Speaker : SIMIONATO Paola - Consigliere
L’altra domanda che volevo chiederti: quindi, di fatto, l’ampliamento - premettendo che la struttura è la stessa di Vallà nido e infanzia, ben divise - quindi l’ampliamento dovrà riguardare solo ampliare le aule del nido.
Speaker : GUIDOLIN MATTEO – Sindaco
Di fatto, ampliando il nido, se si crea una struttura ex novo per il nido, si va ad ampliare anche la materna, perché lo spazio attualmente occupato dal nido, ovviamente, viene liberato per la materna.
Questo, tra l’altro, risolve un problema anche che quello della coesistenza di due gestioni diverse all’interno della stessa struttura, che, per quanto sia un buon rapporto, insomma, comunque, non è ottimale per nessuno. D’altra parte, però, per salvare il servizio all’epoca non avevamo, come si dice, altre alternative. Adesso almeno questo andremo a sistemarlo. Speriamo.
Speaker : TOMBOLATO ALBERTO - Consigliere
L’ultima cosa che chiedo è l’iter in questo momento.
Allo stato attuale come siamo con il nuovo ampliamento.
Visto che l’altra volta dicevamo c’è l’idea, è stato messo in bilancio i 100.000 euro per la progettazione.
Per capire adesso a che punto siamo.
Speaker : QUARTO FRANCESCO – Assessore
Allora, come avevo spiegato al consigliere Simionato, in Conferenza Capigruppo, le tempistiche, purtroppo, sono molto, molto, molto stavate. Si tratta di tempistiche pensate in ottica europea e che mal si attagliano alla splendida burocrazia italiana, nel senso che entro marzo dovevamo aver affidato la gara ed entro giugno dovevano partire i lavori. Sono tempi estremamente ristretti rispetto alla possibilità burocratica normativa italiana, se si pensa che di solito sei mesi sono quelli che passano solo per fare un progetto. Quindi dovremmo andare direttamente all’avvio dei lavori. Stiamo ragionando anche con le altre Amministrazioni di come fare.
È, tuttavia, un problema non risolvibile, ma importante il fatto che, sempre per legge italiana, ormai c’è una sola stazione appaltante, che è quella della Provincia di Treviso e, quindi, si trova a essere costretta ad avere numerose gare a cui far fronte, per cui bisogna un po’ contemperare queste esigenze, con le esigenze della gara. Siamo, comunque, fiduciosi di poter rispettare le tempistiche. Se, eventualmente, in sede di contrattazione a livello governativo, con l’Europa, dovesse esserci una proroga o, comunque, una dilatazione dei termini, sarebbe comunque ben accetta, perché tutta questa corsa, è vero che le lungaggini danno noia a molti, perché non vanno avanti i lavori, però neanche far le corse, specialmente su temi così delicati, come le scuole, senza essere state prima oggetto di un ragionamento da parte di professionisti, Amministrazioni, eccetera. Non è un bene neanche quello. Quindi per ora siamo pronti per fine dicembre, prima di Natale confidiamo di consegnare l’elaborato definitivo alla Provincia per la gara. Se nel frattempo dovessero subentrare deroghe, proroghe o altro, tanto meglio.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Grazie.
Prego, consigliere Tombolato.
Speaker : TOMBOLATO ALBERTO - Consigliere
L’ultima cosa. Per l’affinamento della gara dicevi c’è solo la Provincia. Cioè la CUC non si può?
Si potrebbe ancora utilizzare la CUC, oppure, come dicevi, per legge italiana…
Speaker : QUARTO FRANCESCO – Assessore
Per questo tipo di gara abbiamo come riferimento la Provincia, perché sono gare molto strutturate e bisogna andare sul sicuro.
Speaker : FANTIN AGNESE – Presidente del Consiglio
Grazie.
Ci sono altri interventi?
Allora, metto ai voti.
Si propone al Consiglio comunale di modificare e integrare il Documento Unico di Programmazione 2022/2024; di approvare la variazione al bilancio di previsione; di dare atto che in seguito a questa previsione rimane il permanere del pareggio di bilancio.
Favorevoli? Contrari? Astenuti?
10 favorevoli, 5 astenuti.
Propongo anche che la presente delibera sia immediatamente eseguibile.
Favorevoli? Contrari? Astenuti?
10 favorevoli e 5 astenuti.
Questo era l’unico punto all’ordine del giorno, quindi il Consiglio si conclude alle ore 20:04.
Se il pubblico in sala ha qualcosa da chiederci, in merito al punto che era iscritto all’ordine del giorno? Nulla.
Allora, grazie a tutti.
Vi auguro buona serata.