Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio comunale di Quartucciu del 4.8.2017 ore 18:00
FILE TYPE: Video
Revision
Allora buonasera a tutti possiamo procedere con l' appello prego la dottoressa.
Pisu Pietro.
Burrito.
Caredda Walter.
Continui Elisabetta forse Maria Grazia Meloni Antonio poveri Franco Giorgio per Efisio visti da Giovanni assente porco Rosa Maria Rex Rita Vargiu Sandra.
Piras Antonio assente De Giorgi Valerio Mereu Cristian.
Paolucci Damiano Vacca Michela il numero legale.
Grazie è presente il numero legale possiamo iniziare con i lavori allora il primo punto.
Ferragosto la.
Okay va bene allora il Consiglio è sospeso per cinque minuti.
È soltanto un attimo Consigliere Piras la dottoressa può procedere all' appello per cortesia grazie.
Pietro.
Aborrito sì Caredda Walter continui Elisabetta poi Maria Grazia Meloni Antonio poteri Franco Giorgio per il figlio visti da Giovanni.
Core Ambrogio Maria.
Reca scritta Vargiu Sandra Piroso Antonio.
De Giorgi Valerio Mereu Cristian Paolucci Damiano Vacca Michela presente.
Sui.
Sì sì.
Consigliere Piras prego.
Io vorrei chiedere alla Conferenza dei Capigruppo un attimo.
Grazie.
Cinque minuti andiamo avanti.
Scusate un secondo rifacciamo l' appello un attimo.
Pisu Pietro Ambu Rita Caredda Walter continua Elisabetta Fois Maria Grazia Meloni Antonio poderi Franco Giorgio per sfizio Pistidda Giovanni Porcu Rodolfo Maria re Fiorito voi giusto andrà Piro Antonio De Giorgi Valerio Mereu Cristian Paolucci Damiano Bacco Michela tutti presenti.
Allora passiamo al primo punto.
Grazie consigliera Marmo.
Prego.
Prima del punto.
Prego.
Non ho ancora aperto non avete ancora fatto leggere.
No stiamo iniziando a leggere.
Ancora letto.
Quindi chiedo se.
Fas a quel punto.
Allora possiamo passare al primo punto all' ordine del giorno l' eliminazione dei vincoli relativi al prezzo massimo di cessione a dal canone massimo di locazione incombenti sugli alunni alloggi realizzati nei PEEP trasformazione del regime giuridico da diritto di superficie al diritto di proprietà.
Prego Consigliere Colucci.
Grazie signor Presidente.
Onestà devo fare una richiesta perché.
Due consiglieri sono usciti per incompatibilità.
Vorrei chiedere al Segretario generale sia verificato la compatibilità dei consiglieri presenti prima di discutere l' ordine del giorno.
O la compatibilità 2 2 Consiglieri della minoranza sono usciti per incompatibilità appunto dalla discussione dell' ordine del primo punto all' ordine del giorno cerchiamo la compatibilità de anche degli altri volevamo la verifica della compatibilità degli altri Consiglieri presenti.
Consigliere Panucci la vuole mettere meglio la richiesta per cortesia.
Se riesce a specificare meglio.
Prego.
La segretaria non ha ben compreso qual è stata la sua richiesta.
Volevo sapere se tra i consiglieri presenti e ci sono dei Consiglieri che hanno dei diritti.
Diretti sulla questione.
Lo deve dire al Segretario.
Eh scusate allora la domanda che il Consigliere scusa sì sì sì un attimo solo per rispondere per cortesia Consigliere.
Per cortesia.
Allora in qualità a sproposito.
Scusa.
Consigliere Paolucci ha posto una domanda alla segretaria la Segretaria vuole rispondere per cortesia grazie.
È una domanda alla quale non posso rispondere perché non conosco la situazione personale di ogni Consigliere ognuno sa.
Io non lo conosco.
Scusi Consigliere però se vuole parlare prego così lo registriamo.
Giusto per capire.
Ci sono quelli che non si potesse quali potrebbero essere le eventuali cause di incompatibilità che possono esistere nel votare questo punto ecco.
Se se ce ne sono.
Parlando fuori microfono non registriamo.
H.
Prego.
Allora il problema delle incompatibilità esecutori interista Pinocchio è innanzitutto in relazione alla all' atto che dovette che dobbiamo esaminare l' articolo 78.
Che leggiamo per memoria.
Allora.
L' articolo 78 e doveri e condizione giuridica il comma 2 gli amministratori di cui all' articolo 77 comma 2 devono astenersi dal prendere parte alla discussione e alla votazione di delibere riguardanti interessi propri o di loro parenti o affini fino al quarto grado l' obbligo di astensione non si applica ai provvedimenti normativi o di carattere generale quali piani urbanistici se non nei casi in cui sussista una correlazione immediata e diretta fra il contenuto della deliberazione e specifici interessi dell' amministratore di parenti o affini fino al quarto grado.
È una valutazione che dovete fare voi io ritengo che.
Sia un atto di carattere generale e quindi in linea di carattere generale non vi siano incompatibilità.
Grazie alla Segretaria prego consigliera Vacca.
In realtà dobbiamo verificare un aspetto discrezionale che riguarda proprio il coefficiente da applicare eventualmente al calcolo per la verifica della quantificazione del dei prezzi quindi credo che comunque ci siano degli aspetti discrezionale non è solo un atto semplicemente normativo di carattere generale è questo.
Cioè nel momento in cui noi decidiamo sul parametro da identificare in percentuale per il calcolo poi della del prezzo mi pare discrezionale c'è com' è perché una cosa è considerare 0 51 cos' è considerare 0 10 avete pazienza.
Grazie consigliera Vacca segretario prego.
Insomma non non non so per me è un problema.
Che ho visto cose.
Però si tratta si tratta comunque di un atto di carattere generale e uno è una direttiva.
Allora l' argomento credo che sia cosa possiamo dare la parola all' assessore che riprenda in mano la l' argomento prego Assessore.
Allora io credo che su questo problema.
Il pubblico avremmo organizzato i lavori del Consiglio comunale in maniera molto diversa perché dopo che ne abbia stiamo parlando per la quarta volta tre volte in Consiglio comunale perché una volta da un' altra parte in questa e nella sala Giunta se dal nostro punto di vista ci fossero stati dei dubbi semplicemente dei dubbi che il provvedimento non era un provvedimento di carattere generale avremmo organizzato la riunione in una forma completamente diversa una forma che in questo Consiglio comunale se usata più volte quando c' erano carenze di numeri per andare a votare un provvedimento per qualcuno poteva avere un interesse allora siccome noi siamo tranquilli del fatto che si tratta di un provvedimento di carattere generale che rivolto alla pluralità di tutta la popolazione che abita nei due quartieri a prescelto scusami abbi pazienza può essere che non si parla bene e tutto quello che ti pare.
Però anniversario anziani sto parlando sto parlando come Presidente scusi attribuiamo Kakà mite per difendere dall' influenza dei consiglieri abbia pazienza.
Fammi finire il ragionamento se non ti piace comunque non ci posso fare nulla a questa materia.
Cosa ha da dire a chiedere la parola vi sarà data la parola viene registrato anche quello che state dicendo perché a questo punto viene registrato solo quello che risponda l' assessore senza sentire quello che sta dicendo lei non credo che sia questa ma non è quello il problema il problema è che se sono importante le risposte sono altrettanto importanti le domande che si fanno grazie.
È stato abbondantemente chiarito che ognuno.
Rispetto alla propria posizione che ha di fronte al provvedimento che per fare una sua valutazione quindi non è un problema di interpretazione della norma che lo dobbiamo fare noi intanto Segretario generale ci ha detto che è un provvedimento di carattere generale perché non c'è un interesse diretto che qualcuno sta tutelando in questo momento perché può essere pure che qualcuno di quelli che potrebbero avere questo interesse manco partecipi al bando perché non è che stiamo facendo un provvedimento in cui stiamo dicendo la causa dell' ingegner Meloni domani dalla zona C la gliela possiamo nella zona B questo non è e quindi quello è immediato e diretto il provvedimento che si sta discutendo è un provvedimento di carattere generale ripeto insisto che se noi avessimo il sospetto semplicemente il sospetto che ci fosse questa possibilità abbiamo chiesto la convocazione secco avremmo fatto una convocazione del secondo e avremmo fatto una seduta in seconda convocazione in cui i numeri e le posizioni erano completamente diverse quindi non è che con questo metodo si riesce a rinviare sine die un provvedimento che non si vuole fare perché poi vorrei capire qual è la preoccupazione di quelli che parlano perché ad un certo punto la responsabilità personale e la mia l' atto di per sé cammina l' atto amministrativo cammina di per sé se io ho fatto un errore sono io che non rispondo non in sede amministrativa quindi non riesco a capire perché si insiste in questa maniera chi voleva intimidire le persone che sono presenti che dovrebbero votare a favore se sta cercando di intimidire dal primo giorno quando l' assessore che per cinque anni la pratica annulla curata se ne è uscito.
Perché se ne è uscito perché è parente di qualcuno ma vacante allora abbiamo capito perché per cinque anni il provvedimento non è andata avanti.
E perché la parente di qualcuno che stavano dentro io credo che questa sia semplicemente una battuta perché l' Assessore aveva tutto l' interesse di portare a compimento e non ha mai significato questioni di questo genere l' Assessore precedente avrà per me questo è un provvedimento di carattere generale che ogni persona si faccia il suo esame di coscienza se crede esca così come qualcuno della opposizione è uscito e noi non poniamo problemi ognuno faccia la sua valutazione se ci sono altri consiglieri che ritengono di avere delle incompatibilità insuperabili colleghi guardate facciamo così.
Rinviamo il Consiglio se non abbiamo il dubbio che rinviamo il Consiglio in seconda convocazione a domani lo votiamo domani che però non è mai perché lo stiamo facendo talmente complessa questa situazione per non discutere di un provvedimento che stiamo aspettando vent' anni lo stiamo aspettando vent' anni adesso stiamo mettendo in discussione aspetti marginali io mi sarei aspettato che qualcuno invece di entrare in questi dettagli.
Che comunque non riguardano l' atto amministrativo perché ognuno è responsabile del voto che esprime che è l' atto amministrativo è salvaguardato con l' atto amministrativo è salvaguardato comunque io mi sarei aspettato che qualcuno avesse dato un contributo nel merito cioè che una pratica così complessa importante.
C'è stato un lavoro che chiaramente non è durato l' ultimo mese perché è ovvio che per arrivare a questo risultato c'è anche il lavoro precedente.
Sul medico nessuno ha niente da dire.
Vorrei capire ma allora se sul merito nessuno ha niente da dire è ovvio che si sta facendo un lavorìo da parte dei Gruppi di opposizione per rinviare sine die il provvedimento rinviarlo sine die come.
Quindi non è che abbiamo fatto in questo Consiglio comunale ma che abbiamo fatto anche poi successivamente nella sala Giunta abbiamo visto che c'è tutto un un uno un orientamento di andare a sollevare paure e fobie situazioni di incompatibilità ma sul merito nessuno dice nulla e io direi che forse dovremmo tornare il primo a parlare sul punto magari visto che si tratta di un provvedimento che tutti volevano tutti i gruppi 1 2 e 3 tutti lo volevano quando ci siamo arrivati stiamo parlando semplicemente di non farlo e non ci siamo seduti un attimo per andare a dire se potevamo migliorarlo cioè perché su quello nessuno dice nulla cioè il problema è non facciamolo abbiamo sentito nell' ultima riunione tante di quelle cose che non stanno né in cielo né in terra lo dico in Consiglio perché il Consiglio queste cose.
Scusa.
Non ho capito.
Faccio finta di non aver ascoltato anzi non ho sentito.
Dichiarava che approva.
Torniamo un attimo alle cose di cui abbiamo discusso nell' ultima.
Di fronte a delle proposte concrete scritte con serietà con impegno con sacrificio perché c'è voluto tempo per farlo ma anche con professionalità abbiamo parlato Tito invece di paure e che l' unico argomento che entro otto sono le paure una delle grandi paure che sia introdotto il fatto che noi potremmo andare in un contenzioso in Consiglio in Cassazione intanto in Cassazione nessuno c'è andato tanto per dirne una no perché si inventano le fa e le paure le fobie anche su cose che non sono ancora avvenute noi dobbiamo mandare in Cassazione si è detto forse sarebbe meglio siccome dobbiamo mandare in Cassazione.
Colleghi grazie per per ascoltarmi con attenzione.
Siccome dobbiamo mandare in Cassazione dobbiamo arrivare alla conclusione la conclusione che se tirata fuori è questa siccome la Cassazione pericolosa chissà che cosa succede.
Attori riepiloghiamo i tempi del problema la Cassazione non interessa questa pratica perché di solito abbiamo sempre che non c' entrano nulla sotto il buttare paura l' eventuale discussione in Cassazione avviene potrebbe interessare le opere aggiunte molte opere di urbanizzazione primaria e secondaria e poi questo ragionamento che stiamo portando oggi.
Non riguarda le opere aggiunte perché le opere aggiunte non entrano nel conteggio perché sennò se entrano nel conteggio quei cinque miliardi i famosi più stiamo restituendo ai cittadini.
Sia attento poi.
Te la Cassazione a questo punto potrebbe rimescolare i numeri delle delle dei corrispettivi questo purtroppo non corrisponde al vero perché la Cassazione non entra su quel merito noi a oggi abbiamo ben determinato le opere di urbanizzazione primarie e le opere di urbanizzazione secondaria lo dice l' assessore non lo dice l' ufficio lo dice l' ufficio l' ufficio non ha nessuna difficoltà a camminare allora vorrei capire perché quando l' Ufficio conferma le questioni vorrei capire perché uno adombra sospetti ma guardate che l' ufficio è fatto da persone che.
Ce le siamo trovate non sono persone che abbiamo messo noi non sono persone che godono semplicemente dalla fiducia dall' attuale Amministrazione sono persone che sono dipendenti del Comune e su cui io credo che nessuno possa contestarne l' onestà e nessuno possa contestarle il la scientificità di quello che scrivono scientifico per voglio dire però dal punto di vista della correttezza amministrativa nessuno fino a oggi può contestare questo aspetto anzi io ringrazio lei l' ingegner Melis che presenta stasera l' ingegnere Cacioppoli per il grosso contributo che loro hanno dato la loro professionalità che hanno manifestato quindi questo modo di significare che ci sono problemi problemi problemi quando l' ufficio li conferma io credo che sia anche una scorrettezza nei confronti degli uffici e mi sembra anche una scorrettezza grossa ma molto grossa allora la Cassazione quindi non c' entra nulla quindi ringraziamo chi ha portato in discussione la Cassazione ma non ci interessa però.
Per aver approfondito le tematiche il tempio della Cassazione potremmo dire lo ha scoperto Pietro Pisu leggendo l' annuario della Cassazione 2016 scoperto che la durata media dei processi dell' anno 2016 è stata di 3 anni e circa cinque mesi adesso abbiamo capito dopo che Pietro approfondito questo aspetto il perché si poneva la copia e la paura della Cassazione perché se noi andiamo in causa e non siamo ancora andati in causa con la Cassazione poi la Cassazione in media in media ci mette tre anni e 5 mesi il che vuol dire che questa pratica non la trattiamo okay nel senso che abbiamo raggiunto il risultato il risultato quale far fare a noi la stessa figura che ha fatto l' Amministrazione precedente bene noi non ci stiamo.
Al limite cambiamo il metodo di votazione se abbiamo qualche problema ma noi il problema lo dobbiamo portare a compimento abbiamo avuto poi un bel suggerimento molto bello che corrisponde sempre alla stessa logica.
Si è detto ma noi leale delle cooperative preferiremmo che invece di.
Mettere in questa libera contrattazione si approfittasse del fatto che loro sono gravemente inadempienti sulla vecchia convenzione e che quindi noi stabiliamo questa mediante chiaramente un ricorso al Tribunale facciamo in maniera di sottrarre alle cooperative la proprietà di quell' area che loro hanno ma colleghi che ne diamo conto delle proposte che ci fa che ci vengono fatte se noi apriamo un contenzioso di questo genere quanto dura primo grado secondo grado può darsi ci possa essere un terzo livello è sempre lo stesso ragionamento non dobbiamo fare la pratica perché qualunque cosa si muova secondo quel ragionamento entriamo in una conflittualità e allora noi conflittualità ne abbiamo fin troppe dal passato e dobbiamo risolvere il problema ma accenderne nuove se c'è qualcuno che vuole accendere cause l' ho fatto e che fa l' avvocato e gioca sulle cause degli avvocati e si sa che gli avvocati ad un certo punto.
Tirano le questioni per le lunghe solo così riescono a fare le loro cose noi non dobbiamo fare questo noi dobbiamo arrivare alla conclusione della pratica con un iter semplificato dobbiamo arrivare alle transazioni le transazioni vuol dire che ognuno rinuncia poco poco ma per chiudere la partita allora colleghi io credo che le argomentazioni che sono state fatte precedentemente che non sono entrati nel merito della questione che abbiamo proposto e io invece credo e avrei auspicato che la riunione precedente che abbiamo tenuto in sala Giunta d' accordo tutti potesse servire a quello infatti avete giocato a varare politicamente perché qualcuno io ho detto andiamo a fare più riunioni noi eravamo d' accordo in questo senso andiamo a fare le riunioni per trovare un accordo per trovare solo il motivo per non fare le cose se questo è il metodo colleghi.
Ci ritroveremmo perché per carità non è che per questo lo dobbiamo aprire altre partite ma non ci sembra un ragionamento corretto nei confronti di chi ha aperto la porta perché noi è contro nei confronti di chi diceva di non aver capito il meccanismo abbiamo aperto le porte e abbiamo detto parliamo ma quando siamo andati a parlare di che cosa abbiamo parlato abbiamo parlato semplicemente della possibilità di non fare il processo il provvedimento ma avevano tutti d' accordo per andare a dare ai cittadini invece la trasformazione del diritto di superficie in diritto di proprietà io ricordo sì.
Io per dire la verità non ho letto attentamente i programmi degli altri ma per sommi capi so che tutti volevano fare questo procedimento allora non si è mica detto il procedimento è sbagliato dobbiamo correggerlo dobbiamo fare cose diverse abbiamo detto finora non lo dobbiamo fare consentiteci di non essere d' accordo su questa cosa.
Perché fino a quando qualcuno dice vengo discuto parlò vedo che è fatto da una cosa storta vediamo di correggerla ma di questo che cosa è avvenuto fuori dalle nostre ragionamenti non è venuto fuori nulla nessuno ha avuto niente da dire.
Qualcosa uscita ma poi nella sostanza nessuno ha fatto una proposta che ne so come diceva la collega Michela Vacca prima ci sono questi parametri che sono opzionali cerchiamo di trovare una via per cui questi parametri possano essere secondo noi più equi rispetto a quelli che avete indicato voi io non l' ho sentito oppure quando abbiamo detto se ci sono ragionamenti da fare sulle compensazioni beh facciamo una clausola l' Ufficio inserita una clausola nell' eventualità ci possano essere domani delle situazioni non verificate perfettamente una clausola che consenta domani a contratto fatto di fare una compensazione nessuno ha detto nulla quando abbiamo proposto per esempio di dividere i locali che sono delle cooperative non li mettiamo in libera vendita e quindi per la trasformazione dal diritto di superficie in diritto di proprietà noi abbiamo fatto la proposta ma sembra quasi che le proposte lo dobbiamo fare noi io credo che.
Libera discussione tra le parti soprattutto quando la maggioranza arriva con una proposta può essere gli altri a fare le proposte per correggere le ho fatte io per conto della maggioranza ma non ho sentito da parte della minoranza o dei Gruppi consiliari una proposta diversa ne ho sentito se vogliono accettare se non vogliono accettare quindi mi sembra che noi abbiamo fatto una proposta e gli altri sembrano solamente di voler dire la proposta non va fatta non va portata a compimento allora colleghi se ci sono argomentazioni sedie per andare a correggere il provvedimento noi ci siamo sarò cari colleghi ognuno si prenda la responsabilità di quello che vuole un equilibrio di potere contro e siamo in teatro.
Ognuno è libero anche di fronte a questo provvedimento di andare a votare contro io penso che per la bontà del ragionamento che si è fatto prima la serietà del lavoro che è stato commesso per andare a fare questo procedimento importantissimo io credo che tutti quanti dovremmo contribuire positivamente e rimango su questa posizione perché se c'è qualcuno che ha elementi per migliorare il procedimento che noi abbiamo così inventato però ripeto che non abbiamo inventato molto abbiamo semplicemente attinto dalla letteratura dei provvedimenti fatti da altri eccetera eccetera se qualcuno vuole contribuire ci siano però se qualcuno invece vuole dire semplicemente il provvedimento non va fatto perché se no poi segnato un gol ragazzi scusate noi siamo qui per amministrare non è che ci dovete dire che dobbiamo fare come hanno fatto altri senza citare nomi noi siamo qui per fare atti amministrativi nell' interesse della collettività e io pensavo erano anche un vostro interesse quindi se siamo su questa linea noi ascoltiamo sennò io invito il Presidente a chiudere la discussione e passare direttamente alla fase della votazione grazie.
Prego Consigliere Piras.
Io ringrazio.
Vorrei replicare all' assessore visto che si è scaldato tanto.
Bisogna.
Però scusate scusate.
Ricordati che per quindici anni resti seduto dall' altra parte adesso adesso sembra che avanza stia facendo la parte della maggioranza se permetti noi facciamo la parte della minoranza allora.
Scusate.
Scusate scorsa mi sembra sorridere o da ho dato degli importi ho dato dei numeri ti sei messo Consigliere Piras chi sono e saranno quali interventi.
Assessore perché.
Tagli e voglia vedere.
E farli a vedere bene vedrai che ci sono è vero che ci sono.
Ma ieri ci sono.
Allora io non capisco come mai si vuole deliberare una cosa di cui.
Una precedente Amministrazione aveva già deliberato.
Intanto mi riferisco alla delibera del 2010.
Fatta.
Dall' allora Sindaco Fois.
Torre aveva deliberato.
Trasformazione del diritto di proprietà delle aree concesse in diritto di superficie ai sensi della legge 3 dicembre 98 articolo 4 8 8 articolo 31 commi 45 50 determina dei corrispettivi di trasformazione.
Sappiamo già che cosa debbano pagare queste persone ci siamo avvalsi di una perizia pagata dall' Amministrazione comunale perché gli uffici allora erano troppo troppo incombenti della roba che avevano da fare o forse non lo so non avevano forse la la possibilità o la capacità di andare a tirar fuori.
Termini affini scusi un attimo quando parla di una delibera è una delibera di Giunta una delibera di Consiglio.
È una delibera di Giunta è una delle pratiche è una delibera che non dà con non serve a niente non serve a niente e comunque era un excursus della pratica che è stato.
Capi tant' è vero tant' è vero che io avevo fatto alla.
Segretaria la volta scorsa la richiesta anche di portare all' attenzione di tutti quanti i Consiglieri dalla perizia pagata dalla Consob dal con dal Comune di Quartucciu e non è stato fatto avevamo richiesto di mettere insieme anche le convenzioni per capire meglio qua c'è gente giovane questa è una pratica di 25 anni e un quarto di secolo forse qualcuno non era manco nato quindi come è possibile andare caffè farsi prendere tutta questa fretta e andare a licenziare un punto così annoso decennale ventennale o quantomeno ripeto allora le cose per conto mio la fretta porta sempre ma al Consiglio.
25 anni 25.
Ces c'è anche un' altra c'è anche un' altra delibera fatta dall' allora Sindaco melone quindi è un punto toccato innumerevoli volte io non ho capito per quale motivo non è stato licenziato dalla prima di oggi adesso bisogna fare per forza c'è troppa fretta c'è troppa fretta quindi in quattro giorni tutti i Consiglieri ci sono Consiglieri qua che vengono che sono Consiglieri per la prima volta devono andare a deliberare fare lo yes man del della.
Del giorno del giorno da noi dalla situation.
Comunque io volevo capire io non ho capito bene perché a volte nella riunione che si è fatta diciamo in.
Non in Consiglio ma quella riunione mi riferisco alla riunione dell' altro ieri.
L' ingegnere ha fatto l' assessore Meloni ha fatto tutta una serie di.
Ma non lo so forse di aperture di.
Noi quello che dibattiamo è solamente quello noi vogliamo fare gli interessi della comunità di Quartucciu noi.
La comunità di Quartucciu è composta da tutti i quattro acciai non solamente dalle persone che vivono a sfidanno che vivono alle Serre quindi siccome questa è una cosa che ci permetterà.
Di.
Di incamerare qualche assolto il saldo serve per completare tutte quelle.
Cose incompiute che abbiamo io gli ho chiesto all' assessore qual era l' orientamento che aveva dell' incasso di ciascuna.
Di ciascuno assegnatario.
Lui mi ha detto una cifra che io mi son preso e ho fatto dei conti beh quei conti la lui ha detto 3000 a 6000 euro tra i 3006 mila euro.
L' esser io ho preso le perizie fatte questa perizia fatta che avete usato voi ho fatto dei calcoli.
Ho fatto dei calcoli perché sono abbastanza semplici basta infilare in un ex ENEL e ti fa in automatico delle cose.
Gli incassi vanno da 8000 a 12.000 euro da 8000 a 12.000.
Non li ho fatti in base alle perizie fatte a suo tempo.
Allora non ti fino alla sede dell' ufficio tecnico posto allora no allora no del 2010 nel 2000.
Anche nel 2000 e qua anche nel 2004 c'è un' altra perizia anche del 2014.
Va bene.
Allora è inutile battere le cose noi volevamo che questi conteggi fossero messi in tutte queste cose fossero messi alla luce del sole quindi evidentemente non possiamo partecipare sicuramente a questo voto grazie.
Grazie ai Consiglieri Piras la parola il Sindaco prego.
Grazie Presidente.
Colleghi Consiglieri giusto per riportare il l' argomento su binari più.
Come dire più organici anche più comprensibili al fine di licenziare questo punto.
Io vorrei ricordare che come già evidenziato nei giorni scorsi il il Comune l' Amministrazione comunale avviando la procedura di alienazione delle aree.
Dei piani di zona di Suidano e delle serre all' occasione di raggiungere alcuni importanti obiettivi in primis consentire agli aventi diritto potenzialmente interessati alla.
All' operazione di poter aderire ad una norma nazionale.
Ad oggi ancora in vigore.
È per loro estremamente vantaggiosa che.
Può essere attivata unicamente su impulso della.
Del Comune cosa che noi oggi intendiamo fare.
Ricordiamo altre che là anche che la che è l' adesione eventuale da parte dei cittadini interessati è assolutamente facoltativa.
L' altro punto sul quale noi.
Raggiungiamo un altro obiettivo importante è quello di consentire.
Ai potenziali cittadini interessati di cogliere un' opportunità unica scongiurando il rischio che un' eventuale futura modifica normativa rende l' operazione non più attuabile.
Un' altra un altro punto che sicuramente.
Dà un' opportunità.
Per l' amministrazione.
Avere maggiore conoscenza del proprio patrimonio immobiliare.
Anche là anche relativamente al grado di controllo sugli obblighi che.
Di tipo convenzionale che sono state e che esistono che sono stati posti in essere.
Tra il già assegnato tra gli assegnatari delle aree concesse e l' amministrazione.
L' altro obiettivo è anche quello di sanare tutta una serie di situazioni che irregolari eventualmente che verificatesi nel corso degli anni sui trasferimenti immobiliari per esempio vendita.
Affitti a prezzi non concordati con l' Amministrazione comunale pagamenti non effettuati e via discorrendo.
Infine.
Possiamo ottenere importanti benefici di carattere finanziario in particolare per gli acquirenti ovvero ricordiamo che la.
Lo sconto del 40 per cento sulle aree.
Sul valore delle aree è molto importante per il.
Per la messa in moto della della pratica ma anche a favore del Comune che rimetterà in circolo i corrispettivi incassati a beneficio di tutta la collettività.
La pratica che.
Che noi andiamo oggi a licenziare non è fa non è stata non è facile non è semplice né facile da attuare a tal fine mi voglio.
Mi voglio unire alla ai ringraziamenti che ha che ha fatto l' assessore Meloni.
Nei confronti dei.
Dell' ingegner Claudio Melis e dell' ingegner Caccioppoli che con dedizione e professionalità hanno hanno dato prova di grande.
Attaccamento al problema e alla risoluzione dello scorso.
Comprendo anche che abbiamo dato una.
Abbiamo messo anche a dura prova il Consiglio però voglio.
Dire che oggi noi manifestiamo solo la volontà di addivenire alla trasformazione del diritto di proprio di superficie in diritto di proprietà.
E ricordo in ha inoltre che la procedura amministrativa sarà attuata esclusivamente dagli uffici senza interferenza politica.
La legge lascia poco spazio comunque anche agli uffici.
Infatti corrispettivo è dato dalla formula matematica già ampiamente illustrata nei giorni scorsi nella e nelle riunioni fatte con informa.
Ristretta con la con le opposizioni.
Sempre dall' assessore Meloni che si traduce schematicamente in due aspetti principali il primo è che pagherà di più.
Chi meno ha pagato finora pagherà di più chi ha un lotto di maggior pregio e quindi a scalare che ha un lotto isolato che ha un lotto in linea e che ha un appartamento.
In un palazzo.
Che sia di tipo tradizionale o un appartamento in struttura attori quindi diciamo che abbiamo trovato delle abbiamo cercato di modulare in maniera tale verrà modulato tutto in modo tale che ci sia anche una un equilibrio.
Nelle.
Nelle procedure e nella.
E nei pagamenti della del dovuto il corrispettivo sarà differenziato secondo i calcoli che farà l' ufficio con a base la perizia già fatta dall' Ufficio provinciale del territorio.
In questi giorni abbiamo aperto anche il dialogo con tutti i gruppi consiliari per trovare convergenze su un punto così importante io.
Intanto ringrazio comunque per gli apporti che sono stati dati da tutti a prescindere dalle.
Come idea delle posizioni anche divergenti che ci sono state.
Pertanto il.
La proposta che rinvia la discussione quando si è deciso per esempio di si è pensato comunque che si potesse rinviare la discussione anche alle Commissioni consiliari questo intanto non è possibile perché comunque le Commissioni consiliari non sono ancora restituite è comunque ai sensi del Regolamento vigente.
Non risulta di competenza delle delle Commissioni consiliari.
Relativamente alla determinazione del corrispettivo.
Voglio rassicurare il Consiglio che non esiste.
Problema relativo alla quantificazione delle somme già versate in quanto la sentenza della Corte d' Appello.
Sull' incasso delle polizze fideiussorie.
E c'è anche sufficiente chiarezza su quello che è il sul totale che.
Che deve essere versato d' altronde gli uffici saranno attenti.
Ai corrispettivi ai correttivi eventualmente che si dovessero rendere necessari.
Introducendo per esempio non medico di.
Di conguaglio che.
Si potranno utilizzare qualora servano.
Rassicura inoltre il Consiglio che attualmente non c'è in corso alcuna causa in Cassazione e stiamo lavorando affinché tale ipotesi non si verifichi.
In ogni caso comunque non riguarderebbe il quantum delle opere di urbanizzazione primaria e secondaria ma bensì le opere aggiuntive del piano delle serre che quindi se essendo aggiuntive non riguardano la pratica in oggetto.
Per quanto riguarda la il il contenzioso giudiziario con i soggetti attuatori dell' intervento delle Serre.
Esiste e lo conosciamo lo conosciamo ma non riguarda solo i cittadini ma bensì le.
Cooperativa.
A tal proposito gli uffici garantiscono non esserci interferenze con la trasformazione del diritto di superficie e il diritto di proprietà in tal senso.
Relativamente al Piano di Zona Su Idanu evidenzio inoltre.
Che le problematiche che il Comune di Cagliari che riguardano il Comune di Cagliari con l' eventuale compensazione monetaria tra gli enti.
Trae tra i due enti Cagliari a Quartucciu.
È bene ricordare così come è stato detto in altre occasioni che è.
Il tutto alla tutta la vedo tutto il patrimonio.
Immobiliare che sta nel Comune di Quartucciu è del Comune di Quartucciu quello che è stato dato.
E che è di proprietà del Comune di Cagliari è del Comune di Cagliari quindi.
Non dobbiamo continuare a discutere su questo aspetto anche perché come è stato ripetutamente.
Spiegato più a più riprese.
Quel.
Quelle proprietà sono già state vendute ai cittadini assegna assegnatari di quelle aree trent' anni fa.
Relativamente alla alla proposta pervenuta è venuta da un consigliere della.
Dalla dell' opposizione relativa ad una nuova causa giudiziaria ad attivare da parte del Comune per farci riconoscere.
Che le opere che le tre cooperative del Piano di zona delle Serre sono ad ritenere gravemente inadempienti.
Rispetto alla convenzione stipulata con il Comune.
Ritengo non percorribile in quanto.
Dovrebbe portarci ad ulteriori cause che sarà comunque compito della della della nostra amministrazione evitare.
Perché.
Non è nel nostro non sarà sicuramente nel nostro stile amministrativo percorrere strade che portano a cause che durano da anni e non tengono semplicemente a.
Ad ingrassare le tasche degli avvocati.
Detto questo penso che sia necessario dopo aver fatto il possibile per coinvolgere i Gruppi di opposizione e chiedere a tutti i Gruppi consiliari un voto favorevole sulla proposta fatta con l' impegno da parte nostra di coinvolgere con spirito di collaborazione i gruppi consiliari per eventuali e non previste altre criticità grazie.
Grazie al Sindaco per le dichiarazioni.
Io chiudo la fase degli interventi e passa.
Chiusa la fase degli interventi passiamo alla fase passiamo alla dichiarazione di voto vuole fare una dichiarazione di voto Consigliere.
Chiudeva il Sindaco con le dichiarazioni dopodiché possiamo procedere alla dichiarazione di voto chi vuole fare la dichiarazione ne ha la facoltà.
Prego consigliera.
Sindaco Assessori Consiglieri buonasera a tutti io faccio la mia dichiarazione di voto nel rispetto della dell' articolo 78 del testo unico che disciplina la gestione degli enti locali quello che in precedenza ha letto la Dottoressa Rosas io.
Mi astengo dal voto.
Grazie ai Consiglieri.
Altre dichiarazioni di voto.
Prego Consigliere Piras.
Consigliera si astiene o esce.
Esci uscì.
Allora il nostro Gruppo non parteciperò al voto in quanto pur essendo favorevoli alla definizione della pratica sul cambio di regime giuridico.
Riteniamo.
Che allo stato nonostante sia stata formulata una specifica richiesta di parere ex articolo 97 comma 2 del tuo al Segretario generale non sussistono i presupposti per risolva per risolvere le seguenti problematiche che al fine di tutelare l' ente e i cittadini.
Per il PEEP.
Peppe Suidano.
Non si è ancora proceduto alla ripartizione del patrimonio tra il Comune di Quartucciu e il Comune di Cagliari e manca la continuità delle trascrizioni in relazione al trasferimento dei diritti sugli immobili del PEEP.
Ciò potrebbe non di meno compromettere notevoli notevoli con problematiche ai cittadini.
Sì è del PEEP che in sede di stipula dei rogiti notarili per la vendita dei propri immobili.
Il partner Serre è in atto inoltre un contenzioso giudiziario con le cooperative che hanno realizzato il PEF e in particolare una causa civile per la dichiarazione di nullità della convenzione che determina numerose problematiche per il calcolo del corrispettivo per il cambio del regime giuridico.
Anche a tal caso.
Al fine di tutelare meglio l' ente e i cittadini sarebbe opportuno determinare con esattezza i costi delle opere di urbanizzazione del PEEP onde evitare che i cittadini siano costretti a corrispondere importi suscettibili a ulteriori conguagli o suscettibile ad essi né Peres per.
Ad essi rispettati dall' utente.
Grazie.
Grazie al Consigliere Piras prego consigliera Paolucci.
Grazie signor Presidente.
Anche il nostro gruppo.
Non voterà è uscito dall' aula il semplice motivo che.
Questo gruppo come qualcuno mi sono potuto fare un intervento faccio un breve excursus.
Nucleo farà con l' ostruzionismo lo ha detto anche l' altra volta solo che tutto ciò che abbiamo richiesto non è stato non è stato portato e soprattutto non sono state allegate ciò che avevamo richiesto avevamo richiesto le convenzioni avevamo chiesto le trascrizioni e avevamo soprattutto ho chiesto il parere di legittimità alla Segretaria generale che rinnoviamo anche al Vice Segretario.
Per quanto riguarda.
Perché innanzitutto.
Non è stato.
Superato la la criticità e la criticità riguardante.
Che ICI il notaio che dovrebbe stipulare l' atto nel momento in cui fa la.
E si accorge che invece la proprietà non è del Comune di Quartucciu come si dovrebbe votare l' atto è nullo quindi questo non è stato superato.
L' esterno per quanto riguarda le serre il contenzioso andrà a inficiare sul conteggio.
E per quanto riguarda il calcolo quindi non si darà un input definitivo agli uffici affinché si porta un risultato concreto per quanto riguarda il passaggio di questo tipo.
Abbiamo discusso.
Anche in riunione in sala Giunta l' altro giorno ho ascoltato con attenzione tutti i pareri ma mi pare che la maggioranza si sia blindato sul sul portare avanti il suo discorso non abbia.
Non abbia non ci abbia dato questi chiarimenti pertanto noi usciamo dall' altra.
Tutte le dichiarazioni vengono registrate grazie consigliera Paolucci ci sono altre dichiarazioni di voto.
Prego.
Assessore.
Approfitto di questo spazio relativo alla dichiarazione di voto intanto per confermare che chiaramente voterò a favore del provvedimento che abbiamo presentato però Presidente darà un minuto tanto ma non può farlo solo un minuto per andare a dire alcune cose e quando la Giunta nel 2010 a.
Liberato ha fatto un provvedimento che era ancora in itinere poi non l' ha portata a compimento quindi quello era un provvedimento in itinere che poi si è chiuso così.
Negli anni 2013 2014 sono avvenute tante novità dal punto di vista normativo che suggerivano o comunque di andare non a riprendere il provvedimento precedente ma farne uno nuovo perché.
Le norme sono state cambiate sostanzialmente con delle leggi finanziarie.
Quelle che conosciamo che a fine anno modificano il tutto.
Volevo sottolineare poi questo aspetto visto che.
Su.
Il Consigliere.
Piras ha sottolineato che manca la continuità delle trascrizioni gli volevo sottolineare che la continuità delle trascrizioni si fanno per vent' anni.
Dopo che son passati vent' anni non si può tornare indietro e verificare chissà che cosa in questo frangente sono passati 30 quindi tornare ancora a parlare di continuità delle trascrizioni credo che sia una questione che è di pura lana caprina che non serve a nulla.
Nel senso che il problema è stato abbondantemente superato dal tempo passato vent' anni tutto e usucapito vale anche per i nostri terreni che abbiamo a Sant' Isidoro che se vi lasciamo fermi per vent' anni non ci andiamo a che ne so a farci un' azione di possesso e c'è qualche pastore che se ne impossessa quelle perso ugualmente vale per tutte le altre considerazioni che si possono fare sul patrimonio passati vent' anni questi ragionamenti non suonano più il fatto che ci siamo 25 anni non non è vero siamo vent' anni che parliamo di questo problema esattamente dal 1900 98 e la prima.
Deliberazione è stata fatta qua dentro Sindaco Tonino Meloni è stata fatta nel 2000.
2001 chiedo scusa quindi non stiamo parlando esattamente agita dalla bellezza di 16 anni io credo che sia necessario dopo 16 anni che qualcuno abbia approfondito avesse approfondito tutte le problematiche legate alla Alpi a questa trasformazione del diritto di superficie in diritto di proprietà e dopo 16 anni che se ne parla a credo che qualcuno che la pratica l' ha seguita per molto tempo dovrebbe averne piena conoscenza credo che sedici anni siano un termine talmente lungo che non giustificano.
Niente e nulla che possa ostacolare questo procedimento in ogni caso noi abbiamo e ribadiamo il concetto se in corso d' opera si verificano delle criticità il Consiglio comunale sarà interessato alla discussione inerente le criticità che eventualmente si dovessero verificare noi crediamo che ci siano tutte le condizioni perché l' ufficio possa camminare senza interferenze politiche mi dispiace che Piras abbia sollevato problemi sugli importi perché noi non abbiamo voluto dare numeri sulle simulazioni proprio perché le simulazioni sono talmente variegate sono talmente diverse l' una dall' altra che vi così come ha detto Pietro prima il Sindaco lo ha detto prima cambia in virtù dei mille parametri quindi dare i numeri significa semplicemente dare i numeri perché un numero è relativo ad una casistica particolare in ogni caso ci sarà il piano di zona delle Serre che pagherà una somma sufficientemente bassa che noi pensiamo possa costituire titolo per loro perché tutti addivengano alla trasformazione del diritto di superficie in diritto di proprietà e si eliminino il vincoli diversamente saranno il Piano di Zona di Su Idanu in cui ci sarà una situazione diversa perché nel Piano di zona di Suidano i cittadini hanno pagato le opere di urbanizzazione semplicemente con il valore agricolo medio nelle serre i cittadini l' hanno pagato per l' interezza e il Comune di Quartucciu non ha messo una lira su quei terreni mentre sui terreni risultano il Comune di Quartucciu ha pagato.
Tutte le cause legali che abbiamo subìto per effetto delle dell' interesse da parte dei proprietari espropriati di avere un giusto riconoscimento delle somme e abbiamo pagato delle misure miliardarie che non sono state retrocesse poi ai cittadini acquirenti adesso se.
Assegnatario il diritto di superficie se adesso qualcuno di loro ma ce ne sarà qualcuno ma non saranno molti presenterà la richiesta il conteggio parte dal quantum che hanno pagato inizialmente rivalutato ma se io ho pagato zero state tranquilli che anche valutando sempre zero avremo se la cifra è bassa anche rivalutando la sala sempre bassa l' operazione è quella che abbiamo detto sconto del 60 per cento e quindi il vero guadagno di tutti sul valore che è stato quantificato dall' Agenzia del territorio ce n'è una sola di perizia mi dispiace che occupa pali di pluralità di perizie.
Lovera una patata che doveva risolvere l' ufficio tecnico l' ufficio tecnico lo salve a tutti i calcoli però la valutazione del terreno è stato ritenuto necessario affidare a un ente terzo per fare in maniera che non ci fosse un conflitto di ordine diverso.
La perizia comunque una quella sarà la base di partenza quindi il 60 per cento di quella perizia meno tutte le somme che sono state pagate in rivalutate insisto che chi ha pagato molto avrà rivalutato molto quindi dalla differenza gli verranno cifra bassa per chi ha pagato poco avrà una cifra più alta basta questa location coinvolte non intendo insistere su questa cosa io voterò a favore del provvedimento grazie Presidente per avermi dato questa opportunità.
Non insisto nel ringraziare il lavoro i funzionari per il lavoro che hanno fatto credo che siamo stati abbastanza chiari nell' andare a riconoscere la l' importanza del provvedimento e l' impegno che loro hanno profuso grazie.
Grazie Assessore ci sono altre dichiarazioni prego consigliera para.
Grazie Presidente colleghi Assessori colleghi Consiglieri.
I.
Faccio una dichiarazione sofferta nel senso che.
Nell' apprezzare il lavoro fatto dalla Giunta dagli uffici.
Per portare all' attenzione questo punto all' ordine del giorno che è fortemente atteso.
Dalla nostra comunità sia da parte di chi si aspetta.
Passaggio appunto del diritto di superficie a diritto di proprietà ma anche credo anche per le casse comunali perché consente sicuramente di portare avanti delle politiche.
Per la.
Per la per la nostra per le nostre comunità delle azioni e delle delle cose io.
Nell' apprezzare anche rimando del punto all' ordine del giorno della scorsa settimana da parte della.
Dell' intero Consiglio e non avendo però potuto approfondire per propria responsabilità.
Il punto.
Perché nonostante ripeto la disponibilità e la possibilità di incontrarci non ho avuto la possibilità perché altri.
Emergenze che ha dovuto gestire in questi giorni non me l' hanno consentito.
In coscienza non non mi sento sicuro sicuro e sereno di di di votare questo provvedimento non vuole essere una.
Una sfiducia o comunque una una presa di distanza dalla.
Dalla maggioranza però ecco con onestà intellettuale.
Mi asterrò dalla votazione di questo punto grazie.
Grazie.
Ci sono altre dichiarazioni di voto allora poniamo in votazione.
Il primo punto all' ordine del giorno eliminazione dei vincoli relativi al prezzo massimo di cessione del canone massimo di locazioni commenti sugli alloggi realizzati nei parta e trasformazione dal regime giuridico da diritto di superficie al diritto di proprietà chi è favorevole.
Chi si astiene.
Contrari ma.
Non sono.
Il punto è stato approvato dobbiamo dichiarare l' immediata esecutività.
Chiedo cinque minuti di sospensione la maggioranza può venire ad Ancona.
Riprendono i lavori del Consiglio dottoressa prego con l' appello.
Ambu Rita presente credo molto continui Elisabetta forse Maria Grazia Meloni Antonio poteri Franco Giorgio per il figlio Pistidda Giovanni.
Porcu Rosa Maria.
Res Rita.
Vargiu Sandra.
Piras Antonio.
De Giorgi Valerio sente Mereu Cristian preventivamente Paolucci Damiano.
Assente Vacca Michela assente.
C'è il numero legale.
Grazie.
La parola al Sindaco per una comunicazione.
Grazie Presidente come già accennato idiofoni informare ad alcuni Consiglieri.
Mi farebbe piacere domani mattina invitare tutti tutti i Consiglieri.
A prendere visione dello stato dell' arte della situazione.
Che c'è nell' area museale e stavamo pensando di incontrarci nella nella piazza del del museo in torno alle dieci quindi un invito un invito che faccio a tutti a tutti i consiglieri della maggioranza e dell' opposizione grazie.
Grazie al Sindaco allora possiamo continuare.
Prego Consigliere.
Ringrazio il Sindaco per l' invito però non posso fare rimarcare il fatto che forse a questo quest' invito giunge con un preavviso.
Poco tempestivo che sarebbe magari visto il periodo.
Preferiale preferiale che feriale per alcuni magari sarebbe opportuno rimandarla.
Non so in un altro un altro un altro momento pur dando atto del fatto che c'è una disponibilità a fare questa visita insieme aveva il complesso museale non può che farci piacere però magari sicuramente la giornata di sabato potrebbe essere difficile esserci tutti.
No il Consigliere.
Mereu creerà una è una questione di opportunità stavo pensando proprio una giornata di sabato magari qualcuno è più libero e.
E poi non so se siamo nella fase come dire apre ferie quindi qualcuno potrebbe anche avere maggiori possibilità però siamo aperti ad una non vorrei rimandarla troppo a lungo perché comunque sono anche.
Vorrei che comunque ci fosse contezza un po' della della situazione della della struttura e che tutti i consiglieri ne fossero particolarmente.
Informati dalla dallo stato delle cose quindi.
Mi attendo anche una cioè concordiamo la insieme questa questa questa data va bene grazie.
Comunque a questo punto facciamo che vista la disponibilità di molti.
Della stragrande maggioranza noi domani saremo lì alle 10 poi avremo modo anche di andarne di andare in una sede in un secondo anche una seconda adatta.
Okay allora per quanto riguarda il punto all' ordine del giorno al numero 2 Regolamento delle Commissioni consiliari Approvazione modifiche a questo punto viene ritirato.
Quindi possiamo passare al terzo punto la nomina della Commissione comunale per la formazione e l' aggiornamento degli albi permanenti dei giudici popolari di Corte d' Assise e di Corte d' Assise d' Appello.
Dovremmo praticamente procederà alla nomina di due Consiglieri che abbiamo individuato uno dalla maggioranza e uno dell' acqua o dell' opposizione e volevo sapere se l' opposizione ha già un nominativo se sospendiamo perché.
Sospendiamo due minuti para e poi torniamo grazie.
Prego i Consiglieri di riprendere posto all' inizio dei lavori.
Allora riprendono i lavori dottoressa con l' appello.
Assessore per cortesia stanno riprendendo i lavori.
Grazie.
Pisu Pietro Ambu Rita Caredda Walter.
Continue risorse ha detto Cosmari ringrazio Meloni Antonio poderi Franco Giorgio R. fisico Pistidda Giovanni Porcu Rosa Maria.
Rolex scritto so Vargiu Sandra Piras Antonio De Giorgi Valerio assente Mereu Cristian Paolucci Damiano assente barra Michela assente.
Dentro il numero legale.
Grazie.
Allora quindi possiamo procedere alla nomina degli scrutatori che sono tre.
La consigliera Arezzo grazie.
Mereu Consigliere Mereu grazie.
Un altro volontario.
Consigliere a terra.
Dai prego solo scrutatore su un po' di ginnastica.
Consigliere Pistidda ne ha voglia di fare lo scrutatore bene grazie.
Chi lo fa.
Sono dati.
Che manca la.
Dove stanno dove.
Sì decorsi sei mesi di lavoro.
Sulla strada stare attenti stare attenti.
Scusate un secondo riprendiamo i lavori allora ricordo che è.
La votazione avviene mediante schede segrete.
Grazie.
Ogni Consigliere potrà scrivere sulla propria scheda un solo nominativo saranno proclamati eletti coloro che hanno ottenuto il maggior numero di voti a parità di voti saranno proclamati eletti i più anziani di età.
Volevo sottolineare un' altra cosa che nelle schede che ci sono state date dove avverrà la votazione per errore ah viene indicato al Consiglio comunale del 27 7 2017 e quindi ognuno di voi che prende la scheda per cortesia corregga emette alla data odierna ok grazie prego i Consiglieri distribuire le schede.
Mi dispiace per il consigliere Pistidda però si deve riavvicinare possiamo procedere con la lettura grazie.
Anche al Consigliere Verza prego.
Aspetta che deve ancora.
Consigliere mere.
Possiamo procedere con la lettura dei voti.
Ma.
Sandra.
Lo leggo io.
Voi leggiate valore voglio.
Sì.
Burgio Sandra.
Andrà Vargiu.
Sandra Vargiu.
Vargiu Sandro.
Vargiu.
Rita Ambu.
Sandra Vargiu.
Rita Ambu.
Sandra Vargiu.
Vargiu.
Maggio Sandra.
Vargiu Sandra.
E Vargiu Sandra.
Allora visto alla l' intendimento del Consiglio di eleggere un Consigliere grazie.
Un consigliere di maggioranza e uno di opposizione è evidente è che.
Rita Ambu non può essere eletto Consigliere in seno alla alla Commissione per cui chiedo che venga ripetuta non lascio.
Quindi dobbiamo intendere che l' opposizione rinunciò alla nomina del Consigliere.
Non è obbligatorio la si recita.
Che siano due Consiglieri.
Ma la maggioranza per dare l' opportunità o comunque per dare un senso di appartenenza di gruppo avevamo così stabilito però possiamo anche.
Se rinunciate.
Okay.
Allora vengono eletti quindi il consigliere Vargiu con quanti voti.
Con 12 voti Rita Ambu quindi con 2 voti Grazia.
Possiamo passare quindi all' altro punto all' ultimo punto all' ordine del giorno che.
È stato portato da.
Dai Consiglieri Paolucci Vacca De Giorgi Mereu Piras a composizione Commissioni consiliari chi lo presenta prego.
Ritirate il punto.
Prego Consigliere Piras noi.
Con questo punto qua sicuramente vogliamo sollecitare tutto il Consiglio affinché questo punto venga portato nel più breve tempo e quindi delle Commissioni si facciano a stretto giro questo era l' intendimento.
Grazie.
Prego.
Assessore.
Presidente colleghi Assessori e colleghi Consiglieri io avete presentato voi e una richiesta di discussione del punto.
Presumeva visto la richiesta che è stata protocollata che la convocazione del Consiglio comunale fosse per la verifica di tutti i requisiti per quanto riguarda l' istituzione delle Commissioni e quindi adesso chiedere a noi di che siamo già determinati nella nel voler portare avanti la discussione quindi voler istituire le Commissioni mi sembra alquanto strano cioè se ci fosse la possibilità di capire il perché avete fatto la richiesta di convocazione del Consiglio comunale per la discussione della composizione delle commissioni a noi farebbe piacere affrontare il discorso perché già noi le abbiamo volute le abbiamo intenzione di istituirla.
Il problema che è stato ritirato il punto all' ordine del giorno è perché dobbiamo vedere un attimino quali sono le problematiche per quelle che sono le e il numero delle Commissioni e se voi avete altre cose che si possono prese mettere in discussione affinché si possa portare avanti il punto successivamente da trattare.
Avete avuto l' opportunità è stato inserito come punto all' ordine del giorno prima ancora che trascorre essere venti giorni dal regolamento per la discussione del punto adesso ci bit che aspetta una nostra intenzione per verificare se l' abbiamo già Palezzato che non riesco a capire il perché quindi esercitate contezza di quelle che sono le le cose che volete portare avanti magari riusciamo a capire qualcosa è nell' ottica di voler condividere le decisioni che vengono prese in questo Consiglio comunale a portare avanti la descrizione su composizioni piuttosto che qualsiasi altro tipo di problematica faccio fatecelo sapere siete voi che avete fatto l' istanza e non siamo noi.
Presidente colleghi del Consiglio faccio fatica a capire l' intervento del Consigliere Paderi non nascondo il mio vivo rammarico per come è stata affrontata questa questione e la la presentazione di questa istanza per la.
Composizione delle Commissioni non era altre con tentativo da parte della minoranza di lanciare il cosiddetto sasso nello stagno a questo perché nella prima seduta consiliare l' avete detto voi stesso anche a livello di Regolamento sono state modificate le Commissioni si è passati a quattro Commissioni il.
Nuovo regolamento non l' abbiamo ancora e se non sia poi per essere votata o sul punto si è votato.
Un punto relativamente alla soppressione di una Commissione si è passati a quattro Commissioni in luogo delle.
Cinque province no noi abbiamo stabilito fatte sono state abbiamo individuato annulla attualmente vigente regolamento che preveda il numero di tre Commissioni.
Benissimo l' altra volta però è nella precedente seduta quando si è affrontato questo argomento è stato detto che non si poteva procedere alla composizione delle Commissioni perché bisognava rispettare una determinata procedura cioè indicarle alla al Sindaco e poi il Sindaco successivamente avrebbe provveduto.
A chiamare o non è che abbiamo definito nel regolamento anche vigente dice a casa i nominativi sì sì.
Ma il concetto di fondo è un altro il concetto di fondo è ancora una volta la mancanza di rispetto perché se si è se il Consiglio o meglio la maggioranza avesse voluto coinvolgere la Minoranza di sicuro non avrebbe proceduto in modo così.
Autonomo.
Senza fare nessun tipo di apertura che avete depositato una bozza di regolamento peraltro.
In ritardo non l' abbiamo potuta discutere oggi il punto è stato ritirato nella precedente seduta il Consigliere Meloni ha detto no però le Commissioni si fanno ma si fanno secondo il calendario che stabiliscono io si fanno a ottobre questa era la sua proposta noi non accettiamo un atteggiamento simile perché un atteggiamento negativo nei confronti della minoranza che denota una mancanza di rispetto.
Perché si poteva concordare eventualmente anche con i Capigruppo un' eventuale bozza di regolamento che poi tra l' altro dovrebbe essere dovrebbe essere esitato dalla Commissione Statuto e Regolamenti preliminarmente e poi portato all' attenzione del Consiglio comunale questa modalità di di procedere noi ripeto non non la condividiamo e quindi abbiamo cercato in qualche modo di spronare la maggioranza per accelerare l' iter perché i punti vanno discussi vanno condivisi e soprattutto quando si tratta di argomenti importanti come quelli trattati oggi non bisogna fare i blitz perché quello fatto oggi è un vero e proprio blitz così come sono stati.
Addirittura.
Preannunciati altri blitz per relativamente ad altri ad altri punti importanti del del vostro programma noi non possiamo ovviamente a tollerare che le commissioni non funzionino fino a fine ottobre anche perché io ho dato uno sguardo alla bozza di regolamento che dalla bozza di regolamento che io ho analizzato si evince in maniera quasi lapalissiana un tentativo di chiudere di chiudere qualsiasi la qualsiasi possibile iniziativa dei commissari.
Della consigliera regolamentano il disagio che si si si però avviene in una zona di San discorso è un discorso un discorso.
Di carattere generale che va affrontato unitamente al punto al punto che stiamo discutendo è un regolamento è sicuramente una bozza di regolamento che denota molte lacune ed è poco rispettoso anche dei dei dei commissari.
Ricorrenza è il regolamento l' abbiamo ritirato per cui non è in discussione sì con regolamenti che siano regolamento non è in discussione.
Ma sto facendo un discorso di.
Ma continuando a regolamento che non potrà accadere il contrario della invece ma ho voluto discutere l' avrà modo dicendo che sto facendo un discorso di carattere.
Generale punto.
Prego Assessore Pamela.
Allora in merito a queste affermazioni.
Confusionario foto.
Il Consigliere.
Devo ricordarvi che forse è meglio che uno non se se ne va fuori perché se si tiene fuori non capisce bene le questioni che avvengono dentro forse è meglio che rimanga in sala in maniera tale che senta bene le parole che vengono dette dagli altri consiglieri perché magari se uno girovaga per l' Aula o se ne sta fuori manifesta delle cose che non si capisce.
Quello che manifesta però non capisco neanche le cose che dicono gli altri allora io ho detto che le Commissioni per bene che ci vada saranno operative perché di Bobbio vi operative improprio ottobre ma perché c'è un calendario da rispettare se il Consigliere nulla sanno cosa io mi sono messo nella condizione di spiegabile e adesso gliele ripeto perché forse ripetere aiuta aiuta.
Allora la Commissione debba essere il regolamento delle Commissioni deve essere deliberato poi ho detto essendo un regolamento va pubblicato per quindici giorni capisco che le questioni amministrative normalmente gli avvocati si occupano prevalentemente di altre questioni di carattere penale di altre situazioni però il Regolamento il vanno pubblicati diventano esecutivi dopo quindici giorni dalla pubblicazione.
Allora non è colpa mia se dopo la pubblicazione la delibera diventa esecutiva.
E dopo dobbiamo fare una procedura la procedura è quella che voi non avete capito nell' ambito di quella lettera che avete mandato perché non sa pertanto che la procedura era diversa da quella Commissione ipotizzati e cioè che i commissari nominati dal Consiglio invece dopo i Capigruppo telefono segnalare.
In nominativi non è mica colpa mia se passa il tempo per un cristiano io non credo proprio che tutto debba dare colpe.
Aida agli altri per il decorso del tempo che dipende dalla formazione dell' atto amministrativo è colpa mia se dopo c'è una procedura da rispettare ma come ti permetti tu di andare a raccontare in giro che io voglio che le Commissioni funzionino solo da ottobre dopo ottobre sono cose che ci si impegni tanto e magari nella foga di andare a capire che tu ci hai messo cinque anni a non portare avanti una pratica altri in cui si sono impegnati ancora un mese hanno lavorato un mese.
Hanno preso anche documentazione inerente tante questioni fatte da altri per dire la verità e forse magari se un pochino preoccupato così come pari preoccupato dal fatto che noi ci diamo delle scadenze però Christian noi ci diamo delle scadenze perché dobbiamo recuperare il tempo perso.
Forse non è chiaro questo concetto che noi abbiamo perso secoli.
Mettiamo solo gli ultimi cinque anni.
Ed è per quello che noi ci diamo le scadenze e forse non è chiaro perché se preoccupato che portiamo fra un paio di mesi il piano così come ho detto io il piano della zona industriale io credo che dobbiamo essere contento intervenuti che ero preoccupato un altro blitz.
Ragazzi scusate ma sono anche un pochino voglio dire riserviamoci per quando facciamo la guerra chissà chi ma qui stiamo per andare a collaborare per fare le cose che tutti vorremmo fare quindi il nostro sarebbe un prezzo se nel mese di ottobre discutiamo della al piano della zona industriale io credo di capire che probabilmente il Consigliere Piras non è d' accordo sull' ipotesi del del blitz mi sembra di capire che il Consigliere Paolucci per quello che ha detto l' altra volta che era soddisfatto della risposta che ho dato all' interrogazione che magari non è contento sarà contento so ma l' unico che non è contento di questo prossimo blitz sei tu perché negli ultimi cinque anni tu questo blitz non si è riuscito a farlo io credo Cristian bisogna essere un pochino più cauti nel modo di affrontare le problematiche nostre.
Così come chi vedo preoccupato preoccupato per l' altro blitz che vogliamo fare che comprare i territori del cimitero nel mese di settembre e perché si è preoccupato ce lo spieghi perché lo consideri un blitz se tu io lo considero una cosa ben fatta invece tu lo consideri un blitz ma che cosa che preoccupa il fatto che la gente ti dica ma come arriva Pietro peso in tre mesi compra i terreni prima in cinque anni non li hanno comprati voi sempre occupato di questo aspetto ha ragione ma ci dovevi pensare di cinque anni precedenti però non è che adesso tutti scateni e dice che noi facciamo i blitz perché che cosa ma che cosa perché qualche problema c'è nell' andare a comprare i terreni che.
Lo spieghi per qualche criticità nell' andare a comprare il terreno io credo che siccome sei d' accordo spero che porterà i colloqui per comprare il terreno.
Io spero che se.
C'è qualche problema lo quel bottino.
Di che cosa stiamo parlando è un blitz che non compriamo i terreni io spero che con la stessa logica che in molti non che non ci siano più morti.
In maniera tale che noi possiamo attendere tutto per altri ulteriori cinque anni che la pratica possa sempre camminare piano piano poi io sono decisionista no.
Io ho detto che sono disponibile a discutere le questioni con gli altri l' importante è che gli altri bulgaro parlando delle pratiche ma se qualcuno viene qui cerca solo per impedire l' esecuzione della pratica mi consente io qualche riserva ce l' ho e se mi consentite cerco di camminare se ho la possibilità di camminare perché se uno fa solo ostruzionismo per andare a salvare le cose che non ha fatto negli altri cinque anni e caro collega problemi che sono con noi non è che sarà facile gestire una situazione del genere.
Perché le contraddizioni le evidenziamo allora diventa un blitz perché noi abbiamo programmato delle scadenze io intanto spero di poter rispettare con la accordo tipo ma che questo possa costituire un vulnus un qualche cosa di negativo scusate questa scusa amichevolmente ma non è che sta esagerando con le parole non è che dietro stai nascondendo le tue insoddisfazioni di carattere politico.
Spiega che la questa cosa.
D' altronde ci mette in discussione la nomina la composizione delle Commissioni tu sei un avvocato conosce perfettamente la regola perché l' hai messo in discussione lo seguiranno l' ho ritirato da soli.
C'è bisogno che il Presidente dica che improcedibile c'è bisogno che lo dica al presidente io credo che ci si rende conto che ha fatto una procedura sbagliata lo dica e dice colleghi.
E venerdì andiamocene a casa non procediamo mi sembra il minimo mi sembra ovvio che questa cosa non si possa procedere che fosse una cosa organizzata male all' ultimo secondo però questa non è che le cose che uno fa male poi sono gli altri che De Girolamo peggio no le Commissioni li vogliamo fare siamo partiti con l' ipotesi di fare quattro Commissioni probabilmente per fare il motore dobbiamo rimodulare ecco ma vi lasciamo quello che c' era prima.
Ha funzionato per nulla per cinque anni Tucceri non ha mai funzionato anche se la sua volontà era quella di farle funzionare però nella sostanza se è stato al gioco della maggioranza precedente dove non se n'è mai discusso in Commissione e allora colleghi Hans collega scusa un po' di misura nelle cose avete presentato un punto sbagliato non lo avete ritirato e date le colpe agli altri e poi noi facciamo i blitz ma ascolta o Tristram un po' di misura e poco poco di misura per evitare il contatto attaccati a terra Presidente io credo che lei prenda atto della improcedibilità del punto la chiudiamo eccetera.
Grazie Assessore no devo dare la parola all' Assessore Paini prego.
Grazie io.
Ho ascoltato con attenzione ma mi fermo soltanto su un' affermazione fatta dal collega Amedeo mancanza di rispetto.
Questo non è tollerabile.
Perché la mancanza di rispetto non è istituire le Commissioni e non averle istituite.
Poiché questa è la mancanza di rispetto perché se si voleva un confronto e se si voleva in maniera democratica che qualcosa avvenisse sviscerata all' interno delle Commissioni si devono istituire anche nella precedente Amministrazione lei era d' accordo nella precedente Amministrazione evidentemente qualcuno qualcuno non era d' accordo adesso viene a dire che la mancanza di rispetto è da parte nostra che la mancanza di rispetto è qualcosa che compete a questa amministrazione se vogliamo in uno strumento democratico cioè l' istituzione delle Commissioni per andare a confrontarci.
Non abbiamo chiesto altro ma siete voi che avete presentato il punto e voi dovevate discutere su che cos' è che dovevate portare all' ordine del giorno visto e considerato che avete fatto una richiesta formale l' avete protocollata e la mancanza di rispetto è nostra.
Poi mi scusi eh.
Ma irregolarmente anche nell' Amministrazione precedente sono stati portati sono degli stati discussi in Consiglio comunale articolo per articolo non è che me le sto inventando le cose c' ero anch' io nella precedente amministrazione.
E anch' io ho votato quei punti del regolamento.
Solo l' ultima modifica non ho non ho votato perché era già passato all' opposizione.
Quindi non riesco a capire la mancanza di rispetto spero che non si riferisca.
A chi c'è adesso ma piuttosto a chi c' era prima che non ha voluto in maniera democratica che venissero istituite le commissioni noi le vogliamo.
Non saranno quattro saranno tre possono essere anche due non è quello l' oggetto del contendere è il regolamento verrà portato in questo Consiglio comunale per le dovute rettifiche in maniera tale da farlo funzionare.
Non aver fatto un Regolamento che non poteva far funzionare le Commissioni che non era lo strumento democratico per farle funzionare quindi abbia pazienza consigliere Amedeo.
Però sinceramente la mancanza di rispetto non ci appartiene è un qualcosa che lasciamo ad altri.
Grazie assessore allora volevo soltanto precisare che nella vostra richiesta recitata chiedono la convocazione urgente nei termini di legge del Consiglio comunale per discutere e deliberare in merito ai seguenti punti composizione Commissioni consiliari il punto ovviamente non può essere atteso poiché il Regolamento recita successivamente alla seduta di insediamento del Consiglio comunale il Sindaco invita il Capogruppo a trasmettere i nominativi dei consiglieri designati in caso di inerzia decorso il termine assegnato prevede il Sindaco d' ufficio nel rispetto del principio proprio proporzionale per cui non si deve discutere in Consiglio quindi mi aspettavo una discussione un po' diversa.
Io non ho altro da dire non so se vuole replicare ma mi pare che la abbia presentato il punto il Consigliere Piras per cui se vuole può avere la parola.
Prego.
Ma non è prevista una seconda replica la possibilità di replicare soltanto il Consigliere Piras che ha presentato il punto.
No mi spiace allora vuole.
Consigliere mere o non ne ha la facoltà ha la facoltà il Consigliere Piras se vuole replicare per chiudere il punto prego Consigliere Piras.
Io i punti.
Consiglieri vi invito a non parlare consiglieri fate parlare il Consigliere Piras prego.
Evidentemente lo spirito l' obiettivo che abbiamo cominciato questo percorso come penso.
Comunque le Commissioni comunali penso che vengono istituite quegli obiettivi per allargare la partecipazione.
Di affiancare l' Amministrazione comunale sul suo operato.
Quindi per perseguire un miglioramento continuo della qualità dei servizi che daremo ai cittadini.
Quindi le Commissioni consiliari io sicuramente il punto.
Che abbiamo presentato.
Non.
Consona al nostro regolamento.
Però intendo farlo intanto spronare solamente il Consiglio comunale affinché ci chiamasse è.
Per potere istituire questa Commissione quindi noi vogliamo abbiamo tutta l' intenzione di collaborare.
Direi bene dei cittadini.
Quindi pertanto visto e considerato che.
È andata come è andata e quindi non potendo.
Continuare su questo punto.
Volevo soltanto rassicurare i Consiglieri che.
Hanno espresso ampiamente sia le assessori ma anche nella prima seduta di Consiglio è ferma intenzione di questa amministrazione.
Convocare le Commissioni quanto prima crediamo nelle Commissioni in modo particolare io ci credo ma tutti quanti e credo che il Sindaco quanto prima inviterà a voi a presentare appunto i nominativi cavolata indicarci per oggi il punto è ritirato quindi dottoressa.
Possiamo chiudere il Consiglio.
Buona serata a tutti.