Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio Comunale di Quartucciu del 12.4.2017 ore 18:00
FILE TYPE: Video
Revision
Pulga Laura Ledda Valeria se ci Giovanni Paderi Franco Giorgio Mereu Cristian Mungiu Simona Ottonello Nicola tonali.
Corona Giovanni Catti Andreina fave Elisabetta.
Che Schirru Carlo assente Ambu Rita.
Meloni Antonio Caredda Walter Murru Carlo assente Paolucci Damiano e Mereu Valerio quindi assenti 2 Schirru Carlo Murru Carlo.
Facciamo facciamo conferenza di servizi.
Scusa.
Da me né per iscritto né.
Allora Pulga Laura Ledda Valeria se ci Giovanni.
Quadri Franco Giorgio Mereu Cristian Murri Simona.
Ottonello Nicola.
Corona Giovanni cravatte Andreina Pala Elisabetta sì.
E Schirru Carlo Schirru sempre assente Ambu Rita Meloni Antonio Caredda Walter Murru Carlo sempre assente Paolucci Damiano e neve Valerio quindi assenti sempre due Schirru Carlo Murru Carlo sia.
Semmai.
Allora.
Nella conferenza di capigruppo assieme.
Quindi si è proposto e se.
Che se i lavori di stasera potrebbero o come dire.
Si pensa di trattare entrambi i punti in modo tale che domani.
Ognuno di noi consiglieri si possa dedicare insomma.
Attività familiari.
Quindi.
Iniziamo con A con alcune comunicazioni.
Buonasera a tutti allora vorrei capire come mai.
Sono stati eliminati tutti i punti all' ordine del giorno riguardante le mozioni del Movimento 5 Stelle.
È dell' opposizione tutto.
Io non sono potuto venire alla riunione dei Capigruppo.
Esseri che si è riunita un paio di giorni fa per motivi di lavoro tutti quanti sapevate che mineraria erano.
Oltre alle 18:30 io ho accettato di buon grado.
Che venisse fatta la riunione anche.
Insomma alle 13:30 non pensando che però questa riunione portasse alla eliminazione totale delle mozioni del Movimento 5 Stelle oltretutto le mozioni.
Una di queste mozioni parla della tariffa puntuale sui rifiuti.
Poche quindi questo mi fa pensare che possa esserci una collegamento ma forse sbaglio tra l' articolo uscito sul giornale sull' Unione Sarda dove parlava di tariffa puntuale sui rifiuti è la mozione presentata da.
Al Movimento 5 Stelle che giace da circa un anno.
Oltretutto.
A tutte le altre sono state eliminate quindi chiedo alla Segretaria se questa cosa è lecita se il Consiglio comunale della Giunta.
Può decidere unilateralmente l' eliminazione del delle mozioni e chiedo a tutti i consiglieri di maggioranza se ritenete che questa azione possa essere democratica poi dopo vorrei presentare la mozione è un po' più una un' interrogazione un po' più articolata però prima vorrei ascoltare da parte vostra se è possibile da parte di tutti voi visto che non gli ho sentito.
In questo lasso di tempo molto breve vorrei capire se secondo voi questo è democratico.
Un po' di tempo fa.
Alcuni consiglieri di maggioranza di opposizione mi dissero che c' era qualcosa che poteva far pensare a una mancanza di democrazia all' interno della Giunta.
E io non ci ho creduto ho detto non può essere non è possibile.
Mi rendo conto oggi che questo trabocchetto questo che a me sembra un inganno fino a prova contraria è ovviamente a me sembra un inganno spostare la riunione dalle 18:30 alle edizioni alle 13:30 possa essere dovuta a una libertà maggiore nel decidere quali sono i punti dell' ordine del giorno.
Da portare in Consiglio comunale però attendo smentite ovviamente grazie.
Allora intanto.
Il fatto che si decidono di portare i due punti due punti.
Urgenti da trattare.
Considerato che i tempi sono abbastanza ristretti siamo anche possibilità.
Dalle festività si è deciso di portare in questa crisi.
I punti.
Questi punti.
Inizia.
La Conferenza dei Capigruppo è stata è stata prevista per quell' ora che c'è una avevo problemi io.
Tra l' altro.
Fa sa bene perché credo che l' abbia visto la conferenza di servizi si sente la conferenza di servizi poi.
Nel Presidente questo caso coincide come stabilisce i lavori sentiti i capi i Capigruppo quindi io non l' ho chiamata per dirgli che aveva questa necessità che lei mi ha detto io non posso venire e nessuno ne sono consapevole.
Quindi.
Da quella Conferenza partecipato.
Così il Capogruppo ma non Paolucci e poi il Consigliere il Consigliere.
Schirru.
E in quella in quella circostanza se stabilito.
Punti urgenti e necessari da portare erano questi.
Sa benissimo che stiamo oltretutto ci stiamo avvicinando a grandi passi alla come dire alla consultazione elettorale per cui si stanno portando avanti tutta una serie di.
Di punti di punti che si ritengono essere comunque portati a compimento niente di antidemocratico dal mio punto di vista.
Non è ancora fatte le comunicazioni.
Sì io ho ascoltato non soltanto sono d' accordo con il Consigliere.
Nereo.
Perché.
Non soltanto i punti dal momento che quest' anno sono stati indicati.
Nel nella convocazione del Consiglio comunale odierno.
E quindi anche quelli della minoranza anche quelli che abbiamo presentato noi.
Del Gruppo Misto e dell' impegno comune.
Ma soprattutto il vostro quarto punto dell' altra convocazione Approvazione regolamento comunale contenente i criteri di ripartizione delle procedure di assegnazione di erogazione dei contributi per l' edilizia di culto questo non è nel nostro.
Nell' impegno comune del Movimento 5 Stelle né tantomeno di Damiano Paolucci era una cosa che avete indicato voi che avete allevato nonostante ci siano.
Tre richieste di.
Di progettazione di idee all' ottenimento dei fondi previsti per le opere di culto e per la quale era necessario indicare sia nel piano triennale delle opere pubbliche gli importi a prevedere in bilancio le somme da mettere a disposizione per le opere di culto quindi non è che non sta dicendo.
O qualcosa di corretto il il collega Mereu anzi il tutto è rafforzato dal fatto che neanche il vostro punto che sicuramente ha creato un po' di problemi per il bilancio che è tra l' altro è stato approvato poi lo vedremo.
Con l' approvazione dei verbali che cos' è successo in quella sede.
Non si è portato avanti il vostro punto all' ordine del giorno è stato disatteso in maniera tale che poi alla fine non si può non si dovessero rompere quegli equilibri che si capisce bene in campagna elettorale è preferibile non rompere ma questo non è mancanza di strade di democrazia e basta anche una strategia perversa.
Distintosi su queste cose non ci sono.
Mi rivolgo grazie mi rivolgo al consigliere Nereo perché le affermazioni di Franco insomma.
Lascia il tempo che trovano il.
Sì ma guarda Franco tu sei in campagna elettorale io non sono in campagna elettorale perché sono tranquillissimo tu tu hai già sul diritto.
Si sente che sei già innalzato a prestazione io sono tranquillissimo guarda.
Allora il.
Io il discorso.
Valsa la prestazione è perché c'è gente che vive le elezioni come dovrebbe vivere altre cose.
Comunque.
Ad hoc.
Dunque il discorso il discorso dei.
Il discorso delle il discorso del mi scusi.
Ascoltata lascia alle lasci parlare il capogruppo adesso lasci parlare.
Ma in questo caso il discorso delle delle mozioni Valerio non c'è assolutamente alcuna intenzione di di non discutere anzi noi molti punti.
Avremmo voluto discuterle anche prima.
Nonché necessariamente saremmo stati d' accordo però la discussione a cui noi non siamo mai manca non abbiamo mai mancato di confrontarci e discutere e approvare oppure.
Di negare però il vedrai tu stesso da questi due giorni che se riusciremo a votare i due punti che a noi premono di più sarà anche troppo perché tu vedrai come l' opposizione farà grandi solo sui grandi sermoni allungando i tempi trovando quelle che in un lessico tecnico si chiamano in Nick.
Tutto per non arrivare alla votazione quindi vedrai che.
Io ipotizzo che forse oggi riusciamo a votare il cimitero e forse domani.
Lo votiamo per forza senza dubbio però.
Uscì dalla conferenza.
Parziale dei Capigruppo è venuto fuori che oggi se ce la facciamo perché man mano che quindi io sono anche del dell' opinione che se tu se riusciamo se riusciamo a fare questo.
Io sarei anche disposto a tornare domani e non potremmo votare le mozioni perché non sono inseriti all' ordine del giorno però se vogliamo quantomeno discuterne pub.
Tulle presenti.
Io ci sono e penso anche tutti gli altri quindi non è assolutamente un.
Un disegno per per non non porta ma.
Quello che ho detto all' inizio il il vedremo quale sarà l' andazzo io spero di essere smentito almeno stavolta se verrò smentito ti invito a prendere i verbali di tutti questi cinque anni passati a vedere quanto dura alla discussione di un punto all' ordine del giorno nel Comune di Quartucciu prendi uno stesso punto il bilancio per esempio.
Nel bilancio perché quest' ultima volta siamo riusciti a discutere in tempi ragionevoli ma è una un qualsiasi altro punto importante lo prendi dal nostro Comune e lo quindi a Cagliari sono di Cagliari una città di 300 di quasi 200.000 abitanti.
Deve guardare poi vedere le ore che si impiegano in discussione qui alle ore che vengono impiegate a Cagliari poi mi dici se manca o no la democrazia e la voglia di confronto anzi forse ce n' è fin troppo tardi.
Insomma fin troppa pazienza grazie.
Prego Consigliere Meloni.
Spero che qualcuno non pensi più.
Ansia da prestazione.
Fissi quello.
Adesso io intervengo semplicemente perché in quel caso avrebbe fatto meglio a.
Fissare un pochino.
E allora andiamo a raccontarvi un po' tutte le cose Carlotta allora.
Questioni che vengono portate in discussione da parte dei Consiglieri comunali sono state normalmente disattese qualunque fosse la volontà del vostro gruppo di discuterne.
Perché questa volta non si è manifestata nei fatti ne abbiamo discusso qualcuna la maggior parte non li abbiamo discusso e quindi questi numeri così come vengono dati anche se non sono stati dati delle delle percentuali o sono stati dati dei numeri concreti ma così una mera volontà di discutere le cose probabilmente l' ho fatta da altre parti.
E il paragone che si è fatto con il Comune di Cagliari è un paragone che non sta né in cielo né in terra perché al Comune di Cagliari tutti i giorni fanno le Commissioni che si riuniscono a giorno intero.
A giorno intero tutte le Commissioni in funzione a giorno intero nel Comune di Cagliari nella vecchia provincia si riunivano tutti i giorni a tutte le ore per andare a vedere gli atti che dovevano essere discussi da altri in altre parti.
Allora quando gli atti vengono discussi sia che si tratta di una Commissione sia che si tratta di un Consiglio il ragionamento è che se vengono discussi e vengono approfonditi se l' approfondimento così come avviene nel Comune di Cadoneghe avviene da altre parti e si arriva a deliberare il più delle volte.
Corno maggioranze bulgare.
Alle società del maggior le maggioranze bulgare non è il momento opportuno però la maggioranza sono sempre le più ampie possibili perché alla fin fine sui discorsi importanti si vota quasi sempre all' unanimità guardiamo quello che si è fatta a Cagliari sullo stadio ma potremmo vedere i piani urbanistici e così via perché le questioni sono state discusse precedentemente mentre invece qui c'è qualcuno che pensa che il Vangelo sia in quello che pensano loro okay e non sia invece un qualche cosa che va visto e discusso un po' con tutti per arrivare ad una soluzione che probabilmente può essere.
Di interesse maggiore per la collettività perché se andiamo a verificarli tutti i provvedimenti che abbiamo preso e guardate che molte cose sono passate anche quattro volte in questo Consiglio comunale per le vostre perché evidentemente la discussione interna non era sufficiente.
Perché qui c'è stata la deliberazione peggiore che abbiamo fatto che è passata con quattro dopo quattro volte che se ne discusse in Consiglio comunale ancora merita approfondimenti e che probabilmente sarà anche corretta nel futuro e ne abbiamo parlato quattro volte del ragionamento di stasera del primo ne stiamo parlando per la terza volta è l' atto merita approfondimento e ne parleremo dopo se poi le cose il collega Schirru Richie ritiene che gli altri raccontino barzellette semplicemente per far perdere tempo al Consiglio.
Ricordare che malgrado non abbia ansia da prestazione e tutti quanti abbiamo una famiglia e tutti quanti però abbiamo preso un impegno e che quindi se noi stiamo qui a discutere e ad approfondire le tematiche e in primo luogo perché non c'è un posto alternativo di discussione.
Per vostra scelta perché voi non avete fatto le Commissioni per i primi due anni e poi avevate l' impressione che noi avessimo l' ansia di partecipare alle Commissioni che voi non avete voluto fare e quando le avete fatte non hanno funzionato e poi li avete tolti questa è la vera democrazia non avete lasciato spazio agli altri.
Probabilmente rispetto allo stesso trattamento per la prossima volta.
La prossima volta vi spetterà pari trattamento non avvenga avete cercato di non far toccare il pallone agli altri beh gli altri probabilmente la prossima volta chiunque vinca le elezioni non vi fa toccare il pallone se sono delle persone che sono interne qui perché voi avete lavorato per evitare il dibattito perché voi avevate il verbo.
E vi siete dimenticati che per ragioni sono tante.
E tutte quante pretendono le religioni di avere il loro credo la loro unici univocità e forse qualche cosa l' avete sbagliata no soprattutto.
Credo che ve ne siete resi conto quindi questo argomentare da parte del Capogruppo del PD mi sembra non solo tardivo ma anche errato perché le cose non sono successe così.
Tantissime mozioni non sono state discusse non perché non c' era tempo.
Stasera per dire la verità noi.
Avevamo quell' intenzione come diceva Carlo però potrebbe essere pure che ci attardiamo ma ci attardiamo per che cosa per discutere del piano urbanistico di una variante al piano urbanistico perché se secondo Carlo discutere le varianti al piano urbanistico bisogna fare così beccarlo con noi non va bene ci puoi dare gli epiteti che voi o che con noi non fa bene che le varianti allo strumento urbanistico tra l' altro malfatte come questa si debbano approvare semplicemente sfiorando criticità uno che dice votiamo fatelo però ha ragione lui non c'è democrazia perché voi avete paura di parlare con gli altri avete paura del confronto.
Quindi vi nascondete dietro i numeri che è molto facile nascondersi dietro i numeri basta dire sempre coerentemente con quello che dice il campo dobbiamo votare se dobbiamo votare no può tanto noi siamo di meno avete sempre ragione voi.
Carlo ma non funziona così io credo di avertelo detto anche privatamente.
Si votano provvedimenti importanti quelli che lasciano il segno quelli che sono destinati a durare.
Io credo che bisogna fare di tutto per cercare una convergenza adesso tu che sei il Capogruppo del PD che vuol dire in cinque anni quando mai hai fatto un tentativo di trovare una convergenza ma che mai venuto in testa semplicemente c' hai mai pensato semplicemente non che lo abbia fatto perché l' abbia fatto si capisce che non l' ha mai fatto ma che mai venuto in testa come pensiero come cultura.
È venuto in testa di andare a dire facciamo un approccio per vedere se riusciamo a trovare un' intesa Carlo nulla né dimostrato non l' hai fatto immagino che non ci sia neanche un minuto in testa se questo è venuto in testa.
Ce l' ha anche lui.
Deve essere una cosa diffusa questa cosa.
Io sarà per metà ma questa questa non so più cosa.
Fa.
Reca stessa Mosca sta mandando su argomenti un po' scivoloso e quindi parliamo d' altro.
L' argomento è un po' scivoloso per tutti.
Può quel tutti quindi cerchiamo e si può per tutti quindi parliamo di cose più serie.
Parla per te.
Parla per te e comunque l' argomento scivoloso torniamo alle cose corrette allora Carlo tu l' hai mai dimostrato una cosa del genere o vuoi dire che al posto tuo l' abbia dimostrato qualche altro non l' ha dimostrato il Sindaco non l' hanno dimostrato gli Assessori qualunque cosa ci indica.
L' Assessore Cristian Mereu che lui pensa di essere quello più disponibile tutti al confronto non ha fatto mai nessuno.
Ma qualcuno di voi che un giorno che è venuto in testa davvero anche parliamo con l' opposizione per trovare un' intesa su un problema.
A nessuno.
Ha fatto bene a non farlo sarà riservato lo stesso trattamento nel futuro vedremo se andrà bene o male.
Vediamo se ci andrà bene.
Prendiamo se ci andrà bene questo trattamento voglio dire stai la ruota che gira poi magari non gira a mio favore incidere a favore di un altro non è quello il problema ma qualcuno si comporta in maniera scorretta io credo che dopo gli arriverà qualcuno che li renderò pan per focaccia.
Da bar per carità io la penso così perché vedo che in cinque anni nessuno semmai permesso di andare a proporre.
Un qualche cosa di unitario c'è sempre qualcuno che è il Vangelo ma io vorrei capire com' è che qualcuno aveva il Vangelo e stiamo assistendo ad un disfacimento totale dell' attuale maggioranza spiegatemelo.
Pagatevi con successo.
Eravate tutti compatti forti uniti avevate in mano chissà che cosa improvvisamente si prevede che tutti un fuggi fuggi di carattere generale e poi contemporaneamente vogliamo prendere in giro un giovane collega che è appena arrivato andando a raccontargli delle cose che non sono successe.
È successo esattamente il contrario cioè che non c'è stato il coinvolgimento è chiaro che se non c'è coinvolgimento dall' altra parte ci sarà qualcuno che cercherà nell' ambito del Consiglio di trovare delle convergenze.
Le abbiamo proposte diverse volte no stranamente sulle cose importanti.
Non c'è mai stato nessun intesa al Consigliere che ha parlato prima all' esponente delle del Movimento 5 Stelle possiamo andare a dire che è lo stesso trattamento è stato riservato anche a noi quindi è in buona compagnia.
Stia con noi.
Accompagna quello è un accompagnamento eccetera non è buona la compagnia perché hanno sempre pensato di fare le cose da soli come se l' attività del Comune sia una cosa propria di qualcuno in particolare che non ammette discussione se non nei limiti e nei partiti che hanno loro infilato agli altri se questa è la logica.
E buon proprio il futuro per quelli che dovranno subire pari trattamento io sono avvezzo a queste cose perché grazie a Dio ci sono un paio d' anni ma insomma chi arriva fresco.
Immagina di avere una situazione diversa si aspetta una situazione diversa io conosco i miei polli da tanto tempo sapevo perfettamente che questo.
Ma chi arriva nuovo chiaramente pensa ma ci sarà un tavolo di confronto io prepari una mozione visto che è previsto dal Regolamento le mozioni verranno discusse noi la prima costituisce togliamo.
All' amico Silvio si può convocare anche più giorni se vogliamo discutere delle mozioni dei diritti civili o delle mozioni degli altri ma è che poi le mozioni degli altri non le volete discutere se non sono le vostre.
È quando l' avete fatto avete sempre cercato di riportare le mozioni che gli altri come se fossero cosa vostra perché voi avete detto che l' abbiamo anche noi nel programma.
Non sempre ma qualche volta c' era pure nel programma e per gli altri non avevano il diritto di andare a stabilire che volevano fare una mozione in quella direzione perché voi lo avevate messo nel programma e una a modo di vedere.
Di padroneggiare democratico ha ragione.
Non è democratico.
Pieno di opinione non è che voglia più di tanto.
Quando si è chiesta.
Richiesta ma che le mozioni venissero modificate perché avesse anche il voto della maggioranza perché quando sono passate le mozioni della minoranza sono passate perché la maggioranza ha votato quindi quando si è chiesto in particolare le funzioni del Consigliere Martingano in questo caso sono bastate le mozioni che tra l' altro.
Notate in molti casi dalla maggioranza non certo dai colleghi della minoranza quindi quando si chiedeva di di come dire modificarla anche perché se la mozione presentata viva ad avere la maggioranza.
Devono essere adatta anche a chi l' ha votata quindi in questo caso la maggioranza quindi non sono d' accordo con quello che sta dicendo il Consigliere nemmeno.
Quindi con la pretesa che le Marche venissero adatta a te perché si potesse si volesse sono votate perché non credo che col voto del solo Consigliere Martingano con tutta appunto.
Rispetto con tutta la stima potesse essere approvata con un solo punto.
Qui però non si tratta di.
Di stabilire se il Bruno Martingano potesse da solo.
Votare.
La nostra non discorso stavo lì scavo rispose stavo rispondendo al Consigliere Meloni che diceva che comunque le abbiamo adatta però qui.
Qui c'è una mozione che dice introduzione della tariffa puntuale sui rifiuti presentata il 7 marzo 2016.
Io dopo.
Un anno esatto okay mi faccia concludere dopo un anno esatto io mi ritrovo che è stata adottata.
Pari pari.
Perché è uguale cioè che l' appalto è uguale alla mozione.
In grandi linee sì.
Poche.
E non si è non si è voluto non si è voluto perché in un anno io non io non voglio credere che non si abbia il tempo di di organizzare un Consiglio comunale solo per discutere le mozioni.
Che mi ritrovo qua adesso ad avere la mozione che è stata tolta.
Dalla dalla dal Consiglio comunale e quindi è stata eliminata e poi mi ritrovo l' articolo del giornale che parla di una di una azienda che attuerà quasi in linea con la mozione Momento 5 stelle la raccolta dei rifiuti ecco io a perdonati forse sono io molto prevenuto però a me pare a me pare che il togliere queste mozioni evoluto se si è voluto praticamente a mettere sotto il tappeto la polvere poiché mi è mi sembra anche che le mozioni del Movimento 5 Stelle le stiate facendo uscire dalla finestra per farle rientrare mi fa no no no.
Farli rientrare nonostante il vizio di dire cose che non sono correttezza dell' istruttoria.
Nostra come dire così poi mi corregge io mica ho interrotto quando mi avete.
E quindi questa questa mozione è la conferma che c' era il buon senso che c' era un progetto che magari è stato visto in altre località d' Italia se ne poteva discutere si poteva arrivare alle modifiche che si sono state che sono state fatte poi alla fine per arrivare alla alla raccolta differenziata che ora dovrà partire non riesco a spiegarmi perché in un Paese democratico in una Giunta democratica in un Paese e con dei giovani.
Che fanno parte del Partito Democratico che come leva principale hanno la discussione e il confronto non si possa avere un confronto e una discussione aperta civile democratica e si possa arrivare alla votazione comune senza parlare di.
Paternità che è una parola vecchissima fa parte del vecchio fa parte di qualcosa che non esiste più la paternità si deve arrivare a una discussione congiunta la votazione delle cose di buonsenso come stanno facendo molti paesi del Nord Italia infatti questa questa mozione è stata presa da altre esperienze fatte in Germania infatti anche in Italia quindi voi avete fatto trascorrere un anno.
Suppongo fatemi finire.
Signor alla fine.
E poi però avete.
E perché non è stata discussa e perché non è stata discussa.
Se se se.
Allora intanto le spiego quando si è discusso all' appalto della nettezza urbana in questa sala.
Si sono verificati e simulati costi.
L' introduzione della tariffa in quel caso la introduzione della tariffa puntuale come primati attuazione a spendere per farlo come prima attuazione avrebbe comportato un aumento della.
Di.
100.300 quindi con un confronto anche con un confronto anche con con la minoranza qual era intervenuto sia il Consigliere poi tutti quanti in questa prima fase.
E forse è meglio di no non è non utilizzarla come capitolato quell' articolo che è comparso nel giornale quindi il bando è andato così com' è stato discusso qua dentro in modo tale che non aumentassero le tariffe perché la prima attuazione per i costi di ammortamento avrebbe portato 100.000 euro in più di costo 300 c' era anche il Consigliere Martingano ha convenuto della questione quell' articolo sul giornale viene fuori perché io ho partecipato alla alla.
All' appalto.
E quindi.
Facendo proprio il capitolato che è stato messo in gara.
Arco ha offerto come prestazione aggiuntiva questa lotta li fa la proposta senza aumentare i costi della dell' appalto quindi la proposta però in quel momento il Consigliere Martingano se li avrà pazienza e spero che sia un po' più sereno per cui poi parla in questo in que no non lei sto parlando con il Consigliere.
Tutti insieme e si è valutato il fatto che avrebbe comportato 300.000 euro di se lo avessimo introdotto a noi nel capitolato perché c'è tutta una serie di costi di ammortamento sul servizio di rimettere invece in questo caso chi ha partecipato e lo può fare può proporre nella come dire dei servizi aggiuntivi e l' ha fatto.
Quindi una della la senza avere questo costo in più quindi quell' articolo che è comparso ha visto che è comparso sul giornale non è altro che la lettura che ha fatto la giornalista del della della gara che è stata vinta e che è proponeva come posto aggiuntivo quindi la tariffa la la la proposta o come come servizio aggiuntivo per cui anche in quella quando si è discusso appunto dall' appalto del servizio nettezza urbana.
Quasi unanimamente si è deciso di non aumentare perché per i cittadini aumentare 300 300.000 euro il costo avrebbe comportato che sarebbero dovute aumentare le tariffe ai cittadini quello è stata quindi quello che lei ha letto non è che poi noi ci siamo rimangiati eccetera è una società che ha partecipato alla gara e ha offerto questo servizio senza chiedere soldi in più.
Sì questo qua e quindi niente di strano.
Sì sì sì no ma io non ho io restano valide tutte le cose che ho detto nel senso che la allora il fatto che si sia arrivato ad avere quell' appalto con quelle caratteristiche vuol dire che c'è stato un iter che ha permesso alle aziende investendo.
Recuperando gli investimenti di arrivare a questo che vuol dire che un anno fa Bruno Flavio Martingano del gruppo Cinque Stelle aveva già in qualche modo intravisto una speranza in questo tipo di rifiuti in questo tipo di raccolta quindi ascoltare prendere esempio da altre realtà e capire anche da altre alleata come stanno andando i bandi e quali sono.
Le possibilità di avere quel tipo di raccolta anche qua non è sua non era sbagliato tant' è che noi ci troviamo ad un anno di distanza ad avere quasi.
Qua quasi quasi lo stesso lo stesso che era che era previsto nella nella mozione quindi questo io volevo dire poi il fatto che sia stata tolta.
A fine legislatura.
È stato è stato ma basta.
Ma sono state tolte tutte quello che io voglio dire quello che io voglio dire che se l' aveste lasciate sarebbe stato consegnare all' estensione questa questa cosa di quanto non ne avremmo discusso e lo sappiamo che non si non si sarebbero potute discutere ma almeno ma almeno.
Ma non sto dicendo che è una dichiarazione di guerra sto dicendo che non è stato visto che non ero neanche presente e non perché la colpa mia ma perché c'è stato uno spostamento è stata una forzatura quella di toglierla e questo mi dispiace tantissimo avrei preferito discuterla assieme oppure che voi visto che io non ero presente avesse deciso di lasciarle e di permettermi almeno di portare avanti questo fine legislatura con le mozioni presenti nell' ordine del giorno grazie.
Altre Russia.
Schirru.
Si vogliono il.
Su questo tema della tariffa puntuale come su tanti altri temi.
E noi con congruo ci siamo spesso trovati d' accordo.
O sul sull' idea di base.
E in alcuni casi solo sull' idea di base non sul metodo.
Cui portarla avanti ma a volte anche con il con il metodo in questo caso siamo stati addirittura noi che abbiamo chiesto gli uffici vorremmo nel nuovo appalto ci fosse la tariffa puntuale tant' è vero che l' ingegner causa era stato incaricato dalla Sindaca di fare delle simulazioni del costo del servizio con la TARES erano tre simulazioni uno con la tariffa puntuale adesso non ricordo di aver letto.
Puntuale una tariffa semi puntuale con il Paese con non la.
Il la tariffa peso ma la tariffa il numero di raccolte e poi invece il modello attuale che è quello al numero di raccolte e.
Fisse.
Noi stessi a noi stessi sono cadute le braccia a terra quando un' idea.
Interessante e qua.
Per cui ognuno ognuno parla ognuno paga per quello che realmente produce.
In realtà veniva a costare di più.
A noi è dispiaciuto tanto e in questa sede ne abbiamo discusso e tu più o meno tutti quanti io ricordo che c' era stata una convergenza su questo che in questa fase in questa anche in questo periodo di crisi sì sarebbe stata una rivoluzione anche culturale però mi ricordo forse avevo usato queste stesse parole erano una rivoluzione culturale che però.
In questo caso costava e in questo periodo forse non era il caso di far pesare questa rivoluzione culturale ai cittadini adesso io ho.
O no.
L' aggiudicatario ha vinto anche in funzione di questa di questa proposta dalla metodologia del dell' esecuzione del servizio quindi il Comune la comunità avvantaggiata perché.
E si va a realizzare quello che è il Consiglio comunale sperava di fare ma che aveva ritenuto di non dover fare per non appesantire le.
Le tariffe della TaRi quindi e ricordo anche che poco prima che si dimettesse ne avevamo.
Ho parlato anche di di questa mozione è stato anche detto che questa in particolare non aveva più senso di esistere perché di fatto di questo se ne era parlato dentro il punto all' ordine del giorno sugli indirizzi del Consiglio per le.
La definizione del nuovo capitolato dell' appalto di igiene urbana poi per quanto riguarda la delimitazione delle delle emozioni e rossa o chiamiamolo incidente di percorso.
Se ci saranno altri consigli da qui alla non è che sono tolte per sempre cioè se ci sarà un altro Consiglio altri Consigli le inseriremo nel nell' ordine del giorno dei Consigli successivi da qui alle elezioni.
Grazie.
Alle interrogazioni volevo fare una comunicazione.
Di una come dire.
No una proposta considerato che.
Siano appunto a fine consiliatura.
A seguito di una vita anche in una sentenza della Corte d' appello rispetto a una cosa che a me che il Comune di Quartucciu aveva con.
Le cooperative che hanno realizzato.
Esterne e soprattutto come in questo caso con.
Società assicurative che avevano coperto le fideiussioni per alcuni lavori.
Che in appello.
Come dire c' ha dato torto rispetto all' escussione della delle polizze.
Lasciando tenendo fermo quello che è l' obbligo comunque di realizzare.
Lavori di urbanizzazione che.
Le cooperative sono tenute comunque a fare.
Sul.
In termini economici credo sia intorno a 720.000 euro 10 e di euro però rispetto all' escussione della della delle fideiussioni la.
La Corte d' appello ho detto che non erano non erano escutibile anche perché per così come risultava già l' affermazione nella relazione del responsabile del settore che diceva che non potevano essere escussa e quindi fa non so.
In Corte d' appello c'è questa.
E quindi stavamo ragionando sulla base appunto di ricorrere in Cassazione però nel frattempo alla.
Legale che ci sta ci sta solo come dire sostenendo in queste in queste cause ha ricevuto una richiesta di.
Di transazione da parte della cooperativa.
Considerato che.
Siamo obbligati comunque a considerare a considerare questa richiesta e poi a valutarla io ritengo che è di questa di questa decisione debba essere informato tutto il Consiglio e partecipare anche alla decisione.
E abbiamo la possibilità di vederci in una in una riunione come Consiglieri e chiedere anche l' aiuto.
Del legale che ha seguito questa causa ma anche di un altro legale che.
Dovrebbe discutere avrebbe un una causa che insomma chiedeva l' annullamento delle delle convinzioni per cui a breve se voi mi date la disponibilità a chiediamo in questo caso è la professor Murgia che ci sta seguendo in queste in questi contenziosi di illustrare.
E quali sono i termini quali potrebbero essere i termini di questa transazione quindi se voi mi date la disponibilità dopo Pasqua insomma.
Facciamo una riunione.
Con i Consiglieri.
Possiamo poi avere.
Documentazione adeguata anche per non arrivare qua senza avere degli elementi per poter decidere insieme per poter discutere.
Perché non so dire di quale causa si si parla ecco.
Sì Consigliere Mereu si rivolge agli uffici che nessuno ha quali sono le sentenze che tra l' altro sono abbastanza corpose.
Magari iniziando dall' ultima che.
Dalla corte d' appello che in effetti descrive in parte quali quali sono insomma le somme che dovrebbero andare a transazione eccolo cammin facendo e infatti siccome è una e una come dire è una questione molto complessa quindi io ritengo che sia opportuno sentire un legale.
Sì.
Ma prima di mandarli a farsi benedire perché bisognerebbe ecco.
Consigliere.
No intanto intanto io credo che se a se stessi si chiede l' abbiamo l' abbiamo fatta senza per Juan e.
Paghi la verità.
E mi sembrava opportuno considerare la sì la proposta è anche è anche che.
Perché hanno chiesto hanno chiesto al nostro.
Maya ma io credo.
Ma io credo proprio che sia che sia questo là c'è la necessità di sentire un legale rispetto a alle alle proposte rispetto alle questioni.
La campagna elettorale scusate.
Questa era anche perché per informarvi della quella questione.
Sempre e solo sono tutte le sentenze.
Intanto cominciamo dalla dalla sentenza della Corte di Appello torniamo indietro con quella che ci hanno dato prima ragione fuori.
Perché abbiamo vinto in primo grado.
Solo che.
In appello del ritengono che non siano discutibili perché quei lavori non si trovassero più fare fra l' altro cita nella sentenza anche la relazione fatta dai nostri uffici che dicevano che non potevano essere discussi.
Io proporrei di iniziare e di affrontare i punti all' ordine del giorno.
Subito il punto all' ordine del giorno e poi.
Pubblici.
Passiamo al primo punto.
Allora.
In.
Sospendiamo cinque minuti.
Allora le liste e le facciamo dopo apposta.
Assessore prenda posto accomodatevi.
Laura Ledda Valeria se ci Giovanni.
Pareri Franco Giorgio Mereu Cristian.
Murru Simona.
Ottonello Nicola Corona Giovanni Catti Andreina falle Elisabetta Schirru Carlo Ambu Rita Meloni Antonio.
Schirru Carlo dov' è.
Schirru Carlo no.
Stia sul Carlo assente.
Hanbury taccia Meloni Antonio Caredda Walter Murru Carlo assente.
Paolucci Damiano e Amedeo Falerio.
Sottoscritto Carlo.
Senti due.
Riprendiamo il testo che è in effetti la lavori di ampliamento del cimitero comunale.
Allora.
È il primo punto lavori di ampliamento del cimitero comunale approvazione del progetto di fattibilità tecnica ed economica con l' adozione della variante urbanistica al PUC vigente ai sensi dell' articolo 1 comma 2 e 3 della legge regionale 32 del 96 dell' articolo 20 della legge regionale 45 dell' 89 e successive modificazioni e integrazioni.
Reazioni.
E ci siamo là il progetto è stato è stato presentato dal progettista ah è iniziata la discussione.
Nell' ultimo Consiglio.
Astratto come dire evidenziato.
Probabilmente era al caso che si aspettasse come il rientro.
Delle cartoline.
Di avvenuta ricezione delle comunicazioni che l' ufficio aveva fatto al agli interessati dagli espropri per la realizzazione dell' opera.
Pur essendo un come dire essendoci pareri non ha.
Comunque concordi.
Soprattutto da parte.
Mostra perlomeno Fici con il quale avevamo stabilito tra l' altro il.
I tempi per la discussione in Consiglio tenendo conto appunto.
Anche.
Del del dell' invio di queste comunicazioni ritenendo che comunque le osservazioni dovessero essere fatte non dopo la le pubblicazioni però abbiamo atteso quelle che erano le richieste abbiamo aspettato che.
Le cartoline Chen cioè le comunicazioni che non sono state recapitate abbiano avuto una cura la compiuta giacenza che ci consentisse poi di portare il punto all' ordine del giorno pur evidenziando che.
Improprio o evidentemente li espropria gli espropriandi ne erano venute a conoscenza considerato che proprio l' osservazione che com' è che abbiamo ricevuto è stata è stata fatta da un espropriando che non non ha non ha ritirato l' aula la comunicazione e quindi è chiaro che comunque.
E l' efficacia.
Minimi non a Milano non ha ritirato la comunicazione sì.
Ha visto la luce.
Alla.
Ma noi abbiamo ottenuto per cui insomma.
La.
La discussione che tra l' altro si era avviata insomma sì sì sì confusi come dire si prosegue.
Insomma confermando quello che che poi era stata.
Come così com' era stato presentato.
Riprendiamo la discussione.
Per poi che la discussione che porterà poi alla alla votazione sul punto.
Sono iscritti a parlare.
Prego Consigliere.
Riprendiamo la discussione dal punto dove eravamo rimasti cioè la dimostrazione del fatto che nel mese.
Dalla l' ultima notifica che è stata fatta perché così prevede la legge.
Sembra e si dà atto possiamo proseguire è passato un mese dall' ultima notifica.
Ma è così.
Va bene compiuto cioè che ho che è passato un mese quindi questo punto lo abbiamo superato.
Allora io un tanto.
Voglio evidenziare questo aspetto noi non abbiamo certamente intenzione di frapporre ostacoli alla realizzazione del cimitero purtroppo il cimitero è un servizio di pubblica utilità Serbia tutti purtroppo ripeto purtroppo cinquanta volte però il concetto è che di fronte ad una questione di questo genere.
Difficilmente possiamo andare a giustificare.
Chissà quale posizione assurda contro la realizzazione del progetto però va detto alcune cose vanno dette alcune cose importanti.
Mi riservo di entrare dopo nel disegno che è stato fatto relativamente alla viabilità che ritengo che non.
Ci chiede la legge relativamente all' incrocio che abbiamo fatto.
Nella via dell' Acqua.
Ina e voglio evidenziare che in anni molto lontani abbiamo demolito parte del cimitero per consentire una maggiore visibilità nella curva.
Qualcuno di voi magari non era ma con ATO però vedo qui persone anche di una certa età che sicuramente hanno.
Si nota che sto dicendo.
E va beh abbiamo delle battute e ci sono molte persone che comunque ricorderanno il fatto che il cimitero che era perfettamente simmetrico rispetto alla alla alla altro aspetto principale poi era stata corretto arretrando una parte.
Perché dovremmo consentire una maggiore visibilità al traffico perché in quel periodo la decisione era stata presa a seguito proprio dell' evento luttuoso di un ragazzo che con la moto adesso mi sfugge il cognome e nome però lo conoscevo aveva avuto questo incidente poi purtroppo il peggio.
E non era il primo che subiva incidenti in quella in quella strada e quindi abbiamo deciso scusa.
Guarda Franco non me lo ricordo mi ricordo che era una persona che conoscevo però è passato talmente tanto tempo che anche mi dovete scusare ma anche io giustamente qualche problemino.
Non me lo ricordo.
Però voglio evidenziare questo aspetto che la visibilità.
La visibilità non è la cosa.
Secondaria in questo progetto e la posizione di quella strada do così come è stata messa secondo me non rispetta le regole.
Io vi chiedo prima di andare avanti di andare a verificare se un decreto ministeriale sulla costruzione delle strade credo di ricordare che fosse del 2001 relativamente alla ad alcuni aspetti importanti.
Sia soddisfatto secondo me non lo è o perlomeno lo è se poniamo un limite di velocità di dieci chilometri fosse di 20 ma non sicuramente un limite di velocità.
Normale per l' attraversamento del centro abitato che ha un limite massimo di 50 però in politica possiamo mettere 20 comunque detto questo su cui credo che sia necessario.
Pensarci meglio su quello che abbiamo fatto.
Voglio andare a parlare semplicemente di questo aspetto importante che è stato messo qui e cioè quello del team mezza mento dei termini di pubblicazione.
O colleghi se non siete interessati io ne prendo atto però continuo ragionamento vi chiedo semplicemente di non disturbare chi parla perché se uno non vuole ascoltare è legittimato a farlo però non è legittimato impedire a chi vuole dare un proprio contributo.
Non siete legittimati a impedire che io possa parlare e quindi vi chiederei se dovete continuare a parlare che abbiamo la sala Giunta che l' abbia ma 3 per consentire una dialettica sana all' interno non si sente qui è tutto insonorizzato e non crea problemi a nessuno.
Allora relativamente al problema principale che io metto in discussione stasera.
E questo relativamente al dimezzamento dei termini.
Il dimezzamento dei termini è stato messo in virtù di una legge che qui non si sta nulla a che fare perché si utilizza uno la costruzione dell' opera pubblica per accelerare la procedura urbanistica ma l' opera pubblica non c'è quindi in maniera surrettizia si sta inserendo una procedura scorretta potesse servire a qualche cosa guardate io sarei il primo per andare a facilitare la costruzione del cimitero che ci metterei anche una firma sopra facendo magari voglio dire perlomeno non parlando uscendo dall' aula per non fare una cosa che ritengo scorretta ma in qualche maniera brevi agevolato il percorso allora io vorrei capire com' è che noi oggi approviamo questo progetto perché da una parte si dice che approviamo il progetto ci si dice che abbiamo un un elenco degli allegati eccetera eccetera quando andiamo poi ad approvarlo della parte economica non c'è nulla il che vuol dire che non stiamo approvando il progetto il che vuol dire che di questo progetto stiamo prendendo solo la parte urbanistica allora se di questo progetto stiamo prendendo la parte urbanistica è la parte dell' esecuzione non c'è così come d' altronde dimostrato dal piano triennale delle opere pubbliche dove abbiamo previsto questo piano queste esecuzioni questo progetto nell' anno successivo.
Allora se questa cosa non deve camminare vi chiedo perché l' abbiamo usato questa cosa serve semplicemente a creare una complicazione perché è chiaro che chi può avere un interesse questo lo impugna.
Allora non sarebbe stato più semplice visto che l' opera non deve partire quest' anno ad andare ad approvare la variante all' opera pubblica la variante al PUC.
Utilizzando i mezzi normali.
Delle pubblicazioni normali così come riporta la legge 45 e senza utilizzare la legge 1 del 78 mi rivolgo principalmente ai colleghi che ci lavorano alla Segretaria che probabilmente non è stata coinvolta.
Al funzionario a cui io questa storia gliel' ho già detto a quattro o cinque volte forse 3 4 ma sicuramente più di una a dire colleghi dove l' opera pubblica in esecuzione.
Se noi vogliamo vendere gazzosa in periodo elettorale facciamolo.
O la casa finisce alla sventa l' opera pubblica in esecuzione non c'è allora mi spiegate com' è che una norma che serve per accelerare le opere pubbliche viene utilizzata semplicemente per accelerare la procedura urbanistica l' opera pubblica non è in discussione non fa in corso d' opera non si fa quest' anno i soldi non ci sono così come dimostrati voi scrivendo la delibera in cui in maniera un po' così non voglio dire così come però l' avete capito tutti.
Qui si dice semplicemente si approvano i disegni.
Ma è la parte del finanziamento e la parte del quadro economico e quello non c'è ma io quando approva un progetto dico si approva il progetto composto da una tavola due tavole.
Approva il piano economico dove questa approvazione del piano economico dove la firma del nostro egregio Dottor Tidu che dovrebbe dire che questo è coperto da un' opera pubblica non c'è allora perché ci stiamo esercitando in un percorso difficile da portare a compimento.
La vogliamo fare una cosa seria d' altronde se il ragionamento era quello che da qui alla fine di questa legislatura si riuscisse.
Si riuscisse a completare l' iter posso anche capirlo c' era un disegno politico ma l' Inter non si riesce a completarlo.
Perché da altri dall' 11 giugno.
Scusate dall' 11 maggio no dal 13 di maggio dovrebbe essere salvato il 13 di maggio questo Consiglio e quindi diciamo un mese il Consiglio non potrà più deliberare su materie di urbanistica c'è un articolo di legge lo impedisce.
A memoria dovrebbe essere l' articolo 38 che ci dice che deve essere contemporaneamente urgente e indifferibile per andare a farlo.
Allora se questa operazione non non si può fare legittimamente non capisco perché stiamo affrontando il problema nella maniera più complessa la cosa più facile dire facciamo la variante a prescindere dal progetto perché cambia semplicemente il periodo di pubblicazione non so non può diventare esecutivo perché dopo la pubblicazione in ricorsi la l' approvazione definitiva va fatto il percorso della coerenza con la Regione quindi se ne parlerà sicuramente a settembre ottobre non c'è problema perché il progetto dell' opera pubblica non c'è o meglio non è finanziabile quest' anno.
Non capisco il percorso.
Percorso già irto di ostacoli per altri motivi per esempio io secondo me quando verrà sottoposta a controllo perché qualcuno lo controllore da dirà quella strada abbiamo inserito non quella dell' esponente il signor De sì ma l' altra e sto parlando della strada che parla su distinto che parte tenta sul terreno dei distinto cioè sulla via dell' Acqua.
Colleghi io purtroppo ho assistito a delle morti là purtroppo dicono ma voi con la massima facilità avete riproposto uno schema di giorno che di pericoloso.
Non lo so se gli altri saranno contenti di questa soluzione altri quindi che affronteranno un problema di controllo dell' atto e anche nel 1996 quando abbiamo fatto la variante abbiamo fatto il PUC e sto parlando è stato oppure affrontato con la sistemazione della strada dall' altra parte per consentire di avere dei rettilinei e non riuscito in una curva.
Ragazzi vorrei riuscire in una curva quando prendete la macchina io direi di no ma lo dico per voi che siete giovani che avete altri due secoli di vita davanti.
Ma vi piacerebbe uscire in una curva e trovarvi un ostacolo.
Io credo che non sia auspicabile per nessuno.
E allora ci vogliamo riflettere un pochino sulle cose oppure vi chiude a riccio perché l' avete deciso voi perché di piaciuto e non parlate delle conseguenze di quello che si fa e magari dite ah ma quello è sempre il solito vuole disturbare io non voglio disturbare nulla perché il cimitero serve purtroppo Sarga tutti anzi io vi dico che con questa operazione che state facendo lo dobbiamo dire chiaramente avete perso cinque anni perché questa cosa la potevate fare nel mese di cosa posso dire il giorno dopo essere entrati due mesi dopo che siete entrati un anno dopo che siete arrivati in questa amministrazione perché la Giunta precedente l' Amministrazione precedente aveva già fatto questo percorso quindi se vi va bene potrete tornare alla posizione di prima cioè quella che ha lasciato Carlo Murru Sindaco e quindi massimo potete tornare su quello non è che pensiate o potete pensare scusate di vendere fumo alla gente dicendo dobbiamo partire domani perché comunque non dobbiamo partire domani le bugie hanno le gambe corte si perde in quattro e 4 8 che la questione non può camminare.
Allora io dico perché dobbiamo fare questo percorso pieno di problemi affrontandolo nella maniera sbagliata io la strada così dove fa così com' è stata proposta credo che sia un errore grossolano io credo che sia un errore grossolano e chiedo scusa ancora l' Assessore Secci se vi dico che per parlare dovrebbe andare dentro.
Mi permetto di dirglielo può darsi che non interessi nulla io sono contento che non interessi nulla delle cose che dico io tanto sono sempre stupidaggini okay e quindi capisco il suo ragionamento però perlomeno consenta agli altri di esprimere le stupidaggini che vogliono dire.
Perché io non mi permetto mai salvo raramente qualche volta di andare a parlare sotto al voce col mio vicino.
Eppure ciò però anche qualche anno più di lui in questo Consiglio comunale e però io ho sempre attento e altri sempre distratti si vede l' interesse per l' intera quelle per i problemi della collettività.
Transeat finito a questa storia.
Almeno lo vogliono.
Latte.
Ma mi devi dare 9 in condotta attua me.
Pensa la sua condotta.
Io non mi permetto di dare il voto agli altri giovani.
Addebitano dico semplicemente dall' aspetto politico a me non è mai sentito contestare qualcuno che dice altre cose io parlo sempre bene degli altri colleghi sono tutti bravi non mi permetto mai di esprimere una posizione negativa altri invece qualche volta.
In ogni caso non mi interessa questo aspetto mi interessa semplicemente che quando uno parla deve essere lasciato libero di esprimere il proprio la propria opinione.
Perché mi sembra un minimo di democrazia già stasera qualcuno mi ha detto che non siete democratici.
Io lo sapevo ma molto ma uno appena arrivato già ha capito subito e uno appena arrivato ha subito capito il centro del mondo dove.
Io sono arrivato più tardi.
Onore al merito.
Allora colleghi.
Come problema la segretaria.
E perché io voglio un suo parere di legittimità sulla deliberazione.
Perché qui c'è scritto quello che stiamo approvando o salvo che non troviamo un' intesa diversa se non glielo chiedo che la Segretaria si esprima come è possibile che noi approviamo un progetto a metà e su questo progetto poi approvato perché non si dà per approvato si basa tutto un ragionamento per dimezzare i termini di pubblicazione di osservazioni eccetera eccetera lo voglio capire fino a quando qui si approva il progetto o l' avesse approvato la Giunta precedentemente.
Appropriate approvato stamattina c'è qualche novità il progetto è stato approvato chiedo scusa faccio un passo indietro Segretario lei rappresenta non è stata però allora io le pongo il quesito dottoressa le pongo questo quesito qui c'è una approvazione di progetto che consenta di andare a dimezzare i tempi.
Perché qui si dice si approva e si approva e che cosa le tavole e l' aspetto economico.
Se noi prendiamo un qualsiasi progetto un qualsiasi progetto che viene approvato ma non perché lo troviamo in internet non ritiene semplicemente un momento in cui si trovano facilmente le cose ma potremmo addentrarci per trovare un progetto che viene vengono approvate le tavole di approvare l' età voglia proprio il progetto nella sua pienezza dove c'è una parte economica dove c'è una parte economica e qualcuno mi deve dire questi soldi dove sono.
Se no la cosa più facile caro Sindaco è quello di andare a dire che il progetto non c' entra niente io sono per quell' ipotesi il progetto non c'è mai un non c' entra nulla si approva la variante urbanistica.
A prescindere dal progetto anche perché chi vuole contestare trova argomenti abbastanza ovvi per andare a contestare oltre al resto delle problematiche contesterà pure questo aspetto perché dice hanno tagliato la discussione e torniamo sempre a quello che diceva.
Il consigliere Mineo.
Hanno tagliato la discussione perché in quella maniera si danno meno diritti a chi deve esporre a chi ha qualche cosa da dire perché riduco il tempo per fare che cosa allora non c'è più tempo per farlo.
Se l' ipotesi dal punto di vista politico mi permetto di entrare un attimo in questa argomentazione che è un po' scabrosa non mi piace neanche trattato però il concetto è quello sette ipotesi era quella che uno entro la legislatura voleva dare dimostrazione di essere tornato perlomeno.
Per lo meno alla situazione che ha trovato perché qui abbiamo fatto un passo indietro allora se noi volevamo fare quell' operazione da capisco però non c'è più tempo quindi prendiamo atto che il tempo non c'è perché qualunque cosa succede anche con la con il dimezzamento dei termini.
Loi al 13 del mese prossimo non arriviamo a fare la deliberazione di approvazione definitiva perché magari arriveranno nuovi ricorsi magari dovremmo istituire un nuovo perbacco che arriva all' ultimo giorno e magari dovremmo redistribuire insomma non siamo in tempo.
Tra qual è il motivo perché dobbiamo insistere su questa cosa.
E non ho parlato ancora di sì.
Ancora di interessi non ho parlato perché tesi ha fatto un' osservazione che meritano una risposta okay.
La parliamone poco poco siccome questo non ne parliamo poi sembra quasi che l' abbiamo tutti abbandonato.
E lo sai che quando uno poi ovviamente si sente abbandonato poi reagisce in maniera.
Cattiva cattiva per amor di Dio insomma.
Sconsiderato insomma in maniera un po' strana.
Allora possiamo parlare un attimo della allora se noi abbiamo un progetto e qui mi rivolgo in particolare al capo dell' ufficio se noi abbiamo uno studio di fattibilità i colleghi lo studio di fattibilità e troppo dell' ufficio ci dovrebbe portare qua dentro quali sono le varie soluzioni che sono state trovate.
Perché qui se ne porta una e invece lo studio di fattibilità prevede prevede chiedo scusa ai giovani.
Ho risposto.
Ai giovani.
Allora lo studio di fattibilità.
Lo studio di fattibilità prevede che si debbano trovare delle soluzioni diverse e tra le varie soluzioni uno scelga allora che io sappia per sentito dire perché non sempre si dice la verità tra quelli che partecipano a certe soluzioni.
Parrebbe che la situazione è stata discussa con delle soluzioni diverse allora siccome lo stiamo approvando noi oggi c'è la proposta di delibera che volete far vedere le altre soluzioni che sono state prospettate come mai andiamo su quella che abbiamo scelto.
Scusate lo dice la legge non è che me lo sto inventando io lo studio di fattibilità deve prevedere soluzioni alternative sulle soluzioni alternative per la Giunta il Consiglio in questo caso decide allora.
Chiedere ricordare quali sono ci può dire dove sono gli elaborati progettuali delle soluzioni alternative per fare in maniera poiché in sé consenso compiuto decidere in una soluzione o nell' altra però le soluzioni debbano essere qui alla discussione perché sarò devo dire che se non ci sono per iscritto le altre soluzioni.
Mi dispiacerebbe dirlo ma io non credo che sia così che lo studio di fattibilità non sarebbe l' occasione nella fattispecie ha fatto bene non sarebbe.
Ok questo per dire esattamente le cose.
Il sottoscritto pensa.
Detto questo io suggerirei la finisco qui dalla perché vorrei una volta tanto a contraddire Carlo Schirru che ha detto stasera vedrai quante ore ci trattengono così non è per quello chiaramente capo è che voglio tornare a casa che il problema non è per quello.
No no non è non è per non aver soddisfazione è che ciò probabilmente non ne voglio parlare.
No nessuna prestazione guarda ciò potrebbe caduta.
Mio personale quindi non ho niente di particolare.
Non me ne voglio andare a casa.
Quindi non la questione la vogliamo chiudere così facilmente Lalla io pongo un problema di opportunità di andare a proseguire la discussione.
È in questi termini io credo che sia necessario su questa pratica a trovare un' intesa più ampia del ragionamento poi del signor De sin parliamo quando il capo ufficio tecnico ci fa vedere le soluzioni alternative e vorremmo andare a capire qual è la motivazione perché tra la soluzione che prevedeva la strada messa in posizione diversa così mi è stato detto da qualcuno che ha partecipato alle riunioni.
Come mai abbiamo 100 quest' altra strada che va ad incidere come invece in una posizione che disturba danneggia e penalizza in qualche maniera chi ha fatto questo questo genere di ricorso quindi aspetto da parte vostra in primo luogo una risposta di carattere privato politico il secolo dal punto di vista la risposta politica non c'è che sia una risposta dettagliata da tutti i punti di vista compreso quello che ho detto alla dottoressa che mi dovrebbe chiarire quali sono gli aspetti di illegittimità di questa delibera in cui si approva un progetto lo si approva 50 per cento.
Chiedo.
Non risponde.
Rilievi tecnici.
Clic Consiglieri milioni ha fatto.
Allora in merito al.
Hanno accolto a parte la parte dell' opera pubblica prevista in approvazione.
E non è che non ci sia il Prodi proprio il progetto è completo e l' opera pubblica insomma descritta negli allegati progettuali compreso anche il quadro economico che ovviamente ha un quadro economico di insomma per realizzare l' intero intervento ma nello stesso progetto c'è anche scritto che si realizzerà per stralci funzionali e si danno anche delle priorità dagli il parere realizzare anche il primo stralcio.
Insomma se poi sì se volete si possono vedere quali sono le priorità.
Primo stralcio funzionale.
E poi non so di che proposta insomma stava.
Valutandoli del Consigliere Meloni e per la parte relativa alla copertura finanziaria o comunque sulla parte il parere contabile perché nella proposta 20 che è quella che poi è stata ripresentata cioè rifatta abbiamo acquisito anche il parere contabile del Dottor Tidu.
Ai sensi dell' articolo 49 sulle attua attuali poste in bilancio quindi se stanziamenti in bilancio che che esistono quindi come disponibilità tra le quali le spese tecniche relative al progetto di fattibilità tecnica economica al progetto definitivo esecutivo di un primo stralcio funzionale quindi per la parte della delle spese tecniche e la.
Il progetto è coperto oltre ai 240.000 euro di disponibilità che ci sono nel bilancio in corso per il 2017 per una parte di acquisizione area relazioni di realizzazione dei lavori c'è anche se si dà atto nello stesso atto che per quanto attiene alla copertura finanziaria della parte restante dell' intervento quindi assegnare alla copertura dei 3 milioni e.
Rotti dell' intervento si provvederà con successivi atti dato che comunque stiamo parlando di un progetto di fattibilità tecnica economica e non stiamo dando comunque.
Le una esecutività e che si darà poi il definitivo sulla appaltabilità dell' opera quindi sulla sull' aspetto della della contabilità che credo che.
Non ci siano.
Dei dubbi sulla parte invece del piano triennale abbiamo forse anche discusso anche l' altra volta l' opera pubblica potrà essere inserita nel piano triennale solamente quando risulta conforme allo strumento urbanistico perché così la norma prevede e quindi non è che non sia stata inserita perché non è stata ritenuta.
Necessaria fondamentale è stato restando comunque nel pre e nel piano triennale come seconda annualità ma non nell' elenco annuale perché non è conforme allo strumento urbanistico e non è stato approvato quel progetto studio di fattibilità che era pratiche che è previsto approvare che si perde il prevedeva però di approvare per poterla tra l' altro inseriva.
Mentre la strada di via Don Minzoni incrocio via Mameli ovviamente stiamo parlando di sempre di un progetto di fattibilità tecnico economica lo svincolo che si dovrà poi creare con una rotatoria a raso quindi l' incrocio a raso su via Don Minzoni.
Via Mameli è.
Una rotatoria che comunque rispetta tutte le.
Caratteristiche relative alla visibilità ovviamente con dei limiti che non possono essere a 80 chilometri orari ma bensì come minimo 50 probabilmente come si farà a 30 e come in tanti Comuni insomma anche quelli limitrofi né in prossimità delle rotatorie.
Si prevede 30 e non solo forse nella rotatoria quindi quell' aspetto diciamo è stato comunque valutato.
Mentre per quanto riguarda le varie soluzioni sul del progetto di studi di fattibilità il fatto che si chiama il progetto di fattibilità tecnico economica non è non nasce dal fatto che.
Che attualmente nel nuovo codice non sono previsti dei gli elaborati.
Perché fanno parte del progetto di fattibilità economica perché rimanda il nuovo codice a un decreto ministeriale che tra l' altro non è ancora stato pubblicato anche se ha avuto il parere del Consiglio di Stato e comunque non è in vigore questo decreto delle dei livelli di progettazione e con il quale si dovrebbe chiarire una volta per tutte che cosa prevede il progetto di fattibilità tecnico-economica cosa prevede il progetto definitivo ed esecutivo quindi nel progetto di fattibilità tecnico-economica essa il nostro progetto di fattibilità tecnica economica è stato trattato come prevede la disciplina transitoria dell' articolo 216 del.
Il codice degli appalti attuale è stato trattato come progetto preliminare con gli stessi contenuti e modalità del progetto.
Preliminare.
Non so se ho dimenticato qualcosa.
Soddisfatto per la risposta che ho dato l' ingegnere perché non corrisponde quasi nulla per questioni che sono.
Allora io ho detto prima.
Che si stava utilizzando una legge la numero 1 del 78 ma nella trasposizione della legge regionale che adesso non ricordo quale fosse.
Successiva a quella nazionale si sta utilizzando per andare a dimezzare i termini della pubblicazione non peraltro poiché qui il progetto che deve andare in gara non c'è perché qui si finanzia l' acquisto delle aree e si finanziano con questa con questa deliberazione si finanziano poi le spese di progettazione cosa già avvenuta.
E poi dobbiamo acquistare le aree per lavori non c'è una lira tra l' altro questi lavori questo importo non corrisponde all' importo del primo stralcio quindi stiamo dando notizie non sono precise su cui pregherei di approfondire perché le cose non tornano allora ingegnere ci può agire esattamente a quanto ammonta il primo stralcio che cosa prevede per andare a capire che cosa dobbiamo fare.
Perché quindi i lavori non c'è me e noi l' acquisto delle aree non abbiamo bisogno di dati dalla dichiarazione di pubblica utilità che avverrà dopo tra l' altro col progetto definitivo ma l' acquisto delle aree lo possiamo fare così come è stato ampiamente dimostrato andando a firmare il contratto dal notaio perché le persone pronte a firmare ci sono già in primo luogo il Comune di Quartu e la parte del Comune del quarto si prende già questo finanziamento che c'è.
Quindi quali sono le opere che dobbiamo fare.
Insieme.
Allora mi spiegate perché dovete tagliare i termini della pubblicazione.
Protetto prima senza offesa serviva per arrivare all' 11 giugno con il lavoro fatto.
Ma non ci arriviamo più allora perché dobbiamo usare un mezzo su ciò per arrivare a non fare il comunque nulla salvo l' adozione su cui noi siamo d' accordo.
Spiegatemi dov' è l' arcano se lavori pubblici non ce n'è perché qualunque cosa abbia detto l' ingegnere qui Lavori pubblici non ne dobbiamo fare.
Perché il terreno costa più di 240.000 euro e poi ci sono le spese di progettazione e poi il primo stralcio non corrisponda a questo importo.
Quindi a me non mi si dica che Ragionier Dottor Tidu ammesso l' importo.
Ha messo la firma adesso lo firma su che cosa 33.000 euro di spese tecniche sono contento che paghiamo il progettista meschino probabilmente avrà lavorato anche per una somma maggiore e poi 240.000 euro scusate ma 240.000 euro circa le somme che dovevamo dare al Comune di Quartu se in quel frangente fossimo andati a fare l' atto notarile o ricordo male.
E quantomeno.
Non c'è una vera basta allora lo hai detto.
E dica sì ma non c'è mattina.
E che cosa ci rimane 50.000 euro.
Cioè è una cosa ci rimangono 50.000 euro che questo quello poi possiamo.
Complete o che ho qui e quindi mi puoi dire quali sono i lavori che dobbiamo fare con quello che abbiamo qui nulla o poi aggiungere qualcosa al nulla.
Quanti quanti sono le so quante sono le somme che da questi 33 che so 35 per spese tecniche 240 qui c'è scritto acquisizione e realizzazione lavori allora in quel caso ci può dire a quanto ammonta l' opera che dobbiamo appaltare perché se no non corrisponde stiamo usando una legge.
Accentrando niente con questa variante urbanistica.
Ma la variante urbanistica solo una variante urbanistica su cui siamo d' accordo con i distinguo però siamo d' accordo cosa c' entra questa norma perché vi state complicando la vita.
Io comunque chiedo il parere della Segretaria in tutte le cose che ho detto perché qui il progetto che è stato fatto non corrisponde a questa somma qui stiamo giocando con i numeri e colleghi scusate voi state offendendo l' intelligenza degli altri però.
A me questa cosa non è che piaccia molto che venga offeso nelle questioni relative alle questioni che sono pacifiche che non sono così.
Allora incendiata su quanti lavori dobbiamo fare in questo cimitero con questi soldi che ci sono qui c'è uno stralcio questa somma di 270.000 euro di supporto se c'è uno stralcio scusate lo approviamo.
Stabile.
Stili congruo.
Ma scusami allora abbiamo.
Ma tu non puoi usare questa norma per andare ad accelerare le opere pubbliche scusa.
No perché non è coperto.
Perché non è coperto stiamo giocando sui numeri Antonella la somma non c'è.
Ma non.
Tutto questo.
No ma io non l' ho detto.
Io sto dicendo che.
Lo ripeto.
Mi rendo conto di non essere chiaro lo ripeto lo ripeto allora qui c'è un' opera pubblica in teoria dovrebbe essere completo già fatto.
Ormai.
O che abbiamo preliminari e in questo caso.
Allora Antonello ascoltati.
Ascolta mi fanno di questo.
Antonello.
No.
Ma non è che sono della procedura rispiegare fammi ridire scusami.
Allora noi abbiamo un progetto ampio di sistemazione del cimitero non lo dobbiamo fare tutti assieme perché comunque sia non abbiamo soldi per fare uno stralcio ok oggi noi avendo questo stralcio lo citiamo qui ok questo qui citiamo una pagina di elaborati quindi qualche cosa.
Ok allora lo stralcio che noi abbiamo a quanto ammonta e ce l' avete detto voi.
Ma non c'è uno straccio.
Poche maggior ragione hanno tutto ciò a maggior ragione allora com' è che io uso una legge che serve ad accelerare le procedure per le opere pubbliche per andare ad accelerare invece meramente la procedura urbanistica perché l' opera pubblica non viene accelerata.
Consiste quindi.
Ma.
Vorrei vorrei dire semplicemente se sono chiare.
Allora qui c'è un' opera pubblica che non esiste perché non la stiamo votando non stiamo approvando una cosa così di larga massima okay.
Non stiamo approvando l' aspetto economico.
Ma non stiamo facendo quella Antonella.
Mica stiamo facendo quello noi stiamo approvando semplicemente la bagnato banda parte urbanistica.
Allora scusa se mi consenti mi porti tutto disegno qui mi fai da te.
No scusami abbi pazienza allora mi fai vedere i soldi come sono se mi consente.
Attraverso abbassa la legge scusami stiamo parlando di una cosa diversa dall' accenno ventaglio dei termini stiamo parlando.
No.
Abbia richiamato.
Allora.
Elia.
Luridi.
Attuale non va bene quello che hai detto tu.
Va tutto bene.
Aspetta bisogna fare un distinguo scusami tu quello che hai detto ma tutto adesso ad un certo punto dobbiamo fare un altro passaggio.
In virtù di questo progetto che non esiste o che comunque costituisce variante allo strumento urbanistico o che perché io devo tagliare i termini della interni delle pubblicazioni.
Esiste un progetto che non è finanziato cioè un' opera pubblica di per sé inutile camminare perché non c'è il finanziamento.
Ascoltatelo camminare senza finanziamento ma ciò abbastanza ovvia.
Ma sembra che la copertura finanziaria che cosa c'è di porca miseria dobbiamo fare opere pubbliche se non ci sono i soldi che cosa succede.
A Santa Maria.
Scusa.
Certo.
C'è dubbio quello che stiamo parlando di procedura non sto dicendo altro siamo d' accordo per approvarlo sto dicendo se ad un certo punto lo approvi o che tu lo propri ma senza utilizzare l' articolo senza utilizzare la legge 1 78 la trasposizione.
Perché perché non ha il finanziamento.
Allora come scusami a che cosa serve la legge come 78.
No ad accelerare serio.
Sempre una.
Antonella nata per fare sempre una semplicemente i termini non sono dimezzati.
Perché tu stai utilizzando il dimezzamento dei termini per accelerare una procedura no.
Atone ma se tu non hai il finanziamento non sta accelerando un' opera pubblica perché non ha i soldi per farlo santa ma Santa Maria sennò c' ha i soldi che cosa c'è di.
Allora se non ha i soldi è una procedura scorretta è illegittima perché tu utilissimo a norma di accelerazione di uno va bene qual è la fai come fuori da qui.
Al ma c'è scritto nel titolo.
Ritengono dalla legge accelerazione delle procedure delle autorità.
Qualora l' ente pubblico.
Di.
Mutata.
No.
Ma l' opera pubblica non c'è.
O ci sono i soldi Antonella ma che vuole opera pubblica stai parlando se manca missione servano all' appalto.
Allo scopo.
Uno non lo fa.
Come non mai ma non solo la diminuzione dei termini Santa Maria tu fai una variante allo strumento urbanistico come ti pare.
Non ne fai sempre una.
Perché sono due tu hai semplicemente invece di 15 giorni un mese di pubblicazione invece di 15 giorni per darti una risposta c' hai un mese per la prima risposta è solo quello che sto dicendo.
Allora solo allora lo vogliamo.
L' altra volta scusa sono ridotti quando ci sono opere pubbliche che devono camminare.
Il.
Antonella la legge si chiama accelerazione della procedura delle opere pubbliche però l' accelerazione delle varianti urbanistiche.
Papavero da.
Almeno il problema a pensarla così.
Necessarie.
E.
Cadenzata.
Perché lo prevede la legge a tutela.
No ma non sono urgenti.
Dove hanno fatto Somogy riprenderà la ma se devo fare i soldi come fai a dire che sono urgenti.
Rileggiamo alla luce di una.
No l' ho già detto abbondantemente articolo 1 legge.
1 78.
Sfere natalizie.
Allora cominciamo dal titolo.
Cominciamo un affitto.
Nuova se.
Accelerazione.
Allora l' approviamo.
Approviamo il progetto.
Per poi fare approvare il progetto la parte del finanziamento scusami eh.
Laddove c'è scritto proprio progetto se sono sicuro.
Faccio una battuta.
No va bene non sono quelli poi sono stati.
Allora io mi dice.
Normale così quando c'è un finanziamento ma siamo certi che l' opera di che cosa stiamo parlando non ce lo chiede esame tu stai facendo gazzosa Antonella fai una variante urbanistica punto e basta che non ci sono i soldi stai parlando di gazzosa.
Sono uguali.
Entrata.
Apporre i vincoli.
Quali.
E lo stiamo facendo anche qui.
Attuate nel progetto non esiste ancora.
Stiamo dicendo quando non c'è il finanziamento non c'è un progetto è semplicemente una variante allo strumento urbanistico che stiamo facendo.
Perché tu non hai i soldi per farla.
Certo.
Antonello annacquandolo beni tutte uno approva un progetto in variante allo strumento urbanistico erano i soldi per farlo è un caso eccezionale.
Antonella è un caso eccezionale.
Il finanziamento solo.
Scusami se questi soldi non si trovano mi scusi un attimo.
Ammettiamo per assurdo fare i soldi non ci siano.
Oppure se i soldi non ci sono perché io debbo fare una variante allo strumento urbanistico.
Schietto.
A cosa serve la patria.
Hai fatto una procedura diversa nel senso che le pubblicato.
Creato.
Ascoltare non voglio insistere attuale non vuole.
Appare una procedura diversa lo pubblici.
Lo devi pubblicare.
Proprio.
Vediamo che c'è scritto chiaramente.
No tu non lo puoi fare.
Urge laddove l' urgenza l' urgenza che non esiste perché non sono i soldi.
Alla scusami se i soldi ci sono lo diciamo da subito approviamo il progetto adesso che i soldi non ci sono.
Per che cosa.
Ha chiesto il consigliere nota meno.
Sì.
Grazie signora Sindaca.
Sta seguendo questo dibattito tra il Consigliere Meloni la segretaria però alcuni punti che sono stati toccati a me non mi tornano troppo troppo.
A dirla tutta in realtà si sta parlando continuamente di variante urbanistica senza il progetto di opera pubblica che si poteva fare qualora il progetto di opera pubblica si fosse fatto in un secondo momento.
Ma leggiamoci l' articolo 18 della legge regionale 8.
Del 2000 e quindi ci dice che nelle more dell' approvazione dei piani regolatori generali di adeguamento al PPR le varianti urbanistiche non sono più ammesse sono ammesse soltanto in casi specifici o si riportano le aree agricole.
Innanzitutto o nel caso di opere pubbliche.
O nel caso di sconfinamenti con decisione di delibera Giunta regionale.
Di riconfinamento delle proprietà per motivi di interesse pubblico e quindi non si può fare la variante senza opera pubblica secondo punto che è stato detto più volte ma lo studio che adesso si chiama progetto di fattibilità tecnico economica che dovevano essere più soluzioni non è proprio così l' articolo 23 comma 5 6 disciplina il progetto di fattibilità tecnico economica nel nuovo codice degli appalti c'è scritto deve essere preceduta da una decisione e non è specificato di chi deve essere questa decisione che deve dire esattamente quali quali alternative possibili sono migliori per la comunità e il miglior rapporto tra costi e benefici questa decisione.
Riteniamo che l' abbia presa dall' ingegner casa che ci ha portato poi il progetto di il progetto di fattibilità tecnico economica che noi abbiamo ritenuto valevole.
Altra questione si parla sempre si parla sempre di soldi che devono essere messi nel progetto.
Il piano il programma triennale delle opere pubbliche è pieno di progetti che non sono finanziati l' unica cosa che dice il legislatore qualora un' opera pubblica con un progetto che è stato approvato.
Deve avere la copertura finanziaria sapete quand.
Nel nell' inserimento dell' elenco annuale delle opere pubbliche quello è l' unico momento che dice il codice degli appalti che deve essere coperto per il resto vi ricordo che prima era usanza comune di tutti i Comuni scusando il gioco delle parole a propria dei progetti anche definitivi per ottenere finanziamenti o per partecipare a bandi che proponessero finanziamenti norma cassata poi perché.
E di queste cose la Corte dei Conti se ne è accorto grazie.
Grazie al Consigliere.
Com' è lo stesso ha detto che l' opera pubblica deve essere inserito nel piano annuale lui nel piano annuale non ce l' abbiamo tutti.
Noi finanziamo buchi quello che non è chiaro.
L' importo del finanziamento che noi abbiamo qui in questo progetto c'è scritto in questo lavoro questa proposta di delibera c'è scritto che ci sono 240.000 euro per andare a fare acquisti di aree.
E acquisti di aree.
Opere.
Colleghi o per.
Sì attualmente ci sono questi buchi e nell' anno venturo invece nel programma dell' anno venturo c'è una somma più consistente okay allora io sto dicendo Nicola sto dicendo ma dov' è l' urgenza.
Perché nel piano delle opere pubbliche non ce lo abbiamo non abbiamo il finanziamento per inserirlo per andare a modificare il piano annuale del 2018 o portarlo 2017 ok allora a cosa serve la procedura di dimensionamento dei termini io vorrei capire solo questo ho detto l' avrei capita in un periodo diverso cioè se fossimo rimasti oggi fosse per esempio febbraio avremo ancora tempo per deliberare fino a giugno l' avrei capita in questo caso non l' ho capita e sto dicendo che ci stiamo complicando la vita.
Perché il finanziamento non c'è quindi a mio giudizio non c'è l' urgenza poi se qualcuno mette nell' ambito dei piani triennali o nell' elenco annuale mentre quello che vuole eccetera eccetera non ha importanza tornò in questo ragionamento naturalmente che noi non ce lo abbiamo nel dobbiamo inserire.
Allora ottone Nicola se tu lo approvi senza avere la copertura finanziaria vuol dire che il lavoro pubblico non lo devi fare e indica non riusciamo a comprenderci perché se poi i soldi non ce li hai non mi devi dire che urgente perché non ha i soldi.
Che non che non che non funziona perché una volta che tu i soldi non ce li hai perché mi dici che vuoi una norma per accelerare quando non ha i soldi accelerando non è che non fa il danno accelerando stai tagliando i termini di difesa delle persone interessate appunto se poi questo non vale nulla non vale nulla perché per me fare.
O che l' unica cosa che viene cambiata è che noi non abbiamo i soldi come tale non possiamo utilizzare una norma per accelerare perché non c'è nelle triennale è messo in parte nel triennale dell' anno nel nell' annuale nel 2018 quindi nel 2017 ci sono tutti i termini per fare le operazioni con tranquillità.
Andava bene come operazione politica fatta nel mese di febbraio.
Ingegner Meloni.
Ha ribadito che queste idee poi hanno risposto sì la dottoressa.
Dottoressa Marcello che l' ingegner Scanu e le ragioni politiche ci sono proprio perché c'è l' interesse che l' opera venga fatta quindi che io che ci sia.
No ma ti sto dicendo quello proprio codice qualche interesse politico che sta finendo l' interesse politico di riportare un' opera in modo da Enel eccoci nelle condizioni tanto in cui le abbiamo lasciate è mettendoli in condizione di poter accedere a quel fine a dei finanziamenti che.
Sì.
E che problemi e che problemi anche se noi mettiamo l' opera e l' approviamo come problema che sta dicendo.
Sì non è.
Anche con la questione dell' urgenza e quelle cose io credo io credo io ma infatti.
Ma non è necessario motivare l' urgenza e la necessità che l' opera venga messa in condizione di essere fatta appena siccome si faranno per stralci con i finanziamenti che intenderanno porre.
Quindi anche politicamente tu dici opportune staccamento ecco che tale imposta se non ti sei ricandidato e invece a me interessa riportare un' opera che è di interesse generale e che faccia venga fatta nel più breve tempo possibile può essere una giustificazione politica a Vercelli avere interessi che non siano quelli della comunità di avere un' opera è.
Questa no me l' ha chiesta giustificazione politica la mia giustificazione da cittadino di Quartucciu che all' Inter ecco la casta o vi trascorreva.
Fa sì che la.
Il sorteggio e poi.
Tonino fissa.
L' effetto.
Semplice che siamo avanti Messenger dalle operazioni.
Tonino quello.
E Torino ti sto dicendo che l' interesse di portare l' opera nel punto in cui l' abbiamo lasciata e ti posso assicurare che se ci saranno anche i finanziamenti e lo ritroverà vetuste sarei bravo perché ci sono.
Tali.
E mai e magari.
Toni che è una delle riunioni che forse poco e che dovremmo fare magari troviamo anche la.
Interesse politico di questa Amministrazione che sta uscendo e quello di famiglie di fare un' opera importante di interesse generale.
Va bene.
Al quale emotiva appunto di continuare a ritardare sedesse guadagna.
Non ce n'è motivo abbiamo intenzione della prova qualifica ma.
Che hai recuperato un mese Tonino.
È fissa.
Che andasse.
Va bene.
Abbiamo recuperato che stiamo mettendo in opera in condizioni di andare avanti più velocemente sì ecco Tonino.
Farei così bravo che li troveremo.
Scusate ha chiesto scusate ha chiesto di intervenire a chi.
Ha chiesto al.
Ha chiesto ha chiesto di intervenire.
Scusatemi.
Scusatemi.
Ha chiesto di intervenire su a Consigliere Caredda si scrive così Consigliere Caredda quando vuol parlare si iscriva.
Cosa.
Consigliere Caredda Assessore quali vi scrivete si è iscritto a parlare il Consigliere Paderi prego consigliere Padrin.
Chiedo scusa.
Così.
A metà dell' opera il problema cioè io non riesco a capirlo una questione di logica dice che i finanziamenti arrivano ma se i finanziamenti arrivano dipende dal termine dell' approvazione della variante che siano ridotti o meno per partecipare a questi finanziamenti che dovranno arrivare occhi qual è la procedura per accedere a questi finanziamenti che l' opera abbia un' approvazione definitiva in tempi non ci sono anche se facciamo l' approvazione.
In tempi rapidi l' approvazione definitiva non ce l' abbiamo.
Con le pubblicazioni ridotta perché poi nell' ultimo mese non si può portare in discussione come punto all' ordine del giorno quindi non riesco a capire quale è questa la mia domanda il livello di approvazione dell' opera.
O che è la conditio sine qua non per Porta per poter accedere a questi finanziamenti oppure no perché la tempistica di cui si parlava se poi alla fine non è determinante accelera le procedure di approvazione per accedere a quei finanziamenti facciamo l' approvazione è normale di una variante al PUC.
Mi sembra logica come cosa.
Cioè questa è la mia domanda statemi datemi una risposta in maniera tale da cercare di capire se poi alla fine sono i tempi che sono necessari per attingere a questi finanziamenti oppure no e in maniera tale da capire perché evidentemente manca un passaggio che qualcuno non ha ancora esplicitato e così riusciamo a capire avere un quadro completo di quella che è la situazione perché se poi c'è la possibilità di accedere a questi finanziamenti e.
Mi pare palese per tutti che l' opera pubblica dell' ampliamento del cimitero si è avvenuto da tutti in questo Consiglio comunale.
È una priorità è stato già detto miliardi di volte è una priorità probabilmente ci stiamo arrivando in ritardo anzi sicuramente ci stiamo arrivando in ritardo accelerata in questo frangente perché serve per accedere a questi finanziamenti.
Che cosa c'è oggi di palese di palese cioè che si sta per l' ennesima volta cercando di far perdere del tempo al Paese si sta per l' ennesima volta cercando di far sì che questo progetto non venga approvato si sta per l' ennesima volta cercando di spostare in avanti qualcosa che il Paese chiede da tempo oggi questo Consiglio deve produrre un risultato risultato dell' approvazione del progetto di ampliamento del cimitero.
Ci sono stati ritardi verissimo.
Ci sono stati probabilmente dei momenti difficili per arrivare al risultato benissimo.
Oggi si può arrivare al risultato stiamo semplicemente perdendo tempo.
Entriamo nella discussione del merito nel merito ma arriviamo a un risultato arriviamo ad approvarlo oggi il Paese chiede questo non chiede altro.
Abbiamo dimostrato anche in occasione della presentazione del progetto quando è venuto il progettista che questo risultato si sarebbe potuto ottenere quindici anni fa dieci anni fa spendendo meno in tempi più veloci e senza i vincoli.
Normativi relativi soprattutto alle normative igienico sanitarie che allora non esisteva questa è la realtà si sta cercando come sempre di far sì che questo Consiglio non produca.
L' interesse non è che tutelare l' interesse del Paese è continuare a far sì che per un qualunque motivo chi sta dall' altra parte non porti a compimento quello che ha cominciato questa è la realtà io non entro nel merito dei discorsi che stiamo facendo qui l' obiettivo 6 Consiglio all' obiettivo comune di arrivare al risultato il Consiglio può arrivare al risultato oggi non domani ma abbiamo già perso tempo in questi giorni dall' altro Consiglio perché si sarebbe dovuto approvare nella scorsa seduta.
Qui è chiarissimo chi vuole arrivare al risultato che non vuole arrivare al risultato il resto è aria fritta bisogna arrivare a deliberare un progetto che il Paese chiede con forza.
Lesto lo lasciamo a chi ha voglia di di income come se come dico sempre di ripetere concetti che possono essere dette in cinque minuti e poi lasciare la possibilità agli altri di replicare e poi arrivare a quello che la democrazia chiede un voto dove la maggioranza decide cosa fare.
E stiamo ripetendo e sta ripetendo e ripetendo questioni solo per cercare di non arrivare oggi alla deliberazione grazie.
Consigliere Caredda prego consigliere Caner.
Come al solito l' Assessore Secci sbatte come un treno quando deraglia.
Sta vagliando.
Allora dice che è palese che si vuol far perdere tempo al Paese.
Io do ragione abbiamo perso cinque anni con un progetto già fatto.
Abbiamo perso cinque anni per le strampalate e dell' Assessore Secci.
Che voleva costruire un cimitero lungo la possibilità anzi.
Va be' tu era d' accordo con te perché era in maggioranza.
Allora tu ci ha fatto perdere tempo vede allora non è un' opposizione.
Non è non è non è l' opposizione che vuol far perdere tempo all' interno della maggioranza il suo Capogruppo Berno è reo confesso allo Stato.
Ma stia tranquillo.
Verso.
Certo quindi ha voluto far perdere tempo ok.
Allora qui non si sta parlando che il Paese.
Non ha necessità del cimitero noi siamo per questo l' abbiamo detto cento anni fa.
Cento anni fa.
Eravamo già infatti ci siamo in Consiglio e conosciamo.
È cosciente eccolo.
È conosciamo le esigenze e conosciamo le.
Infatti fatte in cosa.
In questi cinque.
Siamo riusciti a nominare in questi cinque.
Fanno star.
Salutarti no tutti quanti.
Assessore faccia concludere l' intervento allora talmente abbiamo perso tempo in questi cinque anni arabo abbiamo rovinato il bello che c' era nel nostro cimitero levato le piante.
Occupato gli spazi di uno spazio storico del nostro cimitero che questo abbiamo siamo riusciti a farle il bello poche e quindi in cinque anni siamo riusciti a fare tantissime cose quello che si pensava a un cimitero che la gente andasse a passare le giornate a scorrere le giornate nelle panchine ma chi si era parlato di questo cimitero deve essere una cosa bella no.
Non è detto da noi quello che è stato detto da voi.
Allora il discorso è questo.
Caro Giovanni Secci noi siamo qui per approvare allora si parla di tempi di pubblicazione o che che non risolvono niente cioè i tempi di pubblicazione e mettere i cittadini in condizioni di dire la sua intanto intanto per colpa tua assessore al bilancio.
È stata messa.
Abbiamo perso il soldi due anni fa perché si voleva acquistare un' aria e dopodiché non è stata acquistata in quanto per incapacità dell' Assessore Secci in quanto il Comune di Quarto non aveva inserito le aree e non le abbiamo detto per agevolarvi Weber incontro ve l' abbiamo detto in tempo IVA poi la testardaggine è vostra ci ha portato a dire che non si poteva fare niente abbiamo accantonato quelle somme le abbiamo messe in cassaforte con le somme le abbiamo quasi un milione di euro messi in campo per colpa tua Giovanni.
Per colpa.
Noi stiamo noi stiamo perdendo tempo sono dei fatti che parla e fa titolo.
Questa ma la gente stufati te va gente stufa di tale giovane te lo sta dimostrando in questi giorni te lo sta dimostrando do solamente i cittadini di Quartucciu all' interno della sua maggioranza ti stanno dimostrando che sono stufi di te del tempo che fa perdere del tempo che fa perdere prendi atto di quello che ti stanno dicendo.
Non preoccuparti questo lo diranno i miei colleghi di gruppo non invece a te lo stanno dicendo i tuoi colleghi di Gruppo che sta perdendo tempo stai facendo perdere tempo caro Franco.
Stai per facendo perdere tempo.
Stai facendo perdere tempo ok allora il discorso è questo.
Il cimitero è stato inserito nel 2018 l' intervento ok allora considerato che io reputo un' urgenza una cosa che devo andare a comprarmi la macchina o i soldi o da finanziare addietro vado e me la compro subito cioè accorcia i tempi non aspetto dieci mesi perché acquistarmi la macchina.
E noi prima del 2018 non possiamo realizzare niente quindi la variante urbanistica va fatta va approvata la realizzazione quindi tempi restano in tempi normali perché non c'è l' urgenza l' urgenza non è nella variante urbanistica perché.
L' urgenza nell' approvazione del progetto è quello né i tempi né i tempi intanto nel 2018 inizieranno i lavori perché ci saranno i soldi perché è stato inserito nel piano triennale delle opere pubbliche allora mi deve motivare l' Assessore se dice che vuol far perdere tempo a questo Consiglio comunale in quanto.
In quanto i soldi non ci sono considerato che l' opposizione ha presentato Lalla scusami l' opposizione ha presentato una mozione una mozione ma tempo tempo tempo fa chiedendo.
Chiedendo che gli importi del cimitero il cimitero venissero spostate dal 2018 al 2017 queste perdere tempo queste non volata risposta forse l' Assessore Secci considerato che è stato stralciato anche questo punto all' ordine del giorno accusa gli altri che vogliono far perdere tempo poiché noi siccome stiamo con i cittadini conosciamo le esigenze dei cittadini ma le esigenze dei cittadini anche quello di mettere in condizioni di dire la propria.
Allora matura accorciando i tempi non ti stai dando non glieli sta dando perché l' opera non l' area Lenzi.
No la realizzi la da quest' anno non aveva Rizzi.
Ma questo non ovviamente.
Quindi l' opera convergere è inutile dire in giro che noi vogliamo accorciare i tempi vogliamo realizzarlo l' opera non si realizza come ha ben detto il consigliere Patelli considerato che da parte sua signora Sindaca c'è stata.
C'è stato detto che dice potremmo attingere dei finanziamenti ci sono i finanziamenti c'è qualche bando dica se c'è qualche bando siamo pronti ad accelerare i tempi.
C'è qualche bando già pronto che accorcia i tempi di trenta più trenta giorni no non c'è.
Non c'è niente allora dove sta l' urgenza questa che vogliamo dire no non è che non vogliamo no dove oggi si approva la variante urbanistica e si procede e si procede con tutto l' atto che dobbiamo procedere eviti di far parlare l' Assessore Secci che ha sempre torto ha sempre torto glielo dite voi come maggioranza e lo diciamo anche noi come opposizione.
Intervenire il Consigliere Schirru prego.
Allora.
Com' è successo tante altre volte.
Una parte dell' opposizione perché.
Mi sembra anche strano che anche Walter quando nel suo intervento adesso parlava l' opposizione l' opposizione no.
Impegno comunque il vostro gruppo non penso tutti quanti cioè i tuoi errori Walter son tuoi Tonino.
Dico errori Valerio perché come ti dicevo all' inizio della seduta.
Qual è il modus operandi all' interno di questo Consiglio.
Muoia Sansone con tutti i filistei questo dove Sansone e chi sta amministrando in quel momento quindi se per uccidere te che stai amministrando io devo mandare tutto il Comune ha sfacelo.
Non me ne frega niente lo faccio questo è quello che loro cercano di fare continuamente per ogni singolo punto.
Ho portato in votazione.
Anche importante come questo.
Siamo in ritardo siamo molto in ritardo siamo molto in ritardo per una cosa che noi dovevamo portare all' in giù.
Da subito quando si è manifestato il problema tant' è vero che la Sindaca aveva indetto un Consiglio straordinario.
Appena era stato ritirato il parere favorevole dell' ASL è perso post 2013.
Quindi da subito noi abbiamo detto questa è un' emergenza è una cosa straordinaria.
Ci abbiamo messo poi dal 2013 a ero a fine 2013 sino adesso sono passati quindi tre anni e mezzo che ho messo tre anni di tempo quindi sì siamo in ritardo ma voi pensate che io mi metta problemi ad ammettere un mio errore.
No.
Non.
Non è nella mia nella mia natura né personale né politica quindi potevamo fare meglio colpa nostra in parte.
Colpa della situazione più generale sì.
Quindi tornando al ragionamento iniziale in questo caso voi continuate The Star con testardaggine.
A parlare di procedura d' urgenza.
E se io mi sono riletto la legge perché.
Sinceramente quando una persona mi dice una cosa il dubbio me lo faccia entrare perché io sono fatto così allora la norma.
Rubricata accelerazione delle procedure per l' esecuzione di opere pubbliche.
Cioè la parola urgenti no.
Alienazione.
Per le opere pubbliche.
Allora.
I progetti di opere pubbliche.
Approvati dal Consiglio comunale.
Qualora costituiscono variante allo strumento urbanistico seguono lo schema procedimentale e c'è riferimento.
Della variante al PUC quindi è una variante al PUC normale però con riduzione dei termini indicati rispettivamente da 15 a 7 giorni da 30 a 15 giorni quindi perché continuate a fare interventi a parlare di urgenza come se noi avessimo che siccome non abbiamo i soldi non c'è l' urgenza.
La norma ci dice che l' approvazione delle opere pubbliche segue sette e quindici giorni non quindici e trenta giorni la parola urgenza non c'è questa è la procedura per le opere pubbliche l' altra procedura è la procedura per le varianti urbanistiche normali che non hanno a che fare con le opere pubbliche quindi perché continuare a parlare di questo perché adesso tirare fuori la storia dei finanziamenti laddove la Sindaca non ha neanche parlato di finanziamenti ma sta facendo riferimento a delle cose che sono successe ultimamente che potrebbero aprire delle possibilità di nuovi introiti.
E per il momento.
Possibili molteplici non non necessariamente certi ma.
Vogliamo dire che non c'è l' urgenza di realizzare il cimitero perché c'è l' urgenza e se anche esse anche guadagnato un mese o un mese guadagnato.
E un mese guadagnato non ci vogliamo mettere qui la la mostrina l' abbiamo approvato noi tanto alla fine non lo approveremo noi va almeno il Sindaco che.
Che verrà dopo di noi e non sarà il tuo Tonino.
Si troverà un procedimento già avviato che potrà portare a compimento in maniera più rapida.
O questo non è nell' interesse della comunità.
Quindi muore Sansone con tutti i Ministeri se il Comune deve se la comunità deve aspettare quindici giorni più l' aspetto intanto anzi non quindici giorni perché tu stai dicendo che poi va a ottobre quindi se il Comune deve vivere i tre mesi durante l' estate con il rischio di veder finire dico che lo faccio intanto voi non l' avete approvato questo ragionamento sta facendo Antonio e mi dispiace perché la la tua caratura.
La caratura politica la tua statura morale come il faro il Decano di più di questo non me lo aspetto cioè.
So no da parte tua certe cose.
Con la tua esperienza trentennale qui dentro vorrei non vederlo.
Sì ma è sempre così Torino io.
Guarda io in cinque anni in cinque anni qua dentro io ho sempre assistito.
A questo punto forse nell' ultimo periodo sono intervenuti di meno però nei primi anni io intervenivo facevo il mio discorso e poi.
Gli interventi dei consiglieri di opposizione non erano sul punto erano per controbattere a quello che avevo detto io.
Lusingato eh sia chiaro mi date mi avete dato tutta questa importanza avete fatto a volte soliloquio di 40 minuti per contraddire ecco controbattere a quello che dicevo io però vorrei che si entrasse nel merito nonché tu mi fai la lezione Torino perché poi alla fine sbagliata però dimostra che questa consiliatura è iniziata con il museo ti ricordi l' atto di sanatoria del museo dove tu citavi il.
Una sentenza è.
Che ci hai terrorizzato con l' Apocalisse se voi approvate questo succederà successo i cavalieri 4 Cavaliere di Apocalisse non sono arrivati e hai letto quella sentenza e io.
Insomma ti ho dimostrato che SEL finivi di leggerla la sentenza dice esattamente il contrario di quello che dicevi tu.
Quindi così tantissime volte l' abbiamo l' abbiamo vissuta questa questa storia da ultimo questa paura di urgenza urgenza che urgenza c'è una procedura che è sulla fattispecie opere pubbliche l' altra procedura è fattispecie variante urbanistica quindi è inutile che voi continuate continuate a fare terrorismo psicologico su noi stiamo approvando una cosa come oggetto e non c'è urgenza e quindi l' atto è nullo.
Signor.
Avete allora non lo so che cosa allora non lo so che cosa che cosa state paventando se tutti gli atti che abbiamo provato noi suscettibile di annullamento andate dove dovevamo andare fateli annullare signori non avete mai fatto annullare un atto quindi evidentemente scusami.
Evidentemente non era con me come dicevate voi.
Tutto qui però adesso che trovate queste come ho detto prima in termini molto tecnici di nicchia.
Per farci slittare ulteriormente e quindi definitivamente far tramontare l' ipotesi di approvare e questa questo progetto.
In questa sede.
Insomma non regge.
Fatte più discorsi politici e non è entrato in queste cose tecniche che poi vengono smontate insomma fate anche una brutta figura grazie.
Poi non avremmo mai controbattuto alle cose che hai detto tu raramente abbiamo concretamente perché tu sei contraddistinto per essere uno che parlava poco mettiamola così quindi può essere capitato anche nell' ambito di cinque anni tu possa aver parlato tre volte tre volte ti possano aver abbattuto quindi tre volte in cinque anni e una media un pochino bassa per essere un consigliere comunale e soprattutto per essere il capogruppo.
Quindi tu non è che puoi dare lezioni agli altri perché tu in questo Consiglio comunale non hanno avuto un ruolo d' accordo.
Perché non c' eri.
Perché distratto aveva altri impegni e parlato tre volte di cui fosse una per dire il nostro Gruppo vota a favore e le altre due volte così per contraddire fino a quando si è caduto in un brutto incidente e da allora non ti sei più risollevato okay perché dal giorno che io ho avuto quel brutto incidente non hai parlato per tre anni.
Si è fatto male da solo o che non hai parlato per tre anni quindi questo tuo argomentare voglio dire è un po' fantasioso.
Poiché non ha in mano.
Ato dove dovete andare insomma.
Iter sarà satura.
Io di sicuro posso dire una cosa che nessuno si ricorderà di Carlo Schirru che ha fatto il consigliere comunale okay perché non ha avuto un ruolo era capogruppo della.
Sottintende che se una metteranno se ne occuperà nessuno insomma.
Stai tranquillo che è sparita per sempre non so o del futuro non si sa ma sia ben chiaro.
Sparirà perché non ha dato nulla ai creato 4 milioni di danni al Comune qualunque cosa tu dica potevi comprare le aree per il cimitero due anni fa non l' hai fatto potevi comprare l' anno scorso e non l' hai fatto e quindi che cosa fai a cercare la storia degli ultimi quindici anni dopo e comunque io non ero in Giunta.
Cambio di colpire me chissà per quale motivo.
Lascio.
Giovanni che cosa hai fatto tu per questo Comune o meglio parliamo del cimitero parliamo del cimitero lo scorso 9 basta Sindaco mi fai finire per favore gli uffici di stare zitto e dice.
Eaton perché la verità ti fa male.
Il Consigliere Meloni e alla terza giocata in un territorio o dal Consiglio di far parlare di territorio e così vi date all' agenzia e così siamo tranquilli no se questo è il ragionamento che se dobbiamo pensare alla sbobinatura figuriamoci il livello di democrazia che abbiamo no che dobbiamo pensare che dobbiamo correre perché siamo dobbiamo pagare sbobinare stavano sbobinare tutto e tanti saluti se non vuole se non vuole farlo.
Voglio sei tu che ripeti queste cose perché le uniche cose che tu dici sono queste tagliare i tempi chiedo scusa chiedo scusa tagliare i tempi tagliare la discussione tagliare la democrazia passare poi scusa tassare i cittadini che ti piace molto questo e sono i tuoi argomenti allora noi potremmo dire cose insensate sì potremmo anche per detto per carità ci mancherebbe altro ma che ve lo dica uno che non ha mai parlato in questo Consiglio comunale.
Allora Carlo Schirru e tre anni fa quando ha avuto un brutto incidente di percorso che non parla sembrava avesse vi fosse successo qualcosa di grave per tre anni non ha parlato improvvisamente si sveglia un giorno prima che deve tornare a casa ma per che cosa accapo non ha seguito non hai ascoltato io ho detto siamo qui per risolvere il problema troviamo un' intesa politica.
Sempre nel Vangelo in tasca tu con me c' era.
Consociate.
No no no io sono io sono per discutere le questioni Carlo quando tu hai fatto un danno al Comune immaginando di fare un nuovo cimitero.
Chiedo scusa colleghi vi siete ti ricordi quando tu ti sei messo lo ha ripetuto poco fa il presentatore responsabilità ti sei inventato un nuovo cimitero.
Io no io no no.
È.
E te lo sei sposato.
Ha perso tempo.
E del primo tempo che verso poi a questo secondo tempo due anni fa quando il Comune di Quartu ebbe non ci ha dato i terreni poi hai perso tempo l' anno scorso quando il Comune di Quartucciu ha detto signori noi siamo pronti a firmare il contratto venite a firmare il contratto e noi abbiamo dei scusami Walter abbiamo detto i soldi ce li abbiamo il 2017 nel 2017 abbiamo detto li mettiamo nel 2018 ah quindi tu ci hai comportamenti corretti e lineari vero perché ce li hai solo tu gli altri sono tutti freschissimi intanto ti ricordo caro Carlo.
Tu quando parli il più delle volte non sa.
D' accordo perché tu di questioni di questo Comune non sa nulla salvo le questioni che si riferisce qualcuno interessato perché tu le storie non le hai vissute e quindi di Consiglio ancora una volta prima di parlare.
Parla prima con gli altri per andare a sentire la versione e la versione b poi chi fa la somma la media matematica si voi e che comunque le tue conclusioni d' accordo allora per tirare le sue conclusioni tu sei arrivato stasera questa conclusione errata errata se è arrivato alla conclusione che la procedura per l' opera pubblica si fa in quella direzione e farla tornare indietro.
E ti ripeto.
Ripeto oppure quando io sono qui per discutere con la massima tranquillità nostro almeno sanno termini voglio dire aulici.
Ai privati.
Per controbattere solo parole.
Non a caso io guarda non ho nessun problema che tu controbatte io sono talmente tranquillo non c'è nessun' ansia e quindi sono tranquillo contrariamente ad altri che sono agitati perché improvvisamente perdono le prebende d' accordo io non sono agitato non mi interessa ho rinunciato spontaneamente alle prebende non ho questo problema addirittura mettere gli 80 euro della seduta di stasera.
Chiaramente domani un omaggio però gli 80 euro li possono mettere volentieri perché il costo della Dalmazia purtroppo è quello allora ci ricordiamo quando abbiamo fatto la variante allo strumento urbanistico legato ad un' altra opera pubblica abbiamo seguito la stessa procedura oppure di c' era qualche distinguo che io siccome mi ricordo sempre di tutto malgrado la mia veneranda età.
Riportarvi ma sulla 554 dove c' era un progetto preliminare.
Poiché eravamo costretti a seguire la procedura che ha detto Carlo che ha detto prima qualche altro oppure c' erano motivi diversi per cui la procedura della variante allo strumento urbanistico ha seguito l' iter corretto.
Allora caldo per cortesia noi abbiamo visto gli elaborati.
Stiamo discutendo allora.
Fugato.
Autonomi.
Ampliando Natale allora voglio finire la logorio allora io qua dentro un accordo di programma con allegato il sei persone qua dentro chi li vuole vedere divenga appetibile se lo può più da solo così non c'è dubbio non c'è inganno dove allegati c' erano i disegni che parlavano del progetto preliminare allegato all' accordo di programma sono qua dentro caro Carlo allora è virtù di questo poi il progetto preliminare è stato approvato a fine anno con urgenza e salvo il dissi che c' era l' urgenza perché si perdevano.
150 non lo so non mi ricordo milioni di euro non un' opera pubblica qual è stata la procedura per questa cosa per questa variante.
Procedura è stata quella che noi gli abbiamo detto c'è qualche cosa di scandaloso.
Ma secondo te c'è qualcosa di scandaloso di dare ai cittadini giusto tempo oppure fa parte di quella congregazione che dice che non bisogna parlare che è tempo perso che stiamo registrando che costa alla registrazione senti capo sempre di cui alla Congregazione rispetto permettimi di dire che non sono d' accordo.
Perché io credo che la democrazia purtroppo anche dei costi quello anche il costo è anche quello di ascoltare me.
Qualunque cosa io dica perché fa parte del gioco.
Atessa non piace.
Ma non è così faccio io che quello che dici tu mi piace ma sono all' ascolto.
Punto è che devo fare tante storie.
Però la delibera che abbiamo approvato la numero 13 del 2015.
Azione variante urbanistica collegata al nuovo accordo di programma cosa dice nelle premesse sulla base dei predetti accordi istituzionali la Regione ha elaborato il progetto preliminare di avviso di eliminazione degli svincoli a raso della strada statale 5 5 4.
Allora questo è scritto nella delibera che voi avete fatto.
Okay.
Un elaborato che mi dice che c'è un accordo di programma con allegato dei disegni e degli altri studi.
Degli altri studi che parlavano di accordi progetti preliminari allora mi volete chiarire perché visto che io tanto non capisco nulla sono cattivo maestro.
Vuoi capire com' è che da una parte si utilizza un metodo istituita dall' altra un altro metodo completamente diversa lo avete scritto voi che c'è un accordo per il rinvio che c'è un progetto preliminare e io insisto che siccome il progetto preliminare non aveva non era approvato non c' era la copertura non si è fatto e tutto torna lì poi sto sbagliando l' interpretazione allora quello che mi dispiace di quello che ha detto e che c'è qualcuno qui che gioca a non fare le cose adottano Capotosti è un ingrato.
Perché se io avessi voluto mettere in difficoltà.
Stato.
Il decreto del medico provinciale che diceva che il limite cimiteriale da 200 metri non ce l' aveva dato che avevo io.
Allora io sono Consiglieri dottor Jekyll e mister Hyde che di un giorno faccio una cosa il giorno dopo ne faccio un altro avrà un mio disegno coerente che sono delle cose che vanno fatte rispettando gli altri gli altri in questo caso solo i cittadini perché i tuoi cittadini gli devi dare il tempo di andare a preparare le osservazioni che vogliono.
Perché ti dico che questo ve lo devi dare perché se tu.
Ragazzi state facendo le elezioni oggi.
Strumentale ma che hanno avanti a fatica.
Fatti di accordo.
Allora non c'è un aumento che noi abbiamo fatto è sempre stato sempre in questo Consiglio comunale quando ci sono dei progetti che riguardano la collettività noi ci siamo.
E ci siamo.
Che ho sempre con la vostra soluzione.
A te non ti ha mantenuto un giorno in testa che forse una soluzione consociativismo o meno tu la debba vedere con gli altri a tu c'è sempre il Vangelo in tasca.
Ma se avete il Vangelo in tasca potremmo anche chiudere il Consiglio comunale nel senso che diamo la delega a qualcuno che approvare i progetti tanto quello che dicono gli altri non serve a nulla sono serviti a nulla ce ne andiamo tutti a casa e mi sembra che sia la soluzione migliore.
Io invece penso che tutti quanti devono concorrere a risolvere i problemi e sopra le natiche importanti tipo questo del cimitero io ho dato ampia dimostrazione.
Chi vuole può collaborare solo perché ti ho portato il decreto del Ministero tu non lo trova.
Perché non lo trovava la ASL possano dichiaro tu non lo trovavi perché qui non c'è.
Io l' ho avuta a Catania.
Qui non c'è e io l' ho prenotato e allora siccome bloccato poi improvvisamente tutto quello che si conquista il ruolo che lo mettiamo nel cassetto però d' altro rimane sempre cattivo beh ascolta Carlo mi sembra un ragionamento fatto da te che non stanno né in cielo né in terra perché non corrisponde alla verità io ti ho dato ampia dimostrazione di questo così come ho detto anche oggi iniziando la riunione.
Troviamo una soluzione.
Perché la soluzione poi.
Una volta che noi approviamo l' adozione.
Una volta fatta l' adozione.
Questo va pubblicato.
Anche se è una pubblicazione finisce quindici giorni dopo non ha sortito nessun effetto negativo forse non mi è chiaro questo aspetto perché non c'è nessuna opera pubblica che deve essere appaltata quella procedura che si fa si fa per procedure di più si deve fare quando ci sono delle cose che sono cantierabili quando l' opera non è cantierabile tu mi devi dire perché non puoi cantierare l' opera devi tagliare i tempi ai cittadini io sono perché i cittadini abbiano il tempo giusto per andare a discutere soprattutto quando l' opera non è cantierabile come in questa casistica perché l' opera qui non c'è non esiste un progetto che possa essere mandato in gara quindi voi state travisando le questioni perché non riuscite a raggiungere l' obiettivo come capogruppo Alessandro un piccolo di tipo politico io capisco.
Non è che non lo capisco però.
Parliamo delle cose allora si può mettere in discussione qualche cosa oppure ci mette tutto già fatto voi.
Mette tutto già fatto voi.
Scusate io credo che sia facilmente impugnabile la delibera per mille motivi che vi ho citato qualcuno ma voi lo sapete io non dico mai tutte le cose assieme me ne riservo sempre una quota.
Per andare ad ampliare la discussione.
Allora se voi sapete già tutto fa votate però.
Noi ce ne usciamo o tanti saluti.
Invece farebbe piacere votarlo il provvedimento ma portato dopo che ne abbiamo parlato ma perché secondo te caro Carlo che forse se il turismo l' ideatore di questa storia la strada che esce sulla via Don Minzoni in quella maniera così sfacciata e una cosa soddisfacente cioè deve ridurre la velocità 20 ma anche se tu riduci col cartello ma tu sei sicuro che la gente cammina avvenuti.
In teoria si potrebbe fare tutto.
Ma se uno è lanciato secondo te si ferma.
Io spero che non capiti mai nulla e soprattutto ci stiamo assumendo delle responsabilità comunque importanti allora se andate a raccontare le cose che avvengono è una questione che non va bene allora è proprio me è proprio meglio e mi chiedo scusa che ad un certo punto chi comunque non vuole discutere non faccio parte del Consiglio comunale perché non è adatto a discutere in Consiglio comunale perché ha una sua visione.
È quella punto e basta a tutti gli altri quelli che la pensano in maniera diversa sono tutti tutte le persone che sbagliano va beh non preferiscono andare definizione di questa cosa qui dico semplicemente che noi siamo venuti qui per trovare un' intesa su tutto ciò che non siamo qui venuti a trovare un' intesa su tutto mi dispiace che qualcuno l' ha colori sempre in questi termini evidentemente gli altri argomenti mancano.
Perché sul merito non si interviene sul merito non si interviene allora mi si specifici mi si specifichi perché per la variante alla 5 5 4 con la stessa casistica certificata qua dentro perché c'è scritto quindi qui si è adottato un metodo e dico sarà stato più importante è quello.
Perché riguardava un certo numero di Comuni riguardava riguardava tutta l' area metropolitana o quasi perché riguarda vacanzieri tutti quanti hanno seguito quella procedura qui c'è scritto che c' era un preliminare e io l' ho visto il preliminare poi il preliminare è stato approvato a fine anno e siccome non era approvato il preliminare hanno seguito la strada maestra cioè quella di dare di fare la variante urbanistica e successivamente fare i percorsi diversi.
Seccano deve parlare io non ho nessuna difficoltà ad ascoltarlo con la massima tranquillità.
Sarebbe una bella occasione perché così aumentiamo la media.
Prego Consigliere.
Poi consigliere Poli.
Io volevo capire visto che poi io dovrò votare dovrò dare il mio.
Il mio voto.
Consigliere Meloni perché quando li fa tutto questo rumore.
Avrebbero.
Prego.
Sembrerei sembrerebbe che ci siano due vie due iter che si possono seguire per arrivare allo stesso obiettivo quindi volevo capire sostanzialmente qual è la differenza tra quello che è stato scelto dalla Giunta e quello che invece propone.
Il consigliere Menoni.
Quali sono le differenze e quale criterio è stato usato per utilizzare quell' anziché quest' altra niente su questo.
Lo spiego glielo spiega l' ingegner Cassano.
Allora il criterio che è stato è stato scelto dal Comune non è che è stata.
Criterio scelto perché ce n' erano altri possibili cioè sulla modalità procedurale per l' approvazione uno l' ha detto anche prima il consigliere Tonello ma c'è scritto anche nella delibera con legge regionale 8 del 2015 e diciamo sono state.
Date delle disposizioni per la quale le varianti urbanistiche non possono essere e.
Portati avanti quindi approvate se non è stato adeguato il PUC al PPR quindi noi stiamo quella situazione quindi noi non potevamo fare variante urbanistica slegate da un' opera pubblica perché si poteva e si può.
Realizzare.
Vorrà approvare varianti si possa approvare beati voi urbanistiche solamente quando c'è la realizzazione dell' opera pubblica.
Previsto poi nella variante quindi la nostra cioè la nostra la la scelta di andare per quella strada è stata anche quasi una scelta obbligata perché comunque per forza si doveva andare in variante urbanistica perché stavamo andando a fare delle cose che necessitavano di una parte politica e quindi si doveva per forza approvare un progetto preliminare in variante allo strumento urbanistico.
Allora per due.
Motivi.
Uno è antecedente alla legge regionale 8 del 2015.
Comunque va beh.
Uno è quello e poi l' altro fondamentale l' altro fondamentale che uno non sia non sia approvato comunque un progetto preliminare in quella fattispecie ma una variante urbanistica perché il progetto preliminare non era di competenza del Presidente del Consiglio dei Consigli comunali Approvazione.
In quel caso perché era un progetto comunque dell' ANAS quindi l' approvazione del preliminare come giustamente poi ha detto il Consigliere Meloni è stata fatta dall' ANAS quindi noi abbiamo in quella delibera di Consiglio se si può si può anche leggere se volete è stata approvato adottato la variante urbanistica è.
Preso atto comunque approvato lo schema di accordo di programma che prevedeva delle tavole tecniche molto vicine a un livello di progettazione preliminare se non proprio anche un livello di progettazione preliminare sulla carta ma che non aveva comunque quelle caratteristiche anche perché mancava tutta la parte economica anche in quell' aspetto lì c' erano solamente delle vedi se non sbaglio cinque tavole in tutto uno studio.
Esatto dei funzionari che entrava anche nel dettaglio ma non era comunque un progetto preliminare quindi lì perché è stato scelto un' altra strada insomma per questa ragione.
Quindi.
Verso sempre con questa legge con la legge 8 del 2000 quindi è stato modificato anche l' articolo 20 della legge regionale 45 99 che prevede insomma ai tempi di rappresentare osservazioni a meno quindi prima si poteva 30 più 30 adesso si prevede direttamente il 60 e dalla.
Proprio del BUR dalla pubblicazione del BUR in questo caso con la riduzione dei tempi e si porta da 60 a 30.
Quindi in sostanza la riduzione è stata quella con la variante della 5 5 4 non è stata neanche presa in considerazione la legge regionale 32 del 96 che prevede l' accelerazione della Repubblica perché non era di competenza di questo Consiglio l' approvazione di un progetto preliminare in tal senso.
Non so.
Che ha approvato il progetto preliminare e una volta che aveva le conformità urbanistica di quel tracciato da tutti i Comuni rientri non lo avrebbe potuto approvare.
Il progetto preliminare.
Senza le varianti.
Oriente.
Su questi dettagli.
Il è vero che non c' era ancora la legge 2015 ma c' era la legge la 4 però durante le riunioni all' Assessorato dei Lavori pubblici in Regione.
Era stato deciso dall' Assessorato regionale di non percorrere la strada dell' approvazione del progetto in variante urbanistica ed era anche stato sollevato da alcuni presenti come facciamo noi a fare una variante se non c'è l' opera pubblica se abbiamo il PUC non adeguato al PPR e lì un.
Un funzionario del dell' assessorato regionale dell' Urbanistica aveva detto è evidente che l' opera pubblica di cui stiamo parlando è così tratte o meglio è evidente che le varianti che voi dovete fare sono legate a un' opera pubblica e anche se voi non l' approva non approvato dell' opera pubblica in Consiglio.
Comunale tale che giustifichi la variante urbanistica è ovvio che noi ve la faremo passare nel senso che al nostro controllo.
O il lava esatto la variante non avrà problemi.
Anche se manca quel presupposto quindi quello era un caso era una fattispecie tutta particolare non è assimilabile a questa.
Come.
Ha chiesto di intervenire il consigliere Poli prego Consigliere ponti.
Grazie signor Sindaco.
Lungi da me entrare nel merito dei dettagli della delibera dal punto di vista tecnico è stata ampiamente sviscerata anche se poi pareri contrastanti dei vari ingegneri.
Non dico che mi hanno creato confusione però insomma.
Dalle diciamo la spiegazione della Segretaria del funzionario hanno ampiamente diciamo mi hanno dato soddisfazione.
Anche perché vorrei dire se è vero.
Che 15 giorni non ci cambia niente.
Aspettano 30 giorni secondo me niente vorrei capire che cosa ci cambia invece aspettano solo 15.
Io posso anche rispettare.
Aspra fatemi finire poi.
Se è vero che dobbiamo.
Diciamo.
Che.
Dare soddisfazione ai cittadini.
E dare la giusta considerazione cittadini rispettare anche i loro interessi è altrettanto vero che qui stiamo parlando di un progetto che si sta ormai da tempo.
Che sarebbe dovuto essere realizzato in quell' area.
Tant' è vero che stiamo parlando di un' opera che portò.
Nella sostanza simile a questo la mia amministrazione.
Quindi i proprietari di quell' area non lo sanno va verso.
Che debbano prima o poi sloggiare da lì lo sanno da ben cinque anni.
Quindi io questa cosa di 15 giorni non la capisco.
E se è vero che abbiamo perso cinque anni è altrettanto vero che io non me la sento di aspettare perché siamo 15 che siano venti che siano trenta perché qui c'è il rischio che si aspettiamo ancora come è successo quando siamo andati via noi capace che qualche altro ente solleticato stuzzicato nella maniera sbagliata potrebbe tornare indietro.
Quindi io.
E ribadisco che se è vero che questa Regione non ci cambia niente della parte non è altrettanto vero che non si cambiano anche dall' altra.
E lo ribadisco i proprietari di quel terreno aveva posto.
5.
A noi fa piacere tra virgolette che alla fine si sia tornati all' idea originale.
Che noi avevamo pensato cinque anni fa.
Purtroppo le cose sappiamo che sono andate in quella maniera qualcuno aveva.
Idee.
Un po'.
Diciamo strane storie sembrerebbe sinceramente mi sembra un po' sotto Bystrica anche perché io quando penso al cimitero penso sempre alla vecchietta.
Sempre verso sempre alle persone che hanno.
Non hanno quella capacità perché io abito sapete dove abito però una processione di donne di 60 70 qualcuna anche se esista anche 80.
Babes.
Anche con la stessa.
Lo ha fatto anche bene.
Poi ti spiego.
Diversamente brave qualcuno supportano qua a parte gli scherzi.
Diciamo che la frequenza del cimitero.
L' 80 per cento dai 60 anni in su.
Perché se è vero che sono ho detto addirittura vecchiette quindi può avere un complimento perché voi.
Quelli che se ne vanno prima siamo sempre purtroppo i maschietti devo portiamo adesione giusto giusto.
Che voi vedo qui diamo questa percentuale.
Ridottissima tanto ci dimentichiamo anche la strada tra l' altro anche.
Purtroppo madre natura ci ha fatto.
Se è vero che ci chiama il sesso forte secondo me più forte non abbiamo proprio niente perché poi alla fine la resistenza alla lunga ce l' avete sempre piombo.
Quindi detto questo.
Pur.
Però di fare le dichiarazioni di voto.
Io.
Questo che questo.
Il.
Questa cosa del cimitero.
È di vitale importanza qui ci dobbiamo.
Diciamo.
Isolare da quello che contesto temporale temporale di questo periodo sappiamo che siamo.
Quasi in campagna elettorale ma il cimitero è un' opera troppo importante per pensare ad altro abbiamo perso troppo tempo.
E credo che non ci sia la possibilità di perdere altro ogni ogni giorno secondo me.
È prezioso poi per quanto riguarda le velocità.
Chi abita in via Quarto l' altra che è quello di pericolo.
Ormai è diventata una pista di Cosecon abitazione a raso io credo che qua ci sono tutti i termini per rallentare il traffico.
Se non ci riusciamo noi cartelli ci sono i dissuasori.
Insomma si illumina questa è una cosa che avevamo già sviscerato a suo tempo anche noi cinque anni fa.
Per quanto io non fossi l' assessore di riferimento comunque ero sempre attento a questa cosa tant' è vero che quando lo proiettano.
Ho detto ho esclamato aveva la Sindaca la vicenda della chiamata questo simile al nostro che poi alla fine.
Che era che era solo anzi noi probabilmente avevamo previsto.
Caso futura anche i parcheggi sulla parte destra della della strada che porta via dell' Acqua però pare che questa è una cosa che si possa fare anche successivamente quindi io credo che nella sostanza io credo che.
Quest' opera debba essere accelerato il più presto possibile grazie.
Consigliere poi ci riprova del fatto che quello.
Oggetto.
Questo Consiglio ha montato definitivo di quel progetto.
Quindi poi per vicende che voi avete ricordato canali.
Parere che veniva ritirato favorevole che veniva revocato però che fossimo d' accordo con il progetto l' abbiamo dimostrato votando definiti in questo Consiglio come questa quindi.
Ha chiesto una piccola un altro piccolo intervento consigliere Marin prego.
Volevo chiedere all' ingegner caso.
Come mai non si è previsto una costruzione di un impianto per l' affermazione visto che l' articolo 12 della legge 440 dell' 87 incentiva questo tipo di procedura preferendolo addirittura alla tumulazione tradizionale e poi un' altra domanda.
Come mai non sia previsto visto che ci sono problemi di spazio la multipiano se ci sono delle condizioni tecniche.
Avversa.
Ingegner Carlo.
Per quanto riguarda l' impianto.
Per la cremazione diciamo che.
Si è anche valutato insieme al professionista l' ipotesi.
Di votarlo sono realizzare in quell' area però insomma per due ragioni.
1 a Monte Somma poi una proprio nel merito non siamo arrivati a proporlo perché e.
Uno insomma.
Di mi limitavo a di parecchio anche la superficie poi residua adesso.
Per l' atmosfera azione insomma per le per le aree comunque.
Adibite a a inumazione terra eccetera che poi tra l' altro sono stabilite per legge come superfici e al tempo quando s' è fatta è stata fatta la norma che.
Dispone.
Non c' erano ancora le norme sul i forni crematori o comunque non erano così incentivati.
Quindi si è valutato anche con l' aspetto al secondo che poi è quello che.
Era stato l' indirizzo politico e nel 2014 nel.
A luglio 2004 gli è stata fatta la delibera di Giunta comunale che è stata anche richiamata in questa proposta di Consiglio.
Nella quale sono stati dati dei precisi indirizzi al settore lavori pubblici e.
E tra questi indecisi comunque non compariva la.
La possibilità che sia stato fatto la valutazione ma non compariva la.
L' indirizzo di istituire l' inferno crematori e quindi prevedere una progettazione.
A tal fine.
Ah sui multipiani.
Diciamo che.
Il progetto che è stato poi redatto dalle.
Dall' ingegner Maccioni insomma poi collaborando con uno studio di architettura che ha valutato anche diverse ipotesi.
Progettuali insomma anche dal punto di vista ovviamente estetico.
Ha garantito dal punto di vista estetico insomma la qualità dell' intervento.
Insomma caratterizzando anche.
Con dei con i materiali con le tecniche eccetera molto vicina poi anche al paesaggio tra l' altro è la possibilità di aumentare i livelli in altezza.
Per altre ragioni e anche da questo punto di vista economico non sono state comunque prese in considerazione anche perché comunque l' ampliamento così come col progetto in.
Previsto qui ha una una capienza di ERP per circa insomma.
Una trentina d' anni e.
Che trent' anni era anche quella che.
Poi tra l' altro va da parte del cimitero nuovo che è stata insomma ormai saturata.
Quindi.
Diciamo che gli spazi erano abbondanti insomma quindi non si è pensato di.
Di progettarlo.
Come multipiano.
Dal punto di vista poi proprio probabilmente soprattutto anche dal punto di vista.
Sull' attenzione sul paesaggio anche perché comunque la variante al PUC.
E come poi il progetto dell' opera pubblica più avanti andrà sottoposto al parere anche della Servizio Tutela paesaggio della Soprintendenza e anche con loro ovviamente questa rivalutazione qui sono state fatte preliminarmente è.
Ovviamente insomma.
Sollevarsi andare in altezza non è sempre diciamo il massimo diciamo poi quelle aree lì.
Prego Consigliere.
Sì all' ingegner caso solo se visto che questo è soltanto un progetto di fattibilità un preliminare se nel definitivo si può prevedere l' utilizzo dei camma per quanto riguarda la legge 50 del testo unico sui lavori pubblici.
Deve prevedere vengano rispettati e.
Quanto disposto dal decreto ministeriale del gennaio del 2017 che pone proprio degli obblighi per quanto riguarda i criteri ambientali minimi per la realizzazione delle opere pubbliche visto e considerato che questo Consiglio comunale già nel lontano 2015 a gennaio se non ricordo male.
Ha adottato una delibera di Consiglio comunale una delibera di Giunta per l' utilizzo del di tutti quei prodotti per il rispetto del Green Public Procurement questo per per verificare anche se poi nel definitivo esecutivo vengano rispettati questi requisiti qui.
Grazie.
Sì ovviamente il progetto definitivo quindi quello che poi tra tutti i pareri che poi daranno appaltabilità all' opera.
Dovrà rispettare per legge tutti i criteri ambientali minimi che sinora diciamo sinora e sino a quando poi verrà approvato il progetto.
Stabiliti per legge quindi ce ne saranno probabilmente anche altri che usciranno prossimamente quindi li rispetterà dovrà rispettare tutti per forza per legge.
Chiarimenti.
Sì.
Prego Consigliere.
Diversi interventi che sono stati infatti ho cercato di evidenziare che probabilmente non c' erano state altre soluzioni rispetto a quella che è stata prospettata.
Io so esattamente il contrario probabilmente qualche consigliere comunale non interviene a due riunioni della maggioranza però io ho visto nell' ambito dell' ufficio che ci sono soluzioni diverse se poi qualche Consigliere non li ha visti per carità immagino che fosse distratto in altri comuni.
Io c' ho tempo da dedicare a questo Comune me ne occupo di più e ho visto che invece le soluzioni erano più di una.
E adesso mi sembra strano che la soluzione.
Che è stata portata in discussione sia quella economicamente più vantaggiosa.
Perché in quel caso lei ci deve dire qual era esattamente la soluzione economica più vantaggiosa perché di fronte al lavoro che ha fatto il progettista c' era una soluzione che era meno onerosa.
A questa soluzione visto che ha deciso lei ha detto un Consigliere non credo che abbia deciso ma è un consigliere che normalmente non è mai informato e.
Come mai c'è questa questa decisione.
Come mai lei ha preso questa decisione della soluzione più.
Non dà più economica perché c'è anche un' altra più economica che portava ad una lunghezza inferiore 1 e quanta va a non effettuare alcuni espropri quindi si paga di meno per andare a realizzare l' opera e si paga in nero per gli espropri come mai lei ha preso questa decisione di spendere di più.
Sei rappresentanti.
Prego.
Nel campo.
Allora io ovviamente non ho detto di aver preso nessuna decisione in merito come tra l' altro ha anche anticipato il Consigliere Meloni allora io prima quando.
Insomma ha detto alcune cose su delle.
Dei dubbi e che poneva il consigliere Meloni va anche detto che il progetto di fattibilità tecnico economica in realtà è solamente dal punto di vista della del nome della del livello di progettazione.
È diverso rispetto a quello al progetto preliminare quindi i contenuti del progetto di fattibilità tecnica ed economica i contenuti attualmente in attesa dell' approvazione e della pubblicazione del decreto ministeriale che definisce i livelli di progettazione sono quelli previsti dagli articoli 17 e 23 del DPR 207 quindi quelli che sino a poco tempo fa.
Veniva chiamato il progetto il progetto preliminare in questo con questi contenuti qual è il progetto preliminare non è prevista nessuna studio di scenario anche se comunque nell' ambito della progettazione è stato valutato e tengo a precisare che comunque la soluzione che.
È andata comunque in.
Con mio parere positivo e non è non è una soluzione che economicamente più vantaggiosa la norma prevede che dall' analisi dei costi benefici ci sia un vantaggio.
Tant' tra questi benefici non economicamente più vantaggiosa quindi questa valutazione è qua è stata fatta principalmente su l' analisi dei costi-benefici.
Quindi la soluzione che è stata portata avanti quindi che l' Amministrazione ha voluto mandare avanti con gli indirizzi tra l' altro anche dati.
Con anche con la deliberazione di Giunta del 2004 gli sfratti quelli che poi hanno portato a questo progetto qua.
No ho appena detto che.
Tenevo a precisare questo ma che i contenuti del progetto di fattibilità tecnica economica attuali sono gli stessi medesimi del progetto preliminare quindi non prevede attualmente lo studio di scenari da.
Tonina ma sono state comunque fatte al quesito lo aveva messo l' avevamo ne avevamo già parlato alla faccenda della degli studi e delle ipotesi e lui tirava già risposta.
O chi ha finito ha fatto il suo intervento ci sono altri interventi.
Su questa cosa qui ne abbiamo parlato probabilmente anche nell' altra seduta che era la soluzione.
X che sembrava più opportuna era questa.
Così opportuna sì.
Ma non è che il cosiddetto fa chiarissime.
Sì sì.
Ne abbiamo parlato ampiamente.
Ma lo sa benissimo.
Nostra almeno.
Siccome ne abbiamo già.
Abbiamo.
Cosa.
Assessore Secci.
Consigliere Consigliere Meloni prego.
Prego Consigliere le schede.
Grazie vedo che questa locuzione è rimasta impressa.
Chiuso come siete voi che li ad attenuarsi.
Un' accezione.
Interessate.
Ansia da prestazione si dice in termine psicologico ma non è legato.
Allora dunque vorrei cercare di mettere un po'.
Consigliere Paolucci sta disturbando.
Allora.
Credo che non sia nelle nostre corde tempo fa parlando di Casa Angioni.
Forse Tonino aveva detto sotto c' era un.
Un rifugio io avevo proposto facciamo da anni una cripta per seppellire i sindaci.
Quindi voi apposta.
Vorrei.
Vorrei chiarire chiarire un po' di chiarire un po' di punti partendo brevemente da rispondere a.
A quei.
A quei riferimenti di natura personale che ha fatto Tonino.
Allora mi dispiace Tonino che arrivi a mistificare perché un conto è.
Un jersey dal punto di vista politico quando arriviamo a dire che.
Ho parlato tre volte capo capisco lì perché questa è la quarta.
Capisco l' iperbole ma anzi sono stato ampiamente.
Accusato di parlare troppo.
Comune.
No che vorrebbe farlo mercoledì.
Comunque e poi mi dispiace anche che tu di tanto in tanto.
Metti il diritto tra moglie e marito nel senso di mette in bocca cose che riguardano la parte politica avversa internamente io io ricordo di averlo fatto con voi una volta e sinceramente non me ne ero anche pentito nel senso che era stata una caduta.
E stai sempre lì a rimarcare quell' episodio in cui alla avemmo un uno scontro verbale come se fosse chissà che cosa.
Dai.
Transeat come dici tu transitato veniamo al dunque allora prima di tutto vorrei chiarire la questione del del SIN Damiano vorrei chiarire la questione dell' ipotesi indirizzi perché non è così come la si pone.
Sì ma infatti la io.
No allora no no voglio voglio ridimensionare anche qual era l' idea perché nel momento in cui ci è arrivata 1000 la ASL ha ritirato il parere favorevole noi ci siamo anche allarmati perché da come era posto sembrava proprio che non ci fossero soluzioni a.
Per cui non si potesse fare un ampliamento quindi davanti a quello poi io lo dico chiaramente e da qui a trent' anni secondo me è vero che il cimitero ha un orizzonte temporale di trent' anni questo ampliamento però con le con le nuove lottizzazioni.
Molto probabile che questi trent' anni si riducono ulteriormente quindi prima o poi di andare fuori dal perimetro urbano non dovremmo fare lo dovremmo fare lo dovremmo fare secondo me.
A livello di città metropolitana perché i costi dell' inizio di un impianto cimiteriale nuovo non sono affollati da un unico Comune quindi il discorso del che poi non era neanche si imperizia il discorso che era stato posto no no no il discorso che era stato posto era in via in via Mara che è diverso.
In via mare.
Sì e no da trova.
Per cui non era non era e si indirizzi non era in agro era adiacente all' aria industriale e che quindi si ipotizzava essere infrastrutturato eccetera ma era un ragionamento molto più ampio del semplice dove facciamo il cimitero come se fosse un gioco di dico di sedi di leggo.
Per quanto riguarda l' ipotesi che l' intervento di di Damiano è vero Damiano il il progetto pressoché rimarca almeno come impianto generale il vostro e come ha detto già la da noi quando siamo arrivati qua.
Abbiamo approvato anzi in quell' occasione me lo ricordo bene avevo.
Riconosciuto a cavallo che quella proposta per noi era meritoria assolutamente no noi non lo sapevamo approvando perché c'è l' urgenza o altro perché era una proposta che dal punto di vista anche dell' impianto viabilistico e urbanistico si convince va assolutamente infatti la stiamo riproponendo perché ne avevamo riconosciuto il valore.
Adesso per tornare a quest' ultimo dettaglio.
Sulla.
Opportunità adesso non mi.
Sul bilanciamento costi-benefici.
Il ragionamento del fare una strada spostandolo il più possibile e quindi sembra quasi che noi non abbiamo non vogliamo altro che spendere soldi in più per allungare una strada in realtà l' abbiamo già fatto l' altra volta nasce dall' esigenza di spostare il limite con cimiteriale che per l' altro che comprende anche i parcheggi.
In maniera tale da poter prevedere i parcheggi poi come ha spiegato anche l' ingegner caso l' altra volta se intendo fra trent' anni ci sarà l' esigenza di ampliare ulteriormente allora potremmo usare anche i parcheggi e riconvertire uno strato di asfalto all' ampliamento.
Non è non ha un costo così eccessivo per cui gliele no stiamo distruggendo un' opera pubblica per realizzarne altre no stiamo togliendo l' asfalto per fare per ampliare il cimitero quindi.
Stiamo accogliendo due piccioni con una fava cioè adesso possiamo realizzare i parcheggi che diversamente non potremmo realizzare è questo detto anche dall' ASL perché l' ASL a quanto mi hanno riferito ha detto espressamente non disegna dei parcheggi se non hanno 50 metri di franco.
Però le palle.
Per poter disegnare per poter.
Come non c' entra niente.
No Tonino cambia allora io caro.
Ma lo abbiamo già fatto questo discorso.
E l' ha detto anche l' ingegner caso ha detto che dalla lettura letterale.
Dalla lettura letterale della norma.
Sarebbe illegittima l' assoluzione con la strada in aderenza e l' altro la soluzione con la strada a 50 metri.
Se la ASL ti dice.
Avete ragione ma siccome il parere però diamo noi.
Se volete andare avanti di comune accordo le condizioni sono queste.
Altrimenti altrimenti cosa dobbiamo fare con fare come Selargius.
So forse Selargius ha anche il.
Una situazione diversa per cui decide di andare proprio la strada poi di fronte occorrerà.
Negativo o che teneva in pugno è una strada sinceramente noi non ci sentiamo di percorrere questa strada visto che e l' ho riconosciuto che prima abbiamo perso molto tempo quindi impelagarci in contestazioni rispetto a un ente sovraordinato che ci deve rilasciare un parere non ci sembra assolutamente opportuno da questo.
Facciamo derivare l' opportunità di scegliere una soluzione progettuale che tra l' altro non è che costi chissà quanto più c'è e stiamo parlando di.
Certo che non è poco certo che non è poco Tonino ma ma non è.
Ma non è neanche esorbitante come cioè non è neanche esorbitante come spesa in più.
Matte.
Serve nella misura in cui per poter addivenire alla chiusura del procedimento ci serve il parere dell' ASL che vuole quella.
Tra.
Vai a questa.
No Tonino lì la strada lì la strada la facciamo perché comunque su quell' atto l' hai portato tu l' atto del del medico provinciale che riduceva la fascia di rispetto quindi su quell' atto che noi facciamo l' ampliamento non facciamo l' ampliamento c'è già la riduzione a 50 metri e noi all' interno di quei 50 metri possiamo fare la strada sull' altro lato invece stiamo parlando di un' opera pubblica nuova.
Chiudo qui.
Ci sono altri interventi se non ci sono interventi passiamo alla fase di.
Dichiarazioni di voto.
Quindi.
Facciamo gli interventi sulla sul.
Quindi è chiaro che dobbiamo portare e di approvare.
Approvazione della della Marina.
Come la proposta di delibera di rigettare l' osservazione e questa è una proposta.
Sì differenziata no.
Ha ragione consigliere facciamo allora.
Qui.
Mettiamo allora quindi mettiamo mettiamo ai voti come.
Sì ma nell' ambito 4.
Quindi approviamo l' atto con separate votazioni per prima votiamo il punto 4.
La proposta allora la proposta è di rigettare l' osservazione l' osservazione presentata con nota protocollo 9997 del 27 2 2017 in quanto ritenuta in contrasto con l' interesse le considerazioni generali poste a base della formazione.
Del progetto di ampliamento del cimitero.
Va bene.
Ci sono dichiarazioni di voto rispetto a se non ci sono dichiarazioni di voto facciamo l' appello nominale la votazione.
Punto per punto 4 sì sull' asse.
Dirigista ma qui la proposta è di rigettare l' osservazione quindi che.
Sì.
No dobbiamo votare.
Aveva già detto chi è contrario vuol dire che.
Getta si vuol dire.
Qui avete capito allora al punto di rigettare Dirindin proponiamo di rigettare l' osservazione presentata con nota numero 9997 del 27 febbraio 2017 in quanto ritenuta in contrasto con l' interesse le considerazioni generali posti alla base della formazione del progetto di ampliamento del cimitero e ci è stato chiesto di esprimersi per a per con appello nominale cioè sì.
Quindi chi è favorevole al rigetto chi è contrario al rigetto che astenuto per il rigetto che allora Pulga Laura quindi concordo.
Agrigento.
Le do Valeria.
Favorevole se ci Giovanni.
Favorevole Paderi Franco Giorgio.
Contrario Mereu Cristian.
Murru Simone.
Ottonello Nicola.
Corona Giovanni.
Caterina.
Vale Elisabetta.
Schirru Carlo Ambu Rita.
Meloni Antonio.
Caredda Walter.
Carlo assente Paolucci Damiano.
Mereu Valerio.
Allora quindi contrari sono 1 2 3 4 5 quindi 5 contrari e favorevoli sono 11 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 quindi favorevoli 11 contrari.
5.
Va bene accogliamo la richiesta di sospensiva.
Allora riprendiamo i lavori quindi assente.
Si preparino la dichiarazione di voto.
Solo una dichiarazione di voto che non gradire.
Riportata in prego Consigliere.
Allora il Consigliere Meloni Caredda fatevi Yanbu sono favorevoli.
O non lo so se lui si vota contrario.
Se si vuole così i Consiglieri Meloni carisma paventando sono favorevole all' approvazione della variante al piano urbanistico comunale al fine di favorire la realizzazione dell' ampliamento del cimitero comunale si evidenzia che come risulta dal verbale esistevano altre soluzioni più economiche illegittime che avrebbero consentito di raggiungere lo stesso obiettivo senza incidere negativamente sugli interessi legittimi dei nostri concittadini.
E tutto.
Aspetta che rileggo questa.
Consiglieri Meloni Caredda apparteniamo sono favorevole all' approvazione della variante al piano urbanistico comunale al fine di favorire la realizzazione dell' ampliamento del cimitero comunale si evidenzia che come risulta dal verbale.
Esistevano che faccio un esempio.
Esistevano altre soluzioni più economiche legittime che avrebbero consentito di raggiungere lo stesso obiettivo senza incidere negativamente sugli interessi legittimi dei nostri concittadini.
Tra istituiscono domani dopo.
Alte e passa oltre la.
Ok allora anche il Consigliere scusate prendete va al consigliere Nereo anni fa la sua dichiarazione di voto.
Non sono.
Soddisfattissimo della soluzione cimiteriale mia mi sarei aspettato qualcosa di più innovativo viste le direzioni che stanno prendendo tanti altri Paesi.
Per quanto riguarda la.
Tumulazione.
Ci sono svariati metodi che tanti Paesi europei stanno adottando sarebbe stata superata anche.
La paura dei trent' anni del limite.
Come capienza.
Mi dispiace che non si sia arrivato anzi non si è arrivati ad una.
Ad una progettazione e un po' più lungimirante.
E con il sistema di cremazione e.
E con magari un progetto di multipiani per essere proprio certi tuttavia non mi sento assolutamente di votare in modo contrario quindi la la la mia dichiarazione di voto è favorevole grazie.
Grazie Consigliere.
Prego Consigliere Colucci.
E la mia dichiarazione di voto come ho anche anticipato nel mio.
Il mio intervento è che.
È vero che vanno tutelati gli interessi personali ma è altrettanto vero che visto che sta parlando non di quindici giorni ma di 5 anni.
Credo che i proprietari erano ben al corrente di quello che sarebbe poi potuto succedere.
E poi io parto anche dal presupposto che purtroppo come è successo in passato e che ha creato non pochi problemi per curare troppo gli interessi personali sia andato a discapito degli interessi generali io ragiono esattamente al contrario credo che l' interesse.
Personale deve essere all' interno di un interesse generale per quanto mi riguarda il mio voto favorevole grazie.
Grazie ci sono altre dichiarazioni di voto.
Qui.
Sì non mi hanno quindi dobbiamo approvare le seguenti proposte di approvare ai sensi dell' articolo 1 comma 3 non lo so così come nella proposta.
E il punto 4.
Dopo due.
Stiamo votando la proposta di delibera a con tutti i punti previsti dal punto escluso il punto 4 che abbiamo già votato.
E voglio anche qui la votazione nominale con diamo per botta va bene chi è favorevole.
All' unanimità giusto aiuto.
All' unanimità.
Tutto okay.
La delibera è approvata.
Sempre.
Passiamo al secondo punto in discussione.
Variante al piano di lottizzazione denominato Melis traversa a via della Pace ai sensi dell' articolo 21 comma 2 bis della legge regionale 45 dell' 89.
E chiedo all' Assessore un' esposizione della proposta.
Grazie Sindaco.
Colleghi del Consiglio.
La presente proposta di variante al piano di lottizzazione denominato mi disse più atteso da tanto tempo prende le mosse dal fatto che.
Trae origine dal fatto che ne so che poi utilizzazione non viene individuata l' area in cui doveva essere ubicato alla cabina per l' elettrificazione.
L' erogazione del dell' energia elettrica.
Lavori inerenti le opere di urbanizzazione furono prima ultimati nel 2008.
Ma non si è proceduto al collaudo delle opere per proprio per la mancanza di elettrificazione nella lottizzazione della lottizzazione e quindi da da ciò ne consegue che è necessario procedere ad una variante del predetto Piano adottato al fine di individuare il lotto di terreno.
Per la predisposizione a cura dell' ENEL di una nuova cabina nella quale alla quale collegare il complesso edilizio sito nella utilizzazione di di via della Pace.
La variante.
Proposta comporta l' individuazione della porzione di terreno accedere avere nel estrapolato dalla superficie originariamente destinata a standard urbanistici se uno dei 2 e 7 3 i lottizzanti acquisterebbero pertanto la porzione di terreno all' interno del comparto della lottizzazione è censita al catasto terreni al foglio 9 particella 39 31 di metri quadri 44 che verrà ceduta al Comune di Quartucciu al fine di reintegrare gli standard urbanistici e ieri e così gravi di.
Diciamo così per avere.
La stessa cosa.
Superficie di standard destinata a spazi pubblici i lottizzanti accederebbero quindi.
Il Comune è meglio cederebbe ai lottizzanti la porzione di terreno di metri quadri 44 destinata a standard urbanistici.
Per la realizzazione di questa cabina la proposta di variante non prevede nessuna variazione quindi riguarda i parametri di superficie volumi edificabili nella lottizzazione non comporta modifiche alla alla superficie al perimetro del comparto agli indici di fabbricabilità alla dotazione di spazi pubblici o ad uso pubblico ragion per cui.
È prevista una variante non sostanziale ed è prevista un' unica deliberazione.
Quindi si chiede al Consiglio comunale di approvare.
La variante al piano di lottizzazione denominato Melis e più di approvare inoltre l' acquisizione mediante permuta dell' area di proprietà del lottizzante individuata al catasto terreni al Foglio 9 mappa particella 39 3931 di metri quadri 44 in cambio della porzione di mq 44 di proprietà comunale che ora destinate a standard urbanistici devono essere due e tre.
Di dare atto inoltre che tale variante non sostanziale entrerà in vigore con la pubblicazione sul BUR dell' annuncio di approvazione di stabilire che tutte le spese nessuna esclusa comprese conseguente al presente atto sono a totale carico delle ditte lottizzanti compreso il frazionamento catastale dell' area le spese notarili per la stipula dell' atto di permuta.
Altre occorrenti.
Di demandare altresì delibere di demandare al responsabile settore gestione del territorio.
La stipula dell' atto notarile di permuta.
Deliberando altresì l' immediata esecutività.
Del presente atto.
Grazie Assessore.
Cis prego chiede.
Prego Consigliere Caredda.
Relazione senz' altro premere troppo sull'.
Rulli noi abbiamo una proposta di delibera adottata il 30 marzo 2017.
Ma comunque il Consiglio è stato forte del 6 aprile 2017.
Le integrazioni sono state presentate Risset.
4 2017 ore 12:30.
Ore 12:30.
Cioè se la proposta è stata preparata 30 ancora non aveva e riporta l' integrazione come mai cioè queste date.
Non concedono.
Al loro servizio.
Proposto accederebbero al 30 marzo 2 che 2017 non ce lo avete.
Che.
Avevo capito quello è no.
E.
E.
Sì sì.
Allo 30 marzo 2017 r la proposta di legge e riporta quindi è una proposta che anche firmata mi pare si è fermato.
E poi riporta l' Assessore all' urbanistica propone all' approvazione della proposta di deliberazione del Consiglio comunale premesso che vista la nota del 7 aprile 2017 con la quale si trasmettono ad integrazione di quanto già presentato.
Non lo so io ho dato una risposta.
Datemi una risposta.
Sì.
Non lo so.
Devo controllare.
Interessi.
Il problema è quello che hai detto tu cioè il 30 marzo.
Cioè.
Ma vuol dire sapeva già che il 7 sarebbe arrivato non l' ho capito non riesco a vivere è difficile capirlo.
Mi viene difficile da capire comunque.
No non devo vedere niente Antonella cioè il discorso è questo che è una proposta che è datata precedentemente.
Anche poi c'è l' ordine del giorno che è del 6 aprile e non era per è ancora non era pervenuta la la proposta.
Primo perché è arrivata il 7 venerdì ed il venerdì alle 12:30.
Questa prassi.
Questa prassi.
Essendo.
Sulle che io scrivo in base alla data cioè dato oggi.
Sì.
Poteva rifare un' altra proposta.
Farà un' altra proposta.
Deve rifare un' altra proposta in base agli atti agli atti perché da qui se uno legge qua dice come può fare una proposta non avendo ricevuto ancora agli atti.
Va be' è sbagliato secondo me.
È sbagliato il procedimento è sbagliato.
Perché io scrivo nel momento in cui sono in possesso di un documento.
Lo rifaccio non capisco perché debba.
Personale.
Sia chiaro che non c'è niente.
Due.
Pare.
Chiudiamo le quote.
Una cosa.
No non mi interessa.
Però ascolta tu adesso hai spiegato.
Supera.
È venuto qui.
Credo che la proposta del 30 nella proposta.
Ci sono riferimenti.
Ma se qui vi è uno.
Senza che prima sia imparziale e legge la proposta dice proposta del 30 delle città.
Argomenti del 6.
La cosa principale non è non è.
Oja ok ma da un terzo.
Ma non ho dubbi su niente.
Io ho pensato a un refuso in effetti è.
Proprio ho pensato.
Me lo permette che posso pensare se vedo una data precedente alla presentazione dei documenti.
Ma.
Il documento Antonella leggitelo tu a casa tua.
Come funziona.
C'è scritto Proposta di delibera.
Però non è un modo di operare.
Diciamo.
È un modo di operare che non condivido.
Forse per un discorso professionale cioè io ti spiego questo.
Cristian.
Allora nell' atto che è stato stipulato.
Con loro il Segretario comunale che purtroppo non c'è più.
Allora Segretario comunale riporta che.
L' aria le cessioni sono state cedute al Comune con al prezzo di un euro scritto così dice indicate nella planimetria per complessivi metri quadri e 1500 28 al prezzo ricognitorio che.
Non solo la convenzione.
Sia la convenzione stipulata dalla.
Discessus.
Notaio.
Sì perfetto.
Se quello che ci è stato dato allora c'è scritto che quest' area di cessione è stata.
Comune è venuto in possesso al prezzo ricognitore o di un euro che quindi l' abbiamo acquistata.
In effetti è una cessione però acquistata no perché se c'è la moneta e un euro allora mettiamo che.
Conflitto.
Sì.
Sì.
Abel simbolico simbolico.
Perfetto perché non lo so lo so questo lo so allora quella superficie che noi stiamo o allora quando noi abbiamo fatto.
La a vendita dell' aria alla lottizzazione Galgano come si chiama quello invia.
Goito per effetto ecco abbiamo valutato quell' aria un certo importo.
Mucche valutato.
E quelle a valutazione ce l' ha data all' Agenzia del territorio mi pare ok.
Qui questo scambio c'è stata la valutazione da parte dell' Agenzia del territorio sarà congrua la superficie che ci hanno dato e noi gli stiamo dando questa.
Mq lo so che alla pari il valore è uguale.
E che lo dà il valore dell' area che attribuisce che lo dice che è uguale alla pari.
Lo scambio denaro fresco 44 metri e 44 metri il valore dell' area stessa.
Il valore dell' area è stato è stato stimato nello schema dell' atto di permuta in 8800 euro.
Alla strada allora diciamo che essendo una terra essendo.
Sì.
Rispondo essendo uno scambio alla pari.
Anche se.
Eh è una permuta quindi.
È irrilevante ai fini della decisione io io ho dato questo dato che compare nello schema di atto di permuta però ai fini della decisione è irrilevante perché è uno scambio di pari superficie 44 metri quadri con 44 metri quadri.
Ma qui siamo all' interno dello stesso Piano attuativo stiamo.
E nelle immediate vicinanze dell' area che si andrà a permutare.
Intervenire consigliere Paris.
Grazie.
Quando si deve perfezionare l' atto.
Ci saranno allegati certificati di destinazione urbanistica.
Come dice che è quello della recessione.
Un' aria diversa.
La permuta.
E 44 metri che stiamo procedendo.
L' appello.
Ma.
No no no io io non voglio essere frainteso io sono d' accordo che venga sistemata quella quella lottizzazione perché non c'è nessuno che però la proposta l' oggetto è variante al piano di lottizzazione non variante urbanistica.
Quindi sto cedendo che cosa sto trasformando quell' area da zona C aggiornarsi a cui sto facendo la permuta.
Quindi sto variando da zona sia zona e se questo facendo permuta esse connesse.
No ma infatti è quello che io sto chiedendo sto chiedendo quello.
O l' importante è che nella nel fare la variante non ci sia che magari successivamente i proponenti la la la proposta di variante di lottizzazione non chiedono la differenza che questo che sto chiedendo perché è vero che sarebbero trasformazione l' hanno chiesta loro però.
C'è scritto che tutte le spese devono essere a carico dei lottizzanti fa si fa parte si parla di un frazionamento si ha una particella ben precisa del frazionamento.
Si parla di tutta una serie di cose io non vorrei che poi successivamente qualcuno si sveglia e dice che lo sto mettendo in evidenza.
E sia sia una permuta se una e se una permuta cioè ci deve essere specificato.
I valori che cambiano.
Consentito se mi è consentito che sono spariti parcheggi.
Abbiamo fatto questa cammina in mezzo ai nostri servizi invece di metterlo da un lato in maniera tale da creare il meno disturbo possibile e poi spariscono i parcheggi possiamo realizzare.
Parcheggi c'è la superficie ma i parcheggi non ci solo perché prima avevamo dieci parcheggi poco utilizzabili per finirebbero per com' era stato fatto.
Ne abbiamo due più la bicicletta Di Carlo la mia cioccolato mio figlio ma credo apporto qualche altra.
Okay però qui perché ci sono spariti e poi abbiamo fatto questa cosa che non sta né in cielo ritengo la cabina.
Questo immenso nostro colleghi non possono saltella.
Omettere una parte io sono d' accordo perché questi signori aspettano però che sia stato curato male il fascicolo va detto e.
E oppio tutti di ingegneri che abbiamo non abbiamo visto che manca.
Solo il bello è un' altra cosa però anche la storia però vedi Tonino questo qui arriva ma sin qua perché li hanno tagliati.
Perché c' era tutto questo 212 adesso rimanessero 212 però di parcheggi ce ne sono due prima ce n' erano dieci.
No i parcheggi pubblici dove sono e scusi Assessore ce lo dica lei dove son finiti parcheggi pubblici.
Che il Sindaco.
Poi per carità io sono d' accordo perché questi signori aspetto un sacco di tempo però l' abbiamo curata bene la pratica.
Sistemi per favore.
Prego.
La superficie.
La sosta innanzitutto per quanto riguarda.
Per quanto per quanto riguarda per quanto riguarda la posizione della cabina.
Lascia è stata una scelta è una scelta quasi obbligata perché perché nella parte.
Nella parte che confina con.
L' immobile di Ottaviani era impossibile ubicare in quanto dai sopralluoghi effettuati anche con i tecnici dell' ENEL risultava impossibile per i mezzi.
Della stessa società accedere al al manufatto in caso di problemi tecnici per quanto ring e bisogna dire anche questo che anche in origine i parcheggi per come erano ubicati sistemate all' interno della lottizzazione Melis non erano certo fruibili perché erano si trovavano si trova.
Sit si trovavano si trovavano in una posizione in cui di fatto non era possibile non mancavano gli spazi di manovra ragion per cui abbiamo abbiamo con la stessa con la.
Con la stessa superficie dies 4 abbiamo risolto il problema.
Ci sono altre richieste di interventi ci sono.
Sì va bene adesso mettiamo facciamo le dichiarazioni di voto mettiamo anche ai voti appena.
Se non ci sono altri interventi passiamo alle dichiarazioni di voto.
Ci sono dichiarazioni di voto.
Se non ci sono dichiarazioni di voto mettiamo al voto il punto Variante al Piano di lottizzazione.
Ritiene ritiene di aver già risposto dicendo che c' era una permuta.
Allora la mia allora.
La merce.
La necessità dell' ubicazione Belardi ha spiegato qual è la necessità di pubblicare.
La cava la cabina la cabina non la cabina non insiste sull' area 6 4 quindi la superficie la superficie la superficie da destinare se qua però è la medesima.
Non cambia.
Non cambia.
Allora per lasciarli invariati potremmo disegnarli anche com' erano prima.
C'è la cabina ma c'è il marciapiede c'è la cabina ma c'è il marciapiede.
Allora.
Allora.
Qui.
Allora l' Assessore ha chiesto la votazione di questa delibera così com' è stata posta questo problema.
No allora ci sono dichiarazioni di voto.
Se non ci sono.
Ci sono dichiarazioni di voto.
Dobbiamo.
Trovato.
Prego faccia la.
Acceso.
Che a nome del gruppo.
Con questa.
Proposta.
Si arriva a concludere un.
No si arriva a concludere un percorso importante che dà risposta e qui don.
Dà risposta a tantissime famiglie.
È un problema che si sbagli l' Amministrazione si può si porta dietro e i cittadini si portano dietro ormai da un decennio è una.
Parte sfortunata nel Paese di avere persone vivevano in condizioni veramente difficili quindi essere riusciti comunque a dare una risposta alle istanze di questi cittadini.
Indipendentemente da da al.
Non è una questione di cercare i meriti una questione di di vedere finalmente.
Dei cittadini che trovano risposta dall' Amministrazione comunale che in questo caso ha fatto soprattutto un' opera di mediazione.
E sono i cittadini che sono riusciti a risolvere finalmente un problema che era loro.
Colgo l' occasione solo per dire che è un problema nel Paese diffuso quello delle lottizzazioni che.
Esistono con tantissimi problemi che poi causano difficoltà quotidiane nella vita del dei cittadini e delle famiglie.
E quindi dal mio punto di vista dal punto di vista la maggioranza un la soddisfazione di vedere finalmente a persone che possono.
Intravedere la conclusione di un di un tunnel che.
Stavano attraversando da lungo tempo grazie quindi il gruppo Bentu Nou vota a favore di questa proposta.
Grazie.
Assessore prego consigliere Caner.
Grazie signora Sindaca.
A seconda del punto all' ordine del giorno l' Assessore Secci è contraddittorio contraddittorio qui parla ATER.
Allora.
Allora siamo d' accordo sul fatto che bisogna dare risposta ai cittadini e siamo d' accordo anche non condividendo com' è stata ubicata quella cabina voterò a favore voterò a favore anche sul fatto che sono scomparsi parcheggi voterò a favore per dare una risposta ai cittadini o che però la risposta ai cittadini si dà sempre nel punto precedente c' era un cittadino che ha fatto ricorso.
Il quadro è il ricorso era considerato da parte degli uffici accettabile o che la parte politica ha detto no allora si danno risposte ai cittadini per gli impegni elettorali presi cinque anni fa mostra e dà risposte ai cittadini che oggi chiedono un qualche cosa di per poter sopravvivere quelli non avevano la corrente e questo porta un terreno per coltivare per favore non ti ho interrotto per coltivare.
La cosa che più.
Ciò che mi dispiace che l' Assessore Secci quando si parla di lottizzazioni dice che dal lottizzazione devono essere belle e dare felicità a cittadini allora ma la porcheria che stiamo facendo qui mettendo una cabina al centro di un' area ex ma stiamo scherzando ma stiamo scherzando.
Ma questo è il bello io sto parlando mi rende felice perché gli dalla corrente ma non per quella struttura che andiamo a posizionare al centro di un' area che potrebbe essere utilizzata diversamente ho finito.
Bello non lo condivide.
La dichiarazione di voto del Consigliere Meloni.
Allora io voterò chiaramente a favore questo provvedimento ho voluto semplicemente significare che non abbiamo ben capito se eravate convinti di quello che stavate facendo.
Non l' avevate capito.
Oppure siccome si tratta di un periodo particolare possiamo far passare le cose belle e non sono pochi prendiamo il succo del ragionamento che dobbiamo risolvere un problema poiché sono d' accordo per risolvere il problema.
Roccato Giovanni fare la morale agli altri sulle questioni che si sono fatte nel passato.
Probabilmente anche nel passato vi chiedo scusa signore ma anche nel passato probabilmente si sono verificati episodi di questo genere che giustamente quelli che vengono dopo non avendoli vissuti in prima amante di prima mano chiaramente non capiscono.
Vedi Giovanni tu diventerà incomprensibili futuro perché dopo che il predicato che ci vuole il bello che ci vuole la felicità che ci vuole tutto quello che c'è il tetto.
Sei arrivato oggi a dire che i parcheggi pubblici non ci saranno che è lo spazio pubblico al nostro sarà perché lo spazio è piccola non è che ci devono fare una grande certezza mille 1200 metri ma invece questi 1200 metri ci sarà una cabina elettrica io guarda che non sono leggere né scrivere a questo punto mi rendo conto e lo avrei fatto la cabina elettrica in un punto non centrale.
Chiaramente doveva avere un accesso per garantire all' ENEL la possibilità di entrarci ma non poteva essere in mezzo doveva essere laterale o a destra o a sinistra perché ci diciamo la verità che qualcuno non la voleva nel proprio confine.
E ce lo dobbiamo dire questo che magari qualcuno non gradiva la cabina nel proprio confine.
È che noi non lo so se così Walter però non ho molti elementi però la sostanza è.
E quella roba e brutta ci siamo rovinati le zone S perché abbiamo questo corpo il mezzo che siamo mangiati otto parcheggi.
Non voglio traslare il ragionamento che ha fatto lui sull' altro cittadino maltrattato poco fa.
E qui però abbiamo fatto per venire incontro alle legittime esigenze di questi signori poverini perché la cabina elettrica andava risolto la prima non c'è dubbio.
Però abbiamo fatto delle cose.
Insomma voglio dire se fossi se l' avessi fatto io caro Giovanni e tu avessi detto questo quindi da vendetta.
Perché tu sei molto parziale quando ti conviene quello era un impegno che ci era sappiamo perfettamente in rapporti l' impegno lo avete portato a compimento io sono contento perché quelli non hanno corretto o meglio hanno la corrente di cantiere e la cosa non può durare o non pensiate mica che noi non abbiamo capito quello che c'è sotto allora da quello che so è una cosa che non ci piace.
Daccò e lo diciamo e lo mettiamo a verbale che è quello che c'è sotto non ci piace però per risolvere i problemi ci siamo pure noi questo per andare a dirti per andare a dirti che noi nell' interesse dei cittadini ci siamo tutti.
Però sono tutti uguali non è che ci sono quelli di serie A quelli di serie B perché prima a voi un cittadino lo avete maltrattato quando potevate scegliere una strada diversa che era legittima e che costa di meno quindi avete fatto anche un danno al Comune quando posta di più.
Mi sembra che ce ne sia a sufficienza per andare mi sembra sia abbastanza evidente il fatto che qualcuno.
Appalto Cristian.
Ha toppato in maniera proprio maldestra maldestra conto sul fatto capito in certe situazioni se fossero.
Surgelato all' istante da mettiamola così.
C'è da ripensare poche dichiarazioni di voto consigliere Maresca della prima abbiamo solo voluto evidenziare.
Vi può essere definito tenga.
Grazie.
Passatemi telecomunicazioni.
Facciamo di testa.
Sta intervenendo il Consigliere.
No mi dispiace dover votare.
A favore dopo dieci anni magari di duri.
Di periodi molto duri per i cittadini perché pagare la corrente di cantiere vuol dire pagarla molto di più.
Utilizzare degli strumenti che non sono sì.
Vedi.
Ma è di più.
Assolutamente di più perché la la corrente ad uso abitativo ha una tariffa agevolata.
Che quindi ha una tariffa molto più alta oltretutto ci sono delle difficoltà nella gestione della computazione della della delle bollette perché ci sono delle persone che consumano di più e alla vecchia con la vecchio sistema di calcolo avrebbero dovuto pagare di più la quota in eccedenza rispetto invece a coloro che la pagano che che non superano quella quella soglia.
Io spero che questi problemi si possano risolvere risolvere per tutte le lottizzazioni perché ci sono delle lottizzazioni in grosse difficoltà anche per quanto riguarda.
E la questione è Abbanoa che hanno un unico contatore che devono con conteggiarli computarsi l' acqua.
A De Falco e quindi in modo molto spesso alcuni condomini non pagano la bolletta dell' acqua e tutti gli altri devono sopperire a questa mancanza altrimenti poi l' acqua viene staccata.
In ogni caso vota a favore.
Anche il nostro Gruppo sicuramente voterà a favore perché c'è la necessità di dare risposte ai cittadini mi dispiace perché l' iter non è che finisce oggi oggi poteva essere fatto all' inizio della legislatura questo tipo di ragionamento perché tanto saremmo arrivati all' Assessore punto.
Oggi c' era oggi c'è c'è l' inizio di un iter che è con i tempi biblici che all' ENEL la anche la realizzazione della cabina in quella lottizzazione sicuramente porta via altri due o tre anni quindi il disagio che ha manifestato il collega Amedeo sicuramente per essere subito da parte dei cittadini di quel di quella lottizzazione per ancorò.
Un buon periodo di tempo mi dispiace che qualcuno si assuma la paternità come al solito delle cose e pur sapendo che è una variante urbanistica è stato detto.
Variante della lottizzazione o la paternità è un qualcosa che.
La paternità e maternità.
Maternità ansia di prestazione mettiamola così perché.
In maniera tale da da da capire quelle che sono le dinamiche e mi dispiace che qualcuno non le mette in evidenza non li rilevi queste cose perché sinceramente è stata l' unico filo conduttore linea di continuità di questi di alcuni di questi amministratori e oggi vogliono far vedere che hanno risolto un qualcosa che mi dispiace.
Però durerà ancora un paio d' anni almeno.
Questa è la il sono i tempi biblici del dell' ENEL quindi il nostro voto è comunque favorevole.
Giusta una piccola precisazione a quello che ha detto nel suo intervento.
No quello che ha detto il consigliere Siri.
Un riferimento ad Abbanoa.
Sono problemi che attengono a dinamiche privatistiche perché ci sono dei problemi di carattere condominiale.
Di carattere condominiale quando l' utenza l' utenza e unica lì non è un problema che certamente può essere posta in carico al Comune che è una cosa completamente differente.
Hanno del contatore unico è una cosa che non attiene.
Domattina.
Anche al Comune risolvere punto.
O semplicemente dire se.
Dichiarazione sì se le dichiarazioni sono finite mettiamo ai voti il punto.
Variante al Piano di lottizzazione denominato Melis più traversa a via della Pace ai sensi dell' articolo 21 comma 2 2 bis della legge regionale 45 barra 89 è approvato e approvazione della permuta.
Chi è favorevole.
All' unanimità giusto.
Votiamo l' immediata esecutività chi è favorevole.
Allora considerato che abbiamo svolto tutti e due i punti all' ordine del giorno la seduta prevista per domani non si terrà.
Sono.
23 21.
Dichiarazioni di voto.