È garantito a bomba.

Buongiorno a tutti invito i Consiglieri a segnare la presenza attraverso il badge, per cortesia.

Consigliere, Cermelli.

Chips?

Fra.

Spegnere.

Pensiamo dopo.

Allora, se tu ti hanno presupposto, do la parola al Segretario.

Do la parola al Segretario Generale per l'appello, prego, signor Sindaco e buonasera a tutti, Mulas Massimo Satta, Salvatore Francesco presente, va su Michele Bruzzi, Quirico, presente capita Antonio Presidente Cermelli, Ivan, presente Conticelli, Paola,

Assente De sia Annalisa, assente, Frassetto Anna Laura presente, Gasbarra, Joris, presente Ligas, Costantino.

Assente.

Madeddu Giampiero presente manca Giovanna presente Mura, Gaetano presente Murge. Antonello presente Pintus Claudia, presente Pusceddu, Sabrina, assente.

Ruiu Garrino, assente Sanna, casino presente, sa su Sebastiano assente, Spanu Bastianino.

Okay.

Allora, in questo momento sono sei gli assenti e 15 presenti, sono assenti giustificati i miti che hanno mandato una comunicazione Pusceddu, Sabrina De si Annalisa, dopodiché ho avuto informazioni che un altro dei consiglieri e sotto sta facendo una visita e verrà,

Arriverà a breve,

Lascio la parola ai Consiglieri che si vogliono prenotare per le segnalazioni.

Il primo, che mi ha chiesto la parola, il Consigliere Bastianino, Spano, prego, Consigliere.

Grazie Presidente, buon pomeriggio a tutti, Sindaco, Giunta e colleghi Consiglieri.

Penso che, più che una segnalazione sia una, diciamo una comunicazione che.

Dovrei inviare al a tutto il Consiglio per la grave crisi che stanno affrontando i pescatori, non solo turritani, ma di tutta la Sardegna. Sono stato sollecitato, come altri consiglieri comunali, e penso anche il Sindaco ad intervenire su questa delicata vicenda. Ieri ho avuto modo di sentire il l'assessore regionale all'agricoltura e l'onorevole Satta, il quale mi ha mi ha detto che questa, se ti beh, avere un incontro con il Ministro delle politiche agricole ed alimentari e l'onorevole Lollobrigida al quale presenterà la grave criticità del settore della pesca in Sardegna è un problema abbastanza delicato, in quanto è un settore che sta soffrendo non solo una crisi, una crisi di carattere.

Diciamo economico, per la mancanza dei dei fondi del fermo biologico, ma improvvisamente questo settore si vede calare dall'alto. Un'altra, un altro provvedimento del Ministero che ferma ulteriormente e per un altro mese l'attività di pesca. Quindi io al Sindaco ho il dovere di chiedere se può arrivarci direttamente. Sia l'assessore regionale all'agricoltura, ma soprattutto al Presidente della Regione in modo tale è all'assessore, alla programmazione, al bilancio, in modo tale che.

Si possa intervenire a livello regionale per anticipare, diciamo il, le risorse del fermo biologico. Direttamente la Regione, come più volte ha avviene il ministero eroga i fondi, ma la gestione delle dei fondi è in capo alla Regione, perché è, diciamo che era già una,

Se posso dirlo, era già oggetto di una interpellanza, un ordine del giorno che discuteremo il 10, il 10 novembre, però, visto la posso dirlo chiaramente la disperazione di questo settore chiedo già da domani, se possibile, al Sindaco Mulas di intervenire presso la Regione è cercare di alleviare tra virgolette le sofferenze di questa categoria. Grazie.

Grazie consigliere, Spano, mi ha chiesto la parola il consigliere Ivan Cermelli, prego Consigliere, grazie Presidente, anch'io, so, anzi non è che mi dispiace, ma son contento che il collega Spanu abbia fatto riferimento alla sua segnalazione al problema che si è verificata e presentato in questi giorni relativamente al comparto pesca anch'io sono stato interessato dal comparto ricordo Torres da molti pescatori di occuparmi della vicenda, io oltre e siccome so che c'è un'interpellanza presentata scritta dal consigliere Spano che si dovrebbe discutere il 10 novembre il prossimo Consiglio comunale.

Ma so anche così mi aveva detto il Consigliere Spano che fosse lui sarebbe stato, può venire fuori per un mi hanno detto così l'altro giorno, sbaglio che ha o che io chiedo a questo Consiglio comunale e al Presidente della Commissione anche di nelle more cioè in questi giorni di convocare una Commissione, la Commissione consiliare della pesca dove secondo me è giusto invitare anche i pescatori quelli che ci vogliono partecipare che ahimè è oramai non so neanche tantissimi che esercita la nostra scuola, Porto Torres,

Perché io credo che ci sia necessità che questa Amministrazione si faccia carico del comparto, anche perché.

Purtroppo, per chi conosce il mondo della pesca.

No, non tutti i problemi che in teoria sono uguali in tutta la regione, vengono poi sono sentiti nella stessa maniera secondo delle marinerie dei comparti, cioè il nostro comparto è quello che alla fine soffre sempre di più e voi perché la Vincenza Cagliari consente al comparto i cagliaritani sud Sardegna di avere risposte più celeri, più precise rispetto alle nostre e voi, perché le organizzazioni rappresentative, sindacali dei pescatori stanno a Cagliari, non ha portato Torres e quindi hanno sempre un'interlocuzione privilegiati più veloci. Quindi io chiedo Sindaco a questo, a questa Giunta, a questo Consiglio, di convocare subito la Commissione, consiliare subito dal Consiglio e Commissione consiliare sentire le ragioni dei pescatori che in parte conosciamo, ma bisogna sentirli e farci carico di essere un pre e di fare pressing sulla Regione e anche sul Ministero perché qua le responsabilità sono almeno ripartite. Non è che ci nascondiamo dietro dietro a un silenzio dietro a un dito. Ecco, sappiamo benissimo da dove nascono i problemi e cosa sta succedendo adesso. Una cosa è sicura che noi non abbiamo un comparto di pesca, salvo qualche rara eccezione che è in grado di aspettare ancora un mese due mesi senza lavorare perché i nostri pescatori, soprattutto dello strascico Guà vivono con quello che pensano alla giornata. Non hanno le spalle coperte per poter andare avanti tranne due casi son due beati loro bravi loro e siamo tutti contenti, ma qua dobbiamo questo proprio perché riteniamo che il comparto della pesca sia fondamentale.

Quindi io aspetto chi è il Presidente della Commissione Pesca, attività produttive è assente. In questo momento, però sarà mia cura immediatamente informare alla Presidente va bene. Grazie un'altra segnalazione alle Sindaco. Invece riguarda un altro fatto. Son venuto a conoscenza dei giorni scorsi che ci sarebbe un'interlocuzione a livello.

Provinciale tra l'Amministrazione e l'ENI, in quanto parrebbe che gli stessi siano stati autorizzati o se o stanno per essere autorizzate a scaricare a mare il i reflui, cioè il le risultanze dei trattamenti di acque TAF.

Io vorrei sapere da questa Amministrazione che cosa c'è di vero che sta succedendo, per questo è un problema importante e credo che la città deve conoscere perché non può essere trascurato, che sarebbe la prima che noi che la Provincia autorizza uno scarico a mare di trattamenti di acque industriali che non passano per il depuratore, quindi io chiedo a questa Amministrazione di sapere che cosa sta accadendo in questo momento, se corrisponde al vero ciò che mi hanno detto che non mi hanno detto che le notizie che ho saputo grazie,

Grazie consigliere, Cermelli, mi ha chiesto la parola al consigliere cavità, prego Consigliere.

Grazie Presidente, buongiorno a tutti è naturale che i temi che hanno prodotto l'attenzione, Consiglieri, risparmio e Cermelli sono temi che riguardano necessariamente questa Amministrazione e non possiamo far finta di nulla e quindi vanno affrontati quanto prima e quindi ha ragione il consigliere Cermelli a chiedere magari la convocazione della Commissione quanto prima sapendo che molte delle risposte che il mondo della pesca attende purtroppo non possono passare da questa Amministrazione, ma questo non vuol dire che non ce ne faremo carico. Il mio intervento è legato a.

Una segnalazione che riguarda da qualche mese abbiamo i inattività un po'.

Qua in città che sta servendo parecchi utenti cittadini e che quindi sta andando incontro alle esigenze dei nostri concittadini, che quindi evitano di recarsi fuori dalla città, per quanto poliambulatorio privato, però, è sicuramente un input una.

Un servizio che è necessario.

Però, purtroppo, in quella zona dove è sorto il poliambulatorio in questo momento abbiamo un'area parcheggi che non è stata completata dal suo tempo da quando venne fatta la strada Falcone Borsellino e inoltre manca una fermata del dell'ATP, quindi io credo a al Sindaco all'Amministrazione comunale quantomeno di inalterati i vasi per completare quelle aree parcheggi e di interloquire con ATP per la eventualità di realizzare una fermata in quella zona lì.

Altra cosa che invece volevo segnalare, questo vale un po' per tutto il Consiglio comunale in questi giorni, in questi giorni, soprattutto oggi un po' tutto il mondo politico sta esprimendo la propria vicinanza alla Presidente della Regione, che è stata fatta oggetto di volgarità e atteggiamenti non proprio piacevoli nella sua figura.

Mi dispiace dire che non è la prima politica che riceve queste attenzioni, perché è successo al Presidente del Consiglio, è successo all'assessore, Manca è successo al sindaco di Vigevano successe a tante troppe donne che oggi ricoprono incarichi politici importanti.

Io non credo che possiamo fare gli indignati oggi o a seconda di chi viene colpito da questa violenza.

Credo che, se non vogliamo fare un semplice esercizio di ipocrisia, sarebbe il caso che iniziassimo a indignarci anche quando vengono colpiti ragazze e donne della nostra città, attraverso i social che non ricoprono ruoli, magari politici importanti, ma che quantomeno hanno diritto a essere tutelati e difesi dall'intera comunità e dai concittadini loro vicine e che oggi si indignano per attacchi rivolti soltanto ai politici. Quindi facciamo un salto di qualità e iniziamo a difendere un po' tutte le donne, non soltanto quelle che per loro fortuna hanno già chi li difende egregiamente,

Grazie Consigliere, sono altre segnalazioni, altrimenti lascio la parola al Sindaco.

Non ci sono altre segnalazioni, prego, signor Sindaco.

Consigliere Carta.

No, Assessore.

Sì, grazie buongiorno a tutti allora.

Il primo tema, il tema legato a quanto è avvenuto e quanto abbiamo saputo.

Okay pochi giorni fa, perché è stato una decisione repentina, certamente molto affrettata per quanto riguarda il prosieguo del del fermo del fermo biologico, senza tener conto, tanto che l'aver sforato le giornate di pesca non è certamente di peso delle marinerie locali, ma altre marinerie e questo ha creato non pochi malumori io vorrei però precisare alcuni dei passaggi,

Io capisco che probabilmente è, per quanto mi riguarda, sono uno che tendenzialmente pubblicizza un'azione cioè da rende pubblica un'azione solo quando questa ah oramai sortito degli effetti positivi o negativi. Questo non vuol dire che, nel momento in cui non dico che ho già chiamato la Presidente della Regione e tutto il suo staff preoccuparsi di questa cosa non lo abbia già fatto, l'ho già fatto ci ha fatto, si è preso un ragionamento che deve andare nell'ottica di promuovere un'azione forte nei confronti di chi è preposto a dare quel genere di risposta che il Ministero, perché il Ministero che arroga se questo genere di ragionamenti e l'interlocuzione con la Comunità europea, e anche lì e di pari grado, e pertanto questa è una delle difficoltà che maggiormente riscontriamo, perché poi invece il ragionamento da fare e che può essere sollecitato ulteriormente per quanto concerne l'anticipazione di quei fondi, questa è una di quelle cose che è stata già fatta. Potremmo pensare di ripromuovere la, però l'interlocuzione o almeno accettare l'interlocuzione deve essere sempre deve avvenire sempre da parte del Ministero che accetta di voler interloquire rispetto a un problema di questo tipo in sé. Sentito il Ministero, il Ministero dice, ma noi siamo già in una fase di pagamento, sì, ma la fase del pagamento doveva aspettarsi entro ottobre. Siamo già a novembre. Non c'è bisogno che qualcuno ti solleciti nel RAN ricordarti che non lo hai fatto, cioè siamo già fuori tempo. Tu entro ottobre aveva preso l'impegno di pagare, guarda caso invece sfori ottobre e arriva pure la sorpresa del prolungamento delle giornate. Dunque ben venga la Commissione, ben venga le interlocuzioni singole che ogni singolo componente fa con i propri rappresentanti. Non c'è bisogno questo di renderlo pubblico, perché ognuno di voi lo ha fatto, indipendentemente dall'aver reso pubblica una cosa del genere. Io capisco che chi è in difficoltà, poi se la prenda un po' con tutti e il primo che trovi solitamente è l'amministratore comunale, cioè noi Consiglieri o il Sindaco, e dunque a questo siamo abituati e lo capiamo e lo capiamo e siamo fortemente preoccupati, però questo è anche un Consiglio comunale che in tempi non sospetti.

Nelle varie discussioni che sono state fatte qualche anno fa, ha preso posizione in maniera netta e decisa a favore del comparto, soprattutto dello strascico, perché qui la partita vera è legata a una Comunità europea o l'Unione europea.

Che è forte di una spinta delle lobby rispetto alle factory, che pescano soprattutto in in Oceano no.

Vuole far sì che quella tipologia di pesca prevalga rispetto invece a quella storica nostra che ci permette anche di garantire una certa tipologia di garanzia.

Culinaria, anche all'interno o che ne so del comparto legato alla ristorazione, che questo funziona solo se tu mantieni il il comparto a strascico, e questo questo Consiglio lo ha detto non oggi che ci sono delle difficoltà, dove è facile mettersi al fianco di chi è in difficoltà. L'abbiamo detto qualche anno fa, quando difficilmente qualcuno poneva la propria firma o dava la propria voce rispetto a un comparto che spesso è maltrattato. Parlo in questo caso specificatamente dello strascico, invece lo abbiamo già fatto perché siamo convinti che vada protetto. Quel quel quel settore che non sta a noi garantire.

Il la salvaguardia delle regole, perché non siamo noi i preposti a verificare le regole. Noi dobbiamo garantire un comparto che crea una filiera che è importante, e questo lo dobbiamo fare. Lo abbiamo fatto in tempi non sospetti, dunque questo genere di azioni Larry, promuoviamo, ripeto, io ho sentito il il giorno dopo la notizia perché qui stiamo parlando di giorni, ma noi stiamo parlando che questa cosa la stiamo è proprio è successo. In pochi giorni, dunque, ognuno di noi ha cominciato a come a verificare le questioni legate a la Capitaneria, perché poi la Capitaneria e un altro di quei soggetti che, oltre al controllo, verifica anche poi i pagamenti e tutto il resto? Abbiamo fatto le sollecitazioni le legate.

Alla Presidenza della Regione. Lei invece ha parlato direttamente con con l'Assessore competente, dunque noi stiamo cercando di spingere una partita che però non è in capo né alla Regione né a agli enti locali, ma è in capo al Ministero. Dunque stiamo cercando di capire se in qualche modalità, la specificità presente sul sul mediterà nel Mediterraneo, cioè la tipologia di pesca, possa avere finalmente magari la dignità di essere ascoltata anche sul tavolo di chi decide della nostra della nostra vita, cioè a Bruxelles, che si tenga conto di una specificità che esiste nel Mediterraneo, che sicuramente non fa lobby che non ha un plafond economico così importante per fare lobby per spingere su questo genere di settore, ma questo non vuol dire che è meno importante di quello delle fattori che invece agiscono in Innocenzo, cioè queste sono tematiche che in questo Consiglio abbiamo già affrontato. Io non sono un esperto della materia, ma poi alla fin fine lo sono diventato occupandomi del del problema. Questo però lo dico a rassicurare e il comparto, cioè non è che perché noi non passai passiamo spesso e in banchina, non vuol dire che non ci occupiamo noi ci occupiamo anche di quegli aspetti perché non più tardi di 10 giorni fa qui abbiamo incontrato il nuovo commissario dell'Autorità di sistema portuale, perché l'avevamo già chiesto anche al primo, cioè non è che li possiamo, ci possiamo appostare e darvi qualche colpo di di no di di di doppietta, però gli abbiamo chiesto, oltre che al decoro, i servizi minimi e lei ne abbiamo chiesto tutti insieme perché abbiamo perorato ancor prima che nascesse il problema, perché per noi è un problema perché nel momento in cui sono nostri concittadini che ci chiedono di risolvere delle cose, noi proviamo a farlo. Questo non vuol dire che poi ci riusciamo a questo, però non vuol dire che non ce ne siamo occupati o che non ce ne stiamo occupando. Questo credo che sia un un.

Una una, un concetto chiave che va esplicitato perché, guarda caso, poi ne discutiamo in maniera corretta e coerente anche in quest'Aula con proprio i giusti toni, perché perché abbiamo uno storico che dice che ce ne stiamo occupando e allora questo è importante ritiriamo. Credo che la parte del dell'anticipazione può essere uno di questi di di queste azioni importanti.

Il problema che a pensar male si fa peccato, ma ci azzecca, quasi sempre è che se qualcuno ha detto che entro ottobre avrebbe pagato e oggi si ritrova a rincorrere il fatto di aver disatteso un impegno mal digerita, il fatto che tu gli dica che gli risolve il problema a novembre perché farà di tutto per pagarlo direttamente a novembre, poi facendolo passare con i canali che passano per le regioni e poi capitaneria, questo è quello che secondo me è il quadro attuale. La cosa vera è che dovremmo provare a spingere per le specificità di un comparto che nel Mediterraneo ha caratteristiche diverse rispetto a quelli di chi affronta e invece magari più aperti, e questo credo sia importante.

E scarichi a mare rispetto a al.

A eni rewind, che chiede allora questo è un tema che non è di questi giorni e sono richieste rispetto a una modifica normativa dove si dà un'opportunità effettivamente che ENI sta cercando di cogliere rispetto a lo scarico delle acque di falda recuperate dalla dal TAF.

E invece di passare per un sistema che le vede riscontrate anche nella qualità dal depuratore consortile, chiede perché è una delle prescrizioni previste dalla nuova normativa di scaricarli direttamente nello specchio acqueo antistante il porto industriale.

Al che sia a questo Comune che reitererà nella riunione dell'11 novembre la nella conferenza dei servizi, sia a questo Comune che il Consorzio Industriale. Le loro perplessità le hanno già manifestate, compresa la Provincia, perché la Provincia non sta autorizzando lo scarico provincia. Fa insomma le azioni che è chiamata a fare rispetto alla produzione di atti di progettazione che sono previste rispetto alla precedente AIA rilasciata dunque su questo tema noi ci siamo già contrapposti per le modalità. Non stiamo dicendo che ENI non può scaricare direttamente a mare, tanto non sta a noi e non è nelle nostre competenze e poterlo dire o poterlo fare. Noi stiamo dicendo che la modalità so passo aggiungere alcune perplessità, perché nel momento in cui tu scarichi direttamente qualcosa che produci e mi dici che hai 60 giorni di verifica per verificare se quello che ho scaricato era in linea e coerente con.

I parametri. Beh 60 giorni a casa mia, rispetto a quello che è passato sotto quella falda o quello che c'è ancora in circolo rispetto a quella zona industriale, sono un tantino no, spostati in avanti come tempistica. In più, se non c'è un sistema di ridondanza che permetta a un ente terzo, come avevamo, che era il consorzio di poter verificare in tempo reale cosa stai potenzialmente immettendo. Questo mi preoccupa e lui lo me abbiamo messo per iscritto e ci siamo messi di traverso. Abbiamo detto che per noi è da rigettare quel genere di modalità, perché perché non è.

È una modalità che garantisce la comunità turritana e non garantisce chi lavora all'interno di quell'attività portuali, poi quell'acqua può essere acqua pura di fronte, comunque sia, va verificata perché acqua pura di fronte deve esserlo sempre e io devo avere un sistema per poter verificare che lo sia sempre, perché nel momento in cui lo è sempre probabilmente di quell'oca se ne può fare altro no, invece di né di fare ragionamenti diversi che oggi non è previsto, perché invece non possono essere neanche riutilizzati, proprio perché la provenienza è da fonti, cioè dal da da aree che sono inquinate, dunque tu non li potresti utilizzare per altre cose. Allora noi stiamo chiedendo di verificare queste cose. Lo sta chiedendo il Consorzio industriale in maniera forte e di questa cosa abbiamo investito proprio 10 giorni fa, tutti insieme, la stessa Autorità di sistema portuale che si ritrova che qualcuno li immette potenzialmente del del dell'acqua, che non è.

Come posso dire, verificata o meno, o meglio è verificata da da chi la emette, ma a me serve che certifichi che quello che sta dicendo, chi la emette sia corretto, perché altrimenti manca quel sistema di ridondanze. Lo stiamo chiedendo dunque su questo voglio rassicurare tutti che noi stiamo facendo quello che è nelle nostre opportunità e nelle nostre disponibilità di azione per poter far comprendere che noi non siamo contrari al fatto che si scarichi acqua a mare. Siamo contrari al fatto e siamo contrari al fatto che non ci sia un sistema che mi permetta di capire chi sta scaricando quando sta scaricando est e nel momento in cui si fa una verifica di quello specchio acque, viene trovato qualcosa che è fuori norma di chi è la competenza, una volta che è arrivata in quell'acqua e ci sono più scarichi compreso il passaggio delle delle delle navi, queste sono cose che non possono essere accettate. Non possono essere accettate non nei confronti di Eni nei confronti di chiunque. Non è una questione contro ENI, è una questione contro un sistema che in quella modalità apre un fronte, che prova che porta e potrebbe portare grosse difficoltà anche.

Anche alle stesse caratterizzazioni legate a quelli che sono previsti come escavi del porto industriale civile, perché il porto industriale civile negli escavi e che vengono fatti quelle quei quelle terre, quei fanghi vengono caratterizzati e dunque nel momento in cui vengono catering caratterizzate, vengono utilizzati con una soglia di attenzione davvero molto alta proprio perché sono all'interno di un'area industriale.

Allora, siccome noi veniamo penalizzati ulteriormente nell'ulteriori controlli, se io non so cosa ci avete buttato dentro nel momento in cui faccio gli escavi e verifico la parte idrica e ci sono addirittura delle delle misurazioni che vanno ben oltre quello che la soglia che mi permette di poter riutilizzare quegli escavi, beh, abbiamo un ulteriore difficoltà, cioè avremmo un'ulteriore difficoltà rispetto a una progettazione che noi stiamo imbastendo, che è quella del della vasca di colmata che all'interno deve vedere potenzialmente una serie di.

E di di di terre no, compresi i fanghi caratterizzati che possono essere inseriti dentro la vasca di colmata. C'è queste cose non sono riscontrabili in maniera corretta. Avremmo una difficoltà, cioè non solo scarica. Non sappiamo cosa stanno scaricando e abbiamo 60 giorni per rincorrere chi ha scaricato no se senza un ente terzo che certifichi possa certificare, perché manca cioè a monte qualcosa che enti verifiche prima che si arrivi a mare. Ecco, allora queste sono le situazioni che noi stiamo chiedendo vengano messe.

In chiaro e lo stiamo facendo non in contrapposizione addirittura nelle memorie che manderemo nelle prossime che oggi sono ancora sotto forma di bozza, oltre quelle che invece a mia firma sono arrivate nella precedente nella precedente Conferenza dei Servizi. Prevedono anche quello che sono degli indirizzi per promuovere azioni proprio per venire incontro a queste cose, non per essere contrari tout court, ma per cercare di venire incontro anche a delle esigenze rispetto a una norma che esiste e che gli che permette delle cose delle azioni, ma così, con questo metodo e con questa modalità, di fatto a noi qualche perplessità ce la lasciano. Per quanto riguarda invece il discorso.

Poliambulatorio si mi sembra un'ottima idea. Noi siamo, abbiamo già fatto degli interventi.

Per.

Iniziare a fare dei marciapiedi laddove mancavano. Ci siamo bloccati in un punto, perché in quell'area era previsto da parte di chi ha lottizzato che doveva dovesse attivarsi per.

Le parte di di di parcheggi di propria competenza. Non lo ha fatto. Dunque stiamo cercando di capire se invece vuole ottemperare anche fuori fuori tempo prima di poter fare noi delle attività che prevedono delle aree parcheggi. Dunque sembra sarebbe sbagliato farci un marciapiede per cui demolirlo, perché lì ci va invece un'area destinata per altre cose. Oltretutto c'è già un progetto che è andato già a bando per per quanto riguarda il completamento di alcune strutture sportive. Dunque stiamo cercando di di di comprendere comprendere questo. Mi faccio promotore subito, invece, con ATP per cominciare a imbastire un ragionamento con l'Amministrazione proprio per le azioni e dunque eventuali lavori da fare. E lì gli arredi urbani in quell'area in quella via,

E per poter implementare e con un'ulteriore fermata proprio in prossimità del del poliambulatorio.

Una una nuova fermata di ATP mi sembra una cosa intelligente, proprio perché lì c'è un servizio che credo sia molto utilizzato, perché ci vedo sempre un sacco di auto, dunque va riorganizzata, abbiamo fatto rimuovere quel palo che era in mezzo alle scatole rispetto a quella strada che andava anche lì ricompresa nelle nelle opere di lottizzazione, dunque del del, le urbanizzazioni che andavano fatte e invece non è stata completata, c'era un palo in mezzo alle scatole, c'è una parte che non è neanche bitumata, dunque cercheremo di intervenire lì in modo tale che qui tutta quell'area possa avere una dignità diversa anche in considerazione di un investimento importante che è stato fatto da un da un da un turritano e dunque merita tutta l'attenzione per riuscire a ricevere anche i servizi insomma minimi per poterci per potersi recare a utilizzare quei servizi.

Per quanto riguarda il discorso legato a gli insulti sessisti, sciocchi stupidi è davvero per certi versi infami alla Presidente della Regione. Purtroppo la mamma degli imbecilli è sempre incinta, cioè, eccetera. È una cosa, fuori da ogni logica, chi più in più chi ha poi delle dei ruoli importanti dal punto di vista istituzionale subisce ancora di più e ci dispiace davvero. Prendiamo sempre le distanze da da questo genere di di azioni, oltretutto non meritate, rispetto a delle persone che si espongono pubblicamente tutti i giorni, prendendo decisioni anche a volte che possono risultare impopolari. Dunque ancor di più dovrebbero essere protette. Guarda caso questo quando avviene soprattutto nei confronti di una donna, si moltiplica anche nella veemenza degli degli insulti. È una follia, davvero è una barbarie tutta.

Un po' meglio molto italica, che andrebbe nel 2025 rimossa dalla DNA del di alcuni individui. Purtroppo ancora non ci siamo riusciti quantomeno manifestare contrarietà a questo genere di di esternazioni aberranti, e credo che sia il minimo che si debba fare.

Grazie grazie, signor Sindaco, prima di passare la parola ai Consiglieri.

Volevo dire che personalmente io ho espresso già la mia solidarietà ai pescatori e a tutti quelli del comparto del settore pesca, ma anche quelle che appartengono alla filiera del settore economico e l'ho fatto pubblicamente sarà mia cura informare immediatamente la Presidente della Commissione affinché organizzi la Commissione pesca,

E poi ricordo anche che il gruppo consiliare Porto Torres avanti a ha presentato un ordine del giorno che sarà discusso e nel prossimo Consiglio altra comunicazione di carattere tecnico ha preso posto ed è entrato in aula il Consigliere Ruiu alle 15:35 è alle 15:48 è il Consigliere Sebastiano Sasso lascio la parola al consigliere Bastianino Spanu, evidentemente per una replica le ricordo che ha due minuti Consigliere.

Sì, grazie Presidente, non avevo dubbi che il Sindaco avesse già ha acceso le interlocuzioni per capire come arginare questa criticità della del settore pesca a Porto Torres il problema è.

Molto, molto preoccupante che praticante sembriamo, mi veramente un'isola figlia di un dio minore, perché nello stesso tempo che in Sardegna è praticamente è attivo il fermo biologico da mediterraneo o dalla parte Sicilia adriatico e quant'altro abbiamo le.

Marinerie che vengono a Frachey care nel Golfo dell'Asinara, quindi cioè bisogna ah, accendere un faro enorme su questa problematica e chi più del della Regione, perché noi potremo agire.

Agire nelle nostre diciamo interlocuzioni, ma è un problema che riguarda veramente la la Regione Sardegna perché, come ha detto il Consigliere, il collega Cermelli, stiamo parlando di famiglie che vivono alla giornata, mi passi il termine, ma lo devo dire perché è un settore del quale me ne sono occupato. La nostra società ha gestito pescherecci e qualche altra imbarcazione, e quindi è un problema di.

Di di urgenza di urgenza e quindi, come è stato già fatto e se non sbaglio, nell'ultimo triennio mi sembra, la Regione potrebbe anticipare le risorse a queste famiglie e quindi ben venga. Mi accodo alla richiesta del collega Cermelli la convocazione di una Commissione in modo tale che ha l'intero, magari anche il Consiglio comunale, non solo i Consiglieri Commissari abbiano una un'ampia ha contezza di quello che sta succedendo in un settore che era strategico per la nostra economia, che sta andando a morire e infatti la alla Comunità europea parrebbe che abbia già fissato per il 2030 una forte riduzione dell'attività di pesca. Lo strascico quindi bisogna noi diciamo noi portotorresi, che per noi è anche la nostra identità, quella e, come ho avuto modo di segnalare la nell'ordine del giorno, iniziamo a promuovere la diversificazione di quel settore e in acquacoltura in attività propedeutica alla pesca, che poi sarà la pesca, turismo e quant'altro. La trasformazione, che è un altro importante tema che altre marinerie che hanno visto si sono viste sensibilmente ridotti. Praticamente le le le risorse di pesca stanno già avviando, quindi è un ed un'interlocuzione che tutto il Consiglio può intraprendere e ci tengo a dirlo, cioè questa esposizione sensazione, mia del Sindaco e del collega Cermelli non è campagna elettorale, noi non siamo usciti sui Solcia proprio per evitare che si travisa se un problema veramente critico Grassi.

Grazie a lei consigliere, ma vi ricordo che rispettare i tempi e lascio la parola al consigliere Cermelli.

Mi scusi, Presidente, la ragione per la quale io ho chiesto la convocazione della Commissione proprio per non uscire dai tempi, per parlare di un tema, di un tema così importante, così vasto in fase di segnalazione e svilire il tema e tra l'altro, a fare una cosa che non si può fare. Quindi io chiedo solo la convocazione della Commissione per parlare, per parlare di di di di di questo problema, perché abbiamo anche delle proposte da fare a livello di Commissione che poi possiamo portate. Può essere portate all'attenzione della Regione. Detto questo, il Sindaco poi mi risponderà adesso, appena ho finito in una cosa che avevamo capito, ma lo scarico a mare è già stato autorizzato o no? Poi, se mi risponde, quando ho finito no, no, no poche, ma poi lo dice okay, perché io è questo che avevamo Cascelli iter è concluso oppure se non è concluso, che è l'ultima cosa, Presidente, invece la devo a lei o adesso, aprendovi sociale, ho visto il suo posto relativo alla pre alla Presidente Todde e con la e lei ha messo una foto dove vi è anche una foto insieme al Presidente del del del Governo Meloni. Ecco, io le fa onore questo sa perché perché molte volte diventano campagne di parte no, no, adesso ancora gli sta bene, perché non è la mia parte politica, invece a quella noi dobbiamo prendere posizione nelle negli esiti che siano sessisti, che siamo verso gli uomini, gli insulti in generale quando arrivano da tutte le parti, cioè non vanno bene mai, secondo me cioè uno può stare può essere tra virgolette, insultava persona, essendo educatissimo nel senso che,

Stare nei tempi in cui magari io adesso sono, non potrei dovrei stare zitto per come è successo, però voglio dire.

Non è questo che non deve mai accadere, cioè prendere spunto e per riversare odio, per riversare raccolti tra le cose devono essere dette basta.

Quindi io le faccio i miei complimenti e i miei complimenti appartamenti,

E resto in attesa della convocazione della Commissione prima possibile, grazie.

Grazie a lei, consigliere Cermelli, mi pare che sulla questione degli degli insulti, alla casa, alla classe politica che sia di destra o di sinistra, mi pare che si stia esagerando, bisogna rientrare rientrare nella normalità, per cui non è una questione di colore ma è una questione di educazione tra l'altro io lo dico perché lasciamo perdere ma non voglio continuare.

Consigliere, Cermelli, le volevo solo dire che molto probabilmente oggi è assente, la la, la Presidente della Commissione è assente,

Se la collega è assente, probabilmente per perché è fuori per motivi personali, ma io comunque domani stesso scriverò una nota invitandola a convocare la Commissione e quanto prima la ringrazio e passiamo al primo punto all'ordine del giorno.

Interpellanza.

Consiliare all'attenzione del signor Sindaco avente come oggetto l'ufficio tecnico.

Tu, tu tu?

Sì, l'ufficio tecnico comunale.

La lascio la parola al consigliere Ivan Cermelli, che è il firmatario,

Grazie Presidente, do lettura dell'interpellanza e poi l'argomento brevemente, allora all'attenzione del signor Sindaco, del Comune di Porto Torres, e il Presidente del Consiglio Comunale. Considerato che l'ufficio tecnico del nostro Comune, a seguito di un'interpretazione stringente o non fondata dal Regolamento edilizio vigente, sta portando al diniego o all'applicazione restrittiva delle concessioni, visto che tale comportamento sta portando a rigettare molteplici progetti senza nessun supporto normativo, appurato che questa situazione va avanti da circa due anni e che, di fatto, sta paralizzando tutto il comparto edilizio, rovesciando i progettisti e impedendo ai cittadini di avere certezza sui progetti approvabili. Ci interpella il Sindaco al fine di sapere quali siano i criteri che si stanno adottando, se vi sia un supporto normativo, se vi sia omogeneità tra le decisioni. Io ho preso spunto da queste poche righe di interpellanza e a queste voglio aggiungere alcune altre considerazioni, signor Sindaco e signor Assessore, da circa due anni, più cioè da dopo che è passata l'emergenza Covid, il nostro ufficio tecnico, innanzitutto, ha continuato a mantenere delle restrizioni che ad oggi non sono più giustificati e giustificabili, e cioè se prima era giusto contingentare gli ingressi, perché c'era il problema dei contagi, perché non ci doveva essere affollamento nel 2025 e nel momento in cui tutti gli uffici pubblici, ma vada oltre anche i nosocomi, anche gli ospedali, laddove dell'infezione ce ne sono tante, sono comunque completamente aperti al pubblico, senza più nessuna restrizione. Io non capisco ancora perché il nostro invece ufficio tecnico e rimane chiuso al pubblico, barricandosi dentro, è, dovendo prendere appuntamenti per poter parlare con dirigenti, dirigenti e funzionari ed avendo appuntamenti dilazionati molto in là nel tempo. Questa è la prima, la prima domanda, la seconda domanda che io devo porre al Sindaco e come mai non è stato restituito e l'Ufficio tutela del paesaggio all'interno dell'ufficio tecnico, dal moment, da quando è andato via l'ex? Dirigente Garau, noi abbiamo perso, ha perso quest'ufficio dei nostri utenti. Si devono rivolgere a Sassari per le pratiche che riguardano l'Ufficio Tutela del Paesaggio, creando enormi disagi sia ai progettisti che ai cittadini.

Poi vi sono Sindaco dei problemi interpretativi, delle delle delle norme del nostro Regolamento edilizio, che hanno portato ultimamente ad una incertezza assoluta sulla presentazione delle pratiche e, di conseguenza, sulle risposte su, è sull'ottenimento o no delle concessioni, io che.

Svolgono un lavoro che co.co.co. Co.co.pro. Con la legge ciò che fare tutti i giorni no.

Ciò che crea la certezza del diritto e l'omogeneità delle l'omogeneità delle decisioni, che cioè io so che si è esposto questo telefono tu mi fai questo oggi io so che se domani si possono risultare futurista è questo che non è che dopodomani risposto al telefono e tu mi fai questo.

Perché a questo punto tu disorienti chi ti sta di fronte, perché non sa più cosa deve fare come eh no, no, no, il MoVimento è sempre lo stesso movimento, è sempre lo stesso. Poi poi mi risponde quindi di fronte a medesime istanze con casi analoghi. Noi abbiamo visto e vediamo risposte completamente diverse, ma vi è di più, vi è di più. Io credo che un ufficio pubblico esso sia l'Ufficio Tecnico, i servizi sociali, tutto quello che riguarda l'amministrazione pubblica, debba porsi nei confronti del cittadino o dei professionisti che lavorano per i cittadini con un approccio di fattibilità delle cose, non di diniego delle cose e cioè bisogna sempre lavorare per cercare e trovare le soluzioni, non per dire no, questo non si può fare, no, questo lo si può fare, no, questo è cambiato, no, questo non si può fare perché questo è un comportamento porta a una paralisi del comparto, perché nel momento in cui tutte le concessioni che vengono presentate o quasi tutti hanno sempre un problema, possono ritarda no, non sono neanche c'è il dolo e io non sto dicendo questo, ma ci sono ritardi nelle nelle nelle mettere le concessioni. Ci sono problemi nell'interpretazione delle leggi, poi fa citerò due esempi su tutti. Ci son problemi nel ricevere il personale. Ci son problemi nell'interpretazione di una legge che prima era era interpretata in maniera estensiva da un giorno all'altro. Diventa in maniera restrittiva per comparti analoghi casi analoghi. Beh porta, i professionisti hanno presentare più progetti e porta i cittadini a non investire più. Perché se io so che poi troverò sempre un ostacolo, un problema o un ritardo all'ufficio tecnico che mi dà deve dare alla concessione rinuncia a fare quell'investimento che è, siccome finita la bolla del superbonus per cui il comparto edilizio lavorava bene, siamo tornati quasi all'ordinario, nel senso che si vive di concessioni per costruzione, di immobili o ristrutturazioni, e se poi noi ci mettiamo anziché da propulsore di questo reparto, ci mettiamo da freno di questo reparto. Poco da quello, blocchiamo completamente il reparto e non possiamo, nella città, in una città come la nostra, permetterci di bloccare un reparto così importante perché il reparto edilizia, in un reparto che fa girare l'economia di una città e noi questo non lo possiamo fare ora, io vi faccio un esempio, se prima per la quantificazione dei volumi di costruzione di un immobile, venivano i computati i muri dalle misure interne. No del muro, perché da un giorno all'altro per lo stesso comparto i muri vengono computati. Lei, ride consigliere, Madrid, c'è molto da ridere. Secondo lei, è una cosa da un tema che era far ridere questo. Che cosa c'è da ridere, ma non spiegano no, me lo spiega, lo spieghi a chi ci sta ascoltando, può darcela e dopo me lo spiega visto garrire lei e che non può ridere quando sto no consigliere Cermelli, la richiamo allora uno e lei non sta parlando. Ciapa eh va beh, però lei continui a fare il suo discorso senza problemi.

È?

Non è questione, allora lei deve guardare a me, sta parlando con me con il Sindaco.

Ma non l'ha offeso, io non sto dicendo.

Consigliere, Cermelli, non la sente né.

Consigliere, Cermelli.

Consigliere, Cermelli.

Consigliere Cermelli è.

Prego e volevo capire, ad esempio, perché quest'Aula, come avviene da un giorno all'altro, interpretate in maniera diversa o che sulle distanze delle verande nelle zone C, perché prima si erano anzi una distanza che veniva osservate da un giorno all'altro di colpo con la visto che è fatto 100 case. Osservando questa distanza, poi, il giorno dopo no, questa distanza non va più bene. Che cosa è cambiato, che cosa è cambiato, cioè se c'è un supporto normativo a giustificazione del della della cambio a, non c'è supporto normativo e la fede che mi dà già ragione e questo mi meraviglia molto perché se non c'è il supporto normative e ho dato 100 concessioni in quella maniera devo dare anche la centunesima la centotreesima la centotreesima eh sì, eh sì e no e no, quindi io per il momento, per il momento per il momento adesso ho terminato cosiddetto le risposte e risponderò alle vostre risposte. GRA.

Mi ha chiesto, mi ha chiesto la parola, l'Assessore Tortu, prego, Assessore.

Allora?

Grazie e buongiorno a tutti, allora abbiamo letto con attenzione l'interpellanza presentata dal consigliere Cermelli, un'interpellanza.

Di poche righe,

Che ci ha portato però a voler approfondire le tematiche espresse in queste poche righe, a dire il vero, in queste poche righe noi avremmo anche voluto trovare più elementi legati a numeri ai quali fanno riferimento.

Noi, dal canto nostro, insieme agli uffici, abbiamo voluto appurare queste problematiche espresse.

Ho dovuto prendere anche degli appunti, per cui mi aiuterò appunto con un testo devo dire che mi mi dispiace che questo argomento venga affrontato oggi in in premessa.

Proprio quando andremo a discutere al prossimo punto l'approvazione del Piano urbanistico comunale, lo so, è una casualità, lo so, lo so, è una casualità.

Che però risponde in parte a quelle a quei riferimenti e a quegli esempi che lei ha ha citato, perché perché il Piano lo abbiamo detto più volte, il Piano urbanistico comunale sarà proprio lo strumento che ci consentirà di dare certezze, di non avere più queste situazioni di ambiguità perché il Piano urbanistico comunale fa chiaramente riferimento alle normative regionali e nazionali e quindi non sarà più un'interpretazione di come viene lasciato intendere dalla sua interpellanza, ma saranno chiari i riferimenti normativi.

Devo dire che, appunto, su quelle strade interpellanza mi trovo comunque a illustrare quanto l'operato dei professionisti che fanno parte dell'ufficio tecnico comunale sia sempre stato altamente professionale e trasparente, non ha mai negato incontri, non ha mai negato disponibilità sul chiarimento di pratiche e spesso e volentieri si è reso disponibile a incontrare in via preventiva ai tecnici incaricati.

Prima del rilascio de di eventuali dinieghi,

Però devo anche fare presente un po' di numeri, perché perché negli ultimi due anni, data che o alla quale lei fa riferimento, le faccio presente che sono state presentate 1.747 pratiche di queste 1.000 e qua 1.747 soltanto 37 hanno ricevuto il diniego, vuole dire in 90 il 98% delle pratiche sono passate con parere favorevole e non mi sembra che questo dato possa essere ricondotto ad una paralisi del comparto edilizio. Faccio anche presente, quindi, il dato che sono state di negate soltanto il 2% delle pratiche di questo 2% non sono solo pratiche edilizie ordinarie, ma abbiamo anche pratiche complesse come dinieghi su autorizzazioni di campi fotovoltaici. Quindi,

Lo ripeto negli ultimi due anni 1.747 pratiche 98% passate senza nessuna sorta di problema, per cui la richiesta è un'interpellanza va presentata sulla base di fatti concreti certificati, perché altrimenti portarla in Consiglio comunale, insomma, risulta.

Poter sembrare superficiale vada avanti,

Appunto, il fatto che lei sottolinei che Ridge sono state rigettate molteplici progetti senza supporto normativo faccio presente che per legge, il diniego deve essere motivato e nella motivazione ci sono riportati sempre tutti i riferimenti normativi di legge, perché altrimenti il diniego può essere portato a essere discusso davanti ad un giudice è folle sarebbe l'amministrazione che non diniego con opportuni e riferimenti.

Lo dico perché nelle cause nelle quali il Comune è stato chiamato a rispondere nelle cause e.

Il Comune li ha praticamente vinte tutte, quindi vuol dire che di Neri di erano opportunamente motivati, una ancora è aperta ed è quella legata ad un campo fotovoltaico, vada avanti, continua a dire che questa situazione va avanti da circa due anni e che di fatto sta paralizzando tutto il comparto edilizio versando progettisti e impedendo ai cittadini di avere certezza sui progetti approvati. Mi sembra che questo peso, le parole sia importante, cioè che tutto il comparto edilizio, lo ripeto possa essere considerato congelato.

Da 2% delle pratiche diniegati mi sembra un po' eccessivo, però voglio continuare a ribadire che il nostro ufficio tecnico non solo si occupa di dare risposta e ascolto ai tecnici e che presentano le pratiche edilizie, ma svolge anche tutta un'altra serie di attività molto importanti per il nostro territorio in primis voglio dire che questa Amministrazione, tanto per iniziare a incrementato il numero dei tecnici al del che appunto seguivano la parte di edilizia privata e urbanistica, passando da cinque a otto due amministrativi che si occupano del SUAP quattro tecnici istruttori e un funzionario tecnico e un altro di alta professionalità, di cosa si occupa il nostro ufficio tecnico e segue il SUAP, faccio un riassunto veloce, perché poi abbiamo moltissime altre cose a portare avanti, segue il SUAP porta avanti l'ufficio urbanistico. Oggi andremo a discutere il appunto la, il piano di redigere questo è accompagnare questo PUC. Abbiamo vola lavorato in maniera molto.

Con citata, con un numero innumerevole di di tavole, abbiamo chiuso il piano di utilizzo dei litorali, abbiamo lavorato sul Piano di valorizzazione delle terre civiche, abbiamo lavorato sul piano particolareggiato del centro matrice, che è già passato un già fatto, un passaggio su una prima Commissione consiliare, abbiamo, ho lavorato sul piano dell'eliminazione delle barriere architettoniche, abbiamo lavorato sul Piano di assetto idrogeologico, abbiamo lavorato sul Regolamento comunale,

Sul Regolamento comunale unico della disciplina dell'occupazione del suolo pubblico. Abbiamo lavorato sul piano generale degli impianti pubblicitari, abbiamo lavorato sul servizio cartografico di supporto ai tecnici, consentendo di avere tutta una serie di informazioni direttamente e comodamente da casa loro, attraverso il servizio informatizzato sul sul POR e di urbis MAP, e abbiamo anche abbiamo anche lavorato a stretto contatto con i privati,

Come posso continui, abbiamo continuato a lavorare con i privati e nello specifico con i gli imprenditori e che credono nello sviluppo di Porto Torres, portando a termine piani attuativi come i piani di lottizzazione, ad esempio della C 4 dell'A.C. 3 dell'A.C. 2 7 e 8, quindi ancora, mentre stavamo facendo tutto questo, ascoltando tecnici e approvando pratiche, abbiamo anche lavorato per ottenere finanziamenti che ci hanno consentito di avere ingenti somme per il completamento degli strumenti urbanistici. Abbiamo ottenuto finanziamenti per il PUC, per il pool, per il PEBA, per il piano di valorizzazione terre civiche, per il Piano, per la.

Il Piano di assetto, il Piano Particolareggiato, il Piano di assetto idrografico e questo è quello che fanno gli uffici mentre stanno con le porte chiuse,

Perché inevitabilmente dobbiamo anche portare avanti delle altre attività ci sono dei giorni dedicati al ricevimento al pubblico, l'organizzazione degli appuntamenti è fatta principalmente per ottimizzare il tempo di tutti i nostri funzionari e i tecnici che vengono accolti senza dover aspettare fuori e magari sentirsi poi dover.

Essere rimandati a casa senza essere ascoltati, per cui si fissa comodamente un appuntamento un con un'ora precisa, un giorno preciso e vengono ascoltati e guidati attraverso,

Un confronto diretto con il funzionario che segue la quella pratica, infine,

Gli esempi che sono stati riportati sono esempi anche su questi si è discusso con alcuni tecnici e si è cercato di chiarire che le normative si evolvono e insieme all'evoluzione delle normative ai quali alle quali i nostri tecnici principalmente fanno riferimento.

E che spesso sono nazionali e.

Ci si adegua no, come in tutte le cose e prendo il mio prendermi il mio tempo ho quasi concluso.

Ah rilievi, quello era il segno del del volume a quello.

Allora è come è come il codice della strada, anche il codice della strada è cambiato, quindi, se ci impone di non guidare ubriachi, non perché uno guidava ubriaco, l'altro giorno può guidare ubriaco oggi, no, è la stessa cosa, quindi il calcolo dei volumi se prima si è calcolato in un modo, oggi le normative sono cambiate e si devono calcolare in un altro modo idem per le distanze e il fatto che ci sia un colloquio o un diniego oggi si dovrebbe anche intendere come un controllo preventivo che può salvare il proprietario o il professionista da una causa civile, perché devo andare a costruire a una distanza inferiore. Non è un problema di riferimenti.

Urbanistici, è un problema di codice civile che comunque saranno applicati da parte degli avvocati, anche senza tenere di conto il i piani di in questione, per cui.

Ah, ecco bene, no, quindi noi, anzi, intervenendo in anticipo, per esempio sul rispetto delle distanze, si può dire che stiamo tutelando proprietà, è professionista, detto questo, ripeto, spero che nel prossimo punto.

Che avrà come oggetto il Piano urbanistico comunale, molte di queste incertezze possano finalmente trovare risposte, io ho concluso grazie,

Grazie grazie Assessore.

Non vedo altri interventi, vuole fare no.

Il Consigliere Spanu, la replica spetta.

Prego, prego, pensavo che volesse intervenire il consigliere Cermelli, visto che ha presentato.

Vede, assessore torto, lei nelle righe mi ha dato la risposta che mi aspettavo.

Ed è esattamente il senso della mia interpellanza a quella risposta che lei aveva dato, cioè io qui volevo arrivare, lei mi sta dicendo che l'ufficio tecnico, rispetto a quando voi lo avete preso in mano ed è vero. È vero infatti che le do atto e ha aumentato il numero di dipendenti, insomma di i professionisti dei tecnici, e questa è la prima ragione per la quale, secondo me, il e l'ufficio tecnico potrebbe ricevere i professionisti che ne fanno richiesta in maniera più celere e anche in maniera meno contingentata rispetto al passato. E invece così non è, e così non è, perché perché è vero che sono state assunte più figure professionali riformando all'interno dell'ufficio tecnico un ufficio veramente corposo e che la Fora? È anche vero, però che questi si sono e si stanno dedicando molto più ad altri tipi di.

Di lavori rispetto a chi è quello dell'edilizia, dell'edilizia privata. Ha detto lei sui campi fotovoltaici? Molto hanno lavorato sul PUC moltissimo lavorato sul PUC per fare le osservazioni e poi sarà oggetto di discussione del prossimo punto. E si c'è, c'è tanta gente all'interno, molti anche di Sorso gente è valida, li abbiamo presi, stanno lavorando, però poi il fatto è che comunque le risposte non vengono date ai,

Professionisti ed ai cittadini e non vengono date in maniera celere per quanto riguarda il suo auspicarsi che l'approvazione del PUC, che approveremo più tardi, che approveremo in Consiglio più tardi porterà ad una più chiara interpretazione delle norme.

Rispetto all'attuale e facendo riferimento all'esempio che ha fatto lei prima no.

Lei ha detto prima, non è che se prima uno poteva guidare ubriaco adesso è un po' guidare. No, no, facciamo guida ubriaco, ma vale anche il discorso contrario, però non è che siccome un domani io dovrò riformare il codice della strada e prevedere che uno non può più guidare ubriaco, però ancora la legge non c'è. Io già ad oggi ti fermi, ti faccio la multa, c'è ancora la legge, non c'è oggi e io prevedo di farla, ma non c'è ancora oggi tu puoi guidare ubriaco, poi da domani, quando ci sarà la legge non guiderà il più ubriaco e siccome noi siamo in assenza di un PUC approvato diverso dal Regolamento edilizio che abbiamo tuttora in in atto.

È vero che tu puoi interpretare le leggi inapplicazione in maniera anche restrittiva rispetto a quello che prevederà nel PUC. E poi non è che io, siccome sto preparando il PUC e so già che poi, siccome di ufficio che lo fa un domani lì ci sarà ad esempio una restrizione dei volumi, perché computo i muri anziché dall'interno dall'esterno. Già da oggi vengo, ti presenta il progetto era già da oggi dico siccome do un domani sarà così già da oggi Tina con la pratica ieri però te lo facciamo a fare. Questo è il problema che si sta verificando e così non può funzionare perché quella diventerà legge nel momento in cui io la applico no. Al momento, siccome so che la sopra applicare adesso adesso getta la nego da oggi non funziona così non può funzionare così. Questo crea l'incertezza. Questo crea l'intesa stessa ed è proprio per questo che io ho fatto questa interrogazione qui, proprio per questo che ho fatto questa interrogazione qui e poi i numeri che lei mi snocciola sulle pratiche, sulle pratiche che sono state approvate e quelle che sono state negate, che dice che solo il 2%, ma vi siete chiesti quanti invece non presentano neanche una richiesta di concessione edilizia perché sanno già che ci sarebbero problemi e che non c'è più dialogo e per cui io rinuncio a farlo perché il vero problema sta lì, non sono solo i dinieghi e quelli che rinunciano a fare una domanda, perché sanno che l'ufficio, in questo momento, ad un dialogo col cittadino che ti porta a non presentare alle domande, questo è il problema, vero? Questo è il problema che si deve porre l'Amministrazione e poi mi ha anche risposto sul fatto che gli uffici sono impegnati a lavorare su certi tipi di pratiche, ad esempio i campi fotovoltaici e non su altre, cioè si è dato priorità in questi anni più a certi tipi di pratica che peraltro, di fatto bloccando il comparto dell'edilizia, dell'edilizia, dell'edilizia privata, questa è la verità, e a questo bisogna porre rimedio. Se poi lei mi dice che la risoluzione di tutti i mali sarà l'approvazione del PUC, che crea certezza omogeneità e celerità nelle risposte. Io me lo auspico veramente per il comparto, per la città e anche per per l'Amministrazione,

Io credo che alla fine le leggi valgono e valgono anche e soprattutto in base a chi le applica e se chi le applica già una visione di restrizione di negazione non è che col nuovo PUC cambieranno le cose.

Grazie Consigliere, mi ha chiesto la parola, mi aveva chiesto la parola Bastianini non Spano, ha tre minuti, Consigliere, Spano e prego.

Io non sono molto addentrato nelle tematiche urbanistiche e di edilizia privata, però.

Mi sono focalizzato sull'intervento del collega Cermelli, che.

Dalla risposta dell'Assessore non è parrebbe che non sia, come dice il collega Cermelli, perché il collega Cermelli?

Nella sua interpellanza dice e afferma cose gravissime.

Molto grati.

Io ho una visione diversa.

Invece, perché non sono a conoscenza con atti con atti di dinieghi a sentimento passatemi questo termine non sono a conoscenza, quindi.

Sono a conoscenza di.

Un forte incremento della struttura dell'ufficio tecnico che prima erano.

Risicato a 3 4.

Dipendenti tecnici oggi, cioè l'ufficio tecnico, ha una forza operativa, è importante, è che.

Dà risposte, perché se non fosse così, e se abbiamo in città, tecnici e società che praticamente accertano questo grave doppiopesismo.

Guardate, caro collega, la strada è un'altra via, Roma, non ce n'è altre strade.

No no via Roma ASAS, non ce n'è altresì quindi, cioè se ci sono tecnici in questa città che hanno subito delle vessazioni e dei dinieghi che non rispondono alle leggi vigenti, hanno il dovere e lo chiedo io in quest'Aula di recarsi presso la Procura della Repubblica e denunciare i fatti.

È denunciare i fatti, è un'altra cosa, io sono a conoscenza di una grave criticità.

Che riguarda la tutela del paesaggio, perché ci sono pratiche inattesa inattesa di tre anni che hanno tre anni di attesa, io ho presentato una interpellanza o un ordine del giorno.

In quest'Aula, portando all'attenzione del Consiglio i finanziamenti per.

L'Assessorato agli Enti Locali promuoveva, promuoveva la, l'accettazione della deroga alla tutela del paesaggio, ai Comuni sprovvisti, incentivandoli con finanziamenti che, mi pare, non ricordo bene che fossero 7000000 di euro in tre anni e quindi.

Se è vero, come è vero, che su 1.747 pratiche presentate il diniego è del 2%.

Non mi convince la la, l'esposizione di fan, quindi.

L'unica cosa che posso chiedere all'Ufficio tecnico è una è, lo chiedo sia all'Assessore Tortu che al Sindaco Mura.

Abbiamo fatto richiesta di deroga per gestire la delega alla tutela del paesaggio,

Ho okay se abbiamo fatto richiesta, perché questo è fondamentale, e questo praticamente il cuneo che ingessa le l'edilizia che ingessa tutta una serie di potenziali finanziamenti e potenziali investimenti nel nostro territorio.

Perché lo ripeto c'è oggi qua, siccome ascoltano tutti, sta passando un'idea di tra virgolette, di un'interpellanza giusta, perché il consigliere Cermelli magari ha ricevuto passami il termine, numerose critiche, segnalazioni su i dinieghi di pratica e quant'altro io non ne sono a conoscenza e quindi,

Consigliere sparo, se ricordo che due minuti fuori dal determinare perché magari al secondo giro posso fare un altro intervento, però a me preme preme preme.

A me preme sapere come sta procedendo l'attualizzazione della Lega a tutela del paesaggio, grazie.

Grazie grazie Consigliere, lascio la parola al Sindaco Mulas, prego.

Ma allora, a me onestamente, ci sono alcuni interventi che mi piace fare e alcuni che non vorrei mai fare.

No, tu sai che non mi disturbi mai.

Di certo reagisco in maniera diversa gli insulti e dunque per quello ne ricevo PUC.

Il tema legato a il discorso che poc'anzi ha richiamato e ha risposto in maniera ineccepibile.

L'Assessore Tortu mi porta a un ragionamento,

Cos'è che non ha capito delle cose che gli sono state appena dette per poter promuovere una replica che insiste su una un'arrampicata sugli specchi che non ha ragione d'essere, perché ammettiamo che davvero questo Comune è inefficiente, come dice lei, rispetto a quali numeri a 37 pratiche su 1.447 1.747,

Se così dovesse essere, allora sappia che faremo di tutto per mantenerlo inefficiente così per i prossimi 100 anni, e me lo auguro perché 37 su 1.447 significa rasentare la perfezione, cosa che statisticamente non può essere.

Minimamente richiamata, ma soprattutto creerebbe a me un problema di valutazione nei confronti di un ufficio tecnico che su 1.400 1.747 domande dal 100% dei passaggi vuol dire che qualcuno non sta facendo bene il suo lavoro, perché vuol dire che non lo si sta verificando e non lo si fa, non si sta verificando in maniera motivata. Allora uno può davvero insistere e continuare a reggere la tesi di Massimo 37 professionisti. Poi, siccome non ci sono 37 professionisti, sono 37 pratiche, probabilmente di due o tre professionisti che hanno più difficoltà di altri a, come posso dire, uniformarsi con le norme.

Aggiornarsi rispetto alle situazioni, no, che sono il come il il tempo scandito in maniera inequivocabile da regole che non scrive il Consiglio comunale di Porto Torres.

Ma sono norme urbanistiche che valgono per tutti, perché altrimenti avremmo difficoltà davvero a pensare che anche gli stessi giudici rispetto alle Prock, poche pratiche impugnate abbiano tutti dato retta a quei furboni fannulloni dell'ufficio tecnico di Porto Torres che invece hanno di negato motivando è l'impugnazione è stata stralciata perché praticamente è stata rigettata perché invece Gest.

Reggeva l'urto delle norme, non della fantasia o della non totale conoscenza da parte di alcuni tecnici rispetto ad altri che invece si ritrovano con 1.747 pratiche che passano cioè le chiacchiere sono una bella pratica e onestamente fuori da qua mi divertono e mi diletto.

Ma poi in amministrazione contano i numeri e gli atti.

Tutto il resto è fantasia, tutto il resto e l'azione. Tutto il resto è danneggiare un ufficio tecnico che è riuscito a promuovere un numero maggiore di incontri. Certo è che l'ufficio tecnico del Comune di Porto Torres non è l'ufficio, informazioni o l'ufficio. Cause perdute, dunque, si adopera a farlo anche in alcuni casi, ma non lo può fare sempre, perché altrimenti, tornando al discorso di quello che è il mio operato, dovrei capire perché sto pagando delle persone, io non le sto pagando per fare l'ufficio informazioni soprattutto l'ufficio, informazioni, potete tu puoi profondere il 100% dell'impegno e lo si fa quando arriva al cittadino che non conosce nulla del tema urbanistico, li fai l'ufficio, informazioni, lo fai anche volentieri, lo facciamo spesso,

Possiamo provare a farlo anche nel caso alcuni tecnici abbiano magari carenza di formazione aggiornata. E succede perché uno tanti anni fa, un lavoro può anche non controllare, verificarlo, succede in qualsiasi lavoro, cioè del mio succedeva il suo lei e credo che ogniqualvolta vi siano dei delle modifiche normative, se ne vada a controllare se le 20. Ecco perché altrimenti rimane indietro e non dà un buon servizio ai propri clienti e ai suoi clienti. E invece, conoscendola, lei si aggiorna allora se qualcuno non si è aggiornato o ha lavorato o vuole pretendere di lavorare anche in futuro rispetto a un cambio normativo che c'è questo questo questa Amministrazione di certo non lo renderà possibile. Qualcun altro potrebbe decidere di tornare al su condotto. Ce n'è anche un metodo, anche quello per il momento su condotto ha creato qualche difficoltà e ci sta creando qualche difficoltà su cui stiamo cercando di intervenire. No, adesso, proprio su alcuni, alcune lottizzazioni, alcune aree, alcune alcuni lavori fatti e lasciati a metà, però, insomma, appartengono in certi in certi casi al passato si sono sedimentate, sono anche fuori da la tempistica per cui possono essere richiamate e pertanto a questo punto le dico se davvero qualche professionista e in maniera particolare rispetto a una moltitudine che invece trova,

Insomma soddisfazione, e lo dicono i numeri e gli atti. Non la fantasia no sostiene che davvero ci siano azioni vessatorie nei loro confronti deve denunciare, lo deve denunciare perché mi deve mettere in condizioni di poter intervenire eventualmente, ma nel momento in cui è una chiacchiera e la oltretutto non supportata dai numeri, per me tale rimane e non ci metto neanche troppa attenzione.

Chiudo con il la questione che in quel 2% molte cose sono legate davvero alt alla questione della paesaggistica, ma lei sembra normale, in un Paese normale, che io mi debba caricare il mio ufficio tecnico, si debba caricare una problematica che viene fuori per inadempienza di altri e mi devo prendere le colpe io.

No, noi facciamo di tutto e fin qua e quando ci hanno messo i soldi, abbiamo anche portato a casa, dobbiamo solo assegnare l'incarico, stiamo portando a casa anche la delega per poter ottemperare, visto che altri non fanno quello con strutture diverse da quelle del Consiglio comunale del dell'ufficio tecnico del Comune di Porto Torres e non lo hanno fatto e questo deve essere messo in carico all'ufficio tecnico e poi mi permette, siamo a fine mandato.

Di una consiliatura che ha visto una media di spendita e dunque di impegno e di profusione di di azione rispetto all'ufficio tecnico Park, particolarmente no, che è passata da gli ultimi 25 anni con una media matematica, non di chiacchiere.

Di 3000000 e mezzo di spese dei Lavori Pubblici annuo è un massimo di 15 milioni in una consiliatura. A noi che chiudiamo probabilmente tra i 68 e 69 milioni, cioè quello che noi facciamo in un anno, gli altri l'hanno fatto in cinque anni. Nella migliore delle ipotesi è la la media parla di 25 anni, dunque ci sono stati dei cali allucinante. Da questo punto it e queste sono non chiacchiere da bar sono atti cioè quello stesso ufficio tecnico che che passa da gestire una media di 700 domande l'anno l'ha portata a 1.000. Perché questo lei parlava del del del discorso Covid, guardi che noi abbiamo moltiplicato il numero di di di atti non ho diminuito, cioè la media era 700 nei presa nei passati anni. Oggi la media supera il 1.000. Questo significa questo significa che il comparto non è in sofferenza casomai SEP, perché a casa mia nonna diceva delle due l'1 no, se è in difficoltà, non produce più atti, produce meno atti, no, questo non vuol dire che tutto vada bene, vuol dire che gli atti sono aumentati, vuol dire che ci sono più investimenti, più richieste, no, ma detto questo, ma lei mi dice come può un ufficio tecnico che dovrebbe fare tante di quelle cose che egli ha riportato e almeno una parte. Gliel'ha riportato una buona parte della riportate le, l'Assessore, occuparsi di 70 milioni da mettere a terra, 70 milioni da mettere a terra in cinque anni uno e mezzo passato in pandemia. No, con il dover spiegare, prendere per mano qualsiasi professionista a cui manca davvero un un ragionamento rispetto al Co, alla alla Co, al completamento di un'azione e tenga conto che questo è stato fatto. E alcune cosa è stato fatto anche davanti a me, proprio perché, siccome faccio la parte politica e non sono un tecnico quando non mi riallineano le cose, chiedo all'Ufficio tecnico è alla controparte di ragionare davanti al sottoscritto, perché voglio capire perché mi piace capire perché non tutto conosco, dunque mi piace capire.

E quando non si vuole capire no, perché se non si capisce è un problema, ci possono essere situazioni di carattere intellettivo, intellettuale.

Ma quando non si vuole capire, c'è dolo e quando c'è dolo io non perdo tempo, vi chiedo ai miei uffici di non perdere tempo, perciò se c'è qualcuno che in questo caso deve essere imputato rispetto alla lentezza di quel 2% promosso oggi no, quello il sottoscritto non è sorto noi, sicuramente il mio ufficio, a cui invece devo fare un plauso, perché con lo stesso numero di persone con l'implementazione di 3 unità, che era quello che questo Consiglio chiedeva all'Ufficio Tecnico di implementare il numero delle unità, è stato fatto, si è riusciti, proprio grazie a quel ragionamento, a portare un ufficio tecnico che aveva uno standard di spesa, di una di una tipologia, ad averne uno di Città di di ben altra dimensione. Allora queste sono cose importanti. Pertanto non accetto che si venga ad attaccare senza su il supporto di atti, un ufficio tecnico che stanno lavorando bene di più, non lavorando bene di più. È la cosa che mi dispiace, è che lo si faccia a fine di una consiliatura nel momento in cui ci si propone o ci si riproporrà a questo ancora lo vedremo per governarlo quello stesso ufficio e lo si governa con una, come posso dire, una chiamata dove gli si dice guardate che non state facendo un piffero perché questa situazione l'abbiamo vissuta in passato e tant'è vero che non è stato implementate. Non sono state implementate le azioni propositive,

Questa, invece, è un'amministrazione che ha approvato a discutere con i propri dipendenti. Ha cercato di capire quali erano le mancanze, ha cercato di capire quali erano le mancanze della parte politico-amministrativa nell'indirizzo di alcuni ragionamenti e, guarda caso, non certo per magia quello stesso ufficio. L'ufficio tecnico che produceva dei numeri oggi ne produce dagli altri quello studio ufficio tecnico che produceva un numero di pratiche da verificare oggi ne produce un ben altri e questo non chiacchierando ma con atti. Allora io vi chiedo di avere un minimo di rispetto per chi lavora, perché non è che abbiamo e ci stracciamo le vesti per chi lavora fuori dall'ambito pubblico e invece poi andiamo a discriminare o a rincorrere fantasmi rispetto invece a chi lavora per noi con un indirizzo che noi gli diamo, su questo non transigo e non sono disposto a cedere di un millimetro,

Grazie, grazie, signor Sindaco.

Allora esaurito.

Mi ha chiesto la parola e Musk prema il pulsante sennò, io non lo vedo.

No, a norma di regolamento, ha ragione di una cosa che sembrava una cosa conclusa e invece si è riaperta con la con l'intervento del Sindaco, per cui le lascio tre minuti, però mi aspettavo che lei.

Eh, guardi gliela, lascio tre minuti a termini di Regolamento, lo lascio tre minuti.

L'assessore.

No, ma se lei non si oppone, lascio parlare anche l'Assessore e poi chiudiamo questa, come è certo.

È certo e il regolamento parla così, prego Assessore.

Sì, no, il mio è un intervento velocissimo in risposta, se non era chiara, anche se il Sindaco, l'ha già detto in risposta all'intervento del consigliere Spano in merito alla delega paesaggistica, allora abbiamo, stiamo già interloquendo con l'ufficio tutela paesaggio, abbiamo già dato risposta scritta e ha accettato la l'acquisizione della delega per cui della delega paesaggistica per cui è solo una questione di.

Tempo necessario per l'individuazione della figura e la nomina,

Quindi sarà, diciamo, relativamente breve, avere anche questa questa funzione all'interno dell'ufficio tecnico, solo questa precisazione grazie.

Grazie Assessore, lascio la parola al consigliere, Cermelli ha tre minuti, Consigliere, mi raccomando.

Dovrebbero basta, allora, signor Sindaco, io ho sempre rispettato la sua intelligenza,

È la sua rigidità morale e le chiedo però di rispettare la mia intelligenza. No, io non ho parlato di lavori pubblici, ho fatto un'interpellanza con un preciso indirizzo, che è quello che riguarda l'edilizia privata. Solo su questo mi sono concentrato. Non ho detto che l'ufficio tecnico non lavora che non fanno niente e che non è stato implementato che non che non che non fa pratiche. Ho detto solamente che sull'edilizia privata e sulle concessioni riguardante l'edilizia privata ci sono dei problemi, tant'è che ha delle domande mie specifiche. Ad esempio quella sulle Ferrante è quella sulle distanze dei muri e quindi sui volumi. Io non ho ottenuto una risposta né da lei né dall'Assessore, anche perché vi è un Regolamento vigente che non viene applicato. Non è stata abrogata la delibera per quanto riguarda le faranno, malgrado poi venga venga dato un diniego. Non trovo giusto la risposta che mi ha dato l'Assessore che mi dice. Se i cittadini non sono soddisfatti, possono andare al TAR, quindi noi obblighiamo che uccide a un cittadino che sta spendendo i pochi spiccioli un risparmio di una vita per costruirsi una casa per per farsi una casa ormai Lab, la prima unità immobiliare che è di fronte ad ogni diniego deve pure spendere soldi al TAR. 5 e i 10.000 euro per fare un ricorso, cioè questo deve essere il concetto e il modus operandi di un ufficio tecnico. Secondo me, non è così. E poi un'altra cosa al Sindaco, voi bisogna scalate dei numeri, no che son numeri sulle pratiche, che vengano accolte le pratiche che vengono rigettate e il continuo a dire un'altra cosa, invece, quanti non presentano una richiesta di concessione perché sanno già che ci potrebbero essere dei problemi, questo non l'abbiamo, questa non viene questa, non viene analizzato questo nucleare, questo non viene analizzato e il problema sta proprio lì e le dico un'altra cosa, ma secondo voi io vengo in Aula a fare un'interpellanza su un tema così delicato. C'è solamente una persona o un cittadino solo o professionista, solo mi ha interessato di questo problema o, prima di mettermi a scrivere una cosa del genere, magari non sono state a sentire tutte le campane. Sono 25 anni che, come lei che Bastico, queste Aule è prima di accusare qualcuno o dire che un ufficio del Comune non lavora, vuol dire che ho sentito diverse campane e siccome le campane che ho sentito molte Campania vi dicono che su certe cose funziona così. Io chiedo al Sindaco, ma io sono sicuro che lei poi l'intento che lei può raggiungere lo stesso mio, che è quello di accontentare e di avere più cittadini contenti dei servizi che offriamo. Non è che io sto dicendo che dobbiamo basta andare all'ufficio tecnico che l'ufficio tecnico sta lavorando domani. L'ufficio tecnico sta lavorando bene su determinati tipi di pratiche ed anche è vero e mi e concludo perché sta per scadere il tempo che è la la nostra e che la concentrazione degli ultimi anni dell'ufficio tecnico è stata più sui lavori pubblici che sull'edilizia privata, anche per un indirizzo politico che gli avete dato. Probabilmente ha ragione perché c'erano i fondi e ci si è concentrati più sui lavori pubblici che sull'edilizia privata e questi sono i risultati. Io faccio l'ultimo appello Sindaco, l'ultimo appello solo chiedo al al ah ah ah les, all'Assessore e agli uffici di aprire gli uffici almeno tre volte alla settimana, perché ci sono utenti che vengono da fuori dal Comune di Porto Torres che trovano gli uffici chiusi. Noi dobbiamo dare non appuntamenti, ma orari di apertura certi grazie.

Grazie grazie, consigliere, Cermelli.

No, no, non si preoccupi, è l'argomento, è interessante e soprattutto è interessante il dato che l'ufficio tecnico sull'edilizia privata rilascia circa 300 pratiche all'anno, per cui vorrei capire quali sono queste problematiche e cercherò anch'io di perché per queste problematiche, se esistono se esistono veramente la ringrazio e mi ha chiesto di parlare, il Sindaco Bre sia breve, signor Sindaco.

Sbagliare, abbiamo qua tutto il gotha, voi cominciamo a ragionare direttamente, perché a me questi giochi di di ridere CACIP come Biagini, cioè il ragionamento e cioè.

Tu hai fatto un'interpellanza di due tre righe qui non parla di verande o altro no e poi mi devi spiegare, ma davvero, ma può essere che i numeri non siano così lontani no, da da invece dalle molteplici e i professionisti che invece ti hanno detto cose diverse.

Perché anche io qualcuno lo incontro di professionista, qualcuno lo incontro e io questa avversione non l'ho trovato, certo.

Ti posso assicurare che in una fase iniziale alcuni professionisti chiedevano che si andasse avanti con su condotto, e invece il sottoscritto preferisce l'enorme. Le misure e le cose è proprio una fissazione. Poi invece c'è qualche professionista che è convinto che su condotto no,

Dice, ma se si vuole, quando la la, la, la, il termine più gettonato è quando la politica vuole, ecco al sottoscritto ha sempre detto a questi professionisti che questa politica non lo vuole, che vuole quello che è previsto nelle norme, perché le norme tutelano non solo il professionista che deve fare un lavoro, ma tutto erano anche quel signore che magari sta pagando il professionista per l'immobile che li deve essere edificato, il capannone o la strada che deve fare, perché poi altrimenti qui arrivano e ne arrivano tante no di cause rispetto a quell'incoerenza tra quello che è stato dichiarato è presentato, è quello che poi uno si ritrova a patrimonio. Dunque io chiederei all'ingegner Cappai, visto che ce l'abbiamo a disposizione se ha qualche notizia diversa da questa, perché a me risulta che non solo incontra spesso o meglio, quando dico spesso di con molto più del passato rispetto alle norme non su condotto rispetto alle norme incontro, ai più poi vogliamo aumentare e io credo che sia gli facciamo un un Progetto Obiettivo di Xu importanti e gli diciamo di venire qua il sabato e la domenica a qualcuno ci pensa pure basta no nella pubblica amministrazione, siccome non stiamo parlando di professionisti che guadagnano cifre, importi impossibili, no, magari qualcuno può anche accettare. Io credo che sia sbagliato e non è quella la linea. Io credo che ci siano regole chiare e quando una regola è chiara è un professionista, la conosce, non c'è bisogno che qualcuno le ha riproponga, la conosce e dunque progetto in funzione di una norma non in funzione dell'aiuto da casa deve.

Progettare in funzione delle norme.

Adesso adesso ci spiegherà, vediamo, vediamo e sentiamo il parere tecnico più che quello politico.

Certo.

Sì, grazie buongiorno a tutti.

Provo a mettere in fila un po' di cose e a dare qualche risposta, allora intanto una cosa semplicissima da capire, facile facile, con i numeri.

Le pratiche presentate al SUAP, perché questo è lo sportello unico a cui si presentano le pratiche dell'edilizia, in particolare nella annualità abbiamo fatto una ricerca 2017 2018 2019, escludo il 2020 per chiaramente l'esplosione della pandemia che può aver cambiato i dati in questo Comune erano esattamente 700 di media.

Qualcuna in più qualcuno in meno dal 2021, da quando è stato riorganizzato l'ufficio, le pratiche presentate sono sempre costantemente sopra ai 1.000 1.100 1.050. Stiamo parlando che da quando è stato riorganizzato l'ufficio, si presentano 300 350 pratiche in più all'anno. Spero che questo sia chiaro. Sennò lo dico in percentuale vuol dire un aumento del 25 30% di pratiche lavorate dall'ufficio. Quindi non riesco a capire come si è sempre bloccata l'attività e quale sia la colpa dell'ufficio nel bloccare questa attività. Se poi invece parliamo di cose specifiche, ma non mi dilungherei troppo, io son sempre disponibile, ho sempre ricevuto tutti quelli che me l'hanno richiesto entro e non oltre una settimana, possibilmente se non c'erano impegni particolari e tra l'altro il nostro ufficio o a un servizio abbastanza efficace.

A cui ci si può risolvere, due persone si alternano per fissare un appuntamento e anche lì mai un appuntamento viene dato oltre il termine di una settimana, e questo se i tecnici non sono presenti, altrimenti la porta è sempre aperta e riceviamo sempre tutti perché per uno che forse ha la informata in quella direzione gliene posso portare 100 che entrano tranquillamente e vengono ricevuti.

Dopodiché la frase, ma prima si faceva così.

Io non non non riesco a capirla o a seguire questo ragionamento. Cosa vuol dire prima, si faceva così in qualunque fosse l'ha detto già anche il Sindaco, no, mestiere lavoro, le cose cambiano e si evolvono, cioè se il famoso salvo a casa sardo la legge regionale, 18 ha imposto l'utilizzo del regolamento unico nazionale a tutti, non al Comune di Porto Torres e se tra l'altro già è così da dappertutto in qualunque Comune, penso addirittura d'Italia, ma delle le assicuro sicuramente della Sardegna,

È le murature, si misurano al lordo, ci sono così entriamo anche nel dettaglio possibilità di scontare quota parte delle murature se, ad esempio, si fa un progetto con un risparmio energetico che superano una determinata Frank percentuale che viene stabilito dalla legge, se il tecnico poi non la indica normalmente glielo chiediamo, cerchiamo di spiegarglielo noi, ma non potrà certamente più chiedermi di applicare un Regolamento edilizio collegato forse al 1982, lei che è avvocato,

No, in quel caso no, perché quello è il primo articolo di quella legge dice che è in alt.

Aspetti, cerco di ricordarmi una parola corretta, ma comunque che prevale su qualunque strumento urbanistico attuativo, è generale presente all'interno dei Comuni, altrimenti, ma è chiaro o no che una norma lo impone, perché altrimenti non si applicherebbe mai o tutti continuerebbero a rimanere fermi al 1982 cosa che per fortuna dopo cercheremo di superare con l'approvazione del del piano stessa cosa vale per zone C 12 generiche ogni zona c'è un piano di lottizzazione, ogni zona C al suo,

Piano attuativo e alle sue regole, essendo farei già dire che anche nel passato c'erano zone C che prevedevano i 10 metri canonici della prevista dalla norma, fondamentalmente, ma ce n'erano alcune che avevano dato o deroghe particolari Serra Li Pozzi mi viene in mente anche perché è una zona C molto particolare, essendo un piano di risanamento, quindi, avendo trovato già gran parte di interventi abusivi sul territorio, è chiaro che c'era una maglia un po' più larga come, come ha detto lei, ma le ripeto io il mio ufficio e tutto il settore urbanistica è sempre disponibile, quando e come un Consigliere vuole un appuntamento per chiarimenti in numeri e quant'altro. Noi siamo sempre a disposizione.

La ringrazio allora.

Passiamo ora al punto dell'ordine del giorno successivo.

Forse lo prende?

Lo leggo.

E lascio poi la parola all'assessore Tortu, abbiamo qui.

Abbiamo qui a disposizione anche l'ingegner Mario Cappai e l'architetto Fabrizia Mutsu, leggo leggo il punto.

Piano urbanistico comunale in adeguamento al PPR e al PAI ai sensi dell'articolo 20 della legge regionale 45 89 e sue modifiche e integrazioni, adottato con delibera di Consiglio comunale numero 60 del 1912 2014.

Recepimento osservazioni RAS ex articolo 20 bis della legge regionale 45 89 approvazione definitiva del PUC lascio la parola all'assessore torto,

Scusate un attimo, c'è un problema di carattere tecnico.

Perché?

Sì, se mi ridate.

Se mi ridà, quale scuola il tasto premuto architetto?

Che mi ha tolto.

Ecco qua, grazie.

Assessore laddove interviene.

Perfetto, allora lascio la parola all'Assessore e torto che interviene dalla posizione, il relatore, prego, Assessore.

Allora?

Prima di tutto.

Voglio ringraziare questo Consiglio, che oggi vedo molto partecipato, quindi ringrazio la Giunta e Consiglieri presenti in sala per dare e per partecipare a questa.

A questa presentazione di questa proposta, che vede appunto l'approvazione definitiva del Piano urbanistico comunale di Porto Torres l'oggetto di questa proposta di delibera.

Credo, grazie, credo che questo sia un momento molto importante per la comunità di Porto Torres perché.

Giunge ad un ad una conclusione di un percorso che vi ha visto,

Impegnati parlò della collettività tutta chiaramente, che vi ha visto impegnati per oltre 20 anni, quindi raggiungere questo obiettivo, che vede la chiusura di un lavoro immane, e credo che sia un momento veramente da da partecipare, tutti quanti.

Insieme. È un percorso che, appunto, come ho detto, vi ha accompagnato dal dal 2002 ad oggi. Come ho detto, sono più di vent'anni. Io quindi ringrazio comunque, come ho detto la Giunta, i Consiglieri tutti, perché ha consentito un di lavorare in questa fase in maniera comunque serena e con un confronto onesto, trasparente, senza pressioni particolari, ma con un chiaro in un unico obiettivo, quello di raggiungere appunto un traguardo che io spesso con ho usato, ho coniato con un termine che era quello appunto della possibilità di dare delle certezze a questo territorio. In questa presentazione, insieme ai tecnici tutti che ringrazio, quelli che hanno costituito l'Ufficio del Piano, in particolare l'ingegner Cappai e l'architetto Mutsu e tutto lo staff interno, e anche i consulenti esterni che poi vedremo meglio nello specifico saranno elencati e presentati e li ringrazio perché hanno dato un supporto costante per l'ottenimento di questo obiettivo. E infine,

Voglio appunto ringraziare.

Presidente del Consiglio, insomma, tutti e il Sindaco, appunto, che ci hanno accompagnato in questo percorso, voglio partire con questa presentazione che abbiamo cercato di sintetizzare nonostante lì l'immane mole di lavoro, raccontando un po' una storia di quello che è stato il il percorso di questo Piano urbanistico,

Allora partiamo dal 1982, che vede.

Il Piano regolatore generale comunale, perché così si chiamavano, allora oggi si chiamano Piani urbanistici PUC, ma all'epoca si chiamavano con l'acronimo PRGC e quindi 1982 è importante questa data, perché ne abbiamo parlato fino a poc'anzi ancora oggi il Comune di Porto Torres trova appoggio, chiamiamo così a questo piano che è totalmente inadeguato, che è totalmente superato dalle normative nazionali e regionali e che purtroppo getta, appunto, a volte nella confusione i tecnici che devono presentare le pratiche e questo solo per riallacciarmi al discorso precedente.

Quindi, siccome i piani urbanistici comunali devono essere visti come strumenti dinamici che accompagnano il territorio nella loro pianificazione, perché sono proprio atti programmatori, infatti, viene spesso chiamato il documento principe della programmazione, ecco, ci rendiamo conto, come siamo fermi al 1982.

Però questa consapevolezza vi è nella comunità di Porto Torres e nel 2002 affida a dire il vero, un secondo incarico, cioè ad un secondo professionista, l'aggiornamento del piano, o meglio al nuovo Piano urbanistico comunale nel 2002 entra in campo la figura dell'architetto Macciocco.

Che inizia a lavorare e a fare le le le le tutte le attività di analisi territoriali, nel 2, però, tra il 2002 e il 2008, abbiamo importanti variazioni normative a livello regionale, il Piano paesistico regionale, ma proceduto ancora dal decreto salva coste e vi voglio ricordare e quindi la necessità di andare in adeguamento al PPR,

Quindi viene a fare aggiornato l'incarico all'architetto Macciocco nel 2008, adesso vado un po' più spedita.

2014, quindi il piano di Macciocco viene portato in Consiglio e viene approvato adottato scusa viene adottato nel 2016, si inizia l'esame delle osservazioni che riguarda soltanto la parte del Regolamento edilizio, ma nel 2017 il tecnico e lascia l'incarico di coordinatore.

Nel 2020 la RAS data importante minaccia il commissariamento perché passati tre anni decadono le norme di salvaguardia e quindi invita caldamente l'amministrazione a procedere.

Abbiamo un vantaggio però del pool dei professionisti, la parte che stava seguendo l'approvazione, lo studio di compatibilità idraulica coordinata dall'ingegner Luciano e dal geologo conti va avanti e quindi otteniamo l'approvazione della compatibilità idraulica a febbraio 2020 pandemia.

Nuova amministrazione si trova a dover gestire questa situazione, così rimette su l'ufficio tecnico come l'abbiamo detto, anche ve lo abbiamo descritto anche prima e nel 2022.

Riforma riorganizza l'ufficio del piano e individua nella figura dell'ingegnere Cappai il coordinatore, il progettista.

Andiamo avanti, a quel punto si fa immediatamente un'azione per riaprire la procedura prima attraverso colloqui informali, poi attraverso la comunicazione formale alla Regione dell'intendimento di questa Amministrazione di procedere ai sensi dell'articolo dell'ex articolo 20 bis della 45.

La ragione accoglie questa proposta.

E in risposta esamina il piano del 2014.

E risponde anche in tempi, diciamo abbastanza rapidi, con 80 pagine di osservazioni e dice a noi questo piano va bene, però lo dovete aggiustare, lo dovete adeguare lo dovete adeguare rispettando la normativa nazionale e regionale,

Qua ci sono 80 pagine che vi diranno come adeguarlo, prendiamo le 80 pagine, le analizziamo e ci rendiamo subito conto che c'erano moltissimi processi che dovevano essere ancora chiusi, alcuni iniziati ed a chiudere altri da aprire ex novo,

Allora nel frattempo andiamo avanti nel 2022 portiamo a chiusura la procedura della VAS, a andando avanti abbiamo l'attività di copianificazione.

Che riusciamo a chiudere e sei mesi dopo.

Da lì iniziano tutta una serie di Commissioni urbanistiche nelle quali si presentano le.

Azioni volte alla zonizzazione che inevitabilmente deve trovare risposta in tutti gli studi fatti a monte, perché ripeto da qua alle Commissioni urbanistiche vi sono una serie di approfondimenti.

Allora spetta torna e torna torna al pianto, non ne sappiamo le slide, va avanti e si va bene fino ad arrivare appunto ad oggi, dove stia a chi viene chiamato questo Consiglio l'approvazione definitiva del PUC,

E a seguito della data odierna viene man verrà mandato appunto in Regione per la verifica di coerenza, allora andiamo avanti, come ho detto.

Immediatamente provvediamo a istituire il nuovo ufficio del piano, ci rendiamo conto che non avevamo più il professionista incaricato, quindi avevamo la necessità di individuare un progettista responsabile e lo individuiamo nell'ingegner Cappai, avevamo bisogno di esperti pianificatori per la copianificazione DS, avevamo bisogno di esperti,

Per la rielaborazione di tutta la parte documentale in GIS che il nuovo sistema informatizzato per la restituzione cartografica di lettura internazionale geografiche International system,

Avevamo bisogno di un archeologo, che chiudesse la lettura dei beni archeologici e che portasse a compimento le carte, e poi avevamo comunque sempre bisogno della parte dei professionisti.

Ingegnere idraulico e geologo, che chiudesse la parte di conformità e coerenza al PAI, altro strumento fondamentale al quale ancora non eravamo adeguati andiamo avanti allora quindi, come dicevo, la RAS ci manda 80 pagine di relazione nel 2022, dove ci elenca tutta una serie di carenze e alla quale noi risponderemo oggi e voi l'avete negli allegati con il Quaderno tecnico delle risposte.

Andiamo avanti fra un po' più no torna indietro eh no dietro scusa va avanti.

Ah, no, volevo l'altra, poi torniamo qua, allora ecco nel nella comunicazione, appunto inviata dalla RAS qua vi elenco, soltanto le principali criticità che vengono evidenziate.

Ci fanno immediatamente bisogno immediatamente rilievo sul fatto che il piano presentato nel 2014 non viene ritenuto adeguato al PAI e al PPR.

Ci fanno presente che la copianificazione non è conclusa, che gli studi di compatibilità non sono stati approvati, che la procedura VAS non era conclusa, che mancavano gli studi e le cartografie tematiche, che appunto non vi era una cartografia ambientale paesaggistica adeguata, per cui,

Torna indietro,

Per cui ecco che le carenze tecnico amministrative, più l'obiettivo di dover adeguare il piano al PAI al PPR, danno frutto alla revisione del PUC adottato nel 2014, la revisione che è quella che possiamo portando appunto oggi andiamo avanti.

Nel momento in cui noi avremo l'aggiornamento.

Le integrazioni, le riorganizzazioni dei contenuti, avremo finalmente una conformità agli strumenti normativi regionali e nazionali e inequivocabilmente un piano che sarà efficiente, coerente e orientata alla valorizzazione sostenibile del territorio.

Io qua prendo un po' fiato adesso lascio la parola all'ingegner Cappai per una parte in cui c'è bisogno di un chiarimento tecnico, di alcune procedure che sono state portate a compimento in questa presentazione, io, l'ingegner capace, alterneremo di modo tale che si possa quanto più possibile cercare di essere esaustivi in questa presentazione.

In piedi, se riesco sì, sì, va bene, così okay riparto da dove l'Assessore ha concluso il suo intervento cercando di entrare più nel dettaglio.

Abbiamo quindi ricevuto le 80 pagine di osservazioni a quel punto, l'Ufficio del Piano si doveva mettere a lavorare, a lavorare in innanzitutto su i pilastri fondamentali che ancora mancavano, che erano quelle legate alla chiusura della procedura VAS, è quello della conclusione della copianificazione.

Per la procedura VAS è stato facile bah abbassato riattivare con la Provincia, riprendere in mano il lavoro e arrivare all'espressione del parere motivato, che è il documento che chiude la procedura di valutazione ambientale strategica per il piano per il PUC, per la copianificazione la cosa era un po' più delicata, nel senso che non era stata nemmeno avviata, quindi sia interloquito con la Regione. La copianificazione va fatta tra gli enti comune regione e le Sovrintendenze e quindi abbiamo attivato una procedura per.

Incontri fondamentalmente generale degli incontri che hanno portato alla definizione di studi di dettaglio su tutto l'intero territorio, possiamo far vedere anche il.

Esatto.

Cioè la copianificazione. Fondamentalmente prende tutto ciò che è di carattere storico, culturale e lo fa ad analizzare in particolare quei beni presenti all'interno del database mosaico che era quello collegato al PPR. Prevede ma che si generano studi di dettaglio per individuare due per rimettere in particolare un perimetro di prima fascia che è quello rosso che vedete a video che chiaramente il perimetro integrale del bene, quindi la base del Nuraghe, per intenderci, è un perimetro invece intorno di tutela condizionata che perimetro giallo che, mentre il primo possiamo definirlo veramente un vincolo di carattere archeologico storico. Il secondo è un vincolo paesaggistico. Qua, ad esempio, entrano in gioco già due delle figure di cui ha già accennato prima l'Assessore, cioè avevamo bisogno di un architetto paesaggista che interloquisce per questa fascia A a livello di tutela del paesaggio e qua presente con noi, tra l'altro, l'architetto Rosanna e quindi la saluto, e la ringrazio del lavoro fatto e anche Presidente del geometra Canu che invece ha sviluppato tutte le analisi di carattere georeferenziato. Possiamo definirlo in senso lato, sia come KLM Z e sia come GIS,

Questo approdo prodotto fondamentalmente un accordo tra le parti del tutto tecnico e ha apportato alla fine alla firma del verbale di copianificazione, è avvenuta nel dicembre del 2023 senza questo strumento sarebbe stato comunque impossibile, poi lo vedremo adesso man mano che andiamo avanti possa portare a casa il il piano.

Detto questo, riparto dalla base perché altrimenti non si capisce il lavoro che c'è dietro un PUC.

La fase fondamentale, già avviata chiaramente dal precedente.

Dal precedente progettista è quello odierno del riordino delle conoscenze, termine che cerco di spiegare in poche parole, cioè bisogna andare a analizzare il territorio in termini in tre direzioni, ma anche queste dettate dalla norma, perché non ci dobbiamo mai scordare che stiamo adeguando il PUC al PPR, in realtà non stiamo nemmeno adeguando il PUC perché lo stiamo realizzando nuovo in quanto avevamo un PRGC.

Però la norma ci impone di adeguato al PPR le 3 direzioni sono quella ambientale, quella insediativa e quella storica culturale che un po' abbiamo visto prima.

Sull'adeguamento alla per la parte ambientale e sugli studi da fare per la parte ambientale interviene un altro piano fondamentale, sovraordinato che il PAI IPA Piano di assetto idrogeologico.

Come ha detto l'Assessore, abbiamo avuto la fortuna di avere veramente una continuità, in questo caso tra i due gruppi che hanno lavorato, in quanto l'ingegner Luciano, che aveva l'incarico per la parte Idro idraulica, mentre il Stefano Conti, che era il geologo aveva la parte del geomorfologica, hanno chiuso tutti gli studi fino a ottenere l'approvazione da parte della Regione degli studi di compatibilità che messi sotto al come base ti permettono già di progettare,

È chiaro che lì c'era una grossa osservazione della Regione della Serie A, come avete fatto nel 2014, ha adeguarvi al PAI, che invece avete ottenuto come approvazione del 2020, quindi una delle prime cose che ci hanno detto e di adeguare tutta la cartografia e anche quindi la zonizzazione stessa a ciò che lo devi fatto da da quegli studi.

Che anticipo a breve ripasserà hanno di nuovo in Consiglio comunale perché abbiamo dato l'incarico di prosecuzione della variante e dell'articolo 30 ter che individua ulteriori e Asti situazioni particolari del nostro territorio che meritano di essere approfondite e studiate.

La parte ambientale e chiaramente, non si è fermata al PAI, perché bisognava studiare tutta una serie di.

Adeguamenti da fare di carattere agroforestale è di carattere geologico.

E geomorfologico, fondamentalmente, quindi, troverete una marea di piante qua ne abbiamo messo alcune, però è giusto come come indicazioni fondamentalmente, però un su una parte, mi voglio soffermare.

Le carte che riguardano le componenti ambientali, perché dalle componenti ambientali o fondamentalmente derivano boy i beni paesaggistici ambientali e su questa parte c'è stata una forte richiesta da parte della Regione di adeguamento, in quanto le componenti ambientali ne elenco alcune del tutto generiche ma che ne so il bosco quindi la macchia mediterranea che produce un vincolo,

Degli usi civici, le aree percorse da incendio vanno tutte indagate, forma portate su carta, e da lì scaturisce poi la possibilità o meno di renderle edificabili o no. Ad esempio, le carte degli usi civici erano praticamente inesistenti e le carte della delle aree percorse da incendio erano inesistenti, e questo ha comportato per l'ufficio in generale sia del piano che l'Ufficio Urbanistica. Ulteriore lavoro, perché ci siamo dovuti concentrare sulla redazione, dapprima, del regolamento dell'utilizzo delle terre civiche e da poi del Piano di valorizzazione delle terre civiche, in modo da poterla che questo Consiglio comunale chiaramente ha ha già approvato, in modo da poterli poi trasferire all'interno della della progettazione.

Possiamo vedere un po' di tavole.

Okay.

Ecco, anche questa, prima o poi lasciare.

Mentre per la parte progettuale qua mi preme dire questo, ho visto che ho visto l'immagine dell'isola dell'Asinara, mentre per la parte progettuale e quindi di mera zonizzazione le nostre competenze sono praticamente ridotte alla parte a terra del Comune esclusa l'isola dell'Asinara, chiaramente, e anche la la parte della zona industriale che hanno i loro piani che, tra l'altro, sovraordinate ai nostri tutta la parte di riordino è a conoscenza, e quindi tutti questi studi che vi sto elencando il Comune li ha dovuti fatti tu su tutto il territorio, tant'è vero che gli nei nostri studi poi sono stati trasmessi anche agli altri enti, ad esempio gli studi di carattere e di pericolosità idraulica, di pericolosità da frana, in modo che tutti ne tengano conto, perché comunque l'adeguamento al PPR va fatto da da tutti.

Sì, questa, ad esempio, è la carta finale dei beni paesaggistici, questo anche per rispondere a, anche se abbiamo già risposto nelle varie Commissioni che sono state fatte che chiaramente, senza avere questa carta al di sotto, è impossibile pianificare perché chiaramente,

Esatto lo apprezzerà la successiva no, quella prima eccola qua, questa è la carta dei beni paesaggistici qua vedete limiti, come i 300 metri dal mare, i decreti ministeriali che impongono.

Vincoli su tutto l'arco costiero, vedrete anche tutta la parte di boschi e foreste, quelle maschi macchie che vedete di verde scuro quelle verde, chiaro e sono gli usi civici, perché sono importanti gli usi civici, non solo perché ci permettono dal 2005, perché dal 2005 che la Regione li aveva individuati finalmente di normarli e di poter risolvere alcuni problemi legati agli usi civici ma gli usi civici in automatico diventano beni paesaggistici se sono beni paesaggistici in quelle aree per poter costruire è necessario avere le autorizzazioni paesaggistiche e della Sovrintendenza.

Chiaramente, vi ripeto, sono alcune delle tavole che avete sicuramente già visto, poi ci sono coperture vegetali, l'utilizzo all'uso del suolo e via dicendo, tutte basi che poi portano a poter dire qua si può fare qualcosa qua, non si può fare qualcosa.

Sì, l'ingrandimento degli usi civici, per far vedere che purtroppo ne abbiamo anche all'interno della città e quindi quelli è un problema che dobbiamo affrontare e il piano di valorizzazione che è stato portato in Consiglio comunale e lo affronta e trova anche del delle soluzioni.

Esatto comunque l'assetto ambientale, abbiamo visto un altro elemento fondamentale da avere come base per poter progettare e che dobbiamo abbiamo dovuto rielaborare a seguito delle osservazioni, ma a seguito dell'adeguamento del PPR e invece la parte in sede attiva.

E ometterei la tavola generale dell'insediativo o no anche scorrendo c'era.

Sì, sì, eccola qua, allora sembra e un tavolo molto semplice, ma dice delle cose importanti, dice che Porto Torres prima del 1950 era quella macchia rossa, che vedete al centro quella rossa oscura e il centro storico quella intorno era a Porto Torres quella gialla invece è tutto ciò che avviene di espansione dopo il 1950 io oserei dire anche 1960 e oltre.

Questa tavola ci permette di individuale, un altro a parte, tutte le aree industriali che sono quelle che vedete dei carattere viola, ci permette di individuare quelle aree con un marrone scuro che sono il cosiddetto urbano diffuso del PPR perché queste aree non erano state individuate, queste aree ci permettono di aderire a una parte della normativa che ci dà la possibilità di realizzare piani di recupero in quelle aree. Quelle aree sono le conoscete benissimo, basta identificarle, è chiaro che avvengono lungo la direttrice della 131 fondamentalmente, e vanno a occupare aree che sono la zona delle lesioni e dintorni fino ad avvicinarsi, come vedete, alla alla città, e poi vedremo che la progettazione dell'intero Piano urbanistico cerca di andare a fare un collegamento con queste aree e con quelli che potrebbero essere o che saranno i futuri piani di recupero di quelle aree stesse.

Quindi questa è stata lo studio generale, dopodiché, perché, per quanto riguarda la insediativo, l'altra cosa che ci ha chiesto alla regione in cui l'Ufficio del Piano post 2022 si è dovuto occupare?

Con particolare impegno era il rendiconto di tutto ciò che è costruito ed abitato a Porto Torres, quindi abbiamo preso ogni singola Aria, chiaramente zona urbanistica, questa che vedete, per intenderci al centro storico, poi forse ne abbiamo messo una in generale la C 1 2,

A quel punto siamo entrati il lotto per lotto, visto quanto si poteva edificare visto ciò che era stato edificato e per differenza, ciò che rimaneva ancora da edificare, perché senza quel numero di base la Regione non può approvare un piano perché un piano, il progetto è l'elemento di calcolo di un piano fondamentalmente e quanti metri cubi possa andare a costruire ancora in funzione degli abitanti che io stimo possano essere insediati nei prossimi 10 anni.

Chiaramente, a quello che tu proponi di nuovo devi togliere tutto quello che ancora si può costruire nella parte esistente e magari approvate convenzionata, come sono molte di queste lottizzazioni.

Quindi, su la definizione di questo studio sull'assetto insediativo di queste carte, ci ha permesso poi di sovrapporre quella che sarà la progettazione che voteremo, alla fine manca ancora un assetto fondamentale, lo abbiamo già accennato, che è quello storico-culturale che per il PPR prevede quindi l'individuazione di tutti i beni storico-culturali che sono sul nostro territorio.

Distinti, fondamentalmente in beni archeologici in beni identitari e i beni architettonici, quella te quelle tabelle, non so quanto leggibile che vedete sono l'individuazione di tutte queste situazioni, inclusa come va detta e carcere, carcere idriche, ma hanno tutta l'Asinara con tutti i loro i suoi punti storico-culturali o architettonici.

E poi nella mappa, vedete, dei perimetri con la loro individuazione, tutto questo si traduce poi nelle norme di attuazione, con regole per queste, per queste aree, ecco, questa è una delle tavole della copianificazione, doveva detta dell'individuazione dei beh del del bene il rosso, l'individuazione del giallo della protezione paesaggistica è la scheda che Ina è stata controfirmata dal Ministero della cultura, come aveva detto, e quindi dalle sovrintendenze, dalla Regione e da dal Comune.

Anche questi, tutto questo deve finire come base per poter poi poter progettare nel dettaglio, e queste carte chiaramente erano ancora assenti e son state sviluppate nella nella fase di copianificazione, perché altrimenti ma chiare.

Su una cartina è facile, ma poi devi andare a non toccare tutto quello che abbiamo visto fino adesso e a cercare di dare risposte ai problemi che ha e per la programmazione del territorio.

Detto questo, sì sulla parte.

Che ci alterniamo, come ha detto l'Assessore, magari io entrerò più nel dettaglio adesso la parte.

Quindi abbiamo fatto un excursus molto veloce su quelle che sono state le attività di conoscenza del territorio perché, così come era stato richiesto e come viene richiesto dalla normativa regionale sulla pianificazione.

E si è proceduto attraverso una stratificazione di tutte le informazioni per arrivare poi alla proposta di zonizzazione, che fosse coerente con la, con la al riordino delle delle conoscenze che ha appena illustrato l'ingegner Cappai, chiaramente,

Come Amministrazione, ci siamo posti degli obiettivi che dovessero rispondere né a destra e adeguati alle linee di indirizzo generali della della regione, quindi l'adeguamento al PAI al PPR, ma anche un piano che rispondesse alle esigenze di sviluppo di sviluppo e che queste esigenze di sviluppo fossero appunto coerenti con la vocazione del del territorio che il Piano avesse particolare riguardo alla salvaguardia ambientale, alle biodiversità del paesaggio e appunto, ai principi di sviluppo sostenibile, ossia quello di poter garantire ai nostri posteri, perlomeno quello di cui godiamo noi oggi, miglioramento dei servizi ambientali e la riqualificazione dei paesaggi agrari è stato uno una sfida, un obiettivo sfida, quello di voler tenere in debito conto il fenomeno del dell'urbano diffuso nell'agro.

E allo stesso tempo quello di voler tutelare quelli che erano invece gli ambienti ancora con chiara destinazione agricola, siamo partiti comunque dalla lettura del Piano del 2014 che il professor Macciocco a arricchito di riflessioni.

Riflessioni sulla pianificazione in generale, sulla quale la Regione Sardegna ha voluto mettere alcuni puntini sulle i, richiamando il fatto che il Piano dovesse meglio rispondere al a quello che è più noto come il decreto Floris e ai principi di zonizzazione,

Richiamati nel decreto.

Ma ciò non toglie che il piano di Macciocco a dei criteri di validità e su questo noi ci siamo comunque appoggiati perché voler considerare a Porto Torres un una città de una di riferimento nella regione urbana più ampia che oggi, tra l'altro trova risposta appunto nella Città metropolitana chiaramente uno degli obiettivi del piano, andando poi invece sul specifico della parte urbana della terra di quella in terraferma, emerge che comunque portotorresi sta connotando come una città policentrica e quindi dobbiamo, nel nell'individuazione del della visione programmatica, considerare che c'è questa,

Azione di policentrismo, quindi la città storica, il porto, il fiume, la, la parte della città romana, le l'importante area con destinazione industriale è tutta, appunto, come abbiamo detto, l'aria a cintura dell'urbano diffuso sulla base di questo andiamo avanti. Ecco, abbiamo portato avanti una un adeguamento del Piano e il professor Macciocco alla proposta odierna e ho voluto inserire questa slide, non facile da commentare tra virgolette, ma che voleva essere anche chiarificatore, chiarificatrice in un certo senso, ossia.

Il richiamo del PRGC del dell'82. Il confronto con la pianificazione del 2014 presentata dal professor Macciocco è quello la discussione, cioè o meglio la all'adozione che portiamo oggi del 2025.

Non, come si vede, è quella tra il 2014 e il 2025, alla fine non si differenzia in un modo particolarmente significativo, mentre si differenzia moltissimo dal PRGC dell'82, ma chiaramente i due piani, il 2014 2025, stanno già tentando di adeguarsi alle indicazioni del come ho detto PAI e PPR alla fine il piano del 2025 acquisisce appunto le osservazioni della Regione Sardegna che chiede la.

Ri il ridimensionamento di alcune aree perché sorgono in aria e non più adeguate. Se noi andiamo a sovrapporre le carte che abbiamo visto prima, per come abbiamo detto diversi motivi, prevalentemente vincoli imposti da normative sovraordinate,

Voglia andare avanti, poi, semmai su questo ci possiamo tornare un'altra volta.

Allora quindi, ecco, questa è una tavola,

Ci tengo, è una tavola sulla quale vediamo tutta la pianificazione che viene condotta nel che viene illustrata nel nel piano urbanistico comunale, questa tavola è la tavola, che è stata frutto appunto di una anche approvazione delle Commissioni urbanistiche che sono state condotte e per questo ringrazio il Presidente della Commissione Urbanistica Gavino Sanna che ci ha accompagnato in questo viaggio con anche aiuti concreti, tecnici e creativi e che,

Ha voluto più volte sollecitato gli stessi uffici, almeno Assessore, a portare nelle sedute della Commissione le riflessioni che avevamo fatto, magari sui tavoli operativi, per cui siamo arrivati a questa proposta di zonizzazione che in questa immagine chiaramente poco chiara, perché dobbiamo andare a zoommare su quella parte è che effettivamente poi,