Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Pescia - 30.03.2021
FILE TYPE: Video
Revision
Boh.
Segretario è pronto per l' appello.
Aspetti un attimo.
Penso che si possa partire Segretario.
E soltanto segretario non si sente.
Non c'è mandare.
Si diceva Giancarlo ma sta riavviando il telefono perché non li si connetteva,
Segretario finché non c'è l' audio, cioè l' audio in microfono no, non si può e.
È acceso il microfono mi sentite ora va bene se se se si avvicina e alza la voce si sente altrimenti non si sente magari qualcuno che si sempre rimane.
Con le cuffie. Poi, se c'è il computer, non.
Comincia non abbia.
Benissimo inizia la registrazione, allora possiamo cominciare l' appello per favore, buona sera a tutti, prego, Segretario.
Attimo Baldaccini, presente.
Secondo eccolo qua e io Bonini,
Assente.
Presente.
Presente.
Vetri.
Paolo Vetri.
Voi mi sentite.
Male.
Paolo Vetri.
Buonasera.
Niente Paolo Petri.
Paolo.
Dite.
Presidente, lei mi sente.
Sufficientemente.
Quindi c'è un bel libro,
Paolo c'è da rispondere precedeva micro non mi si accendeva micro,
Non mi si accendeva il microfono sono presente.
Grazie.
Alberto Ranieri.
Lo Destro presente.
Manganelli.
Presente.
Adriano Vannucci.
Presente.
Chi la vince.
Esente.
Francesco Conforti, assente Oliviero. Francesco.
E c'è.
Immacolata. Lanzo assente.
Giancarlo Mandarà.
Presente.
Iacono numerosi.
Presente.
I valori.
Assente.
Presidente, l' esito dell' appello nominale, il seguente.
Il 16 componenti 1 2 3 4 assenti 11 presenti.
Bene, allora la seduta è valida. 12 presenti sono assenti, giustificati, Bonini, con forti.
Lanza. Elisa Romoli, la quale però nel giro di mezz' ora dovrebbe collegarsi e quindi dovrebbe essere presente fra poco.
Per quanto riguarda niente, io rinuncerei a voler validare, validare queste giustificazioni e perché mi sembrano un po' un pochino un po' troppo aleatorie e per questo sono ripetitive e e mal e mal giustificate tanto per parlarsi chiaro.
Grazie.
Prego.
Né mi corre l' obbligo di soffermarmi un attimo su questo argomento e.
Ripeto quello che ho sempre ripetuto. I colleghi sono assenti, spesso e volentieri, anzi, i colleghi Conforti Lanza sono assenti da parecchio tempo e le motivazioni le conoscete. Sono legate ad un in questo momento, ha una rinuncia alla presenza ogni qualvolta in particolare che in Consiglio comunale vengano trattati argomenti di carattere,
Finanziario.
Prevalentemente. Soprattutto è questo il motivo e poi ce ne sono che qui altri ce ne sono stati anche altri di carattere, diciamo sanitario, ma è il motivo reale della loro sede in cui sono tenuto a giustificarli.
Naturalmente al quarto rigo un attimo Sindaco,
Grazie sì. Sì, sì, sì, un attimo soltanto per quanto riguarda Bonini. le difficoltà di lavoro, spesso spesso e volentieri gli impediscono di essere presente. Prego collega Mandarà prego. Giancarlo sì. Grazie Presidente buonasera. A tutti sì e tra l' altro il collega Franceschi mi deve aver letto nel pensiero, perché avevo intenzione di fare una comunicazione analoga.
E io mi permetto sommessamente di dire che dissento quasi totalmente da quello che ha detto Presidente, perché questi tipi di giustificazioni non trovano riscontro nel nostro regolamento né nella normativa di legge. Quindi io, se la Presidenza non ha niente in contrario, attiverei il meccanismo del regolamento in base al quale chi non si giustifica per tre volte di seguito né Rispo, cioè ci sono delle conseguenze ben precise previste, ma questo non perché diciamo abbia dei motivi di risentimento personale con gli assenti, assolutamente anzi lungi da me, il problema è anche qui una questione di rispetto, perché i le Istituzioni si rispettano fin dal giorno in cui si viene eletti.
E lei si abbandonano nel momento in cui cessa il mandato o per cause, diciamo, improvvise,
Anziché una parte.
Della dottrina cronistica,
E addirittura ha criticato aspramente Papa Benedetto sedicesimo, quando addirittura chi è ritirato, perché addirittura in quel caso siamo il mandato finisce quando lo vuole qualcuno superiore. Questo chiaramente c' entra il giusto, però, per fare un parallelo ci sono delle regole nel diritto della Chiesa, né il diritto degli enti locali nel diritto pubblico, e non vedo per quale motivo ci debba, diciamo ritenere giustificabili.
Delle giustificazioni che si debbano ritenere ammissibili delle giustificazioni che non trovano riscontro, perché anch' io possa avere un impegno lavorativo e mi giustifico, va benissimo, però, se non si ha tempo per fare il Consigliere, si deve dare le dimissioni e lasciare spazio a chi magari ha più voglia l' altra questione che riguarda i due Consiglieri lungi da me, ripeto, per queste questioni personali, tanto più che sono esponenti della minoranza non trovano riscontro nella realtà, oltre che nel dato normativo, perché se lei dice che questi consiglieri non partecipano, quando si parla di questioni economiche, cioè allora che vuol dire che è un anno che si parla di questioni economiche, cioè che ragionamento è presidente, cioè quindi non è per mancare di rispetto a questi colleghi ai quali, ripeto, possono avere le loro motivazioni personali e tra l' altro, non credo che.
Sono questioni personali. Credo che non vadano neppure esplicita che, ma siccome lei ha esplicitato le motivazioni delle giustificazioni che non sono tali che io, a questo punto stasera e chiedo che si proceda, ecco.
Grazie.
Allora, cari colleghi, sentirmi dire che io.
Esplicito delle motivazioni che non sono tali da giustificare un collega.
Anzi due colleghi che hanno messo per iscritto i motivi per cui si assentano dai Consigli comunali. Questo lo rigetto direttamente al mittente perché io non esplicito niente di falso esplicito la verità come stanno le cose dico non sono io ma io mica, ho detto che dice il falso, io ho detto che non trova riscontro nella normativa o nell' ultimo giovedì mattina, cosa Giancarlo cercando, però ha detto anche qualcos altro perché è tutto registrato, comunque.
Mi dispiace, mi dispiace soprattutto perché i toni non dovrebbero neanche in nessun caso figuriamoci su questo.
Alzarsi, perché ci sono due colleghi i quali non partecipano al Consiglio comunale. Per motivazioni di carattere politico, ci sono state anche altre motivazioni. Lo ripeto, ma in questo momento hanno messo anche per iscritto tutti voi e l' avete visto, anche perché la comunicazione è stata esplicitata, quindi.
Non vedo per quale motivo, se così si mettano in dubbio che questi nostri colleghi non siano giustificati al di là di quello che dice il regolamento, loro hanno scritto questo agli atti risulta e quindi io ritengo di doveroso proprio da appartiene ai certificati. Per quanto riguarda l' altro.
Collega e cioè zio Bonini, in modo altalenante, è stato presente obiettivamente.
A quanto mi viene comunicato direttamente da lui e dal gruppo e quindi dal Capogruppo ci sono che lo riguardano dei motivi veramente veramente forti e importanti da un punto di vista del lavoro, per cui in questo momento lui non è presente in questo momento non è presente. Per queste, per quel motivo,
Questo queste queste sono sono le realtà. Se poi ambito della dell' iniziativa individuale, i colleghi vogliono farsi qualche collega o i colleghi vogliono farsi promotori di una richiesta, come.
A cui faceva cenno anche. Giancarlo Giancarlo mandata. Come il collega Giancarlo mandare, ognuno è libero di fare quello che vuole da parte mia, credo e sono convinto, altrimenti non avrei neanche affrontato.
In questo modo e ogni volta.
Il Consiglio giustificandoli da parte mia non resta altro che.
Dire al Consiglio e a chi ci ascolta che i colleghi sono giustificati, poi, se le giustificazioni non sono ritenute giustificazioni, che.
Non hanno un supporto, faccia pure il Consiglio, per me sono giustificati, quali anche io, che sono costretto a intervenire per fatto personale, non me ne voglia, perché io non ho accusato nessuno di a microfono aperto mettermi a un ritorno gigantesco.
Grazie, io non ho accusato nessuno di aver detto il falso. Ci mancherebbe neanche che quel che i documenti protocollati non siano autografi c'è o che provengono da queste persone. Io sto dicendo, esprimendo un concetto diverso. Sto esprimendo il concetto, che poi è quello che anticipava il collega Franceschi, in base al quale bisognerebbe verificare la sussistenza della giustificabilità di queste assenze, che è una cosa ben diversa, cioè se io ho un impegno di lavoro.
Posso chiedere una giustificazione se magari o mi impegno indifferibile, eccetera, ma dire che questo impegno si protrae per un anno o più è incompatibile, perché altrimenti uno, cioè la norma, ora la stavo cercando dove uno può chiedere di essere esonerato dal partecipare. Ora, se l' approviamo la chiama il segretario si può anche leggere,
Le motivazioni di colore politico hanno offerto fino a un certo punto, ma non entro nel merito delle scelte, però sto dicendo che il Regolamento la legge non consentono questo tipo di giustificazione. Una cosa diversa, Presidente in Puglia,
È.
Allora.
Per concludere un attimo,
Che c' era lei, Segretario che voleva dire qualcosa a proposito mi è sembrato chiedeva qual è la norma è l' articolo numerosi, mi ci vuole la norma.
Generosi, ha chiesto di parlare a voi, lo avete fatto se se ne accorgevano.
Volevo solo senz' altro Giacomo. concludo un attimo rispondere un attimo a Giancarlo perché altrimenti poi ci dimentichiamo, ma senz' altro c'è del buon senso né nell' intervento di Giancarlo Mandarà, come dire, ma difendiamo l' istituzione da un punto di vista della partecipazione. D' accordo, però, capisca anche il Consiglio che.
Da parte non sono certamente qui a fare il notaio di una situazione, ma quando i Consiglieri mi dicono i motivi che tra l' altro non sarebbero neanche tenuti a dirlo, comunque mi dicono i motivi per i quali non potranno essere presenti, non posso che fare a meno di comunicarli.
Prego Giacomo. Prego, collega Menosso.
Grazie Presidente, no, semplicemente per dire che concordo con quanto detto dal collega mandare anticipato al collega Franceschi, perché,
Qualcuno che sceglie di candidarsi per ricoprire una carica pubblica dovrebbe far mantenere questa carica fino in fondo, se non altro per rispetto di tutti quelli che l' hanno votato e che hanno scelto lui per essere.
Lì e per rappresentarli e al di là delle posizioni più o meno condivisibili da un punto di vista politico,
Quanto alle giustificazioni, e quello che diceva il collega Mandarà non era che non sono veritiere, perché chi l' ha scritta e alle ritiene legittime, però, effettivamente non è che ritrovano tanto riscontro nella realtà, perché noi facciamo Consigli e Commissioni non soltanto sugli aspetti di bilancio, il l' amo. Il problema sanitario è stato tra virgolette, risolto con i consigli e le riunioni da remoto, quindi uno se lo fa tranquillamente a casa sua, quindi non può capivo se erano su sé, come avevamo detto era, avevamo chiesto o se è stato deciso di fare tutto in presenza loro hanno posto di poteva di no. Io non me la sento per motivi non posso e quindi non vengo però, visto che siamo tutti da casa, anche questa motivazione qui viene, ma viene meno, quindi ecco sostanzialmente.
Anche per me mi sembrano motivazioni poco giustificabili quanto ai problemi di lavoro.
Non non non abbiamo effettivamente possibilità di di di di fare se siano problemi veritieri. Però ci ci rimettiamo a quello che viene dichiarato.
Da Consigliere e però è anche vero che, insomma sì che tutte le volte che abbiamo Consiglio da un anno a questa parte o commissioni o comunque la maggior parte delle volte si sia, mi ci siano impedimenti per per il lavoro, insomma, qualche dubbio o lo lascio,
Quando prima mi riferivo con non mi riferivo, ho detto forse tra parentesi, che ci sono stati anche motivi di carattere sanitario, intendevo dire che è uno dei colleghi di cui si sta parlando la precisione del dottor Conforti. Non c'è niente di negli riservato, è stato ammalato e per diverso tempo.
Anche quello ha contribuito a tutto il resto e volevo volevo dire quello e quando ho fatto prima dei riferimenti di carattere,
Di carattere sanitario, allora possiamo andare.
Comunicazione Segretario.
Abbiamo capito qualcosa, mi faccio economia,
E si sente meglio se sta vicino al microfono così sì,
Molto bene. Volevo dire collaboro mandare a quell' articolo che, ma questo è l' articolo 10, comma 7, del Regolamento no così grazie.
Niente microfono.
Allora per quanto riguarda il primo punto all' ordine del giorno che va a cui possono essere assimilate anche assimilati negli interventi.
Pongo la nomina degli scrutatori. Sì, la faccio subito, faccio subito, dico soltanto che il primo punto all' ordine del giorno passerà. Mi interrompete continuamente.
Non è che io me ne faccia, è assolutamente, anche perché se si perde il filo si ritrova, non ci sono problemi, fate pure più tanto che con con un certo con un certo metodo, magari Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale, la parola al Sindaco facente funzioni alla Sindaca, facente funzioni a Goya, guidi nel frattempo, nomino gli scrutatori Vinci, Baldaccini e Melosi.
Prego cui ha fatto, ma non so se Giancarlo vuol fare un' osservazione o vuol parlare dopo.
Allora sì che io in realtà avevo fatto una richiesta, ma è rimasta un po' sospesa nel vuoto, non so, allora io chiedo scusa a tutti quale richiesta. Giancarlo prego.
E io avevo chiesto di procedere ai sensi dell' articolo che ha citato il Segretario e poi vorrei sapere anche che ne pensa il sindaco e magari la maggioranza di questo argomento.
Allora il tutto lo facciamo rientrare nelle comunicazioni, comunque prego, prego lui a rispondere intanto Sindaco, poi.
Buonasera buonasera a tutti buonasera, Presidente buonasera, Consiglieri, dunque io come comunicazione volevo dare, come dire, una comunicazione che può sembrare un po' dare un po' di luce a questo momento particolare, cioè riferire che quest' oggi i casi positivi sono solamente tre. Probabilmente siamo poi si può immaginare che siamo all' inizio della settimana o se vogliamo essere o guardare alla positività, immaginare che il clou sia passato, fermo restando il fatto che ed è il motivo che che mi spinge a dire questo, ci stiamo dando da fare, per appunto,
Insistere sul fatto che venga attivata una vaccinale.
A Pescia.
Ne ho report ne ho riferito durante la Conferenza dei Capigruppo, però, insomma, mi sembra doveroso ricordarlo anche in sede di Consiglio, perché chi ci ascolta sa che ci stiamo muovendo e insistiamo affinché sul nostro territorio possa essere appunto implementata l' attività vaccinale. Questo, per quanto riguarda il primo argomento, per rispondere al consigliere Mandarà,
Io ritengo che.
Questa sia precipuamente materia, più da appunto dal Consiglio nel suo generale che non nel nel nel dover esprimermi come mi esprimo come cittadino,
Come Primo Cittadino facente funzione. Io ritengo che quando si ci si presenti in in un agone politico e quando sì, sì, si riesca ad avere un ruolo che sia nel diciamo nella maggioranza o nella minoranza si è stati eletti e quindi si deve svolgere il nostro ruolo.
Se questo non è possibile farlo per tutta una serie di motivazioni che dipendono dalle dalle storie delle persone, eccetera. A quel punto lì probabilmente sarebbe più corretto lasciare il posto a qualcun altro.
Se le dico nella mia esperienza passata in un tempo mi trovai a essere Consigliere di minoranza, mi trovai a non poter più svolgere quel ruolo. Scrissi una lettera di scuse a coloro i quali mi avevano votata e mi ritirai e al posto mio venne la persona che aveva avuto.
Un po' di voti in meno rispetto alla sottoscritta. Questo per l' esperienza di vita vissuta e quindi per me credo che sia una decisione che deve ricadere sull' intero Consiglio e, come dire, la democrazia in questi casi deve vincere. Grazie.
Su questo argomento ci sono i colleghi Consiglieri,
Che tre sono intervenuti, più il Sindaco più la sindaca se ne vogliono intervenire, anche altri lo facciano.
Che è il momento per farlo.
Mi sembra che non sia stato raccolto l' appello.
Ripeto,
No no no, lui ha fatto dei riferimenti a.
Trascorsi ne potrei fare.
Chissà quanti anch' io.
Sinceramente personalmente sono distante da chi.
Eletto e non partecipa alle.
Ai consessi nei quali è stato eletto democraticamente. Ci possono però anche essere delle ragioni dei moti e ci sono anche contemplate le giustificazioni. Io ritengo che.
Avendo avuto contatti frequenti con i colleghi di cui di cui si sta a cui ci stiamo riferendo. mi sento proprio di dire che, nonostante tutto e io non potrei stare in una condizione del genere per dire no a questo sono io sono fatto così probabilmente anche questi sentimenti sono condivisi da parecchi di voi, probabilmente non da tutti. capisco, però le situazioni le capisco.
Magari posso anche non condividerle, ma, ripeto, sono tenuto a giustificare, appellandomi a quel, ma quella regola che poi in fin dei conti è buonsenso, dove dappertutto,
È una regola, ma è anche buon senso dove dappertutto le cose stanno un po' così. Le tre assenze ingiustificate di seguito,
Prevedono poi il il la sostituzione del del componente di quel determinato consesso. Un po'. Anche qui stanno le cose giustificazioni. Qui,
Diversificazioni qui ci sono, lo dico anche in modo vorrei, ecco che i tre colleghi potessero partecipare sarebbe ben.
Ben ben felice. Evidentemente questo non è stato possibile per parecchio tempo e direi che a questo punto, se non ci sono interventi.
Possiamo possiamo andare oltre sulle comunicazioni.
Lasciare le comunicazioni e prendere in esame gli altri punti. Ci sono interventi,
Prego Giacomo allora nell' ordine.
E poi scusatemi, tanto voi mi aiutate tra due scrutatori, hanno chiesto di parlare prima Giacomino se poi Massimo mandarci, prego, prego, Giavazzi frustrante.
Mi mi mi riallaccio a quanto dice la la comunicazione del Vice Sindaco riguardo all' lab vaccinale e agli incontri che sono stati fatti per cercare di crearne uno al più presto anche a Pescia. Lo faccio perché io, in prima persona, insieme al collega Mandarà, ci siamo, diciamo attivati interessati alla alla situazione. Stamani abbiamo fatto anche un, diciamo, un piccolo sopralluogo, alla all' ex Filanda per vedere un attimo come procedeva e onestamente abbiamo trovato comunque una situazione tranquilla e io rimango comunque dell' idea che dovremmo cercare comunque di un altro posto,
Per magari deve riuscire a fare più vaccinazioni anche durante l' arco della giornata, magari creare meno meno entrarci anche al traffico, perché nel poco tempo che siamo stati lì abbiamo visto comunque macchine che si fermavano, dove non dovevano insomma a situazioni di questo genere che dovremmo cercare di evitarle più possibile, visto anche la situazione che è abbastanza caotica di via Battisti, perché nonostante ci siano i 40 minuti di sosta gratuita nei parcheggi dietro l' ex filanda, magari non tutti lo sanno, se qualcuno viene da fuori, non lo sa oppure per la furia, per non ci vanno quindi cercare altre soluzioni. Come potrebbe essere l' area esterna al MEF fit o la palestra del marchi piuttosto che il palazzetto, insomma, quella più ottimale possibile. cercare di di attuarla e vedere di incrementare questa campagna vaccinale.
Io faccio intervenire Massimo Baldaccini, poi prego Massimo. Prego, collega Baldaccini. Grazie Presidente, poi, dopo Massimo De Matteo, scusa un attimo dopo Massimo. Giancarlo mandata direttamente.
E poi se non ci sono altri interventi, il Sindaco e la Sindaca, e su questo vi prego,
Allora non.
Mi stavo domandando una cosa, siccome ultimamente ci siamo visti più e più volte, non mi sembra anche in questo Consiglio.
Come mai se ne è parlato proprio stasera di questa condizione dei colleghi che non vengono mai comunque, io farei una proposta, facciamo un una serata apposita e stasera parliamo, parliamo di bilancio, cioè andiamo avanti quel programma e affrontiamo.
Queste problematiche e in una in una serata apposita. Grazie.
Do la prendo, la parola. Giancarlo mandare sinceramente. Questo argomento era stato toccato sorvolato, non proprio poi in Conferenza dei Capigruppo era stato massimo.
Non non è che sia, diciamo così, abbia fatto quello che fa l' Etna ha fatto quello che fa l' Etna, che è sempre un po' in movimento, poi detto Montespan stasera ecco, diciamo che ha fatto il non esploso, ecco, prego,
Va beh,
Sì, grazie Presidente no, mi riallaccio a quello che diceva il collega Melosi, per punto confermare quanto ha detto in particolare che siamo interessati dell' argomento, come del resto anche la Giunta ora mi piace dei scavalcato il Sindaco, però, se deve rispondere sul punto, forse è opportuno che lo faccia dopo però mi scuso, ecco, non era per.
Non volevo essere scortese. quello che diceva il collega Melosi è è importante dal punto del punto lì di vaccinazione della filanda, dove peraltro stamani non si sono visti gli assembramenti dei giorni scorsi. Insomma, poi le foto magari facciamo un pochino la prospettiva. Un punto di vista, insomma, era un po' fa il tante, ecco, comunque, siamo stati anche informati che lì è stata, sono state aumentate le linee di vaccinazione. Quindi forse lo smaltimento della coda è legata anche a quello e concordo in pieno con quello che diceva il collega Melosi sul fatto che lì non le linee di vaccinazione consentono di smaltire la fila. Però ci sono poi tutte queste problematiche logistiche, quindi macchine ferme in mezzo alla strada, l' anziano che scende con quello che suona dietro eccetera, eccetera. Qui lui l' ha sintetizzata benissimo, quindi mi rimetto a quello che ha detto lui per quanto diceva il rappresentante della maggioranza col Presidente ha ricordato appunto che.
Se ne è parlato più volte, quindi non è sicuramente sgombro il campo da ogni dubbio una tattica dilatoria ostruzionistica, anche perché mi sembra che sia la tredicesima quattordicesima volta che se ne parla dell' argomento e peraltro lo stesso articolo 9, comma 2, dello Statuto dice che si applica la procedura prevista in caso di eleggibilità. Quindi il Consiglio comunale sul punto va tenuto entro 20 giorni da oggi, visto che io ho fatto una richiesta, la formalizzata se ne parla fra 20 giorni entro 20 giorni. Quindi non è che ne volevo parlare stasera, cioè questo deve essere data anche la possibilità di un contraddittorio agli interessati e comunque se ne può parlare benissimo in Capigruppo e serenamente anche sulla possibilità di questa ammissione ammissibilità di una causa di giustificazione che io personalmente non vedo però i punti di vista. Son tanti e mi domando chi è il giudice dell' ammissibilità della giustificazione.
Perché se fosse il Consiglio sarebbe un concetto forse antidemocratico, perché la maggioranza potrebbe decidere di buttare fuori uno di minoranza.
Non può essere la minoranza perché violerebbe il principio di democrazia. Quindi chi è garante di questa cosa bisognava parlarne. Sicuramente grazie.
Dunque difficile non è difficile, non è difficile individuare chi è il garante di questo e comunque prego, Sindaco, prego,
Grazie Presidente,
Dunque, semplicemente appunto per fare una conclusione sul tema appunto delle abbracci Napoli, come come hanno detto i Consiglieri Melosi e Mandarà, in effetti, alla filanda hanno aggiunto una terza linea vaccinale ed è quella che ha creato lo scorso weekend un po' di confusione perché non erano state, come diciamo,
Previste determinate appunto accorgimenti che si sono poi verificati in corso d' opera, ma questo ci ha fatto considerare proprio il fatto, come ricordavate anche voi e che è sotto gli occhi di tutti che non si possa continuare l' attività vaccinale esclusivamente nelle tre linee della dell' ex Filanda, ma che si debbano trovare degli spazi più adeguati che, come come voi sapete, abbiamo rappresentato e proposto in con più di un diciamo, di una opportunità,
Ascoltando per radio, ho sentito poco fa che lo stesso Presidente della Regione Liguria hanno attivato da oggi le abbia vaccinali in tutti i moltissime farmacie. Io credo che da ora in poi, perché l' unica.
Opportunità che abbiamo per combattere il virus e soprattutto le le tante varianti che si stanno presentando è proprio quella di intensificare l' attività vaccinale e quindi, come Giunta, siamo usciti anche quest' oggi sulla stampa, ma non solo, e continueremo appunto a rappresentare queste problematiche per arrivare a una risoluzione quanto prima opportuna per i cittadini di Pescia, perché fondamentalmente io credo che se non si riesce a trovare una grande Adda dove poter raccogliere tutti quanti i le persone che vengono dall' intera Valdinievole e si debba.
Dividere gli spazi vaccinali e servire intanto il nostro territorio. Detto questo, io mi pongo, concludo.
Grazie grazie. Grazie grazie Sindaco. Prego. Stefano Tanganelli. Prego Stefano.
Allora brevissimo nei limiti di quello che riesco.
Per quanto riguarda.
Il discorso vaccini, direi che c'è una proprio un errore di fondo in tutta la discussione ed è questo, cioè è inutile amplificare le linee e le sedi, Lab e quant altro. La realtà è banale. Noi, la settimana scorsa medici di famiglia over 80, dove tutti stanno puntando il dito e siamo dei fannulloni da si fa qualcosa, avanzerebbero, percependo, rimarco che abbiamo avuto in una settimana 12 dosi vaccinali che vuol dire vaccinare la seconda dose di 12 persone che avevamo vaccinato ventun giorni fa. Quindi di che cosa si sta parlando di deve parlare di una Regione che ha nel caos totale, che ha un' incapacità bestiale di organizzare un qualsiasi cosa che si chiama organizzato.
Che quindi spara para.
Qualsiasi calendario calendario, qualsiasi cosa a noi di tutto quello che la gente ci chiede non arriva niente di comunicazione, ma non niente non niente 1 2 0 tagliato. Quindi chi mi deve comunicare che perché alle 120 telefonate mi venga fatta in una giornata, io devo rispondere grazie che mi avete chiamato così, ma avete comunicato qualcosa che a me nessuno ha detto, questa è la prima,
Quindi è inutile fare una moltiplicazione dei pani e pesci quando i pani e pesci si possa moltiplicare, perché se si deve fare anziché 18 vaccini in una volta, se ve ne fa sempre Bozzi, ho capito dov' è il vantaggio e chi ha regalato cosa. Primo, secondo, ognuno vede quello che viene nel momento che guarda quindi tutto questo intasamento. Devo dire che negli ultimi giorni che io ho percorso via Battisti, l' intasamento che restati nessuno per il discorso vaccinazione Lazio e la salute. L' ho fatta io quindi non è che l' ho sentito dire l' ho fatto bastato dire alla gente guardate che 40 minuti di parcheggio gratuito audience e sono andati tutti a parcheggiare.
Quindi se purtroppo.
Troppo gli amministrativi o i dipendenti e l' altra sono persone che si fanno gli affaracci propri, che quello massimo ne fanno, perché il massimo che possono regalare in quanto dipendente possono regalare tre parole di Pila quando sia quando no, è una puntura di un ago. Questo non è colpa di nessun altro e di Pescia e dei politici.
Questo riguarda i vaccini. Quindi, anziché andare a cercare che ci trovassero i vaccini, perché ancora la gente noi non sa che cosa dire,
Questo è il problema fondamentale. Al di là del.
Televisione radio comunicati. La cosa buffa è che arrivano i comunicati a casa della gente, non arrivano sul mio computer, quindi qui siamo nel paradosso, quindi questo esprime semplicemente l' incapacità organizzativa punto e basta, è un valore e se ne potrebbe riflettere.
Detto questo per il discorso Consiglieri. Io non è che voglio fare nella maggioranza nell' opposizione che bastian contrario né favorevole. Voglio solamente dire una cosa. Se la motivazione è questa ombra, non intendiamo partecipare alle riunioni di tipo economico, alle discussioni di tipo economico,
Vedo che quando qualcuno non ha intenzione di partecipare a qualcosa più dell' audio e video e manda una comunicazione che mi sto assentare, lo facciano, perché non mi sembra che tutti i Consigli comunali a cui si partecipa facendo i salti mortali, tutti nessuno escluso, tutti si paga altri mortali per essere presenti. Allora non mi sembra che tutte le volte che quando si discute di più, non mi sembra che tu le lotte siano una discussione.
Presidente, la mozione al di là di come è andata la mozione Fitto, mi sembrava che avesse nulla di economia, la mozione, mandare a richiamata l' economia. Non c' ho visto nulla, quindi qui si tratta di partecipare 0 punto della giustificazione, secondo me errata, che nei termini in cui apposta siccome non si intende partecipare arrivederci e grazie, ma anche no,
Anche no,
Poi perché, per come, per quanto anche lì c'è la voglia di si sta facendo una una specie di disquisizione sul sesso degli angeli e che sa parlare, cioè si riunisce in in in remoto, la Commissione dell' Unione europea e in Comune si dovrebbe essere in presenza. A me mi sembra esservi di partecipa a una riduzione, a una riunione di gente che è giusto che passi forse un po' in affanno presidiano psichiatra però che questa è un' opinione personale,
Sembra che il luogo più adatto, visto com' è l' andazzo sia cosa nostra, ma non perché si sta arroccati. Siamo arroccati a nessuno,
Si sta semplicemente a rispetto maggiore del possibile della del distanziamento, della della profilassi, della prevenzione di quello che volete, ma sta storia anche questa che ha un senso e, secondo me.
Implicitamente, così a lume di naso, mi sembra che abbia un valore zero Cagliari. Grazie,
Se c'è qualche microfono che funziona così è così quello di Stefano Tanganelli funziona bene, ma è molto molto flebile, molto flebile. Comunque abbiamo, abbiamo sentito punto numero 2 all' ordine del giorno,
Mandavo l' ora.
No.
Allora.
E i punti numero 2 3 4 5 6 7 8 e nove,
Secondo quanto abbiamo concordato, tra l' altro è entrata la collega Romoli e in questo momento abbiamo anche lei, Segretario,
Vengono discussi nel loro complesso,
Ciascun Gruppo, ciascun Capogruppo a 50 minuti di tempo,
Che ciascun Gruppo a 50 milioni di tempo, la Giunta lo stesso,
Il gruppo che ha più di un consigliere che è Pescia cambia. Fabio interventi con il Capogruppo.
O suo delegato,
Nell' ambito dei 50 minuti e, naturalmente, ciascun Consigliere può fare tutti gli interventi di avere anche qualche agli altri pesante.
Cosa possono fare gli interventi.
Non mi sono fermato perché sento interventi capito quindi, mentre gli altri consiglieri del gruppo che ha più di un Consigliere, cioè in questo caso è pensa cambia, possono intervenire quando vogliono sempre, rimanendo nell' ambito dei 50 minuti, cioè 50 minuti o nel corso del primo intervento nel corso del secondo intervento che è appannaggio del capogruppo e.
Anche degli altri Capogruppo, perché anche gli altri Capigruppo. Pur essendo singoli, sono Capogruppo, capogruppi, capogruppo, ciascuna un Capogruppo.
E allora.
Sì.
Sì, sì, certo Segretario.
Ho capito male. Mi pare che, poiché la sentivo non la sentivo bene, anche il punto numero 2 è stato considerato da assemblare. Scusate il termine assieme a tutti gli altri che concernono.
Una tabella che tutti tant' è.
Tant' è vero che ora io, prima di partire con il dibattito, gli volevo leggere anche perché chi ci ascolta.
E magari non ha visto l' ordine del giorno,
Il Presidente indice previsto ho visto l' Assessore Monelli con la mano, non so se voleva, attira l' attenzione nostra del o no, non lo so, ah ah Assessore,
Ma non credo che perché.
Ma non credo perché si preparerà per fare l' intervento,
Perché altrimenti sarebbe intervenuto. Grazie comunque collega Vinci collega Zaina. Allora,
Volevo dire che.
Dilatata.
Sì sì.
Sì.
Presidente.
Non si sente,
Approvazione piano parcheggi, come proposto dalla Giunta comunale numero 20 del 04/02/2021. Siamo perfettamente d' accordo, siamo perfettamente d' accordo. Ciò non toglie che poteva essere, cioè che tutti i punti possono essere va be' comunque, andiamo avanti in questo modo, ma quando si fanno le riunioni dei Capigruppo però e si dicono le cose bisogna poi tenerle. è non che non ci sia io, per carità di Dio, ogni cinque minuti su per cambiare e ritornare su questo sempre pieno di dubbi, indeciso. Benissimo, però si fanno in un modo facciamolo. Prego, collega no, collega.
Assessore Morelli. Prego no, scusa, Presidente,
Il perché rappresenterebbe un grave prego Sindaco e e mi scuso se ho equivocato, infatti, io ho saltato la riunione dei Capogruppo, quindi ero disinformata di questa di questa scelta. Cercherò di essere brevissima perché gli argomenti sono veramente tanti e.
Sintetizzo quello che è stato rappresentato anche durante la Commissione,
Abbiamo abbiamo presentato questo piano parcheggi con.
Con un certo ritardo rispetto a quello che in effetti doveva essere. Però siamo veramente adesso alla conclusione, tanto che la con la prossima settimana massimo con i 10/04, finalmente i parcometri saranno.
Attivati, soprattutto i primi 15 nella in quello che riguarda la parte, C S 2, come richiama nel progetto che abbiamo presentato, cioè quello che si riferisce alla piazza Mazzini alle zone limitrofe. La caratteristica di questo progetto e riguarda una nuova dislocazione dei parcheggi vede due zone riconosciute, cioè la CF 1 e la CSI 2. L' ATF 1, che riguarda appunto le le le parti circoscritte alla zona del Duomo e, come avevo già citato prima, la CF 2, che riguarda la parte al di là del fiume.
Non possono essere.
Collocati tutti i parcometri contemporaneamente, perché ci sono ancora ci dovrà essere probabilmente e soprattutto per quanto riguarda.
I parcheggi di Collodi, anche una Commissione del la Commissione Pace, paesaggistica della Sovrintendenza,
Come ho già anticipato, invece, entro 10/04 saranno collocati i parcometri nella zona invece della della piazza della via, Amendola.
Una delle caratteristiche di questo piano è che la piazza del Grano rimarrà praticamente.
Chiusa al traffico veicolare e quindi anche alla sosta. Si tratta di un progetto naturalmente, che dobbiamo intendere come sperimentale. Ne parlavamo anche l' altro giorno con il comandante. Fabrizio Natalini. è chiaro che dovremmo valutare anche alla luce di come si muove al traffico e di come si.
Attualizza era se magari dover fare poi, nel corso del tempo delle delle piccole variazioni alle perplessità che erano state rappresentate anche a mezzo stampa da parte dei Consiglieri di minoranza, cioè il fatto di.
Mettere delle zone a pagamento nella parte CS 1, come recita il programma, non vuole essere creare questa zona del Duomo come una zona abbandonata e inutilizzata, anzi, il fatto che ci si.
Diciamo le le. La valutazione che si può fare in questo senso è che mettere delle ZES dei parcheggi a pagamento.
Movimentano il traffico nella zona e non la non la non la non rimane stanziale.
L' altra caratteristica che era stata appunto illustrata durante la Commissione, era il fatto che, ad esempio, nella piazza Mazzini, il lato ovest sarà riservato alla sosta dei residenti, dalle quindi coloro i quali abitano nel centro storico, dalle 20 alle 08 del mattino, tutto l' intero lato ovest, e così pure sarà anche per la via Andreotti e per la via Bonvicini. ripeto, è una una situazione in cui il Comune si riprende la gestione in toto dei parcheggi.
Abbiamo messo in verranno collocati dei nuovi parchimetri, con la possibilità anche di utilizzare carte di credito e ovviamente la la moneta e anche tutte quelle che potrà portare potranno essere le varie poté opportunità di pagamento.
Immaginiamo che sia una un cambiamento sostanziale per la città e, come come avevo ricordato anche per per Collodi,
Abbiamo preso va, valuteremo come aveva rappresentato anche il Consigliere, Mandarà l' ipotesi che riguardava, se non sbaglio la piazza Zhumei a Collodi perché forse vi ricordo aveva fatto questa riflessione di poter appunto.
Dare opportunità di sosta ai residenti non solo la sera ma anche durante il giorno e niente. Io credo che dobbiamo provare attivarci, soprattutto perché dopo due mesi, quasi 3 di mancato utilizzo dei parcometri, adesso è il momento di tornare alla normalità.
Grazie.
Chiede di intervenire.
Naturalmente non credo che ci siano bisogni necessità di delucidazioni tecniche, ma nel caso ce ne fosse divisorio. Abbiamo il dottor Fabrizio Natalini,
Lì è a disposizione del consegnerà essere qua e lo ringraziamo certo certo ha chiesto di parlare.
Nessuno.
Per ora.
Prego, collega Melosi, c' era Mandarà, ebbene, vi ringrazio. Vi ringrazio. Vi ringrazio. Vi ringrazio. Vi ringrazio. Ma vedete qualche volta anche chi c' ha la mascherina, se tutti seri, ma io non lo so, ma che prego. Giancarlo prego.
Ma tutti seri e con la mascherina, come mi fa vedere, che espressione o comunque va beh, a parte da molto bene, anzi molto bene si vede lo stesso e come e come.
Allora. Grazie Presidente, dunque cercherò di essere il più breve possibile.
Seppur l' argomento sia abbastanza importante e devo dire che.
A mio avviso, è vero che mi è stato dato risalto,
Sulla stampa, secondo me, grazie agli interventi delle minoranze, anche del sottoscritto. Secondo me la questione non è stata, diciamo, non è stata data un' ampia pubblicità.
E temo. Temo che perché appunto, parlando con alcune persone proprio oggi pomeriggio,
E qualcuno mi faceva notare, probabilmente quando le persone verranno a scoprire alcuni, diciamo passaggi di questo piano parcheggi non la prenderanno benissimo. Voglio dire che alla fine ci sono, in questo piano parcheggi alcuni aspetti positivi legati, per esempio, alla alla garanzia di posti per i residenti del centro storico.
Ma vi sono tutta una serie di previsioni.
Di nuove previsioni di soste a pagamento di aree, diciamo, destinate alla sosta a pagamento,
Che secondo me potrà potrebbero potranno diciamo in qualche modo.
Far arrabbiare qualcuno arrabbiarmi 100, cioè semplicemente verrà manifestato il disappunto e poi, visto, visto che è sperimentale, magari l' amministrazione potrà decidere di tornarci anche sopra. Ora non sto a ripetere tutto il dibattito che abbiamo fatto, abbiamo sviluppato abbastanza, diciamo ampiamente, sulla decisione dell' Amministrazione di riprendere la gestione diretta. Io lo dissi sostanzialmente ero favorevole nel lontano 2018.
Oggi e anche alla luce di delle problematiche legate alle pronunce della Corte dei conti. Dissi lo dico proprio sinteticamente. Secondo me bisognerebbe farci una riflessione un pochino più approfondita sull' argomento per vedere effettivamente la convenienza dal punto di vista economico dell' operazione. Secondo me, quattro spiccioli rimarranno a fine alla fine dell' operazione, ma questo poi vedremo veramente, spero di sbagliare, perché evidentemente sono risorse che.
Troveranno collocazione nel bilancio e quindi, oltre che per la questione della sicurezza stradale, anche per tutta una serie di spese correnti che è il fronte come poi, come sappiamo tutti, ma insomma mi sento già di anticipare è pronto e un po' più carente del nostro bilancio, dicevo, il piano dei parcheggi, secondo me non è stato ampiamente divulgato e, secondo me, in alcune zone lascerà delle amare sorprese nella popolazione nei commercianti. Mi riferisco in particolare alla previsione di via Amendola a pagamento di Amendola quindi che chi.
Diciamo, è pratico di Brescia, è una delle strade principali di Pescia. la previsione del de della piazza, diciamo antistante il negozio Giannino, quindi via Battisti, tratto iniziale piazza della Maddalena, anche qui diciamo lì, c' era un attimino, una possibilità di sfogo.
Tra l' altro regolamentata contorta a disco orario per chi sostanzialmente diciamo, si trovava a lavorare anche nel centro storico o anche a fare delle soste brevi e non voleva sostanzialmente andare a parcheggiare nel nel tanto famigerato parcheggio ospedaliero. No, ecco sostanzialmente questa questa previsione. A mio avviso io dico, diciamo la mia opinione, poi chiaramente l' Amministrazione potrà anche controbattere su questo.
Io credo che.
O ci siamo spinti troppo sul fronte dei parcheggi ospedalieri.
Oh oppure questa, diciamo, è una scelta che è in contraddizione con le scelte fatte sul fronte parcheggi, perché questo qui mi sembra che sia una soluzione che va a spingere verso la sosta in quei parcheggi, perché poi ho uno parcheggia sempre più lontano oppure sostanzialmente dove la deve mettere la macchina se non a pagamento e in particolare nelle.
Né nel parcheggio ospedaliero, cioè mi spiego,
Mentre poteva rappresentare uno sfogo importante perché questi punti di sosta vicini all' area, l' area dei parcheggi ospedalieri, in questo modo diciamo, non c'è possibilità di sfogo per chi parcheggio non lo vuol pagare.
Non mi si fraintenda e i parcheggi a pagamento sono una necessità, soprattutto nei centri storici, poco perché, vista la carenza di parcheggi e la necessità di.
La domanda, diciamo più alta dell' offerta, è chiaro che questo può rappresentare anche una forma di introito per per l' ente. Però sinceramente qui mi sembra che.
Ci sia anche una volontà probabilmente di voler fare cassa. Poi vedremo quanto quanto sarà efficace questa volontà. Io.
Vedo questo per quanto riguarda il fronte Collodi ringrazio e il Sindaco facente funzione per aver ripreso, diciamo parte del mio intervento della mia proposta di garantire la sosta ai ai residenti, anche perché mi si consenta, cioè così come lo si fa nel centro storico di Pescia, in un' area dove le abitazioni non hanno.
Garage non hanno possibilità di garantire. Diciamo, una sosta privata diciamo in area privata, evidentemente se la si trasforma tutta a pagamento senza possibilità di sfogo tutte le persone che risiedono in piazza col Carlo Collodi e tutte le zone diciamo a monte, quindi lì dietro la strada che va in Castello Borghetti, insomma, per chi è pratico del della zona dove la devono mettere la macchina. Ecco perché diciamo la mia proposta di introdurre o per fasce orarie, se proprio diciamo non si può scongiurare.
Questa scelta diciamo di metterla a pagamento questa piazza, Carlo Collodi e il fronte sinistro, salendo o laddove diciamo, di via delle cartiere dove ci sono le fontane, almeno diciamo, introdurre delle de delle fasce orarie garantite residenti o quantomeno piazza Valdo Shoemaker la piazza dove c'è la posta dove evidentemente ci sarà ancora, come c'è stata fino ad fino ad oggi, a parte il 2020 che è stato un anno un po' particolare per il turismo.
Misuri i residenti che ritornano dal lavoro nelle aree dei pasti, in particolare il pranzo e trovano tutti i posti occupati da macchine.
Olandesi francesi tedesche austriache, per carità anche quello diciamo al suo risvolto positivo per il nostro territorio e per la nostra economia. Ci mancherebbe però evidentemente chi poi deve fare deve trovare parcheggio. Si trova in difficoltà.
E ripeto, non è che stiamo a parlare di un centro storico come quello di Brescia, dove c'è penuria di parcheggi, però mi sembra che anche qui la scelta dell' Amministrazione sia quella di voler fare cassa, ma non non lo prendete come una critica, diciamo così pretestuosa, cioè lo lo faccio con una riflessione a voce alta e considerate che Piazza Carlo Collodi tanto per dire.
Per dire quello che succedeva fino ad oggi è sempre stata piena di macchine gli stranieri, cioè era lo Stamos sfogatoio del parcheggio a pagamento di piazza della Pace. A questo punto, se lo si mette a pagamento, lo sfogatoio diventerebbe.
Piazza Baldus male. Il problema è che ci parcheggiano i non residenti che tolgono posto ai residenti. Quindi ecco una riflessione su questo la farei per il momento ho concluso grazie.
Altri prego.
Io Presidente prego Giacomo collega Giacomo numerosi.
Grazie, allora partiamo dal presupposto della del ritorno alla gestione diretta.
Dei parcheggi a pagamento, cosa che io fondamentalmente ho sempre caldeggiato quote. Ritengo che servizi come questo devono essere gestiti direttamente per averne maggiore contezza e dalle perplessità, magari sulla convenienza economica che possono essere venute fuori. Diciamo che abbiamo nelle varie Commissioni ha ricevuto anche delle rassicurazioni da parte della dottoressa Barbara minimi, quindi.
Spero che abbiano fatto bene i conti e che tutto possa possa tornare quanto al piano in sé per sé. Ho trovato, ovviamente, degli spunti condivisibili, soprattutto quelli che vanno anche nell' ottica di.
Diciamo agevolare maggiormente i residenti del centro storico, quindi riservare il lato ovest della piazza Mazzini, dalle 08 la sera alle 08, la mattina residenti del centro o individuarne altri posti riservati per il centro. Diciamo, l' ho trovato condivisibile,
Ho visto si sono create due, diciamo categorie distinti distinte di.
Riferimenti per i parcheggi di centri storici, quindi per i residenti che se uno per la zona del Duomo ci Asse 2 per Piazza Mazzini, però, per quanto riguarda i residenti della zona del Duomo, non vedo aree di sosta dedicate di nuova costituzione nel prospetto che ci avete elencato. Vedo però che piazza della Maddalena è stata resa a pagamento dicendo che secondo voi favorisce, diciamo il ricambio delle auto e questo può essere anche vero. Mi chiedo però come mai allora non si sia pensato di destinare quei parcheggi ad uso esclusivo dei residenti dalle dalle 08 la sera alle alle 08, la mattina o anche dalle 19 la sera fino alle 08 la mattina, come magari è stato previsto in piazza Obizzi in Piazza Mazzini questo poteva essere, siccome anche in che anche nella zona del Duomo i residenti lamentano che non riescono quasi mai a trovare facilmente parcheggio, nonostante ci siano anche molti posti liberi e si è proprio per quello che magari essendoci molti posti liberi, anche i non residenti vanno a parcheggiare lì e quindi tolgono spazio.
O ai residenti. Credo che questo potrà potrebbe essere comunque uno spunto da tener. Trattenervi conto, come anche fondamentalmente.
Il i parcheggi. Diciamo da di via Cesare Battisti, quelli di fronte da a Giannini sullo slargo di via giocatori stesso discorso, lì visto, sono stati presi imprevisti di farli a pagamento. Potrebbero essere destinati ai residenti in determinate fasce orarie che possono essere come impianto qua in piazza Obizzi nelle ore, diciamo nella pausa pranzo e serali solo serali quello.
Magari possiamo anche rivederlo e parlarne anche insieme in Commissione,
Una cosa che ho trovato particolarmente.
Che mi ha colpito particolarmente mi ha fatto particolarmente piacere la chiusura al traffico di piazza del Grano, nella nella speranza che tutta questa situazione possa passare presto e di poterla sfruttare.
Ampiamente per per eventi, per per qualsiasi cosa legato, comunque al alla vita della città. Ecco quello che mi mi lascia un po' perplesso, non me ne vogliano i residenti e il la revoca della sosta a pagamento e l' avevo riservato la sosta ai residenti in via Bonvicini, via Ricasoli e lato ovest di via Andreotti, praticamente quelle proprio in centro, diciamo zona Splendor.
E zone cardini. Questo perché, perché quei posti, quei posti auto sono stati spostati sostanzialmente in fondo a via Mendola e già comunque durante il giorno, anche non residenti. Chi viene a lavorare a Pescia trova difficoltà INPARD nel parcheggio e sono stati tolti ulteriori parcheggi a disposizione. Questo sostanzialmente è molto brevemente per dire che.
Così che non si può avere la moglie e la botte piena e la moglie ubriaca. Lo sappiamo tutti. Questo è stato, diciamo, è un piano che cerca di venire incontro alle problematiche dei residenti, però secondo me ne va a creare altre. Quindi non è nel nella sua completezza un risolvere la la la problematica dei parcheggi, che secondo me persiste andrà affrontata ulteriormente, ma parliamoci chiaro. I parcheggi e il problema dei parcheggi a Pescia verrà risolto quando verrà risolta la questione per far e quando finalmente si riuscirà a mettere mano alla del magro prima. Purtroppo, secondo me, parlare di una soluzione completa che possa soddisfare tutte le esigenze dei residenti, dei lavoratori e di chi viene a visitare Pescia è pura utopia. Questi sono i due punti fondamentali su cui dobbiamo cercare di lavorare per trovare finalmente la soluzione al problema dei parcheggi.
Bene grazie collega Oliviero Franceschi prego Oliviero,
Su problemi.
Sì, è sparito.
No perché ecco e allora sentite ai colleghi.
Io ho dato la parola Oliviero Franceschi.
In realtà lui mi ha fatto il cenno con per confermarmi ciò che mi ha detto all' inizio e che alle 21:15 avrebbe abbandonato i lavori del Consiglio, perché deve partecipare ad una riunione molto importante della eccomi,
Io stavo giustificandosi. Bene, prego, prego, prego.
Prego,
No, la nostra riunione non è ancora non è ancora cominciata, quindi approfitto per intervenire semmai la certificazione, la fai dopo Presidente ora, ma sul piano dei parcheggi una cortina la volevo sicuramente dire. Mi scuso perché ho pigiato per accendere il microfono. Ho pigiato invece il molto oneroso,
Allora intanto il problema dei controlli sui parcheggi su chi parcheggia nei parcheggi dal 20 la sera alle 08 la mattina a Pescia è diventato ormai incontrollabile, perché da ultimo sappiamo neanche chi ci sta lo sappiamo benissimo che le nostre case nei centri storici sono sovraffollate da personaggi che magari non risultano nemmeno la magra.
Tanto per parlarci chiaro, quindi e sarà come sempre.
Una una problematica che si protrarrà nel tempo. Noi non siamo in grado di gestire il controllo dei parcheggi notturno, quindi dopo una certa ora che arriva parcheggia e se ne frega altamente di chi ha diritto e di chi non ha diritto. Questo grazie anche le politiche sull' immigrazione, che sono diventate così la CR, che tutti possono fare quello che gli pare nelle città che le ospitano e questo era un inciso che andava andava detto e il problema dei parcheggi a Pescia il problema dei parcheggi a Pescia, un problema ormai abbastanza pratico, però non vedo come l' Amministrazione intende risolverlo picchiando qualche buco ogni qualvolta e lodevole che si tenta di agevolare una situazione come quella dei residenti di Andreotti o delle vie vicine. Si va a fare un altro danno se si decide di dare un' agevolazione una zona 1, è detto che questa zona, per far del bene una zona, bisogna sacrificarne un' acqua che rinuncia a quella parte di parcheggi.
Perché per fare quello che state facendo, sì, diamo un contentino. Da una parte, però, sacrifichiamo il presente, mettiamo fece contro pesce dove sta l' impegno dell' Amministrazione a risolvere i problemi dei cittadini, quelli mescoliamo i problemi dei cittadini, vedremo ridere quelli quelli che quei fondi che verranno agevolati e vedremo incazzati, tanto per usare un termine abbastanza in uso. Vedremo arrabbiati quelli delle zone che verranno colpite il duo zona, la zona praticamente desertificata da da dagli anni è rimasto più nulla e invece di impegnarsi magari a far sì che vi sia, vi sia un' economia che ci riferisce e ci si va a mettere in maniera, non può parcheggiare perché nei parcheggi a pagamento, poi la gente bene o male cerca di non parcheggiare e continueremo a danneggiare quelli che vengono a Pescia. Continueremo a danneggiare,
Quelle poche attività che ancora insistono lì in quella zona. Voglio dire non è possibile per salvaguardare una zona dove far tornare delle equilibri. Il Comune farà un sacrificio, 43 Ufficio. Aiutiamo aiutando dei residenti in una zona disagiata. Bene, ben venga, è una è una cosa che accettiamo con con favore, ma è per fare questo tipo di intervento. Si va a incidere su altri cittadini, dove sta per il cittadino e in senso lato e e il guadagno guadagno non dire il miglior modo di vivere in questa città viene francamente ammazzato. Allora ci viene a dire ci venga a dire no, non inventiamo di questi piani di parcheggi se per forza dobbiamo equilibrare i conti e non e non regolamentare le torte, perché qui si parla di regolamentarli. Sorte invece, si nasconde il fatto che stiamo regolamentando i punti si parcheggia, si ampliano le zone per poter far tornare i conti. No, abbiamo fatto una scelta, una scelta che devo dire da accogliere con favore, una scelta intelligente dove abbiamo deciso, di agevolare una parte dei cittadini vessati e hanno con le problematiche dei parcheggi che oggi come oggi ci sono due problemi nella società civile e la salute e i parcheggi delle macchine. Perché son tutte e due che guardi buona l' idea dei problemi insuperabili. Quindi noi voi, perché questa cosa non la condivido al massimo avete fatto la scelta di di di mescolare le carte ghiaie, un contentino da una parte scontenti, gli altri non va bene, volete fare un' azione di come dire, di aiuto verso i cittadini, verso una problematica importante dei cittadini. L' avete fatta, volete andare più avanti, compensandoli in casi, facciamo una cosa che non va bene, distruggiamo degli equilibri senza dare un vantaggio a nessuno, perché il vantaggio che diamo da una parte lo togliamo da naturalmente. Su questa cosa io mi opporrò in che posto grazie.
Ora ora Torriano aspirare al Vittoriano. Scusami se mi voglio giustificare, perché questa concomitanza è abbastanza, è abbastanza incresciosa, ma domani, ma domani sera sarò presente e naturalmente non farò mancare il mio apporto grazie signori buonasera, a dai colleghi della Protezione civile e un saluto al Consiglio.
Allora grazie e buon lavoro a al nostro collega Oliviero Franceschi per la riunione importante che ha da fare in protezione e cambiamo i saluti agli amici della protezione civile. Grazie e buon lavoro. Allora ha chiesto di parlare.
Ecco se non ha chiesto nessuno di intervenire.
Sì, siccome eccola lì.
Il vero, ci sei troppo.
Datemi una mano e gli scrutatori. Prego, collega di Salomon. Prego. Elisa allora.
Io quando è stata intanto buonasera a tutti e scusate il ritardo, ma c'è un po' di cose che posso fare solo la sera quando torno dal lavoro e spesso non era neanche diverso. Allora il.
Il punto è questo.
Il Piano parcheggi che si va a discutere questa sera. Non mi sembra che sia che ci avete pensato tanto, ma la soluzione mi sembra un po' raffazzonato.
Dico la verità, allora innanzitutto benissimo il fatto di voler agevolare chi sta in centro troppo non ha, non ha il posto, non sono state considerate però zone home. Io continuo a ribadire sempre detto, anche se va contro l' interesse tra virgolette personale, visto che c' ha risieduto per anni e continuano a risiedere Cimi ai miei genitori, come per esempio via Della Torre fino a essere riservato il parcheggio sulle residenti. Quando lì invece, al contrario del centro storico, le abitazioni hanno tutte tutte il posto auto per cui diciamo che tra le tante zone da riservare residenti, forse non è nemmeno la menu, la meno non è, non è la più la più indicata, ma su questo punto nessuno riesce a.
A come dire a voler intervenire e non non è ovvio che non si può accontentare. Tutti tutti non possono essere contenti di quello che è la situazione, però la città va vista nel suo complesso e riservare parcheggi sulle residenze, zone come via Della Torre. Non so se ce ne sono altre arti, sicuramente meno.
Più opportuno che riservarle in altre zone. Come possono essere le zone del centro storico? Questo proprio per un fatto pratico che i posti auto di posti auto privati e delle abitazioni sono praticamente per tutti in altre zone. Purtroppo non non li ha.
E questo è un punto che sinceramente non capisco perché non venga mai considerato quando sì sì,
Valuta il.
Il I quando si è bloccato il PAT, il Piano parcheggi, se non per motivi prettamente elettorali e posso capire anche questo, dico.
La cosa che non capisco perché si sia voluto infierire e chiama inserire sulla zona del Duomo ora obiettivamente, io posso anche condividere il il concetto di come dire, di di di di ricambio di dei posti sono delle macchine parcheggiate, che vuol dire che le persone tendono a fermarsi perché magari sono posti liberi.
Io non vorrei che questo poi fosse un boomerang, come è avvenuto per i parcheggi, per i parcheggi del della terra dell' ospedale, cioè piacentino, ci parcheggia, ma non ci parcheggiano per punto preso,
Perché fu una decisione presa all' insaputa, fondamentalmente di quelli che erano di quella che era la cittadinanza, perché una mattina ci siamo svegliati e abbiamo visto le sbarre perché nessuno sa coinvolta. Io vorrei capire se le attività commerciali e gli abitanti della zona del Duomo sono stati coinvolti in queste decisioni. Sono stati sentiti se ne avete parlato se hanno espresso una loro opinione degli avete proposto questa soluzione per.
Dandogli le motivazioni che state dando rilevando stasera io purtroppo non ero presente, non ero presente in Commissione perché obiettivamente non mi sembra una una scelta, una scelta strategicamente opportuna per come per come conosco io pesce e per come conosco la la propensione dei de delle persone che vivono e che vengono a Pescia a parcheggiare. In.
Inoltre in determinate zone. Se poi si pensa che il questo questo questo tipo di regolamentazione della degli spazi nel Duomo serva effettivamente per per un ricambio, magari poteva essere fatta una prima parte sperimentale di.
Disco orario di sosta regolamentata nel tempo, senza senza senza il i il pagamento del del tempo de del parcheggio per vedere se effettivamente con un movimento diciamo o comunque con un limite di tempo per poter parcheggiare effettivamente ci fosse stato più movimento e ci fosse stato quel ricambio che fa bene alla alla zona del Duomo, come come è stato detto così mi sembra una una decisione che va a cadere su una zona già abbastanza trascurata e già abbastanza al di fuori di quello che è il il il il movimento Pisciavino che non se lo può fare del bene. Questo se poi è non è accompagnato da diciamo, misure di sostegno o comunque di misure che e che ammorbidiscano questa queste queste prescrizioni nei confronti dei residenti, perché comunque il problema delle abitazioni senza posto auto esiste il centro storico. A.
A destra del fiume Oglio con le spalle al nord, così come a sinistra, perché in quella zona lì un po' le abitazioni non hanno, non hanno posto auto, cioè è come se un problema che si è tentato di risolvere nella parte iniziale, magari di Amendola, si voglia spostare spostare da un' altra parte. Io sono monotona, sono, come dire,
Monocorde. Me ne rendo conto che poi alla fine dico sempre la stessa cosa, però il punto è sempre i. Il problema dei parcheggi dei parcheggi all' ospedale erano so, sono stati uno sfogo grande quando erano liberi, sono diventati un freno allo sviluppo e il centro storico, ora che sono a pagamento e che fa.
E rinnovo e non non mi sembra che la non so se l' ho seguito, l' intervento del consigliere Mandarà solo affetti Bocconi e però soltanto la parte finale. L' ho potuta seguire completamente, però, rinnovo un' altra volta all' Amministrazione. L' invito che il Consigliere Mandarà ha fatto più e più volte quello di avere una una Capigruppo, una Commissione, un un, qualcosa che ci venga a riferire lo stato dell' arte.
Questi benedetti perché ci viene promessa.
Scusate, sento un rimbombo. Grazie. Ci viene promessa.
Q e c'è qualcuno che c'è un microfono acceso perché io sento e grazie e ci è stata promessa svariate volte sia dal Sindaco attualmente sospeso sia dal Sindaco facendo facente funzioni e però il risultato è sempre stato. Lo stesso di questo non se ne parla, c'è silenzio alla cittadinanza. Nell' informare il Consiglio, è formato la minoranza.
Ci sono delle cause anche piuttosto sostanziose e avranno un costo per la comunità, sia in termini di soluzione che non viene trovata, sia in termini per cui a lunghissimo termine silente a breve termine, cioè di parcelle di avvocati che continuiamo a pagare. Continuiamo a mettere a bilancio a discapito anche di altre cose, però, su questa cosa qui informati ma.
Per cui è ora, visto che comunque sono state prese delle dice, io non non ho avuto molte perplessità sinceramente sul fatto che il Comune si riprendesse. La gestione dei parcheggi non era proprio. Io non sono convintissima che sia la soluzione. Io mi rendo conto che siamo in una situazione economica disastrosa e lo vedremo fra poco anche con le scelte di bilancio che verranno, come al solito, mascherate da scelte lungimiranti, ma che sono venute la maggior parte al fatto che qui non ci sono entrate sufficienti a coprire le spese proprio chiaramente che abbiamo una situazione debitoria devastante e dobbiamo fare dei piani di rientro che so sanguinosi.
Che la Corte dei conti che sta sul piatto, però farla pagare e e apprezzo lo sforzo di non aumentare le tasse e non in termini di tariffe, di non fare niente, però, mascherare il e nell' interesse della comunità i in un altro balzello che viene supplisce a questo punto. Sinceramente lo trovo perlomeno perlomeno. Ecco perlomeno abbiamo il coraggio.
L' operazione è stata fatta per.
Io per il momento la chiudo qui e vi ringrazio.
Bene, vediamo.
Prego collega Paolo Petri prego Paolo.
Grazie, signor Presidente, buonasera a tutti, dunque.
E il parcheggio saccheggio a Pescia è una di quelle di quegli di quegli argomenti di cui si potrebbe stare a parlare qui,
Ad ore a giorni a mesi, perché purtroppo è un problema.
Ah attualmente veramente irrisolvibile e, come ha detto anche il collega Melosi, un uno degli spiragli possibili dell' istituzione, poi si potrà avere quando riusciremo in una maniera o nell' altra. Non si sa come a mettere le mani sopra il parcheggio della nella zona della fermato con quelle con quello spiraglio di forse probabilmente.
Qualche.
Il grosso problema dei parcheggi di Pescia e potranno essere risolti.
E ovviamente ora è inutile stare qui a dire se il parcheggio dell' ospedale forse così fosse cosa parcheggio dell' ospedale si sa come ora e quindi noi dobbiamo affrontare il discorso come in questo momento non possiamo certo aspettare soluzioni.
Diverse prendere soluzioni diverse, sperando in sperando in qualcosa.
E quindi.
Quindi il piano è stato presentato, potrà quella delibera e tutto no, non lo vedo veramente disastroso e tutto è logico. Ogni cambiamento comporta e delle modifiche dei delle variazioni. La gente dovrà purtroppo o per fortuna abituarci sì e tutto.
E per esempio, eh no, io non posso entrare nel discorso che ha fatto il collega a mandare al riguardo con logiche che non conosco la realtà dei parcheggi di Collodi, quindi e mi escludo questo questo settore parlando volevo parlare un attimo del parcheggio Duomo dei parcheggi Duomo quelli che sono stati uno degli argomenti più toccati dai colleghi che mi hanno preceduti.
E questa sera fino ad ora, allora sono dell' idea proprio che.
La zona del Duomo.
Forse forse con il parcheggio a pagamento potrà ricominciare ad avere una piccola vita, una piccola vita è logico, di cioè di movimento, perché, come si è detto e come è stato detto, il parcheggio il parcheggio è.
Permette il ricambio. Fino ad oggi io io personalmente non sono mai andato a vedere se dovevo andare, non so hanno un' attività a un' ora, voglio dirne una perché o a scapito di un altro. Non voglio nominare attiva un' attività del Duomo, non non mi è mai venuto in mente di andare a cercare un posto in un posto eventualmente la mettevo dalla parte di qua.
Pescia euro e poi a piedi andavo verso il Duomo, ma quanti oggi, conoscendo la mentalità della gente, facevano questo, cioè parcheggiavano una parte a piedi, andavano dall' altra oppure cercavano alternative attività alternative dove avevano trovato,
Parcheggio, perché la gente non è molto abituato a camminare. Il fatto che noi permettiamo questo ricambio molto probabilmente permetterà alle attività presenti nella zona Duomo di di avere questo scambio di mafia e quindi la possibilità di avere più persone che si fermano per periodi molto ristretti in quei in quei parcheggi in quei parcheggi. La.
Una cosa che per esempio.
Vedo molto, vedo molto utile il Park, il parcheggio a pagamento,
Quello lì davanti Giannino, proprio per permettere questo ricambio di di attività. Ce ne sono diverse in quella in quella piazzetta e quindi permette questo fino ad ora il parcheggio lì di Giannino e io sfido chiunque a trovarci un posto perché è proprio bisognava avere, diciamo, chiamiamola fortuna per essere molto garbati, però è vero, abbiamo tolto quel pezzetto vengano viene tolto quel pezzetto di perché viene messo a pagamento, ma ci sono altre zone che passano dal pagamento perché, va detto, anche questo non è stato detto da zone a pagamento a zone a disco orario piazza e delle.
Piazza lì davanti il teatro Pacini, che finora la mattina era a pagamento, ora darà diventerà tutta disco orario la piazza piazza Gramsci, lì davanti dei generali, anche quella sarà una zona in cui le macchine potranno essere permesse appaga a.
Ah a disco orario, quindi la rivoluzione, la col chiamiamola così delle degli delle dei posti auto. Forse permetterà un circolo di auto, diversamente.
Ritengo molto molto valida anche la l' idea. Mi è stato detto anche dagli altri colleghi del dei fastigi residenziali, dei parcheggi residenziali e cioè per i residenti in determinate ore del giorno, soprattutto la notte, quando le persone tornano dal lavoro, quindi devono trovare parcheggio perché sennò non sanno mai dove mettere la macchina e ritengo ritengo valida anche di il la proposta. Non mi ricordo chi l' ha fatta se il collega, se è stata detta dal collega Menosso e dal collega.
Ne mandare a non me lo ricordo bene di.
Fare questa diciamo questa idea, questo progetto, spostando anche nella zona del Duomo altra zona, dove la gente abita e quindi la sera o trovare vi facilmente parcheggio se gli viene riservata ai residenti. Un ultimo discorso.
Non volevo fare anche io per per Piazza dell' anno, perché per me Piazza del grano e è da considerarsi veramente una e la bomboniera per Pescia una è una piazza che ha delle possibilità immense dove dobbiamo sfruttare questa. Pur questo fatto che verrà tolto il il traffico, verranno tolti il parcheggi e sfruttate per tutte quelle che potranno essere attività e culturali e di tutte le i tempi che poi.
Verranno proposte verranno studiate perché veramente quella è una piazza molto importante per la cultura, per la e per la crescita, anche generale di Pescia. Grazie,
Ecco chi chiede di intervenire se non c'è nessuno allora di nuovo Aguglia Guidi, Presidente, Commissione, ha intenzione di.
Scusate, ho affrontato uno strappo alla regola alla Camera, magari nella nella realtà, fino quasi a chiarire il suo conto.
Sì, però c'è un ritorno, secondo me sono lì.
No, perché il collega.
Sì, no, scusi scusi, un secondo vice Sindaco velocemente così almeno visto che deve fare la le la replica, magari che riusciamo a questo punto. Il collega Pepe ha detto che piazza San Francesco, cioè se non ho capito male, per cui ho sentito un po' critica, il disco orario la mattina alla mattina e a pagamento e il pomeriggio da quello che mi ricordo, non si paga, cioè forse ho capito male però, se perché sul piano che c'è che ci avete mandato non ci sono variazioni che riguardano piazza San Francesco, quindi, se magari ce lo chiarite grazie.
Verrà chiarita senz' altro Giacomo prego, Sindaco Sindaco facente funzioni cui ha Guidi prego buia.
Sì semmai Patrizia per quella risposta cui dunque cerchiamo.
Di essere rapida.
Dunque la questione sta in questi termini che ho detto in apertura. è un progetto che naturalmente cambia sostanzialmente quello che il l' organizzazione dei parcheggi all' interno della città e che quindi va valutato anche in una fase sperimentale.
Alcune osservazioni che hanno fatto i Consiglieri e mi riferivo a quelle che faceva anche Giacomo, ma Losi per quanto riguarda le zone del centro, dove si possa proporre stesso la stessa cosa che viene fatta appunto per i residenti nella nella nella fascia C S 2.
Ne ho le ho rappresentata al dottor Natalini, mentre stavate parlando e una parte la si può proporre un' altra era legata anche al fatto che il mettere a pagamento la zona del che del cioè del CSE uno significa anche movimentare. Poi, quando ripartirà la movida, nel senso che le persone che arrivano per andare, ad esempio, al immagino al bar della nella piazzetta della Maddalena se si avvicendano le macchine, naturalmente ci può essere più presenza, però, comunque questa, questa proposta del del riservare ai residenti dalla fascia dalle 20 alle 08 può essere una cosa che viene considerata.
Per quanto riguarda il discorso, ad esempio, in via in via Nieri, si potrebbe anche immaginare di riservare residenti dalle 18 in poi e lasciare invece antecedentemente o a disco orario oppure libero per tutto il giorno.
Per quanto riguarda non so se l' avevo detto durante la mia presentazione. Non ricordo inizialmente ricordo le le tariffe, soprattutto quelle per gli abbonamenti, rimangono invariate e come pure anche saranno delle variazioni che cioè non non è che i parcheggi costeranno di più, anzi saranno fasce diverse, anche per quanto riguarda la la vicinanza al centro o meno per il controllo delle zone. E perché tutto possa, anche.
Essere valutato al meglio e controllata al meglio. Verranno anche impiegati due ausiliari del traffico.
Per la domanda che mi ha fatto consigliere Melosi, chiedo un parere al dottor Natalini, perché non non ricordo con esattezza questa cosa che riguarda il parcheggio di vicino al teatro. Quindi chiedo una sua delucidazione, perché non vorrei dare un' informazione sbagliata,
Prego prego. Dottor Natalini. Prego, Fabrizio.
Sì. Buonasera. Presidente. Buonasera. Consiglio,
Nella del parcheggio a pagamento relativamente alla zona del Teatro. Mi risulta che ci sia stato un prolungamento fino al 17, proprio in virtù del fatto che, per allungare la zona di veramente di di rotazione dei veicoli, semplicemente per il fatto che sembra che il CIS che stiano nascendo dell' attività nuove in quella zona lì soltanto già il il bar che è stato rinnovato la struttura nuova all' istruzione, poi sennò succedeva che dalle 13 in poi ci hanno sempre macchine parcheggiate per tutta la giornata e quindi e quindi senza nessun tipo di ricambio, vi sentite male.
Bene va bene, va bene niente e poi, per quanto riguarda le proposte, in effetti, come diceva la dottoressa Romoli, per quanto riguarda via Nieri, confermo la possibilità che, siccome tutto è chiedere tutto sperimentale, basta fare delle proposte serie opportune, ne parliamo anche a livello tecnico. Si possono raggiungere delle soluzioni tranquillamente e condivisibili da tutti per quanto riguarda la via Nieri, magari destinarla ai residenti delle nel periodo serale e né del durante la giornata, regolamentarla in maniera diversa stessa. Cosa si può fare per la zona di piazza della Maddalena e la terzietà e via Battisti, e l' unica cosa è che, se riserviamo dalle 20 in poi tutte le aree del Duomo, può succedere che se riparte la movida, la sera dopo le 20, nessuno trova parcheggio e che ci saranno le macchine dei residenti tutte parcheggiate in quella zona lì.
Vediamo magari una parte riservato ai residenti. E una parte no o cose che vanno valutate, proprio perché siamo in una fase sperimentale di questi nuovi parcheggi del Duomo, che poiché non c' erano mai stati e sistemi di soste a pagamento senza custodia, quindi per le ore dopo le 20, noi il nostro servizio finisce a una certa ora però può concordare con il periodo estivo anche dei prolungamenti con l' amministrazione e poi vediamo anche il contratto che verrà fatta firmare agli ausiliari del traffico fino a che ora quasi andavo a lavorare la sera, quindi tranquillamente, anche fin dopo le 20.
Per quanto riguarda la risposta al collega Giacomo Melosi sulla piazza San Francesco servizio, io ho risposto all' inizio fino alle ore 17. Se non sbaglio è la forte, ma scusate una un chiarimento. Prego collega, Romoli, prego,
Brand San Francesco, fino alle 17 sosta regolamentata, I il disco orario o il la sosta a pagamento.
Regolamentato a parametro la buona fede che adesso fino al 17.
Per cui per chiarire contrariamente a quello che era stato detto prima negli interventi precedenti, non è che sia. La piazza San Francesco diventa a pagamento a disco orario, resta a pagamento, anzi viene allungato invece che alle 13, fino alle 17.
Ora non ricordo chi lo debba essere modificata. La regolamentazione del gas, però, è stata allungata fino al 17 perché stanno nascendo. Ho visto attività nuove famiglie e si è rinnovata e per dare possibilità anche di non parcheggiare la macchina alle 13 togliesse la sera alle 19 e per stabilire quello che Azzalin da tante persone che lavorano nel pomeriggio in alcuni siti di Brescia e la tengono occupata con ottime. Quella piazza lì è comoda per il parcheggio. Io non capisco perché non è mai stata fatta tutto il giorno,
Do dicono la verità.
Bene, allora dovete recupero concorre a una cosa grave. Sì, sì, prego,
Dico un' ultima cosa, ringraziando torna Tallini, cioè naturalmente ribadisco, dovremmo essere tutti responsabili e rendersi, come dire, nella mettersi nella condizione anche di controllare e verificare, ascoltando anche quelle che sono e i pareri poi delle dei dei soggetti che si troveranno a vivere queste nuove circostanze e poi valuteremo perché, ripeto, sono tutte cose che si possono perfezionare. Questo sicuramente un primo momento, poi verranno tutte le altre cose e assolutamente la scelta di questo progetto non è assolutamente per far cassa tendono nei limiti dovuti e, come dire, consentiti, ma non non non finisce qui, perché tutto quello che ancora è da fare e da sistematizzare verrà con il tempo.
Grazie grazie prima di passare al voto secondo giro di interventi, chi vuole intervenire prego. Giancarlo Mandarà. Prego collega. Giancarlo grazie Presidente, allora io ringrazio, comandante Natalini e il Sindaco via Guidi per quelli che sono stati chiarimenti e soprattutto il proposito il buon proposito, direi di oltre che ascoltare le proposte diciamo che apparentemente senta che apparentemente sicuramente sensate, visto che sono trovano anche il favore, diciamo, dell' amministrazione e del nostro Comandante della Polizia municipale. Comunque, il proposito di dare ascolto a proposte e magari anche di tornarci sopra anche propongo in un' apposita Commissione, fermo restando che io vorrei esprimere comunque un pensiero rispetto a quello che diceva da ultimo il sindaco Guidi, cioè che non è che si può dare ascolto a tutte le voci, perché altrimenti la quadra, la quadratura del cerchio non si troverà mai, cioè quindi.
E però sicuramente le proposte di buonsenso.
Le proposte che concernono diciamo problematiche condivise che interessano una scelta zona. Sicuramente vanno, a mio avviso, ascoltate, venendo ad alcune questioni molto più specifiche. Io prima mi sono dimenticato di rammentare Piazza del grano, ma sicuramente e mi sembra che su questo ci sia l' unanimità dei dei contenti e la scelta di.
Diciamo esclude dal traffico veicolare e quindi anche alla sorta. Mi sembra una proposta di buonsenso che comunque contribuisce a riguardo a qualificare ulteriormente una zona che ha già un certo pregio un certo peso nella nostra città, tanto più che poi destinata alle attività culturali spettacoli, eccetera ben si presta, come si è visto, diciamo anche da ultimo con alcuni aspetti, secondo me e su questo il Comandante Natalini, chiedo aiuto perché si sono sentite una serie di cose che secondo me sono inesatte, e con questo non è che voglio fare il maestrino e da parte di alcuni colleghi in particolare dalla maggioranza, cioè perché ci sono alcune questioni che bisogna precisare. Allora, innanzitutto la piazza davanti Giannino e la piazza della Maddalena sono attualmente con disco orario 60 minuti, quindi la questione del ricircolo del ricambio delle macchine già c'è, quindi, cioè.
Non si capisce come possa, diciamo, contribuire a migliorare il tutto una sosta a pagamento se non ma questo è il mio pensiero, una volontà di far cassa, tanto più che il problema si sposta perché, come dicevo prima, chi parcheggia in via Amendola sarà costretta a parcheggiare altrove e quindi a togliere posti ai residenti di altre zone e via via la problematica di Collodi. Ecco, ora il collega aperti non la conosca, diciamo, mi fa un po' specie, lo dico col cuore in mano e senza con questo diciamo voler puntare il dito a tutti i costi, però è appunto l' occasione per discutere in un' apposita Commissione e comunque collega vetri, io non è che posso dire per il fatto che son di Collodi di non conoscere la questione di piazza della Maddalena perché siamo Consiglieri comunali del Comune di Pescia, quindi le questioni bisogna conoscerle tutte e non non intendo che prenda per buone le mie deduzioni. Le mie osservazioni ha fatto cioè delle questioni. Se ne parla altre due problematiche la propria, anzi, la proposta che a un certo punto era finita un po' nel dimenticatoio.
Della collega Romoli sulla Commissione. Per chiaramente io so ho sfondato le 50 volte che l' ho richiesta forse 4 5 con l' attuale diciamo Sindaco facente funzioni, capisco le difficoltà, però su questo bisognerà affrontare il problema, tanto più che l' affermazione del Paese di stasera, quando ci dice che è un problema irrisolvibile, cioè io non so se è stato detto con cognizione di causa oppure no, perché se fosse detto con cognizione di causa.
Vorrebbe dire che quello che io vado dicendo dal 2019 diciamo ci fa arrivare a dire che i nodi sono arrivati al pettine, non lo so. Su questo voglio delle risposte piazza Gramsci.
Piazza Gramsci, si dice, viene introdotto il disco orario, ma domanda, ma io lo pagava il parcheggio in piazza Gramsci, che la macchinetta che tra l' altro predisposizione non è mai esistita, ma ve lo ricordate, questo potete ascoltare i consigli, perché io l' ho detto, ma comunque basta andarci, in piazza Gramsci, che che per chi non fosse pratico del posto è quella che fa angolo al ponte del Duomo, dove ci sono le Assicurazioni Generali sul semaforo, diciamo del ponte del Duomo, chi l' ha mai pagato, il parcheggio che c'è scritto che per pagare il parcheggio bisogna recarsi in piazza del grano, ma uno di non di Pescia sassaiole piazza del Grano detto in Consiglio e comandante Natalini, non era ancora nelle sue funzioni, che erano altri comandanti, come fa a saperlo, uno che non è di piazza di pesce a dover piazza del Grano, dover, Piazza 20/09 e se lo domanda grazie, ma semplicemente dire girarsi a destra e attraversare una strada, cioè era, una questione che, tra l' altro, era una questione che riguardava la convenzione con idee e su questo era inadempiente nidi che doveva fare una segnaletica chiara, sia orizzontale che verticale e quindi mi viene inadempiente detto in Consiglio e non è. Non è la prima volta che lo dico stasera,
Chiudo, Presidente, magari si rinuncia alla dichiarazione di voto. Faccio tutto in un colpo solo sulla problematica di Collodi altra constatazione amara Piazza Carlo Collodi lato opposto a quella delle fontane Pechino non fosse pratico di colloquio, insomma, per capirci quella dove c'è l' ufficio del turismo,
L' altro giardino, perché la si rende a pagamento, perché viene da una constatazione amara come quella di Piazza Gramsci, dove il parcheggio non pagava nessuno, se non lo pagava, nessuno che ce lo metti a fare la macchinetta mettici il disco orario e quindi può avere un un intento a Piazza Carlo Collodi, perché si mette a pagamento, perché è una piazza sempre piena, perché i turisti, ripeto, evitano, si son fatti furbi, un po' come tutti noi, quando si va in giro e anziché metterlo a pagamento.
La mettono dove è gratis, cioè è una è una banalità. Io comunque su questo così faccio la dichiarazione di voto e chiudo il mio voto sarà contrario accettando di buon grado la proposta dell' Amministrazione di discuterne contrario. Grazie.
Bene. Altri interventi.
Se non ci sono interventi, prego collega, Romoli. Prego Elisa grazie allora eh.
Dunque io volevo intervenire.
Quello che dovevo dire sulla su un contenuto, diciamo, di questo piano parcheggi, lo l' ho detto, io volevo intervenire un po' in replica, quello che è stato detto dalla dalla maggioranza, dal daccapo sua, dal dai consiglieri di maggioranza allora e anche dall' Amministrazione alla classe, l' Amministrazione sa che c' ha ceduto a coprire questo tasto durante il suo intervento. Il punto è che.
Il Sindaco attualmente sospeso iniziò la sua campagna elettorale nel 2013 davanti alla del magro, promettendo una soluzione. Son passati sette anni di cioè non continuiamo a pensare che la del magro possa essere a breve. La soluzione dei problemi dei parcheggi esce.
Perché non lo sarà lo stesso sindaco, perché non lo sarà, perché è una situazione complessa, complicata, oltretutto di proprietà privata, non è neanche di proprietà comunale, per cui ci vorranno tutta una serie di accordi fatti con il privato che non si sa neanche se è disponibile a.
Oggi o procedimenti espropriativi o comunque un un modo perché l' amministrazione diventi possa prendere possesso dell' area un modo o nell' altro per poi farci dei lavori che costeranno di soldi che non abbiamo,
Per cui non non non speriamo nella demagogia e o comunque non ci speriamo prevederne. La Pepa è irrisolvibile, però eravamo più presenti quando fu promesso alla cittadinanza che 24/06/2019 i parcheggi sarebbero stati restituiti alla città e non l' abbiamo promesso certo.
E noi l' abbiamo promesso che per cui se le situazioni si vogliono saltare in modo serio e in modo realistico, parliamo, confrontiamoci e troviamo delle soluzioni.
Con lo stato dei fatti in questo momento qui che sono.
Non una soluzione a breve termine della del magro e non una soluzione a breve termine della terra.
Che sono stati fatti, ma non con noi. Continuiamo a pensare che poi dal cielo cada una soluzione su queste due su questi due nodi che stanno continuando a sbandierare ininterrottamente da quando ho memoria da quando ero anch' io nell' amministrazione, cioè anche dalla prima amministrazione Giurlani e che non hanno trovato, ma non sono una soluzione, ma da parte per quanto riguarda la del magro, non è stato fatto un singolo passo avanti,
E per quanto riguarda invece la situazione della terra, mi sembra ne siano stati fatti dei passi indietro.
Comunque anch' io come il Consigliere Mandarà.
Preannuncio già la mia dichiarazione di voto, il mio voto sarà sarà contrario. Grazie.
Interventi più prego. Giacomo Melosi. Prego già.
Grazie Presidente.
Allora io sono un attimo tra solito, quando ho sentito il Capogruppo di maggioranza dire che il problema dei parcheggi non si sa quando non si sa come verrà risolto e che cioè mi mi fa pensare che forse la la famosa Commissione sui parcheggi non viene ancora convocata perché non si sa, non si ha cognizione di causa, non si agiti cosa si non si sa, di cosa parlare, non sa cosa venire a rappresentare alle armi, alle minoranze. Per dirci guardate, stiamo facendo questo guardate, la questione sta andando avanti, così gli avvocati dicono. Questo probabilmente non si ha contezza di quello che sta succedendo. Detto questo,
Ringrazio comunque il comandante, il Vice Sindaco per le delucidazioni che mi hanno fornito ci hanno fornito le mie richieste e anche per aver accolto, diciamo alcune indicazioni, alcuni suggerimenti. Tipo il destinare nelle fasce serali, in alcuni parcheggi nella zona Duomo ai residenti, una cosa che però non mi è chiara a parte, visto che già ora, soprattutto in piazza della Maddalena, che il disco orario, però come i parcheggi a pagamento, possono,
Garantire il ricambio delle auto la sera dopo le 20, quando dopo le 20 parcheggi sono sempre Twizy, quindi uno arriva parcheggio ce la lascia non è che parcheggio onora e viene via perché gli scade il parcheggio dopo le 20 che la lascio, quindi non vedo come questo possa andare a migliorare la situazione in un' un' eventuale ripresa della movida. Se però quei parcheggi lì, dalle 08 la sera alle 08, la mattina sono ad esclusivo utilizzo dei residenti e residenti, magari non andranno a parcheggiare in altre zone del Duomo che, ora che ora occupano e quelle zone potranno essere occupate da chi viene per andare nei locali. Però io ACLI, non mi ricordo che il bar la chiave, l' unico bar Presidente lì.
In Duomo perché va a Firenze, è chiuso. Da un po', non so quando se e quando riapriranno sia aperto nelle ore serali, magari d' estate, ma neanche sempre, magari di solito fanno qualche evento, quindi non c'è purtroppo tutta questa movida in zona Duomo, anzi potrebbe essere l' opportunità di cogliere lo spunto per cercare soluzioni per riportare un po' di vita anche nella zona del Duomo.
Detto questo, diciamo il grosso l' ho detto nell' intervento precedente, quindi ho colto alcuni spunti favorevoli. Sono consapevole che.
Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca. Come ho detto prima, però, ci sono alcuni molti aspetti di questo Piano dei parcheggi che che non mi convincono, e per questo motivo, nonostante apprezzi l' apertura dell' amministrazione, la vostra apertura a continuare a parlarne e il mio voto stasera sarà negativo.
Se non ci sono interventi,
Le dichiarazioni di voto tre gruppi.
Ne hanno fatte.
Da parte del Gruppo della maggioranza. Se non ci sono né interventi né dichiarazioni di voto.
Possiamo passare anche al voto.
Non ci sono.
Nessuno fa cenno di niente,
Per cui Segretario si può votare,
Presidente, stiamo con le operazioni di voto per appello.
Nominale.
Vittoriano Bitossi favorevole.
Massimo Palazzo.
Favorevole.
Occhio Bonini assente.
Lorenzo Papini,
Favorevoli.
Opposti.
Ha solo poteri.
Favorevole.
Albergo ai miei.
Favorevole.
Modesto.
Accordo.
Assente.
Possono Tanganelli favorevole.
Adriano Vannucci. Favorevole.
Violence favorevole.
Francesco Conforti assente immacolato. Lanza, assente Oliviero, Franceschi, assente. Elisa voi contraria.
Giancarlo manda.
Contrario.
Iacono Melosi contrario.
Presidente dell' esito della votazione è il seguente favorevoli.
Uno è qua.
Microfono per favore.
Favorevoli 8 contrari.
Prego.
Astenuti zero.
Gli scrutatori confermano.
Bene. Grazie allora il punto numero 2 Approvazione.
Piano parcheggio, come proposto dalla Giunta comunale numero 20 del 04/02/2021, è stato approvato con 8 voti favorevoli e 3 contrari. Ora abbiamo i punti 3 4 5 6 7 8 e 9 che leggo.
Per chi ci ascolta.
Prego.
Prego.
Probabilmente chiedo conferma all' Assessore e al.
Possibilità mi correggano se sbaglio.
Quando io.
India che le Goya sta verificando. Mi scusate.
Ho comandato tecnicamente informato.
Sì e io ho qui la bozza del gioco in modo da avere veramente immediata eseguibilità.
Mi risulta sì.
Scusatemi, c'è un ritorno, non ho capito cosa ha detto questa Gallicano, ho detto che qui ho la delibera e c'è l' immediata eseguibilità.
Grazie dottoressa.
Prego Segretario,
Bene si vota per l' immediata eseguibilità.
Vittoriano ministeriale favorevole.
Massimo Baldacci domanda, onorevole.
Ezio Bonini, assente.
Lorenzo Pavolini.
Okay.
Favorevole.
Alberto Venieri favorevole.
Modesto.
Assente.
Stefano Tanganelli favorevole.
Abbiano Vannucci. Onorevole,
Vejer Vinci favorevole.
Francesco Conforti, assente Immacolata. Lanza, assente Oliviero, Franceschi, assente. Lisa Romoli astenuto,
Giancarlo vanta cautela voluta.
Concordo Mandarà.
Contrario.
Giacomo Melosi. Contrario.
Presidente, l' esito è il seguente favorevoli, 8.
Contrari 2 astenuti 1.
Ok ok allora con 8 voti favorevoli, 2 contrari e 1 astenuto. Il provvedimento è immediatamente eseguibile. Ora vi leggo velocemente i titoli dei punti 3 e 4 5 6 7 8 e 9 e inizia la discussione con i vari gruppi che chiedono di intervenire il punto 3 Regolamento comunale per la gestione dei rifiuti.
Per il servizio di gestione integrata dei rifiuti urbani.
Il regolamento e l' approvazione del Regolamento, poi le modifiche e il punto 4 al Regolamento di disciplina della TARI, il 5 l' addizionale comunale IRPEF.
Approvazione delle aliquote il 6 e il punto che riguarda l' imposta municipale propria, cioè IMU nell' anno 2021. L' approvazione delle aliquote, il punto numero 7 e verifica della quantità e della qualità delle aree e fabbricati e fabbricati da destinare alla residenza e dalle attività produttive o terziarie che potranno essere cedute in diritto di superficie o di proprietà dell' anno. 2021 non disponibilità sul territorio. Punto numero 8 è il Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari. Nel triennio 2021 e 23. Infine, il punto 9 Approvazione programma opere pubbliche.
Nel triennio 2021 23 elenco annuale, opere da realizzarsi nell' anno 2021. Ovviamente, questi punti, una volta discussi, verranno votati singolarmente e d' accordo. Allora chi chiede di intervenire sui tempi? Ci siamo già accordati che il Consiglio si è già accordato.
E perché i Capigruppo si sono accordati e quindi si può partire, prego,
E cioè scusate, ne è ancora presto, ma sono già stanco questo disegno di intervento. L' intervento su questo argomento e dell' assessore Morelli suddiviso con quello dell' assessore, riguarda le competenze. No, le competenze degli affari dell' Assessore Bellandi e la parola la do la diamo, la diamo all' Assessore Bellanti, prego Fabio.
Buonasera attuati e mi scuso se dovrò abbandonare alla discussione e spero di portare a fondo perché non mi sento bene, però cercherò di essere conciso e affrontare i primi due argomenti perché sono correlati uno con l' altro. La terremo, parlava l' Assessore un attimo soltanto eh ho bisogno, visto che non c'è modesto di disturbare la collega Zaia Da Vinci.
Il cronometro si può far partire tranquillamente da quando Zaia.
Facciamo da modesto ah no, perché prima non c' era e credevo che fosse uscito e non fosse rientrato scusate, modesto e può partire il cronometro, io lo faccio partire se voi poi anche farne a meno, perché non credo che fra Fabio Bellandi e Aldo Morelli ci mettano i 10 minuti che ci impiego io a uscire un attimo, noi ci metteranno un po' di più, va bene, prego, prego modesto, prego, Assessore, prego, Fabio.
E allora stiamo dialogando che do dovrei riuscire a mettere le due argomenti insieme, perché non si può parlare di TARI e senza parlare di rifiuti e viceversa, comunque ci provo.
Allora parlando il Regolamento comunale di gestione dei rifiuti e il presidente prelievi presente regola regolamento, si è reso necessario per aggiornare una disciplina, quella del Lido di gestione dei rifiuti e il cui Presidente, il precedente regolamento era risaliva al 1995.
Alle norme contenute nel testo unico ambientale. Il famoso tua e la legge DL 152 2006 e in particolar modo alle novità legislative introdotte dal ddl 116 del 2020 di disciplinamento della direttiva Unione Europea 2002 mila 18 851 è in vigore dal 01/01/2021. Il in particolar modo il ddl 116 nel 2020 modifica il sistema di classificazione dei rifiuti, eliminando i rifiuti cosiddetti assimilati per i quali veniva domandata ai regolamenti comunali, deve andare a scrivere ai regolamenti comunali la possibilità di definire criteri qualitativi e quantitativi nella definizione. Nella definizione attuale del tua, quindi, rifiuti si classificano in urbani e speciali dei quali questi ultimi non conferibili al servizio pubblico, salvo rare eccezioni, ad esempio per i piccoli quantitativi di residui di opere murarie. I lavori fatti in casa diciamo che fa ognuno di noi faticato a quelli, possono essere conferiti e continuate a essere conferiti al centro che noi abbiamo le macchie di San Piero, per esempio i tranquillamente nei limiti mi sembra di due o tre o cinque quintali ora, salvo, ovvero questo, non lo so annuali per persona.
La nuova definizione di rifiuto urbano è contenuta all' articolo 183 del tua riportato nell' articolo 5 del nostro Regolamento e si classificano come rifiuti urbani i seguenti rifiuti, i rifiuti domestici indifferenziati da raccolta differenziata, compresi quindi carta cartone, vetro, metalli plastica e rifiuti organici, legno tessili, imballaggi, rifiuti di apparecchiature elettriche ed elettroniche, rifiuti di pile, accumulatori e rifiuti ingombranti, compresi i materassi e mobili.
I rifiuti indifferenziati darà e da raccolta differenziata provenienti da altre fonti che sono simili per natura e composizione ai rifiuti domestici e prodotti dalle attività riportate in un allegato che le quinquies sostanzialmente attività di servizi artigianali. Poi ci sono i rifiuti provenienti dallo spazzamento delle strade, dallo spazzamento dei cestini, porta rifiuti poi si rifiuti di qualunque natura e provenienza giacenti sulle strade ed aree pubbliche o sulle strade ed aree private, comunque soggetto ad uso pubblico o sulle spiagge su spiagge marittime o lacustri insomma delle rive dei corsi d' acqua. Poi ci sono i rifiuti da della manutenzione del verde pubblico foglie, sfalci dell' erba e potature di alberi, nonché i rifiuti risultanti dalla pulizia dei mercati. Da ultimo, ci sono i rifiuti provenienti da aree cimiteriali, esumazioni, estumulazioni nonché gli altri rifiuti provenienti da attività cimiteriali diversi da quelli di cui ai punti CD e che ho detto prima.
Restano quindi esclusi dai rifiuti urbani e quindi classificati come speciali i rifiuti elencati all' articolo 184, sempre del tuo, fra i quali quelli prodotti nell' ambito delle attività agricole, agro industriali e della silvicoltura.
Ai sensi delle ai sensi e per effetto dell' articolo 2135 del Codice civile, nonché della del nonché della pesca i rifiuti prodotti nell' ambito delle lavorazioni industriali, artigianali, commerciali o attività di servizio se diversi dai rifiuti classificati come urbani, i rifiuti delle derivanti da attività di recupero o smaltimento, rifiuti fanghi prodotti dalla Puglia, dalla potrei potabilizzazione delle acque e della depurazione delle acque stesse. Altra novità, sempre introdotta dal DL 116 2020 interesse rifiuti da imballaggio in particolare vietato conferire imballaggi terziario secondari ancora riutilizzabili ai sensi dell' articolo 226. Praticamente si tende a incentivare il riciclaggio dei rifiuti stessi, ma ciò che sicuramente i maggiori IRI impeto impatto scusate.
Perché comporta riflessi diretti in materia di TARI è la riformulazione sempre operate dal ddl 116 2020 ai del l' articolo 198, comma 2 bis del tua, ai sensi del quale le utenze non domestiche possono conferire al di fuori del servizio pubblico i propri rifiuti urbani, previa dimostrazione di averli avviati al recupero mediante attestazione rilasciata dal soggetto che effettua l' attività di recupero dei rifiuti stessi. Tali rifiuti sono comunque computati ai fini del raggiungimento degli obiettivi di riciclaggio dei rifiuti urbani, da tenere presente che i rifiuti speciali derivanti dalle utenze non domestiche che effettuano attività non ricomprese nell' allegato L quinquies del tua.
E, nella fattispecie, tutte le attività di tipo industriale sono esclusi dal servizio pubblico e pertanto dovranno essere gestiti mediante ricorso a soggetti privati autorizzati ad operare sul mercato.
Queste utenze continueranno a versare la TARI associata alle aree diverse da quelle di lavorazione e di deposito strettamente funzionali all' attività di trasformazione e per questo mutuo e il si parla di di regolamento TARI finendo sul discorso del Regolamento comunale di gestione dei rifiuti urbani. Nel nostro regolamento attuale sono state inserite anche tutte quelle che saranno le varie possibilità di conferimento del rifiuto che verranno fuori con il porta a porta che nel nostro caso a Pescia sarà ibrido, cioè se ci sarà sia il porta a porta o più spinto per quanto riguarda il centro città e compresi però anche i cassonetti, non verranno tolti i cassonetti perché ci saranno i cassonetti dell' indifferenziato dell' umido e torneranno le campane del vetro campane del vetro, perché il porta a porta del vetro era risulta,
Risulta troppo pericoloso da farlo, come sta facendo attualmente d' aria, perché.
Dicono che gli operatori, cioè sono a rischio perché votare il cestino tutte le volte singolarmente nel camioncino può essere pericoloso e quindi verranno riposizionate delle campane di vetro, a differenza di come era prima, saranno dotate di una chiave magnetica oppure della tesserina sanitaria. Insomma, vediamo come verrà effettuato il servizio.
Di di conferimento. Questo è ancora da decidere. lo decideremo appunto pena. Parleremo proprio del porta a porta e ci saranno delle delle postazioni che in determinati punti penso sicuramente nella zona ospedaliera e alcune nel centro storico verranno interrate perché saranno di minore impatto maggiore capienza e aveva hanno dalla loro la post la non poca cosa di avere nemmeno un patto anche o olfattivo, per quanto riguarda il specialmente i periodi estivi, perché sono i Trattati di postazioni che stanno sotto terra e quindi sono meno soggetti che hai gli sbalzi di temperatura o meno e poi hanno la particolarità di essere più o meno, forse il doppio delle delle postazioni che sono in superficie e sono anche di meno impatto ambientale. Chiaramente sono più più più,
Piacevoli da vedere, specialmente in determinate zone.
Nel regolamento è stata inserita la possibilità di creare il famigerato servizio di telecamere di sorveglianza dei cassonetti stessi e anche la la figura dell' ispettore ambientale, che fa parte sempre del regolamento.
Passando al più specificamente al discorso della TARI rete, la novità nasce.
Soprattutto dalla dall' esigenza di applicare la disciplina europea sui rifiuti che è recepita se con la appunto con la Adl 116 e praticamente le nuove regole cancellano il potere dei Comuni di assimilare i rifiuti speciali prodotti dalle dive da dalle imprese a rispetto a quelli urbani. Vedete, si ritorna al al sud, al concetto che ho detto prima sparisce il.
C'è il rifiuto diventa solo, non c'è più l' assimilabile all' urbano, ma è organo o speciale.
E quindi praticamente non.
Associa quindi non sono più assoggettando la soluzione più assoggettabile quindi alla tralascio la tariffa comunale e permettono così a alle imprese. Questo è il punto chiave di chiedere l' uscita dal servizio pubblico di raccolta e smaltimento quando dimostrano, come ho detto, anche prima di aver avviato a recupero i loro rifiuti, peraltro tramite operatori privati. Questo inc nel non specifica nell' attualità del caso, il tutto le le aziende ad oggi lo devono fare entro 31/05/2021.
O diciamo va be' poi praticamente la la la catari pratica non si applica ai per i locali, dove si producono rifiuti speciali. Infine, se a me invece, si applica solo per i locali dove si producono rifiuti urbani,
LEA quindi alla TARI chiaramente alla assoggettamento della TARI attività industriali agricole artigianali, possono essere produttive sia dei rifiuti urbani che speciali e devono definire quali sono le aree che producono un tipo o l' altro di rifiuto. Fermo restando che sia per per tutti questi tipi di attività, la parte fissa della TARI rimane è la variabile che cambia, che può essere completamente tolta. Se la azienda sia Hringr a industriale o agricola, dimostra che far smaltire tutto in toto il il proprio materiale a da una ditta autorizzata oppure anche, in parte, perché può mandare a a smaltimento.
Una quota parte del proprio residuo e decidere di lasciarne una parte alla conferimento invece urbano. Quindi questo con questo crediamo. Tutti credono che si ha purtroppo non chiara la legge e potrà dare sicuramente adito a contraddittori, perché ci sarà chi gioca sul fatto che dirà di di che produce determinati rifiuti e le le le le fa passare come speciali a fatti in aree che no che non vengano considerate come tali di non è. Non è ben chiara la cosa e si è anche a livello nazionale sui conti che ci si aspetta e che ci siano delle indicazioni più chiare nelle nei nei prossimi nei prossimi giorni. Ecco questo quanto nei vari nei vari, nelle varie cose che sono state fatte, sia con ampliato e con così a servizi saperi, sta venendo fuori che sicuramente si teme una serie di ricorsi per le tariffe che verranno applicate perché.
Ora stanno cercando, mi dicono che stanno cercando anche i negozi di cercare di far passare come rifiuti speciali alcuni che invece venivano messi come urbani e quindi è una è una legge non chiarissima che darà adito sicuramente a delle interpretazioni.
Che porteranno avanti. Sicuramente potranno portare fuori de delle sicuramente delle delle discussioni e dei ricorsi. Questo è più o meno quanto il il il.
Senta, un telefono che suona. Non so che.
Questo è quanto più o meno concerneva questi due regolamenti, questo più o meno in sintesi equivoco. Grazie bene concorre assessore.
Ho concluso voleste bene.
La prego Morelli,
Grazie Presidente,
Allora siamo al punto addizionale comunale IRPEF, anno anno 2021 menziona liquidi alcuni 20 punti che vorremmo fare molto rapidamente e l' addizionale comunale IRPEF per il 21 rimane esattamente quello dello scorso anno e cioè se vi ricordate, lo 0 8% con,
O nella quota di esenzione rimasta fissa a 8500 euro.
Quindi conferma le esenzioni e la quota dello scorso anno e qui c'è un discorso di riprendere domani sera sul mantenimento della pressione fiscale.
Quello la successiva imposta municipale rotte Ivo Rossi, una liquide anno 21. Anche in termini generali, ri confermiamo le quote lo scorso anno solo per memoria di tutti noi. Ricordo alcuni aspetti importanti e cioè.
Chiamo gli elementi di maggior favore e sono stati introdotti introdotti, per esempio, per quello riguarda liquida per immobili classificati nella categoria a nessuno e chi è corrispondenti a negozi laboratori.
Il mestiere o vi sia insediata una nuova attività di natura commerciale.
È ridotto rispetto all' ordinario al 9 6 per 1000 all' 8 e 6 per 1000. Anche questo è una conferma dell' aliquota dello scorso anno.
Liquidatori delle abitazioni e relative pertinenze locali hanno comportato anche qui rispetto all' ordinario e si conferma. La riduzione del 25%.
Liquida per le abitazioni e relative pertinenze annesse escluse categorie catastali A 1 A 8 e anno e al 9 concessa in uso gratuito a parenti in linea retta secondo l' articolo 1, comma 10 della legge e della legge 2016 e gomma il 92 della legge 145 2018.
Comporta la riduzione della base imponibile del 50%. Anche questa una riduzione e ripresa da Daesh delle decisioni che prenderemo lo scorso anno.
Il fabbricato niente. Le altre quote, esattamente quelli dello scorso anno, riguardano i fabbricati i fabbricati rurali ad uso strumentale e quindi con Terna delle dello scorso anno e istituzioni. Dal punto di vista delle valutazioni conseguenti. Poi abbiamo,
Verifica della quantità e della qualità delle aree e fabbricati da destinare alla residenza, alle attività produttive o terziarie che potranno essere ceduti in diritto di superficie o di proprietà dell' anno venturo non disponibilità sul territorio. Questa è una delibera, eravamo la di routine e tutti gli anni facciamo che ha richiesto di esplicitare se ci sono aree destinate a quei fini che si ricordava prima e come tale è anche restando. dichiariamo la nostra disponibilità di studiare sul territorio. Ho detto che alcuni di essi sarebbero state rapidissime Piano delle alienazioni delle variazioni per il triennio.
21 e 23. Anche questa è una tigre. Facciamo da anni nella quale definiamo il Programma triennale della le alienazioni che l' avete scorso. Vedete che ci sono delle indicazioni che riguardano i tre anni, tra l' altro, come si diceva in Commissione,
È.
Una di queste di queste.
Di proprietà del Comune.
E la casa in via Fiorentina, come ricordava in Commissione, è andata all' asta pochi giorni fa.
È andata all' asta con una quota di 100 che vede la macchina 113000 euro, poi rimangano un' altra un' altra, un' altra area esattamente nella zona di San Piero e sono le due,
Previsioni per il 2021, poi torniamo e gli anni successivi le sono indicate simboliche e la lettura, ma ce l' avete le proprietà,
Nostre che metteremo, diciamo così e in gara e i prossimi anni. Alcune di queste sono. ci sono ancora in corso le valutazioni da parte da parte della società che abbiamo anche italiano di pari queste queste verifiche e sono alcuni indicate in via provvisoria come cifra complessiva. Ricordo che, come avrete visto, scorrendo tutte queste elenco, ci sono altre vie, a come quella di via Fiorentina.
Ne fanno parte delle delle dell' area interessata all' Istituto agrario che il proprio territorio e case di proprietà terriera o case che riguardano quella zona sono vincolate al 50%. Andrà invitiamo il 50% va al Comune.
Esempio italiane nell' area salentina che ricordavo prima e il 50% va alla Provincia, è tenuta a reinvestire sull' Istituto agrario indico circa il Bruxelles 58000 euro e cameriera la provincia di Pistoia sarà tenuta. Investirle che.
Miglioramento e riqualificazione ampliamento dell' istituto dello stesso Istituto agrario. Il il contratto è in corso di definizione, si limiti a breve tra poco tempo, per non fare una variazione di bilancio per inserire.
Piano triennale delle opere. Questa è la delibera più, come dire, più corposa di quelle che stanno nel parcheggio di stasera.
Se le viene scorso io scorro rapidissimamente.
Visto che i tempi umano sono previsti alcuni interventi. Il più significativo è l' intervento e la messa in sicurezza sismica della scuola sino in passione e Collodi è un finanziamento di è un intervento di 502000 euro 300000 già, come dire,
Già finanziate dalla Fondazione Cassa di risparmio, a giudicare sapere e la riqualificazione delle scuole o dobbiamo Giuseppe mila euro che per la continuazione del Piano dell' intervento di riqualificazione del sistema stradale 250000 euro per gli interventi vi ricorderete infrazioni Di Venere, che è sostanzialmente REF il rifacimento completo di una viabilità e è l' illuminazione conseguente. In quella relazione qui avevamo presentato allora in termini di progetto preliminare e nell' incontro scemo esista e va bene. Ci sono interventi che vi voglio citare, perché poi vedere una riflessione farò successivamente che sono la strada comunale Castelvecchio, Montino.
142000 euro per interventi di messa in sicurezza in maniera residuale del potere sovrano. L' anno successivo Ciriè in 200000 euro sul sistema viario del comune e il secondo lotto e la messa in sicurezza mira viaria e riqualifica e di regolazione della frazione di colori introdotto delle il finanziamento che è in corso in quest' quest' anno. L' altro che l' informazione che il progetto esecutivo in corso in corso vi ricordate, ma ha avuto il mutuo su questo su questo questo intervento a fine dello scorso anno, quindi staffilata progettazione esecutiva a se terminata e spero altrettanto bene e si possa andare a gara, faceva intervento molto significativo. Ci tornerò dopo.
Leone e nuovi impianti di pubblica illuminazione in piazza Mazzini. Ora chi ha scritto chi ha scritto questa dizione è stato un pochino stretto. Usiamo questo termine perché in realtà di persone, la pubblica illuminazione, ma che è il rifacimento completo e marciapiedi.
Del resto è particolarmente rilevante perché ovviamente si tratta di un del rifacimento della pubblica immigrazione, seguendo le le prescrizioni della bontà della Sovrintendenza, che ci ha imposto un certo tipo di impianti e ovviamente siano rispondenti alle caratteristiche storiche della piazza, e altrettanto farà farà sì, andiamo avanti in questa direzione.
Perché non me la pavimentazione, poi, tutta una serie di tentativi, l' unica possibilità che c'è.
Eh, oh sì, riasfaltata esattamente come ora o si accetta la.
Come posso dire, diktat nel passato della Sovrintendenza, che vuole rifacimento severa, perché l' intervento dure, diciamo prescrizioni, no, l' aspetto monumentale, l' eliminazione e l' obbligo di parlamentare. Per ora siamo al progetto preliminare. Quando andremo avanti, dovremmo decidere, anche se continuare nella direzione dell' intervento. Si rileva, ma ci voglio tornare su questo punto dell' anno nell' anno successivo, oltre che i dati 200000 sulla sulla.
Sul sistema viario, troviamo due interventi sulle quali Rosa, direi di questo importante, e della definitivo della scuola. Simonetti,
E l' altro è l' adeguamento e messa in sicurezza del ponte del marchi botti con risorse nostre equilibrato in Commissione e poi il completamento attraverso attraverso gli oneri molto rilevante che dà su questo punto che.
Il Parlamento ha già deciso un finanziamento di.
500 milioni. Se non vado errato, forse una cosa di più.
Del cliente 21 23 sui fondi.
A quello che ci dicono dalle Commissioni parlamentari, casualmente, hanno avuto un peso particolare. Casualmente hanno avuto questa informazione.
E sembra che la Provincia di Pistoia vizi di saranno assegnati 11 milioni, che è una cifra veramente rilevante. Qui c'è da vedere se perché non è chiaro se questi interventi di copertura solo elettorale infrastruttura, una legge provinciale e provinciale sedeva tra queste ci andranno anche i ponti, le infrastrutture delle ex strade statali, ora strade delle regionali alle Province. Per fare un esempio che ci riguarda, faccio l' esempio controllava.
Gambe Montelabbate da tempo è sottoposto a una limitazione di bilancio perché è corso uno studio Versace, eccetera e la Murgia delle realizzato per renderlo di nuovo ambito sociale. Per curiosità di sapere dagli uffici provinciali si tratterà di un intervento piuttosto significativa che non hanno ancora presentato il progetto e il progetto definitivo. Quindi si tratta di vedere più 10 milioni se se saranno poi confermati i genitori, se riguardano solo le strade, i fondi comunali e provinciali, e allora lì misero potremmo avere anche, come dire, una una speranza concreta in porto delle Marche. Se ecco ci stanno anche le strade e regionali, anche se sono affidate alle Province, sono sempre strade regionali e la cosa non è di poco. ripassavo questi numeri semplicemente per dire che, nel piano triennale,
Come dire, è stato il piano triennale delle opere, pur garantendo investimenti significativi che, dicevo, oltre importanti per la nostra comunità, è stato redatto con grande attenzione poche cose che noi però riteniamo importante grotte, ma non in diritto che abbiamo portato avanti in questi anni, scuole.
Riqualificazione del territorio e del patrimonio. Vi ricordate, ricordavo, sa condito contenuti sovrana, eccetera e il e opere pubbliche triennale, come appunto il risanamento delle strade comunali. In totale, si tratta complessivamente un intervento di 5 milioni 230000 euro.
Una visione triennale di questo genere, la quale cielo milioni 780000 sarebbero quelli e si prevede con la possibilità di accensione dei mutui.
Mentre tutto il resto è legato fortemente al recupero di risorse esterne.
Adottato, come dire, il principio di prudenza come gli stessi Revisori. Se andate a vedere, ci invitano a fare nella loro relazione che andrà all' esterno risorse Stato,
L' ho detto prima Regione Fondazione risorse alternative all' accensione ad altri investimenti diretti. Anche i due interventi che ricordavo e sono indicati come alienazioni sovrana e strada comunale hanno un ulteriore percorso di costituire finanziamento. Che sono i bandi regionali sul.
Stanno nel pacchetto.
Rurale supera l' anno scorso abbiamo avuto finanziamenti, scuola, mentito e uso di sopra. Ricordavo queste cose per dire e da una parte abbiamo continuato a un investimento significativo su quei punti e si diceva che dicevo prima sull' altra abbiamo adottato iscritte all' utenza per i motivi che sappiamo rispetto all' insieme degli investimenti, mi sono preso un secondo per quanto la nave della della della piazza e che rispetto, come dire, a un trend che per delineare le tipologie di intervento,
C'è un sogno in questo. In questo Piano triennale il sogno è proprio quello di risanare, riqualificare piazza Mazzini, il salotto buono della nostra città, un grande intervento, sia pure solo in parte perché Besate. Quindi questo intervento è un parco circa del progetto che fu selezionato anni fa. A questo Comune riesce un un concorso, un concorso di idee per selezionare il progetto. Diciamo sì, migliore, più interessante di riqualificazione della piazza,
Io credo che bisogna mettere a questo punto come un' altra cosa che avete toppato ci riempie un secondo solo che sono i parcheggi,
Se vogliamo Assessore l' attrattività della città. Bene, il passaggio di Piazza Mazzini è fondamentale.
Certo.
Per noi importante l' offerta culturale. Certo, l' offerta turistica ambientale, ma la piazza questa piazza e al contempo, cultura e turismo. Pensate che in Italia è di piazze bellissime Kamose, la nostra piazza è paragonabile solo a alla piazza di Vigevano piazza Marrazza, fatta molto simile alla nostra molto allungata con grandi con grandi, come dire con grande a catinelle, alza negozi e ristoranti bar all' aperto e abbastanza famoso e di circuiti turistici culturali il nord e il nord Italia. Ma la nostra piazza.
In che rimarrà un parcheggio, certo non potrà rispondere a questo a questo, a questo obiettivo, né svolgere il ruolo di punto di attrattività della della della parte più significativa è la città di Brescia. In questo punto di vista, per questo l' ho chiamato all' interno del Piano triennale delle opere. Antonio, perché credo sia il sogno di tutti noi grandi, chi rappresenta la maggioranza e la minoranza è quello di una ragazza che si è rinnovata, la che sia da torna a essere davvero il salotto buono della città. Finché rimarrà specifica all' aperto, non lo potrà essere il disequilibrio andare sopra e che è la seguente.
La Ferrari.
Confermo quello che ha detto i due dopo due.
L' azione era la Sindaca facente funzioni che noi stiamo organizzando l' incontro che è stato chiesto da parte delle più di una volta i Consiglieri assenti che, aspettando che il.
Io lo studio degli avvocati abbiamo incaricato Pignatelli, eccetera ex Carrozza che il nome che abbiamo nominato e Cordisco, ripeto, lo so che va benissimo, ma se lo cito soltanto perché la cosa importante che volevo ricordare, che si collega alla questione della piazza di una piazza libera può dire parcheggi da altre parti e la questione della del Mar lì effettivamente, invece lo trovate scritto anche nel.
Qualche passo avanti è stato fatto il primo passo avanti e che hanno un impatto. è finito l' area e ha definito dove si faranno parcheggi.
Prima questione. La seconda questione è che abbiamo già incaricato i nostri uffici di progettare i, dato che l' area individuata di progettare i parcheggi nell' area del magro.
A breve sarà disponibile il progetto preliminare.
Spero che ci consentirà il Covid, ottenere delle per rappresentare che so che è una cosa importante ed avete detto che era anche stasera per tutti noi e per il destino della città, quindi a brevissimo sarà pronto, Chaplin,
Però la nostra intenzione è quella di aprire un confronto e che già con apposita bolla la gara e verificare la disponibilità della proprietà a trovare.
Un accordo bonario sopra comunali o meno costa come l' esproprio.
Do leggermente più giusto però che apporterebbe fortissimamente i tempi.
Rispetto alla procedura alla procedura dell' esproprio. Però stiamo lavorando in questa direzione. Ha perso la propria coniuge regolari per presenteremo, magari si può fare una Conferenza dei Capigruppo o come decideremo di fare e continuiamo e continueremo a rapporti con la proprietà e vedere se fosse possibile raggiungere quello che si chiama appunto.
Preliminari non è previsto nessun aspetto del piano triennale di opere. Sapete entrare nel piano triennale delle opere, ci vuole il progetto preliminare sostanzialmente e quindi quello e che si stanno lavorando, ci le cose.
E continuano a fare e positivamente in questa direzione potrà essere aggiornato al Quirinale e al prossimo anno io avrei finito, vi ringrazio.
Allora.
Ecco e ci sono altri interventi prenotati oltre a quello di Giancarlo mandare per ora no, d' accordo, allora iter il tempo così era Lope notizia, perché poi bisogna tenerne conto.
Li arrotondo. Naturalmente no, andiamo e il tempo di intervento di.
Della Giunta è stato di 34 minuti,
E quindi residuano i minuti che mancano da 34.
A 50 cioè 16 minuti. Prego collega Giancarlo Mandarà. Prego, Giancarlo.
Grazie Presidente, sì, ovviamente non sarò io a quello che si opporrà al fatto che la Giunta possa parlare anche qualche minuto in più, laddove ci fosse necessità, per rispondere a questioni richieste di chiarimenti e quant altro fin da parte mia, la massima disponibilità ora io sinceramente i temi trattati stasera sono.
Per quanto siano abbastanza frammentari. sì, mi si può comunque inserire nel disegno complessivo del bilancio.
Le cui questioni politiche più importanti, diciamo gli aspetti più significativi dal punto di vista politico verranno trattati domani sera. Ciò non toglie comunque che, come accennavano anche gli assessori e ci sono delle delibere di peso e quindi fanno parte appunto del quadro di bilancio, quindi il mio intervento sarà frammentario. Com' è stato quello, diciamo, degli Assessori, però non escludo, anzi sicuramente porrò anche delle questioni politiche, anticipando anche argomentazioni.
In generale sul bilancio. Allora, partendo dalla questione rifiuti, chiaramente quanto riguarda il regolamento relativo alla gestione rifiuti punto 3 diciamo non mi soffermo più di tanto perché all' interno ci sono c'è recepimento di normative, diciamo sovracomunali, nazionali comunitarie e quant altro.
Io vorrei.
Soffermarmi per quanto riguarda il Regolamento TARI, invece, quindi riguarda le tasche dei con dei cittadini contribuenti su due aspetti, uno di novità e l' altro diciamo, di conferma di scelte del passato. Allora, per quanto riguarda la scelta di novità e cioè la novità è la scelta appunto di inserire una riduzione della parte variabile del tributo e quelle attività che decideranno utenze non domestiche di conferire la totalità dei rifiuti fuori dal servizio pubblico. Ora questo diciamo, ne abbiamo parlato in Commissione. Da un lato genera una minore entrata. Questa è la mia riflessione no, perché comunque la parte variabile non viene incamerata, la parte fissa lo vi viene comunque pagata, quindi viene incamerata dal servizio pubblico. Questo però a mio avviso, e diciamo, spingevo chi a chi è intervenuto in Commissione che mi ascoltava in Commissione a riflettere sul fatto che.
Ci può essere un giovamento complessivo per il sistema della raccolta dei rifiuti, perché è vero che ci sono minori entrate legate alla parte variabile solo alla parte variabile e la parte fissa viene comunque pagata anche da questi operatori non domestici, che sono attività produttive sostanzialmente,
Eh, ma c'è anche la minore spesa legata al fatto che i rifiuti che sono avviati a recupero con canali paralleli non stanno diciamo a carico della collettività tutta. Quindi, questa è la riflessione che volevo fare, perché comunque è vero che ci può essere un può essere ravvisata la minore entrata, ma c'è anche il lato della minore spesa. Parlo chiaramente del gestore del servizio pubblico di raccolta dei rifiuti. La questione diciamo.
Relativa relativamente riguarda il comune, nel senso che per il Comune è una partita di giro, cioè, per dirla in maniera molto semplicistica per chi ci ascolta da casa, quello che entra dalle bollette TARI lo rigiriamo fare TARI o più o meno, insomma, al al gestore, oltre alla parte che va alla Provincia, come sappiamo che mi risulta, se ne è già anche già parlato, va creditrice del Comune di pesca per diverse centinaia di migliaia di euro e su questo mi fermo perché non ricordo la cifra esatta, comunque.
A spanne siamo da tre a zero e un milione di euro. Ora poi ci ci chiarirà meglio, ecco, l' Assessore fanno comunque insomma, più verso lo zero, però qualche centinaio di milioni centinaia di migliaia di euro, sicuramente sì.
Presso un meccanismo un po' particolare. Insomma, non ci addentriamo, lasciamo le cose tecniche alle Commissioni. Ecco tutto sommato, però dicevo alla fine.
Ci siamo occupati della determinazione delle tariffe o della della della TARI. Alla fine tutto questo ragionamento, cioè di in a avviare a recupero da parte di queste utenze non domestiche parte dei rifiuti si traduce anche sulle tariffe che può avere sulle tariffe di tutti, e ritengo poi su questo magari mi smentirà e la Giunta oppure comunque sono delle valutazioni che potranno essere fatte a posteriori. Ecco, un ritorno ci può essere potrà essere in termini negativi ma anche positivi, secondo me positivi perché comunque la parte del tributo fissa viene incassata la parte variabile no, ma comunque si scorpora la totalità dei rifiuti che sarebbero conferito a questa attività non domestiche. Profondamente un po' contorto, però l' abbiamo già affrontato in Commissione, quindi interesse la pazienza e la voglia di ascoltarlo e potrà appunto andarselo a rivedere in una delle ultime Commissioni, la Commissione ambiente del 24.
Una piccola precisazione, perché anche qui diciamo sul fronte tasse invariate esenzioni, riduzioni. Secondo me è opportuno mettere i puntini sulle i quali Assessore Morelli. Io non lo faccio per puntare il dito e che perché su questo argomento non glielo dico proprio,
In termini costruttivi e che poi tra l' altro rapporto il nostro rapporto è abbastanza franco, cordiale. Le cose ce le diciamo direttamente e quindi.
Mi fa anche piacere, insomma, che che che lei recepisca spesso molti miei spunti.
Anche perché, insomma, il confronto è sempre costruttivo e diciamo che si possono avere opinioni anche diverse sulle cose. Però ecco, un altro punto su cui mi vorrei soffermare è la problematica delle esigenze comuni della TARI, perché l' assessore ricordava, rimane invariata la soglia di 8500 euro di ISEE per avere l' esenzione del tributo. Ora l' Assessore, però sicuramente si sarà dimenticato, però io lo vorrei precisare perché sennò, sembra che qui.
Si faccia redistribuzione della ricchezza. Usiamo questo termine forse inadeguato, ma non è così pienamente, o meglio, l' esenzione. L' articolo 17 ci dice poi lo si può verificare, voi siete smentire se sbaglio, che scatta un' esenzione per chi ha l' ISEE inferiore a 8500 euro, quindi, insomma non proprio redditi da nababbi, ma solo per chi ha nuclei composti esclusivamente da ultrasessantacinquenni. Quindi.
La coppia di anziani di settant' anni l' anziano che vive da solo hanno diritto all' esenzione del tatari solo se hanno un ISEE inferiore a 8500 euro. Viceversa, il giovane di 35 anni che ha un ISEE di 7000 euro, non essendo ultrasessantacinquenne paga comunque il tributo TARI. L' altra esenzione è quella di chi ha l' ISEE inferiore inferiore, scusate a 11500 euro, quindi si alza la fa la soglia di esenzione, ma solo laddove nel nucleo familiare ci sia una persona portatore di handicap con riduzione della capacità lavorativa pari al 100%, cioè invalido totale.
Quindi lì non è che qui si fa distribuzione di ricchezza, ripeto, perché la porzione della popolazione.
Che beneficia dell' esenzione è veramente ridotta.
Ci sta bene, cioè che ci sta bene nel senso. è comunque positivo che queste categorie con queste soglie di reddito in queste condizioni di età e di salute ne beneficino. Però, insomma, non è che si fa proprio l' opera di redistribuzione della ricchezza. Altri comuni che hanno sicuramente situazioni, diciamo diverse dal punto di vista del bilancio, possono permetterci anche.
Diciamola così una compartecipazione alla spesa. Chiamiamola così. Ecco poi magari dico qualcosa di inesatto, però so che Comuni anche a noi vicini estendono la platea delle esenzioni molto più che è da noi e questo diciamo è il risvolto verrà il risvolto di un fatto, cioè che alla fine e diciamo senza troppi infingimenti è un povero, andiamo dicendo la situazione dei nostri conti non è, diciamo,
La più ottimale, diciamo così. Poi dopo ci soffermeremo oltre. Per quanto riguarda la il capitolo rifiuti e TARI, ritengo e ritengo di aver concluso, passerei ad un altro aspetto. Anche qui in Commissione ci sono tornati quanto ho fatto una domanda che suonava abbastanza retorica, però sono dunque la bellezza di,
Questo forse è il terzo bilancio che approviamo intendo come preventivo. Io è da qualche anno che sento come un mantra ripetere questa affermazione secondo la quale la pressione fiscale resta immutata, cioè non aumenta, ma neanche diminuisce, diciamocela, tutta.
Neanche diminuisce, tant' è che per quanto riguarda l' addizionale comunale IRPEF, cioè quella che tutti i dipendenti e non che poi non dipendenti, la pagano diversamente, ma ai dipendenti la vedono mese mese in busta paga per intendersi e nel Comune di Pescia signori, si paga il massimo che è lo zero. Otto.
Per 100 lo 0 8%.
Dell' 8 per 1000 scusate. Ora mi viene un dubbio ora lo verifico. Insomma, comunque è lo 0 8 ora o questo e mi scuso insomma questa o questa dimenticanza? Comunque, dopo lo verifico mi verrà chiarito e tutto questo per dire che.
Due esprimo su questo due concetti e l' ho già detto, in parte per quanto riguarda la TARI, da un lato.
Nel basso un attimino la mascherina proprio su un secondo, da un lato, e la pressione fiscale non aumenta e questo è un dato di fatto.
Così come è un dato di fatto che non diminuisce e questo è un altro punto fermo.
Ma il dato ancora più, diciamo lampante, è che la pressione fiscale sfiora il massimo, cioè anzi, per quanto riguarda l' addizionale IRPEF comunale. Io e il massimo, quindi, quando si va dicendo che il dissesto va scongiurato Fini, è un tabù, è un è, un è una bestia pericolosa, la bestia nera. Secondo me non si fa un' operazione verità corretta, 1 1, una piena operazione. Verità con questo non è che sono il tifoso del dissesto e me diciamo il difensore della magistratura contabile che comunque il suo lavoro ritengo lo sappia fare usi degli elementi, diciamo, solidi, di di ragionamento di argomentazione quando scrive che fa determinate affermazioni tutto appellabile modificabile. Nel caso nostro ci siamo presi tra capo e collo le pronunce della Corte dei conti, non le abbiamo impugnate, quindi sono definitive e quindi le abbiamo accettate, perché evidentemente abbiamo poco da dire lo dico in termini costruttivi e assessore non non smarrire la linea, perché altrimenti sembra che io ora distrugga.
La parte del ragionamento che ho fatto all' inizio. Ci credo ancora nella parte iniziale del ragionamento,
Ecco, dicevo, questo dissesto alla fine non è una bestia nera, così proprio clamorosa, perché se si deve andare verso un innalzamento delle tariffe al massimo e dei tributi al massimo ci siamo già, quindi vediamo quali sono i punti, valutiamo gli discutiamone perché magari io da Consigliere Comunale giovane, inesperto magari mi sfugge qualcosa, non ho diciamo una grossa esperienza in termini di finanza locale in termini di tunnel e quant altro perché c'è sempre da imparare. Non è che se uno è laureato in giurisprudenza, deve sapere tutto o così come in qualsiasi altro settore. Ha fatto qui, si impara tutti i giorni e ringrazio chi ci dà l' occasione per farlo. Un pesa, compreso il Presidente e gli Assessori.
Sicuramente più esperti.
Di noi Consiglieri alle prime armi oddio, forse anche secondo le armi. A questo punto ecco, valutiamo quali sono i risvolti negativi effettivi di un dissesto, perché a questo punto, a questo punto, se si deve giocare a buttare la palla in là cioè a spostare un problema, mi viene in mente quello dei parcheggi di prima no.
Ecco, si fa un' operazione sana, un' operazione corretta, un' operazione di cui la nostra città può trarre giovamento. Sì o no, io ne parlerei di questo, mi prendo, sono disponibile a parlarne ripeto, i tributi e le tariffe sfiorano il massimo, quindi non.
Vediamo cos' altro può portare un dissesto, abbiamo cos' altro può portare un dissesto ora tralascio.
Il piano delle alienazioni.
Ora effettivamente quella quella specie di rudere la alla Porta Fiorentina. Ci è stato detto che è stato venduto, quindi, insomma e per fortuna e quindi qualche spicciolo, qualche spicciolo, insomma lo loro scivoliamo e probabilmente anzi sicuramente ci liberiamo anche un peso, perché sicuramente insomma.
Non ci vuole Consigliere mandate rendersi conto che poi il rischio del.
Del crollo o comunque dei derivante da edifici pericolanti. E ce l' abbiamo noi addosso finché è la proprietà del Comune. Una volta venduta, una volta partiranno a metà, qualcuno lo ripristinerà si sera altrimenti. Insomma, il Comune si potrà attivare anche per per imporlo. Però comunque non è più un problema nostro. Noi abbiamo preso la nostra parte giusto o sbagliato, insomma, poco o tanto che sia la cifra, mi sembra di aver capito in Commissione che addirittura siamo 5000 euro sopra la base d' asta. L' Assessore parlava di 113, però quella mi pare fosse la base d' asta, poi il prezzo effettivo aggiudicazione 118. Vedo che vedo che fa sì con la testa, quindi mi conferma quello che dicevo.
Piano degli investimenti al piano investimenti.
Tralasciando il fatto che.
Ci si vanta evitare e quindi per un ente pubblico. Questo forse l' avevo già detto. Non è che indebitarci per gli investimenti sotto l' impegno per gli investimenti debba essere per forza un aspetto negativo, un qualcosa di negativo, tanto più che come diceva l' Assessore in tanti, su tanti interventi si prende anche, diciamo, il contributo.
Spesso anche determinante, insomma, importante di di soggetti esterni che spesso e volentieri ci danno queste risorse a fondo perduto. Faccio a titolo d' esempio porta a titolo d' esempio la Fondazione Cassa di risparmio di Pistoia e Pescia che comunque eroga. E una quota quindi in compartecipazione con quello che ci mette il Comune per investimenti importanti come quelli sulle scuole. Ora faccio giusto un' osservazione, tra parentesi, perché per le la scuola di Collodi la Mussino è un intervento di non recinti sia, ma di recente realizzazione, quindi.
Diciamo sono un po' rimasto estraneo dal fatto che.
Già ha bisogno di un intervento evidentemente non rispettava crismi dell' antisismica o forse non era,
Come si dice forse uso un termine inappropriato, ma Melosi da tecnico forse mi può, diciamo correggere l' adeguamento sismico, forse si va sì, sì, si dovrebbe andare verso quello, ecco che manca probabilmente prove al di là delle polemiche, insomma, ci sono, ci sono degli interventi interessanti, sicuramente il nostro problema ce lo siamo detti, non è il fronte investimenti la spesa in conto capitale, i nostri problemi, ma ne parleremo domani sera è la spesa corrente, quindi la spesa in conto capitale di per sé non rappresenta un problema, anche perché i Comuni, bene o male si possono addebitare quanto vogliono, tanto poi non hanno.
Vita limitata, cioè si butta la palla in là e non è questo, a differenza di quello che dicevo prima, sul per le problematiche Corte dei conti che un rinviare il problema, ma semplicemente è un modo per poter far crescere un territorio per poter creare sviluppo per poter creare ricchezza, cioè, quindi, ecco né dietro l' investimento dell' ente pubblico non è che c'è necessariamente che ci sia necessariamente da vederci un debito. Qui questo, diciamo l' abbiamo tutti chiaro, tutti ben chiaro e ecco se, nonché questo debito e poi ci torneremo domani sera, si va ad aggiungere a quelli che la Corte dei conti ha definito.
Mutui.
Surrettizi, cioè in pratica.
Mutuo improprio non consentire a nessuna norma che è l' anticipazione di tesoreria, cioè lo scoperto di conto, diciamolo in termini perché dovrebbe tamponare emergenze problematiche di tassa correnti sul sul fronte della della spesa corrente, ma di fatto si traduce in un mutuo perpetuo mutuo insomma, che si che ce lo trasciniamo dietro di anno in anno a partire dal 2009, se non erro.
La problematica dei parcheggi problematica dei parcheggi se ne up se affrontato prima, incidentalmente, lo se se ne è parlato anche ora. Per quanto riguarda la piazza Mazzini, prima, quella piazza del Grano, sicuramente un gioiellino Piazza Mazzini, veramente un gioiello, quindi il salotto buono come l' ha definito il l' assessore Morelli e probabilmente anzi sicuramente è il sogno di tutti,
Poterne fruire diversamente. Quindi darne darle una vita nuova che non sia, diciamo, quella di un parcheggio,
Così com' è quindi un solo parcheggio, fermo restando che non solo ci parcheggiano residenti, ci parcheggiano persone che ci lavorano, ci perché c' erano persone che si recano nelle attività commerciali, quindi spendono in qualche modo fanno girare l' economia, quindi è un po', diciamo un.
Impone tutto questo delle scelte abbastanza difficile, abbastanza drammatiche, almeno nella situazione attuale. Con questo voglio dire che finché non si risolve il problema dei parcheggi e lo diceva prima, la Romoli gli annunci, diciamo roboanti della del magro e della vita e dei parcheggi ospedalieri. Purtroppo le abbiamo diciamo nella mente, quindi è iniziata una campagna elettorale da lì e che noi possiamo ritenerci soddisfatti se alla fine di questo mandato,
Per questo profilo dei parcheggi e non mettere parole in bocca che non sto per dire,
Almeno uno di queste due problematiche. La si porta a risoluzione perché una almeno una delle due può dare quello sfogo quella possibilità alternativa al parcheggio dei residenti e di tutti coloro che si recano in Piazza Mazzini per né per andare nelle attività commerciali, nei bar e quant altro, perché allo stato attuale ed è per quello che dicevo che la scelta è abbastanza drammatica e difficile, non è possibile farla una scelta di questo tipo.
Perché si penalizzerebbero i commercianti. Quindi sarebbe una scelta auspicabile, ma senza una soluzione alternativa, una soluzione di appoggio. Secondo me si scontenterà ebbero i più, però questa è una mia valutazione personale. Comunque il problema va risolto e permettere stamattina senza macchine sarebbe un sogno, quindi ingombro il campo da ogni da ogni,
Da ogni disco Porto diverso.
Il ponte del marchi e mi sembra che deve capito. Ora vado anche a memoria rispetto alla Commissione e l' intervento lo si vuol fare con risorse, anche proprie, però rinviato al 2022 2023.
Beh Assessore particolare o me lo conferma.
Per il resto, ecco, ci sono chiaramente tutta una serie di interventi di riqualificazione del patrimonio stradale e qui chiaramente, se si fa l' esempio di Veneri, insomma, è abbastanza lampante. L' assessore ricordava l' impegno preso da lui insomma dell' amministrazione, nella famosa riunione in piazza al meglio 20/08. Ecco, confidiamo. Ci auguriamo che almeno parte di quelle promesse possano trovare accoglimento, perché effettivamente la situazione delle strade via Delle Molina e via tirassegno e quant altro è è gravissima. Ecco, per non per non usare.
In altre parole per non scadere nel nel nell' offensivo. Diciamo comunque, insomma, l' assessore lo sa, ne abbiamo parlato quindi,
È un intervento che è necessario chiaramente. Quel con questo non è che voglio tralasciare,
Altre parti del territorio che sicuramente ha bisogno anche di interventi. ricordava la strada comunale Castelvecchio, con Tito,
I punteggi isolana,
Anche gli interventi.
Su Collodi ora su questo io vorrei una precisazione, perché mi pare che il.
Gli interventi di complessivi un milione e 50000 euro in tre anni.
Che però erano in tre anni 19 20 21 e mi sembra che l' intervento o del 19 o del 20 è slittato di un anno e cose perché effettivamente ciò, ecco, vedo che l' assessore non ci si capisce al volo Assessore. non occorre la risposta in replica, perché la vedo nel monito. Non vedo tutti, quindi mi ha già risposto e la ringrazio.
Poi chiaramente questo è un tema che esula dalla discussione del nostro bilancio, anche se una parte di quello studio che riguarda i punti di Collodi quelli attualmente a tre punti comunali e attualmente attraversati dalla viabilità pesante, diciamo quindi anche dai dai famosi 250 camion al giorno, è parte del nostro bilancio. Però poi c'è la problematica più ampia della grande viabilità, che.
Comunque è un punto che è sul tavolo e speriamo, diciamo di non dico di pronta, ma comunque di che in un futuro.
Abbastanza prossimo, diciamo posta possa trovare possa trovare una soluzione ora io nei miei appunti, insomma, non vedo, non vedo altro quindi passo, mi sembra, di aver utilizzato circa la metà del mio tempo e quindi Presidente, per per ora le le le faccio la grazia, cioè la grazia del della mia prolissità e quindi per il momento mi fermo e mi riservo in termini dopo grazie.
Bene bene bene d' accordo e interventi.
Sì.
Prego collega Giacomo numerosi, prego Giacomo.
Che cosa fa?
Grazie Presidente, allora mi tolgo la mascherina, abbiate pazienza, ma mi dicevano da chi ci sta ascoltando, altrimenti mi si sente male e quindi per forza di cose onoreremo tanto. Siamo tutti ben distanziati.
Allora non possiede un figlio le fila.
Ma sì la discussione. Alla fine si parla di bilancio, anche se sono vari argomenti un po' spezzettati, come ci hanno presentato gli assessori, e sono tutte argomentazioni.
Molto importanti che riguardano comunque la vita quotidiana nel Comune.
Per partendo dal regolamento per la gestione dei rifiuti sono, si tratta soltanto di recepire norme sopra sovracomunali come il decreto 112 del 2020, in cui sostanzialmente si cambia un po' le se le se le termini, le terminologie, le varie terminologia.
E.
Mi vorrei soffermare sul solamente su una questione che ha diciamo il porta a porta ibrido, perché.
Non non molto tempo fa ho avuto modo di confrontarmi con alcuni colleghi del del Comune di Pistoia.
Dove hanno già attuato questo sistema differenziato per le varie. diciamo, zone zone comunali con il centro storico periferia zone periurbane e loro onestamente, hanno avuto un incremento delle percentuali di differenza di differenziarsi differenziazione dei rifiuti molto molto buono, molto alto. Quindi.
Spero che questa nuova introduzione possa, diciamo, può avere dei benefici.
Anche per per il nostro Comune. Per quanto riguarda la TARI, non siete in modo presso del degli appunti. Sì,
E niente. Si parla di alcune riduzioni, specialmente per chi deve fare i conferimenti dei rifiuti non domestici tramite ditta privata. questo lo ricordava anche il collega Mandarà comporterà delle delle minori entrate per la parte variabile, però al tempo stesso delle minori spese per i rifiuti che non dovremmo o pensare a smaltire noi e quindi potrebbe essere anche questa una un' introduzione,
Diciamo così che può portare un qualche beneficio.
Per quanto riguarda l' IMU, l' IRPEF, lascio perdere tanto, diciamo un' approvazione,
Delle aliquote quelle esistenti. pur di noi abbiamo l' aliquota maggiore va beh. Per quanto riguarda l' IMU,
Allora se mi ero preso appunti, sì, sì, vengono confermate anche qui le aliquote dello scorso anno che, per quanto riguarda le abitazioni, le seconde case sono è quella massima prevista dalla dal dalla normativa e l' assessore Morelli. citavo alcune riduzioni per le nuove attività e questo ci tengo a sottolineare che diciamo nella prendo quasi come una una mezza vittoria, perché io è dall' inizio del del mandato che spingo per trovare soluzioni per ridurre limo e quindi.
Per favorire le locazioni del degli immobili sfitti. Perché.
Ovviamente se al proprietario dell' immobile, gli prospetti che, se affitta a una nuova attività che si vuole insediare, pagherà meno tasse, meno IMU sicuramente più invogliato, anche magari a calare qualcosa sugli affitti, perché purtroppo uno dei problemi che ho riscontrato anch' io quando andavo a cercare un fondo per per la nostra associazione,
Sono gli affitti notevolmente alti nel nostro Comune che, alla luce di comunque della crisi, comunque economica, al di là dell' emergenza sanitaria, questo anche prima dell' emergenza sanitaria, diciamo, della crisi economica un po' dilagante scoraggiava i più a prendere in affitto.
Locali nel nostro Comune, soprattutto nel centro storico, perché dopo con tutti gli investimenti iniziali che uno deve fare, magari riesce a pagarti. L' intero.
L' intera rata per qualche mese e poi smette e alla fine purtroppo chiude quindi questa riduzione. Sicuramente mi trova favorevole.
Le alienazioni.
Allora io ho confrontato un po' quelle negli anni più o meno da qualche anno a questa parte. Il piano delle alienazioni e sempre lo stesso non è che cambia e cambia molto. Ritroviamo sempre le stesse voci e le stesse e gli stessi immobili che sono lì in attesa di essere venduti, fatto salvo per.
Quella che quell' immobile in via Fiorentina, per cui è stata aggiudicata l' asta per 118000 euro, ho recentemente.
Ovviamente, come ho già detto in Commissione, ho avuto modo di dire.
In diverse occasioni. quello è un uomo, un immobile è un immobile che io ritengo di pregio, che ha molte caratteristiche particolari come una uno stemma in pietra serena sulla facciata, che dà proprio sulla via Fiorentina. Mi auguro che queste peculiarità vengano mantenute nella ristrutturazione. Già il fatto che sia stata venduta e qualcuno se ne sia preso in carico, comunque mi fa, mi fa ben sperare.
Arriviamo alla Pro al programma delle opere pubbliche 2021 2023.
Ci sono tante ovviamente balle belle iniziative. No, sulla sulla carta, vari interventi sulle scuole, sulle strade, anche sui anche sui sui parchi giochi, visto i giardini di energia Parco Simonetti per cui erano stati tolti del dei finanziamenti. Qui qualcosa vedo che c'è lì, ci è ritornato sopra, quindi non può far altro che piacere, però.
Alla fine della fiera,
Si vede che nel triennio noi dobbiamo per riuscire a realizzare tutte queste opere pubbliche. Dobbiamo indebitarci con mutui, per peraltro in milioni 780000 euro circa. Questo, ovviamente è nella facoltà di ogni Comune ricorrere a mutui per fare gli investimenti.
Però onestamente.
Nella situazione in cui ci troviamo, dove in cui siamo attenzionati fortemente della Corte dei conti, che ci ha bacchettato molto forte per la gestione della cassa della gestione, della della della spesa corrente, eccetera andrà a contrarre ulteriori mutui. Perché allora noi, per poter rispondere alla Corte dei conti dobbiamo fare, dobbiamo presentarlo il piano di rientro e noi in questi tre anni dobbiamo pagarli un milione e 800000 euro in più che andiamo a caricare altri mutui.
La preoccupazione che ho io è che di non riuscire come è successo adesso che cosa che ha.
Spinta alla Corte dei conti a scriverci e di non riuscire a poi rispettare i piani di rientro che noi presenteremo alla Corte dei conti per salvare la baracca e quindi.
Io ci sto pensando che ci perso a, come diceva il collega Mandarà magari ci sfugge qualcosa perché purtroppo perché siamo siamo di primo pelo io personalmente di bilancio ne mastico molto poco e sto cominciando ora a capirci qualcosa anzi, colgo l' occasione per di per dirlo proprio ufficialmente che ringrazio la dottoressa minima che l' assessore Morelli, perché nelle Commissioni riescono a essere molto puntuali e precisi nella spiegazione che anche un profano come me comunque riesce a capire di cosa si sta parlando, cosa che finora.
Mi riusciva molto più difficile. Comunque, detto questo,
Io continuo a nutrire queste preoccupazioni, non riuscire a poi a rispettare i piani di rientro, come dicevo prima, come abbiamo fatto purtroppo,
In questo periodo e quindi.
Non lo so. Io c'è quello che lo spauracchio, quel quel quel quella avvoltoio sulla spalliera chiamato di sesso che da tutti viene di viene dipinto come una cosa.
Diciamo così brutta e da non augurarsi a nessun Comune. Però con la situazione nostra poi ci pare, non ce ne son, ci torneremo meglio domani sera Rocco la situazione nostra. Sto cominciando a entrare nell' ottica che forse forse non sarebbe il il male peggiore,
Bene interventi.
I Gruppi siano al primo intervento ancora.
Sì da parte dei gruppi non ci sono interventi come il primo giro, ovviamente anche dai singoli consiglieri.
Del gruppo che ha più di un Consigliere, si può passare.
Al secondo intervento.
E quello della Giunta.
Successivamente agli interventi dei gruppi,
Allora i 10 minuti registro.
Di Jacko Melosi.
Prego assessore Morelli.
Sì, Presidente, grazie.
Purtroppo l' Assessore Bellandi ha dovuto lasciare le cose.
Non si sentiva bene stanno così fermiamoci.
Mi dispiace perché, appunto, su alcune questioni che ha posto sia e Giancarlo Mandarà prima e poi l' ha ripreso anche Giacomo Melosi sulla questione. Sostanzialmente il nuovo regolamento.
Le deroghe enormi militari e dappertutto che essa è quello di cui abbiamo avuto indirettamente, è la questione F che hanno economico finanziario. Quello che aria ci deve presentare e che per noi dobbiamo approvare. C'è una sfasatura di tempi e una complicazione. Dovremo gestire nei prossimi mesi, cioè da qui al 31 giugno, perché.
Come vi ricordate in Commissione, abbiamo ricordato che nel decreto, nell' ultimo decreto ministeriale legato non più a ristori ma sostegni Gatto radicalmente la situazione,
Si sono occupati anche di queste questioni e che hanno spostato l' approvazione da parte nostra di esse.
Il piano economico finanziario e che lato ci deve inviare, tra l' altro, che da inviare Gemona come azione pochi giorni fa entro entro il mese di aprile e perché deve essere approvato dall' assemblea dell' ATO dentro.
Mi sembra che poi deve tornare ai Consigli comunali e approvato il.
È lì che sapremo,
Dunque avremo apo fruit impreciso le conseguenze delle modifiche ricordate anche voi, cioè questa nuova gestione dei rifiuti cosiddetti non urbani. No, perché nel servizio pubblico si rimarrà fondamentalmente il te, i rifiuti urbani e poco altro eh, sì, si entra in quelle cose che sia Giano e Giancarlo ricordavano no, quanto peserà.
Questo aspetto su questo ci sarà una parte fissa no, che rimarrà. Quella è la cosa parte variabile ogni a ogni azienda deroga a trovare il modo per smarcarsi da sola. Io credo che il primo anno probabilmente non ci saranno grandi contraccolpi, perché smaltirli d' azione per un' azienda vuol dire cose molto complicate, anche il rischio di infilarsi uno del nord. Non raccomandabile tutti per le questioni che ci sono in Italia dal punto di vista della gestione dei rifiuti, soprattutto per la gestione dei rifiuti speciali. Perché affidarsi al mercato poi vorrà dire rendono di queste aziende che sceglierà di uscire dal servizio pubblico.
Trovarsi un' azienda è isolata e le categorie di rifiuto e che garantisce un luogo di smaltimento. Bene, ma insomma è facilissimo avere avere queste queste caratteristiche. Quindi entro il prossimo, cioè il PEF di quest' anno sarà un, come dire, un anno di assestamento rispetto a questa nuova situazione, ma sicuramente ci metterà di fronte alcune variabili che su quelle.
In appello e Giacomo, ricordavamo, o da questo punto di vista, nel giro di di di di di di giugno, dove dovremmo approvare e se, riportando dal bilancio, perché attualmente i Comuni sono stati costretti a fare una previsione partendo, diciamo così dall' assestato 2020 regioni, a chi è e anche poi la norma stanno sostegni fare revisione revisione triennale sulla base delle dell' assestato del dello scorso anno e così è stato fatto, è ovviamente è un passaggio un passaggio storico, questo già nella norma che ce lo impone. A questo punto il dato finale sarà quello che emergerà dal.
A se stesso.
Norme finanziarie e lì avremo queste prime indicazioni su come ente gestrice. Voi intende intende affrontare questa situazione del tutto nuova.
Ecco, questa è un po' la situazione, quindi, come capita spesso per molto premetto, che andrà gestita con molta attenzione, perché appunto siamo siamo una sua azione e tutte le evoluzioni da da questo. Su questo, su questo piano, su altre questioni sono state poste si.
È corretto ed è stato chiesto ho detto e non è chiaro per azione, purtroppo, di ulteriore abbassamento delle azioni fiscale. Anch' io tramite.
Manteniamo la pressione fiscale inalterata regime fiscale. è così, credo, dalle dalla Giunta scorsa elisoccorso. Se lo dovrebbe, ricordare, sono i parametri generali e furono assunti nella nella nella legislatura precedente.
Quindi da questo punto di vista non c'è. Nessun.
Non vendono la pelle dell' orso, diciamo così.
L' obiettivo di fondo è che, in questa situazione, tenerle in uno dei dei principi che avevamo detto in Commissione no che abbiano almeno e il suo ruolo e il complesso delle arterie che eravamo siamo dal punto di vista di gestione del bilancio da mantenere invariata.
La pressione fiscale era uno sforzo.
Notevole di cui ci sentivamo, come dire, di farci di farci carico.
E quindi è questa esattamente la.
La verità. Da questo punto di vista ci sono tutta una serie questioni. Discuteremo poi anche non risiede anche la questione, diciamo, delle conseguenze delle di un eventuale dissesto no, quanto pesa, eccetera ci incide un un punto poi domani sera, magari che dà più il direttamente, impedendo vuol dire il blocco del personale, noi abbiamo in questo momento in corso bloccati, resti, si parla sempre di blocco e fa un sorriso, perché in questo momento abbiamo corsi dello scorso anno.
Andrea che speriamo possa ripartire i tempi vede l' Assessora piace tecniche relativamente brevi, ma siamo in una situazione di sofferenza in molti e molti uffici e danni ai lavori pubblici. Non a caso abbiamo parlato il partner, le opere sono due anni, due anni, cerchiamo disperatamente e guardate, il tempio è è corretto disperatamente da assumere un ingegnere,
Noi tutti i progetti che invece la firma di un ingegnere e sono molti colleghi prevista dei primi, eccetera. Debbo dare all' esterno, perché nel nostro.
Nella nostra pianta organica. Non esiste la figura dell' ingegnere e quindi la Barbie sempre delle sempre all' esterno. Ci siamo trovati in diversi modi e pensate cippato a a un concorso plurimo fatto dalla Provincia di Pistoia per più di 6 Rigoni e interventi che abbisognano di Firenze, che ha messo a bando 16 post l' ingegnere è riuscire a sorridere, mi sembra un paradosso. Questo momento di ricerca sulla nuova del lavoro recita assumere le tre, 16 posti, tre posti coperti perché si sono presentati alle diciamo, all' esame del soccorso, alle prove, solo 16 persone,
Delle decine e avevano fatto la domanda o in televisione da 16. Insomma, 3 quindi un concorso a tre o per esaltare il nostro ingegnere tant' è che alla fine ci siamo decisi a farlo.
Devo se ne parlava tante volte con la Curia Tessera personale ASU direttamente proprio capire questo aspetto.
Stavo come una delle prime cose che si blocca e io, da questo punto di vista, spererei che almeno il piano assunzioni del 2020, perché noi nel 21 ci troviamo a ragionare all' assunzione 2020 in realtà perché blocchi se dico che ricordava prima e nel nel contempo ha avuto diversi più chiaramente partire da da una delle nei nostri dirigenti a pensione avanti abbiamo una serie di e per l' interesse,
È sofferente 30 vigili. Sono due anni che stiamo Akrid assumere a tempo indeterminato due vigili dalle graduatorie esterni, uno che va verso sì. Sì, anche qui, facendo il nostro corso che ha lottato finite risolvete. I motivi, però.
È chiusa. La discussione che in questi giorni sui controlli, eccetera e noi siamo sotto organico ormai da anni.
Ha avuto da trasferimenti. Comandante peggioramenti, il comandante sotto il comandante che se n' è andato via più auto. Abbiamo perso 3 3 posti in ca Arian addosso, è ancora uno in inconfutabile. Facciamo assunzione a tempo determinato, ma sicuramente tra i tempi di scorrimento, eccetera riusciamo a coprire e quindi anche e poi conseguenze dei controlli che ci vengono chiesti continuamente, non solo previsto per l' istituzione dei giorni scorsi sulle parcheggi sanno aspettare e quant altro sulle sul controllo di legata alla pandemia. No, noi abbiamo una forza in campo ed esami riciclata e sono questioni improntata lo ricordava, Giancarlo l' anticipazione di tesoreria. Noi siamo nella situazione che ricorriamo in maniera massiccia ormai da anni dal 2008 2009 no, diventa quasi, nonostante, giustamente ed altri conti fanno avifauna riflessioni di esigenze diverse, nonostante la forma nel Paese un mutuo.
E si trasmette si trasmette andrà.
Se tu domani quando il verde verremo, guarderemo i conti bene.
Più precisa, diciamo sì, ricordatevi di quello schemino che mi che feci inviare, mi sembra, nella seconda Commissione Delors riportati i fondi e tre e tutti i dati legati alle ACLI anni di risanamento e grosso modo viaggiamo, precisando che il milione e otto viaggiamo a una media di un milione, due milioni due milioni e tre all' anno semplicemente per l' azione di.
I di risanamento. Diciamo che ci sono imposti da tutta una serie di vincoli utili e lì portici ora dalla Corte dei conti e che non sono legati, però so relazione. Senza nessuno spirito polemico, non sono legati al all' eccesso di spesa o all' eccesso di indebitamento. In questi ultimi anni sono legati, vi ricordate la storia del bilancio, fatto in forma ordinaria o semplificata. In realtà, noi stiamo pagando quello scelte fatte nel nella legislatura scorsa. Saluto il sistema semplificato e sviluppare oggi, cioè le quattro conti, la Corte dei conti o le corti così straordinario al quale è venuto fuori quelle cifre che non poté col vecchio metodo ci sarebbero spalmati da anni e che è già troppe volte così li dobbiamo ricreare, equilibrio, imposto.
La nostra pesantezza nei confronti di Corte dei conti non è proprio legata alla gestione diciamo ordinaria. In questi anni dall' INPS di un' elevata.
Eccetera.
Le scelte fatte allora, senza questa cifra sono così che pesa, così fu fortemente un milione e intorno a due a due. Nel 2003 l' anno i nostri voti sarebbero su apparendo, le ha posto. Ci potremmo anche comunque permettere parchi ulteriore riduzione e vi ricordo anche voi nei confronti della nostra cittadinanza, sia in termini di Dino, sia in termini di TARI e quant altro. Questo macigno, ovviamente ce lo portiamo per tanto tempo. Pensate che uno di quei due anni di rispetto e di di ristoro che chiamiamolo così finisce biennale cominciando dal 2015, finisce nel 2045 mila 15 2045?
Grossomodo a memoria. La cifra si aggira intorno ai 7 milioni e mezzo, eccetera, e cioè, e dobbiamo fare che dobbiamo gestire una situazione finanziaria, si porta dietro le spalle un elemento del sociale.
Dal punto di vista degli investimenti cose nel merito. Le cose non stanno andando malissimo perché, anche dal punto di vista dei parametri sopra su questo versante, come lei ricordava, ricordava, noi potremmo arrivare praticamente come potenzialità.
Di legge e per i mutui al 10% il limite di tre titoli del bilancio pubblico. è ovvio che sarebbe dissi voti, ma il 10%, che poi è.
Il copieranno vari dibattiti e la percentuale del dato relativo. Poi c'è il dato assoluto da considerare e sulle comuni prima che io sto eccetera, però nel nostro il nostro indebitamento, guardavo il tappo che trovate a pagina 31 della relazione delle delle del collegio del collegio. Noi siamo nel 2019, ha una percentuale sulle entrate.
Il 10% per noi e non il 68% anche nel brodo. Se facessimo tutti i mutui e ricordavate che mi sembra già non lo facevano questo conteggio nel 2023 scenderemo come pressione all' 1 e 3.
Passiamo circa lo 0,25%, l' attuale indebitamente. Pur facendo ora io per esperienza, debbo dire che anche per le forze che abbiamo ha la struttura dell' ufficio tecnico, la mancanza dell' ingegnere è difficile, anche se riuscissimo a fare, vedremo se riuscissimo a trovare tutte le risorse, anche da terzi, di uscire a gestirla. Una massa di questo genere, quindi, sicuramente un minuto e mezzo ancora abbi. Pazienza, prego chi va bene, no, finisco finisco subito.
Quindi questi aspetti. Qui confermo il discorso di rendere Molina accennato che ha accennato cercato qui. Il progetto è praticamente quasi pronto appena a approveremo il consuntivo che abbiamo approvato entro la fine del prossimo mese. Possiamo richiedere il mutuo e mettere in cantiere di di poter pensare a gara e alla lavori entro la fine dell' impasse, nella.
Mantenendo l' impegno che avevamo preso, anche se i tempi per una serie di motivi non si riesce mai a a garantire due cose rapidissime sul Collodi e nelle cifre negli investimenti. 700000 abitanti lo ricordava Giacomo ad alcuni di questi,
Ci sta anche lo studio sui punti di Collodi è andata a vedere nell' investimento di 800 euro. Parliamo dovresti dire su 100000 euro c'è un finanziamento dei Comuni, alcuni comuni e province di Lucca più il corrente, il torrente forzosamente Brescia e finanzia è una nostra quota, ovviamente, che dinanzi allo studio il progetto esecutivo di di di riqualificazione, che hanno così vedo i voti di Collodi, mentre è un' informazione che volevo darvi sulla studiosi della variante. Purtroppo è non è più nostro, ma sapete, la Provincia è ancora abbastanza in alto mare a oggi hanno fatto una sola riunione con la Provincia e la spesa. Il primato alla solita riunione impostazione. No, son venuti fuori tutti i progetti e abbiamo discusso sei anni, famosi progetti, la Provincia più corretto che prevede, diciamo via Pasquinelli di andar, sotto insomma tutta roba,
Piuttosto datata e che è stata rimessa anziane semplicemente farsi un quadro e vedere quali quelli potrebbero essere portate avanti, quindi molto in ritardo basco.
Mi sui su su investimenti di 800000 euro. Ritorniamo vari domani sera, ma Giacomo.
E ha ricordato alcuni a quei progetti che erano state abbandonate lo scorso anno per mancanza di risorse che sono state inserite quest' anno e su alcuni di questi giorni la cofinanziamento regionale. Mi riferisco alle al giardino, a giardino Simonetti, dove abbiamo avuto un finanziamento. Ho memoria che ho sotto sotto gli occhi di circa 50000 euro e a parte della Toscana.
Se poi ce lo fa tenendo un minuto e mezzo.
Bene allora.
Interventi sì, prego, Giacomo Mandarà, prego, Giacomo sì, ci risiamo traggo. Giancarlo Mandarà. Prego. Giancarlo. Ecco, sì,
Nel frattempo sono contrarietà, anzi, a nessun problema. Presidente, è così, è così.
I confondono un po' diverso.
Allora allora.
E sarà forse la giovane età, sarà forse gli occhiali, non lo so comunque, eppure senza diretti, eppure siete molto diversi uno alla barba o non ce l' ha.
Forse 193 chilometri, ma va be' comunque, venendo alla alla a una brevissima replica veramente vista l' ora tarda, l' argomento è stato abbastanza sviscerato. Aggiungerei solo questo. Per quanto riguarda i rifiuti.
Collega Meloni, si parlava del porta a porta ibrido che, più o meno, insomma è la soluzione che l' assessore Bellandi in Commissione ci ha prospettato, io segnalavo le esigenze e lo ribadisco anche in questa sede, perché appunto.
Visto che molti cittadini, molti nostri concittadini da casa ci seguono, è giusto spesso diciamo dare conto anche di anche in forma sintetica di alcune di alcune, diciamo questioni che si sono poste in Commissione perché, francamente, insomma, non credo che la.
La gran parte delle dei nostri concittadini ci segua in tutte le Commissioni a cui segue più o meno il dibattito in Consiglio che riepilogativo riassuntivo le questioni vengono, diciamo riassunte soprattutto dal punto di vista politico. Ecco, per quanto riguarda il famoso porta a porta ibrido, io segnalai la l' esigenza, la necessità sia il nostro Assessore all' Ambiente Bellandi che la funzionaria. Dottoressa Panzani.
Di fare attenzione. Le zone che io definirei marginali di confine, quelle vicine ai Comuni dove il porta a porta è spinto al massimo, cioè addirittura 95% Comune di Capannori. Ecco, il problema è che questi comuni per non tenersi la.
Gli RSU. Quindi la spazzatura la frazione, diciamo indifferenziata una settimana in casa perché la spazzatura Libia raccolta una volta a settimana parlo del rifiuto indifferenziato che riversano costantemente nei nostri cassonetti, col risultato che si riempiono nella metà del tempo, anzi, addirittura qualche volta sono già pieni al mattino,
E sotto il profilo dei costi.
Ce n' è per tutti nel senso che poi paghiamo anche per lo smaltimento dei rifiuti e gli altri Comuni, quindi nelle zone di confine in particolare. Quindi, per intendersi via tratta, Lozzo la zona industriale di via delle Botteghe di cassonetti di via. Pasquinelli, a Collodi sono, ci sono tre postazioni via delle cartiere prima del semaforo di Ponte allevate tutta la zona Pescia morta quindi da Ira,
E e nei dintorni. Ecco, quelle lì sono le zone, a mio avviso più soggette a questo fenomeno qui da abbandono. Diciamo non solo selvaggio, ma anche civile, nel senso che poi qualcuno le metta nel cassonetto e però poi a pagare. Siamo noi e non chi ce l' ha messo.
E quindi so che su questo l' Amministrazione diciamo.
Ah ah ah è sensibile, quindi ha accolto, diciamo i nostri le nostre proposte, i nostri suggerimenti per quanto riguarda i cassonetti interrati. Mi fa piacere perché io li ho, visti il punto in alcuni Comuni che può Pistoia e ma che in zone diciamo centrali o anche per esempio legate diciamo con un con una connotazione turistica come può essere Collodi, ma anche, diciamo, zone limitrofe al centro storico sono, diciamo, delle soluzioni poco impattanti, direi molto decorose e non dico che fanno arredo urbano, però sicuramente li Milano.
Tutto quel quel pattume e quel che quei fenomeni di abbandono selvaggio, anche di rifiuti ingombranti e quali ahi noi si assiste continuamente anche recentemente, insomma, Lucarelli Giorlando eccetera questo è sotto gli occhi di tutti, lo vediamo tutti i giorni sui social eccetera. Chiaramente il ora sto andando un pochino fuori tema, però.
L' argomento è comunque importante è, incidentalmente collegato, diciamo, ai primi due punti di di discussione la sera ho perso il foglio, ma concludo, Presidente,
Ecco il sempre per per quanto riguarda il piano delle alienazioni Melosi, ricordare sono più o meno gli stessi immobili, e questo diciamo e mi sembra che abbia tutta la regione del mondo e che poi alla fine questi immobili, insomma.
Si fa fatica se non limitatamente a e a piazzarli sul mercato. Ora altra cosa mi fa piacere il dialogo assessore e mi fa piacere che abbia comunque recepito le critiche costruttive anche nella sua replica. E però.
Le faccio una controreplica, diciamo così, diciamo che tutto sommato, quello che lei dice legato al all' adozione di criteri.
Per quanto riguarda il fondo crediti di dubbia esigibilità, si riferiva a quello Masi no, che ci costringono a una spalmatura che era stato adottato un criterio piuttosto che un altro, e quindi bisogna un pochino riadattare i numeri a questo ecco solo per precisazione, ma lo sa benissimo, lo sappiamo tutti noi lo sa chi ci ascolta da casa. Il problema non è solo quello, e cioè nel la Corte dei conti.
Fa una enuncia tutto uno spettro di problematiche che, unitamente a quello chiaramente quella problematica lì insieme alle altre, non ci aiuta. Ecco, è un pochino un quadro Abba. Vedo che passi con la testa, quindi è purtroppo è una constatazione amara e lo sappiamo tutti noi. Ecco, era solo per precisare, non sicuramente per per per correggerla, perché è stato.
È stato sufficientemente chiaro, sufficientemente sufficientemente abbastanza prudente, sia qui che in Commissione. Ha piacere che l' approccio sia quello chiaramente io ora anticipo un giudizio, diciamo a livello di bilancio, non potrò che non potrò esprimermi favorevolmente e quindi l' atto politico diciamo più importante, però ecco nel suo atteggiamento espositivo nella sua chiarezza nella sua prudenza nella sua diciamo nel suo realismo, perché poi alla fine.
Le problematiche. Lei sa che le che le espone le problematiche di cui che attanagliano il nostro Comune le espone in maniera clan chiara, limpida serena, senza infingimenti. Quindi, insomma, questo è, secondo me l' atteggiamento, l' atteggiamento corretto quando si parla di questi argomenti, sicuramente.
Ciò non vuol dire che quel questo mi spinge a votare favorevolmente. Però, insomma, noto il cambio di passo, almeno a livello espositivo.
Io direi che questa sera questa sera assistiamo.
Niente poi, dopo farò le dichiarazioni di voto, per il momento ho concluso grazie.
Se non ci sono interventi.
Non mi sembra che ci siano interventi, dunque.
Per quanto riguarda.
Per quanto riguarda il voto, direi che i Gruppi che lo desiderano possono fare la dichiarazione di voto,
Facendo un unico intervento. No.
Naturalmente differenziandosi vogliono differenziale.
Oppure non differenziando. Questo lo decideranno.
I singoli Capigruppo o chi per loro, nel caso del gruppo di maggioranza,
Prego dichiarazione di voto.
Allora nessuno vuol fare la dichiarazione di voto. Senz' altro però, Giancarlo mandata sì, perché l' ha detto prima che si riservava di intervenire per dichiarazione di voto, per cui se vuole, Giancarlo se voi Giancarlo può intervenire.
Facendo una dichiarazione globale fu distinguendola da gru da da fare a fare. Prego sì, allora io devo dire che in Commissione sono sul punto legato al regolamento relativo alla gestione dei rifiuti. Mi astenni e mi sono astenuto e su tutti gli altri. Ho votato in maniera contraria in particolare a quello sulla TARI, non perché le scelte diciamo, la la la. le novità introdotte le veda con disfavore, ma vedo comunque e in maniera negativa tutta una serie di problematiche e di aspetti sui quali siamo tornati e sui quali ci siamo dedicati lo scorso anno. Quindi per me il giudizio rimane negativo. Rimane negativo anche sull' addizionale IRPEF, che è al massimo l' addizionale comunale IRPEF.
Per quanto riguarda le aliquote IMO idem e tutti gli altri punti. Quindi, alla verifica della quantità e della qualità delle aree e fabbricati da destinare alla residenza, eccetera eccetera Piano delle alienazioni investimenti per quanto ci siano anche delle note positive, voterò contrario al tutto quindi tranne i regole. Il punto 3 Regolamento i 16 voti sul quale mi asterrò.
Chiarissimo.
Altre dichiarazioni di voto non ce ne sono. Ecco, prima di passare al voto, volevo dirvi.
E non sto.
Ah riprendere, non me l' ero fatto l' appunto solitamente me lo faccio.
Le varie proposte di delibera sulle quali.
Viene riportato.
Se il provvedimento è immediatamente eseguibile oppure no,
Prima mi sono stato zitto ha pensato il segretario.
A riscontrare perché a volte succede che si cambia allora.
Questo lo dico perché.
Ora se non sbaglio, sono sei o sette provvedimenti,
Da aggiudica da votare.
E se c'è l' immediata eseguibilità che si dica fin d' ora. Se non c'è che si dica fin d' ora Segretario è in grado di dirmelo di dirlo.
Sono tutte.
Eccoci allora tutto qua.
Dobbiamo votare due volte benissimo, e quindi io l' ho presa larga per allora,
Punto numero 3 all' ordine del giorno. Regolamento comunale per la gestione dei rifiuti del servizio di gestione integrata dei rifiuti urbani. Approvazione, Segretario, chi è favorevole? Chi è contrario, chi si astiene.
Ho conosciuto.
Liberiamo. Poi.
Favorevole.
Massimo Baldaccini.
Favorevole.
Secondo uno sconto Lorenzo Papini,
Favorevole.
Qui.
Favorevole.
Al posto ai miei.
Favorevole.
Non è così.
Onorevole,
Stefano Tanganelli favorevole.
Adriano Vannucci favorevole.
Degli amici.
E disconnessa Segretario.
Casomai la richiamiamo dopo Francesco Conforti assente, immacolata Lanza, assente Oliviero, Franceschi, assente. Elisa Romoli.
Forse disconnesse anche la Romoli estremamente minoritario,
Mandata via, però Segretario e credevo che le avesse detto qualcun altro, ma è colpa mia, la Elisa Romoli ha comunicato di assentarsi alle 23:30.
Okay, grazie.
Elisa Romoli assente. Giancarlo mandare,
Astenuto.
Giacomo Melosi astenuto.
Presidente, l' esito della votazione è il seguente favorevoli 2 4 6 8.
Contrari 0 astenuti 2.
Allora il punto.
Il numero 3 Regolamento comunale per la gestione dei rifiuti e del servizio di gestione integrata dei rifiuti urbani è approvato con 8 voti favorevoli. Perché non c'è nessuno e due asse e due astensioni. Dobbiamo votarne l' immediata eseguibilità.
Prego Segretario.
Vi poniamo questi favorevole.
Massimo Boldi.
Favorevole.
Occupa uno sconto. Lorenzo Papini.
Favorevole.
Eccolo, eccolo, eccolo.
Favorevole.
Ricordo.
Un attimo, solo.
Scusate qui chiedo, Lorenzo Papini.
Sarà una voce favorevole. Grazie allo ahimè,
Favorevole.
Alberto Venieri.
Favorevole.
Modesto.
Onorevole.
Sono Tanganelli,
Favorevole.
Abbiamo Vannucci.
Favorevole.
Vedi Da Vinci.
Favorevole.
Anch' esso comporti assenti Immacolata. Lanzo, assente Oliviero. Francesco assente, leader Romoli esistente. Giancarlo mandare. Astenuto.
Jacopo Melosi. Astenuto.
Dunque l' esito è il seguente.
Favorevoli 8 contrari 0 astenuti 2 un attimo di verifico, uno due, tre, quattro, cinque, sei, sette, otto, nove scusate favorevoli, 9 perché è entrata alla fine amici che poi fanno anche quelli favorevoli. 9 contrari, 0 astenuti 2 per l' immediata eseguibilità.
Diventa call center.
Il punto.
Il punto approvato precedentemente,
Poi c'è il punto 3. è stato reso immediatamente eseguibile con 9 voti favorevoli e 2 astenuti. Punto numero 4.
Modifiche al Regolamento di disciplina della TARI approvazione. Chi è favorevole? Chi è contrario? Chi si è.
Riponiamo poi favorevole.
Massimo.
Favorevole.
Ottimo Bonini è fonte Lorenzo Papini,
Paolo Petrini.
Favorevole.
Alberto Ranieri.
Favorevole.
Costosi. Onorevole.
Sono pagamenti amorevole.
Avevano Vannucci favorevole,
Con gli amici.
Favorevole.
Non ce l' ho fatto sempre una padronanza sconto, livello Francesco, assente, libero, ma gli effetti. Giancarlo mandare.
Contrario.
Sono numerosi contrario.
Collega Tedesco, questo favorevoli e voi no no, talvolta io mi trovo,
Min. 0.
Punto numero 4 modifiche al Regolamento di disciplina della TARI approvazione. Il provvedimento è approvato con 9 voti favorevoli e 2 contrari immediata eseguibilità.
Riteniamo prezzi.
Favorevoli.
Massimo Baldaccini, vorrei avere.
In effetti non è risolto.
Favorevoli.
Mentre i microfoni.
Favorevole.
Sarsina fece.
Non ho fatto nuovo lo stesso.
Massimo Gnudi a microfono.
Chi ai microfoni aperti per favore, l' impegno perché non riesco a sentire il voto dei consiglieri.
Bene Alberto Rinieri, favorevole.
Producono.
Onorevole,
Però Tanganelli favorevole,
Adriano Vannucci favorevole.
Veniva Vinci favorevole.
Francesco Conforti. Assente Immacolata. Avanzo assente Oliviero, Francesco assente. L' idea Romoli assente. Giancarlo mandare.
L' immediata sul punto 4 vero.
Eh sì, astenuto. Abate.
Iacono Melosi astenuto.
L' esito è il seguente favorevoli.
9 contrari 0 astenuti 2.
Il provvedimento è immediatamente eseguibile con 9 voti favorevoli e 2 astenuti, punto numero 5.
Addizionale comunale IRPEF.
Anno 2021 Approvazione aliquote.
DPR favorevole.
Massimo Baldaccini favorevole.
Ottimo Bonino fonte Lorenzo Papini.
Allora.
Paolo Petrini,
Favorevole non.
Alberto Rainieri favorevole.
Modesto onorevole.
Sono Ganganelli, favorevole.
Avevano Vannucci favorevole.
Se io Vinci.
Favorevole.
Francesco Conforti assenti immacolato. Lanzo assente Oliviero. Francesco assente. Lisa Romoli assenti. Giancarlo mandare contrario.
Giacomo Melosi.
Contrario.
1 2 3 4 5.
Allora l' esito è il seguente favorevoli 9 2 4 6 8 9 8 favorevoli, 9 contrari 2 astenuti zero.
Presidente non si sente.
Addizionale comunale IRPEF anno 2021 Approvazione aliquote e il punto numero 5. Il punto è stato approvato con 9 voti favorevoli e 2 contrari. Dobbiamo votarne l' immediata eseguibilità.
Italiano Brizzi. Favorevole.
Passiamo Baldaccini,
Favorevole.
Ho telefonini fonte Lorenzo Papini,
Favorevole.
Avete.
Favorevole.
Alberto Rainieri, favorevole.
Mostruosi.
Onorevole.
Volevo Tanganelli,
Abbiamo Vannucci,
Onorevole,
Leyla Vinci.
Favorevole.
Francesco Conforti assente Immacolata. Lanza, assente Oliviero, Franceschi, assente, Lisa, Romoli e sente. Giancarlo Mandarà. Attenuto.
Giacomo Melosi.
Astenuto o.
Allora.
I favorevoli o Leo.
Guardi 2 astenuti zero.
Il provvedimento è immediatamente eseguibile, con 9 voti favorevoli e 2 astenuti.
Punto numero 6.
Imposta municipale propria IMU anno 2021 Approvazione aliquote.
Chi è favorevole chi è contrario? Chi si astiene?
Scusami.
Favorevole.
Baldaccini.
Favorevole.
Ottimo con il franco Enzo Papi.
Favorevole.
Va beh, qui.
Favorevole.
Alberto Renieri favorevole.
Lo fanno Manganelli.
Favorevole.
Adeguiamo Vannucci.
Favorevole.
Verrà Vinci.
Favorevole.
Anche il confronto con l' Immacolata avanza assente Oliviero, Francesco assente. Invitano gli assenti. Giancarlo andava contrario.
Iacono Melosi. Contrario.
L' esito è il seguente favorevoli azzardato 9.
Mi è saltato il Segretario,
Ha pensato che lo chiamammo Vestroni risulta favorevole, favorevole.
Che lo avevo segnato già come favorevole. Mi scusi,
L' esito è il seguente favorevoli, 9 contrari 2 astenuti zero.
Punto numero 6 Imposta municipale propria IMU anno 2021 Approvazione aliquote provvedimento è approvato con 9 voti favorevoli e due e due contrari.
Dobbiamo votare l' immediata eseguibilità.
Imponiamo poi favorevole.
Massimo Baldaccini.
Favorevole.
Testimonino assente. Lorenzo Papini,
Onorevole.
Paolo Vetri,
Favorevole.
Alberto Rainieri.
Favorevoli.
Codesto, onorevole.
Pongono Tanganelli.
Avviano Vannucci,
Dagli amici.
Favorevole.
Francesco Conforti fonte Immacolata avanzo, assente, olive, Francesco assente. L' idea Romoli assente. Giancarlo mandare, astenuto.
Jacopo Melosi astenuto.
Presidente, l' esito della votazione è il seguente favorevoli, 9 contrari 0 astenuti 2.
Che il provvedimento è immediatamente eseguibile con 9 voti favorevoli e 2 astensioni.
Punto numero 7. Verifica della quantità e della qualità delle aree e fabbricati da destinare alla residenza e dalle attività produttive o terziarie, che potranno essere cedute in diritto di superficie o di proprietà nell' anno 2021.
Non disponibilità sul territorio. Chi è favorevole? Chi è contrario? Chi si astiene?
Impermeabilizzati favorevole.
Ma Baldaccini, onorevole.
Ok omonimo Franco Lorenzo Papini favorevole.
Okay.
Favorevole.
Alberto ai miei.
Favorevole.
Adesso, onorevole.
Coprono Tanganelli. Onorevole.
Abbiamo Vannucci.
Onorevole,
Reina, Vinci favorevole.
Francesco poco al call center, ma quando l' Ansa assente Oliviero Franceschi assente, leader, Romoli assente.
Giancarlo mandava contrario.
Giacomo Melosi, contrario.
L' esito è il seguente favorevoli. 9 contrari 2 astenuti zero.
Microfono audio.
Microfono Presidente.
Grazie a verifica. Il punto numero 7 riguarda la verifica della quantità e della qualità delle aree e fabbricati da destinare alla residenza e dalle attività produttive e terziarie che potranno essere cedute in diritto di superficie o di proprietà nell' anno 2021 non disponibilità sul territorio. Il provvedimento è approvato con 9 voti favorevoli e 2 contrari e 2 contrari. Dobbiamo votarne l' immediata eseguibilità.
Vincoli europei.
Favorevole.
Massimo Baldaccini.
Favorevole.
8 Polini forte. Lorenzo Papini,
Paolo.
Favorevole.
Alberto nei miei favorevole.
Modesto.
Onorevole.
Stefano Tanganelli. Onorevole.
Adriano Vannucci favorevole.
Reja amici favorevole.
Francesco Conforti, assente Immacolata. Lanza, assente Oliviero, Franceschi assente. Elisa Romoli assente, Giancarlo mandare.
Astenuto.
Io trovo Melosi astenuto.
Presidente, l' esito della votazione è il seguente favorevoli Oregon.
0 astenuti 2.
Il provvedimento è immediatamente eseguibile 9 voti a favore e 2 astensioni.
Punto numero 8.
Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari 2021 2023. Chi è favorevole? Chi è contrario? Chi si astiene?
Vittoriano qui.
Favorevole.
Massimo Baldaccini, onorevole.
Toponimi assente. Lorenzo Papini, autorevole.
Paolo Pepe.
Favorevole.
Alberto Rainieri,
Favorevole.
Proposto così favorevole.
Stefano Tanganelli.
Favorevole.
Abbiamo Vannucci favorevole.
6 Vinci.
Onorevole.
Francesco, Conforti assenti Immacolata avanzo assente Oliviero, Francesco assente. Lizzano Maglie 7 Giancarlo Mandarà contrario,
Giacomo Melosi.
Contrario.
L' esito della votazione per appello nominale è il seguente favorevoli. 9 contrari 2 astenuti zero.
Punto numero 8 Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari 2021 2023 il provvedimento è approvato con 9 voti favorevoli e 2 contrari. Dobbiamo votare l' immediata eseguibilità.
Riteniamo che.
Favorevole.
Sono Baldaccini.
Favorevole.
Domani mi è sempre Lorenzo Papini,
Solo così favorevole.
Alberto Ranieri.
Favorevole.
Costosi favorevole.
Ma quando Melli.
Adriano Vannucci favorevole,
Reja Vinci favorevole.
Francesco Conforti assenti. Immacolata lampo senta Oliviero. Francesco senta. Elisa Romoli assente. Giancarlo mandare astenuto.
Iacono Melosi.
Astenuto.
L' esito della votazione è il seguente favorevoli 9 contrari 0 astenuti 2.
Il punto numero 8 diventa immediatamente eseguibile, con 9 voti favorevoli e 2 astenuti.
Punto numero 9.
L' ultimo punto di stasera Approvazione programma opere pubbliche,
Triennio 2021 2023 elenco annuale, opere da realizzarsi nell' anno 2021. Chi è favorevole?
Vi poniamo dei mezzi.
Favorevole.
Primo pagarci, onorevole.
Pongo Lorenzo Papini. Vorrei porre,
Favorevole.
Alberto vigneti.
Favorevole.
Va detto così, onorevole.
Cofano Tanganelli.
Favorevole.
Adriano Vannucci.
Favorevole.
Io Vinci.
Favorevole.
Francesco Conforti assente, Immacolata, Lanzo, sempre Oliviero, Franceschi, assente, Lisa, Romoli assente. Giancarlo mandava contrario.
Giacomo Melosi. Contrario.
Presidente, l' esito della votazione è il seguente favorevoli. 9 contrari, 2 astenuti zero.
Punto numero 9 Approvazione programma opere pubbliche triennio 2021 2023 elenco annuale opere da realizzarsi nell' anno 2021. Il provvedimento è approvato con 9 voti favorevoli e 2 contrari. Dobbiamo rendere il provvedimento immediatamente eseguibile.
Speriamo che.
Favorevole.
Una domanda che volevo.
Simonini assente. Lorenzo Papini.
Allora.
Non lo prevede.
Favorevole.
Alberto regna favorevole.
Così.
Favorevole coprono Tanganelli.
Stefano Tanganelli.
Favorevole.
Avevano Vannucci.
Onorevole,
Yavin favorevole,
Con cerco conforto Conte Immacolata avanzo assente Oliviero, Francesco assente. L' idea omoni assente. Giancarlo mandava, astenuto.
Infine, Giacomo Melosi astenuto.
L' esito della votazione è il seguente favorevoli, 9 contrari 0 astenuti 2.
Allora il punto numero 9.
Immediatamente eseguibile ed il risultato della votazione a seguito dei risultati della votazione, che è di nove voti.
Favorevoli e 2.
Astenuti.
Allora ringraziamo il Segretario, le due dirigenti, il dottor Natalini, naturalmente Michele, che sta nell' ombra, ma lavora come un dannato. è da stamattina che non ha fatto altro che lavorare. noi ci diamo appuntamento.
Tra poco hanno alle alle 20 di oggi.
La seduta è sciolta. Buonanotte a tutti,
No, non ho detto molte volte.
Buonanotte buonanotte categoria.