Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Commissione Affari Istituzionali e Bilancio - 25.03.2021
FILE TYPE: Video
Revision
Iniziamo con con la Commissione, anche perché è una Commissione abbastanza corposa, quindi bene iniziare subito, allora sono le ore 20:33.
Partiamo con l' appello Bonini, si Bonini e Massimo Baldaccini, presente Ezio Bonini.
Assente. Lorenzo Papini, presente modesto Rosi,
Per ora non c'è già era Vinci.
Presente.
Paolo Petri presente. Alberto Rinieri,
Conforti assente Oliviero, Franceschi.
Sì, c'è direi di presente sì, sì, sì, sì, sì, Giancarlo Mandarà. Se Dio vuole sì,
Giacomo Melosi,
Per ora no ed Elisa Romoli no, non c'è.
Non ho visto il messaggio, ma mi ha detto che non non ce la fa non deriva, non ce la fa per me.
Bene quindi uno due, tre, quattro cinque, sei, 7 7 presenti, la Commissione valida. Quindi iniziamo subito, allora io inizierei,
Da quello che era rimasto in diciamo in sospeso dalla Commissione precedente, quella del 23. Per chiudere la Commissione precedente della Commissione delle 23. Noi avevamo Giacomo intanto ti vedo presente disegno subito presente.
Avete mai dicevo della Commissione del giorno 23, quello di ieri l' altro e avevamo discusso e i due punti all' ordine del giorno che erano il 2 ed il bilancio poi avevamo lasciato in sospeso la votazione rimandata a ad oggi 25 per dare altri due giorni di tempo. Sì, venivano altri dubbi per poterli per poter chiedere eventuali ulteriori spiegazioni sia all' Assessore.
Morelli che ore è qui presente, oppure alla alla dottoressa Menini e quindi se ci sono altre,
In riferimento a quanto detto a quanto già parlato nelle altre due Commissioni che abbiamo fatto su questa o su questi argomenti. Se ci sono altri dubbi, altre richieste da fare a tutti, vi ripeto, o all' Assessore o a la dottoressa Menini facciamole fatele, altrimenti si passerebbe subito alla votazione. Così chiudiamo, diciamo definitivamente. Per ora questo questi questi due argomenti, quello che era diciamo rimasto in sospeso dalla Commissione precedente e inizieremo con quella con la Commissione e con i punti all' ordine del giorno della Commissione di oggi,
Quindi chi chiede la parola, chi ha dei problemi che ha dei dubbi.
Si faccia avanti.
Sì, io volevo dire una cosa scusa, prego, vai già. Giancarlo allora, a parte che aspettavo la risposta all' interrogazione scritta che non mi è arrivata e quindi diciamo amplio il tema. Io chiedevo notizie di alcuni di alcune voci, ma non dico neanche quali sono però insomma e agli atti e poi sul famoso bilancio per capitoli, vero che non è un obbligo di legge pubblicarlo,
Anche se, come ho scritto, credo che faccia bene la pubblicazione. Capisco che quest' anno.
Diciamo l' ufficio ha avuto un po' di sovraccarico di lavoro, quindi insomma, si capisce tutto, però chiederei senza ai capitoli.
Cioè senza la quantificazione dei capitoli, cioè o meglio vi sarete negli uffici o l' Assessore fatto un' idea di a quanto ammontano i singoli capitoli per arrivare ai totali oppure al ministro una cifra a caso. Ecco, questo è un po' la domanda, diciamo, per cui io chiedevo il bilancio per capitoli. Ecco, grazie,
Ne risponde il se lore molte molto rapidamente per dire.
Tornare a chi deve mandare anche la risposta alla sua interrogazione.
Crimine per tutelato Estra risposta scritta pronto domattina vi sarà inviata nella votavamo oggi, non con la ragioniera e domattina l' avrai te l' avevo accennato l' altra sera era praticamente per quello che riguarda invece la questione dei capitoli, ne abbiamo già parlato perché qualche giorno fa giuste su anzi.
Se ne facciamo su Facebook. sì, sappiamo che ovviamente la ricorda anche che non è un obbligo di legge perché il bilancio 2 lista, diciamo, delle tipologie di bilancio, rispondere alla sede aspetti poi il bilancio per capitoli sarà pubblicato di fatto entro 20 giorni, quando l' ente la Giunta deve approvare. Ecco, tali non hanno di gestione, no,
Questo passaggio un bilancio che avevano in gestione dove proprio per dare un' informazione giudice eviti agli uffici, gli arriva per capitoli perché gli aggregati di possa li possa vedere suddivisi per ogni capitolo. Dal punto di vista generale, la domanda che faceva sì con le con la dottoressa Benini siamo partiti praticamente.
Da capitoli del PEG lo scorso anno e.
Cifra per cifra quasi europee euro. Abbiamo rimesso insieme i aghi per corrispondere agli obiettivi che ci eravamo dati e soprattutto, come si è detto all' inizio di questa discussione, per far fronte ai tagli che erano necessari, quindi quest' anno ne vedete.
Dalle singole azioni e poi dai capitoli, come dire, è un bilancio mirato alle all' ultimo all' ultimo euro. Sappiamo e questo cosa vuol dire e speriamo anche alcune alcune emergenze delle recuperare nel corso degli anni degli anni. Vedo Gino facente funzione anche Assessore alla cultura. Sappiamo, siamo qua, ci darà la cultura della in questo periodo, si fa tutto online e di anche la prestazione ante cent'.
Centenario della morte stanno facendo in questi giorni si faranno tutte che.
Rete e quindi da questo punto di vista e sarebbe anche difficile prendere. Però abbiamo il quei capitoli sono ridotti al lumicino e da questo punto di vista vediamo di recuperare un po' di risorse e grande l' anno e rende evidente, ma proprio per capire bacio rispondere a Kampala, è stato costituito proprio attraverso il lavoro che di dalla Ragioneria che ci vuole lavoratrici.
Euro per euro empolese. No tax area. Se avessero avuto tempi trascinavano, ci sentimmo. Potevamo anche dire con la richiesta che era stata formalizzata correttamente, dicendo che non è un obbligo di legge, ma era un ulteriore elemento di conoscenza e di valorizzazione. Devo dire queste cose, Rabban assicurativi o qualcosa di.
Ma posso.
Aspetta un attimo Liviero scusa, ti interrompo. Un secondo no, visto corrisponde almeno l' avevo detto anch' io appunto, come ricordava l' assessore, è un obbligo di legge, però, insomma, diciamo che i Consiglieri, per poter per potersi esprimere per poter pronuncia per potersi pronunciare su determinate questioni quali quelli di bilancio, sarebbe bene che le conoscessero, cioè.
A quanto ammonta a quanto si prevede, per esempio, che a Monti di gli interessi sulle anticipazioni di tesoreria per il 2021, cioè è un quesito che, secondo me diciamo, non è che tutti si pongono però a un certo punto se ci si mette 10 lire o 10000 euro, e poi dopo ci si accorge, come l' anno scorso, che si sfondano i 76000 euro di interessi, insomma è un pochino preoccupante. è vero che l' anticipazione di tesoreria, però, insomma, sarebbe bene prevederla in maniera realistica e ragionevole. Ecco insomma, che ho citato solo un dato, però ecco, secondo me era un elemento per poter decidere più serenamente anche per i consiglieri di maggioranza, oltre che quelli di minoranza, però, insomma, capisco la ristrettezza, vale a dire.
Ah no, niente sono, come dire.
Ucciso un incisivo direbbe Dimitri leggendo scorrendo un po' il capitolo di bilancio e il bilancio stesso, ce ne rendiamo veramente conto tutti che questo bilancio alla prima stesura e è incredibile, non incredibile perché strabiliante assolutamente non credibile è un bilancio buttato giù per partire e per vedere dove si arriva, perché l' abbiamo presente tutti che nemmeno lo storico può essere può essere avvicinato da quelle che sono le previsioni di questo bilancio. Quindi.
Teramo sperate tanto bene, perché io che nelle speranze che ho sempre creduto poco che tutto quello che avete preparato per costruire questo bilancio si avveri ma dalla dalla stessa, dalla stessa.
Via dalle stesse cifre.
Piano operativo. Le vostre speranze sono state rimandate tutte al 2023, lo abbiamo visto, quindi sugli oneri ci sarà da piangere, non da ridere.
Su quelli che sono i proventi e gli incassi geometri. Siamo sarà difficile recuperare, quindi abbiamo tre mesi di ritardo e andremo avanti così su sulle sulle sanzioni amministrative idem, quelle che sono le speranze del recupero del sull' evasione. Ancora ancora peggio, perché voi stessi avete dichiarato che che la struttura al momento ha bisogno di essere rafforzata, quindi dichiarando che ad essere rafforzata, di fatto ci dite che che zoppica, per non dire che che non ce la fa che vuol dire che che non è completamente.
E non è completa, che non è pronta, che ci sono un sacco di difficoltà, quindi sa si parte con dei capitoli.
Fantasma e vediamo a metà strada dove si arriva in tante, che chi chi lo legge ci creda.
E per chi lo letti credano. Mi riferisco ai Consiglieri, ma mi riferisco ai soliti noti, tanto per non rammentarle neanche perché poi rammentarvi sempre da ultimo.
Né si irritano. Quindi è difficile dare un giudizio.
Positivo a questo tipo di impostazione. No all' impostazione sì, perché è un ce ne ha altre e deve buttar giù tutto quello che che dovevi buttar giù, sapendo bene che chi è che non è credibile, che non è gestibile un Comune con i dati che ci avete dato, con le con gli impegni che avete messo lì sul tappeto e non è assolutamente in grado di andare avanti e sono le prime cifre sono le prime.
Le cifre, non le prime cifre, parliamo in maniera esatta, sono le cifre che attualmente siamo in grado di mettere sulla carta per poter.
Chiudere.
Teoricamente questo bilancio, però sappiamo bene che c'è una differenza fondamentale tra quello che la carta è quella che è la realtà e siamo lontanissimi, siamo lontanissimi,
Però lo sforzo non è stato sufficiente, non è sufficiente.
Grazie.
Bene.
Altri.
No okay, quindi è.
C'è qualcuno che aveva no niente e allora passerei alla alla votazione di questi due punti, così come, come ho detto all' inizio, concludiamo la Commissione del del 20 del 23 e parto con la votazione nominale.
La tesi scelto il foglio, quindi riguardo al documento unico di programmazione DUP 2021 2023 favorevoli e contrari e astenuti. Baldaccini. Prego,
Non inceppa e Papini.
Petris non mi trovi vuol dire che sono uscito.
Sì.
Bene vinci favorevole favorevole grazie Petri favorevole. Renieri.
Favorevole.
Onorevole.
Con forti no e Oliviero è uscito,
Mandarà.
Contrario.
Melosi, contrario.
Bene, con 5 favorevoli, 2 contrari e zero astenuti, la Commissione ha dato parere favorevole.
All' approvazione del Documento unico di programmazione secondo punto della del precedente ordine del giorno Bilancio di previsione triennale 2021 e 2023 e relativi allegati approvazione degli schemi.
Baldaccini, onorevole.
Papini.
Che sia che sia sconnesso.
Vada avanti Vinci.
Onorevole.
È Papini, è tornato,
Favorevole.
Petri favorevole Rainieri.
Favorevole.
Franceschi, non lo vedo Mandarà contrario.
Melosi,
Contrario.
Il solito punteggio punteggio 5 favorevoli, 2 contrari 0 astenuti. La Commissione dà parere favorevole.
All' approvazione del bilancio di previsione triennale. Passiamo quindi ora al all' ordine del giorno di questa sera. Il primo punto è Approvazione. Piano parcheggi, come proposto dal.
Dalla Giunta numero dal numero 20 del 04/02/2021 e non so chi inizia spiegazione. La sfiora il Sindaco facente funzione. Prego, grazie Presidente, buonasera a tutti cercherò di essere sintetica ricordando che con la delibera numero 5 del gennaio 2021, il con il Consiglio comunale aveva dato mandato appunto alla Giunta di elaborare un progetto di rimodulazione dei parcheggi a pagamento, definito appunto come piano parcheggi e individuando poi anche le modalità generali di erogazione del servizio.
Quindi.
Adesso io.
Chiedo al al comandante Natalini di presentare il progetto così che a possiate avere appunto che possa rappresentarlo, in sintesi, in quelle che sono le le novità e poi eventualmente, se ci sono domande, risponderò. Grazie.
Piano Parcheggi. Semplicemente.
Previsto uno lasciare la vecchia tipo di concessione totale, come era stata fatta negli anni nei cinque anni addietro, con la nidi e le cure. La scelta del Comune e quindi della nostra Amministrazione, è stata quella di tornare alla con la gestione diretta delle aree di parcheggio a pagamento senza custodia gestione diretta nel senso che ha previsto. diciamo, un doppio binario è quella di dare prevedere il noleggio delle apparecchiature soltanto di previsioni di scassinamento, rendicontazione e il controllo a parte del personale del Comune attraverso noi e gli ausiliari del traffico. Come previsto dall' articolo 12 bis del codice della strada. La rimodulazione ha previsto.
Di fatto cover, siccome era già partito, perché l' anno scorso mi sembra con la piazza Obizzi, è di dare modo ai cittadini del centro storico di usufruire in determinati orari del giorno e di godere del parcheggio lì urgente che torna a casa a corso, magari dal dal lavoro, la serratura non trova mai accolte. Quindi era stato previsto una sosta riservata ai residenti del centro storico stessa. Cosa è stata prevista in parte anche nella zona Duomo e più è stato rimodulato, soprattutto per la parte più a sud della piazza della Posta territorio Libero. Andreotti a previsioni di elencare le soste a pagamento standard, ovvero quelle normalmente utilizzate.
Quindi è dedicata esclusivamente ai abbonamenti pay.
Fuori del centro storico. Questi sono la via via viaria, Bonvicini e la via. Il lato è.
I Piazza Mazzini dati la torcida stamattina il lato ovest Libero. Andreotti no, che mi è arrivato e sono state aggiunte a controllo le soste a controllo a pagamento regolamentate a pagamento in nuovo piazza della Maddalena e lo slargo di fronte alle vostre Gianni, dove sarebbe chiamato.
La.
È stato deciso di prevedere un sistema di pagamento con le carte di credito e poi con gli spiccioli. E poi, come sempre e più, la nuovi dispositivi, prevedono anche la possibilità di utilizzare un' altra alternativa praticabile. arrivarono, perché già ritirata.
Abbiamo neppure voi a Firenze.
Da parte mia, volevo.
Però chiedo scusa anch' io ti interrompo perché c'è qualcuno che già il microfono acceso capisce nulla. Si era Oliviero che la schiuso ora sentivo di fatto un ritorno scusate, ha ragione, prego continui avuto. C' era qualcosa che non è chiaro, non si è sentito bene e lo ripeto.
A posto, quindi niente. Quindi le zone a pagamento sono le zone di parcheggio a pagamento delle zone d' oro. Come dicevo piazza della Maddalena, una parte della zona Duomo dove c' era prima la pizzeria pomodoro, proprio di fronte a quel pezzettino di fronte alla cattedrale e lo slargo dell' acquisto eravamo rimasti,
Poi altrimenti vuol dire che c'è l' applicazione e poi è stato deciso di non di non utilizzare non.
Noleggiare parcometri che prevedessero l' inserimento della targa per non mettere in difficoltà personale, eccetera, e quindi abbiamo scelto di utilizzare il sistema standard con l' esposizione del ticket come alla vecchia maniera. Tanto questa poi, che stanno qui a un anno di prova, vediamo come funziona e poi vedremo eventualmente con la gara futura di implementare rimanere su questo questo sistema qui o aumentare la tecnologia prevedendo h sistemica il passo, eccetera. Però, secondo me è già sufficiente il classico sistema con le carte di credito, pagamenti digitali e spiccioli e applicazione che dà la possibilità di applicazione di pagare.
Al netto, diciamo la sosta che effettua in maniera in maniera pari via, nel senso che, senza fare direttamente dall' ARPA Jack, l' estensione può pagare esclusivamente la durata della sosta,
Se ci sono domande.
Sì, io una si comandante allora il ma l' elenco di seguito a piazza Gramsci, quelle non Ingrassetto, non in neretto quindi via Amendola Piazza San Francesco. Sono quelle attualmente a pagamento che non subiscono modifiche. Giusto non ho il foglio dietro, però mi sembrava di averlo dettagliato. Ci sono delle nuove aree e denari che hanno subito delle modifiche. Ad esempio via Amendola è stata prolungata fino in fondo come sono a pagamento, ok, e ovviamente è stato previsto alcuni alcuna. Una parte della piazza, una parte di Libero Andreotti ad uso esclusivo dei degli abbonati del centro storico perché ne facevano richiesta erano in difficoltà.
E per il parcheggio e quindi è stato deciso.
Di diciamo, di di dare questa possibilità e nel frattempo è stato aumentato anche la sosta, le soste regolamentate nella zona del nuovo per equiparare per pareggiare un po' il controllo delle soste. Anche di là, il piazza Gramsci da parcheggio a pagamento è diventato una un' area sosta regolamentata a disco orario e la scelta dell' Amministrazione è stata quella di eliminare per le soste a pagamento anche la carta d' identità.
No, anche perché sì, perché quella è chiusa al traffico veicolare, vedo però sì, è stata decisa ed è stato deciso così, quindi era inutile che ci fossero una sosta a pagamento liquidi, un' intera piazza Gramsci, la macchinetta, diciamo che non c'è mai stata sostanzialmente. volevo chiedere un' altra cosa piazza, Collodi e via delle cartiere, no, vedo, sono nuove nella Costituzione lì è PRIN, come verrà dimenticato. Non ho il foglietto esplicito perché ah no e le posso leggere io e se vuoi comunque, le aree di nuova costruzione sono ovviamente una intera piazza della Maddalena via Battisti, largo via del giocatore fonti almeno quello che dicevi piazza Collodi che è quella, diciamo davanti alle fontane via delle cartiere, fronte bar, c' era una volta sempre Lago Fontana. Ecco, lì c'è la franchigia di mezz' ora, anche lì il like cortesia un quarto d' ora sarebbe stato un quarto d' ora, anche col vecchio.
Ho portato a mezz' ora soltanto vetrerie di Finale Emilia.
Antonio. Da sempre è stato il quarto d' ora di sosta cortesia,
Attualmente un quarto d' ora.
Sì sì.
Okay. Grazie.
Ci sono altre domande.
Okay.
Sì, sì, sono io sì.
6 ai Oliviero.
Dicevo parte che mi sembra abbastanza anacronistico che si possa continuare a a tappezzare la città di zone a pagamento, per poi da ultimo, ritrovarsi con quei cittadini che sono più davvero dove poter parcheggiare senza pagare, perché ogni zona Duomo era rimasta una zona abbastanza franca e ora viene tra virgolette, io violata anche quella, ma il problema è un altro e insomma, noi dovremmo cercare di dare risposte ai cittadini.
E di darvi magari la possibilità di parcheggiare in qualche zona che possa diventare zona libera. Noi non ci stiamo assolutamente impegnando per poter liberare delle zone sennò, sperando nella del magro o un iter cosa, ma attualmente ogni cosa che facciamo lo facciamo per compensare magari posti che abbiamo tolti e invece di dare un beneficio, andiamo a a urtare anche la suscettibilità di di di territori che erano rimasti inviolati, quindi è un' operazione politica abbastanza strategicamente.
Come dire secondo me sbagliata, però.
Questo è una decisione dell' amministrazione e in un posto un posto che contestarla, non posso far di più,
A venerdì, in un' altra cosa e altri ne avevo parlato con col Sindaco Giurlani, poi, insomma, per via del Covid ha potuta nel dimenticatoio e mi riallaccio a via delle cartiere piazza Collodi. Ora c'è un problema legato al ai residenti in piazza su Mei, sempre esistito e che è chiaro che se sposti.
La fascia a pagamento verso diciamo il giardino Gargioni, per intenderci quelli che Forestieri chiamiamoli che hanno intenzione di fare i portoghesi perché girano ancora di più in piazza Tomei. E allora, dato che lei è quella che è l' ufficio postale per intenderci lì.
Se ne era parlato già con Oreste, potrebbe essere valutato, prescinde dal dal la sosta a pagamento dal tema di discussione, però, visto che si va a implementare aumentare la sosta a pagamento, potrebbero essere destinati degli stalli al ai residenti e che lì effettivamente il problema è stato posto. Ecco.
Cosa bisogna fare, quali sono passaggi se si può valutare se gentiles intenzioni valutarlo queste cose, qui.
Beh, se Fabrizio, questo è anche una valutazione, se consideriamola se è possibile, perché no,
Sì, basta essere all' interno del centro storico o zone di rilevanza urbanistica, quindi penso che esistano tranquillamente nel centro storico per riservare forse residenti. Quindi tecnicamente la cosa è fattibile.
Mi spiego con un esempio pratico, se uno che sta in piazza Schuman non trova posto di solito, insomma, se fosse riservato, non troverebbe.
E non trovandolo. Lì la lasciava davanti al giardino, diciamo un po' con il disco orario, lì va bene in questo modo, quindi tocca di fare tutto il giro per rimettere Dalla Chiesa. Ecco, è un chilometro e mezzo.
Quindi non è che ce ne siano tantissimi posti e la Slovenia.
Questo è allora io su quello tu qualche proposta, poi te la faccio veramente a fare a voci. Ci sono due più due stalli per gli invalidi e uno dei due è morto, in ne basterebbe uno a uno si recupera. C'è una valanga di posti per i motorini in motorino, che ormai nessuno ci metto sempre le macchine, quindi due si recuperano e sicuri, poi forse il carico scarico, quello va lasciato,
E le altre va bene. Insomma, però sommate, sono, credo più almeno 15 17 sì, credo, ecco si occhio, però l' ho contato,
Se è tecnicamente possibile si.
Si può anche prevedere, come è stato fatto all' interno di alcune aree a pagamento, di prevedere la riserva dopo una certa ora, ad uso esclusivo dei residenti, per dire nelle ore serali questa sul fatto anche all' interno del centro storico due strade Piazza, Mazzini e zone limitrofe.
È stato deciso di dedicare dalle 20 in poi da 19 poi da 17 a seconda delle zone a sosta riservati ai residenti, e queste ultime essere euro anche proprio a tre centri Collodi dicendo che il giorno la gente si deve pagare per al parco nelle pagare poi dalle 20 in poi e che sanno che il ritorno dal lavoro 19. Insomma, prevedere un attimino anche orario, condividerlo e dedicarlo telefonando esclusivamente,
No, ma la sera non c'è problema, Maurizio, problema sull' orario di pranzo, e magari nel tardo pomeriggio, dalle 05:06. Ecco, la sera capito il posto che ne ha in abbondanza con noi.
No solo una aggiunzione rivolto a Fabrizio e facciamo un anno sostanzialmente ruggini, tu ricordavi, si produrrà un lavoro sperimentale. No, quindi può essere anche sull' anno in cui facciamo le riflessioni tu su delle piccole, diciamo così interpretazione. Possiamo fare anche un' altra, dove probabilmente c' era, Giancarlo anche due o tre posti in più in una zona non a seguito di una serie di situazioni possono essere può essere utile o non sia utile per arrivare a regime essersi fatta una valutazione complessiva anche delle piccole variabili, che magari per noi sono piccole cose, ma in quel contesto.
Creare parte.
Ben d' accordo.
Cosa.
Volevo dire questo che con la gestione diretta oppure non è più legata a un contratto con la ditta in concessione, dove era obbligata a materie che assicuri posti liberi, perché era il guadagno di fatto percentuale della ditta e viene a questo punto la rimodulazione non solo nell' anno specifico, sono anche dopo l' hanno sperimentato anche richiedere scompare. Non è un, non è un problema, perché poi di fatto parcheggi talmente da noi queste ditte che non ammette che fa il numero di parcheggi e abbiamo chiesto? Penso allo spezzettamento riversare i soldi e alla Tesoreria e poi tutto il resto d' Italia, da noi quello che vogliamo fare e ci vediamo domani possiamo riuscire a fare da piazza una vera Fontana derivi da tutti, purché il pagamento. Se per fare un esempio, vi do la vita per gli interessa per loro che hanno il contratto di noleggio a fine anno.
E queste qua.
Perfetto, sembra l' argomento sia stato, volevo dire una cosa anch' io prego, prego by Giacomo.
Ah eh. Io ammetto, lo sto leggendo adesso il piano perché non ho avuto tempo e quindi so, insomma, facendo le valutazioni mentalmente, quelle che mi vengano così di getto senza un ragionamento più approfondito,
Però quello che dico io allora.
La riservare la sosta ai residenti.
Sulla sola fondamentalmente sono d' accordo, perché è un problema che si protrae da da da da da sempre e quindi tipo lato ovest di Piazza Mazzini, dalle 20 alle 08. Secondo me è una cosa fatta bene, come anche nelle altre aree di Andreotti via Gonin vicini, eccetera però, facendo questo, si vanno a togliere li dei posti a pagamento che vengono sostanzialmente recuperati allungando via Mendola andando in piazza della Maddalena e in via Battisti, davanti a Giannino qui però si creano altro sì, si va a creare un altro problema che si riducano i posti liberi per quelli che non sono residenti e che ha pesci lavorano e che già trovano difficoltà a parcheggiare a corsi normali. Io ora non ho più lo squeeze, un Duomo lo Piazza Matteotti, ma quando avevo,
O lo studio lì, proprio in piazza della Maddalena, trovare parcheggio già prima erano in presa, quindi giravi spesso a vuoto. Spesso io ero uno di quelli che preferiva mettila alla Lidl o al mercato dei fiori e fanno il pezzo a piedi che trovandosi davanti, perché ritengo che nelle zone del centro sia.
Più auspicabile che ci possono far che è saltato. Ci sono, mi sentite.
E perché a me era saltato un attimo quindi sia più auspicabile che, vicino alle attività commerciali, ci possa parcheggiare chi chi deve venire e andare nell' attività a fare le sue cose, poi andar via che non uno che ci deve lavorare tutto il giorno, però così dice certo, non vorrei che si andasse, insomma, ha un po' chiaro, è difficile avere la botte piena e la moglie ubriaca. In queste situazioni qui.
Capisco che è una sperimentazione, però del tutto non mi convince, ecco.
Se posso, vorrei fare una domanda. Anch' io.
Si è poi.
Allora riferendosi al discorso di lasciare i parcheggi a pagamento d' uso dei residenti, immagino, a fronte del dell' esposizione del tagliando di permessi, giusto.
Allora.
Non essendo in zona ZTL.
È prevista la possibilità di parcheggiare perché residente pagando l' abbonamento, quindi loro dovranno fare un abbonamento. I residenti che dovrà essere fatto sul tema dei parcheggi a pagamento, ma non per la sosta, diciamo breve, breve, tanto giornaliera perché fino al al si chiamava l' abbonamento giornaliero, chiunque può fare una biglietti giornaliero non necessariamente da residente invece dal mensile alla semestrale e annuale. Lo può soltanto comprare chi è chi rientra nelle casistiche specificate nel Regolamento, quello quello che ha ormai conosciuto progressi, ovvero residenti,
Quindi per molte ore. No no, prego, prego poi che dicevano.
Dicevo queste poi per rispondere anche a consigliare le nostre, dicevo che i parcheggi che sono diventati a pagamento della Duomo erano già a disco orario, quindi è di fatto non è che ci sia stata grande differenza sotto quell' aspetto, lì.
Essendo già disco orario e non prevedevano la sosta prolungata. Nel tempo, magari può disporre di due ore. E invece, col col con l' innovazione del del parcheggio a pagamento, abbiamo cercato di velocizzare le soste brevi col discorso anche della sosta breve sosta dei Consiglieri, 15 voti e velocizzare i tempi dei clienti delle coppie, di fatto pesare più cambio più ricambio della clientela. Quello che poi di fatto, è già diverso tempo che ci chiedono i negozianti stessi di dare più ricambio, archiviare il centro e il centro storico e la ricerca, insomma del negozio, fermarsi un attimino a fare qui, quindi, favorire anche un attimino attività, come.
Ok quindi permangono comunque sia i permessi per parcheggiare nelle aree riservate ai residenti. Che però non c' entra niente col discorso che si faceva ora giusto,
No, questo era per rispondere al Consigliere Di Rosa. Si le spese riservate ai residenti restate degli abbonamenti, quindi pagare. Di volta in volta c' ho l' abbonamento annuale. Chiaramente.
È una cosa che ho visto le stesse tariffe dell' anno scorso.
Ora lo ricordo a mente, però sono rimaste invariate.
Perfetto. Grazie.
Ma gli altri interventi.
No punti bene.
Scusate, me ne avevo pigiato lo scritto microfono quindi non ci sono altri interventi, quindi passerei alla all' approvazione del del primo punto all' ordine del giorno. C'è l' approvazione del Piano parcheggi, come proposto dalla.
Dalla Giunta comunale numero 20 del 04/02/2021 e a comunico va beh, chi chi alle 21:00 5 Franceschi si è disconnesso quindi è uscito dalla dalla Commissione e.
Quindi Baldaccini.
Favorevole.
Papini.
Papini.
Favorevole.
Vinci.
Favorevole.
Petri favorevole Rainieri.
Favorevole.
Mandarà.
Astenuto.
Melosi.
Astenuto.
Bene, 5 voti favorevoli, 0 contrari e 2 astenuti. La Commissione dà parere favorevole al primo punto dell' ordine del giorno secondo punto, modifiche al Regolamento di disciplina della TARI approvazione.
È un argomento di buona serata a tutti e buona serata. Grazie buona serata. Grazie e arrivederci.
Dunque dicevo, è un argomento di cui abbiamo già parlato ieri sera nella Commissione ambiente territorio e.
Quindi se diciamo la le le spiegazioni e le spiegazioni, diciamo tecniche sono già state date. Comunque, se ci sono qualche domanda da fare, penso dove c'è la c'è Ornella Borrelli che potrebbe rispondere se no, il l' assessore Morelli giusto.
O la non so io se potessi avere 2 2 spiegazioni, anche se in termini, visto che non sono nella Commissione, grazie, direi diamine,
Vai prego.
Volentieri aveva di nuovo buonasera a tutti stasera. Spero che la ricezione sia migliore. Mi sentite.
Bene allora dunque queste modifiche, che sono state le quali al Regolamento del Mella che sentiamo lontana man e notifichiamo.
Questo vediamo, io ho tutto attivato quando mi vedete no.
Ora noi sembriamo quasi tutti vediamo.
Eh no, l' importante è che mi sentiate stasera S.p.A. Mi sentite sì meglio di ieri meglio di ieri sera.
Allora.
Dicevo praticamente che le modifiche che sono state apportate al Regolamento di disciplina della TARI sono modifiche introdotte per legge perché decreto legislativo 116 del 2020 ha praticamente modificato il testo unico ambientale introducendo anzi togliendo praticamente la facoltà ai Comuni di assimilare i rifiuti e lasciando quindi la classificazione in rifiuti urbani e rifiuti speciali. Praticamente rifiuti urbani sono quelli che provengono dalle utenze domestiche, i rifiuti speciali, quelli dalle utenze non domestiche, ma anche tra le utenze non domestiche.
Di continuano ad essere delle tipologie di rifiuti che sono comunque, diciamo così, simili a quelli delle utenze domestiche, quindi tuttora, cioè si continuerà ad effettuare il prelievo su questi. Un' altra novità importante del decreto legislativo è stata quella di praticamente togliere la privativa comunale ed introdurre la facoltà per le utenze non domestiche. Di.
Scegliere di conferire i propri rifiuti a soggetti privati. Questo chiaramente comporta che cosa, innanzitutto che perdiamo una diciamo platea di contribuenti, se non altro per quello che riguarda la parte variabile del tributo,
La fuoriuscita dal servizio pubblico chiaramente deve essere fatta a determinate condizioni, in quanto il diciamo il contribuente utenza non domestica che decida di uscire dal servizio deve darne comunicazione al Comune e dal gestore e deve comunque dare prova di aver stipulato un contratto per almeno cinque anni. Questo non significa comunque che possa chiedere di.
Praticamente rientrare con il gestore pubblico anche prima del quinquennio, ma chiaramente lo dovrà fare a determinate condizioni e rispettando determinate tempistiche Nefi metodologie. E chiaramente, come era stato detto che anche ieri sera sono modifiche che le abbiamo apportate, ancorché ci sia abbastanza incertezza nell' applicazione delle nuove disposizioni. Noi l' avevamo fatto perché, come veniva ricordato ieri sera fino a poco tempo fa, il termine per approvare il bilancio era 31/03, ma addirittura non era intervenuto quello che poi invece è intervenuto col decreto, sostenne la lo sganciamento, diciamo così, dei termini di approvazione delle tariffe e dei regolamenti tali da quello del bilancio e quindi neanche, come dicevo ieri sera, i i gli articoli che sono stati modificati vi trovate chiaramente evidenziati nella nella delibera e in gran parte si è trattato di andare a eliminare appunto quei termini che non sono più adeguati e quindi il discorso del rifiuto assimilato e poi diciamo quelli che hanno subito un pochino più di.
Adeguamenti e di modifiche sono in particolare l' articolo 7 e che è appunto il dove vengono elencate le tipologie di rifiuti non più conferibili al servizio pubblico e poi l' articolo 15 e il 15 bis che rispettivamente disciplinano il riciclo e il recupero, il riciclo era già presente, le previgenti regolamenti ed è stato mantenuto per.
Quelle utenze non domestiche che decidono invece.
E di rimanere nel servizio pubblico e che potranno usufruire però di riduzioni sulla parte variabile della tariffa dietro con diciamo dimostrazione di aver avviato al riciclo determinate tipologie di rifiuto, mentre quello nuovo è stato introdotto proprio in previsione di quelle utenze che faranno richiesta di uscire dal servizio e per le quali appunto verrà abbattuta completamente la parte variabile. Queste sono le principali, appunto modifiche e che, ripeto, sono state effettuate proprio per adeguare.
E anche il Regolamento delle entrate alla nuova disciplina. Io avrei finito se qualcuno ha qualcosa da chiedere.
Sì, io Ornella avrei tantissime c' era poeta scusa ah, scusa no, perché non vedo sinceramente, non vedo no, c' era il Papini che aveva chiesto prima no, no, io volevo semplicemente una spiegazione sintetica, perché non ero in Commissione ieri sono mai codice benissimo dare, Giancarlo ma, grazie salve ah no, io sull' articolo 15 bis, che immagino sia quello per i nuova introduzione per intero no.
Ecco però io dunque qui c'è proprio una piccola cosa formale che che sono si ripete due volte, il comma 1, cioè quindi.
Il secondo numero 1, forse è devono slittare tutti no, va beh, mi dicevo così e poi chiedevo questo c'è il termine.
E per poi dopo trovare il dato normativo è più difficile si se ci sono due commi 1. la lettera prevede una dichiarazione da fare entro un certo termine. Allora, se i tempi non la vedo io, il termine del 30/06.
Dovrebbe essere 30/06, ma non c'è scritto.
No, allora ha forse il.
È scritto. La prima dichiarazione si riferisce la lettera, invece c'è scritto, ci.
Punto no, la dichiarazione, la dichiarazione c'è scritto la lettera si perché quella di servirsi A D F, al mercato privato,
Cioè la dichiara dichiarano di essere la dichiarazione di cui alla lettera c, cioè le utenze che dichiarano di voler far ricorso al mercato. Questa dichiarazione deve essere inviata al Comune entro 30/06.
Ah ok. La lettera non prevede dichiarazione, quindi è solo sulla Biella. Ce la dichiarazione certo ho capito,
Tra l' altro, allora tra l' altro, non è che non va dichiarato okay, tra l' altro la dichiarazione e nel decreto sostegni o mi sembra, che il Ministero avrebbe inserito il 30 mi sembra 31/05 ora io, siccome tanto questa aveva addirittura più favorevole per il contribuente, perché gli si dà addirittura un esempio, quindi la lascerei siate d' accordo, altrimenti lo adeguiamo al termine, però solo che quando io l' avevo redatto regolamento decreto questo qua non era ancora uscito, quindi.
Ma quello non credo che incida poi.
In maniera dite voi. Ecco per me è lo stesso. Si può anche modificare e portarle al trentun maggio, come ha detto il Ministero, illustra 30/06,
No, io dico la mia lascerei a questo punto 30/06, poi ora appunto.
Dato che è un mese in più, credo che non si sia anzi.
No, infatti, appunto dico più favorevole ora avessi previsto c'è una data antecedente, magari si potevano opporre il fatto che non ARA,
Appunto era, diciamo più limitativo rispetto alla norma di legge, in questo caso assolutamente no.
Eh. Sì,
E volevo dire proprio su questa cosa una battuta al volo e quindi riepilogando, cioè le dichiarazioni da fare sono quelle della lettera b e della lettera c. La lettera si presume che sia rispettato da chi fa certe dichiarazioni, perché non è che questi dichiarano di conferirlo fuori e poi fanno, come gli pare certo, poi ulteriore riflessione e dimmi dimmi.
Certo e i controlli verranno fatti. Ok poi, così come cala, l' entrata per sulla parte variabile calerà in parte anche un pochino il costo, dal momento che non abbiamo questi materiali nel nel ciclo dei rifiuti. Nostra no,
Quello sul.
Quello si spara. io questo poi bisognerà sentire anche il gestore, che non ci sia appunto anche lì. Insomma, bisognerà poi vedere come effettivamente può essere controllato il fatto che, ancorché tu.
Dichiari di smaltire, anche perché dovranno dichiarare e quali sono le tipologie di rifiuti che intendono smaltire e quindi, insomma, dovranno essere chiaramente i controlli potranno essere intensificati.
Quello sicuramente però del resto, appunto. Questa è una cosa che ha previsto il decreto legislativo, ripeto, 116, e quindi non è che possiamo impedirlo ad oggi.
Non era rimesso alla scelta degli enti, ecco per cui.
Questo è quanto.
Ma potrebbe essere anche positivo a conti fatti che, se riscuote la parte fissa non la variabile ma non ti buttano dentro i rifiuti, ci si potrebbe anche guadagnare forse no,
Ragiono a voce alta, non te lo so dire, c'è chi dice che non sia così scontato perché comunque una parte di rifiuti che fino ad oggi venivano conferiti al servizio pubblico venivano venduti e quindi poi erano diciamo introiti che servivano anzi ad abbassarli Ostia, perché c'è anche questo aspetto invece che non conferendogli più,
No non li vendi e quindi non non non è, non c'è più un guadagno,
Però vedremo però avevano la il diritto alla riduzione. Non è la prima giusto. Mi pare che la riduzione, la riduzione se te le dà allora rifiuta di arredato al gestore del pubblico. La riduzione ce l' hai solo quando te avviati a riciclo, sempre tramite l' articolo 15, però, non con il gestore, anche lì dovevano esserci delle dei contratti con delle aziende dovevano essere prodotte le documentazioni e quant altro il totale dei rifiuti effettivamente riciclati. Insomma, quello era già disciplinato anche nella nel Regolamento precedente, anzi già in un paio di regolamenti fa, se non mi sbaglio, a.
Anche qualcosa di più, insomma.
Sì.
Prego.
Posto.
Okay, quindi passiamo alla votazione per l' approvazione delle modifiche al Regolamento di disciplina della TARI.
E Baldaccini.
Onorevole Papini.
Favorevole Vinci.
Favorevole.
Petri.
Favorevole Rainieri.
Favorevole.
Mandarà.
Contrario.
Pelosi.
Contrario.
Allora risultato sono 5 favorevoli, 2 contrari 0 astenuti le la modifica al Regolamento di disciplina della TARI viene viene dato parere favorevole dalla Commissione. Passiamo al punto numero 3 addizionale comunale dell' IRPEF, fanno 2021 approvazione delle aliquote.
La parola,
Morelli un solo brevemente per dire che, come me,
Come avete visto dalle e documenti l' addizionale comunale IRPEF 21 rimasta immutata rispetto allo scorso anno o se c'è qualche domanda specifica, ma, insomma, ecco le libere esattamente come quella dello scorso anno. Era un impegno che se ne avessimo discusso anche in sede di bilancio, di fare il possibile per non aumentare il carico fiscale diretto indiretto, eccetera, eccetera nei confronti delle famiglie.
Bene, ci sono domande,
A tal proposito.
Sì, ricordiamo quant è il massimo dell' aliquota assessore.
Allo 0 8.
Avevo sentito sì sì scusate sì sì.
Sarà servito 0 8, sì,
Qui era una domanda retorica. Ovviamente.
Bene. Quindi passiamo pure alla votazione per l' approvazione di questo punto.
E quindi addizionale comunale IRPEF anno 2021 e approvazione delle aliquote e Baldaccini.
Favorevole.
Papini, onorevole.
Vinci.
Favorevole Petri favorevole Rainieri.
Onorevole.
Mandarà.
Contrario.
E Melosi contrario.
Bene, con 5 voti favorevoli e 2 contrari 0 astenuti, la Commissione dà parere favorevole alla approvazione delle aliquote addizionale IRPEF 2021 quarto punto all' ordine del giorno imposta comunale propria IMU Approvazione aliquote per l' anno 2021 e.
La parola sempre all' Assessore. Morelli.
Lo stesso discorso di quello di precedenti sono rimaste le stesse sempre per l' impegno che avevamo preso rimasti gli stessi liquidi dello scorso anno.
Qualche domanda poi si era belli che io e la Merini siamo qui,
Nel mio silenzio aspettavo se c' era qualcuno che aveva da fare delle domande di.
No niente. Quindi passiamo subito alla votazione e quindi è per l' imposta comunale proprio Imola, approvazione aliquote anno 2021 Baldaccini.
Favorevole.
Papini Papini. Onorevole.
Vinci favorevole.
Petri favorevole Ranieri.
Favorevole.
Mandarà contrario.
Melosi.
Contrario.
Bene, con la stesso risultato del precedente 5 favorevoli, 2 contrari 0 astenuti.
E lasciamo l' approvazione delle aliquote 2021 per quanto riguarda l' imposta comunale propria. IMU viene a parere favorevole da parte della Commissione bilancio quinto punto all' ordine del giorno. Verifica della quantità e qualità delle aree e fabbricati da destinare alla residenza e alle attività produttive o terziarie che potranno essere cedute in diritto di superficie o di proprietà nell' anno 2021 non di disponibilità sul territorio.
Buona serata a tutti.
Ciao buona serata buona serata a te.
Buona serata e grazie.
Eh. Sì, punto 5, che poi quelle cinque ricordava metri, è un atto dovuto, è una delibera, facciamo tutti gli anni per verificare se sul territorio esistono, diciamo magari fabbricati ipocrita, perché possono essere cedute in diritto di superficie o di proprietà dell' ente e così non non abbiamo disponibilità sul territorio, quindi la delibera è semplicemente una sorta di presa d' atto della fotografia della situazione.
Stesso discorso di prima e il mio silenzio aspettava.
Intanto sostenevo per pagavo per le votazioni.
Risultati.
Aspettavo intanto se c' era qualcuno che chiedeva la parola, non ci sono interventi.
No bene e ho perso.
Mandarà collega Mandarà o e.
No, c'è già scusa, non ti vedevo più pensavo.
Quindi passerei direttamente alla alla votazione.
Eh,
Capisco più concreti, troppi fogli Baldaccini, favorevole.
Papini.
Favorevole.
Bitonci favorevole.
Petri favorevole Renieri onorevole.
Mandarà.
Contrario.
Melosi. Astenuto.
Allora con 5 favorevoli, un contrario e un astenuto.
La Commissione dà parere parere favorevole alla verifica della quantità e qualità delle aree e fabbricati da destinare alla residenza attività produttive e terziarie che potranno essere cedute in diritto di superficie o di proprietà nell' anno 2021.
Sesto punto all' ordine del giorno.
Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari 2021 2023.
Assessore Morelli.
Dici sì.
Barbera esperite, ma direi di presentarlo lei perché è molto tecnico e preferisco che lo faccia. Lei.
Sì.
Va bene, allora ci sono attivo o disattivo l' audio solamente quando quando c'è c'è bisogno della mia di potermi vedere, ecco, quando ci sono dei punti che riguardano il piano delle alienazioni, scusate eh, valorizzazioni,
È un atto che.
Si deve allegare obbligatoriamente, cioè deve andare insieme al bilancio di previsione o comunque Enzo entro i termini rispetto agli anni precedenti. abbiamo suddiviso le innescare dividendole per annualità, mentre negli anni passati non era chiaro che cosa si pensava di vendere nei vari nelle varie annualità del bilancio di previsione del.
Ritengo che il bilancio di previsione.
La particolarità è che in questi casi i mobili su quando vengono inclusi nella delibera se sono all' interno delle immobilizzazioni disponibili automaticamente, passano negli immobili disponibili patrimoniale dell' Ente. L' elenco è simile a quello dello scorso anno. Poi, se c'è qualche domanda ormai sono tutti dettagliati. Io sono qui.
Non mi viene in mente solo una.
Quindi puntualizzazioni da fare per dire che il piano già inefficacia senza una scorta troverete l' indicazione della della diciamo di laminazione che era nel nostro patrimonio vicino, l' importo Fiorentina, che è andata in vendita ormai circa un mese un mese e mezzo fa e quindi un pezzo dell' E del Programma delle Nazioni. La nausea realizzata negli scorsi sono belle e quegli edifici. Se non mi ricordo male, la relazione è stata 118000 euro e so che vorrebbero molto insieme, ma, come sapete bene quell' area dove la realia quella equilibrata, edifici fanno parte della allegata all' istituto, all' Istituto agrario, quindi la quota delle menti, Regno di abitazioni o di quant altro viene suddivisa tra il Comune e la provincia di Pistoia e poi è tenuta a investire sulla scuola e creano circa 53000 euro alla Provincia al posto della Provincia e lui per investirle, nel appunto nel miglioramento della struttura scolastica.
Era solo per darvi un' informazione. Il brano va avanti.
Sì scusi assessore, ma sto parlando di quella che è andata all' asta nel dicembre, quindi è stata aggiudicata all' asta a 118.
Allora latte è stata aggiudicata, sono in corso di verifica IP il possesso dei requisiti per poter contrarre con la pubblica amministrazione, quindi tutti i requisiti di legge e dopodiché si potrà procedere al al contratto e quindi anche l' accertamento dell' entrata in via l' aggiudicazione in questa fase ancora provvisoria, perché fino a che poi non vengono verificati tutti gli elementi sono dichiarazioni.
Ma poi bisogna andare a fondo, ma si spera che non ci siano problemi.
Sì sì sì,
No okay. No, era giusto una considerazione, perché se questa picchia, la prima era stata valutata 113 a parte che, purtroppo, per le condizioni cioè il valore reale sarebbe molto più alto e quindi è un peccato incassare così poco e 15 ne derivò così poco, però purtroppo fa un passo concedere se non lo fa schifo. purtroppo il valore basato vivono soltanto una considerazione. Comunque, se l' Assessorato aggiudicata bene, speriamo quella recuperino adeguatamente.
Topi.
Se non altro eviteremo, salvo che una casa storica mi piaceva moltissimo l' altro ma da dirigente rovina e si perda o la presente esplicita proprio nei pressi di Porta Fiorentina e la mia città,
Altre richieste altre relazioni. Niente, quindi. Passiamo quindi alla votazione Baldaccini.
O ce l' ho fatta favorevole.
Papini favorevole.
Vinci favorevole.
Petri favorevole Renieri, onorevole.
Mandarà contrario.
Melosi, contrario.
Quindi, con 5 voti favorevoli, 2 contrari 0 astenuti, la Commissione dà parere favorevole al piano di alienazione. Vado.
Realizzazioni immobiliari 2021 2023 settimo punto all' ordine del giorno,
Riapprovazione risultato di amministrazione 2019.
E credo la parola direttamente alla alla dottoressa Benini o.
Solo per dire va bene.
Consigliere Berti, presidente, solo per dire che questo importanti, che debbono prendere prima dell' approvazione del bilancio come mai rispondiamo a una delle questioni di accertamento che ci ha posto la Corte dei Conti con nota numero 85, la Tim prende le richieste ri riconteggio accusa sa rimettermi in disavanzo da ripianare in base alle osservazioni della Corte dei conti e da questo punto di vista, poi le traduce il bilancio di previsione.
Ah scusate, allora ero convinta la stampata anche.
Procediamo quindi ora i numeri.
Non mi ricordo precisamente comunque.
Si tratta praticamente di prendere atto della richiesta della Corte dei conti di rimodificare la diversa ripartizione del disavanzo di amministrazione che resta invariato rispetto a quello che avevamo riapprovato alla fine di settembre, ma praticamente loro sostengono che la quota da ripartire, come.
Il Fondo crediti di dubbia esigibilità in 15 anni sia minore di quella che avevamo considerato noi, mentre la differenza vada ripartita nei tre anni, in sostanza ci chiedono di ripartire un milione 865000 euro se non ricordo male dal la cifra in in tre anni. Ora, all' interno della delibera, sono spiegati tutti i vari passaggi.
E tutte le varie scomposizioni delle quote del del disavanzo. E anche dove sta l' errore. Tra l' altro, c'è una differenza di 8 centesimi rispetto quello che hanno stabilito dalla Corte dei conti, perché a loro veniva virgola 43 e a noi a fare virgola 51.
È stato un errore di calcolo loro, ma insomma sono pochi centesimi.
E la la delibera ripartisce. Le quote da ripianare ricalcola quindi il fondo crediti dubbia, esigibilità da ripartire in 15 anni e le quote da ripianare nel triennio, considerando anche quella che era già stata imputata,
Al nel 2020, quelle cifre che vengono riportati in fondo con le modalità di copertura.
Tramite contrazione della spesa sono riportare poi anche nella nota integrativa, quelle cifre sono le stesse che sono all' interno del bilancio di previsione.
Per cui questa delibera arriverà alla Corte dei conti insieme al bilancio di previsione 21 23, in modo da poter dimostrare e noi abbiamo ripianato, avevamo previsto il ripiano di queste di queste quote e dimostrarvi anche come infatti la nota integrativa da questo punto di vista è anche particolarmente dettagliata. Ne abbiamo parlato qualche sera fa sul fatto che fosse stata fatta in una maniera molto più puntuale e precisa, proprio per permettere anche un' analisi più approfondita, sia il Collegio dei Revisori che alla Corte dei conti.
Di questa delibera. Ne abbiamo parlato e riparlato della 85, quindi sulle questioni su come è andata mai, perché i punti qual era la questione loro in fondo nel dispositivo ci chiedono di provvedere a questo, a questo muri ripiano in maniera diversa da quello che avevamo fatto, tanto che la prima bozza della.
Loro pronuncia diceva che era stato un calcolo.
Avevamo sbagliato completamente nella pronuncia definitiva. Invece loro hanno corretto il tiro dicendo che non abbiamo sbagliato il calcolo perché il risultato di un disavanzo di amministrazione il risultato di amministrazione è sempre quello, ma c'è una e una diversa valutazione delle delle quote da ripianare. Poi, se ci sono altre domande, vi lì che sono qui.
È una questione molto molto particolare. Mi rendo conto che non è di immediata comprensione. Non saprei come altro spiegarlo, almeno che non mi facciate voi delle domande, magari mi sembra un pochino più nel dettaglio.
Se vi ricordate molti dei numeri che.
Elencato la dottoressa Verini hanno il quadro per il quadro si fece inviare prima del dell' ultima dell' ultima Commissione, no quelli veri o la penultima anche ribadito, verrà riportati tutti i vari fondi dal fondo crediti di poi difficilmente esigibili al punto commerciale.
Raschiando il fondo contenzioso, eccetera. E poi c' era uno specchietto che riportava tutti i cani e già in essere che ne 1 ore dura da anni e da altri due trent' anni. Insomma, abbiamo ancorato tra ventilava io ce l' hanno tutti gli interventi fatti nel 2020, quelle Antonio a prevedere la 21 sono i famosi famoso triennio, un milione e 800000 euro.
Se vi ricordate nel dubbio eventi e c'è stato già due ricreati, no, quello del luglio 02/07, il re e quello del settembre, uno apporta costante triennali 565000 euro e l' altro anche questo triennale e tra 342000 euro 100 e nel 2020 nel 2020 e 1, ritorna 105000 euro delle ville 22. A questo ci sarà anche la suddivisione e ricorderete, servano lo specchietto della della famosa questione del milione e 8 e alla sul nostro bilancio nel triennio 21 23 e che era quello dell' errore che non ricordava Barba quello da loro,
No, ma di pochi centesimi, diciamo.
E ovviamente è propedeutico al bilancio, perché noi avremo una dimostrazione delle delle cose. Abbiamo scritto con questa delibera trasferendone nel bilancio e quindi a che vada Barbra, allegandolo alle a questa delibera che invieremo alla Corte dei conti.
Ecco come si accendeva scusate, ma non mi si accedeva al microfono.
Bene ci sono altre domande,
Perfetto, quindi passiamo.
Pure alla approvati alla votazione per l' approvazione del settimo punto, che ha quindi riapprovazione risultato di amministrazione 2019 eh. Sì,
Eh.
E Baldaccini Palermo.
Non mi sentivo e mi ha sentito.
Sì.
Favorevole.
Tesi era sì Papini, onorevole.
Papini.
Favorevole.
Vinci.
Favorevole.
Petri favorevole.
Ranieri.
Onorevole.
Dio.
Mandarà.
Sì sì a posto Mandarà.
Mandarà.
Mi sentite.
Noi dissentiamo mal mandare, non lo vediamo neanche ah, ecco niente mandare, quindi.
E qui mi lo si deve, ribadisco contrario,
Guardavo se c' era un messaggio di da Giancarlo.
Mandarà. Eccolo, eccolo ora.
Eccolo, eccolo è arrivato che.
Sì.
Da Carlo mi dici il tuo voto.
Mentre è assente per favore, ah ah perfetto, è okay, perfetto okay, quindi.
5 voti favorevoli, un contrario e un contrario. La Commissione dà parere favorevole alla riapprovazione del risultato di amministrazione 2019,
Ottavo punto avverse condizioni meteorologiche abbondanti precipitazioni nevose e forti piogge, misure urgenti a salvaguardia pubblica, incolumità, riconoscimento di debito fuori bilancio articolo 194, lettera e decreto legge 260 7 del 2000 era un argomento di cui avevamo già parlato nella Commissione del 03/03 che poi avevamo sospeso per la mancanza, diciamo, di copertura nel bilancio, comunque.
E se l' assessore Morelli o la dottoressa Benini vuole,
Rinfrescare un attimino l' argomento prima della votazione.
Vi è quella delibera che tu ricordi bene, portammo nella delibera del nella misura del 3 della normale. esaminando, esaminammo uno per uno se urgente che le modalità di cui all' epoca, per un totale di 72000 euro già date, siano intimiditi poi fornita contattato per alcune questioni di specificazione che voleva arrivare all' ufficio è già la settimana scorsa, con ben 11 e anche dopo visti. Abbiamo appunto tutte le indicazioni necessarie. Arriva ora perché mi ricorda giustamente ABI e era necessario avere approvato il bilancio per poter dare copertura,
Alle alle al debito fuori bilancio.
332000 euro.
Vigilante. Vostro libro è ancora il nostro.
Di meno, invece feriti,
Da delle ri ha dichiarato la liquidità.
Non ha ancora dando il Comune inserisce.
Quando ci riferiamo.
Che siano.
Grazie circola con i bilanci che dobbiamo ai centri per l' ecosistema.
Aspettati 100%.
È dottoressa Menini, può spegnere il microfono non lo so, io ricordo se no, grazie scusi,
Posso fare una domanda, una curiosità, la dottoressa Menini, ma nei Comuni tipo del sud, dove i bilanci vengono approvati tipo a dicembre, i preventivi dicembre chiaramente dell' anno.
Al quale si riferisce il bilancio e i debiti fuori bilancio non vengono mai approvati.
E la mancanza di copertura, con una visione.
La domanda qual è vengono se il bilancio viene approvato dopo, se non approvano i debiti fuori bilancio e la fase di lancio facemmo.
Sì Baraldo, fate riferimento a me.
Quando ero Presidente delle Province, ma il problema della riduzione dei rifiuti a Roma.
Dell' Iraq che, se le racconto dove stiamo per discutere un e della.
Le famose delle da carenza di risorse del premio, eccetera, eccetera arrivò a un certo momento il l' Assessore o il Presidente della provincia di Catania. Chi, se anch' io non so come fare.
E più degli altri hanno affermato che mila gente forestali.
Una sola provincia, 1200 podestà, come banchiere Piras, spieghiamoci dal Comune una Provincia un po' più grossa della visione di spesa, lo sa nella provincia di Dhi, due a 1200 forestali.
No i inorganica come temporanee gravano croata di 15 anni, così speciale aveva qualche programmi secondo risponda domanda 1000 che però ci dice come se giù dell' Italia vengano gestiti che vengono gestiti e sarei curioso di sapere cosa fanno i conti in quei territori.
La mia non è una cosa ci vuole.
Sinceramente, non so che cosa risponderle. Gestisco uno di questi comuni, quindi, per quanto mi riguarda, il bilancio di previsione va approvato entro le scadenze e.
La prossima volta, ci possono essere segnalazioni di mancati riconoscimenti di debiti fuori bilancio da parte della Corte dei Conti. Io so che la nostra Corte dei Conti, su circa 4005 4006 pronunce specifiche che vengono emesse in Italia dalle varie Corti dei conti regionali, sono la nostra in Toscana ne produce 1200.
Quindi io cosa facciano gli altri, sinceramente non lo sa.
Non ha mai era per il discorso che, non essendoci copertura, non lo potrebbero riconoscere. No, di fatto, finché non viene approvato,
E sa che cosa le devo dire che sono cose che.
A latitudini. propongo.
Mi fate domande di questo tipo.
Allora uno si potrebbe comunque perfettibile diversi da scrivere. Un libro.
Diversità di trattamento che in questo Paese e a seconda della latitudine, forse operai di latitudine. Mi viene in mente un' altra cosa. Vi ricordate tempo fra lo Stato intervenne? Per.
Svariate centinaia di milioni di euro sulla spesa.
Ed è evidente che il Comune di Roma e di un altro Comune mi sembra proprio il Comune di Messina, con il vicino al Comune di Catania, centinaia di milioni di euro e ti ricordi anche idee Catania, probabilmente.
Anche qui non si sta discutendo di polacche di euro importanti per noi, ma, insomma da qualche parte a ripianare il buco che il Comune di Roma e quell' altro Comune si diceva prima e ha fatto lasciamo perdere, perché veramente si dovrebbe fare considerazioni molto pesanti sulla serietà di questo Paese, complessivamente.
Bene va quindi forse è meglio passare alle votazioni.
E quindi avere.
Baldaccini, onorevole,
Papini favorevole.
Vinci favorevole.
Petri favorevole Renieri.
Favorevole.
Mandarà contrario Melosi contrario.
Bene, con 5 voti favorevoli, 2 contrari 0 astenuti.
La Commissione dà parere favorevole. All' ottavo punto, quindi, le avverse condizioni meteorologiche abbondanti precipitazioni nevose e forti piogge, misure urgenti a salvaguardia della pubblica incolumità, riconoscimento del debito fuori bilancio articolo 194, lettera e decreto, legge 267 del 2000.
Passiamo all' ultimo punto all' ordine del giorno o lo avete fatto seccare lavora.
Nono punto riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 del decreto legge 267 del 2000 ordinanza della Corte di Cassazione numero 22 701 barra 2020. dottoressa.
Mi stavo dicendo prima passavo la parola la banca, perché questo è un punto molto tecnico. Di fatto è una presa d' atto di una ordinanza della Corte di cassazione. Bisnonni sbaglia. Mira vero, ma.
Anzi sbagli. Vorrei che la collega Morelli, ancora collegata, che mi descrive l' aspetto che ha portato alla emissione della della sentenza, così la mandiamo a letto e poi vi spiego di che cosa si tratta da un punto di vista ragionieristico, Ornella, se ci sei mi sentite,
Sì, sì, sì, sì, sì, allora sì, effettivamente si tratta, diciamo, di un avviso di accertamento abbastanza datato, un avviso di accertamento ICI addirittura che risale se vado a memoria, perché non ho la pratica dietro mi sembra, all' anno 2012 fu emesso nel 2013 e praticamente.
Ha avuto diciamo fasi alterne in Commissione tributaria provinciale dessero torto, cioè praticamente accolsero il ricorso del contribuente. Il Comune fece appello in Commissione regionale in Commissione regionale fu quindi accolto l' appello del Comune.
E il contribuente, poi è andato in Cassazione, è andato in Cassazione e il Comune a quel punto però ha desistito perché effettivamente era diciamo cambiata l' orientamento e si trattava di un avviso di un vecchio avviso IC effettuato su un recupero di un importo e che il contribuente all' epoca si oppose perché sosteneva di non avere mai ricevuto la notifica da parte del catasto della nuova rendita. C'è stato un periodo in cui.
Diciamo, gli avvisi di accertamento del Comune costituivano anche efficacia ai fini della della notifica della rendita. Poi questo è cambiato, tant' è che appunto poi la Cassazione ha dato ragione a il contribuente, quindi oltretutto siamo stati condannati alle spese. Questa è la.
La questione, ecco eh,
Niente.
Mi sento più nessuno.
C' era c' era il silenzio a,
Ho perso la dottoressa Benini.
Vi sto perdendo tutto uno a uno.
No va beh,
È una.
Paolo, la dottoressa lì è stata espulsa, diciamo, si sta cercando di rientrare a dire se mi ha telefonato in questo momento, se la possiamo aspettare una un attimino diamine o comunque la questione. La questione dal punto di vista, diciamo giuridico, è quella già iscritta. La Borrelli poi ci dirà le cifre e la copertura. La minima appena rientra.
Ma non ci siamo non ci siamo.
Manca la do è stata, non so se ha sentito,
Eccola, ecco, mi scusate data se dopo i buttafuori non capisco perché penso proprio adesso è capitato.
Allora nella va beh, io ho sentito le ultime parole aveva già spiegato, quindi penso che non ci sia più bisogno di lei per la questione giuridica. Quindi io la saluto e se vuole lasciarci la cabina, grazie,
Auchan di nuovo buonasera, buonasera, una no ciao buonanotte all' estero. Grazie.
Da un punto di vista contabile, il totale del debito a 2800, tant' è che lui, entrando 2826 e 42, questa è il classico caso di un riconoscimento di debito fuori bilancio per sentenza esecutiva.
Quindi va obbligatoriamente riconosciuto come debito fuori bilancio, anche se c'è la copertura, perché la copertura poi sul bilancio 2021 c'è però è un passaggio obbligato. Ecco quindi,
Noi abbiamo che abbiamo nelle nelle nelle voce per spese, liti, arbitraggi e consulenza e sono spese di lite che spettano al al Comune. Ovviamente, come tutte le delibere di riconoscimento debiti fuori bilancio andrà alla Corte dei conti,
Ma io la vedo sinceramente è un passaggio obbligato.
Vi è anche molto tranquilla perché sono poi siamo arrivati anche in Cassazione, per cui più di così poi alla fine.
O se ci sono domande altre domande tecniche, io sono qui,
Ci sono domande.
No bene, quindi passiamo a l' ultima votazione della della serata.
E Baldaccini favorevole.
Papini favorevole Vinci.
Favorevole Petri favorevole. Ranieri.
Favorevole.
Mandarà.
Contrario.
Melosi. Contrario contrario. Quindi, con 5 favorevoli e 2 contrari 0 astenuti, la Commissione dà parere favorevole al riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 del Decreto Legge 260, 7 2000 ordinanze della Corte di Cassazione numero 22 701 barra 2002 mila 20. Io a questo punto ringrazio la partecipazione va be' del degli Assessori Morelli e del Vice del Sindaco scusate, Guidi faceva il Sindaco facente funzione, Guidi della dottoressa venerdì, dalla dottoressa Galligani del della dottoressa Morelli, che è andato via e del comandante dei vigili che si è disconnesso. Grazie a tutti voi, è finita questo tour de force settimanale quattro su quattro, è un bel, è un bel, è stato un bell' impegno ovunque per questa settimana.
Ci possiamo dire.
Soddisfatti.
Si è arrivati a al capolinea, quindi torneremo la prossima settimana con i due Consigli già convocati e quindi alle ore 22:13, chiude la Commissione Bilancio e buonanotte a tutti e grazie di nuovo.
Buonanotte.
ATER.