Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Pescia - 03.12.2020
FILE TYPE: Video
Revision
Pronto buonasera Consiglieri comunali prendete il microfono appello.
Ma questi cellulari.
Rospi Girolamo.
Le vie maestre che urlano presente presente.
Grazie occhio.
Sì prima io portavo il comitato comitato di ottimo Bonini.
Assente.
Vittoriano Brizzi.
Presente.
O ancora qualcuno con microfono a posto per favore.
Non sono qui.
Presente.
Paolo Bertasi.
Presente.
Alberto Renieri presente.
Modesto sì presente.
Stefano Manganelli.
Presidente.
Adriano Vadrucci gente.
Degli amici.
Presente.
Francesco Conforti assente.
Oliviero Franceschi.
Sono sì sì sì.
No lavata assente.
Un' altra domanda.
Niente.
A numerosi.
Gente.
Lisa oli.
Assente.
Presidente Sommese sono assenti 1 2 3 4 consiglieri su 17 sussiste il numero legale con gli Assessori presenti sono Buia Guidi e Fabio pellami.
In merito è presente anche il dottor Di di che salutiamo naturalmente il Presidente del Collegio dei Revisori allora.
Sono 4 gli assenti.
E Bonini Conforti e Lanza sono giustificati e assente anche la collega Romoli che non arriverà prima delle 21 lo ha comunicato a me poco fa.
Velocissime raccomandazioni di sempre ormai le conoscete ma vale la pena ripeterle tenete sempre la telecamera accesa e il microfono spento il microfono lo accendete quando vi tocca di parlare oppure quando avete da dire qualcosa e vi verrà data la parola non appena possibile sono queste raccomandazioni fondamentali allora possiamo nominare gli scrutatori.
E Vinci Mandarà Baldaccini Vinci Mandarà Baldaccini.
Vinci Mandarà Baldaccini.
Allora e primo punto all' ordine del giorno Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale credo che il Sindaco abbia da dire un qualcosa che ha già anticipato.
Precedentemente appena si è collegato Sindaco sì va bene.
Avevo detto che avrei fatto un attimo velocemente il quadro della situazione visto che non c'è stata la conferenza dei capigruppo poi siamo tutti qui pronti a sentire la conferenza stampa di Conte che dirà cosa succede con il DPCM e soprattutto quando entra entra in funzione è in funzione che entra in vigore entro stanotte a mezzanotte.
Allora oggi noi a Pescia ufficialmente abbiamo avuto quattro positivi che sono di età uno del 60 un giovanissimo del 2014 che man prima elementare ora stiamo verificando in quale scuola andava uno voglio dire del 35 e una del 97 poi sul fronte delle scuole da stasera in quarantena una sezione materna Pescia morta rientra domani una sezione di Collodi perché le maestre sono diventate negative.
Quindi ne rimane una a Colonia ancora in quarantena.
Poi ne abbiamo una alle elementari di Val Chiusa e due le medie di alberghi e le prime logicamente quell' altre sono sono a casa e poi abbiamo l' asilo quello di don Stefano quello Maria Assunta primavera e una scuola materna chiuso per un positivo ieri e quindi è tutto in quarantena e la ASL li sta facendo.
Le studi epidemiologici poi va beh i numeri regionali e nazionali penso l' avete visti tutti c'è solo la numero dei morti che sono quasi mille insomma per la prima volta dall' inizio della pandemia e la giornata che c'è più morti tutti quindi insomma questo è forse una cosa ecco che per certi versi come dire preoccupa per il resto volevo dire poi che oggi invece in forma non ufficiale ancora perché ci sono i controlli in corso abbiamo come avevo già accennato ieri la come si chiama la la la struttura R A che sarebbe non una RSA ma una struttura per autosufficienti e sarebbe quella del San Giuseppe gestita dalle sue orine di San Giovanni Gualberto e praticamente e.
Le suorine sono tutte e undici positive.
E poi sono positivi anche i gli ospiti dentro che sono 19 ora stanno finendo di fare quattro tamponi perché li avevano fatti quelli rapidi quindi la struttura è stata messa in quarantena ora la ASL ci sta mandando la Rusca e vanno a fare le visite eccetera sembra che tutti gli ospiti stiano bene nel senso che salvo qualcuno che ha un po' di sintomi ma non ci sono da questo punto di vista problemi neanche le suore.
E fra l' altro son stati fatti tamponi in questo giorno anche al Vesco perché due suorine stavano nella casa del Vescovo è stato fatto il tampone a don Valerio che sono risultati negativi perché logicamente poi quando succede queste cose c'è una catena noi logicamente da oggi stiamo portando da mangiare al Sandro agli altri a a con le viti perché non insomma le prescrizioni che le andate anche quello di non cucinare quindi la nostra mensa da oggi ha cominciato a portare pranzo e cena e quindi oltre gli alunni delle scuole che sono quasi 1300 oltre le 30 famiglie che gli viene dato quotidianamente pranzo e cena perché sono in difficoltà da oggi c'è anche voglio dire la con le vie con le viti con quali Visco ecco è San Giuseppe convento con voglio dire circa 60 pasti fra pranzi e cene questa è la situazione domani c' avrò un incontro con la ASL per.
Fare un attimo il punto e mi diranno come intendano gestire questa cosa perché logicamente la prende in carico la e i parenti son stati tutti avvisati lì ci sono persone anche che non sono di Pescia di Siena di Firenze i dottori dei rispettivi pasti.
Gli anziani son tutti avvisati anche quelli fuori provincia e quindi ora domani ci sarà questa situazione chiudo dicendo che insomma chi pensa che sia finita ripensa e quindi non è più così e vedete in questo caso le due RSA questa volta non sono state per ora tocchiamo ferro toccate però è stato casa quest' altra struttura che comunque aveva chiuso non aveva fatto entrare almeno le le le procedure che aveva messo in campo erano le stesse dell' RSA però è entrata voglio dire anche lì questa cosa questo era diciamo il quadro che vi volevo fare molto sinteticamente perché non sarebbe poi la moglie che però era come si era detto di farlo in Consiglio quindi questa è la situazione di oggi il numero totale di positivi a Pescia dall' inizio della pandemia è 573 al 30 settembre erano 61 quindi vuol dire che ottobre e novembre sono 513 oggi abbiamo fatto un conto sommario della serva come direbbe qualcuno perché noi abbiamo le indicazioni di chi è positivo ma l' ASL non ci comunica chi è che cessa però stando alla tempistica ventun giorni eccetera eccetera oggi abbiamo circa quasi 300 positivi in casa e un altri 150 in quarantena dei contatti dello studio epidemiologico quindi vuol dire che si oscilla da 4 e 50 a 500 persone che sono voglio dire in casa bloccate che vuol dire famiglie quindi lo potremmo tradurre in famiglie intere questa ecco è la situazione spero di averla data completo in breve tempo mi fermo qui.
Bene Sindaco.
Se possiamo andare avanti.
Allora il secondo punto all' ordine del giorno è.
È modifiche al Regolamento comunale per l' affidamento in uso e gestione degli impianti sportivi mi sembra sensata una proposta che mi ha fatto pochi minuti prima del collegamento.
Il collega Giancarlo Mandarà Giancarlo mi ha detto dice ma non sarebbe male che i gruppi facessero la dichiarazione di voto in modo tale che anche se in Commissione avevamo detto di evitare il dibattito sull' argomento visto che è stato affrontato già abbondantemente in modo tale dico nei tre minuti consentiti per la dichiarazione di voto ciascun gruppo dice il motivo per il quale.
Manifesta il motivo per il quale manifesta quel tipo di voto che andrà poi a fare nel momento appunto del la votazione allora Giancarlo credo che a questo punto potresti partire te non per per niente ma visto che ha fatto questa proposta così ti agganci a quanto ho detto io naturalmente è una proposta che io ti faccio e fai la tua dichiarazione se ciascun se gli altri Gruppi sono d' accordo tacciono e al momento di e.
In cui nel momento in cui Giancarlo finirà.
Di di fare la sua dichiarazione potranno chiedere.
Potranno chiedere di intervenire prego.
Signor Presidente ah ecco mandarono.
Ora sì grazie sì grazie.
Sì grazie scrutatori sono sono veramente tra l' altro Giancarlo anche scrutatore stasera gli scrutatori sono indispensabili io giro sempre più o meno sugli stessi un po' per rispettare il genere e un po' anche perché non hanno acquisito totalmente una una professionalità poi gli altri mi dicono di no quindi che per quello prego.
Prego.
Giancarlo prego.
Che.
Sì sì prego prego.
Mi sono collegato e.
Stasera mi sembra che dia più problemi del solito comunque la ringrazio io avrei bisogno non so a che punto era arrivato di fare una comunicazione che l' ha già detto l' ho già detto.
L' ho già detto.
Sì e l' ho detto che ci siamo sentiti e mi sembrava sensato quanto aveva proposto l' ho proposto al Consiglio il Consiglio non ha eccepito ho detto semplicemente che nella dichiarazione di voto pur non facendo il dibattito già che è stato fatto abbondantemente precedentemente nella relazione di voto ci sono le motivazioni per le quali i gruppi scelgono di votare sì no o di astenersi per cui la proposta che hai fatto viene accolta da tutti insomma ecco prego.
Ah ok no la comunicazione riguarda un altro aspetto allora intanto saluto e gli Assessori presenti il Presidente del Collegio dei Revisori e tutti i presenti allora la mia comunicazione.
Ripetitiva come sempre ma è opportuno che rimanga a verbale e chiedo la convocazione della Capigruppo alla presenza dei legali sulla questione Pepper e a questo punto visto che si approssima al Natale se qualcuno ci riesce a farci sapere se si riesce a convocarla prima di Natale e se è opportuno che senta io il collega avvocato sulla sua disponibilità perché io alzare il telefono non lo posso fare e grazie.
Eh se se vuole se vuole Giancarlo poi agganciarti con il punto numero 1 che avevamo già.
Ha sulle comunicazioni ancora.
Solo per dire che insomma questa cosa che ripeto mi sembra che sia diventata una questione quasi di rispetto allora che facciamo dobbiamo chiedere con le firme un Consiglio comunale urgente così ci impegniamo tutti oppure riusciamo a fa questa Capogruppo e in maniera perché abbiamo le firme sufficienti per chiedere un Consiglio comunale urgente non l' abbiamo fatto fino a ora perché speravamo e contavamo sul fatto che insomma una richiesta ripetuta così andrebbe andrebbe insomma esaudita però se la durata è un altro pochino ma è un problema.
Sono d' accordo e naturalmente se sono d' accordo vuol dire che ci lavorerò naturalmente col Sindaco e che da solo non non combinerà mai niente non per.
Perché lo sapete benissimo che è una Conferenza dei Capigruppo che deve essere svolta alla presenza di certi personaggi oltre che dei Gruppi politici allora possiamo riprendere il filo e quindi mi ero permesso di darti la parola Giancarlo sull' argomento numero 2 e avevo detto anche perché si può si parte bene poi dopo tutti gli altri e se vogliono sennò si vota prego anche perché di solito intervengo tra i primi quindi.
Anche alla luce della proposta che ho fatto stasera ha fatto bene ad Angelo la ringrazio quindi quanto tempo abbiamo sostanzialmente.
Per dichiarazione di voto per una dichiarazione di voto ci sono tre minuti però ecco siamo un po' elastici visto che è.
La richiesta è di una dichiarazione di voto.
Diciamo più ampia del solito e sono stati esclusi gli altri interventi quindi si può anche largheggiare ma non dilungarsi eccessivamente perché sennò allora non diventa più prego.
Io infatti non me ne vorrei approfittare no non me ne approfitterò sicuramente allora dunque e siamo arrivati praticamente alla conclusione di un dibattito sulla su un argomento molto interessante io devo dire che francamente pratico poco lo sport però è un mondo estremamente vivo estremamente importante soprattutto diciamo per le giovani generazioni ma non solo il patrimonio di impianti che abbiamo è ricchissima l' avevo già detto non mi sto a ripetere dicevo il dibattito è stato interessante l' ho seguito con attenzione fin dal primo intervento dell' assessore ho seguito la commissione ho seguito tutto quello che ne è scaturito.
Sinceramente devo dire che per quanto mi riguarda io sono contento per l' accoglimento del mio emendamento è sicuramente una proposta che andava e va nella direzione del favorire al massimo l' occupazione degli impianti o meglio la fruizione diciamo da parte dell' utenza degli impianti stessi e sono anche contento del fatto che la maggioranza in particolare il capogruppo che vorrei ringraziare della maggioranza stessa Vannucci hanno praticamente.
Accolto l' invito di instaurare un dialogo perché si potesse arrivare diciamo un risultato nel bene e della della città e dei nostri cittadini quindi sostanzialmente senza girarci troppo intorno per quelle che sono state le il recepimento delle delle mie proposte ma anche delle altre minoranze ritengo il risultato si possa ritenere accettabile.
E con questo voglio dire che in particolare l' attenzione io ho seguito in particolare il dibattito sulla sulla possibilità sull' opportunità di garantire una sorta di corridoio preferenziale alle società pesce fatine e questo mi trova pienamente d' accordo perché le società piccatine sono quelle che hanno fatto grande diciamo il nostro sport lo sport della nostra città e quindi è a loro diciamo va andrebbe e bisognerebbe dare un occhio di riguardo e su questo sono diciamo perfettamente d' accordo anche tutto il dibattito che ne è scaturito però bisogna guardare in faccia la realtà io ho fatto una domanda precisa alla dirigente e nella Commissione l' altra sera chiedendogli se si poteva mantenere quella previsione mi è stato risposto di no che è contro la legge e quindi io che diciamo della legge ne faccio per così dire la ragione di vita accolgo l' invito della dottoressa Galigani quindi a rimuovere quella previsione però devo anche dire che nella sostanza quella previsione rientra dalla porta dalla finestra essendo uscita dalla porta nel senso che nella sostanza si va a premiare in qualche modo proprio coloro che hanno fatto grande lo sport Pescia Tino quindi le società e le associazioni sportive dilettantistiche pesce fatine e quindi alla fine si raggiungerebbe lo stesso risultato venendo alle conclusioni Presidente perché mi sono dilungato anche troppo sostanzialmente il risultato il fatto che sia stato accettato un emendamento che si sia comunque andati nella direzione chiesta da più parti mi dovrebbero spingere a votare a favore alla fine una minoranza che propone degli emendamenti che gli vengono recepiti in toto quasi dovrebbe votare a favore però io non lo farò Presidente non lo farò per questa ragione perché per quanto l' assessore si sia espresso in termini anche molto diciamo diretti espliciti non poteva diciamo fare diversamente ci sono stati alcuni passaggi del suo intervento che non mi sono piaciuti.
Lo si poteva dire in modo diverso la sostanza magari è la stessa però il fatto che si punti sul magari è stato mal interpretato e però insomma a me non è piaciuto sul fare reddito sul mettere a reddito le impianti sportivi a me non è piaciuto è vero non possono essere lasciati cadere a pezzi però probabilmente gli è scivolata diciamo una dichiarazione.
Un po' infelice comunque apprezzo il dialogo e lo sforzo della maggioranza di venire incontro alle richieste della minoranza ed è per questa ragione che non potrò votare contro a questo regolamento come avevo fatto diciamo lo Stato come dissi in Commissione e appunto nella Commissione stessa mi ero avevo dato un voto favorevole al parere ecco ieri sera in Commissione o diciamo dato un voto di astensione avendoci voluto riflettere sul punto e ecco le considerazioni che ho fatto prima e quello che ho detto da ultimo sulle dichiarazioni dell' Assessore che comunque non tolgono un risultato comunque apprezzabile mi spingono a confermare il voto di astensione perché non me la sento di impedire la strada a questo nuovo regolamento grazie.
Bene grazie e altri interventi.
Aiutatemi a vedere chi chiede la parola prego Giacomo Giacomo collega Giacomo Melosi prego prego già grazie Presidente allora dopo la Commissione di ieri a conclusione di tutto io ho ripensato una cosa della quale mi sono astenuto ho ripensato a tutte le varie sfaccettature e mi è venuto un altro un altro piccolo dubbio che vorrei che mi potesse chiarire a me basta un sì o no.
L' assessore in casa quando scade diciamo l' affidamento ad una società questa può diciamo continuare la gestione e la cessione può essere affidata direttamente o scaduto diciamo l' affidamento si deve ripartire da zero con un nuovo bando.
Se mi chiarisce questo aspetto qui poi faccio la dichiarazione.
Sì Assessore io penso che sia il caso di.
Di rispondere e così si facilita il lavoro eh certo no no e giustamente Giacomo hai hai fatto una domanda giustissima certo una una società che ha gestito un impianto da diversi anni uno ad uno dei tanti impianti che abbiamo ha sicuramente la tutto il il diritto di continuare a gestirlo chiaramente.
Continuando a proporre idee nuove su questo impianto tranquillamente non è un problema se la gestione è stata fatta in maniera.
E come deve esser fatta questa era l' importante di questo Regolamento è il controllare il controllo perché purtroppo ahimè e oggi il controllo è stato molto latitante su tanti impianti.
Il però su altri su altri impianti non c'è da dirci nulla quindi sulle gestioni che vanno ben bene nulla toglie che il Comune possa dare a che possa dare spazio ma perché credo che la gestione continua insomma sicuramente sì non vedo per grazie farlo grazie Flavio prego Giacomo.
Grazie per per il chiarimento quindi niente allora.
Io avevo.
Presentato l' emendamento perché.
Ritengo che le società testatine visto che bene o male hanno sempre gestito i nostri impianti quando meglio quando peggio però l' hanno sempre fatto loro e hanno sono fatti ha portato anche a livelli importanti lo sport pesciolino credo che quindi un corridoio preferenziale sia doveroso garantirvelo e riconosco anche però che gli impianti debbono essere gestiti in modo impeccabile e insomma.
Avere un occhio di riguardo con investimenti eccetera io comincio ho presentato il subemendamento per cercare di favorire le società piadine e anche se non è stato recepito diciamo direttamente in toto con la revisione dei punteggi che è stata fatta diciamo si va nella direzione che io volevo dare a questo regolamento perché se è vero che la legge ci dice.
Che dobbiamo garantire diciamo la co la concorrenzialità comunque la maggior trasparenza possibile è anche vero che quando possiamo abbiamo il dovere di dover.
Privilegiare le nostre le nostre società quindi con con questo chiarimento che mi ha fatto l' Assessore che io avevo.
Mentre mi era venuto un dubbio perché ci sono effettivamente degli impianti che sono gestiti.
Bene dalle società che li hanno appunto in gestione fino adesso e quindi abbiamo la mia preoccupazione era quella che potessero vedersi scavalcare alla fine del della durata di gestione da altre società magari esterne bensì un camion.
Quindi sono stato rassicurato e visto appunto recependo diciamo così il il mio emendamento si va comunque nella direzione di dare di favorire la gita a Pescia fine io voterò a favore del regolamento.
Bene altri interventi.
Non mi sembra che ci siano richieste.
Prego prego no no si vede bene si vede bene prego prego.
Il collega Oliverio Franceschi prego Olivieri sì più più ascolto gli interventi degli degli amministratori più mi rendo conto della condizione che mi sono fatta in tanti anni di amministratore io so bene che quando si vuole si può quindi quelli quei laccioli quegli impedimenti che vengono portati a sostegno di questo.
No un regolamento non è di queste modifiche al regolamento per me sono soltanto un qualche cosa di propedeutico a qualche cosa che è già nell' aria quindi non questa cosa non mi convince assolutamente io so benissimo che se si vogliono favorire le aziende una società Pescia Atina che abbiano che abbia soldi che non abbia soldi che sia scalcinata che abbia cinquant' anni che gestisce uno stadio o un impianto sportivo che l' abbia gestito male che lo faccia in maniera superficiale ebbene i nostri interventi devono andare nella direzione di correggere questi comportamenti ma guai assolutamente non sarà con il mio voto che nessuna società nessuna 30 vicentino possa essere escluso da vivere da godere degli impianti di Pescia a favore di qualsiasi altra società da qualunque parte venga fosse anche il Milan l' Inter la Juventus sono assolutamente interessato a questo tipo di impianti sono dei pesciolini li hanno pagati i babbi nonni di quelli che oggi ne fruiscono è giusto che questi sacrifici rimangano ai loro eredi quindi impianti di pesce rimangono a Pescia se non siamo in grado di trovare le soluzioni per assegnarli a Pescia Tini vi è sicuramente da ripensare anche il modo di amministrare perché c'è sempre stato lo so lo so per certo e ho detto tutto grazie.
Bene altri interventi.
Prego prego collega Adriano Vannucci prego Adriano.
Grazie e buonasera a tutti allora.
Io francamente da una parte.
Sono contento perché questo regolamento come lo abbiamo discusso assieme e quando ci sono dei margini di discussione e di apertura e di collaborazione credo che sia importante farlo soprattutto per un regolamento che mi si muova i Pesce Fini e quindi.
Su questo io sono molto contento.
Sono altresì contento che ci sia stato da parte del collega Mandarà il ringraziamento ma anch' io lo ringrazio da una parte lo ringrazio e da una parte e gli dico che onestamente e l' astensione non me l' aspettavo però naturalmente lo ha motivato e.
La sua la sua dichiarazione di voto l' ha motivata quindi io la rispetto e senza ombra di dubbio però francamente.
Personalmente io credevo che si fosse trovata una via abbastanza univoca al di là del collega francesi che comunque è sempre stato.
Direttivo sul suo essere contrario ovviamente da rispettare però il resto della minoranza e con quei passaggi che abbiamo fatto sia diciamo privatamente come capigruppo sia in Commissione pensavo ci fosse un altro tipo di voto ma.
Va bene ugualmente l' importante è arrivare in fondo e riuscire a portare a casa il risultato assieme lo abbiamo fatto e quindi su questo sono contento il nostro sarà un voto naturalmente positivo il voto.
Favorevole e ringrazio i colleghi grazie.
Grazie.
Adriano.
Il collega Vannucci e altri interventi gruppi che devono intervenire non ce ne sono bene il Segretario.
Passiamo al voto è pronto.
Autismo.
Allora cominciamo con gli emendamenti man mano.
Ma lo stesso Orlando.
Favorevole tifosa Empoli.
Ora si vota per l' anno in cui.
Quello che si è discusso fino ad ora se vogliamo emendamenti quando mi pare un intervento ma ne parleremo poi.
No un momento un momento.
L' emendamento 9 favorevole.
Massimo Borraccino favorevole.
No.
Ecco io Tonino Conte.
Sabatini.
Però Sabatini.
Credo che non ci senta forse.
Non è ancora.
Favorevole.
Paolo Vetri favorevole.
Alberto Rainieri favorevole.
Modesto.
Buongiorno.
Modesto Rosi.
Consigliere deve attivare l' audio se lei si vede solo il labiale.
Consigliere Rossi per attivare l' audio.
Però il Consigliere.
Favorevole ho capito sì.
Dio Maria.
Stefano Manganelli favorevole.
Adriano Vannucci.
Favorevole.
Dagli amici favorevole.
Francesco Conforti assente Immacolata Lanza assente Oliviero Franceschi.
Un attimo che sto aspettando una precisazione del Presidente.
Scusate.
Non voglio far polemica ma ci sono tre emendamenti presentati sono stati ritirati sono stati acclusi cosa di voto che e qualcuno mi dice quello che si è detto che si fa.
Sono stati fatti io la vedo così poi siete io di voti o di.
No allora erano stati recepiti in toto il testo diverso allora io.
Ho capito che l' altra volta furono emendati il testo fu emendato ma non ci fu un accordo poi in Commissione quello stesso testo lì emendato ha trovato le soluzioni che ciascuno di voi ha espresso con il voto dicendo il mio gruppo è favorevole il mio Gruppo è contrario non Gruppo si astiene.
Ma il testo fu già emendato dico bene Segretario dico bene Assessore.
La Commissione.
Io voglio esprimere un voto perché i collega che ha presentato gli emendamenti non ha che sono agli atti del Consiglio non ha detto li ritiro oppure li voglio votare io li vorrei votare perché sono importanti sono allegati importanti di questo atto del Consiglio comunale perché se è stato recepito è stato recepito siccome non sono stati recepiti i due pareri due dei due emendamenti del collega Melosi.
Erano interessati per me da mettere in votazione e non sono stati ritirati per quello ho detto all' inizio cosa si vota poi qualche professorino ha voluto dire la sua esibizione a qualche legge è stata fatta una con la capogruppo lunedì e se si è rivoltato tutto il territorio lunedì sera.
No consigliere Storace la prego di attendere.
Eh ma cosa ne sai che della politica e la politica questi sono io non è sempre lui l' ha visto lo zio formalmente dai prefetti però grazie formalmente perché la forma è sostanza allora ho capito che Segretario e Segretario io credo che a questo punto la proposta di delibera che stiamo votando dovrebbe contenere quanto è stato deciso e la proposta di delibera ce l' ha lei.
Che poi non è così.
Ho fatto una Conferenza dei Capigruppo da quello che mi dice la Segreteria perché io non c' ero in Commissione è stato ripresentato una nuova scopa di legno con un nuovo parere della dirigente Gallicano quindi quella di oggi è una delibera proposta di delibera che nulla ha a che fare giuridicamente parlando con quella di prima è una nuova proposta tant' è vero che la dirigente così mi si comunica ha fatto un nuovo parere sulla delibera così come modificata oggi nessuno è in grado di poter fare o non d' accordo su questa nuova proposta ma non sono stati esentati esatto esatto in pratica allora perché naturalmente.
E io non è che mi sia espresso bene il Segretario è stato chiarissimo allora l' altra volta fu ritirato l' affare perché.
Nonostante certi emendamenti potevano essere accolti e altri insomma ci fu una discussione che ritroviamoci e.
I capigruppo si sono ritrovati d' accordo ma diciamo in modo informale in Commissione invece hanno preso in esame una nuova delibera una nuova delibera indipendentemente da ciò che è furono gli emendamenti delle del la volta precedente per cui.
E nella attuale delibera.
Che contiene tutto ciò che è stato discusso e che ha trovato la convergenza quasi unanime in quella nuova delibera non si parla più di emendamenti si potrebbe parlare di emendamenti se stasera fossero venuti fuori due nuovi emendamenti mi sono spiegato bene.
Per cui noi si sta votando talmente bene Presidente che io ritengo che questa votazione così come sia fatta non sia valida perché gli atti presentati in Consiglio comunale vengono ritirati dal Consiglio comunale non vengono ritirati da una Commissione o da un Capogruppo o da qualsiasi altro soggetto che è presente in questa Assise quindi.
Se poi volete aggiustare la cosa fate così io mi alzo e non partecipo al voto andate avanti ma io volevo chiedere una cosa ne riparleremo perché lo farò vedere insomma a chi in questo momento no no.
Lo ridico un' altra volta e naturalmente non ho ma io preferirei preferirei che non uccido mi richiama dopo la una ma preferirei che stesse lì allora quello che è successo l' altra volta lo sappiamo poi l' affare è stato e va beh ma se non mi sta ecco e poi quello che è avvenuto dopo diciamo è un po' come se il tutto fosse ricominciato da zero pur tenendo conto di una discussione a monte nel Consiglio precedente nella Capigruppo alla quale io non ho partecipato perché erano solo i capigruppo che si auto convocarono giustamente.
E naturalmente in Commissione tant' è vero che voi avete ricevuto una proposta di delibera che avete tutti che avete tutti tra il materiale ricevuto e io vi ho invitato a votare su quella sulla proposta di delibera che tutti voi possedete.
E quindi in ogni caso anche la seconda estensione non mi aggrada quindi voterò convintamente no.
Semmai questo è contrario ecco ho capito.
Segretario.
Segretario.
Conforto il mio voto.
Ah sì scusi ma mi ero distratto con Monica allora Olivero Franceschi contrario.
Continuando.
Abbiamo scusate ma Elisa Romagnoli assente.
Giancarlo Mandala.
Astenuto.
Giacomo Melosi favorevole.
Poi se l' esito è il seguente.
Assenti 4 favorevoli 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11.
Contrari 1.
Astenuto 1.
Va bene 11 1 1 grazie allora il risultato della votazione del punto numero 2 all' ordine del giorno modifica regolamento comunale per l' affidamento in uso e gestione degli impianti sportivi e seguenti con voti 11 favorevoli 1 voto contrario e un voto astenuto l' affare è approvato punto numero 3.
Bilancio di previsione.
Chiedo scusa ma ho superato quello che mi è stata fornita.
Allora a me non risulta poi.
Non è un problema.
È un regolamento.
Allora.
Punto numero 3 bilancio di previsione 2020 2022 e salvaguardia degli equilibri ex articolo 193 del TUEL variazione numero 24 del 2020 Sindaco.
Sì un attimo che stavo ascoltando Conte e poi ho trovato il DPCM ora appena finito di parlare ve lo mando a tutti che dovrei avere il DPCM quello l' ultima versione allora molto velocemente perché è stata trattata in Commissione.
Eh.
Che noi oggi andiamo a fare gli equilibri di equilibrio a salvaguardia degli equilibri quindi sostanzialmente come sapete avevamo già detto e siamo in un periodo di Covip e quindi sono state messe in campo misure diciamo eccezionali anche sulla tempistica e le modalità voglio dire per fare i vari adempimenti durante l' anno legato ai bilanci e come avete visto avendo spostato tutto sostanzialmente andiamo a fare una cosa ora che doveva essere fatta.
Sostanzialmente a luglio poi hanno spostato i bilanci preventivi al 31 ottobre eccetera eccetera e quindi oggi sia l' equilibrio tra gli equilibri e poi sia voglio dire poi dopo il consolidato che di solito facevamo a settembre hanno spostato tutto come si dice a sostanzialmente a novembre allora nella delibera che trovate con tutti gli schemi poi qui è presente il dirigente ed è presente anche il Presidente dei Revisori dei Conti quindi poi alla fine se ci sono più cose tecniche da chiedere anche rispetto alla Commissione fatta mercoledì insomma le potete chiedere loro vi risponderanno nella diciamo che nella parte più chiamiamola così politica noi andiamo a verificare tutti gli equilibri che come si vede dalla delibera e si vede dai come si chiama da.
Dai schemi allegati sostanzialmente e cioè l' equilibrio sulla verifica delle entrate e delle uscite poi è stata fatta anche la verifica.
Della Cassa quindi sostanzialmente sono stati fatti tutte le verifiche che poi ora coincidono col fine anno finanziario diciamo della rispetto al bilancio preventivo e rispetto alla situazione attuale delle entrate e le uscite con gli aggiustamenti di tutti i capitoli che dovevano ciò qualcuno che parla in sottofondo.
E sto sentendo il ritorno e.
Boh però veniamo allora.
No risento il ritorno c'è qualcuno che ci ha microfoni spingete i microfoni.
C'è qualcuno che.
Io va beh sto sentendo un ritorno va bene proviamo proviamo a finire così però mi risento quello che dico va bene cercherò di essere telegrafico allora rispetto a voglio dire a capitoli che vengano aggiustati ci sono quindi sostanzialmente maggiori entrate destinate a spese correnti che come dicemmo l' altra volta l' ultima Commissione vengono messi ulteriori risorse previste dal Fondo per l' esercizio voglio dire delle funzioni fondamentali l' ultima tranche eccetto quella che ci dovrebbe essere data con il decreto che doveva uscire il 20 novembre che purtroppo non è ancora uscito e che poi è legato ai vari ristori ristori quater e sicuramente come ha detto Conte poco tempo fa ci sarà un altro ristoro quindi sicuramente se interverranno su competenze che riguardano comunque che poi portano anche voglio dire a toccare le parti finanziarie dei Comuni ci debbano essere conseguenti di storia come l' abolizione alcune categorie della rata dell' IMU o la questione del suolo pubblico eccetera eccetera e quindi è stato sostanzialmente previsto che anche se arriverà delle risorse dopo do io ora che sembra beh dopo questo sostanzialmente questo il 30 novembre con gli equilibri e poi c'è la possibilità di fare le variazioni di bilancio entro l' anno portarle in Consiglio per la ratifica questa è la cosa che ha dato perché sicuramente arriveranno a altri altri soldi e poi viene inserito sostanzialmente i 124.000 euro che sono stati dati con l' ultimo decreto sostanzialmente il DL cioè quello dei ristori sulle buoni spesa che noi li mettiamo un' entrata e un' uscita e poi sostanzialmente ci sono minori entrate e maggiori spese correnti che nascano da aggiustamenti dei vari capitoli proprio in base alle richieste dei singoli uffici solitamente sull' aggiustamento dei Pegg perché a questo punto si chiudano i vari PEG e sapete tutti cosa sono e quindi viene fatto sostanzialmente una giusta una.
E viene aggiustato anche rispetto ai consumi eccetera eccetera e poi.
Che andando avanti nella parte investimenti ci sono alcune aggiustatore e rispetto voglio dire soprattutto di cose che vengono aggiustati in particolare c' era stato un errore di sui lavori da di sistemazione sostanzialmente del cimitero monumentale quello sostanzialmente a destra che sono iniziati c' era stato un errore fra oneri alienazioni che viene aggiustato logicamente questo è il 2020 poi ci sono tutte le aggiustato quelle neanche le le.
Vengano aggiustati anche alcuni capitoli che già voglio dire dell' anno 2002 mila 21 sul triennale e sul 2022 quindi questi sono gli equilibri e c'è il parere dei Revisori dei Conti e oggi noi andiamo a approvare quindi se c'è poi qualche questione tecnica è presente appunto i Revisori e la Dottoressa Menini saranno loro che intervengono io nel frattempo vi cerco il DPCM e vedo di mandarle a tutto perché mi sembra importante che tutti i Consiglieri abbiano l' ultimo DPCM che sarà ora viene firmato da Conte e poi per piacere levate mi ritorno perché io ho fatto tutto l' intervento con ritorno.
Ma stiamo attenti che i microfoni siano tutti spenti va bene e così si evitano i ritorni in audio allora se inizia il giro degli interventi.
I Gruppi possono.
Tornerebbe molto molto bene al dibattito.
Rivolgere anche nel loro intervento le domande che poi alle quali poi potranno rispondere o la dottoressa Menini a seconda delle richieste che ci sono o il dottor Di di e quindi nel primo intervento il Consiglio mio.
È quello per far andare avanti nel modo migliore il dibattito che se avete delle domande da fare.
E le facciate Lippi che poi nella replica comincia già a essere un po' tardi per poter fare le domande cioè il dibattito ne soffrirebbe sicuramente prego.
Prego Giancarlo consigliere Giancarlo Mandarà prego.
Mi scuso innanzitutto perché è una caramella in bocca purtroppo è venuto una stura alla gola bisogna che in qualche modo che i porre rimedio quindi se sentite ogni tanto una sottolineo la caramella in bocca che ho io.
Va beh a parte.
Eh.
La dentiera che si muove.
No le loro idee buone.
Allora io a differenza del Sindaco non non farò l' intervento con ritorno qualora ci dovesse essere quindi per il momento mi sembra che le cose stiano andando bene sarò anche breve quindi vi levo subito dall' impiccio.
Allora sostanzialmente il Sindaco.
Ci ricorda che in questa fase del resto di differire di qualche mese per la nota emergenza Covip si vanno a approvare gli equilibri di bilancio e quindi quello che veniva poi definito assestamento ora poi mi correggano se sbaglio il dottor Billi e la dirigente.
Il momento è molto particolare non solo per l' emergenza sanitaria in atto che pone tutta una serie di interrogativi.
E di riflessioni che già.
Si possono fare anche semplicemente sfogliando.
La variazione di bilancio e magari anche come faccio io qualche volta chiedendo sostanzialmente il bilancio preventivo di volta in volta aggiornato alla data in cui lo chiedo proprio per vedere a che punto siamo no delle previsioni fatte diciamo l' anno scorso a fine anno scorso.
Su questo si può vedere sicuramente l' effetto del confidi quindi in termini di minori entrate.
Poi c'è il fondo per l' esercizio e le funzioni fondamentali che in qualche modo ci dà una mano e poi tutte le mancate entrate da parcheggi eccetera apro una piccola parentesi e su questo il Sindaco che vedo rientra magari ci potrebbe dare lumi è chiaro che è un momento difficile in cui fare questo tipo di richieste e quindi può andare anche in contraddizione con quello che tante volte io dico in punto di bilancio e di conti pubblici.
Però un provvedimento del tipo come quello che ha adottato nel mese di novembre per esentare dal pagamento della sosta negli stalli blu del centro magari visto che probabilmente con il DPCM col decreto legge diciamo di a recentissima odierna.
Ne ha.
Sottoscrizione diciamo.
E qua un minimo di circolazione consentita magari sarebbe il caso di poter agganciare questa ripresa favorendo seppure in minima parte le attività commerciali del centro e quindi dove in particolare si paga il parcheggio presentandoli dal pagamento della sosta almeno nel periodo delle feste.
Natalizie o per il periodo immediatamente precedente chiudo la parentesi perché sicuramente questo magari è argomento anche di discussione potrà essere discussione anche.
In conferenza dei capigruppo dicevo sulle previsioni le previsioni sotto tanti aspetti sono state sbagliate le previsioni intendo rispetto al bilancio di previsione il Sindaco ci dice con quell' espressione a mio avviso poco felice che il bilancio è work in progress e questo diciamo se con e dicendo che il bilancio è un work in progress si intende che ci sono aggiustamenti legati alle variazioni in corso d' anno è così ma qui effettivamente ci sono delle differenze e degli scostamenti rispetto alle previsioni che non sono semplici ritocchi a mio avviso al netto dell' emergenza Comit i cui effetti si vedono anche nei conti.
E l' ho già detto prima solo per citare un esempio e abbiamo basta aprire la prima pagina della variazione abbiamo due variazioni negative sul lato dell' entrata per quanto riguarda l' IMU.
L' ICI scusate degli anni precedenti e la vecchia TARSU quindi la l' antesignano della TARI praticamente segnano un segno meno meno 231.000 la prima 80.000 la seconda commissione.
Argomento è stato approfondito ci è stato risposto che si è fatto sostanzialmente pulizia cioè sono diventati inesigibili ci sarà stata la quota a copertura del fondo di crediti di dubbia esigibilità in base a quanto era stato stabilito anni addietro no probabilmente in base a quello che ci ha imposto la Corte dei Conti che ci ha imposto anche per il prossimo futuro evidentemente ci dovrà essere si dovrà trovare una qualche copertura in punto di svalutazione crediti per dirla civilisticamente ma vado subito al dunque qui è.
Eh sì sì ha un segno meno sostanzialmente 211.000 euro di vecchia roba queste operazioni si sono fatte anche nel corso dell' anno è la prima volta che vengono fatte allora che cosa vuol dire che abbiamo sbagliato le previsioni cioè che abbiamo ritenuto esigibili dei crediti in realtà inesigibili perché magari è passato troppo tempo si son prescritte magari questo no perché sicuramente gli uffici avranno fatto il possibile per interromperla la prescrizione.
Oppure anche per anticipare diciamo una qualche mia riflessione che farò nel prossimo Consiglio così insomma magari si dà un qualche assaggio un qualche antipasto del dibattito.
Quelle che sono le soluzioni che si vanno a prospettare la Corte dei conti come misure correttive per quello che si annunciava come l' anticamera del dissesto sono un qualcosa di vuoto questa è una riflessione che mi faccio e vi pongo a tutti voi perché evidentemente se la lotta all' evasione si fa stralciando crediti inesigibili il risultato mi corregga il dottor Di di è sostanzialmente ininfluente per il bilancio perché se si toglie una previsione di entrata si toglie la stessa quota dal fondo crediti di dubbia esigibilità quindi questa operazione qui sostanzialmente non non porta né un più né un meno ma e quanto più si va a promettere alla Corte dei conti cioè che come la vogliamo fare la lotta all' evasione quali sono gli strumenti quali sono le operazioni dopo ci sarà un altro punto all' ordine del giorno sull' alienazione.
Sulla dismissione delle partecipazioni nacque su quella diciamo approfondirò un pochino un pochino di più però tutto questo impone delle serie riflessioni e ci deve mettere nelle condizioni di capire.
Che certe soluzioni prospettate dalla magistratura contabile sono delle non soluzioni.
Ed è solo grazie al proprio l' emergenza covi di cui dicevo prima che sostanzialmente ha spostato in avanti tutte le scadenze comprese le dichiarazioni di dissesto di sei mesi per l' esattezza che probabilmente siamo stati medio tempore graziati ma la grazia purtroppo non sarà all' infinito e quindi questo primo assaggio.
E questa questa questa variazione almeno analizzando la prima pagina perché poi dopo scorrendo se ne potrebbero dire tante altre non mi fa presagire nulla di buono in sul fronte delle misure correttive.
Ora vediamo un attimino se ci sarà una replica seguirò il dibattito attentamente anticipo che poi dopo al momento del voto mi assenterò.
Grazie Presidente.
Bene bene allora altri interventi.
Gli scrutatori mi aiutino a non.
Sbagliarmi.
Nell' ordine di richiesta per ora non vedo richieste.
Prego prego Oliviero collega.
Avevo chiuso il microfono.
Allora eh sì ora se non erro questa è l' ultima variazione possibile nell' arco dell' anno quella che non opera dalla giusta e quindi realmente tutte le poste tutte le poste possibili e non sono state inserite perché il work in progress tanto amato dal nostro Sindaco è sicuramente la capacità che ha avuto questa Amministrazione di diciamo dimenticare poste certe all' inizio dell' anno per poi cominciare a inserirle man mano che arrivavano tornino che ce n' era più d' una e e ce le ricordiamo quando prendersi due appunti ma per mia distrazione ma solo per mia distrazione mi pare di non averle letto niente su due cose che mi tornano in mente.
1 debito fuori bilancio venuto dalla sentenza della coreana ma mi pare che non sia nemmeno tanto lontano che la cosa è abbastanza calda.
E poi scorrendo nella porta distrattamente dimenticata ho ritrovato la lettera dell' ingegner comunale il nostro ingegner Borra Chini che pretende chiedeva di avere dei denari che dovevano essere dati e anche questo era un pagamento di spese legali dovute a una sentenza in cui è stato assolto e anche questo doveva configurarsi come un debito fuori bilancio non mi pare in questa.
E in questo marasma di fogli che mi sono capitati per le mani di averli visti magari se poi mi mi.
Mi chiarite questa situazione io sono pronto anche a scusarmi perché questa volta sarebbe stata veramente colpa mia.
Mi sentite.
Sì ecco se mi sentite siccome in questo momento c' ho lo schermo per un terzo non l' ho completo e do la parola a chi la chiede e vedo soltanto il Segretario il Sindaco è massimo per cui.
Chi si fa avanti.
Posso Sindaco breve replica perché poi ho una cosa da fare poi se ci sono questioni più tecniche risponde.
Non c'è allora.
2 3 cose allora parto dall' ultima quella del burattini e c'è la tutela legale quindi l' assicurazione non c' entra nulla con voglio dire il bilancio del Comune perché è il meccanismo della tutela legale lui chiederà questa estero almeno da quello che so io poi ci sono cose nuove che io non so le vediamo quando arriveranno io ora non lo so quindi logicamente non sapendolo io sicuramente non lo sanno neanche gli uffici quindi nel bilancio visto che gli equilibri son stati fatti al 27 11 è logico che il punto di fermo è quello poi se verranno altre cose successive si vedrà quello che vi è una battuta sui parcheggi lo dico al consigliere Mandarà che io fra l' altro l' avrei voluti tenere un po' di più visto che siamo sempre in zona rossa i parcheggi gratis ma i commercianti m' hanno chiesto di rimetterli a pagamento e m' hanno chiesto di tenerli a pagamento perché se i commercianti se i parcheggi sono liberi CPC mettere le macchine residenti e la gente non trova posto ora mi sembra anche che il costo dei parcheggi in città 0 80 con mezz' ora cortesia voglio dire e in piazza vorrei e quindi questo lo dico perché io e quando si è fatta la delibera volevo andare oltre il 30 novembre poi la Confcommercio la Confesercenti ci ha chiesto appunto di rimettere parcheggi a pagamento e dal primo dicembre sono tornati a pagamento.
Poi volevo solo sottolineare una cosa ripeto anche rispetto a quello che diceva.
Il Consigliere Mandarà e se ci sono risposte più tecniche che la presenza della dottoressa Menini e dei televisori possono essere più tecnici di me o sulla lotta all' evasione fiscale poi le altre valutazioni le faremo quando facciamo il Consiglio la prossima settimana così è l' occasione anche di farle più compiute e nostre mi non metto antipasti ne parliamo direttamente io anche perché non si rischia di lasciare a mezzo delle riflessioni volevo dire solo che sulla lotta all' evasione fiscale mi pare che la dottoressa Minini lo spiego bene in Commissione l' altra sera perché e diciamo il motivo con cui venivano questi e.
Circa mi pare 231.
E mille euro e e ne e tot diciamo tolti e in meno e quindi insomma Lipu esaustiva e devo dire però che in questi anni dal 2015 a oggi cioè dopo che è stato tolta Equitalia che abbiamo più volte detto che sono roba ferma non caduta in prescrizione anche Equitalia non riesce a voglio dire a incassare il noi abbiamo anche sostenute ne parleremo il 10 che le previsioni di bilancio in quel caso furono prudentissimo rispetto a questo però il lavoro fatto sulla lotta all' evasione fiscale che per il Comune di Brescia vuol dire lotta all' evasione fiscale non su temi al di fuori delle competenze del Comune vuol dire ICI IMU TARES TARSU e Tarì perché queste sono le voci poi c'è l' imposta della pubblicità ci può essere la COSAP eccetera insomma il lavoro fatto in questi anni quindi dal 2015 al 2020 e poi c'è stata anche un anno e mezzo.
Un anno insomma di commissariamento insomma eh.
Zione è andata a 4 milioni 3 e 50 ha incassato quindi mi sembra insomma che sia stato considerando che non è facile incassare per nessun ente visto tanto che voglio dire in alcuni casi usano anche ditte specializzate proprio che fanno questo meccanismo ma io devo dire che ho fatto un ottimo lavoro poi la prossima settimana parleremo anche rispetto alle due pronunce e alla valutazione che il Comune intende fare sulle due pronunce ma ne parliamo ma penso che invece proprio perché siamo in un periodo di Loc down e stiamo stiamo con l' auricolare.
Mentre dall' ospedale di spostamento di incassi dovuti alle delibere del Consiglio fatte a maggio e a luglio del 4 che la gente difficoltà del fatto che si è investito sull' aiuto sulla parte emergenza e sulla parte auricolare ma auricolare e in parte spostando alcuni incassi anche alle imprese.
Avendo fatto tutta una serie di attività che sono gli occhi sotto gli occhi di tutti e più volte si sono dette e che possiamo anche se vogliamo e la prossima volta ma io devo dire riuscire a arrivare a chiudere con gli equilibri e rispetto anche agli incassi dei fondi nazionali che però avvengano su delle provvigioni delle previsioni sostanziali voglio dire mi sembra che l' ufficio abbia fatto e il lavoro della parte finanziaria abbiano fatto un ottimo lavoro poi logicamente può discutere di tutto però ecco io ritengo che questo è un di che sia un ottimo lavoro e se chiudiamo il 2020 in equilibrio voglio dire considerando l' antifona o l' altra parte io la chiamo.
Anzi quel ruolo con la regolare a Roma poi tutto è migliorabile tutto è perfettibile e ora vediamo anche come andranno i tassi sapendo che la cari cadeva di giorni fa la prima rata la seconda va a gennaio e la terza va a marzo proprio per aiutare come dire le utenze domestiche e non domestiche e quindi da questo punto di vista faremo tutte le riflessioni del caso però nel ringraziare anche il lavoro degli uffici considerando che la dirigente poi è entrata in corsa in luglio voglio dire sostituendo la Bugliani e lavorando voglio dire i momenti anche difficili col collide con le quarantenne con lo smart working liquidità devo dire che il Comune è riuscito a garantire servizi a fare investimenti a dare delle risposte sull' emergenza e sulle cose e quindi arrivare a novembre e essere in equilibrio e tanti Comuni hanno rischiato anche di non esserci mi sembra che sia stato fatto un buon lavoro poi voglio dire tutto è migliorabile.
Voglio dire Baricco va anche capito che siamo in un momento particolare quindi io penso che l' ottimo risultato sia stato quello di chiudere in equilibrio garantendo soprattutto tutti i servizi e si potrebbe dire l' apertura dei centri estivi d' estate la questione dell' asilo nido riaperto d' estate fra i primi Comuni ad aver fatto lavorare durante gli ospedali come prevedeva il DL crescita la mensa i trasporti tanto che gli altri Comuni sono ora nei casini noi no perché si sono fatti lavorare si può dire anche d' estate tutto l' anno eccetera eccetera la il lavoro di protezione civile ecco quindi ecco io penso che insomma l' equilibri vanno visti per quelli che sono ecco io ritengo che sia fatto e qui non c' entra la politica perché negli equilibri è un lavoro poi al 90 90 per cento tecnico al di là delle scelte perché poi sono i responsabili degli uffici i dirigenti che garantiscono i pezzi e devo dire che da parte quindi gli equilibri sono un a un atto poi alla fine mo' molto tecnico ecco hanno fatto un buon lavoro non meglio della politica del Sindaco dell' Assessore eccetera ma un bene l' idea del Sindaco.
Dov' è il Sindaco sparito.
Il Sindaco aveva finito comunque no.
Sindaco.
Sindaco.
Non vedo più il Vittoriano e neanch' io.
Neanch' io bene come questa millenaria.
Sì e stava giocando con.
Così purtroppo avrei bisogno di capire con un vaso Volturno conosciuto è ancora presente ma non risulta nell' audio nel video ma è appunto questa.
Cerchiamo di capirlo e cerchiamo di.
La connettività sta cercando di riempire.
Va bene grazie grazie a lui.
Sì allora.
È saltata la connessione.
Comunque stava finendo ora aspettiamo un attimo.
No aveva fatto tu con l' amica mia o furono eccomi eccomi a che so un po' è che son col telefonino e avete finito no sì sì come se un consigliere Bonino finito avevo detto anche tre o quattro cose ma la doppia è finito vai.
Bene andiamo avanti.
Nel primo giro sono intervenuti.
Beh certo.
È ancora ancora col microfono spento no non si trasmette questo è vero grazie grazie Zaia non si sentiva che c' era il microfono.
Allora nel primo intervento il primo nel primo giro di interventi sono intervenuti e i colleghi Mandarà.
Naturalmente il Sindaco poi i colleghi mandata e Franceschi chi.
Deve intervenire.
Perché il Sindaco ha già fatto la replica si può passare al secondo intervento.
Alle repliche che.
Allora passiamo al secondo te prego Giancarlo prego collega Mandarà.
Grazie Presidente se non ci sono colleghi che devono intervenire per la prima volta perché mi sembra proprio di no.
Non ci sono pareri cioè pareri voglio dire interventi da parte della gli uffici del dottor Di di Perin e ok la possa andare.
Allora prego prego.
Beh io mi dispiace che il Sindaco.
Insomma magari le cose gli vengono riferite per messaggio in maniera sintetica e quindi magari si percepisce anche in maniera approssimativa quello che nei propri interventi i Consiglieri hanno voluto esprimere dire comunque va be' fa niente lui ha detto che non anticipa nulla perché se ne parlerà in relazione agli argomenti per i quali dice che se ne parlerà la prossima volta io francamente lo anticipo già sin d' ora dubito che riceveremo risposte anche il 10 perché purtroppo lo si è visto con la prima pronuncia e non si fa il Consiglio perché deve arrivare la seconda e abbiamo già detto tutto non aveva detto nulla perché ha parlato sette minuti figuratevi se si potesse trattare un argomento così complesso un sette minuti tra l' altro quasi esclusivamente attaccando il sottoscritto e senza rispondere e su quello che dicevo della lotta all' evasione dicevo non ha ricevuto non ha dato non abbiamo ricevuto risposte perché non le ha date stasera non le riceveremo il 10 e.
Tra l' altro sfogliando cioè spogliando semplicemente andando al rigo successivo c'è un altro segno meno 20.000 sempre su un' altra.
Sul lato dell' entrata eh ma io mi ero proprio limitato alle prime righe proprio per fare le mie considerazioni di antipasto.
Il sindaco tira in ballo secondo me in maniera non proprio corretta e l' argomento del copyright che sul copyright su tanti in tanti interventi il sottoscritto non dico che lo ha difeso però comunque ha apprezzato un lavoro.
È di tutta la macchina comunale ma anche del Sindaco che è stato diciamo impegnato in prima linea in un momento che è stato inedito sto parlando della gestione dell' emergenza e anche di alcuni aspetti dei quali lui ha trattato ma che non hanno niente a che vedere col lato delle entrate.
Delle entrate soprattutto delle minori entrate c'è il fondo per l' esercizio delle funzioni fondamentali che è stato rimpinguato le in termini di variazioni gli effetti nel Cobb lo si liberano però le problematiche del nostro Comune non sono legate esclusivamente al Covip anzi a dire il vero non sono legate quasi per nulla al Covip.
Fermo restando la bontà dell' operato della macchina amministrativa e anche del Sindaco sul fronte della gestione emergenza che poi è un' altra cosa è una è un aspetto proprio che non c' entra niente venendo poi alle considerazioni che lui fa perché siccome non si ricevono risposte in termini né politici né tecnici non dico che lo le volevo dai tecnici ma le volevo anche dal Sindaco perché la riflessione era più politica su questo dato delle mie delle minori entrate no dello stralcio di crediti ma.
Se come dice il Sindaco si tratta semplicemente di un documento redatto dagli uffici e che viene portato a fare in Consiglio solo perché lo dice la legge cioè è chiaro che la risposta la conosco però la valutazione su certi documenti e su certi argomenti non può essere solo tecnica c'è anche una valutazione politica i documenti di bilancio dal preventivo fino al consuntivo passando per tutte le varie azioni assestamenti equilibri e quant' altro sono il principale atto politico forse insieme agli strumenti urbanistici quasi gli atti politici esclusivi di competenza dell' Amministrazione comunale e che si sta parlando cioè ci vorrebbe far credere il Sindaco che va votato per forza semplicemente perché lo dicono gli uffici gli uffici lo redigono sulla base di un programma politico e di certe indicazioni politiche che vengono date dall' Amministrazione rappresentata dal Sindaco quindi per favore asteniamoci da certe considerazioni grazie.
Chi chiede di intervenire.
Soltanto quel che non ho sentito nella risposta del Sindaco nessuno.
Prego collega francese prego Oliviero.
Perché non ho sentito una risposta in riferimento al debito fuori bilancio della Mazzetti non l' ho visto io non l' avete messo andrà un' altra variazione che ci lamentiamo che fine ha fatto questo debito fuori bilancio della Mandelli.
Domanda che ho fatto e a cui non ho avuto risposta.
Altri interventi poi la risposta al collega Oliviero Franceschi.
Se non ci sono interventi allora la risposta e poi la dichiarazione di voto il voto.
La risposta al collega Franceschi gliela può dare il Sindaco o il Sindaco preferisce che gliela dia.
La dottoressa no io.
La questione della sede si riferisce prima aveva detto Burattini ora della Mazzetti quindi va be' una volta in un modo una volta un altro quello della mafia no no gli avevi detto quello dei laboratori.
Prende la mazzetta e ancora non è stato messo perché ancora non c'è la discussione in atto e ora vediamo come andrà a finire nella confronto che abbiamo e poi dopo si definirà di metterlo come debito fuori bilancio.
Allora dichiarazione di voto chi comincia.
Mi risulta che le cause terza è che c'è una nota di spesa da pagare oppure no.
Finito Riviello sì allora ci sono non ci sono interventi per cui si può votare.
I Gruppi vogliono fare la dichiarazione di voto o passare direttamente al voto.
Possiamo passare direttamente al voto.
Segretario.
No Presidente si proceda per appello nominale sì con con un po' di calma perché se va bene d' accordo.
Scusi forse non ho seguito non lo sa perché Segretario perché delle volte ci sono dei ripensamenti allora lei mi dice eh ma ora siamo in fase di di voto e adesso ha detto con calma vedo che si può.
No allora si continua e si può procedere prego no aspetta Vito Vito mi sa che chiesi al Mandarà che deve fare la dichiarazione di voto e e non lo vedo è un fuoco deve aver avuto un problema di computer.
E non ho capito bene vede Segretario che è sempre bene.
Adottare.
Cautela.
Bene.
Giancarlo vuoi fare la dichiarazione di voto mi sembra.
Sì grazie per avermi ascoltato prego prego prego prego.
Il voto sostanzialmente è una dichiarazione di non voto ma che avevo già annunciato che sarei uscito come ormai su certe tematiche da un pezzo in qua faccio e.
Semplicemente perché non non mi va di diciamo di condividere neppure con negativo certi tipi di di delibere.
E possiamo procedere.
È successo.
Quando telefono.
Quindi o con profondo nuovo mi corregga se sbaglio Consigliere Mandarà quindi a volte Gore esce dall' aula sì e quindi si potrebbe anche procedere.
Ma siccome a me risulta proposto fra qualche giorno fa.
Lui non parteciperà però.
Un minuto va beh sì sì va bene mi conferma lo possono dire il mio diniego primo.
Da qui.
Sì sì tranquillo sì.
È un sito che va bene sì sì sì sì d' accordo grazie consigliere francesi nel monitor.
Allora in questo momento è uscito il consigliere Franceschi quindi non partecipa neppure lui e Giancarlo Mandarà l' ha dichiarato anche il Franceschi mi ha chiamato per telefono per dirmelo quindi ritengo che si possa procedere Segretario.
Beh io ho qui.
Favorevole.
Tuttavia novizi.
Favorevole.
Massimo Baldaccini onorevole.
Ottimo Bonini assente.
Non sono qui.
Favorevole.
Favorevole.
Alberto Legnini.
Onorevole.
Ma dopo voti favorevoli.
Stefano Manganelli.
Io volevo.
Abbiamo Vannucci.
Favorevole.
Veniva Vinci.
Onorevole.
Ha chiesto Conforti assente Immacolata Lanza assente Oliviero Franceschi assente Elisa Romoli assente Giancarlo Mandarà assente Jacopo Melosi.
Contrario.
Presidente l' esito è il seguente assenti 2 4 5 6.
Favorevoli 3 5 7 9 favorevoli 10.
Contrari 1 astenuti 0.
Fermo.
Grazie quindi 10 1 0 okay.
Allora punto numero 3 all' ordine del giorno bilancio di previsione 2000 non mi trovo soddisfatto per l' immediata eseguibilità bisogna votarla.
Va beh rileggevo risultato poi dopo votiamo allora bilancio di previsione 2020 2022 salvaguardia degli equilibri ex articolo 193 del TUEL variazione numero 24 del 2020 e il risultato è e l' affare è approvato con 10 voti favorevoli e un voto contrario dobbiamo votare l' immediata eseguibilità dell' atto.
Prego Segretario.
Mi scusi Presidente ma non ho capito lo sforzo per passare al quarto punto invece mi scusi ma allora scusate Consigliere scusa non si deve scusare.
Favorevole.
Veniamo qui.
Favorevole.
Massimo Baldaccini favorevole.
Giovannini assente Lorenzo Papini favorevole.
Potete.
Favorevole.
Alberto e Nieri.
Favorevole.
Ho detto.
Favorevole.
Stefano Manganelli onorevole.
Abbiamo Vannucci.
Favorevole.
Zaia Vinci.
Onorevole.
Ha chiesto Concordia assente Immacolata Lanza assente Oliviero Franceschi assente Lisa Romoli assente Giancarlo Mandarà assente Giacomo Melosi.
Contrario.
Presidente l' esito è il seguente.
Assenti 6.
6 favorevoli 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 come prima contrari 1 astenuti 0 10 1 0.
Va bene confermo grazie la l' atto è immediatamente eseguibile con 10 voti favorevoli e un voto contrario punto numero 4.
Approvazione del bilancio consolidato relativo all' esercizio 2019 Sindaco.
E allora molto velocemente perché abbiamo 100 ritorno è preciso perché abbiamo già trattato in Commissione però solo per illustrare quindi come prevede la legge rispetto a il nuovo pareggio di bilancio noi facciamo il consolidato dove e facciamo un cruscotto di aziende o società su cui partecipiamo e che rientrano nel consolidato e in base e in base a queste società o aziende che facciamo il consolidato viene sostanzialmente prese tutta una serie di dati da queste società per arrivare a fare il bilancio consolidato dell' anno 2019.
Del comune di Pescia unitamente alla relazione di gestione e alla nota integrativa che sono previste nella delibera noto che la delibera voglio dire è una delibera molto corposa con gli atti e questo lo dovevamo fare come ho detto prima entro settembre però poi è stato spostato tutto e arriviamo a novembre noi come avete visto il cruscotto delle società o aziende che fanno parte e sono nella delibera e ora le ribadisco al volo devo precisare che i dati vengano che vengono messi nel bilancio consolidato sono al netto quindi tolti quelli che possono essere rapporti che ha il Comune e in maniera diretta con le singole voglio dire società o aziende che nel dare e avere.
In particolare sono l' Autorità idrica l' autorità dei rifiuti l' ATO Centro Toscana quindi che è un ente strumentale è cui partecipato poi abbiamo la spesa che sarebbe la società pistoiese di edilizia quella delle case popolari poi abbiamo l' azienda speciale Mercato dei fiori poi abbiamo la Società della Salute e la SdS poi abbiamo il Consorzio Servizi Ambientali cos' ha.
Che vuol dire quindi che facciamo parte poi abbiamo l' azienda Servizi alla Persona al San Domenico la ASP e poi abbiamo il Consorzio depurazione code e infine la Autorità idrica Toscana quella dove poi è stato conferito il servizio idrico integrato quindi da questo punto di vista si può vedere fuori diciamo l' assemblaggio di tutti i dati e rispetto a tutte queste società solamente una sottolineatura la questione della spesa che come ho detto in Commissione la sua azione la spese e viene da lontano da molto lontano per tutta una serie di cose anche di scelte sbagliate e di investimenti molto realmente sbagliati fatti molto in passato ora c'è il nuovo consiglio d' amministrazione che c' era fino a ora col Presidente ha cercato voglio dire di rimettere in sesto la specie purtroppo la specie non è ancora rimessa totalmente in sesto ma c'è ancora dei disavanzi da colmare ora avremo il 9 mi pare l' assemblea della spesa e so che domani c'è il loden che sarebbe l' Assemblea dei Sindaci quindi lì verranno messi in campo tutta una serie di ipotesi per risanare e rimettere a posto la spesa e quindi verrà proposta ai sindaci che decideranno cosa fare sembra che l' indicazione soprattutto proposta dal Comune di Pistoia che è il Comune socio di maggioranza sia quella di andare alla come si dice ricapitalizzazione di spese e poi vedremo le cifre e le cose anche perché c'è un confronto in atto con la Regione Toscana e si aspettava che entrasse in funzione la nuova Giunta con il nuovo sì e Assessore con i nuovi dirigenti che sono in fase di cambiamento in questi giorni e quindi poi si aprirà un confronto perché alla fine quando sapremo rispetto anche alla Regione qual è la cifra che dobbiamo comunque ricapitalizzare e ci sarà i Comuni decideranno se ricapitalizzare e per il l' ultimo DL agosto prevede che in caso di ricapitalizzazione di società come può essere la spesa c'è tempo un anno e quindi ci sarà un anno di tempo per definire quello che per il resto delle società e le rimanenti società o aziende insomma sono tutte aziende che che società che chiudono sostanzialmente in avanzo e quindi da questo punto di vista poi viene fuori il consolidato del Comune pesci poi se c'è bisogno qui tecnicamente c'è revisori e la mi dice il Presidente revisore la Minini il che è il parere dei Revisori quindi da quel che avete avuto tutti quindi da questo punto di vista io penso che non debba aggiungere.
Bene interventi.
Perché è così appunto stavo dicendo questo sì appunto Segretario il collega Giancarlo mandare rientrato eh.
Sì prego Giancarlo prego e allora non so non conosco l' argomento diciamo di discussione ma immagino sia al punto successivo.
Sì sì.
Dai no e al consolidato via non avendo seguito l' intervento del Sindaco non Hopa da fare granché e.
Di considerazioni anche perché insomma è un è un.
Un documento questo che riunisce tutti quelli che provengono tutti i bilanci consuntivi.
19 che provengono dalle varie partecipate vari enti controllati quindi non ho da fare un granché di considerazione ora se qualcuno magari facesse qualche intervento cerco di riallacciarmi al discorso e comunque vorrei far presente che mi sono assentato per problemi tecnici non perché non per mia volontà lo sappiamo lo sappiamo.
Interventi.
Io non vedo richieste di interventi di intervento.
Non vedo richieste di intervento per cui se il Sindaco fare una breve replica no non ce n' è bisogno ecco allora ho ulteriori interventi e come secondo turno o meglio come repliche.
Oppure come dichiarazione di voto.
Dunque con la collega Romoli Elisa comunica che.
È entrata però non la vediamo voi la vedete.
È entrata in questo momento.
Si vede Nagy se no siccome risulta risulta dal verbale e mi risulta dal verbale.
E che che è entrata e non la vediamo si tratterà di.
Ecco sia Oliviero Franceschi che Elisa Romoli e vediamo le loro e i loro distintivi ecco Elisa ora la vediamo.
Oliviero ci sono interventi Elisa ci sono interventi altrimenti dichiarazione di voto e voto.
Lottavo col computer.
Prego c'è un intervento.
Siccome stiamo facendo stiamo facendo.
La UE il sindaco non ha replicato davo la parola ai gruppi.
Per fare la replica se non ci sono repliche e.
Passiamo alla dichiarazione di voto se non ci sono dichiarazioni di voto passiamo al voto ditemelo voi.
Prego prego prego.
Ho capito bene che ha chiesto la parola Oliviero.
No a dir la verità ero in lotta col computer prevede di.
Sì sì sì sì ecco va bene.
Posso prego Giancarlo prego.
Ho visto alzate la mano e no niente Elisa non hai mica da intervenire collega Romoli.
Elisa niente allora possiamo passare al voto sul consolidato.
Qualche secondo facciamo come quando si evita di rispondere male a qualcuno che si conta fino a dieci in modo se nel frattempo ci fossero delle richieste.
Intervento.
E quindi direi sì Segretario direi di procedere.
Pongo ai voti.
Favorevole.
Italiano Guizzi favorevole.
Massimo Baldaccini favorevole.
Anzi ho voluto Lorenzo Papini favorevole.
Avevo sempre.
Favorevole.
Bohémien favorevole.
Modesto autorevole.
Stefano Manganelli.
Favorevole.
Sì.
Con 89.
Favorevole.
Adriano Vannucci.
Favorevole.
Ma io vorrei vuole.
Anche Conforti assente Immacolata Lanza assente Oliviero Franceschi.
Mi sentite il contrario.
Bene bene bene si sente bene.
È caduta la linea e li Saronni.
Se risulta connessa.
Forse.
Segretario ha detto che non è Segretario ha detto da Romoli che non partecipa alla votazione perché non ha seguito il discorso è arrivata.
L' uscita dall' aula antistante.
Ah quindi aspetti uscite dall' aula quindi non ha mandato un messaggio sì.
Allora Oliva Romoli attento Giancarlo manda.
Assente.
Assente.
Giacomo Meloni.
Contrario.
Contrario Presidente solo un secondo che mi segno i due Consiglieri che sono riusciti un' altra volta quindi erano entrati.
Alle 21:41 allora escono.
I consiglieri.
Pronto.
Noi.
E manda.
Alle ore 21:44.
Anche Franco non è il titolo.
Non ho capito scusi.
I consiglieri Franceschi non lo si vede e Mandarà dico però ha votato sì però signori o vi decidete uscite dal lato formale di laurea sì astenuti no senti comunque eh.
Comunico l' esito della votazione Presidente e poi le volevo chiedere un chiarimento.
Allora l' esito è il seguente assenti 11 reduci di una zona dai datevi uscito se tramutarsi in un altro.
Infatti se per favore fate fare a me la votazione le l' appello lei consigliere Francesconi sul presunto voto contrario mi dice che era assente favorevole allora mi fate fare riepilogo assente 1 2 3 4 5 Consiglieri per favore.
Che non per colpa nostra noi dove stavolta io ricevo 10 Consiglieri votare uno o due Consiglieri astenuti zero Consiglieri riepilogo Presidente assenti 5 e cioè F. Ugolini Immacolata Lanza Francesco Conforti Elisa Romoli Giancarlo Mandarà quindi assenti 5 favorevoli 10 contrari 2 astenuti 0.
Confermo.
Segretario ci sono.
Alcuni problemi di connessione per quello c'è una un andirivieni allora punto numero 4 Approvazione del bilancio consolidato relativo all' esercizio 2019 l' atto è approvato con 10 voti favorevoli e 2 contrari e si chiede l' immediata eseguibilità dell' atto.
Vero sì.
Bene.
Chi è segretario parla bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene.
Ora favorevole Segretario una cosa è andare di uscito dal comunicato.
Non ho capito scusi il Mandarà è riuscito l' ha comunicato.
Va bene grazie.
Allora non so mandare un' altra volta.
Alle ore 21:48.
Grazie.
Allora direttore sui giornali favorevole Vittoriano Guizzi.
Favorevole.
Massimo Sabatino.
Dimmi dimmi.
Presenti sul sito tra l' altro mi sono mosso ma ci pensa da solo sì sì ho capito.
Lorenzo Papini favorevole.
Paolo Petrini favorevole.
Voto ai miei favorevole.
Ma detto così onorevole.
Stefano Manganelli favorevole.
Adriano Vannucci.
Favorevole.
Io Vinci.
Francesco Conforti assente Immacolata Lanza assente Oliviero concede.
Voglio dire nel senso che si è venuta perché ero fuori quindi allora.
E l' immediata eseguibilità.
Nessun tranne noi.
Contrario martedì.
Comunque noi.
Però c'è Segretario un sì.
Consigliere Laroni mi confermato da noi ma poi mi confermate allora è sempre Romano Prodi.
A me risulta uscito alle 21:49.
Quindi Elisa Romoli assente.
Giancarlo Mandarà assente Giacomo Melosi.
Contrario.
Sì.
Presidente l' esito è il seguente assenti 1 2 3 4 e 5 in particolare Ezio Bonini Francesco Conforti Immacolata Lanza Elisa Romoli Giancarlo Mandarà favorevoli 3 5.
9 favorevoli 10 contrari 2 astenuti zero.
Allora sì sì.
Il risultato per l' immediata eseguibilità di questo atto è lo stesso del precedente.
E lo stesso risultato come voto del precedente 10 sono i voti favorevoli a renderlo immediatamente eseguibile e 2 sono contrari.
E punto numero 5.
Alienazione azioni della società questa da parte del Conad e il Consorzio acque depurazione in liquidazione e do la parola al Sindaco e chiedo a Modesto se per cortesia mi può sostituire alcuni minuti sì va bene d' accordo grazie modesto prego Sindaco.
Sì.
Che incarica il telefono e non ho l' auricolare e quindi.
Penso che mi sentiate lo stesso allora volevo spiegare l' ultimo punto quello la delibera che è ha per oggetto l' inizio del percorso per le nazioni della una parte di azioni che della società questa da parte del Code.
Allora come avete letto sulla delibera sostanzialmente anche in previsione della liquidazione definitiva del Conad che è prevista dopo 15 anni di commissariamento e ci sono e sono state identificate da parte dei liquidatori le quote parti e.
È riferita ai due Comuni delle azioni all' interno di questa e come vede nella delibera il sostanzialmente il liquidatori hanno certificato che sulla complessivo numero di quote che il Code ha dentro a questa 150.000 fanno riferimento sostanzialmente a Pescia e mille fanno riferimento a Villa Basilica questo nasce dalla lasciamo dal conferimento del servizio idrico integrato e poi da un accordo che fu fatto nel 2008 fra il Comune di Brescia e il Comune di Villa Basilica allora noi proprio per farla breve visto che insomma 150.000 azioni sono una bella fetta e visto anche che il prossimo anno a questa e diciamo inizierà ha iniziato già dovrà finirà il percorso di pubblicizzazione perché ora la legge prevede che le società di gestione delle acque possono tornare anche pubbliche e c'è un meccanismo dove a questa in accordo anche con la Regione in accordo fra i Comuni vogliono tornare a riprendere le quote che oggi ci ha il il privato che è stato fra i fondatori sostanzialmente di Acque Spacca e ACEA e al 45 e rotti per cento e che uscirà da questa quindi noi abbiamo deciso di alienare una parte di queste quote 100.000 su 150.000 al fine di avere voglio dire una valutazione alta di queste quote nelle procedure che a questa dovrà mettere in campo una volta che è passata all' assemblea diciamo la.
L' input da parte del Code è di venderne 100.000 andranno voglio dire in un percorso nel 2021 legate a questo e ci sarà voglio dire il un un ricavo del quote della del valore della singola quota molto alta ora noi ci atteniamo all' ultimo valore dichiarato che è la fine del 2019 che è 18,7 euro a quota che è quello dato dai valori del bilancio consuntivo del 2019 e quindi noi prevedendo la vendita di 100.000 quote se fosse quello il valore ma poi ripeto il valore subirà un aumento perché nell' uscita del del del della parte privata sicuramente le quote aumenteranno di valore e poi sicuramente c'è un meccanismo di messa all' asta all' interno di a questa.
E delle quote quindi quello è il valore minimo di base vorrebbe dire se fossero 100.000 quote che se sono 100.000 quote a 18 e 7 un milione 870 l' obiettivo per fare queste questa è la scelta politica è quella di allineare questa parte di quote perché i le risorse che andranno in bilancio avranno l' obiettivo esclusivo di fare investimenti sul territorio e quindi noi vogliamo cominciare da una parte a ricompensare la zona di Veneri e voglio dire ha subito per quarant' anni la presenza del depuratore e la presenza degli inceneritori del si Cadore e quindi un disagio incredibile e che voglio dire questa è una parte poi ci sarà anche la vendita del depuratore quando affronteremo in un' altra occasione la parte azienda depurazione e quindi una parte vorremmo investirla in accordo coi cittadini di Veneri su Venere e una parte nella parte bassa del Comune alberghi quelle zone insomma che negli anni hanno più hanno hanno necessità di investimenti e negli anni c'è stato meno interventi per tutta una serie di motivi quindi vogliamo sostanzialmente capitalizzare una parte delle quote una capitalizzazione cercando di puntare al massimo possibile proprio per ridarlo nel momento in cui arriveranno perché poi ci sono le procedure di acque spacco in tutta una serie di meccanismi ridarlo ai cittadini sul territorio questa era già nel nostro programma e poi ritengo che sia il momento di fare su quei territori degli investimenti cospicui perché ne hanno diritto ne hanno diritto e ed è giusto a questo punto quindi smobilitare un po' di quote e quindi Pescia rimane rimarrà perché poi passeranno a Pescia nella liquidazione del Code 50.000 quote che insomma già serve una bella fetta gli rimane il seggio perché logicamente fra i soci fondatori e il seggio nel consiglio d' amministrazione però poi alla fine voglio dire e la smobilitazione di una parte di quote permette di fare investimenti e questo era un impegno preso in primo luogo con l' interesse in secondo luogo con tutta una serie di territori a questo poi si sommeranno successivamente quando ne parleremo anche la vendita della parte azienda di depurazione che anche quella verrà venduta perché anche perché la legge non permette più ai Comuni di tenere la depurazione industriale proprio per legge e quindi insomma anche lì ci sarà una patrimonializzazione della parte del depuratore e la lo smontaggio dell' inceneritore istigatore che dopo trent' anni o quaranta verrà finalmente tolto e verrà bonificata l' area verrà tolto l' amianto eccetera eccetera quindi ora però io per fermarmi sulle quote perché sul depuratore poi ne parleremo in un' altra occasione e quindi noi stasera andiamo sostanzialmente a dare il via alle procedure quindi diciamo il code.
Comune di Pescia ti autorizza a iniziare le procedure per l' alienazione di 100.000 quote che sono una parte delle quote detenute dal Comune di Brescia che fanno riferimento al Comune di Brescia perché poi vi passeranno al momento della liquidazione definitiva e quei soldi una volta che entreranno in cassa del Comune servano per gli investimenti e quindi perché vanno usati per gli investimenti perché è una vendita patrimoniale è una alienazione ma anche per me e me usandoli per investimenti si tradurranno in investimenti sul territorio che verranno condivisi con la popolazione facendo delle priorità e quindi andremo a risolvere un problema annoso in quel territorio dove per trent' anni voglio dire hanno avuto il depuratore ma non hanno avuto nessuna indennità compensativa.
Bene ci sono interventi.
Sì Presidente.
Ah va bene la domanda è adesso che rimette l' audito in maniera diversa che mi sentite non mi sento io un teste sono rientrato grazie.
Posso andare.
Sì certo grazie grazie Giancarlo grazie grazie eh.
No siccome avevo provato a ritornare con lo strumento più insomma più grosso e co col computer e alla fine non ha funzionato allora venendo al punto in questione e diciamo tanto per sgombrare il campo.
Da qualsiasi equivoco è bene segnalare sin d' ora che il sottoscritto è contrario fermamente a questo tipo di.
Di operazione di alienazione delle nostre quote in a questa e ora diciamo pian piano sviluppo la mia i miei argomenti sul punto allora intanto bisogna precisare parto da un dato il Sindaco faceva cenno al dato politico degli investimenti su veneti l' aspetto diciamo non devo dire che sinceramente non mi dispiace perché effettivamente la frazione divenne negli anni ha subito non poche diciamo umiliazioni diciamo così.
Quindi che si parli di investimenti mi sta bene non mi sta bene il prezzo o lo strumento col quale vengono fatti questi investimenti vedi mutui vedi alienazione.
Di queste quote A tanto per per aprire e chiudere immediatamente una parentesi in uno degli ultimi interventi del Sindaco di qualche ora fa si annunciava che i soldi i proventi di questa operazione e di quella che diciamo verrà dal code sarebbero stati destinati a Veneri e cioè solo a Veneri in realtà poi stasera.
Ha ampliato diciamo il novero di coloro che beneficeranno di questi questi introiti non che mi dispiaccia per gli altri e perché sicuramente sono zone che abbisognano di interventi però ecco francamente.
Il Sindaco si smentisce smentisce se stesso.
Dunque.
Altre considerazioni per quanto riguarda queste azioni allora il fatto che coi proventi di queste del del dell' alienazione di queste azioni il sindaco promette investimenti cozza un pochino con quello che ha promesso alla Corte dei Conti cioè qui ritorna quello che io definii in uno.
Più volte insomma che poi alla fine è un è un ritornello di questa amministrazione il cosiddetto Giano bifronte cioè che da un lato promette investimenti e dall' altro promette di ripianare e di risolvere i problemi di bilancio mi rivolgo mi riferisco ovviamente alla Corte dei Conti alla quale e ci torneremo sicuramente il 10 ma siccome se ne sta parlando è bene dare diciamo un altro antipastino degli argomenti perché ho paura Presidente che quella sera non ci si farà temerari.
Ferrante Molinari.
C'è il ritorno Presidente.
Mi scuso mi scuso se ho acceso il microfono se è interessato al fatto e credo di sì.
Giancarlo al che il Sindaco ascolti siccome gli è saltata la connessione provava a collegarsi col cellulare se può aspettare un attimo se no va avanti così.
Aspetto volentieri dico come vuole dica lei.
Anche perché io non riesco a vedere col cellulare il volto di tutti quelli presenti cioè io ne vedo vedo il mio ne vedo quattro non so se poi si può frazionare ancora i due il monitor magari figlia più dal cellulare non me lo sa dire probabilmente sì probabilmente se dipende un po' come come.
L' impostazione.
Allora Monica se si può io mi potreste aiutare sul punto.
Ah mi mi mi dice la regia di no ecco non si può fare OK sopra più di quattro non si vedono col cellulare.
Nel frattempo esce Vannucci e vedo il messaggio Segretario.
Sindaco niente per ora.
E sennò vado avanti e vediamo insomma lei Presidente via mail lo stesso va vai che ti ascolto che poi fra un po' devo fare la diretta.
Vuol dire che c' ho no no allora c' ho pochissima batteria mi sa.
L' auricolare è una cosa ricaricabile quindi senza auricolare ascolto poco però prova ascoltati in un orecchio vai allora diciamo che sì dando quello che ho detto prima in due parole proprio e l' operazione io dicevo in partenza dico che non la condivido mi stanno bene gli investimenti su Veneri il fatto che poi venga fuori anche alberghi diciamo non mi dispiace perché tutte le parti del territorio hanno bisogno ma in un intervento precedente il Sindaco li aveva promessi su Veneri non mi piace lo strumento il mezzo cioè l' alienazione di queste quote per tutte le considerazioni che farò da qui in poi e soprattutto qual è il punto che da un lato col ricavato di queste azioni il sindaco promette investimenti allo stesso tempo ha promesso di risolvere i problemi che ci ha evidenziato la Corte dei conti e in particolare per quanto riguarda gli squilibri di cassa questo era diciamo in sintesi quello che ho detto prima perché sono contrario a questo tipo di operazione perché sostanzialmente confligge ora Sindaco parlava di di la legge che impone la pubblicizzazione.
È di questo tipo di società in realtà diciamo tutti ricorderanno che con un con uno strumento avente forza di legge quale il referendum abrogativo popolare di qualche anno fa e in Italia purtroppo le il volere popolare espresso in consultazioni popolari viene attuato tante volte a distanza di molti anni come in questo caso ecco e anche per quello che secondo me anche per rispettare la volontà popolare è opportuno ripubblicizzare l' acqua e il fatto che Pescia fosse tra i soci fondatori di a questa e che detenga una quota importante sicuramente minoritaria ma comunque è una partecipazione importante per il nostro Comune fa parte di quel concetto dell' acqua pubblica che in tanti.
Che in tanti condividano e apprezzeranno.
Altra considerazione per la quale io sono contrario a questo tipo di operazione e che sostanzialmente come ho anticipato questo tipo di operazione serve per risolvere dei le magagne che sono emerse i nodi prima o poi vengono al pettine e su input della Corte dei Conti che ci ha imposto di adottare certe misure correttive tra le misure correttive per porre rimedio a quelle che sono le le problematiche segnalate dalla magistratura contabile c'è anche e questo lo dice l' amministrazione e l' alienazione di queste quote.
Inazione di queste quote.
Sostanzialmente va consente degli investimenti da un lato e va a risolvere le problematiche di bilancio dall' altra o l' una o l' altra poi il Sindaco magari chiarirà o tutti e due veniamo perché poi diciamo che si riesca a fare entrambe le cose lo vedo un po' difficile comunque in ogni caso credo che la il mantenimento di quelli che sono stati definiti giornalisticamente i gioielli di famiglia sia.
È importante perché questo tipo di partecipazione può garantire anche negli ultimi anni si dirà non è stato così per tutta una serie di meccanismi un.
Di staccare un dividendo questo dividendo per il momento non almeno nell' ultimo anno è stato messo a riserva il che contribuisce ad aumentare quelle che sono le voci di del capitale del patrimonio netto e però e negli anni scorsi hanno contribuito a risolvere le problematiche del code a ripianare i debiti del Code diciamo così però poi magari in un prossimo futuro questo dividendo visto anche che la a questa capitalizza era e vista anche la maggiore presenza del pubblico.
Ho l' impressione che possa essere opportuno mantenerle che questi dividendi futuri incerti ma ma neanche più di tanto potranno poi prima o poi.
Arrivare arrivare e.
Timmy sostanzialmente io sono queste le ragioni per le quali sono contrario e credo che.
E credo che questa scelta vada un attimino ripensata ora dubito che sia una scelta obbligata che sia una scelta obbligata poi su questo magari il Sindaco mi risponderà.
Del resto il fatto che ci sia un privato che.
Diciamo suo malgrado ci ha costretto a disfarsi delle proprie quote e mi fa pensare che queste quote verranno in qualche modo vista anche quello che prevede la legge cioè la possibilità di.
Una sorta di prelazione diciamo per coloro che sono già soci diciamo così e che siano tanti gli enti che faranno a gara per accaparrarsi le queste quote evidentemente perché hanno una visione diversa poi magari mi sbaglio però non credo di allontanarmi troppo dalla realtà e saranno tanti gli enti interessati a questo tipo di partecipazione e quindi mi viene il dubbio perché noi bisogna privarsi ancora di questi gioielli di famiglia e magari qualcuno non lo fa.
C'è il microfono aperto Sindaco.
Detto questo per quanto riguarda le promesse su Veneri le promesse super in particolare la la la concertazione delle scelte no io vorrei solo e.
Per inciso ricordare quanto è accaduto con le carceri famosa diciamo destinazione alla collettività da condividere con la popolazione e poi invece i veneti si sono ritrovati nientepopodimeno che i magazzini comunali in attesa della tanto annunciata riqualificazione comunale e scusi scusi riqualificazione ambientale della della zona per il momento si vede diciamo una bella parete di rampicanti e non sono diciamo.
Piante di particolare pregio diciamo così per il momento mi sembra mi dimentico qualcosa ma tanto non intervengo replica grazie Presidente.
Bene bene Giancarlo e richieste di intervento.
Prego prego Oliviero collega Franceschi prego.
E siamo un po' un pochino.
A confermare quello che noi avevamo sempre detto che questo tipo di operazioni certificano l' incapacità nascondendo la verità di questa amministrazione di risanare quel bilancio pur sbandierando da anni ho risanato e messo in sicurezza il Comune di Pescia ho risanato il bilancio di questo grazie ai nostri addetti stampa profumatamente pagati con i soldi dei cittadini e ne abbiamo avuto tutti una notizia e abbiamo visto questi questi annunci trionfali ecco questi annunci trionfali hanno portato invece al fatto concreto diverso opposto nella maniera più assoluta noi oggi voi oggi perché io voterò contro lo dico fin da subito voi oggi addivenite a un' operazione che ha tutto meno che qualcosa di politicamente intelligente perché se erano una cosa politicamente intelligente voglio dire forse tutti gli altri Comuni si sarebbero azzannati pur di vendere le quote che hanno ricordo che ci sono Comuni in difficoltà come Pisa come San Giuliano che hanno delle buone quote importanti in questa società essere tengono ben stretti forse sono più stupidi forse non hanno capito l' opportunità che gli si conviene concessa di far.
Cassa in maniera in maniera preponderante con questo tipo di di operazione non l' abbiamo capito solo noi perché l' abbiamo poi capito perché da una parte si tenta di illudere guardate io non ci credo è che quei signori magistrati prima o poi non si incazzano perché l' hanno capito benissimo e dare ossigeno alle casse qualora fosse possibile non credo uscire anche 30 secondi dall' anticipazione di cassa trenta secondi.
Per poi ritornarvi dopo dieci minuti visto che quei soldi sappiamo benissimo che non possono nemmeno essere rammentati per poter dare ossigeno al quello squilibrio che da tutti viene da tutte le parti viene evidenziato e questa è un' operazione che serve per illudere la Corte dei Conti che guardate fare cassa e per farsi ancora un po' di immagine come ho scritto ancora che si farà investimenti spese per immagine a dire arrivando a un punto tale che ci troveremo nudi e faremo terra bruciata per le Amministrazioni che verranno nei prossimi anni perché i dividendi di queste importanti società ci saranno e ci saranno sempre in maniera più più pur cospicua visto che insomma gli investimenti di questa società e l' acqua che debbano pagare anche Karen ha degli ottimi ricavi quindi finché ha questa ha reso mi ricordo nell' anni 2010 2011 2012 arrivavano 150.000 euro di dividendo da quelle azioni quindi non era poco su quelle cifre poi e c'è stato il le problematiche del corde le cause perse con pubblico ambiente che sono dovuti sono dovuti intervenire pagando i danni usando anche quelle quote e quindi ci è stato detto che non venivano date no venivano usate in maniera diversa in maniera funzionale a quella struttura che si è trovata in difficoltà ma il fatto stesso che si voglia andare avanti vendendo delle quote importanti che ci danno la possibilità la possibilità di avere un patrimonio veramente spendibile qualora qualora succedesse un grave danno alla città di Brescia come si preannuncia da più parti.
Troveremo le prossime Amministrazioni incapaci di avere qualsiasi risorse poi parleremo anche del del depuratore che da una parte ha promesso investimenti nuovi rinnovamenti area grande l' area del depuratore verrà utilizzata per migliorare questo depuratore questo l' area dell' inceneritore verrà utilizzata per migliorare questo depuratore l' ha fatto un' assemblea pubblica non c' erano solo e dall' altra si dice no si dismette e così insomma c'è anche della confusione e nelle nelle idee dell' amministrazione.
Naturalmente questo ci porterà a rimandare un po' il problema qualora ci fosse ma la situazione.
E lo sapete benissimo per ripianare per riportare in pareggio i conti di questo Comune sarà lunga dolorosa e non passa assolutamente attraverso una politica che sta facendo questo Sindaco che come è scritto è stato certificato da più parti che incapaci di amministrare e questo è un dato di fatto che ce lo porteremo dietro solo che Pescia noi la vogliamo tener viva e non uccidere dando definitivamente il via a ogni possibile e.
E partecipazione che si possa dare sicurezza e garanzia per fare davvero degli importanti investimenti non per far finta di ripianare un debito perché dobbiamo dimostrare alla Corte dei conti che stiamo lavorando in quella direzione sapendo bene che non possono essere finalizzati a quello e che il giorno dopo sarebbero dovuti essere impegnati peraltro quindi assolutamente non hanno nessuna finalità teniamoci quei gioielli come le cigno teniamoci fermiamo queste operazioni signori consiglieri prendiamo queste operazioni perché forse io credo che rendersi conto il tempo di quello che state andando a distruggere potrebbe essere un vostro merito e invece in questo momento vedo credo da parte vostra.
La fermezza di andare avanti in quello che sarà ricordato da tutti un demerito un grosso disastro politico ed economico per la città per il momento mi fermo tanto avrò modo di ridere.
Altri interventi prego.
Volevo intervenire io.
Sì prego in linea collega Romoli prego.
Sarò brevissima.
Eh sì perché di più.
E noi aspettiamo non si preoccupi.
Ovviamente sarò molto breve.
Prego prego è lì che va bene va bene.
Questa operazione è un' operazione benissimo punto di vista.
Molti punti di vista.
Non si sente niente.
Sì non si sente e abbiamo sentito soltanto operazione senza senso da diversi punti di vista ecco.
Con quel.
No.
Facciamo così Elisa se senti guarda.
Ci sono altri interventi prego si bene bene.
Provare prego.
Il che va beh è un' operazione senza senso perché comunque dismettere una una partecipazione in una in una delle poche alla fine e società che gestiscono la cosa pubblica partecipate che.
Funziona che offre un servizio che è un servizio strategico che può svolgere interventi sul territorio perdere anche quel poco.
Di influenza o comunque di di partecipazione oltre i due terzi della partecipazione che è all' interno del Comune di Brescia può avere Astiz veramente una mossa.
Una mossa che non condivido.
E non la condivide e non conta più che però per l' ennesima volta sono qui in questo Consiglio a dire per favore però non aumentiamo le persone che non vogliamo farla passare come un' operazione finanziariamente ottima per poi fare degli investimenti su Veneri e chissà su quali altri.
Luoghi del territorio no l' operazione dell' azione studiata dal 2019 viene fatta e accelerata in questo momento qui perché la Corte dei Conti vuole che il Comune di Brescia trovi delle risorse finanziarie per ripianare i debiti a questo serve la dismissione delle delle delle quote di acque a questo è niente più non ci saranno i soldi per fare gli interventi su a meno che non ci si voglia ritrovare un' altra sempre che queste quote vengano vendute sempre che vengano vendute al prezzo che si ipotizza.
Ci ritroveremo un' altra punto e a capo con la Corte dei Conti che c' era a dire oh ma il problema di liquidità e il problema finanziario del voi come lo volete risolvere.
Così diamo risposta all' amministrazione.
Liquidando coatte e anche lì è tutta da vedere se riusciranno a liquidarlo sulla base di quello che è stato prospettato dal dall' amministrazione perché poi la liquidazione comporta sì la dismissione del depuratore che verrà venduto ma è la la parte della della liquidazione delle dell' inceneritore e della liquidazione che sono dei costi che non è che li fa qua che li spende qualcun altro quei soldi lì.
Sono costi che ricadranno anche sul Comune di Brescia per cui questa operazione ci ricorda che vada liquidato quello va da sé sono anni che va liquidato il cuore.
Che nella stessa operazione si voglia dismettere la partecipazione di Pescia in a questa.
È una cosa che non condivido è una cosa che secondo me è strategicamente assolutamente sbagliata che indebolisce il nostro Comune all' interno di quel consesso e che non che che non è una scelta strategica giusta e che però poi alla fine non andrà neanche nella direzione che ha detto il Sindaco stasera perché servirà per ripianare i debiti né di più né di meno e neanche per cui magari la vera verità però diciamo grazie.
Se non ci sono interventi come primo.
Menosso.
Ah ecco benissimo prego prego Giacomo collega Melosi prego.
Allora 2 2 parole.
Le voglio dire anch' io su questo argomento che perché va bene il costo di liquidazione dell' 11 aprile del 2006 sono quattordici anni quindi prima o poi.
Qualche parte insomma questa liquidazione dove deve arrivare però con gli ausiliari che mi hanno preceduto non posso essere d' accordo sulla cessione delle quote di a questa a questa è una delle partecipate che fondamentalmente produce utili utili ai quali dividendi di utili al quale possiamo avremmo la possibilità teoricamente di accedere anche noi qualora la società non li mette da parte come ha fatto ultimamente e nella Commissione dell' altra sera è venuto fuori che comunque e Acque ha fatto un utile l' ultimo anno se non mi ricordo male di circa 27 milioni quindi si parla anche se noi abbiamo una percentuale molto bassa vanno comunque di cifre considerevoli che potrebbero aggiungersi annualmente.
Nelle nostre casse questo sì sarebbe in futuro.
Un qualcosa che potrebbe giovare al nostro Comune andare a svendere andare a vendere a cedere le quote ora anche se si dice che il momento è proprio è propizio perché aumenterebbero di valore e quindi ci giungessero nelle casse qualche milione di euro.
È una cosa comunque è effimera che.
Cioè fondamentalmente il discorso è questo qui qui si sta giocando al gioco delle tre carte non si prende una cosa di qui si dice e si mette lì per fare questo e poi magicamente sparisce appare da un' altra parte no perché se si legge le memorie che il Sindaco ha fatto la Corte dei Conti c'è scritto chiaro e tondo che noi dalle disunita dalla cessione delle quote del core e di a questa avremo dai tre ai quattro milioni per potere ripianare il debito però poi il Sindaco viene qui e ci dice che con quei 3 o 4 milioni verranno messi per gli investimenti per fare.
E lavora bene che per fare i lavori i lavori di là è una cosa che ovviamente non va bene perché o le usi per ripianare dei debiti o le usi per fare degli investimenti non è che li puoi mettere lì e usare come ti pare quindi una destinazione che devono avere.
No per forza anche perché se te li metti per magari non hai questo ragionamento non è neanche corretto però è meglio se ti elementi per ripianare il lievito li tieni lì poi li spendi e quindi diventano debiti vincolati che poi ti devi per andare a ripianare quindi le si acute al capo perché ti mancano un' altra volta soldi quindi era razzi e dove si vuole arrivare questa è un' operazione che ha dal mio punto di vista è totalmente sbagliata per il Comune non è assolutamente una cosa che che gioverà alle nostre casse ma e ci ritroveremo comunque sempre.
Appunto è a capo quindi io sono nettamente contrario.
Bene se non ci sono altre richieste come primo giro chiedo al Sindaco che ha la batteria di si sta scaricando Sindaco mi senti che ti sento non ti sento lontanissimo ma provo a fare a di a a dire due o tre cose.
Rispetto a quello che è stato detto allora io ribadisco che la vendita di questa parte di quote di a questa e ve viene fatto perché queste risorse vanno negli investimenti poi logicamente danno anche come abbiamo detto alla Corte dei Conti la possibilità di dare anche una soluzione in parte agli squilibri di cassa però quelle risorse sono vincolate a investimenti perché le vendite.
Di un patrimonio patrimoniali come può essere alienazioni sono diciamo per legge devono essere usate per sul fronte investimenti questo non lo dico io ma lo dice la legge e vorrei dire anche per rispondere al Consigliere Mandarà perché.
Naturalmente ha visto la delibera nella delibera c' era allegato l' originale de una deliberazione dell' Assemblea del Code fatta da me dal Sindaco Ballini del marzo del 2019 dove già nel marzo 2019 e non c' entra la Corte dei Conti che diceva che voglio dire e veniva dato mandato ai liquidatori di verificare e di studiare la cosa per andare a vendere 100.000 quote perché servivano per questo e diciamo che questa cosa viene dal 2018 quindi era uno degli obiettivi che noi avevamo anche nel percorso di liquidazione del GOT proprio perché l' intendimento di questa amministrazione è recuperare delle risorse che sono affrontate negli anni una parte e poterle mettere a disposizione di investimenti sul territorio che andremo a fare e nel questo io lo ritengo una cosa molto importante utile necessaria e quindi ecco perché questa Amministrazione decide di fare questo passo in a questa rimangano 50.000 copie e di 40.000 azioni quindi è.
E quindi la nostra presenza rimane sempre una presenza voglio dire per Pescia forte all' interno di questa e quindi questo continua anche a incidere in quanto il seggio nel Consiglio di Amministrazione non dipende dalle quote perché sennò ci sarebbero Comuni che ce ne hanno molti più di noi e quindi avrebbero diritto a stare nel consiglio d' amministrazione ma nel consiglio di amministrazione noi ci siamo come soci fondatori e perché altri Comuni che c' hanno più quote di noi non ci sono e quindi non c' entra assolutamente le quote e questo lo sa bene anche che in passato voglio dire ha seguito questa cosa non lo devo dire non lo devo dire io poi basta chiamare il presidente di a questa per farselo spiegare senza nessun nessun problema e subentri poi va beh io non ci voglio entrare ora noi siamo pronti con quel progetto che avevamo preso impegno di 150.000 euro però insomma eh.
E non entro ora nel carcere perché non voglio entrarci a parlarci ora perché mi sembra che il tema è quello che mi interessa è questo delle quote a questo quindi noi vogliamo e.
Alienare una parte di quote inizierà la procedura con i coatti e con questa l' avevamo deciso nel lontano marzo del 2019 in un' assemblea insieme al Sindaco di Villa Basilica che si dette il via in quel momento all' ultima fase della liquidazione totale del Co e.
Aperto da quindici anni la liquidazione è in liquidazione da quindici anni e quindi e noi andremo a alienare 100.000 quote con le risorse prese ci faremo investimenti su territori come ho detto prima insomma che ne ha bisogno che ha necessità e quindi le trasformiamo in investimenti e opere pubbliche di cui i cittadini hanno bisogno e quindi da questo punto di vista io penso che si faccia veramente una cosa buona.
I colleghi per le repliche prego.
Per Giancarlo prego Carlo prego Giancarlo collega.
Sì grazie Presidente e mi perdoni ma è tutto più difficile il cellulare quindi è anche difficile farsi intendere comunque la ringrazio per avermi dato la parola dunque partendo dal riavvolgendo il discorso del Sindaco ho l' impressione che lui quando.
Che ci sia da rispondere alle richieste non voglio dire alle punzecchiature della minoranza ma sono bene o male la trasposizione del volere popolare soprattutto nella frazione in questione che è stata diciamo mentre nella Sala Veneri ecco quando viene sì viene messo un po' alle strette e lui non risponde svicola dicendo che è fuori tema in questo o a ognuno le sue valutazioni del caso soprattutto a chi ci ascolterà in differita ma partiamo e cercherò appunto di contenere il mio intervento nel tempo che mi viene offerto allora per quanto riguarda la liquidazione del ko ad un' affermazione che ho sentito da parte del Sindaco in questi giorni è la seguente che è uno scandalo che poi l' ha ripresa anche il Melosi mi sembra a parte nel suo intervento è uno scandalo che il Code sono quindici anni che è in liquidazione evidentemente bisognerebbe spiegare al Sindaco ma credo che lo sappia che se è in liquidazione è perché sta svolgendo le operazioni di liquidazione cioè di smobilizzo dell' attivo per pagare il passivo e siccome di passivo ce ne è stato nel corso degli anni e che è costato anche e di doverci rimettere dei quattrini tra parentesi proprio il dividendo di Acque spacchi ci sarebbe spettato negli anni passati escluso l' ultimo perché quello è a riserva per delibera dell' assemblea o del cda di acque quindi tanto per inciso non è che è uno scandalo che è magari perché nell' ordine delle cose però non entro diciamo in questo in questo tipo di in questo tipo di valutazione.
A me alla fine del discorso si guardano anche gli interventi dei colleghi degli altri colleghi che sono intervenuti.
Tiro un pochino le fila del discorso cioè che qui la volontà dell' Amministrazione sia esclusivamente una volontà politica di fare cassa e assomiglia a quello che totalmente diciamo pieno di debiti e in disgrazia si rivolge al Monte di pietà per diciamo mettere per impegnare gli ori e gli argenti ecco è un pochino questa l' immagine del Comune di Brescia che trapela che traspare da queste mosse politiche e che sono mosse politiche no mosse tecniche è bene che sia chiaro.
Tra l' altro è proprio per inciso da una parte il Sindaco con questo atteggiamento diciamo vorrebbe un pochino accontentare tutti da una parte si rivolge alla frazione dicendo faremo investimenti e sull' aspetto del carcere lui non ha voluto rispondere ma quel coinvolgimento che aveva promesso anche nel programma non c'è stato quindi mi immagino poi sul futuro degli investimenti degli investimenti futuri ma è quello che il dato che emerge a diciamo una valutazione anche non troppo tecnica del problema è che anche a voler fare cassa con questi soldi il problema della Corte dei conti non si risolverebbe prima di tutto perché ci dice il sindaco che per legge sono destinati agli investimenti ma risolveranno in parte anche il problema della Corte dei Conti in realtà la si smentisce smentisce se stesso perché dice che servono per investimenti per legge e così infatti ha mentito alla Corte dei Conti ma anche qualora potessero essere utilizzati per quello che ci chiede la Corte dei Conti basta fare il conto della serva per rendersi conto che il problema non sarebbe comunque risolto perché le problematiche che ci evidenzia la Corte dei Conti non sono sicuramente quelle che fanno capo non sono nello stesso ammontare nelle stesse cifre del possibile ricavato delle quote di acque spazi e qual è il risultato alla fine è un' ipoteca sul futuro di questa città e che ci ritroveremo senza partecipazioni in un settore strategico in una società che fa utili che gestisce un servizio pubblico importante che per volontà popolare della stragrande maggioranza degli italiani deve essere un servizio pubblico quindi noi ci priviamo di questa cosa ci priviamo della possibilità di avere dei dividendi e quindi degli utili che potrebbero consentirci di affrontare meglio il futuro che non è affatto roseo non è affatto roseo e quindi ci ritroveremo senza le quote senza il dividendo con una situazione che non si annuncia affatto non si preannuncia affatto rosea da qui nell' immediato ma anche nel prossimo futuro e quindi ribadisco la contrarietà a questo tipo di operazione conclude il presidente talmente concluso nella famosa delibera che richiamava il Sindaco cioè quella del 19 marzo è bene evidenziare che poi qui si gioca con le parole che qui il ricavato di queste quote viene imputato cioè viene chiesto ai liquidatori di imputare questo controvalore delle azioni al comune di Pescia quale anticipazione sul futuro complessivo della liquidazione che cosa vuol dire vuol dire che laddove si riuscisse.
Più o meno condivisibile a.
Liquidare effettivamente il Conad quello che deriverebbe a noi dalla liquidazione del Code in parte l' abbiamo già ottenuto cioè è un anticipo di quello che otterremo.
E se disgraziatamente si dovesse tentare.
Abbiamo già incartato tenteremo di mettere a deconto con Villa Basilica grazie.
Spiega Franceschi prego Oliviero.
Per un breve qualche precisazione breve Marco il CISA ora noi non è che siamo diventati soci fondatori di Arqua ISPA perché eravamo più Bellini perché le garbava la porta fiorentino perché perché in una lontana lontana amministrazione dove c' erano degli amministratori precedenti e un Segretario comunale che saluto chiamava Narducci e si chiama tuttora Narducci e forse il collega Vittoriano ricorda bene anche quel periodo ebbe la lungimiranza di partecipare a un' operazione finanziaria quella sì importantissima che ci portò a essere proprietari dell' acquedotto del Pollino l' acquedotto del Pollino è uno dei più importanti delle più importanti riserve d' acqua anche della parte piana piana lucchese in quanto si rifà è alle falde del Serchio e in quell' operazione importante e il nostro Segretario comunale di allora ci Davide Dunga se nella logica o restiamo fossimo stati a quei giorni ci fosse stato re nelle Amministrazioni che si sono susseguite visto che quell' importante investimento Porcari ci ha chiesto centinaia di volte di acquisirlo forse oggi non avremmo neanche quel punto nel consiglio d' amministrazione e non avremmo avuto la possibilità nemmeno di usufruire di quel beneficio che veniva da quell' importante acquedotto ma avremmo preso quei soldi e saremmo scappati questo vuol dire essere lungimiranti è quello di essere uno che pensa solo a lui alla sua immagine e a se stesso la soluzione delle squilibrio di cassa è vero può essere transitoria ci sarebbe solo se quei fondi non venissero spesi l' unico modo perché questa operazione possa dare ossigeno allo squilibrio di cassa è che quei soldi rimangano lì segnati vincolate investimenti e non spesi perché il giorno che si impegna già mille lire e restiamo sotto perché come si fa a rientrare dallo squilibrio di cassa lo sappiamo bene tutti si fa incassando e non spendendo riducendo al minimo le spese allora nel tempo la casta ricresce quello che non abbiamo mai fatto in questa amministrazione e quindi noi abbiamo una una una come si dice un percorso difficilissimo con altra un' altra botta ai possibili rientri economici di investimenti e la vendita del corpo la liquidazione del corpo.
A chi giova liquidare il Code io sono stato vicesindaco tre anni e mezzo e mi sono sempre opposto a concludere questa operazione perché perché poteva essere utile poteva essere funzionale avere una società che poteva essere adattata ai possibili servizi di una città che vede l' impossibilità di costituire società per poter gestire servizi potevamo utilizzare il ko ad una repressione che l' abbiamo fatta più di una volta con l' allora segretario Sbragia che saluto se ci segue e ci credo poco perché penso spero che abbia di meglio da fare questa questa valutazione è importante ma arrivare anche a.
L' importanza della rendita del depuratore perché il depuratore non sono né sui 50.000 euro di quota che ci vengono date mandata a quel depuratore se gestito in modo corretto e con una attenta politica finanziaria di controllo potrebbe rendere molto molto di più di quei 200 250.000 euro che tutti gli anni ci dà quindi quella sì è un' operazione ultra sbagliata perché ci priverà nel tempo di risorse sempre crescenti perché come dice il Sindaco a suo tempo nell' assemblea di Veneri noi dovremmo montare un depuratore c' era presente anche altri due colleghi e ci verrà fatto l' ampliamento di quest' impianto poteva avere ancora di più e materiale da smaltire e quindi ancora più soldi da buttar da dare come come affitto perché se lo sfrutti di più le grandi chance potevamo arrivare a chiedere anche 4 500.000 euro l' anno per per la per l' affitto al Consorzio che tuttora lo gestisce questo ho buttato là delle cifre ma non sono irrealistiche quindi per dirvi che le operazioni che vengono messe l' interrelata sera come definitive già e già assodate prevede il Comune di Brescia sono tutt' altro che il bene del Comune di Brescia queste sono operazioni da fermare se è da pazzi vendere le azioni è da squilibrati e vendere a risparmio.
Io non so se i 4 milioni che già arrivavano abbiamo.
Nei 50.000 euro l' anno un quarto di recuperiamo e il capitale l' abbiamo lì questo è per chiarire per far capire come è sbagliata la politica di questo Sindaco che ha nasca finalmente alla Columbia da tutti i punti dalla musica e per finire la sua opera.
Speriamo che duri a lungo ma io ci credo poco questa sua opera e sta facendo tabula rasa delle risorse di una città importante come Brescia quindi per questo io chiedo e vi chiedo un attimo di riflessione di fermarvi su queste su queste sciagurate operazioni politiche durante operazioni politiche che non possono esistere perché come ci ricordiamo bene nei chi ha fatto il bene di Brescia e ricordo ancora bene il dottor Narducci e lo saluto e spero che che sia orgoglioso di sentirsi lamentare per le opere importanti che ha fatto per la vostra città che resteranno anche i nomi di chi oggi o domani alza una mano per distruggere quel bene che Pescia ah grazie.
Ci sono altri interventi.
Se non ci sono interventi volete fare prego prego prego prego Elisa collega Romoli prego.
Grazie spero che sia meno.
Astros rispetto al primo riguarda la connessione no semplicemente per dire sì vengono utilizzati per investimenti però il bilancio sono delle scritture vuol dire che se sceglie niente.
Vengono iscritti dunque come investimenti quelli che erano previsti come investimenti vengono messi per ripianare il bilancio non è che basta spostare le poste non non non è che questi soldi saranno più investimenti perché non è possibile non è proprio quello che che che che si può fare in base a quella che è la prescrizione della Corte dei Conti cui si raccontiamoci la come ci pare questi soldi servono per ripianare e i debiti che ci vadano direttamente o che ci vadano indirettamente a questo servono e di più e di meno grazie.
Bene.
E se non ci sono interventi passiamo alle dichiarazioni di voto se volete votare direttamente votiamo direttamente.
Non ci sono dichiarazioni di voto scrutatori vedete nessuno che chiede prego prego prego prego prego collega Mandarà prego.
Sì grazie Presidente e sarò brevissimo perché le le motivazioni della mia contrarietà le ho già espresse e si sintetizzano.
In quel disgrazia nell' immagine del disgraziato che va a impegnare i propri gioielli quel che rimane di propri gioielli quel che poi concretizzano un qualcosa di ancora più prezioso perché sono gli ultimi.
E detto questo le code di considerazioni sono state fatte tante tutte condivisibili e.
Io l' avevo detto in partenza avevo manifestato la mia contrarietà fin dall' inizio quindi anche al netto delle argomentazioni avevo detto fin da subito credo ripeto con una riflessione sul punto vada fatta che che meriti un questo argomento una riflessione anche da parte dei Consiglieri di maggioranza perché effettivamente.
L' orizzonte dell' amministratore non deve essere quello dell' anno diciamo che si approssima a avvenire.
Ma deve essere un pochino più lungo e credo che questa scelta alla fine peserà nel futuro prossimo e non solo.
Di questa città quindi ribadisco la mia contrarietà grazie Presidente.
Bene se non ci sono dichiarazioni passiamo al voto chiamo il Segretario.
Bene il Segretario procede.
Si conta fino a 3 4 5 6 e si procede prego Segretario grazie.
Ma lo scrutatore son sempre io e me lo farò.
Gli scrutatori.
Nono Vinci mandare Baldaccini.
Grazie eh perché non ti avevamo sostituito in quanto andavi e venivi ma sapevamo che sareste rimasti poi.
La nostra.
Favorevole.
Gallo Pizzi.
Favorevole.
Massimo Baldaccini.
È.
Bonino sono pienamente favorevole.
Paolo Poli.
Favorevole.
Alberto hai niente.
Favorevole.
Modesto.
Favorevole.
Ma.
Stefano Manganelli.
Sì.
Amorevole come fanno tanti anelli.
Senta.
Ah ecco.
Sì ok grazie Consigliere abbiamo Vannucci.
Alle ore.
Da ieri.
Favorevole.
Anche l' Immacolata Lanza a scuola condivido con te.
Contrario contrario contrario.
E mi sono.
Contraria.
Giancarlo Mandarà.
Contrario segnalo Segretario che Melosi ha difficoltà e non so se è presente però comunque mi segnala affetto.
No.
E c'è già un numero.
Contrario.
Okay praticamente lo stesso 20 assenti 3 favorevoli 3 5 7 9 10 favorevoli contrari 4.
Astenuti 0.
Va bene.
Grazie.
Microfono.
Punto numero 5 alienazione azioni della società questa da parte del Conad.
L' atto è approvato con 10 voti favorevoli e 4 contrari e si richiede il provvedimento dell' immediata eseguibilità.
Segretario.
Si richiede questo.
Favorevole.
Teniamo qui favorevole.
Qualcuno favorevole.
Il tipo di offerta non penso proprio.
Favorevole.
Paolo Pepe.
Favorevole.
Alberto hai niente.
Favorevole.
Modesto favorevole.
Manganelli.
Non è.
Adriano Vannucci.
Favorevole.
Maria Vinci.
Favorevole.
Questo confronto continua da tanto tempo libero concetti contrario no.
No.
Ah.
Mi perdoni.
Contraria.
Giancarlo Mandarà contrario.
Vado veloce.
Contrario.
Presidente lei si del corrente.
Assenti 3.
Favorevoli 10.
Contrari 4 astenuti zero.
Allora il punto numero 5 alienazione azioni della Sea.
Il punto numero 5 alienazione azioni della società.
A questa da parte del Code è immediatamente eseguibile con 10 voti favorevoli e 4 contrari allora.
Con i Capigruppo ci vediamo domani alle 18:30 con i colleghi Consiglieri per il Consiglio ci vediamo venerdì prossimo alle ore e 20 19 20 e.
Venerdì 10 appunto.
Ringrazio il dottor Di di della sua presenza.
Che ho pagato.
Sì sì.
E oggi ne abbiamo 3 7 10 volevo dire giovedì ma ho detto venerdì comunque giovedì grazie di avermelo fatto notare ci voleva una una gaffe perché altrimenti non.
Non si è non si va a letto contenti allora grazie eh.
Come.
Darcene una al giorno e infatti.
Sì e poi io se mi confonde alla fine.
Eccetera avete mille ragioni 3 e 7 fa 10 quindi giovedì ci ritroviamo per parlare di ciò che voi sapete benissimo sulle due pronunce della Corte dei conti allora grazie al dottor Diddi che è Presidente del Collegio dei revisori dalla dottoressa Menini e naturalmente al Segretario che ci fa da supporto costante e non si distrae mai buonanotte la seduta è sciolta la seduta è sciolta.