Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Pescia - 26.11.2020
FILE TYPE: Video
Revision
Grazie Presidente saluto tutti i Consiglieri e cominciamo con l' appello per chiamata nominale Oreste Giurlani.
Assente.
Ma Baldaccini presente.
Ezio Golini.
Assente.
Ci troviamo qui.
Non si sente più niente grazie.
Enzo Papini presente.
Paolo Petrini.
Presente.
Alberto Rainieri.
Presente.
Modesto oggi.
Assente.
Stefano Manganelli.
Presente.
Abbiamo Gallucci 7.
Zaia Vinci.
Presente.
Francesco Conforti assente.
Oliviero Oliviero Francesco Miami.
Aisiem.
Immacolata Lanza assente Giancarlo Mandarà.
Presidente.
Giacomo Melosi.
Presidente.
Elisa Romoli.
Presente.
Presidente sono assenti 1 2 3 4 5 consiglieri su 17 quindi i presenti sono 12.
12 presenti la seduta è valida e gli assenti sono tutti giustificati il Sindaco è impossibilitato per motivi legati a tutta una serie di attività diretta a parte anche tutta una serie di questioni che l' hanno portata ad una stanchezza mi ha detto prima per la quale è molto opportuno che non sia presente solo in caso di estrema urgenza o di particolari necessità può può anche vedere di collegarsi ma sinceramente mi ha detto di giustificarlo in questi termini lo stesso Conforti Lanza sono giustificati e Rosi e Bonini.
Papini Vinci e Mandarà grazie se potete fare gli scrutatori Papini Vinci e Mandarà allora al primo punto all' ordine del giorno.
Abbiamo.
La.
Da approvare il verbale delle precedenti sedute.
Allora deliberazione.
89 del 22 ottobre lettura e approvazione verbali delle precedenti sedute consiliari 90 del 22 ottobre comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale.
Sempre del 22 ottobre interrogazioni 5 novembre interrogazione.
5 novembre la numero 93 mozione presentata dal Consigliere comunale Elisa Romoli in data 15 10 2020 adozione di una procedura semplificata per l' occupazione di suolo pubblico e privato al fine di promuovere il sostegno ed il rilancio delle attività economiche.
Sospese per fronteggiare l' emergenza epidemiologica da Covi del 19.
Numero 94 del 12 novembre Approvazione Piano strategico della cultura comune di Pescia 12 novembre delibera 95.
Azienda Speciale Mercato dei fiori della Toscana Mefite Approvazione bilancio di esercizio 2019 12 novembre 2020 numero 96 azienda Speciale Mercato dei fiori della Toscana Mefite Approvazione modifiche statutarie 97 sempre del 12 novembre azienda Speciale Mercato dei fiori della Toscana Mefite proroga del contratto di servizio fino al 31 12 2025 e contestuale approvazione del piano di sviluppo 2021 2025.
Numero 98 del 13 novembre comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale 90 del 13 novembre Ratifica variazione di bilancio 2020 2022 approvata con deliberazione della Giunta comunale numero 200 208 del 15 settembre 2020.
Allora chi è favorevole chi è contrario chi si astiene.
Allora comincio prego.
Allora.
Ho detto che urlava sempre.
Riteniamo quindi favorevole o contrario o astenuto onorevole.
Massimo Baldaccini.
Onorevole.
E TV.
Ah sì.
Lorenzo Papini favorevole.
Paolo Pezzi favorevole.
Alberto Veniero.
Favorevole.
Ma adesso non lo so sento.
Stefano Pantanella.
Favorevole.
Poi me lo pagamenti.
Non ha l' audio.
Certi poveri.
L' audio è aperto.
Allora vi dico vi facciamo voi sono pagamenti.
Sentite così.
Votiamo favorevole contrario astenuto favorevole.
No grazie.
Adriano Vannucci.
Favorevole.
Dai la Vinci favorevole.
Agisco Conforti assente Immacolata Lanza assente.
Oliviero Francesco.
Astenuto.
Elisa Romoli.
Astenuta.
Giancarlo Mandarà.
Astenuto.
Giacomo Melosi astenuto.
Grazie Presidente l' esito è il seguente.
Favorevoli 1 2 3 4 5 6 7 e 8 astenuti 2 4.
Contrari 0.
Va bene.
Mi sono approvato 2 5 8.
Mandarà saluta.
Eh no non salutava Giancarlo e e.
Io c' avevo il microfono il microfono spento per cui quello che ho detto lo ripeto e.
Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale è il punto numero 2 all' ordine del giorno io volevo semplicemente ricordare.
Quello che in pratica già sapete si tratterà di una conferma mi auguro che non ci siano intoppi di nessun genere sempre pronti in questi ambienti.
Allora domani dovrebbe essere inoltrato l' ordine del giorno per il Consiglio sul consolidato diciamo sul consolidato e anche l' ordine del giorno della Commissione dovrebbe tenersi la Commissione martedì prossimo e il Consiglio dovrebbe tenersi il 3 questo come concordammo anche in Conferenza dei Capigruppo inoltre in Conferenza dei Capigruppo abbiamo anche concordato che il 10 lì non credo che ci sia bisogno anzi non ci sarà bisogno di fare commissioni appropriate e ci sarà la discussione a meno che non ci siano altri argomenti ma non credo.
Dico non credo dovremmo fare la discussione dovrà essere fatta la discussione su le pronunce.
Una già arrivata una inattesa della Corte dei conti.
Il 10 e qui ci sono i prossimi impegni per quanto riguarda le comunicazioni del Sindaco non essendoci però c'è l' Assessore anziano non so se Aldo ha qualcosa da comunicare.
Va bene.
Non ha niente da comunicare.
Ma io oltre andrei andrei oltre nel senso sentirei se si è visto Branca sì sì ho visto ho visto ho visto c' ho il numero dei contagiati di oggi sono tutte cose che avrebbe dovuto dire il Sindaco potrei dire anch' io preferirei preferirei non soffermarmi su questo prego Giancarlo.
Sì grazie Presidente mi sente vero.
Sì sì.
Allora no io qualche comunicazione in realtà la vorrei fare e in particolare diciamo.
A parte mi è cascato l' occhio sul manifesto di convocazione del Consiglio di stasera che diciamo proprio per il carattere finto del della scrittura definirei sfida all' oculista diciamo perché veramente ci vuole un paio di occhiali buoni.
A parte questo chiaramente era una battuta per quanto riguarda le comunicazioni più di sostanza io e vorrei aggiungere rispetto a quello che diceva il Presidente che.
E la pronuncia la seconda pronuncia della Corte dei conti è stata pubblicata e si trova sul sito è la delibera 86 che potete diciamo scaricarmi tranquillamente armatevi di pazienza perché la pronuncia udite udite è di ben 28 pagine e sostanzialmente ci fa ancora più neri di quello che ci aveva fatto la prima pronuncia.
E quindi si può in un documento pubblico si può scaricare scaricare tranquillamente la seconda comunicazione è che io un po' da ormai di un po' di tempo diciamo non ricevo soddisfazione alle mie richieste di accesso agli atti io ho scritto al Segretario che spero abbia ricevuto le mie comunicazioni per alcune di queste richieste si sono superati i 20 giorni previsti diciamo dal Regolamento e dallo Statuto per i Consiglieri e poi tra l' altro avevo proposto avevo anticipato di aver proposto una mia pro avrei presentato una mia proposta di modifica ecco io continuo diciamo a non ricevere documenti che richiedo e quindi mi rivolgo al Presidente affinché ci tuteli tutti perché.
Nell' esercizio diciamo del nostro mandato consiliare l' esercizio del diritto di accesso agli atti e la sua soddisfazione sono un punto essenziale.
Infine come diciamo intanto mi sembra che repetita iuvant anzi repetita forse giova poco diciamo non conosco il latino ma insomma il senso è quello avanzo nuovamente l' istanza di convocazione della famosa conferenza capigruppo sulla questione Pepper sulla quale se leggete poi la pronuncia 86 della Corte dei Conti diciamo che sostanzialmente ce lo dice la Corte di convocarla e non aggiungo altro per il momento.
Rapidamente per quanto riguarda la Corte dei conti facciano pure i colleghi ma io ho l' impressione che conoscendo i loro tempi e la loro anche stranezza nella stranezza tra virgolette nel nell' inoltro comunque domani può essere che arrivi ufficialmente al Comune e di conseguenza i colleghi ce l' avranno tutti indistintamente per quanto riguarda.
L' accesso agli atti e ci mancherebbe altro che io non stessi dietro alle vostre richieste tante volte non non le conosco anzi non le conosco quasi mai ora nella fattispecie la conosco perché Giancarlo e me ne ha parlato ultimamente in modo anche accorato dice non è possibile che io non debba neanche avere una risposta o la quale ci si scusa per esempio di non essere.
Prego di essere puntuali e come se niente fosse questo naturalmente l' autorevolezza del consigliere comunale non dovrebbe avere bisogno dell' intercessione di chi ha la stessa auto autorevolezza dei colleghi però se ce n' è bisogno mi adopererò io sulle scadenze sono piuttosto rigoroso e rigido non sono su nessuna cosa ma su quello io non non non devo fare un' analisi anche del del capire perché sono le cose che mi fanno anche imbestialire spesso e volentieri capisco che non si può esser sempre puntuali come si vorrebbe basta giustificarlo che quanto riguarda la Pepa sì e va be' e ne parliamo il Sindaco probabilmente Aldo Morelli può dire qualcosa su questo e tanto che ne parliamo credo che.
Noi dovremmo fare questa conferenza dei capigruppo specifica mi sembra che ci sia qualcun altro che ha chiesto mi sbaglio Lorenzo e chiesto no sulle comunicazioni no Aldo non c'è mica mica da dire niente su.
Bene allora il terzo punto all' ordine del giorno.
Terzo punto all' ordine del giorno Programma comunale degli impianti radioelettrici telefonia mobile redatto ai sensi della legge regionale Toscana 49 del 6 ottobre 2011 e delle specifiche normative di settore approvazione la parola all' Assessore Monelli per illustrare il provvedimento nei termini previsti da un punto di vista temporale prego.
Grazie tante scuse in via preliminare.
Prego prego mi dica che succede Giancarlo ora io no no avrei due questioni diciamo pre preliminari pregiudiziali chiamiamole diciamo come si vuole a questo a questa proposta di delibera in particolare questo diciamo ne dovrebbe essere al corrente anche lei Presidente.
E mi sono state diciamo inoltrate ho avuto notizia diciamo della trasmissione al Sindaco e al Presidente.
Del Consiglio oltre che a vari assessori e altre autorità di due note provenienti da due comunicati del territorio in particolare il Comune il Comitato di di armi e un altro comitato spontaneo che appunto si dichiara tale su Veneri ecco che chiede praticamente un livello di approfondimento ulteriore sulla tematica in particolare ci sono tutta una serie di punti e di questioni però chiaramente chiede in primo luogo una partecipazione maggiore un percorso partecipativo maggiore anche nella stesura di questo tipo di regole quindi in via preliminare io chiedo che la questione venga diciamo rinviata cioè ritirato l' affare.
Sospeso insomma come come che dir si voglia per questa ragione in secondo luogo perché ritengo che la cartografia sulla quale sia stato steso il programma di installazione delle impianti in questione non sia attuale contenga degli errori anche e soprattutto sulle aree sensibili e posso subito andare al dunque per dimostrarlo se me lo consente Presidente e quindi anche per questa ragione l' affare va ritirato necessariamente.
Consigliere.
Posso dire qual è il punto che non mi torna e prima di dare la parola all' assessore Morelli e sarà il caso se perché è un affare questo qui che è già passato in Commissione e istruito ora ieri sera è arrivato questa lunga lettera che mi sono meravigliato anche perché sia stata mandata a qualcuno sì a qualcuno no insomma va beh però è stata.
A me.
Non ho.
È stata inviata.
Dal Presidente del Consiglio perché tu lo mette a disposizione no no no no no no no no no no no è stata inviata al Sindaco a Vittoriano Brizzi a Fabio Bellandi a Giancarlo Mandarà e a Marco Nicolai ora mia perché erano quattro amici al bar Vittoriale che il Presidente del Consiglio Presidente del Consiglio se tutte le volte che riceve a nome di Vittoriano Brizzi non di Presidente del Consiglio comune a nome dovunque va bene ho capito ho capito ho capito è un tranquillo.
No mi scusi.
Io non la tengo non capisco perché dovrei avere l' interesse a nasconderla o comunque a non farla.
No perché una divulgata ci sono quattro Assessori e il Presidente di tutti è un consiglio e un Consigliere e che so io questa qui e come l' ha mandata a un Consigliere della poteva mandare anche a quegli altri.
Un che non capisco che poi tra l' altro è arrivata il diritto dei Consiglieri.
Sì.
Come osservazione come osservazione è giusta è giusta senz' altro io non ho assolutamente pensato al fatto di rotta ieri sera tardi è arrivata prego collega Giancarlo Mandarà poi si dà la parola all' Assessore.
No tanto per precisare che le ho appena inviate alla Segreteria tutte e due affinché vengano protocollate girate a tutti i Consiglieri così che le possono avere per quanto riguarda il punto specifico dell' inesattezza e la non attualità delle carte e vado subito al dunque cartografia degli impianti di telefonia pagina 11.
Manca l' edificio scolastico di Collodi e quindi mi sembra che sia un errore abbastanza la carta non è attuale si è fatto un lavoro su una carta assolutamente vecchia.
Che apro è che queste lettere piuttosto così eh.
Arrivate all' ultimo tuffo io ne ho ricevuta una e quella di di Castelvecchio e non so di che si tratti comunque Assessore prego.
Abbiamo qui anche i tecnici dopo chiediamo lumi su questa osservazione che ha fatto il Consigliere Mandarà dal punto di vista della richiesta di oggi e a questo punto protesta anch' io.
Non è arrivata.
Eh.
Prima presidente voce.
Non si sente Aldo si sente poco.
Stavo dicendo mettetela anche a me una piccola battuta e a protesta anch' io perché come Assessore competente mi la lettera.
Quindi domani facciamo arrivare a tutti gli anni che sono stati ricordati per quello che riguarda riguardo al piano siamo stati in Commissione e direi che il piano è importante per due motivi il primo perché ci ha permesso di fare una cartografia poi vediamo la questione che ha posto il Consigliere Mandarà.
Interrompo un attimo con l' Assessore e il Presidente avrà bisogno di un chiarimento.
La Scala sta relazionando oppure perché prima della relazione o questa rispondendo a mandare copia della relazione bisogna votare la pregiudiziale o sospensiva richiesta dal Consigliere.
C'è anche da avvocato sembra strano o sta rispondendo al mandato sulla pregiudiziale.
Lo scenario non si può.
Eh no non poi ci sta prima bisogna votare la bisogna votare la la la sospensiva o pregiudiziale del Consigliere Mandarà e poi se vuole illustrarla se viene bocciata da iniziare prima viene la risposta io.
Non è possibile rimandare il filo che riguarda la Germania sia tecnici da stanno riguardando qui accanto a me e mi stanno dicendo.
Non lo dico io lo dice sia materne che elementari.
Proprio qui siamo in ufficio insieme in Commissione seconda questione le osservazioni del comitato va bene ne terremo conto.
Lì bisogna produrre anche perché non hanno nessuna incidenza tipo I.
I di atto che andiamo a prendere è sempre semplicemente il regolamento la telefonia segue pedissequamente salvo un punto che non c' entra niente però nelle osservazioni del Comitato perché riguarda una scelta nostra che non ha che non ha nessuna ricaduta sulle.
Quali questioni di beni eccetera eccetera.
Quindi da questo punto di vista non abbiamo nessuna ragione per rimandarlo per quel motivo per quello che riguarda la cartografia i tecnici mi stanno dicendo in questo momento che stanno ribaltando per creare a me la squadra lo dice.
Non è porte che non ho capito nulla perché Morelli parla pianissimo insomma chi è che m' ha cambiato il video.
Non è quella carta che dicevo io.
Tutti i miei colleghi allora non riesco a trovarlo.
La carta degli impianti telefonia pagina 11 è il secondo dell' elenco.
Stiamo guardando è una.
Mi stanno dicendo che gli impianti sono stati posizionati sulla carta ASI alle coordinate e hanno fornito gestori al momento dell' installazione.
Sì va bene l' installazione e.
Chiarisco finì nel nelle richieste che nei piani annuali vengono presentate per l' installazione e degli impianti stessi sono state riportate esattamente in questo modo.
Ma scusi eh Presidente ma io non ho detto che sono collocati ma gli impianti ho detto che non esiste la scuola sulla carta è una cosa ben diversa.
Scuola di colloqui e tiene la carta a video ve lo faccio vedere io.
Pagina 11.
Pagina 11.
Agli annunci Giancarlo è una cartografia o qualcosa con la relazione.
Quel documento lì che stanno aprendo ora.
È una cartografia.
Ebbene questa è la carta che individuano gli impianti così come presentati dal gestore quell' altra cosa riguardava prima quindi c'è la scuola e la carta delle e degli edifici se sì allora.
Una la carta che si guarda prima ha gli edifici sensibili ovviamente c'è la scuola di oggi mentre nelle scuole sono tutti siti sensibili la altra invece era.
Arrivederci.
L' altra è quella che stanno spiegando il posizione degli impianti e quindi lì non sono riportate e gli edifici esistenti è solo una carta che segue la collocazione dell' impianto mentre le scuole gli ospedali le RSA sono l' altra carta e dicevamo perché sono quelle della carta fondamentale quella di individuare le aree sensibili e se lo sapete sono escluse dalla possibilità dell' azione di impianti di telefonia.
Sì posso Presidente.
Scusate ma ma semmai non è rilevante l' area non è inserita correttamente comunque sia nell' area sensibili o no.
Chiedo e Presidente mi dà la parola.
Avevo dato a microfono spento prego prego collega Diego no sinceramente rimango un po' perplesso prima di tutto perché quello lì che è stato il documento che evidenziavo è un documento su carta intestata del Comune di Brescia è un documento in scala quindi siccome dà conto degli impianti esistenti e di quelli di prossima realizzazione o che sono in programma è in scala quindi io se c'è un edificio scolastico voglio vedere a che distanza sta rispetto all' impianto esistente a quello di nuova realizzazione non mi sembra una cosa proprio bagatellare cioè mi sembra proprio il cuore del problema cioè l' individuazione dell' area sensibile e io lì l' area sensibile la voglio vedere in relazione all' impianto esistente non di per sé così io la voglio vedere raffrontata sulla carta rispetto all' impianto.
Lei sta sbagliando le aree sensibili si individuano indipendentemente agli impianti esistenti perché gli impianti esistenti essendo preesistenti.
Non è che possono essere tolti o cose di questo genere faccio un esempio per tutti ma poi ci arriviamo nella torre civica ci sono ben tre o quattro impianti e sono in un' area sensibile rimarranno per come si è evoluta la situazione fino a che non ci vedranno eventualmente modificarli e allora noi dovremmo prendere una decisione che stasera è una di quelle decisioni quelle decisioni che possiamo prendere.
Interpretando la norma okay.
Decisioni che possiamo prendere dello spazio e ci rilascia la norma quelle esistenti sono sono esistenti purtroppo fino a che non vengano o meglio in è che non viene proposta di modifica le possiamo.
Quindi si dice nulla vicino alla scuola dell' esistente ci rimane.
Collega Franceschi.
Abbastanza brevemente perché mi sembravano avendo seguito non solo io il Sindaco in queste in quelle sue visite ai signori che hanno fra l' altro formato dei comitati spontanei e si sono palesati attraverso delle lettere che poi lei magari domani ci fa avere e il Sindaco in quelle assemblee pubbliche ah francamente modifica manifestato in maniera aperta la volontà totalmente da buon politico ha detto poi non l' ha fatto di coinvolgere queste persone queste questi comitati su certe scelte su certi indirizzi che poi vengono a ricadere sulla pelle di loro e di altri di tutti perché so bene o male poi quelle antenne e verranno installate da qualche parte e questi signori vogliono forse chiarire un pochino più in maniera più.
Più diretta qual è il ruolo il ruolo il loro ruolo nella gestione del territorio che abitano e che vivono siccome gli era stato promesso o quantomeno era stato palesato beh e non mi sembra peregrina la richiesta del collega Mandarà di di ri fare un passo indietro tanto più non vedo nemmeno la fretta incombente approvare un regolamento che insomma bene o male può non andare nemmeno è un regolamento tra l' altro sappiamo bene che queste queste installazioni e ce lo ha detto il Sindaco nelle varie riunioni riunioni hanno una priorità su tutte quante sono le decisioni le mettono un po' dove gli pare quindi potrebbe anche essere impugnato e reso nullo da un' azienda che dice no io la voglio mettere lì e la metto lì al di là di quelle che sono le nostre le nostre indicazioni quindi perché non andare incontro senza fretta senza nessun tipo di di pressione e di forzatura a un ritiro di un documento che può anche essere.
Discusso ampiamente coinvolgendo questi cittadini.
Posso Presidente.
Prego prego Assessore.
Salutiamo i signori nel frattempo e allora l' urgenza è proprio la vista è urgentissimo perché no no no si riesce a capire nulla.
Eh ma proprio bisogna alza al microfono o s' avvicina perché non si sente.
Sentite ora sì.
Mi sono proprio appoggiato sopra il viso.
Prima il consigliere Defranceschi.
Proprio il contrario c'è urgenza di farlo perché con questo nuovo regolamento il Comune avrebbe dovuto avere ecco.
Noi mettiamo una serie di vincoli alla programmazione di impianti per il mille 900 e il.
2021 ottobre le compagnie rilegge hanno presentato come dovevano potevano le proposte per il 2020.
In questo modo inseriamo una serie di elementi anche aggiuntivi rispetto a degli spazi che la normativa ci dà in questo modo teniamo il territorio quando lo spiegherò se crede.
Elettrificazione stiamo andando in aree sensibili.
Sarà sicuramente di grande giovamento per alcuni non per tutti ma per lui pezzi importanti del territorio sicuramente sì.
La discussione poi quando comitati aperti che abbiamo fatto più di una riunione.
Un canone mi dà sempre il solito il vincolo.
Territoriale all' impianto nel loro territorio noi su questo possiamo fare il Po sapete che c'è un percorso particolare particolare specifico garantisce il gestore nella collocazione degli impianti.
Quando ha rispettato a re dell' hard riassume l' utenza della Regione previa sovrintendenza automaticamente essere concessa l' autorizzazione al domicilio proprio dove ci ha visti li vediamo noi siamo intervenuti e abbiamo fatto quello che è stato possibile fare.
Quindi lo strumento del Piano è uno strumento a favore della cittadinanza quindi con questi comitati che vogliono discutere di queste cose giustamente ma si può discutere all' interno delle degli spazi che la normativa ci concede non voi io ho parlato recentemente con alcuni del Comitato e ci chiedevano esempio sul bene in una moratoria la moratoria sì o no non glielo possiamo dare.
Il preceduto studente nel senso che il Consiglio deve essere così tanto vale chiuderlo io non riesco a seguire un ragionamento purtroppo l' assessore Morelli alza la voce più che può ma è un segno voi sapete che c'è ora viva il bisogno che si avvicini e non alzando potendo alzare il microfono che si avvicini al microfono può capitare io lo sto sentendo e se i colleghi non sentono e ce lo dicono e cercherà di rimediare l' assessore.
Non può essere un' incompiuta.
Io se.
Senti per fortuna.
Il più giovane magari sui suggerisco di spegnere i microfoni così magari sente meglio.
Sono un silenzio in una stanza ma non si sente proprio la voce non si sente boh poi sentitevi la registrazione o il mio computer.
Ora dobbiamo ascoltare Monelli e ha sentito quasi nulla del suo intervento.
Sennò voialtri comunisti basta che parlino del vostro e capite tutto.
Io quella voce sento bene e lo so lo so.
Bandiera rossa.
Tra poco mi comunista qui sono solo una.
Ora.
No ora è sempre peggio.
Modifica ora sentire meglio.
Forse devi devi aumentare il volume del microfono sulla piattaforma.
Al massimo.
Ora.
E prova prova continuo.
Provo a parlare adesso proprio al massimo del massimo.
No io sento peggio di prima.
Qui si rinuncia o oggi o se rimaniamo.
Non si sente neanche quella cuffia.
Stiamo chiudendo altrimenti fa la dichiarazione.
Cambiamo computer.
Ecco forse è meglio.
Sì sì.
Vedete.
Enel Green Power Aldo chiudi il microfono alla tua vecchia postazione se non rimbomba.
Ne ha facoltà.
Ma non si vede ma si sente prego è importante sentirsi.
Bene Presidente.
Bene devo ripetere.
Il concetto è almeno.
La risposta da questo Oliviero era semplicemente che noi dobbiamo approvare il Regolamento più rapidamente possibile perché al 31 ottobre sono stati presentati i piani delle varie società.
Per il 2021 con il re con il nuovo piano e regolamento introduciamo degli elementi di.
Limitazioni in particolare per le aree sensibili per Co perché per come sono impostate le aree sensibili lo vedrete poi nella spesa e andando avanti salvaguardiamo una fetta enorme del nostro territorio quelli che sono già installati come dicevo prima e quelle purtroppo non ci possiamo fare niente fino a che non pro non ci propongono una modifica un ampliamento.
Domani quando ci sarà ci sarà la questione del passaggio 5 C ma anche su quello sarà importante discutere in una delle proposte perché quella è una scelta che faremo durante la discussione insomma.
Almeno stavolta ho sentito chiaro.
Bene a decidere.
Ma era il computer non c' era verso di farlo andare.
Allora qui bisogna ricominciare daccapo perché in pratica.
È il lavoro che non è stato potuto fare in Commissione è stato fatto ora è stato completato ora e però c'è questa pregiudiziale bisognerà votarla e poi procedere all' illustrazione dell' atto e agli interventi.
E certamente va bene Segretario.
La procedura che ho detto.
Quando mi danno poi la votazione per appello nominale.
Bene siamo d' accordo Giancarlo collega Mandarà.
D' accordo.
Sì solo un' ultima precisazione e Presidente.
E probabilmente mi sono spiegato male cioè nel dire che non è evidenziata cioè che è vicino a un' area sensibile non volevo dire che su quella carta devono essere individuate le aree sensibili quella è un' altra carta però in quella carta alla quale facevo riferimento io c'è una scuola e siccome è una carta in scala è necessario che si veda la distanza a rispetto all' impianto attuale e rispetto all' impianto di programmata realizzazione qual è la distanza rispetto all' edificio scolastico delle scuole elementari che è più a monte rispetto all' asilo alla scuola materna e su quella carta non c'è.
Voglio citare la nonna materna.
Prego.
Sono.
Gli uffici mi confermano che sono due cartografie che hanno scali situazioni diverse ma che contengono.
E le indicazioni che interessano al Consigliere Mandarà e che quindi salvaguardano la situazione che giustamente e lo preoccupa salvo che non sia una è un impianto esistente per quelli per i motivi che si diceva prima che possiamo farne ben poco.
Ma io non non è che sono preoccupato per questo e cioè io sono preoccupato del fatto che il documento non sia reale cioè e non sia esatto è un documento pubblico non è un documento e.
Oggi che si trova.
Me la faccio dare se consentite nella risposta tecnica da chi ha seguito la cartografia che noi ci spendiamo troppo e posso Presidente certo manda.
Prego collega Vannucci.
Io volevo fare una domanda buonasera a tutti quello fa domanda dà visto che si parla di queste cose qui ai tecnici no cioè ma l' area si è correttamente inserita nell' area sensibile è implicito che tutto quello che è all' interno dell' area.
Fa parte delle aree sensibili o mi sbaglio chiedo.
La risposta.
No quella del Balducci e di questi questi fatti ne abbiamo visti tanti e cioè vogliamo ricordare il depuratore di Veneri cosa successe quarant' anni fa al riguardo cioè e i documenti devono essere esatti poi le valutazioni sono un' altra cosa.
Sì scusate.
Buonasera Consiglieri Presidente e dunque la estensione della documentazione di corredo al programma ha visto la suddivisione in tre oltre che alla relazione tre elaborati grafici specifici che è quello della situazione attuale degli impianti presenti sul sul territorio quelle delle aree sensibili ovvero quelle individuate e con come asili scuole.
Le case di cura e ospedali come il buffer di 200 metri a le aree sensibili sono esattamente ed esclusivamente quelle delle aree come che ho elencato che fra l' altro trovate nell' elencazione e i 200 metri di distanza detta buffer quella sono le aree sensibili ovviamente per una rappresentazione.
Migliore perché tenendo conto del territorio chiaramente se avessimo fatto una elaborazione di scala a maggiore ampiezza ovviamente non avremmo avuto l' elemento di dettaglio però sono due carte che stanno su due piani diversi cioè uno sono indicativi di quelle che sono le antenne presenti l' altro sono quelli delle aree sensibili.
No no serve 200 metri quindi le mentre il Consigliere mi ricordo non era presente alla Commissione quindi sicuramente può avere non aveva assunto queste informazioni però le le cartografia ovviamente se questo non è abbastanza significativo si potrà anche produrre ai Consiglieri una cartografia che possa avere una lettura diciamo dell' insieme ma chiaramente sono due aspetti che stanno su piani diversi quindi uno.
Della categoria impianti presenti e l' altro è quello delle aree sensibili e ovviamente laddove c'è intersecazione degli impianti con le aree sensibili questo è visionabile e chiaramente su questo poi il regolamento come aveva preannunciato il l' Assessore e intende esaminarli però ecco sono.
Sono aspetti esattamente rappresentati nel migliore modo possibile tenuto conto che sono comunque temi che stanno su punti diversi la ripeto e concludo quello che sono di le diciamo in una fotografia dove sono collocati gli impianti e quello invece delle aree sensibili che in cui ovviamente non necessariamente riportano tutti gli impianti quelli nelle vicinanze ma quelli che sono ovviamente ricompresi nelle aree sensibili non è un errore ma è una rappresentazione specifica e credo anche abbastanza chiara grazie.
Eh Presidente grazie ah già da anni prego ora comunque.
Prego prego ha partecipato al voto ma la Commissione l' ho seguita e l' ho anche ricontrollo riguardata e condivido quello che dice il geometra Vanni però il documento di cui si sta parlando non contiene solo gli impianti esistenti ma anche quelli programmati quindi il documento è un documento che prende tutte e due le cose.
Non è stato messo ancora a video è quello che dicevo io.
Bene allora per poter procedere Giancarlo colleghi per poter procedere alla discussione di un atto.
E alla successiva votazione essendo state sollevate tutta una serie di osservazioni.
Chiamiamole così di da parte del collega Giancarlo Mandarà.
Dobbiamo votare prima di cominciare a discutere delle problematiche è esaurita la discussione su.
Diciamo la coda della Commissione che sta nella coda della Commissione no.
Possiamo procedere.
Segretario sono maturi i tempi.
Grazie Presidente da votare se siete favorevoli.
L' altra volta dal consigliere Mandarà volevo di contrarre un essere umano.
Impegnarlo qui favorevole o contrario astenuti.
Riteniamo quindi contrario per le motivazioni che l' Assessore ha illustrato.
Massimo Baldaccini.
È più comodo.
Lorenzo Papini.
Contrario.
Oh Petri.
Contrario.
Alberto Rainieri contrario.
Modesto Rosi assente.
Stefano Manganelli contrario.
Abbiamo Vannucci.
Orario.
Degli amici il contrario.
Francesco Conforti assente ma con l' Atalanta assente Oliviero Franceschi.
Non c'è più.
Oliviero Franceschi assente.
E li paroloni.
Favorevole.
Io ci sono stato mandato.
Adesso io c' ero e ho votato no oh no no Oliviero composti dalla destra comunque favorevole contrari o astenuti.
Abbiamo un ritorno l' esito del voto favorevole.
O sì o no ma non posso informare il cliente comunque.
La volgarità importante è capire queste motivazioni favorevole o contrario o astenuto sono favorevoli.
Grazie.
L' ho sentita quando m' ha detto m' ha chiesto il voto rispondevo ma mi sentiva lei sì sì è vero è vero.
Carlo Mandarà.
Favorevole.
Iacono veloce.
Favorevoli.
Praticamente l' esito è il seguente.
Favorevoli 4 contrari 1 2 3 4 5 6 7 8.
Allora gli scrutatori confermano 8.
Beh Rosario quando poi.
Bene 8 voti contrari alla pregiudiziale presentata dal collega Giancarlo Mandarà e 4 voti favorevoli per cui possiamo passare alla discussione del del punto all' ordine del giorno lo ripeto.
E il programma comunale degli impianti radioelettrici telefonia mobile redatto ai sensi della legge regionale Toscana 49 del 6 ottobre 2011 e delle specifiche normative di settore.
Prego Assessore.
Bene.
Sentite.
Sì.
Molte cose le abbiamo già dette i lavori che abbiamo fatto e che gli uffici hanno fatto vi serve anche della burocrazia il niente e sono esaustive del territorio ricordo i dati degli impianti esistenti noi abbiamo già esistenti 17 impianti.
Vedi Iliade uno di LINKEM quattro di Vodafone quattro di Telecom e 5 di Wind abbiamo quattro impianti in via di dell' azione che sono quelli di cui abbiamo parlato anche stasera Veneri arabo con Tito e zona Chiodo.
I primi tre sono quelli sempre della Wind e l' altro se non a pioggia delle IAT e poi abbiamo la richiesta di.
Nei programmi presentati gli altri due impianti uno sempre di leader è un altro di Wind.
Quindi da questo punto di vista questa è la fotografia dell' attuale con le previsioni di ampliamento ricordavo prima che la definizione delle aree di rispetto riportando in quelle aree già quanto era previsto nel piano operativo cioè duecento metri di territorio circostante appunto l' area di rispetto noi copriamo partendo dalle scuole dalla dall' ospedale e dalle case di cura le RSA copriamo larghissima parte del territorio comunale e quindi le a installazioni di eventuali impianti dovrà tener conto di questa larghissima area di rispetto che si compone mettendo insieme nelle mappe nelle cartografie i 200 metri i 200 metri che riguardano ogni pratica si è fatto un rapido excursus anche visivo del nostro territorio in particolare dell' area centrale più in là le zone periferiche la collocazione delle scuole l' ospedale le RSA eccetera eccetera ne mettiamo abbastanza in sicurezza passatemi il termine tutta questa l' area maggiormente abitata l' area più densamente abitata il piano poi.
Prevede oltre questi questi aspetti una uno scadenzario che a questo punto diventerà obbligo dell' Amministrazione quello di non aver raccolto le indicazioni che per legge devono essere date entro il 31 10 tutti gli anni.
Prevede che entro il 31 12 sia data pubblicità e comunicazione di tutto quello che viene proposto da vari dalle varie aziende.
E poi vedremo per costruire la comunicazione che ovviamente potrà essere una comunicazione attraverso il sito RAI ma anche con la presentazione dei piani annuali attraverso attraverso assemblee di pubblici con le aree maggiormente interessate ovviamente a quelle che saranno e saranno le proposte stesse nel piano poi in indignava diamo un' indicazione perché sapete non abbiamo potere.
È come dire.
Obbligatorio indichiamo come aree privilegiate da parte nostra le aree di pertinenza della dell' amministrazione dell' amministrazione cioè quelle aree che sono di proprietà delle amministrazioni e che quindi possono essere come abbiamo fatto quella questione di livelli e maggiormente controllate dagli stessi da questo punto di vista poi inseriamo anche le un serie di elementi diciamo così di supporti per di per una lettura il più possibile e di rispetto e di valorizzazione ambientale delle invenzioni elementi.
Per avere un un una piattaforma chiamiamola così di discussione con interlocutori che si presentano fra l' altro questa è un' informazione per esempio sul sull' impianto che è stato presentato ormai qualche mese fa nella zona che odo io ho avuto un incontro telefonico come si fanno in questo periodo purtroppo con la Lega con l' azienda gli addetti che mi ha detto chiaramente che se ci fosse stata un' area pubblica nella zona avrebbe assolutamente preferito.
Di avere un confronto con.
Con l' ente locale che passare attraverso quello sta diventando un mercato anche da questo punto di vista delle delle organizzazioni purtroppo in quell' area non abbiamo nessuna nessun tipo di di possedimento diciamo così eh.
Edifici né le zone B.
I nostri diciamo campi le nostre le nostre nostre possedimenti e ne fanno altri edifici sono tutti sostanzialmente in montagna ma sono boschi e quindi da questo punto di vista poco utilizzabili.
Riflettendo su questo fatto dell' individuazione delle zone sensibili 200 metri perché da questo punto di vista saranno una salvaguardia notevolissima e questo è su questo è l' elemento fondamentale che la legge ci mette a disposizione per certificare una parte del territorio e da questo punto di vista dare degli elementi fortemente.
Restrittivi passiamo passatemi il termine quella scelta invece che vi stavo prima.
In qualche modo anticipando rammentando la torre dell' orologio è un elemento è una scelta ogni anno al Consiglio questa è davvero una scelta noi abbiamo visto dicevo che ha 17 impianti installati questi impianti come tutte le cose hanno una loro vita la scelta che proponiamo al Consiglio è quella di sancire che laddove si dovesse intervenire per la modifica diciamo non per la manutenzione ordinaria e straordinaria dell' impianto ma per una modifica dell' impianto un ampliamento il famigerato passaggio al CIPE di tutto quello che possiamo dire su questo versante si configura come nuovo impianto e configurandosi come nuovo impianto facciamo sempre l' esempio della Torre civica.
Sulla torre civica non potrebbe essere più collocato perché trattandosi di nuovo impianto anche se è una delle aziende già esistenti che aveva collocato prima i proprio impianto entra nella fattispecie del delle delle nuove normative in questo caso quello del rispetto dei 200 metri e quindi sulla Torre Scillia non potrebbe più realizzare l' impianto questo è un ulteriore elemento di salvaguardia che a questo punto e questa è veramente una scelta introduciamo mi sembra sia un elemento fortemente garantista rispetto rispetto anche a tante sensibilità che ci sono nell' opinione pubblica più o meno giustificate perché poi tutti noi vogliamo i collegamenti vogliamo la possibilità di di di di di interloquire attraverso attraverso le reti eccetera eccetera è una delle tante contraddizioni fa parte della nostra della nostra vita però questo è un elemento molto forte quindi vorrei che si riflettesse.
Su questa che è una una vera scelta una delle poche scelte che la normativa ci consente e che da questo punto di vista avendo già installato sul nostro territorio diciassette impianti in prospettiva e le cose si stanno già muovendo in questa direzione perché noi abbiamo già una richiesta di una delle delle del società che ha installato un specifica di una modifica con il Regolamento il piano approvato potremmo dire che trattasi nuovo impianto e che appunto sulla torre civica non ce la può mettere più e noi stiamo discutendo appunto del di colorazioni venete e quant' altro e spesso ci dimentichiamo e magari ne abbiamo sulla testa noi in questo momento ne abbiamo parlato di Trezzano nella Destra perché il senatore Sibilia che ne ha collocate mentre delle stime Bianchi con questa scelta che poniamo al Consiglio.
Nei termini dicevo prima in una delle prime cose su cui davvero noi possiamo.
Indicare un percorso e indicare un percorso molto garantista come credo che quello di quella comunità a cui facevamo riferimento ci chiede.
Il Consiglio appunto ci dirà rispetto a questa proposta se appunto la ritiene.
Non tanto necessario ma utile all' obiettivo che abbiamo tutti di introdurre gli elementi di massima salvaguardia possibile.
Bene grazie grazie Assessore che chiede di intervenire prego collega Mandarà prego Giancarlo.
Sì grazie Presidente allora sono sinceramente un po' rimasto male dalla modalità di svolgimento della fase precedente in cui ho chiesto tre cose e tre cose non sono state diciamo.
Non dico approvate dal Consiglio ma messe a disposizione del della presidenza di da da parte della Presidenza cioè la carta di cui parlavo i due documenti che ho protocollato al verbale del Consiglio che io non l' ho ricevuti non so se li hanno ricevuti gli altri e terzo aspetto che questo veramente diciamo è una violazione del regolamento l' intervento e del Presidente del Consiglio in sede di votazione che motiva il proprio voto cosa che mi confermi il Segretario non può non è possibile è stata fatta stasera purtroppo qui se ne vedono tutte le volte ci sono delle nuove sorprese il presidente del Consiglio ha detto che votava contrario sulla base delle argomentazioni svolte dall' assessore io non mi sarei mai permesso di dire voto a favore in base alle argomentazioni del core dell' assessore comunque ha ben chiusa la parentesi vada avanti perché insomma è bene discutere anche di questo di questo argomento che è un argomento diciamo abbastanza importante e aspira a scaturì da questo è scaturito un certo dibattito ritengo che la pausa di riflessione che chiedevo io chiesta dai comitati sulla base tra si è votato senza neanche aver letto i documenti che io avevo messo a disposizione ma e.
Non so probabilmente.
Non si sono dati per letti degli argomenti che potevano essere diciamo anche condivisibili a mio avviso ma chiaramente nel nella logica delle parti politiche ognuno fa quello fa ciò che crede in particolare come dicevo prima si poneva un' attenzione particolare al meccanismo partecipativo che è vero che deve essere garantito dopo l' adozione di questo tipo di atto e su quelle che sono le le le le le nuove installazioni però si poteva fare un lavoro partecipativo sinceramente anche sulle regole diciamo e generali e sui limiti gli unici che possiamo porre all' installazione di questo tipologia di di impianti che sono fondamentali e lo sappiamo tutti lo diceva l' assessore e non se ne può sostanzialmente fare a meno in un mondo diciamo come è nostro e totalmente connesso però si può cercare quanto meno di salvaguardare la salute e l' ambiente e altri aspetti gli unici sui quali come diceva l' Assessore per legge possiamo intervenire questo esercizio non lo si è voluto fare secondo me è stato un errore gravissimo anche perché questo esercizio era stato promesso dal sindaco in vari incontri sia ramo che ha Veneri non si è voluto seguire questo percorso e a mio avviso le riflessioni che fanno questi comitati.
Avrebbero potuto dare un contributo maggiore anche perché il primo punto di questo di questo di questi due documenti che sono più o meno diciamo gemelli similari è che il documento contiene una serie di inesattezze e di imprecisioni io ne ho segnalata una sulla carta però lì si fa riferimento anche diciamo al si chiede di avere contezza delle competenze esperte delle quali si è avvalso il Comune per la redazione del programma ora io non metto in dubbio sicuramente la competenza degli uffici che sicuramente hanno fatto un lavoro prezioso e probabilmente quella carta diciamo alla quale facevo riferimento io prima era semplicemente una aveva un doveva segnalare una cosa diversa da quella delle aree sensibili e quindi probabilmente per aver fatto riferimento a una carta precedente non inficiava nulla a parte che io su questo non sono d' accordo perché i documenti devono essere attuali in ogni caso però i comitati si chiedono ma vi siete avvalsi di tecnici dal momento che per stessa ammissione del dell' amministrazione quando si è intervenuti sulla questione di Armo e l' amministrazione e ci è venuta a dire che gli uffici non sapevano di che cosa si stesse parlando perché nessuno aveva mai fatto una valutazione su certi tipi di impianti non esisteva semplicemente nel comune di Pescia quindi la richiesta dei comitati di avvalersi di professionalità di una maggiore competenza non era assolutamente un' argomentazione pellegrina era una richiesta più che legittima perché la la materia è molto tecnica e guardate che qui come si muove un piede a scrivere un anno scrivere e si fa presto a beccarsi ricorsi da parte del TAR aperta e chiusa parentesi il ricorso di Fastweb sulla delibera 5 c della Giunta altra cosa che la Giunta non ci ha detto ma tanto sappiamo che i consiglieri devono farsi il sangue amaro per avere le carte e il Comune l' ha perso e perché il TAR ha dato ragione a Fastweb probabilmente ci sarà un altro debito fuori bilancio da riconoscere comunque a parte quello il documento pone sicuramente dei limiti sacrosanti che sono quelli di legge ma siamo sicuri che non si potesse andare oltre siamo sicuri che non si potesse stabilire altre tipologie di limiti non tassativi come quelli diciamo individuati dalla legge per esempio i comitati fanno riferimento a una classificazione dei siti distinguendoli e qui credo che ci sia del lavoro tecnico dietro quindi vi invito a leggerlo e ad ascoltare quel che sto dicendo insiti incompatibili insiti contro indicati e siti preferenziali è una classificazione che non è che chi l' ha scritta se l' è inventata da qualche parte sta scritta probabilmente chi ha redatto questo documento non lo sapeva perché questa distinzione non è contenuta nel documento poi ci sono tutta una serie di cose per ultimo si dice avete fatto un copia e incolla un po' frettoloso e rudimentale in questo non averlo letto secondo me ha tolto un un contributo diciamo in materia e in punto di arricchimento anche personale dei soggetti che qui è che qui abbiamo.
Dunque.
Sulla partecipazione abbiamo già detto sulla classificazione pure ora io vorrei.
Farò una riflessione su queste voci critiche su questi comitati sui gruppi di cittadini faccio delle considerazioni magari un po' un po' retoriche diciamo anche scontate ma ebbene secondo me ten avere chiaro che quando un cittadino protesta un comitato protesta un gruppo di cittadini e diciamo di esperienze in tal senso ne abbiamo viste tante non è che si può semplicemente dare retta a tutti perché se si ascoltassero tutti quelli che sono contrari in questo Comune in questo Paese in questo in questo pianeta non si farebbe nulla purtroppo ma i contributi chi dice chi esprime una voce contraria lo può fare anche e non solo per il proprio orticello il proprio tornaconto personale cioè come si dice no fatelo dove volete pur nel mio nella mia aia not in my back yard dicono gli inglesi gli americani e non è questo lo spirito col quale si propongono i comitati e mi spiace che non avete letti non abbiate letto il documento perché veramente vi siete persi un contributo in termini intellettuali molto importante e i comitati dicono nella rete dopo nella redazione delle regole generali che noi vogliamo avere voce in capitolo non nello specifico sulla localizzazione dell' area o su quello ci sono delle battaglie aperte e vediamo come andranno a finire ma io i comitati semplicemente dicono noi vogliamo che ci siano delle regole certe chiare a tutela di tutti quelli che verranno dopo di noi che abbiamo capito che sul nostro territorio per quanto ci riguarda poco si può fare non si poteva fare neanche prima delle leggi diciamo.
Che hanno in sostanza liberalizzato ulteriormente questo mercato e faccio riferimento alle leggi di agosto ma qui la liberalizzazione signori era iniziata almeno sul nostro Comune ben prima dell' adozione del decreto semplificazioni che prevede delle cose ulteriori e che andrà a ad applicarsi sul 5 g apro e chiudo parentesi 5 g l' abbiamo fatto una delibera che in base al principio di precauzione sostanzialmente rinvia nel tempo la cosa dicendo ebbene che prima si abbiano dei dati sanitari sicuri questo poteva essere più o meno condivisibile ma il TAR ci ha dato torto non si poteva fare tra l' altro il 5 g a detta di alcuni tecnici del settore sembrerebbe fare meno male del 4 g questa diciamo è una notizia insomma bene o male tutti avete avete letto e chi chi più chi meno insomma è scritta un po' da tutte le parti.
Molti di noi hanno paura però poi alla fine forse non ci sarebbe neanche motivo di averne.
Un medico che si avvii a concludere collega Giancarlo Mandarà.
Sì sì ho visto mi avvio a concludere e il fatto che che noi si possa e si possa diciamo pensare che qualcuno che mi trova una dentro.
Il fatto che noi si possa fissare dei paletti quelli tassativi indicati dal legislatore non mi convince perché anche nell' elaborazione del documento viene fuori che probabilmente si sarebbe potuto inserire degli ulteriori delle ulteriori limitazioni ma non in contrasto con la legge e suscettibili di impugnazione cioè si sarebbero potute individuare delle aree dove sicuramente non si può fare e son quelle della legge quelle dove è vivamente sconsigliato quelle dove puoi fare quel che ti pare ecco questo è la richiesta dei comitati e la richiesta che io rivolgo al Consiglio Presidente per favore se ci dirà se ci fa girare i documenti di cui si sta di cui sta parlando gliene sarei grato grazie allora a parte che l' ha avuta di cotte e di crude per il presidente ma non gliene faccio assolutamente.
Nessun nessun rimprovero per l' amor del cielo quali documenti devo far avere io ho ricevuto una lettera da un comitato ieri sera tardi come l' hai ricevuta tu come l' ha ricevuta lei Giancarlo Mandarà io domani mattina dato che mi è stato chiesto essendo una lettera ricevuta insieme a Marco Nicolai cioè c'è tutta una un una una serie di personaggi cara al Sindaco naturalmente un Assessore l' Assessore alla Montagna domani mattina ve la faccio avere.
Ci mancherebbe quali altri due.
Per quanto riguarda le difficoltà le difficoltà di.
Per poter accedere agli atti l' ho detto prima l' autorevolezza dei Consiglieri deve essere rispettata e gli uffici devono provvedere nei tempi sempre che siano possibili delle volte ci sono dei momenti come quello che stiamo attraversando.
In cui gli uffici non hanno tutta quella capacità di produrre lavoro e già ne fanno parecchio come a cose normali però l' autorevolezza del Consigliere deve essere rispettata e deve essere deve valere naturalmente ci metto anche la mia che è pari alla vostra e sollecito sollecito purché sappia le cose ci mancherebbe altro che non solo l' ho già fatto in passato spesso e volentieri anche non usi.
Che cosa che cosa che io non stavo facendo assolutamente riferimento all' accesso agli atti e probabilmente c'è una mi ripeto perché probabilmente non mi sono spiegato ah io ho protocollato due documenti.
Mezz' ora fa circa che ho inviato alla Segreteria quindi a verbale c'è scritto il Segretario mi avrà sentito che ci sono due documenti io chiedo di inviare quei documenti no altri Nicolai e l' accesso agli atti non c' entra niente ma io di quei documenti di quei due documenti non sapevo niente e naturalmente meglio che il Segretario chi li doveva ricevere il Segretario provvederà a farli inoltrare domani mattina a chi debbono essere inoltrate e.
Un voto no no no va bene con quali atti.
Dovrà essere usato il Consigliere Mandarà che lamenta la mancata consegna di atti forse l' unica che ha avuto ragione però devo specificare quali atti vuole non è che domani mattina mi alzo dicono all' ufficio mandate gli atti voi il Consigliere Mandarà ma ricordo espressamente quali sono gli atti ma non è un problema cercarlo ne possiamo parlare anche domani mattina e li avrei sicuramente io è giusto perché io ho ripreso qui.
Ai conti di mandare gli atti quali atti ma non è un problema pratico ci sentiamo domani mattina e te li faccio avere mi spieghi quali sono i Segretario Italia io non sto dicendo che non ho avuto gli atti io sto dicendo che mezz' ora fa ho inviato un' e-mail alla Segreteria con due atti chiedendo che venissero messi a verbale cioè mandati a tutti i Consiglieri cioè l' operazione deve essere fatta ora non domattina perché fa parte del verbale e l' ho mandato alla Monica non a lei Segretario allora mi perdoni avevo capito così al ritiro quello che ho detto avevo capito che lei volesse mandare e volesse mandassimo degli atti arrivati oggi all' evolutivo quello che ho detto non non avevo capito bene.
Bene allora senta voi.
No io non ero ora parte.
Mi è saltata la connessione nella ripresa subito perché io non ero a conoscenza Giancarlo di questi due documenti e di questi due atti e domani mattina verranno inoltrati eccetera.
Mi sembra che insomma da parte delle attenzioni che debbono essere rivolte ai Consiglieri non ci si possa lamentare da parte dell' apparato e da parte anche del sottoscritto perché sinceramente se qualche cosa se certe lamentele vengono spesso e volentieri ricalcati e sottolineate tante volte dico ma perché come mai evidentemente si deve fare di più e meglio perché.
Non so sinceramente tante volte certi toni e certe osservazioni il motivo per il quale vengono adottati dico sempre rivolgetevi agli altri questo ve lo dico ve lo consiglio come come se fossi una persona.
E che invece di fare il Presidente del Consiglio comunale se nel vostro collega in questo momento fossi.
Una se la la la saggezza del personificata cosa che non sono rivolgetevi agli altri come si rivolge si rivolgano a voi chi altri vuole intervenire prego.
Chi ha chiesto.
Nessuno allora se nessuno e non si può che si chiede non si alza la mano se alzi la mano io ti vedo ti do la parola altrimenti accende il microfono e prego.
Può intervenire.
Grazie a lei una perplessità che mi è sorta ascoltando l' illustrazione della questione morale.
Rimanda al provocazione alla responsabilità dei singoli consiglieri una una clausola di un regolamento che imputa a o cambia in maniera così repentina una manutenzione ordinaria o straordinaria una modifica su un impianto e lo classifica nuovo impianto.
Facendo sì che venga assoggettato a regole che il Consiglio comunale stasera forse metterà nero su bianco ora io su questa cosa ho molte perplessità perché quando si tratta di un' installazione nuova sicuramente si potrà intervenire o qualche maniera governare non limitare lo voglio dire limitare perché io credo che su questa materia abbiamo ascoltato più volte il Sindaco dire che non poteva far niente quindi la parola giusta è governare certi procedimenti ma far tornare indietro quelli che sono dei delle situazioni di fatto in base al Regolamento comunale io credo che ci porti a delle norme controverse che sarà per sfortuna sarà per perché noi se pensiamo di essere più bravi degli altri di volta in volta ci portano a a sconfitte clamorose quindi.
E secondo me questo tipo di impostazione ha una una come si chiama una valenza giuridica non sono un giurista e.
Molto molto flebile sicuramente ci ci porta a esporci sicuramente bisognerà governare se è possibile se è possibile quelle che saranno le leve.
Le scorribande perché da qui in avanti comincia a chiamarli scorribande perché tutti vogliono inserirsi nel nostro territorio con le loro antenne quindi chissà come mai è così ghiotto il nostro territorio forse perché apre alla Valle o perché copre la montagna o noto perché lo so che hanno visto di così ghiotto queste aziende.
Queste aziende telefoniche però e insomma voglio dire abbiamo capito bene bene o erano scuse dalle parole del Sindaco nelle assemblee che sulle scelte di queste di queste società poco si può fare ora stasera se arriva in Consiglio comunale con un documento che intenderebbe e limitare in maniera anche abbastanza.
Retroattivo a quelli che sono i lavori di questi di queste società e quindi io credo che che forse sia più un' operazione politica e mediatica politica alla Giurlani tanto per parlarsi e una vera e propria intenzione o volontà o credere veramente che si possa intervenire su questo tipo di di installazioni visto che lo ripeto ho ascoltato più di una volta il Sindaco dire che non ci poteva far niente e quindi questa cosa mi sembra mi sembra che sia la solita buttate no vorrei ritornare a buttiamo all' aria le sbarre del parcheggio Perla perché è già stata troppo troppo usata però che ci stiamo incamminando su quella strada e non non mi trovo d' accordo non mi trova d' accordo il fatto che non si sia voluto ascoltare la volontà popolare mettere questa fretta visto che le aziende hanno già presentato a ottobre un qualcosa che noi andiamo a discutere a metà novembre anche qui come faremo a dire a queste aziende scusate ci abbiamo pensato dopo ma l' abbiamo fatto e quello che avete.
Ha presentato in tempi antecedenti lo assoggettiamo no no non ci vedo chiarezza e non ci vedo neanche tanta determinazione a dir la verità in questo in questo regolamento quindi tanto valeva tanto valeva far partecipe chi voleva essere partecipe visto che alla lunga era riuscito anche a mettersi nella testa questa gente che non è che si possa fare come ci pare con queste aziende ma ci si deve quanto meno sperando di averci ragionevolezza e di venirci a patto questo volevano e chiedevano i cittadini che vengono come al solito.
Respinti e dicendo lo sappiamo noi come fare in questo modo di amministrare è lontanissimo e lontanissimo da dal mio pensiero.
Prego.
In Giacomo Mela sì prego grazie Presidente.
Fermo restando due punti fondamentali uno la necessità di queste installazioni nel territorio perché purtroppo purtroppo o per fortuna la tecnologia va avanti e servono e serve sempre più più connessione e anche il fatto che purtroppo siamo limitati nel mettere prescrizioni sul su dove come installare.
Alle antenne quindi fermo restando queste due considerazioni allora secondo me si poteva benissimo rinviare il punto perché almeno per prendere in considerazione le lettere arrivate da alcuni comitati che come ha detto il collega Mandarà che le ha lette prima di noi forniscono degli spunti interessanti quindi non tanto per andare contro quello che prescrive la legge ma comunque per cercare di tutela e di tutelare maggiormente quello che è il nostro territorio Giancarlo faceva riferimento al alle aree fortemente controindicate che mi viene e casca a fagiolo arabo perché per la posizione in cui è stata messa l' antenna e era molto fortemente controindicata visto comunque il panorama che si voglia da quel punto oppure.
Visto che è arrivata ora le verrà girata dalla segreteria un' altra considerazione sul inserimento ambientale quindi mettere magari dei vincoli sulle altezze su rispetto agli edifici circostanti per rendere più omogeneo il paesaggio per esempio a Veneri dove che sarà installata dunque il carcere e io passando spesso da da via delle Mulino e guardando nella direzione del carcere che ho tutte le colline di di di Collodi e della montagna davanti io mi vedrò questa antenna non so bene quanto alta che magari poteva essere diversamente dimensionata se è nel piano se potevano essere inseriti alcuni alcuni vincoli che non vietano l' installazione però magari ti mettono in condizione di essere inserito in noi nel contesto senza creare troppo troppa disarmonia con quello che che lo circonda quindi si poteva approfondire maggiormente la questione appunto per cercare di venire incontro anche alle richieste.
Dei Comitati e dei cittadini e nel nella gestione anche di questo a di sono di questo argomento quello che salta all' occhio quello che viene fuori è comunque la totale mancanza di comunicazione e di saper far arrivare al cittadino quelle che sono le regole a cui dobbiamo stare perché è vero noi non possiamo mettere more moratorie e dire no qui non ce lo possiamo mettere perché la legge non ce lo consente però va spiegato per bene ai cittadini cosa si può fare cosa non si può fare perché se tutte le volte che si arriva a fare un regolamento che si arriva a fare un qualcosa arriva arrivano lettere di comitati lettere di cittadini che non hanno capito che ti chiedono maggiore.
Il coinvolgimento vuol dire che manca e questo secondo me non è non è il modo corretto di fare amministrazione il regolamento serve è inutile negarlo però ovviamente poteva essere fatto molto meglio grazie.
Se non ci sono interventi.
Ti do la parola diamo la parola all' Assessore per la replica.
Breve e possibilmente entro i cinque minuti e poi i gruppi di voto prego Assessore.
Grazie Presidente.
Rivisti.
Parto dall' ultima cosa che diceva il consigliere Minuti.
Perfettibile.
Quindi non pensiamo assolutamente di avere fatto il Regolamento per sé ma proprio da questo punto di vista sta ovviamente nell' applicazione del regolamento se verranno fuori argomenti sostanziali sostanziali.
E che e che non collimano contro la legge nessuno ci vieterà in futuro ritornarci sopra e di eventualmente modificare e aggiornare questo è essere.
Aperti a qualsiasi deriva.
Sì.
Devo dire che alcune cose che sono state dette nel dibattito sono un po' permettetemelo contraddittorie fra di loro perché da una parte siamo stati accusati di essere stati precipitosi quantomeno nel fare la delibera del CIPE che tant' è che l' abbiamo persa e nei confronti del TAR dall' altra contemporaneamente ci viene detto che la sostanza è questa introdurre nel regolamento elementi palesemente in contrasto con la legge legge Gasparri del 2002 e l' agosto dell' attuale.
Qual è la sede.
Dato troppo territorio alle Giunte a suo tempo è stato poco.
Tenta oggi allargare noi abbiamo allargato tutto quello che era possibile allargare non esiste nella e la dottrina la possibilità di introdurre elementi consigliati sconsigliabile eccetera eccetera da questo punto di vista la legge è chiarissima ci sono le aree a vincolo che sono e sono quelle e.
E si diceva scuole eccetera eccetera dando un range da che.
Cinquanta a duecento metri noi abbiamo scelto il massimo 200 metri in questo modo abbiamo dato quelle garanzie che prima ricordavo perché quando vedrete con calma sulla carta la collocazione dell' area a vincolo vi accorgerete che con i 200 metri noi copriamo praticamente tutto il territorio maggiormente urbanizzata.
Richiamare mi fa proprio mi consente di dire questo su Arno non ci sono noi non possiamo definire di interesse ambientale una cosa che la Sovrintendenza non l' ha definita la stessa Sovrintendenza sollecitato dal sottoscritto quando ci siamo confrontati vi abbiamo chiesto fate voi una prescrizione e la risposta della Sovrintendenza è stata non possiamo non c'è vincolo se non lo può fare la sovrintendenza più il piano che dovrebbe fare il Comune in un regolamento allora sì avremmo messo il regolamento a rischio di essere ovviamente portata al TAR di o qualcuno degli interlocutori per quello che riguarda.
Quella scelta di fondo che è quella che dicevo.
Io ho citato la Torre civica come esempio ma potrei citare i 17 impianti esistenti noi non abbiamo detto ho detto il contrario consigliere Franceschi non abbia noi abbiamo detto è con se sarà consentita la manutenzione ordinaria e straordinaria se invece l' intervento che viene richiesto è un intervento di potenziamento delle dell' impianto esistente o addirittura passaggio al 5 5 o quant' altro o quant' altro trattasi di nuovi impianti cioè non diamo a chi è al a che esiste già un impianto un diritto di prelazione usiamo questo termine.
Il diritto esistente termina con la vita il bilancio vorrà essere certamente mantenuto in termini ordinari e straordinari ma se quell' impianto dovesse essere socio.
In seguito ho ampliato no i termini non si può assolutamente con le scelte che facciamo noi glielo consentiamo può anche darsi che facciano ricorso su questo per carità questo è un elemento di se quella salvaguardia avete citato tutti è un elemento di vera salvaguardia che introduciamo introduciamo perché valutiamo che gli impianti esistenti sono stati messi con una certa.
Conoscete tempo di vita Empoli tra l' altro mi ricordavano i tecnici gente perbene il materiale è stato inviato abbiamo indicato anche un' altezza.
Che se non ricordo male l' anno mi correggerà se mi sbaglio è 18 metri.
Questa può essere oggetto da parte da parte delle ditte delle varie aziende di ricorsi perché noi facciamo una scelta ma queste sono scelte questa quella della torre civica quelli degli impianti esistenti e che dal punto di vista di chi abbiamo che tecnici che hanno lavorato non abbiamo bisogno di tecnici del se.
E tutto questo è un piano urbanistico passatemi il termine è una specie di piano urbanistico i tecnici sono quelli dell' Arca che da una parte e della sovrintendenza dall' altro sono loro che danno la loro attenzione i tecnici degli impianti no noi abbiamo qua abbiamo dato l' impostazione urbanistica perché questo è il termine che dovrà chiudere che la norma ci consentiva facendo alcune scelte quella del 18 mesi quella degli impianti esistenti eccetera eccetera quello che ci chiedono questi illuminati in queste lettere che è un' altra cosa è di è chiaramente l' introdurre elementi che la legge non ci consente l' abbiamo detto in tutte le occasioni con alcuni di voi sono state assemblate bene è stata l' assemblea di armi ce ne sono state ci sono ci sono stati altri incontri scambi di lettere eccetera eccetera quindi ci viene chiesto è fermatevi e questi comitati o no.
Bene.
Il 2002 ho finito Presidente.
Altri.
Prego collega Giacomo Melosi e successivamente Giancarlo Mandarà.
Grazie Consigliere.
Grazie Presidente no soltanto per per puntualizzare allora quando parlavo di inserire magari delle prescrizioni tipo le aree fortemente sconsigliate come scrivevano anche nella lettera i comitati non si chiede di mettere un vincolo per cui chi arriva non ce la può mettere non ce la può fare la compagnia non ce la questa l' area ma è un' indicazione che il Comune può dare come dire guarda qui sarebbe meglio che la mettesse perché abbiamo interessi comunali per quello e per quell' altro in modo da poter comunque aprire un dialogo con la compagnia perché se lei poi ritiene che spostarla di 50 metri più in là per me non è non è un problema allora si può vedere di spostarla altrimenti andremo avanti per la sua strada è un' indicazione almeno io questa la vedo per cercare di tutelare maggiormente il nostro territorio è vero che a ramo lì torno lì perché è un esempio che conosciamo bene tutti è vero che lì a ramo non c'è di fatto un vincolo però è un' area che oggettivamente per chi ci va a un interesse panoramico per la città secondo me secondo me importante oggettivamente importante sfido io a andarci chiunque a dire che non ha una bella visuale ritrovarsi un' antenna alta 18 27 metri quello che sarà se ci stona quindi se nel piano visto che è un diciamo piano urbanistico con quella definiscono anche l' Assessore e quindi deve avere un' indicazione urbanistica e di come noi vorremmo la città e comunque il nostro territorio possiamo mettere delle indicazioni è vero non è un vincolo non può essere un vincolo perché la legge non ce lo consente però cerchiamo di tutelarlo ovviamente poi la compagnia a compagnia di.
Risorta arriverà gli dice no io la voglio mettere qui e purtroppo non ci si può far niente ma cerchiamo di tutelarlo di tutelarlo maggiormente possibile una nota positiva va detto perché insomma ci vuole anche quello e il quando il considerare degli ampliamenti ampliamenti oppure la variazione di potenza come nuovi impianti e quindi ve li fa spostare fuori dall' area sensibili qualora fossero all' interno conservatore.
Campanaria questa secondo me è un è un in sé è una cosa condivisibilissima grazie.
Sì.
Bene prego collega Giancarlo Mandarà.
Grazie Presidente sarò abbastanza breve io vorrei fare alcune considerazioni alla luce di quello che ha detto l' Assessore l' ho ascoltato attentamente ho l' impressione che lui non abbia ascoltato l' almeno la parte iniziale del mio intervento perché ho visto che era telefono comunque va be' ah niente ripreciso quello che avevo detto lui sostanzialmente ha detto che nei vari interventi dei Consiglieri del sottoscritto e degli altri Consiglieri che sono intervenuti lui ha ravvisato una contraddizione tra da un lato la critica alla perentorietà delle 10 della delibera 5 g da un lato e dall' altra dove si chiede invece di inserire nuovi limiti nuovi paletti allora e la contraddizione tra le due cose c'è effettivamente ma non è quello che il sottoscritto e gli altri hanno detto cioè qui non si chiede di.
Evidentemente faccio anche questa considerazione sullo sviluppo meglio il mio ragionamento l' assessore dice anche che la legge è chiara però lui sa benissimo da amministratore di lungo corso qual è lo sa il Segretario lo so anche diciamo in minima parte io anche per la la la mia per il lavoro che svolgo che la legge e dire che la legge è chiara è un pochino diciamo.
Quella che era la.
L' utopia di Montesquieu ecco che la legge sia chiara purtroppo la legge non è mai chiara e non basta leggere il testo di legge per farsi dire ciò che si può e ciò che non si può fare perché ci sono dei giudici che la dottrina che la prassi amministrativa ci sono tutte queste fonti diciamo più o meno autorevoli che lavora al testo di legge.
Li chiamo fonti impropriamente Segretario non non non si scandalizzi.
Nel dire questo che cosa voglio dire che sinceramente il fatto di avere una contraddittorietà nel nostro discorso non lo capisco non lo capisco perché perché da un lato abbiamo detto che tutti i paletti che possono essere posti nella legge quelli che la legge in sostanza vieta di porre sarebbero motivo di ricorso da parte degli operatori.
Qui non si chiede di inserire dei paletti qui si chiede di rivolgersi a dei tecnici non tanto da un punto di vista diciamo urbanistico ma quanto dal punto di vista del diritto amministrativo cioè di farsi dire cosa ci può iscrivere e cosa no in questo tipo di di di provvedimento cosa che non è stata fatta ecco perché come i dati dicono diteci di quali competenze vi siete avvalsi non nel redigere nel valutare diciamo gli impianti che verranno ma nello stendere questo tipo di documento che pone dei limiti non c'è stato perché voi vi siete avvalsi degli uffici comunali che sono bravissimi per carità nell' ambito delle loro competenze ma qui ci vogliono delle competenze ulteriori Diritto amministrativo nella materia del diritto delle comunicazioni che è una cosa molto particolare e che sfido chiunque a diciamo a dire che sa come stanno effettivamente le cose almeno tra i presenti qui cioè ci sono sentenze di TAR totalmente all' opposto ce l' ha ce l' ha parlato anche il Sindaco.
In una delle ultime occasioni sulle quali abbiamo discusso di questi temi e purtroppo non è che si vuole andare contro la legge si vuole si vuole andare a inserire tutto quello che la legge consente di inserire e il fatto che che il l' Assessore ci liquidi dicendo non si possono fare impianti vicino alle scuole agli ospedali alle case di riposo mi sembra un pochino riduttivo ecco perché il documento suggerisce anche una classificazione diversa delle aree e questa classificazione i comitati non se la sono inventata sta scritta da qualche parte fidatevi per quanto riguarda poi la questione di arabo e mi avvio verso la conclusione il fatto qui diciamo l' atteggiamento dell' amministrazione è oscillante perché da un lato il sindaco annuncia annullamento in autotutela a raffica e ricordiamo solo per quanto riguarda quelli della Pepper come è andata a finire.
Lì lo stesso si è dovuto tirare su i pantaloni per dire diciamo con un' espressione abbastanza popolare.
Su arabo Los Angeles discutere Giancarlo deve concludere.
Il suo arrivo è arrivato il compito ingrato di dire che non si poteva fare l' annullamento in autotutela è toccato farlo all' Annalena Iorio all' Assessore Liori perché il Sindaco giustamente si è presentato con mezz' ora di ritardo i presenti possono confermare il tutto detto questo detto questo ecco su arabo mi risulta che le cose siano in evoluzione cioè nel senso che proprio grazie ai comitati che hanno proposto delle soluzioni alternative che forse si riesce a toglierlo di lì questo non viene detto probabilmente perché come interlocutore hanno l' assessore Bellandi questi comitati non l' assessore Morelli grazie bene.
Chiedo la parola velocemente.
Prego prego Eliseo.
Io riteniamo scusami avevo il difensore sì.
Bene.
Allora io sarò abbastanza molto veloce perché sinceramente da un punto di vista tecnico non sono in grado di e giudicare il lavoro che è stato fatto cioè non posso dire quali sono le zone quali non solo quelle.
Preposte diciamo a ospitare gli impianti.
Anche se non ho capito male da me la struttura della legge e da come è poi la giurisprudenza costante in termini di vita riguardo alle installazioni di infrastrutture telefoniche per poi infrastrutture su diciamo che il la direzione in cui si va è quella di e comunque lascio a meno che non ci siano dei vincoli e sanitari o paesaggistici stretti e predeterminati è comunque un fatto di diciamo di di.
Abbastanza le maglie sono abbastanza larghe.
Da questo punto di vista un piano per individuare diciamo le zone preferibili e permettere diciamo le le distanze dalle zone sensibili esse è sinceramente auspicabile che ci siano non so giudicare il resto so dire se ci possa essere una qualche forma di preferenza di zone rispetto ad altre si arriva poi a trattare con gli operatori di telefonia che vogliono installare queste queste infrastrutture sul territorio.
Detto questo io ribadisco un concetto che per quanto riguarda le decisioni che questa Giunta e questa maggioranza ha sempre preso nei confronti del territorio.
Ma ammantandoli di come dire di di di grande partecipazione di grande coinvolgimento da parte della cittadinanza ancora una volta si dimostra come questo non sia vero io non entro nel merito di quello che dicono i comitati perché non sono in grado di entrare nel merito di quello che dicono i comitati.
Io so solo che come al solito si tende sempre a solleticare diciamo la volontà popolare o comunque quello che è il sentimento popolare fin quando non siamo non si arriva poi a dover prendere delle decisioni e questo è successo sia con tutta la la la pantomima del 5 g in cui c'è stata quell' assurda delibera basata sul su su niente su su sul niente che poi è stata impugnata al TAR.
Che al e l' impugnazione contro la quale il Comune sapendo benissimo quello che aveva fatto cioè che aveva solleticato un settore comune era andato dietro a una parte di persone che hanno determinate basi non scientifiche né nel nelle nelle loro convinzioni ma FAS ma andava di moda perché c' erano come mi fu risposto e mi è stato risposto non so quante volte all' interno di questo Consiglio allora altri cento sindaci che l' hanno fatto vuol dire che non sapevano quello che sì evidentemente sì 1 2 3 e 20 cento non fa differenza che non solo il Comune non si è costituito ma è riuscito anche a perdere alta e questo è un esempio l' altro esempio è come subito ci si sia come dire stracciati le vesti nessuno sapeva niente è successo tutto di nascosto e non ce ne eravamo accorti per quanto riguarda le antenne a Veneri e non è vero perché appena ieri il terreno del Comune il Comune si prende anche 10.000 euro all' anno di canone che quell' antenna lì e a Teramo e faremo di tutto faremo qualsiasi cosa e il problema era la partecipazione addirittura abbiamo trovato nella mancata partecipazione il motivo per cui possiamo annullare in autotutela e poi non è stato annullato dal TAR perché anche lì non era possibile farlo.
E via di seguito e qui la stessa cosa cioè è stato fatto questo piano della telefonia io non dico che i comitati mettano in campo delle e come dire delle delle delle ragioni o delle modalità o delle o delle cose che debbano essere per forza recepite possono anche non essere recepite perché magari sono cose che il loro serve a concludere Varese sì.
Che loro pensano e che non sono non sono fattibili però dal ai comitati perlomeno e a chi sull' argomento era sensibile invece di dargli come dire il contentino con la delibera farlocca oppure andare alle riunioni promettendo mari e monti quando non è possibile promettere mari e monti magari un dialogo concreto serio anche dicendogli no così non si può fare perché non è mica detto che bisogna andare sempre e dire sì avete ragione però come dite voi andava.
Perché sulla storia della piccolina e tutto quanto so è un anno guardi che vi rincorrete come matti.
Spendo una cosa più più assurda.
Grazie.
Collega Massimo Baldaccini Massimo prego.
Grazie Presidente buonasera colleghi no io avevo bisogno di un paio di delucidazioni così al volo perché ringrazio Monica che ha mandato il materiale però eh.
Io le ho fatte tutte e due no.
Però o c'è stato un errore rinvio o sono due lettere speculari perché le vostre l' ultimo paragrafo poi leggerne una o leggere anche o leggere l' altra e sono la fotocopia.
Cioè i due comitati che scrivono le stesse parole nello stesso ordine bah mi sembra un po' anomala la situazione seconda cosa e volevo una precisazione sui vari pro sulle antenne in progetto che sono previste per il prossimo anno perché tre a quello che ho visto e risultano sul con sul territorio nostro comunale che è quello di Macchia di San Piero quella di pietra mona in zona montana una in zona pendano sempre in zona montana e extra paese è quella però relativa a Collodi mi risulta nel territorio di Capannori nel Comune di Capannori se non mi sbaglio a vedere dalle carte.
Quindi eventualmente.
Però bisogna andare per quella che riguarda Cordoni sarebbe da andare a discutere col Comune di Capannelle per dove dovrebbe essere fatto a meno che mi potesse dare risposta grazie.
Ci sono altri interventi.
Va bene allora.
Eh no no no non si può no no guarda se la alzi meglio la voce perché con la manina viene fuori confusione prego collega Oliviero prego consigliere Franceschi.
Un inciso io credo che non per rispondere a nessuno dei colleghi però che 2 2 Comitati che hanno lo stesso interesse e lo stesso problema sicuramente dialogano quindi non vedo dove sia lo scandalo nel capire che hanno fatto un documento unico e fanno una risposta unica all' Amministrazione e quindi un non risponde a nessuno ma lo dico a tutto il Consiglio questa è una cosa che è talmente lapalissiana che che ci arriveremo a un bambino ma il problema vero è che se non si riesce a capire e non si riesce a governare.
I cittadini perché credo che qui non si tratta più di governare il territorio tratta di governare i cittadini di parlare come ho sentito dire da un collega poc' anzi di parlarne in maniera chiara con le con le società telefoniche noi stiamo cercando attraverso questo regolamento un qualche cosa un qualche cosa che non gli vogliamo dire a voce abbiamo fatto questo regolamento noi dobbiamo attenerci a questo regolamento il Consiglio ha detto queste cose ma è l' Amministrazione che deve governare gli eventi sul territorio di avere un dialogo con questi con queste aziende non venirci a dire che non ne sapevano nulla dopo che magari un' antenna da una parte di Collotti Venere va spostata a un' altra parte di Veneri pare che qualcuno della dell' Amministrazione poi lo sapesse anche che fosse così campata in aria quindi voglio dire se non siamo in grado di governare.
Le gli eventi con quelli che sono gli interlocutori vuol dire che non siamo credibili allora perché fare un regolamento per nascondersi nascondendoci dietro un regolamento da dire senno ma poi da ultimo il se no lo dice un qualcuno di superiore lo dice com' è successo per il 5 esilio disertare e come succederà e in quelle questioni dove le aziende saranno veramente interessate è veramente interessante perché se c'è una cosa che si può aggiustare le aggiustano ma se hanno un punto strategico e che la vogliono che lamentano è francamente tentare di forzare la mano con questo regolamento si chiude la strada ogni possibile possibile dialogo dialogo che con la popolazione queste aziende vogliono avere perché questi la popolazione per loro sono clienti non sono numeri da da da da contestare sono clienti da tirare a sé e quindi che succede succede che noi stiamo stiamo mettendo dei finti paletti per farci della propaganda politica dove laddove sappiamo benissimo sappiamo benissimo andremo a battere e non potere dare al Consiglio comunale la responsabilità di approvare regolamenti sì tanto perché noi vogliamo far vedere che faremo sul territorio ciò che poi di fatto poi di fatto non potremmo fare perché poi di fatto andremo a battere con il consenso del Consiglio comunale questi espone il Consiglio comunale a delle a delle decisioni improprie questo è anche un modo di fare politica abbastanza povero.
Bene allora dichiarazioni di voto.
Prego prego collega Giancarlo Mandarà.
Grazie Presidente sarò brevissimo in dichiarazione di voto.
Certo certo ascoltando tutti gli interventi dei consiglieri il dibattito mi pare sia stato interessante l' argomento diciamo è abbastanza suscita molte riflessioni è molto sentito dalla popolazione quindi sarebbe stato meglio fare un approfondimento ulteriore ma non tanto e non per andare contro per andare diciamo incontro a delle contrarietà di parti della popolazione perché i comitati e i consigliare il collega Baldaccini lo sa bene perché mi pare che sia stato diciamo parte attiva di un comitato che poi ha ottenuto risultati per la zona sud il comitato non ha solo diciamo fatto delle proposte diciamo in senso contrario non ha mosso solo delle critiche le critiche sono state costruttive cioè si è andati a voler costruire un qualcosa un percorso un dialogo un monitoraggio una messa in sicurezza del territorio è quello che stanno facendo questi comitati ora il fatto che lei sì diciamo rimanga perplesso sul fatto che sia lo stesso testo la risposta gliel' ha data il collega Franceschi sinceramente mi sembra che la domanda sia anche abbastanza.
È retorica non lo so detto questo il documento diciamo contiene degli spunti di riflessione che per quanto possano apparire come propaganda politica io ci vedo un embrione di un qualcosa che serva a tutelare il nostro territorio della nostra popolazione quindi non mi posso mettere diciamo di traverso a questo tipo di atto però avrebbe richiesto una riflessione un approfondimento tecnico maggiore e soprattutto un coinvolgimento della popolazione quindi io mi asterrò grazie grazie a lei da cerca e grazie alle dunque se non ci sono altre dichiarazioni di voto si passa al voto però però però ah prego Branca Giacomo prego.
Presidente se voleva dire però la lascio finire poi faccio e questo penso che il Consiglio non mi scappa accenni un' altra volta come spesso fa e siccome sono state poste ulteriori domande se si vuol dare soddisfazione al Consiglio e a chi ci ascolta di capire fino in fondo come stanno le questioni e le varie opinioni l' Assessore prima di votare bisognerà brevissimamente la che dia alcune risposte perché se continuamente si fanno risposte si interloquisce io tollero però bisogna rispettare il Regolamento e allora però insomma a me piace che le cose vengano dipanate fino in fondo nel migliore dei modi per cui intervenite fate le vostre dichiarazioni di voto poi prima di votare l' Assessore sarà buono fino al punto di dire va beh allora questo questo è questo è così insomma l' argomento è stato è stato.
Diciamo affrontato né nel migliore dei modi ricordatevi le Commissioni però ricordatevi ricordatevi vele prego.
Giacomo.
Sì telegraficamente e ovviamente il regolamento è necessario e serve per tutta una serie di motivi che ho detto nel mio intervento precedente.
Nonostante questo ritengo che si poteva rinviare per analizzare bene anche i documenti arrivati da e dai comitati e magari cercare di rivedere qualche punto qualche virgola quindi comunque rimanendo un regolamento non mi soffermo in modo che questo è il nostro programma cambiare quindi la speranza o comunque poi nella la possibilità poi di cambiarlo io mi astengo.
Prego prego collega Francesco Moriero prego.
Non si sente.
Microfono.
Microfono.
Che è successo.
È successo un qui pro quo.
Proviamo ora.
Pronto.
Monica.
Eh.
O almeno sul microfono ecco che appunto ci aspettavamo prego prego.
Sì io la ritengo questa in sport si direbbe in atletica leggera una falsa partenza da ripetere completamente da ripartire da zero e ripetere e quindi il mio voto sarà sicuramente negativo perché se dobbiamo ripartire ripartiamo da una tavola bella pulita e non da un canovaccio già scritto e da su cui apporre molte molte molte correzioni grazie.
Bene se non ci sono altri dichiara dichiarazioni.
Facciamo quello che normalmente non si fa ma questa volta il Consiglio riterrà che sia doveroso farlo altrimenti c'è l' insoddisfazione da parte dei Consiglieri di non aver avuto risposta Assessore velocissimamente alcune domande che che sono state fatte ma velocissimamente prego.
Molto velocemente perché mi sembrava che le risposte precedentemente.
Vista.
Noi approviamo un Regolamento abbiamo introdotto elementi.
Significativi dal punto di vista della tutela dal punto di vista del rapporto con il territorio naturalmente che mira a quello che alcuni di voi hanno detto.
La me l' applichiamo discutiamo se.
Emergeranno novità se verrà fuori da azioni la stessa gara non c'è nessun problema ovviamente a.
Eh eh.
E quindi da questo punto di vista.
Bene non ci nascondiamo assolutamente.
Norme anzi abbiamo interpretato.
Però da cinquanta a duecento metri scegliamo i 200 metri quindi è un investimento significativo dal punto di vista dell' asset gli ho messo i soldi.
Dal punto di vista degli impianti esistenti abbiamo detto gli impianti esistenti non costituiscano rendita di posizione.
Quindi è come se ci siamo.
Esposti e non nascosti dal punto di vista del rapporto con le aziende io ho un rapporto con tutte le aziende quotidiana.
Ho incontrato più di una volta Wind non contratto i leader delle il discorso di via via il chiodo.
Purtroppo devo dire che le informazioni date anche qui sulle situazioni di aereo e non c' entra l' Assessore Belladelli Assessore Morelli ma la realtà dei fatti sono sono assolutamente destituite da qualsiasi fondamento io ho inviato io ho inviato a Wind tutte le proposte del Comitato di collocazione in altre zone eccetera e la risposta dell' ente è stata vi ringraziamo ma da quelle postazioni non avremo gli stessi risultati.
Punto di vista impiantistico che avremo dove noi abbiamo indicato bene c'è altre questioni che porterà sul discorso dei capannoni e va beh noi le abbiamo indicate perché territorialmente ma in ogni modo.
A ogni modo anche in quelle situazioni lì no e abbiamo praticato perché vicine ma saranno scatterà il meccanismo del di 150 metri di di 200 metri se sono dentro questo percorso anche se sono alcuni lavare bene grazie.
Segretario allora cominciamo per il voto e succede prego 6 la prego che faccia la dichiarazione di voto io va bene si è in dichiarazione dichiarazione di voto era chiusa comunque va bene certo va bene io non ho.
Merita magari riprenderlo il regolamento sì le gli affari si concludono con la dichiarazione di voto quindi è nelle regole la Zaira ADI solo che c' era una coda che io ho ricevuto.
Un sacco di messaggi bisognava rispondere e per cui per dare soddisfazione al Consiglio sia destra sinistra che centro ho chiesto all' assessore fuori sacco se specificava alcune altre cose per dare maggiore soddisfazione a questo punto giustamente dice Zaira ma la dichiarazione di voto prego prego prego e poi si vota.
Se mille non so il lavoro enorme che ha da seguire Somma volevo dire che poiché è opportuno avere un regolamento di cui comunque si è discusso ampiamente anche nella Commissione per cui noi saremo favorevoli grazie.
Segretario.
Segretario.
Adesso iniziamo l' appello la votazione per appello nominale Oreste Giurlani assente Vittoriano Guizzi favorevole.
Massimo Baldaccini favorevole.
Ezio Bonini assente.
Lorenzo Papini favorevole.
Oh Petri.
Favorevole.
Alberto Rainieri favorevole.
Più modesto così assente Stefano Pantanelli.
Favorevole.
Adriano Vannucci favorevole.
Zaia Vinci.
Favorevole.
Francesco Conforti assente Immacolata Lanza assente Oliviero Franceschi.
Orario.
Elisa Alloni.
Contraria.
Giancarlo Mandarà.
Astenuto.
Giacomo Melosi.
Astenuto.
Presidente lento è il seguente favorevoli 1 2 3 4 5 favorevoli 8 contrari 2 astenuti 2.
Confermo.
Va benissimo okay.
Allora con 8 voti favorevoli 2 contrari e 2 astenuti è stato approvato il programma comunale degli impianti.
Radioelettrici telefonia mobile e secondo quanto previsto dalla legge regionale Toscana 49 del 6 ottobre 2011 e delle specifiche normative di settore e il quarto punto all' ordine del giorno Piano Operativo comunale aree assoggettate al vincolo preordinato all' esproprio per i dieci minuti di intervento prima di dare la parola all' Assessore chiedo al Segretario io ho bisogno di uscire credo.
Credo intorno ai 5 10 minuti.
E credo e Zaira.
Cuoi sostituirmi.
Ecco sì.
Buon proseguimento e scusatemi.
Grazie.
Sì.
Allora sì.
Si passa al quarto punto.
Il piano operativo comunale aree assoggettate al vincolo preordinato all' esproprio.
Prego grazie.
Grazie presidente grazie a lei un atto molto d' obbligo abbiamo approvato il piano operativo di conseguenza dobbiamo approvare l' atto che definisce le le cosiddette aree preordinate all' esproprio cioè tutte quelle aree che il Piano operativo prevede come interventi diretti dell' amministrazione si tratta ovviamente di strade parcheggi aree verdi eccetera nel definire queste aree abbiamo tenuto conto anche delle osservazioni che abbiamo accolto durante la discussione del.
Del piano operativo e delle osservazioni allo stesso con questo ah quindi definiamo.
Le aree come come come come si dice appunto preordinate all' esproprio per farvi un esempio noi avevamo ricorderete il comparto degli alberghi no un quarto degli alberghi abbiamo tolto tutta quella che era diciamo l' area edificabile per farla breve è rimasto soltanto parcheggi e strade.
Quelle a quel punto sono diventate Vinti se stiamo nel comparto nella di competenza degli esecutori del comparto sono diventate aree pubbliche e quindi soggette all' esporre da parte da parte del progetto stesso l' atto no mette in fila tutte quelle che sono le aree previste dal piano tenendo conto delle osservazioni dove potranno essere realizzati interventi diretti da parte delle dell' Amministrazione comunale sostanzialmente e ripeto sono quelle che dicevo.
Impianti pubblici scuole.
Nel nostro caso non c'è una previsione di scuole e parcheggi e strade aree verdi.
Mi potrei fermare qui perché da questo punto di vista la sostanza del provvedimento è questa.
Grazie Presidente.
Chi desidera intervenire.
C'è nessuno.
Sì.
No.
Ci sono interventi.
Benone.
Ci sono interventi allora possiamo proseguire.
Assessore vuole dire qualcosa.
No.
Dichiarazioni di voto.
E dopo non la sentiamo bene.
No Presidente del mese può andare al voto.
Va bene allora a Franceschi mi sembra ecco d' aver visto Francesco prego Francesco.
Ce l' ha il microfono io ora che l' ho fatto a riaprirlo solo per una breve dichiarazione di voto perché questo provvedimento in un provvedimento molto più ampio su cui abbiamo avuto una lunghissima discussione su cui abbiamo avuto modo di.
Di di dire le nostre perplessità le nostre contrarietà e su buona parte degli interventi che ci vengono proposti anche stasera sono figli di tutte quelle contrarietà che in sede di dibattimento abbiamo e abbiamo parlo come Gruppo Lega abbiamo espresso e quindi il mio voto su questo provvedimento sarà sicuramente un voto negativo grazie.
Prego.
Prego Melosi prego.
Grazie no allora parte che condivido quanto detto in precedenza e il collega Franceschi io volevo solamente un chiarimento diciamo parlo di veri praticamente nella strada che dovrebbe passare parallela a via delle Molina sostanzialmente è racchiusa e in un comparto ora qui sulla sulla tavola la tavola numero 10 mi pare se è contrassegnato dal punto 45 è il pezzo di strada soggetta a esproprio siccome nella nella previsione della nuova strada fatta dal dalle Ferrovie dello Stato proprio per la chiusura del ponte del Castellare.
Mi aveva detto tempo fa l' assessore Morelli che probabilmente è la strada pensata inizialmente da far fare al a Ferrovie non poteva essere stata fatta non non potrà essere stata fatta perché comunque avrebbe attraversato diverse aziende sarebbe stato molto difficoltoso e quindi probabilmente avremmo ci sarebbe insomma spostato il progetto passando da Veneri e praticamente sulla strada che ora non mi ricordo il comparto purtroppo che non l' ho qui davanti ma è una cosa che ho visto adesso e quindi mi è venuto il dubbio sostanzialmente passa parallela a via delle Molina e quindi che dietro Borgo Carlo Cassola quel pezzo di strada lì era previsto in un comparto però ora se il progetto di fede Ferrovie viene spostato su quel tratto di strada quindi se di conseguenza il comparto non passa però quella strada verrà realizzata quel pezzo di strada lì non dovrebbe essere soggetto a esproprio cosa che però qui nella carta non c'è tra non so se sono riuscito a spiegarmi bene e.
Presidente una precisazione la potrei dare velocemente i prego la volevo invitare a fare questo prego grazie consigliere Melosi buono per il premio giusto e ha semplicemente spiegato noi lavoriamo gli hanno dato il le osservazioni fatte delle osservazioni fatte vi ricorderete che abbiamo proposto il superamento di quella di quella strada per andare invece a proporre alle Ferrovie una nuova strada che si collega che attraversa il fiume sostanzialmente e va a riprendere una strada già esistente in un comparto ma siccome manca.
Dalla cartografia che abbiamo approvato a suo tempo un pezzo diventa una di quelle cose di quelle poche cose che abbiamo detto vanno riadattate ecco perché già l' Assemblea viene adottata e quindi no completerà quell' anello che porta collegati all' area già prevista nel comparto della zona di Veneri.
Ok grazie sì sì sì sì sì ho capito grazie.
Va bene allora diamo la parola al Consigliere Mandarà prego grazie Prendi grazie Presidente solo per dichiarazione di voto e.
E vorrei ringraziare diciamo la il collega Melosi per la richiesta di chiarimento che ha fatto perché effettivamente è una problematica su una zona che sulla quale diciamo residenti del posto chiedono notizie e effettivamente ha fatto bene a porla la questione e ringrazio l' Assessore per la risposta diciamo la cosa è in divenire e sappiate che appunto la popolazione è interessata all' argomento a conoscere che cosa succederà sul posto quanto la dichiarazione di voto mi associo a quella dei colleghi che mi hanno preceduto il provvedimento scaturisce da un atto sul quale le argomentazioni e si sono diciamo spese io credo di avere utilizzato tutto il mio tempo quasi insomma avevo forse un credito di qualche di qualche minuto alla fine e che sicuramente di cui non voglio approfittare in questo momento e quindi il mio voto sarà contrario grazie.
Va bene non andiamo al prego prego prego Massimo eh buonasera.
Un' altra volta no e naturalmente il nostro voto sarà favorevole a questo atto anche perché pur avendo eliminato i vari comparti una cosa un' altra o varie edificazioni comunque eh.
La necessità in alcune zone di strade piazze o parcheggi è immancabile cioè negli anni è stato è stato costruito senza fare viabilità e parcheggi per questo e dovremmo prevedere in questo in questo senso grazie.
Allora Segretario si passerebbe alle votazioni.
Grazie.
Presidente grazie.
Rossi Giovanni assente.
Vittoriano Guizzi assente.
Massimo Baldaccini favorevole.
Occhio Bonini assente.
Lorenzo Papini favorevole.
O metri.
Favorevole.
Alberto ai miei.
Favorevole.
Così modesto così assente Stefano Manganelli.
Favorevole.
Abbiamo Vannucci.
Favorevole.
Dagli amici favorevole.
Francesco Conforti assente Immacolata Lanza assente Oliviero Francesco.
Contrario.
Elisa ormoni.
Contraria.
Giancarlo Mandarà.
Contrario.
Giacomo Meloni.
Contrario.
Presidente lento e seguente favorevoli 1 2 3 4 5 6 7.
Contrari 1 2 4 astenuti 0 ascolti 6.
Sì va bene allora il quarto punto.
Così è stato così votato favorevoli 7 contrari 4 astenuti.
0.
Bene grazie.
Prendiamo ora la la la presidenza al nostro grande presidente Lego grande e vero.
Grande era sì.
Così grandi che il più grande nella sua professionalità anzi addirittura.
Io avevo inteso come giusta.
Come giustamente è giusto che intendere grande di così.
Chi vuole.
Eh sì eh appunto no.
Abbiamo già.
Giusto giusto.
Facciamo di tutto.
Punto numero 5 aree percorse dal fuoco costituzione del catasto ai sensi dell' articolo 10 della legge 353 2000 e dell' articolo 75 bis della legge regionale 39 del 2000 Approvazione dell' elenco provvisorio dei terreni interessati prego Assessore.
Assessore.
Senti.
Sì pronto.
Sì sì bene bene.
Dicevo come ha ricordato il Presidente nella lettura del punto all' ordine del giorno stiamo applicando una legge regionale del 2000 che prevedeva poi.
Dal 2004 i Comuni si dotassero di quello che si definisce il garage il catasto degli incendi catasto dei territori percorsi dal dal dal fuoco ringrazio gli Uffici perché in questi mesi tutte le cose che abbiamo avuto da fare il piano operativo evidentemente da prima hanno avuto anche il la costanza nel tempo per dotare la Amministrazione di questo strumento che appunto non era mai mai stato redatto nella sostanza con il catasto si individuano le strade e le situazioni che sono state percorse dal fuoco.
Le situazioni delle aree percorse dal fuoco ovviamente hanno proprio poi una serie di elementi che le diversificano dal punto di vista delle caratteristiche del territorio percorse dal fuoco dal fuoco facciamole ad esempio un bosco un' area un' area pascolo eccetera e secondo le caratteristiche delle aree percorse dal fuoco viene fuori quella che si dice la non edificabilità che può andare da un minimo.
I cinque anni a un massimo se non ricordo male di 30 rispetto appunto alle caratteristiche del terreno facevo l' esempio prima del pascolo e delle e della zona boscata e definisce le aree contigue anche qui c'è un.
Un come dato di riferimento che è 50 metri intorno appunto all' area del corso d' acqua l' atto consiste appunto in l' inserimento di una serie di vincoli su questo.
Su questo versante l' elemento vincolistico poi ovviamente si confronta con le caratteristiche di eventuali edificabilità o non edificabilità per queste conseguenze o dei vincoli che appunto la identificazione attraverso il catasto delle aree percorse dal fuoco individua.
Con questo strumento appunto.
Qui rileggiamo il territorio anche dal punto di vista del dell' incendio di quel che si sono o meno verificate nel nostro territorio nel corso degli anni Ilie l' atto viene sottoposto a eventuali osservazioni delle persone e le aziende di chi è in qualche modo interessato anche da questo punto di vista per metterlo al corrente di quelli che sono gli elementi vincolistici che l' atto stesso va bene.
Piacere e anche la possibilità da parte degli stessi di eventualmente dare indicazioni su quello che loro ritengono sia successo in questi o meno in questi in questi anni una sorta di osservazione sui generis rispetto alle osservazioni siamo stati abituati a discutere per esempio sul piano operativo è un' ulteriore è un ulteriore strumento che completa diciamo così o comunque aiuta a completare quella galassia infinita gli strumenti di cui l' amministrazione locale deve essere deve essere dotata quindi si tratta di questo della carta dal cartografo dell' azione delle dei territori percorsi dal fuoco e negli anni scorsi e poi atto credo.
Dovrà essere aggiornato anno per anno entro se non ricordo male il maggio di ogni anno tutto qui grazie Presidente.
Grazie se l' Assessore e volevo dire al Segretario che il.
Il collega il collega Oliviero Franceschi.
È uscito tre minuti fa.
Ha comunicato questo bene altri interventi.
Cioè altri interventi interventi.
Se non ci sono interventi possiamo se l' Assessore non ritiene di dover replicare.
In quanto non essendoci stati interventi abbastanza sarebbe abbastanza pleonastico replicare comunque se non ci sono ulteriori interventi chiamiamoli così quelli del secondo turno si passa alle dichiarazioni di voto.
Se non ci sono dichiarazioni di voto si passa al voto.
Segretario.
A seguito vero.
No solo per appello nominale.
Assente Vittoriano Guizzi favorevole.
Massimo Baldaccini favorevole.
E Simonini assente Lorenzo Papini.
Favorevole.
Paolo Petrini.
Favorevole.
Alberto Rainieri favorevole.
Modesto così attento Stefano Manganelli favorevole.
Ha dichiarato Vannucci.
Favorevole.
Zaia Vinci.
Favorevole.
Francesco Conforti assente immacolato Lanza assente Oliviero Franceschi assente.
Elisa Romoli.
Astenuta.
Giancarlo Mandarà.
Astenuto.
Giacomo Losi.
Astenuto.
Presidente lei questo è il seguente.
1 2 5 8 contrari 0 astenuti 3 assenti per motivi.
Confermo.
Grazie.
Allora con 8 voti favorevoli quanti contrari mi può ripetere.
8 7 0 contrari 0 e 3 astenuti quindi con 8 voti favorevoli e 3 astenuti il punto numero 5 aree percorse dal fuoco sostituzione del catasto ai sensi dell' articolo 10 della legge 353 2000 e dell' articolo 75 bis della legge regionale 39 2000 è approvato.
Punto numero 6.
Area PEEP di via Fiorentina.
Regolarizzazione cessione area Assessore prego.
Sì grazie Presidente.
Penso che possiamo fare rapine anche su questo punto perché mettiamo a posto una vicenda che ha i suoi natali nel lontano 1900 89.
Segretario comunale due.
La Rosa.
All' epoca fu realizzata un' area verde in via Fiorentina e nella regola regolazione delle aree aperte furono dettate da parte dell' interessato.
L' indennità di esproprio e conguaglio eccetera le avrà ammontavano a 11 milioni di lire rimase per due particelle già in tutti questi anni disponibili.
I dati della della persona interessata che non furono non erano mai state definite cioè passate attraverso indennità alle signore interessati il signore interessato era Cerchiai Mario con la moglie con la moglie e questo questa questione pensate va indietro fino all' 89 è emersa queste due piccole particelle perché con la morte di questo signore sono partite tutte le vicende conseguenti in successione.
Eccetera eccetera e quindi e dai tecnici che si sono resi conto che queste due particelle di fatto erano un pezzo del giardino di questo signore non erano mai state vengono regolarizzate nei termini e quindi.
E quindi c' erano già stati tutti questi aspetti e è stata lì riesaminata la pratica da questo punto di vista è stata valutata nei termini dell' epoca ovviamente il valore di queste due particelle rivali rivalutate in termini di Istat per tutti questi anni che sono poi passate che quantificate in lire 7654 che appunto sono quelle che ieri i redditi cercare magari dovranno versare per chiudere gentilmente questa lunga vicenda e probabilmente se non fosse stato per questo evento purtroppo negativo probabilmente sarebbero rimaste chissà per quanto tempo ancora inevase.
Due particelle che da sempre appunto sono state nella disponibilità dell' interessato questo modo di chiarirci definitivamente entro la proprietà di questo di questo pagando quelli 7600 54 euro che prima vi dicevo comprendenti tutto è rivalutazione Istat eccetera eccetera capite si va ad una cosa e che è partita nel mille 989.
Proprio così proprio così.
Interventi.
Bene.
Replica inutile.
C'è il collega Mandarà.
Lo pongo non ha chiesto la parola l' intervento di Giancarlo Mandarà prego Giancarlo grazie Presidente no era solo per precisare sicura sicuramente tutti avrete letto l' atto che si parla di 7600 euro non di 6700 lire.
E almeno così leggo io dall' atto ecco mi mi conferma l' Assessore che è così.
Grazie.
Altri.
Dichiarazioni di voto.
Il voto Segretario.
Si può concedere.
Segretario.
All' appello nominale Oreste Giurlani.
Troviamo qui favorevole.
Massimo Baldaccini favorevole.
Ottimo ligneo assente Lorenzo Papini favorevole.
Paolo Pepe.
Favorevole.
Alberto e i miei.
Favorevole.
Modesto assente e Manganelli favorevole.
Avigliano Vannucci.
Favorevole.
Degli amici.
Favorevole.
Francesco Conforti assente Immacolata Lanza assente Oliviero Franceschi assente e Vitaloni.
Non si è tenuta.
Il medesimo Giancarlo manda.
Mio marito è venuto in Iran.
No.
I microfoni sono numerosi.
Favorevole.
Probabilmente l' esito del voto è il seguente favorevoli 2 5 8 favorevoli 9 contrari 0 astenuti 2.
Confermo ha sempre.
Grazie.
Grazie quindi 9 favorevoli 0 contrari 2 astenuti grazie Segretario.
Bene allora area PEEP.
Di via Fiorentina regolarizzazione cessione dell' area.
Il provvedimento è approvato con 9 voti favorevoli e 2 astenuti la seduta è sciolta dico ai colleghi capigruppo che è domani sera alle 18:30 abbiamo fissato una conferenza su Skype.
Buonanotte a tutti arrivederci buonanotte a tutti.
È buono.
No a tutti.
Buonanotte.
Buonanotte.
Bonica.
Ciao ciao Jane.