Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Pescia - 30.09.2020
FILE TYPE: Video
Revision
È stato aggiornato in sede istituzionale.
L' area dice si bofonchia o quel espone grossa.
Colpiscono.
In seconda battuta al Sindaco.
Dicevamo della pronuncia la nona squadra si comincia con l' appello ho detto ai giornali presente.
Silenzio.
Sono Massimo Baldaccini.
Verona 6.
È che io Bonini assente Vittoriano Guizzi.
Lorenzo Papini.
Paolo Petrini presente Alberto Ranieri.
Lo Destro assente.
Stefano Manganelli sono Adriano Gallucci vedete i libici.
Francesco Conforti assente.
Oliviero Francesco.
Presente Immacolata Lanza assente.
Giancarlo Mandarà e.
Sì sì lei era indeciso e indeciso e addio.
Se c'è o non c'è volonterosi assente.
Elisa Romani.
Che non era ancora deciso se restare a via Firenze.
Il numero legale.
Allora buonasera a tutti.
Il numero dei colleghi presenti.
11 la seduta è valida assenti giustificati sono i colleghi Conforti Lanza Rosi e Bonini Baldaccini e Melosi sono momentaneamente assenti devo dirle dovrebbero arrivare.
Scrutatori e confermiamo vince.
Papini e Melosi.
Siamo arrivati a pagare due persone mettiamolo è arrivata apposta.
Più che a me non è valido perché è un' area ancora a sedere.
Punto 1 all' ordine del giorno lavori di somma urgenza eventi meteorologici giugno 2020.
L' intervento relativo al movimento franoso su via di Giurgola località le Sedrina.
Riconoscimento ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera E del decreto legislativo 2 6 7 2000 della legittimità del debito fuori bilancio assessore Morelli.
Eh questo no scusi Assessore.
No però la può fare.
Io no.
No.
No.
Sull' ordine dei lavori allora mi informano che questo comprensibilmente te dice una cosa che già sappiamo insomma se ci tenevo a dirla capienze analisi da persone mi il tema se ne parla tra gli enti interessati che non subisce neanche a casa ecco ma non le pago eh.
Io essendo frutto di polmonari.
Sindaco io perché.
Dei vari gruppi e è proprio che anche col silenzio e si sente male se il suono quindi sì risulta risulta che io ho avuto queste sì è parecchio credo che dipende anche dalle mascherine e questo sicuramente io.
Allora sì lei poi magari ne parliamo in Capigruppo sulla proposta di diciamo cercare di ritornare ai santi vecchi quanto meno come si era detto inizialmente se si potesse mettere una postazione fissa dove i vari oratori possono andare senza toccare il microfono esprime anche una clima di se vediamo un po' ne parliamo la prossima volta credo Monica lo sappia.
Più di quattro o cinque microfoni non sono funzionanti non suona.
Sono.
Eh sì beh vediamo se posso sì vediamo dicevo no grazie grazie a te grazie a lei e grazie a tutti voi.
Assessore Migliore.
Cerchiamo di.
Allora la somma urgenza è doppia ora ora terzo son bugia.
Letto il Presidente insieme al punto 2 una serie di interventi legati agli eventi calamitosi vi ricorderete dell' anno scorso la prima riguarda gli interventi più rilevanti che è stato fatto a seguito di quelle di quelle vicende ed è un intervento su un movimento franoso in località a servire quel pezzo di strada che congiunge no condivido nella strada che poi sale su verso perseguita la provinciale.
L' intervento è particolarmente rilevante 107.000 euro.
Detto che al dibattito restano complessivamente 107.000 euro.
Perché mi spiegavano gli uffici che la somma e l' intervento franoso è andato sotto strada no quindi andando sotto strada ha messo a rischio completamente la tenuta della strada per cui è stato necessario fare un intervento piuttosto rilevante con un intervento di diciamo.
Ecologia.
Quindi mi pare necessaria a garantire la tenuta di quella di quella zona gli interventi.
Dovrebbe finire come ha spinto in questi giorni questo l' altro intervento che vedremo dopo devono essere improntati alla Regione entro il 30 ottobre che è la data ultima cui bisogna rendicontare in Italia intende avere pagato tutte tutti gli interventi quindi mandare alla Regione tutto l' incartamento completo perché è la scadenza per poter essere rimborsati vi ricordate dal meccanismo del rimborso sulle sulle somme urgenze questo è il primo se il Presidente è d' accordo potrei parlare anche del del del secondo non so se i colleghi siete d' accordo o no quindi se i colleghi sono d' accordo io sono più come loro d' accordo anche perché mentre questo è appunto un intervento puntuale lo tirasse aldilà della portata si diceva gli altri interventi sono sono diversi.
Una serie legate agli eventi puntuali sulle strade edifici eccetera una seconda parte invece sui nostri cimiteri faccia differenza per dire che gli interventi puntuali che ora elenco ci saranno rimborsati sempre con il meccanismo.
Il precedente che abbiamo ricordato mille sterline da parte della Regione e su questo abbiamo già la certezza dalle regioni attraverso Protezione civile mentre gli interventi sui cimiteri sono a totale carico nostro.
È una tipologia di intervento anche se causato da una calamità che non.
Non è previsto dal punto di vista delle bussate di rimborso da parte della Regione gli interventi sono quelli puntuali che vi dicevo sono in via Mazza Lucchi o il cedimento esteso in un posto coperto lì c' era un posto coperto della forza dell' acqua in quei giorni ha fatto sostanzialmente esplodere.
A Medicina è stato necessario rifare una tombatura stradale.
E rimettere a posto la scarpata che è stata occlusa dal.
Trasporto di terreno e che la conclusione della portata causando una serie di problemi al signor Galeotti quella signora che abita agriturismo non in quanto questa occlusione faceva sì che l' acqua che viene giù dalla strada di entrasse direttamente nella nella zona delle cantine dove fanno le degustazioni di vino eccetera eccetera.
L' altro intervento invece a monte a Pescia località Collecchio.
Apertura della fognatura bianca con cedimento della scarpata stradale rottura della fognatura ha fatto sì che si sia portato dietro anche la la scarpata stradale esattamente questo punto nella zona in cui incrocia via della fiaba no.
E queste sono insieme l' ultima via decisero del Cicero anzi veneri sempre cedimenti di cedimenti di scarpata nel fosso sottostante nell' 1 10 metri 1 5 metri insomma.
Qualcuno di voi si è neanche parlato in quella zona la forza dell' acqua ha eroso la scarpata ha fatto sì che questa cedesse e questi diciamo sono gli interventi sulle sulle le strade sostanzialmente.
Poi ci sono.
Altri due interventi in.
Diciamo in strutture nostre uno in via Fiorentina nella zona lì del dell' entrata dopo la porta noi siamo proprietari di un immobile dando proprio subito sulla destra.
Bell' immobile o meglio un immobile che è stato in passato veramente un bell' immobile che fra l' altro è inserito nel nel patrimonio e nei sondaggi da parte del Comune e bisognerebbe farlo ovviamente possibile perché ovviamente si deteriora in continuazione in questo caso da subito quando c'è stato appunto delle dell' evento piovoso una lesione del tetto era caduto un pezzo del tetto e quindi da questo punto di vista aveva messo a rischio anche l' incolumità dei passanti se vi ricordate fu subito montato una struttura in tubi Innocenti per garantire il passaggio fuori avete visto la struttura di un oggetto non c'è più perché è stato fatto un intervento di messa in sicurezza il tetto.
L' altro è l' intervento che avete visto qui sulle.
La scala che ci porta qui sulla terrazza del Comune è da tempo che erano espletazione diffuse si vedevano salendo con con gli ultimi eventi calamitosi l' acqua per poi entrato veramente in maniera massiccia e ha messo i nostri uffici hanno ritenuto che fosse a rischio di ricaduta tant' è che anche questo intervento.
Di un certo rilievo che negli uffici è stato necessario.
Porre le sotto 5.
5 strutture di di di metallo intestinale e due risorse tali per a dare per ora e per domani la sicurezza di quella che è la scala che tra l' altro è molto transitata per esempio il bene comune ma anzi c'è l' ascensore passo passo questa divisa.
E questi sono tutti gli interventi che noi rendiconteremo insieme a quelli precedenti alla Regione per il per il rimborso sapete arriva attraverso la Protezione civile poi ci sono gli interventi nelle nei nostri cimiteri e quelli che dobbiamo finanziare direttamente se non mi ricordo male questi tre interventi vorrei dirlo furono circa 58.000 euro.
Località alberghi cimitero urbano danni a copertura strutture infiltrazioni allagamenti diffusi necessarie parziale chiusura al pubblico interventi di ripristino e messa a norma rispetto ad un intervento nella struttura monumentale quella no ovviamente non soggetta all' intervento di recupero che appunto aveva cominciato a cedere una zona del tetto.
Né come dire.
Nel problema di dover intervenire è stato anche inutile perché abbiamo avuto un' idea precisa della situazione anche della parte monumentale questo è un intervento di messa in sicurezza intanto rispetto a quelle venti ma probabilmente anche quello bisognerà cominciare a mettere sotto controllo e pensare anche in un futuro non troppo lontano a un intervento più rilevante per mettere in sicurezza per non rischiare e che succeda quello è successo nella parte frontale della parte dalla parte di là.
Poi il cimitero di Collodi.
Anche i danni coperture strutture con infiltrazioni allagamenti diffusi e a quelli interventi di ripristino e messa in sicurezza.
Stesso discorso al cimitero di Veneri Danni a copertura strutture con interpretazioni allagamenti diffusi necessari per tale chiusura al pubblico.
Dico un pochino.
Interventi partendo dal periodo Mazza Luca è stato il mio intervento forse più rilevante di quelli puntuali 31.000 euro a Medicina un intervento nella tombatura stradale e la ripulitura della scarpata 19.000 euro via del Cicero.
Dei cedimenti sulla scarpata 23.000 euro Monte a Pescia la rottura fogna bianca il cedimento 11.000 euro.
Via Fiorentina l' edificio che mi ricordavo.
10.000 euro 9774 e poi l' intervento qui nelle nelle scale del palazzo comunale per circa 10.000 euro è diviso in due in due interventi che sono necessari due ditte una specialista una delle due specializzata una nella struttura di rinforzo e l' altra nelle nel restauro no.
È stato fatto anche un restauro legato alla alla struttura stessa uno di 5000 euro di 4700 euro i 13.000 euro complessivamente l' avevo detto prima mi ricordavo bene 58.000 euro.
Questi li abbiamo visti in Commissione insomma in sostanza.
Sta bene prego.
Grazie per avermi dato la parola.
Oh ma senza mascherina vediamo se.
Se fa un migliore effetto diciamo il casino l' altro dicevano mandano messaggi non ritirati Presidente addirittura specificando i rumori che si sentivano che la pena.
Basta prendere i giornali e ascoltando si sente tutto e questo era il senso allora per quanto riguarda e.
Questi fuori bilancio.
Allora e dunque io vorrei fare.
Alcune osservazioni in particolare su quelli della delibera 10 che è quella più corposa che poi vorrei chiedere all' Assessore qualche chiarimento in più su alcuni su alcuni aspetti.
Allora qui si chiede tanto di.
Il riconoscimento della legittimità dei debiti fuori bilancio ci siamo soffermati in Commissione diciamo su questo tema che visto che si parla di legittimità di debiti fuori bilancio mi domando e vi domando e le domando assessore se.
Che effettivamente per alcuni di questi la procedura è quella dell' ultima 194 Duel lettera mi pare e tutto mi pare eh nel senso che solo a titolo di esempio di è rimasto a luglio.
Noi ricordiamo tutti che cosa è successo e.
Quel giorno ho avvicinato Padacqua e quella parte diciamo che viene mantenuta in corrispondenza della curva se ci passiamo quindi vedere insomma l' intervento effettuato non so se è stato riascoltato fino a qualche giorno fa no però può darsi che il tempo sia stato completato ecco lì mi viene in mente che già da un po' di tempo e con diverse segnalazioni alcuni cittadini residenti lamentavano la presenza di un cattivo odore proveniente dal proprio da quella zona lì.
Quindi tutto questo per dire che sicuramente complice la bomba d' acqua ha diciamo favorito il cedimento strutturale però su quel quell' attraversamento diciamo di acqua probabilmente qualche problema già c' era io non so se è a conoscenza degli uffici dell' problematica e qualcuno insomma nella zona mi ha fatto presente che l' aveva segnalato e quindi questo è lecito le giro la la domanda Assessore per quanto riguarda invece e i cimiteri i cimiteri.
Io vorrei un chiarimento se è possibile Assessore sulla se potesse specificare il tipo di intervento che è oggetto del lavoro di somma urgenza perché qui credo che anche insomma la la cittadinanza noi cittadini ci chiedano e ci chiedano conto di quali sono e i lavori le opere che erano necessarie già da prima.
E gli interventi quindi già finanziati lo chiedo a chiarimento perché se ne è parlato tante volte al cimitero e anche io mi sono fatto un pochino confusione nell' individuare i settori già e diciamo a bilancio nel programma delle opere pubbliche e quello che nello specifico è interessato dai lavori di somma urgenza cioè non vorrei che ci fosse una sovrapposizione fra le due cose se ci fosse una sovrapposizione in che termini e se e come è possibile distinguere il tipo di intervento.
E per quanto riguarda.
Concludo l' intervento invece sulle sulle scale del palazzo comunale di Palazzo ereditario lo stesso Assessore ci ricordava che la problematica era presente da tempo quindi l' infiltrazione di questo leggero cedimento quindi anche qui mi pongo il problema se effettivamente un fenomeno diciamo ostetrico straordinario eccezionale necessita chiaramente un intervento altrettanto urgente e straordinario però se e come e in che termini si sarebbe potuto intervenire prima.
Per porre diciamo rimedio alla problematica che poi è emersa diciamo in maniera più accentuata e magari emerge anche con dei costi superiori a quelli bisognerebbe sostenere diciamo i miei entrata in vigore grazie.
Presenti.
Prego Gesù.
Prego.
La camorra era diventato un esprime espertissimo e diciamo la verità.
La parola.
Io ho tentato di ascoltare.
Quanto meno.
Imbarazzo.
L' unica cosa che istintivamente.
C'è una cartellina.
Ed è vero Presidente è vero però è anche da.
Beh un pochino parrocchia come la mia questa guardando a questi interventi un po' di confusione non ricordo bene.
Perché prima cosa.
Intervento del leader dei verdi.
Il.
La mia non è una scuola.
Penso che si farà il censimento.
Eh sì.
Sicuramente la meta obbligata ma che questo pronto.
Ha una data molto precedente.
A quello che è dato.
Protezione del lavoratore.
Che almeno mi pare di ricordare.
Che alcuni inquilini che abitano lì a suo tempo.
La notte però non ricordo bene quale.
Ricordo bene che nel cimitero di Muoio.
Una parte della come si chiamano Chris Christie sì.
E questi questi.
Fisicamente dalla fame alle sepolture.
Come volete va bene fare chiarezza su quelli che sono gli interventi sul cimitero comunale di Brescia.
Sappiamo tutti che una parte.
Che è crollata è una parte crollata molto prima forse l' abbiamo badato più in là.
È certamente condivisibile ma questa cosa non siamo intervenuti siamo tenuti al di là e sulle chiese.
Io so che da lì vediamo un po' quella che è quella parte con la.
Quindi non so.
Il mondo dell' evento calamitoso quello del.
Mazzaracchio Medicina no.
Quindi ricorderà quei 2 2 interventi.
È orientata dagli anni mi pare.
Forse ci rende più facile il nostro lavoro di consiglieri.
Altri.
Allora se non ci sono obblighi che esprimo la prima tornata un primo giro di interventi se non ce ne sono altri l' Assessore fa le repliche poi di nuovo i gruppi.
Allora Assessore.
È una prima questione vi ammazza lupi la questione che poneva il Consigliere deve andare.
Io non ho conoscenza ma probabilmente gli uffici si di segnalazioni eccetera devo dire una cosa che probabilmente ci aiuta tutti in questa discussione.
Su quella zona no perché poi diversi di questi interventi a parte quella decina eccetera sono quella zona no larga zona che deve portare avanti viene verso viale verso gli alberghi quello che noi ci manca su quella zona spero che sia definitivamente fotografato passatemi il termine con uno studio che abbiamo dato da agosto finalmente.
Ricordare tolti i soldi per quelle frane e sono stati rimessi in una delle variazioni fine luglio inizio agosto e finalmente.
Dal 18 agosto o giù di lì è stato dato l' incarico ad un geologo e un ingegnere idraulico che avevano già lavorato per il Piano strutturale in quella zona conosceva tutte e due quello che ci dovrebbe produrre questo studio dovrebbe essere finalmente una fotografia poi della da discutere no quelle che sono le competenze del Genio per le nostre quelle dei privati che ci sono ancora alcune situazioni che sono ancora prettamente private poi vedremo vedremo e l' affronteremo però avremo una fotografia definitiva che oltre a dirci che cos' è il reticolo com' è organizzato quali sono soggetti come si diceva prima che sono tenuti a intervenire a pulire e quant' altro sarà anche una copia di tutte le esigenze.
E che probabilmente alcuni di questi prima di ricordare ed è mancata no perché a volte la mancata manutenzione di una situazione no può creare un danno maggiore dell' intervento immediato però quel territorio è come dire.
Pieno di situazioni di questo genere no.
Canali di una volta la Canalis dal Sindaco con il consigliere quando facemmo quel giro che ora sono istruiti quindi la baci passa tranquillamente sopra e se ne va da chissà quale parte io sono passato quando quando c'è stato appunto la bomba d' acqua e ho visto dei chiamiamoli recinti fiumiciattolo dell' energia da tutte le parti si arriva a 16 16 era o c' era stata una gora o.
Un piccolo io qualcosa del genere ma l' acqua veniva giù in maniera veramente pericolosa e questa cosa ci dovrebbe consentire no di avere finalmente un quadro e di poter programmare questo è l' accordo che abbiamo preso il Genio Civile sostanzialmente ci ha detto fare lo studio e poi in base allo studio cominciate rispetto a quello dire allo studio no a presentare progetti per l' intervento e qui ci sarà questo cronoprogramma che grosso modo precisa semplicemente ci sarà finalmente anche una risposta se poi qualcuno di noi è favorevole qualcun altro meno alle casse di espansione a meno ma lì ci diranno no.
Definitivamente se il flusso dell' acqua come arriva quando arriva c'è necessità voi vi ricordate il piano operativo abbiamo messo due puntini ma che non sono due localizzazioni no ben definite sono due punti di riferimento una a est e ovest per dire potrebbero essere necessarie eventuali altre espansione però è lo studio ci dirà se ci vogliono davvero se sono utili quanto possono essere utili che e quindi da questo punto di vista anche gli interventi regionali alla domanda anche di interventi di manutenzione sia del Consorzio sia nostro.
Potranno finalmente seguire con la logica non dell' emergenza perché questa purtroppo era l' emergenza che da qualche cosa che interveniamo attraverso attraverso questo aspetto per quello che riguarda invece i cimiteri.
Non ci sono interventi in questi interventi che riguardano la zona entrando a sinistra del Monumentale di accollarsi quello è stato l' intervento è stato finanziato fino al 20 mattina i lavori stanno partendo e che ci sono interventi nel monumentale parte destra entrando in alcune zone di altri interventi abbastanza recenti mi diceva.
Abbiamo messo un Petrini che x anni fa uno delle delle parti nuove fu coperto con la carta tramanda no va be' l' area vicina ai 250 metri quadri posti di vertice ma che ormai che la carta catalogata che dovrebbe impedire infiltrazioni ha fatto il suo tempo e quando comincia a piovere si del giovedì in maniera pesante.
È arrivata a fine vita insomma le tante altre situazioni di estrogeni quindi bisogna cominciare a pensare no dice di se hanno fatto un primo intervento di sostituzione ma anche altri.
La cosa dicevo piuttosto interessante invece che è che sulla chiesa perché anche sulla chiesa c' era un problema di tetto siamo andati sono andati non siamo andati sul tetto e abbiamo visto che al di là dell' intervento per ripristinare evitare no ulteriori cadute la struttura della chiesa le capriate e tutto il resto è in cemento armato.
Perché nessuno almeno dell' Ufficio tecnico sapeva esattamente com' era delle situazioni al teste che aveva rispetto la testa nel senso che se non si sapeva e si temeva che fossero capriate in legno come quelle delle due parti del monumentale e questo ci dà.
Un sospiro di sollievo anche per gli amanti dei tempi perché quella è una struttura che verrà con questo intervento tanto se messa a posto la copertura e bisognerà cominciare a pensare anche lì a interventi di restauro complessivo poi il problema di dover risolvere tutto il resto però è quello sull' altro invece monumentale di parte destra è stato un intervento di questo genere e anche lì mentre di qua abbiamo avuto notizia positiva la chiesa di quale anno forse non so benissimo ma nell' introduzione ci ha dato un segnale invece da che stare attenti perché anche qui il tetto comincia a essere.
A rischio usiamo questo termine quindi per questo dicevo che ho detto forse troppo frettolosamente bisogna cominciare a pensare fatto l' intervento nella parte messo in sicurezza eccetera e cominciare a pensare anche un primo intervento sull' altra parte monumentale se non altro sul tetto no perché quella struttura ci dicono che ha fatto il saggio no.
È anche quella ritenuta solida ma sennò non si sottopone no a un eccesso di infiltrazioni perché quella sì è indegna esattamente come l' altra come gli altri è accaduto.
L' edificio di via Fiorentina è quello si diceva no.
Penso che noi abbiamo un problema un problema generale che è quello delle manutenzioni.
L' insieme degli edifici di proprietà e siano di uso scolastico tutte le il patrimonio del Comune come quelle strade eccetera è un patrimonio vastissimo.
E bisogna avere la coscienza è un dato di fatto quindi lo dico con assoluta tranquillità che le possibilità di tenerlo tutto sotto controllo e di essere in condizione sempre di intervenire no con rapidità eccetera a volte non c'è perché non ci sono le condizioni materiali quindi.
Tenendo sotto sott' occhio dal punto di vista della conoscenza come ci verrà su come si diceva prima diventa importante per potere orientare quelle risorse che ci sono su che punti specifici.
Il la proprietà di Fiorentina Milan.
Della struttura nel periodo considerato dalla struttura era tratta dal signor Domenico Francesco segnalata per cui noi abbiamo.
Insomma son cose molto strane nel tempo come le proprietà si dividono no noi.
Venendo al di fuori della ASL c'è dell' altro e c'è una parete in comune quella casa accanto no ma in realtà ci sono due stanze della nostra storia e la nostra struttura che entra nella casa accanto no.
Una cosa stranissima era poi così probabilmente nel passato era una struttura unica che sarebbe avvenuta e in quali modi che e questi signori aveva effettivamente segnalato che c' era un problema sul tetto che poi scambiato per la bomba d' acqua e ci hanno segnalato poco poco prima che succedesse che c' era.
Diciamo era segnato eccetera di infiltrazioni che avevano ragione perché poi quando eravamo all' ARPA il direttore mi ha risentito eccetera quindi Oliviero si ricordava bene il passato di questa di questa società e questo fa parte delle delle nostre proprietà che sono nell' elenco delle vendite credo che quindi queste prima riusciamo a liberarci ma non per liberarsene nel senso non è solo una questione di incassare qualche cosa sarebbe anche meglio ovviamente ma perché sono strutture io questa ci sono stato tra l' altro è una bellissima struttura.
A 800 metri quadri di parco che rischia no perché noi non abbiamo le risorse per riqualificarli sono agli atti visto che rischia di andare in malora mentre in una struttura se appunto si riuscisse a vendere fra breve sarà fatto il bando no potrebbe tornare a nuova vita e recuperare un pezzo della della storia architettonica di questa di questa comunità e quella struttura.
Diventerebbe poi un parco di 800 metri quadrati no.
Evidentemente nel passato era.
Nobiliare sicuramente quindi questo è il problema di questa di questa struttura e delle situazioni di situazione che Oliviero deriva da tanto tempo questa è stata l' azione di quella struttura.
Allora considerato che l' Assessore ha raddoppiato i tempi considerato però che gli argomenti.
Sono due i gruppi la stessa facoltà bene ecco.
Sì volevo mandare.
Sta finendo di.
Di un particolare a quella di via di Massa Lucca e Livorno.
E poi l' Assessore l' ha allargato estendendo diciamo l' area al alla parte sud del Comune e tutto il primario che questo incarico è stato dato è un tema diciamo d' attualità il tema importante il fatto che sia stato dato questo incarico insomma eh.
Lo sapevamo avevamo già parlato e.
Diciamo una cosa positiva ritengo che e spero che questo possa portare e.
I suoi frutti effettivi.
Sotto forma di al ritorno e per quanto riguarda la sicurezza del territorio sicurezza idraulica mi viene in mente un' altra cosa che aggiungerei al tema e via di marzo e luglio.
Proprio quel giorno della bomba d' acqua il 17 di giugno.
Abitino consuma intervenuti ne abbiamo parlato ma si era lì di ritornarci che la problematica di via Pasquinelli lì un pochino tutto il versante veramente interessata al deflusso dell' acqua lo scolo dell' acqua che proviene dal folle diciamo nel comune di Capannoli però in particolare e sottolineo e di questo punto poi magari ne parleremo in sede diciamo.
Non nell' Aula consiliare con gli uffici lì c'è il problema di convogliare l' acqua in modo da evitare che quest' acqua finisca in alcune proprietà private e che praticamente porti dei danni di cui si avverte e mi riferisco in particolare a quella di condominio la curva degli appartamenti e ville.
Devo dire al Sindaco me ne ha parlato e mi pare che immaginabili il problema c'è perché manca sostanzialmente la cura di convogliamento dell' acqua e griglie bianca ecco e lo stesso problema c'è anche in altre parti del Comune e lì in particolare si crea un effetto che poi si è visto diciamo nella in quella giornata del del ponte che sostanzialmente si è trasformato in una cascata dice è un ponte che l' acqua tendenzialmente si passa sotto in quel caso l' acqua è passata sopra e si è trasformato in una cascata in particolare in parte il danno per la proprietà e di una proprietà privata o comunque siamo.
Quest' acqua proviene dal dalla strada quindi non viene correttamente convogliata.
Perché il problema vada ad agosto non ho non ho.
Grazie altri interventi.
Se non ci sono altri interventi.
Devo procedere alla dichiarazione di voto.
È un intervento questo divieto.
Ah ecco allora.
Dichiarazioni di voto o altrimenti si passa al voto.
Passiamo al voto allora chi è favorevole ad approvare il punto numero 1 all' ordine del giorno di oggi di oggi è il punto se ricordo bene 9 9 9 del vecchio ordine del originale sì vecchio originale ordine del giorno quindi.
Manifesti con scritto il punto no allora numero lavori di somma urgenza eventi meteorologici giugno 2020 intervento relativo al movimento franoso sul territorio con la località servite riconoscimento ai sensi dell' articolo 3.
194 comma 1 lettera e del decreto legislativo 2 6 7 2000 della legittimità del debito fuori bilancio chi è favorevole.
No chi è contrario.
3.
Chi si astiene con 9 voti e l' affare è approvato.
Ci sono oltre 9 voti favorevoli 3 voti contrari.
Basta così non c'è l' immediata eseguibilità.
Allora dobbiamo votare l' immediata eseguibilità di questo punto chi è favorevole.
Dove chi è contrario.
Chi si astiene.
3 astenuti 9 favorevoli.
Il provvedimento è immediatamente esecutivo vari lavori di somma urgenza eventi meteorologici giugno 2020 riconoscimento ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera e del decreto legislativo 2 6 7 2000 della legittimità del debito.
Fuori bilancio chi è favorevole.
Chi è contrario.
E chi si astiene.
E 3 voti contrari 9 voti favorevoli il provvedimento è approvato chi è favorevole a darne l' immediata eseguibilità.
9 chi è contrario.
Chi si astiene.
3 astenuti 9 favorevoli il provvedimento è immediatamente eseguibile oltre al punto numero 3.
Quindi il vecchio numero 11 Approvazione programma opere pubbliche triennio 2020 22 elenco annuale opere da realizzarsi nell' anno 2020 e modifiche e integrazioni Assessore modifiche modifiche e integrazioni perché ora come vedremo si tratta delle integrazioni per due progetti che ci è stato finanziato dalla Regione che fa fra un attimo vi dirò e di modifiche.
Rispetto al vecchio programma delle opere pubbliche che abbiamo approvato con il bilancio sono modificati gli importi di due delle opere che lì dentro trovavano collocazione noi abbiamo avuto abbiamo partecipato a bandi finalizzati allo sviluppo rurale.
In quel sito in quel settore che riguarda sostanzialmente la valorizzazione del territorio vicesegretario forestale eccetera abbiamo avuto due finanziamenti dalla Regione uno di 131.000 euro che riguarda fondamentalmente la parte più rilevante.
Interventi sull' ex Scuola di condivido l' idea che in Commissione molti di voi la conoscono abbastanza bene.
È stata una scuola in attività come ostello qualche anno fa ormai da qualche anno era chiusa perché non rispondeva più alle caratteristiche del della messa in sicurezza.
Abbiamo partecipato a questo bando con interventi sulla scuola e con la richiesta di intervento che fa parte 120.000 euro di ripristino e di messa in sicurezza di un altro pezzo della tantissimi tantissimi patrimonio di strade bianche che riguarda il nostro territorio.
L' intervento che mi consta di questa ristrutturazione dell' edificio che messo in sicurezza prevede oggi ovviamente le normative vigenti rispetto a al tempo che dicevamo prima sarà un edificio che oltre a essere a norma potrà essere utilizzato per tutta una serie di iniziative o ancora di nuovo come ostello perché alla fine del del dell' ristrutturazione potranno essere collocati in quella struttura dai 18 ai 20 posti letto.
Io ritengo una cosa piuttosto interessante perché potrebbe insieme a uso di sotto se ne parlava in Commissione potrebbe diventare un piccolo sistema no turistico legato appunto al trading di per il verde a turismo ambientale che è in grado di offrire con le due strutture ospitalità situazioni per iniziative di varia natura perché la scuola è abbastanza grande e coniugandola con quelle che sono le attività di giù di sotto anche la ristorazione eccetera eccetera quindi da questo punto di vista diventerebbe insomma un bel pacchettino.
Di una delle tante iniziative noi dobbiamo riuscire a mettere in campo per rilanciare il turismo.
Se la nostra montagna oltre al recupero e valorizzazione dell' ambiente eccetera che si fa costruendo tanti.
Piccoli e meno piccoli interventi perché questo alla fine non sarà poi l' intervento tanto dico recuperiamo una bella struttura.
Abbiamo avuto sempre su questo fine i finanziamenti regionali un altro finanziamento che consentirà il ripristino dell' area del ripristino della messa a norma della viabilità che porta a uso di sopra.
Sopra.
La qualità no dove finisce una delle nostre tante strade bianche che era stata con il tempo ovviamente deteriorata e messa a rischio sul primo non mi ricordo se ho detto la cifra abbiamo avuto un finanziamento di 130.000 euro con Tito e sul secondo di 100.000 euro.
Se anticiclico si può dire mi sono scordato di dirvi che c'è anche lì ma se interisti all' opera risistemata che la sentieristica che va da suonano appuntito.
Edilizia esistente ma che è anche vero che abbiamo bisogno come abbiamo fatto in altre in altre strade deviate nel nostro territorio probabilmente nella vicina Val Collodi tante altre in questi anni tanti interventi nella nelle modifiche invece ci sta l' intervento di cui abbiamo parlato qualche giorno ormai un paio di mesi fa avvenne l' assemblea che facemmo in cui sostanzialmente.
Annunciando che il progetto che già era nel piano triennale di 140.000 euro intervento su via della Molina più.
Veramente le barriere architettoniche tirassegno più la messa di nuova denominazione sarebbe stato corroborato con un' altra destinazione d' uso da parte del Comune per aumentare l' intervento diciamo sulla strada sulle strade questo porterà proprio di trovare delle strade un intervento di rifacimento di proiezione della strada di circa un chilometro due chilometri cioè di un intervento di eliminazione più il superamento delle barriere architettoniche prima si diceva e questo intervento passa dai 150.000 euro 40 con 140.000 euro iniziali ai 250 di ora pro capite è quasi raddoppiato dal punto di vista dei tempi sulla strada insieme a questo c'è un ma.
Dopodiché sul progetto finale povero insomma.
In Basilicata sull' intervento che avevamo i primi piani di investimento fin dall' anno scorso vi ricorderete i 350.000 euro su coglioni no che diventano troppi.
Che diventano 360 non sono mai 362.000 euro.
Perché vi ricordate che riguarda tante tipologie di intervento che la fazione marciapiedi piazze in azione mi ricordava il Sindaco che e in parte anche sul problema che poneva il Consigliere Mandarà perché anche adesso non è l' intervento risolutivo quando ha parlato di intervento.
Se ne parla.
Occasione ma comunque anche lì è prevista una revisione di una serie di idee alcune insomma in relazione che ricordava il Consigliere questo è un intervento molto significativo ormai un paio d' anni che ne parliamo finalmente siamo arrivati all' approvazione del progetto e siamo all' altro.
Potrà partire riso e risolvere comunque dare una risposta poi l' intervento vi ricordate solo questo è l' intervento sul colloquio che complessivamente.
Occupava circa 1.050.000 euro era diviso in tre tranche che vi ricorderete no più o meno 50.000 euro però come sempre si tratta di partire con questo diciamo.
Ebbene sicuramente importante per la frazione come pulizia esecutivi avere in realtà siamo stati abbiamo deciso tutti la situazione delle strade eccetera con questo intervento specifico della Molina e alcuni interventi sono previsti nei 100.000 euro finanziati in un altro un altro percorso e partiranno nei prossimi giorni anche in quella zona con queste due cose si fa un sostanziale passo avanti sostanzialmente modifiche normative sono queste le integrazioni sono quelle che diceva prima dei finanziamenti regionali che integrano l' insieme dei finanziamenti a nostra disposizione per il piano annuale investimenti interventi.
Sì grazie Presidente allora un punto particolare.
E sugli interventi che si inseriscono nel piano delle opere pubbliche le opere pubbliche relative a beni a Collodi.
Tema insomma l' ho affrontato l' abbiamo affrontato in vari dibattiti nelle varie discussioni nonché gli altri due sono meno importanti e però diciamo siamo tornati non sono stati raccontati con la stessa.
Così spesso diciamo come così come gli altri per quanto riguarda gli oneri e io accolgo con favore.
Questo tipo di intervento è un intervento necessario indispensabile.
Atteso da anni e non con questo sicuramente non si può dire che si andranno a risolvere tutte le problematiche che.
E della frazione in particolare e questo aumento dell' inflazione in particolare e che io avevo come dire.
Voluto condensare in una interrogazione.
Omnibus.
Le mise in difficoltà credo l' Assessore a rispondere nei tempi diciamo del regolamento ma questo era fatto volutamente o per segnalare delle problematiche erano tanto anche soltanto sul territorio particolare perde tutta una serie di motivi le problematiche sono molte e annose vedi presenti da tanti anni sul tavolo delle varie Amministrazioni che si sono succedute compresa la Germania 1.
E questo intervento particolare di via Delle Molina è importante perché la strada è in condizioni diciamo veramente.
Di tutta la parte della strada tra l' altro ora mi pare di aver letto che è stato un intervento che copre un percorso di un chilometro e due abbiamo nelle due settimane io ovviamente immagino che ci siano dei tratti che fossero già stati interessati dagli interventi anche a pezzi viene tra virgolette perché comunque stanno in due tutta la strada una ad esempio ricordo bene l' incontro che l' Assessore e il Sindaco dissero che.
L' intervento sarebbe arrivato fino alla zona portici ecco che quella lì è una zona particolarmente cover è particolarmente sentita la problematica delle buche insomma la data di intervento e ben venga anche lì suppongo questo l' avevo un pochino accennato nell' interrogazione.
Che ci sia il problema della fogna bianca quindi non so se le griglie presenti non tanti a dire il vero sono diciamo sufficiente raccogliere l' acqua in particolare anche lì come in via Pasquinelli forse sarebbe necessaria la il turbamento per la realizzazione di una conduttura al di sotto e.
Della strada del manto stradale non so se è già presente ma suppongo che su via Pasquinelli mi pare di no perché non ho visto alcuni video e che poi dovrebbero scolare direttamente nel nel fiume anziché essere convogliati in un' armatura per quanto riguarda i bulloni ora.
E sicuramente l' intervento di piazza San Bartolomeo sarà un intervento.
Diciamo di arredo urbano di completamento di aree di pavimentazione di pavimentazione certamente eh.
L' urgenza debba partecipare e per i vari motivi che abbiamo affrontato in questo Consiglio.
E soprattutto per quanto riguarda il famoso marciapiede di piazza della Pace via Pasquinelli perché quello è un pochino il biglietto da visita e il primo impatto per il turista visto che è normale che i turisti vengono convogliati vengono indirizzati a parcheggiare in quella zona e quindi lì ritengo che sia doveroso e necessario rifacimento intervenire proprio perché è il primo impatto quindi dà l' impressione che quella supina che ricettacolo di spazzatura oltre che poi.
Glielo dicevo ieri con una battuta all' assessore è un tipo di pianta credo si chiami piuttosto che con la pioggia puzza e chi conosce la pianta sa di che odore si sta un cattivo odore insomma poemetto è dura dura come non non ha bisogno di essere.
Si legavano continuamente insomma probabilmente per quello che si mette là però se non ho capito male l' Assessore e.
Mi anticipava che sì sì eh quella lì dovrebbe sparire dal fare dal dare il marciapiede e consentire di entrare in transito pedonale un pochino più agevole a passeggini e carrozzine e quant' altro.
E tra l' altro questo avvenne la questione sarebbe civilistica a mio avviso però la siepe della della proprietà diciamo della fondazione secondo me più che essere votata in maniera destra arretrata richiederebbe proprio una sostituzione completa mediante di quegli altri ormai mentre sono venute troppo in fuori quindi interventi di potatura e non non sono sufficienti che per la pianta di pompare si riaffaccia diciamo sul marciapiede.
Qui vi è un particolare che questi qui daremo terremo.
Anche chi è insomma in qualche modo stimolato l' Amministrazione a farsi.
Ad onorare i propri impegni con promesse per quanto riguarda niente ma questi sono percorsi che conosco meno e che ben conosco meno neanche diciamo il contrario per il momento.
Bene altri.
Se non ci sono interventi sul primo.
Giro di vite ultimo giro di interventi l' Assessore fa la replica.
Poi di nuovo tocca i gruppi prego.
Posso soltanto dire che questi sono due interventi importanti e l' aspettavamo Giancarlo se ne è parlato diverse volte da tempo partiamo per quello che mi riguarda sono d' accordo con le osservazioni che faceva il Consigliere e quindi per quello che riguarda voglio semplicemente sperare che questo sia l' inizio no un intervento più complessivo sul futuro delle frazioni perché questo è quello che tutti noi auspichiamo.
Se non ci sono interventi da parte dei gruppi.
Né dichiarazioni di voto.
Possiamo passare alla votazione.
Allora.
Il punto ex 11 oggi punto numero 3 Approvazione.
Programma opere pubbliche triennio 2020 2022 Elenco Annuale opere da realizzarsi nell' anno 2020 modifiche e integrazioni chi è favorevole.
9.
Chi è contrario 0.
Chi si astiene.
O 8 8 8 1 5.
8 contrari 6 è contrario.
Chi si astiene.
Dal 3 al 4 4 4.
Niente oggi.
Ci sono apposta sì.
E i Revisori allora quattro voti.
4 astensioni e 8 voti favorevoli.
E il punto numero 3 è approvato.
Di qui la necessità di regno.
Il provvedimento immediatamente eseguibile chi è favorevole a renderlo immediatamente reperibile no.
Da.
E chi è contrario.
Chi si astiene 2 2 Presidente vista anche la disposizione insomma dei votanti bisognerebbe dare almeno qualche secondo in più per visionare i voti se no non ci si leva non è colpa mia è colpa mia eh ora magari i Consiglieri di minoranza vedano tutta la platea noi bisogna girarsi e controllare quelli che dicono che vado lentamente si sbagliano.
Sì allora prima.
È fatta questa votazione comunque sì sì questo è fatto è archiviabile quindi con 9 voti favorevoli e 2 astensioni probabilmente è immediatamente eseguibile.
Punto numero 4 ex 12.
Deliberazione della Corte dei Conti Sezione regionale di controllo per la Toscana numero 60.
Barra 200 2020 adozione misure correttive riapprovazione.
Risultati di amministrazione degli esercizi 2016 17 18 19.
È aperta la discussione.
Mentre stavo per dirlo.
No no no no fate pure l' ipotesi.
Mi potete interrompere quando.
Stavo per dire è aperta la discussione consideriamo che questa.
Punto abbiamo deciso tutti di discuterlo contestualmente dato che è molto appropriata l' interrogazione che il Gruppo PD ha fatto.
Io vi leggerò perché se lo chiedo.
Elisa Romoli.
Normalmente è la cena.
Grazie.
Grazie.
Ah grazie grazie eh.
Visto come si fa.
Ce l' ho eh cioè.
Allora.
Al signor Sindaco.
Oggetto delibera 64 del 2020.
Del posto ma come si chiama Giacalone eccetera eccetera.
La delibera numero 60 del 2 luglio 2020 rileva infatti un disavanzo ordinario pari a 3003 mila 3.878.174 e 0 2 euro al termine dell' esercizio 2016 la mancata realizzazione degli obiettivi previsti dal piano di riequilibrio finanziario al 31 dicembre 2016 grave e permanente squilibrio di cassa.
Sottolineiamo come quello che ci preoccupa sono le conseguenze che l' eventuale piano di rientro richiesto dalla Corte ammesso e non concesso che venga approvato da un mese porterà con sé.
Che andranno infatti ad impegnare.
Ulteriori risorse del Comune pregiudicando in maniera a nostro parere irreversibile.
La possibilità le possibilità future di fare non solo gli investimenti necessari allo sviluppo della nostra città già depressa ma anche lo svolgimento delle funzioni fondamentali spettanti all' amministrazione ci saranno le risorse per la manutenzione stradale per quella scolastica per quello del territorio ci saranno le risorse per le attività sociali queste sono attività non solo necessaria ma indispensabile per la tenuta sociale ed economica della comunità senza le quali si rischia di non avere futuro a breve scadano i termini di risposta da parte dell' amministrazione alle varie.
Di misure correttive in ordine al disavanzo 2016 ed al piano di riequilibrio già in atto oltre al ripristino degli equilibri di cassa alla correttezza alla corretta rappresentazione del rendiconto e agli aggiustamenti degli anni successivi vorremmo sapere a che punto dallo stato dell' opera.
E se si intende da parte dell' Amministrazione informare l' opposizione delle eventuali misure da prendere prima di arrivare al voto consiliare necessita necessariamente di un' attenta analisi e discussione vorremmo attesi altresì essere messi a conoscenza se si intendono valutare seriamente le motivazioni che hanno portato i vari attori in causa politici amministrativi e di controllo all' adozione di criteri contabili rivelatesi.
Errati e macroscopica macro ma macroscopicamente pregiudizievoli per il bilancio e informare se gli stessi sono stati utilizzati per gli anni.
17 18 19.
Speriamo di non dover assistere per l' ennesima volta al tentativo di far uscire il coniglio dal cilindro perché stavolta sembra non esserci più nemmeno il cilindro.
A questa interrogazione si chiede che venga data risposta al prossimo Consiglio comunale Elisa Romoli capogruppo Consiglio comunale Pd Sindaco e insomma la discussione è.
È.
Grazie mille allora io provo globale.
La tempistica è la tempistica se ci stiamo nei dieci sennò nessuno spara vero che nessuno spara ecco.
Beh ora 20 si discute il Piano Marshall discutono separatamente da ora io comunque vedo ora qui a proposito bravo sì.
Quindi io sarei per raddoppiare i tempi giustamente.
Perché il la delibera la deliberazione successiva è collegata e allora sono raddoppiati i tempi perché per chi vuole non è obbligatorio.
Va bene va bene grazie allora proviamo.
Illustrare un po' quello che andiamo a fare stasera poi.
Interrogazione.
Presentata dal consigliere Laroni e io provo a dare un quadro.
Diciamo che asilo politico poi abbiamo la presenza della ragioniera e sa che ci sono da rispiegare situazioni tecniche come ha fatto molto bene lunedì sera in Commissione e ha spiegato molto bene unicamente la delibera visto che l' attività può essere diciamo più precisa tecnicamente non è quello che mi interessa è il quadro politico ma soprattutto cosa succede e poi politicamente e dal punto di vista dal punto di vista tecnico avendo lei può entrare più come si dice nello specifico allora io volevo intanto dire questo la Corte dei Conti.
Ha fatto diciamo ha controllato ha controllato i bilanci 2015 e 2016.
Quindi dopo cinque anni ci sono arrivate logicamente le la determinazione della Corte dei Conti.
Che sottolinea soprattutto prendendo in considerazione il bilancio 2016 il consuntivo 2016.
Me pone alcune questioni che il Comune deve risolvere per come si dice rimettere il riequilibrio secondo la Corte dei conti e la situazione del bilancio.
E debbo dire che la Corte dei Conti.
E perché non è stata portata in Consiglio a metà settembre com' era la scadenza naturale perché nel confronto che la nuova dirigente ha fatto con la Corte dei Conti visto che era arrivata il 20 luglio quindi sostanzialmente come dire poco prima della della della scadenza e dovendo ricostruire tutto perché si sta parlando di cinque anni fino al 2000 consuntivo 2019 quindi la Corte dei Conti ha dato più tempo andando quindi poi stasera a fine settembre quindi sostanzialmente su quindici giorni per aver preparato gli atti che logicamente sono stati poi predisposti c'è stato un confronto con la Corte dei Conti eccetera questo poi è stata la dirigenza.
E la Corte dei Conti logicamente pone alcune questioni che con questa delibera e con quella successiva vengano risolti quindi da un punto di vista di risposta immediata quello che abbiamo fatto col bilancio consuntivo 2019 con quello che abbiamo fatto il 31 luglio con l' approvazione del piano di rientro quindicennale e con quello che abbiamo facciamo stasera le due delibere ci può dire che il bilancio che è in sicurezza e non ci sono ripercussioni né sul bilancio né sulla gestione corrente del bilancio né voglio dire sugli investimenti quindi questo è la prima risposta a questo perché perché poi ora cercherò un pochino di spiegarlo molte cose anche che ci ha chiesto la Corte dei Conti erano state fatte.
Non ultima quella operazione che abbiamo fatto sul fondo sul bilancio consuntivo io ricordo che il bilancio consuntivo è stato approvato il 15 luglio ma siccome è stato approvato lo schema di bilancio nel giugno Giunta 20 giorni prima quindi sostanzialmente era chiuso il 20 giugno circa ora giorno più giorno meno e quindi già nel bilancio consuntivo 2019 la dottoressa Bugliani aveva applicato quello che prevedeva l' ultimo DL rilancio.
Che era quello con le successive modifiche poi per il rientro di coloro che avevano usato il metodo semplificato perché questo per spiegarlo bene a tutti.
Poi alla fine vi dico cosa è stato fatto quando nel 2015 a livello statale il Governo decise di introdurre un nuovo metodo diciamo di costituzione del bilancio degli enti locali e si andò verso il pareggio di bilancio che era uno degli impegni presi con la Comunità europea.
Logicamente ci fu un punto zero che fu il 2015 dove si ricordava e guardo la Romoli perché arrangiata con me quindi questa roba l' ha vissuta a un certo punto noi dovremmo fare all' inizio del 2015 la verifica dei crediti non esigibili tutti i comuni d' Italia gli 8150 Comuni dovettero fare la verifica dei crediti non esigibili quindi sostanzialmente fu fatta una verifica che in questo Comune in parte era stata aiutata perché già la Corte dei Conti quando fece il piano di equilibrio alcune cose le aveva dette la Corte dei Conti di Roma praticamente fu verificato che c' era tanti crediti che non erano più esigibili per tutta una serie motivi vecchi si partiva addirittura dalla fine degli anni 90 in su.
È logico che questo portò a avere una cifra che era quasi superiore agli 8 milioni ma conta poco nel nel nel ragionamento che faccio io per chi ci ascolta e quindi i Comuni dovevano tutti i Comuni d' Italia prendere questa cifra e sostanzialmente potevano e avevano trent' anni per rientrare da questa cifra cifra e quindi tutti i Comuni presero tutte le delibere del caso per fare un piano di rientro del trentennale poi l' impegno dei Comuni era che nel lungo periodo perché questo era un punto zero da lì si ripartiva era stato uno sconquasso nei bilanci dei Comuni perché si introduceva c' era il conto finanziario il conto economico e il conto patrimoniale cosa che prima del 2015 questa roba non esisteva e quindi i bilanci dei comuni cambiarono totalmente avvicinandosi sempre più alle aziende e quindi tenendo conto che i Comuni dal 2015 in poi dovevano tener conto delle entrate cosa che prima le entrate se non creavi tutta questa mole dei Comuni italiani di crediti non esigibili nessuno considerava le entrate cioè bastava che ci fosse qualcosa che diceva incasserà x poi se non incasseranno case diciamo pochi Comuni d' Italia erano attenti a questa cosa ecco perché fu introdotto il pareggio di bilancio lo sto semplificando per chi ci ascolta perché capisca poi velocemente dietro a questo c'è tutto un aspetto più tecnico che io non voglio affrontare perché mi garba fare il Sindaco alla luce di questo logicamente noi dal 2006 si partì con il nuovo con nuovo meccanismo.
Che il pareggio di bilancio introdusse per la prima volta i fondi i fondi rispetto a crediti non esigibili ma poi rispetto anche al fatto che nell' introduzione annuale nel del fare il bilancio annuale ci doveva essere dei fondi in base a quanto si metteva di entrata quindi erano dei fondi e sono dei fondi a garanzia questa è stata la vera innovazione rispetto a prima che prima sostanzialmente non c'è e lì c'è stata una percentuale di fondi che è andata su su crescendo anche sull' ordinario annuale in quel periodo i Comuni come Brescia che avevano che erano in pre-dissesto perché ricordo a tutti che Brescia per il fatto che c'è un piano di riequilibrio la legge dice che quando uno c' ha un piano di riequilibrio e uno per l' equilibrio e uno quello della Corte dei Conti quell' altro non è un piano di riequilibrio e anche un piano trite trentennale dato sui residui il piano l' equilibrio e uno che è quello decennale fatto dalla Corte dei Conti di Roma sostanzialmente chi ha il piano di equilibrio entra nella fase di pre-dissesto che non è dissesto ma.
E quindi questo l' avete visto anche voi DL DR Regalia DL rilancio eccetera c'è sempre stato dei paragrafi per i per i comuni per i Comuni in dissesto e per i Comuni in pre-dissesto perché sono diciamo categorie di comuni allora in quel periodo che il Comune era in pre-dissesto e in Italia c' era tanti Comuni nella situazione di peggio anche peggio ma diciamo nella situazione di Brescia ci fu la possibilità con interpretazioni dell' ANCI Liffe eccetera eccetera di usare.
No.
Solo il metodo ordinario che diceva che tu dovevi accantonare dei fondi per una percentuale che se non mi sbaglio intorno a oltre il 60 per cento non mi ricordo a quel tempo la cifra precisa ma potevi usare un metodo semplificato che voi calcoli abbassare il fondo che mettevi da una parte e Comune di Pescia decise di fare questo perché l' allora Assessore alle Finanze insieme alla dirigente insieme alla Giunta perché si approva in Giunta e insieme al Consiglio perché fu approvato in Consiglio quindi sicuramente l' assessore Romoli si ricorda che Giunta c' era quando si approvò gli schemi di bilancio e ha passato di Giunta e fra l' altro lo ritrovate la roba ce l' ho perché logicamente questa roba prima passa in Giunta poi viene in Consiglio fu S E F e fu fatto nel 2015 quando poi si andò a fare i bilanci consuntivi tanto che poi qui avete visto si corregge di bilancio gli schemi del 2015 2000 dal 2015 2016 mila 16 e 18.
Quindi sostanzialmente fu deciso di usare il semplificato.
Perché fu deciso come tanti altri Comuni di usare il semplificato non perché la mattina l' Assessore o la dirigente si era alzata ma detto voglio usare semplificato perché è più semplice no perché in quel periodo venendo fuori dal lavoro della Corte dei conti e avendo un inizio di piano di riequilibrio con tutta una serie di situazioni fu deciso che per non incidere sulle voglio dire il funzionamento dell' ente che rispetto all' input della Corte dei conti Romani doveva ridurre ogni anno in maniera drastica la spesa corrente tanto che è stato fatto perché nel 2013 era 22 milioni nel 2014 era 21 e poi siamo andati a quindici negli anni come spesa corrente ed era l' handicap ed è l' indicazione della Corte dei conti romana sul piano di riequilibrio perché aveva dato dell' li riduciamo la la spesa corrente che ha voluto dire spending review non sostituire del personale anche se poi c' era il blocco del turnover eccetera eccetera quindi c'è stata una riduzione ecco a quei tempi fu deciso che per non mettere in crisi il sistema Comune sarà nel 2015 fu deciso di fare il semplificato come tantissimi altri Comuni in Italia l' ANCI ha stimato quando è uscito il DL che erano quasi 3000 i Comuni che avevano usato il semplificato su 8150 C.
Quindi cosa è successo che questo è stato il meccanismo che è stato usato tanto che proprio perché quasi 3000 Comuni avevano usato il semplificato il Governo cosa ha dovuto fare ha dovuto mettere una norma che diceva che o il bilancio consuntivo 2019 praticamente i Comuni che avevano usato e semplificato avevano la possibilità di ritornare all' ordinario e sicuramente avrebbe provocato una differenza di fondo e veniva messa a disposizione di questi Comuni un altro meccanismo quindicennale di rientro che è quello che abbiamo approvato il 31 7 e quindi il Comune pensa come gli altri 2999 comuni ha fatto questa operazione.
E noi questa operazione l' abbiamo fatta prima degli input della sostanzialmente della Corte dei Conti perché si fece nel bilancio consuntivo quei famosi 2 milioni e 8 eccetera.
Cosa è successo che allora da questo punto di vista la Corte dei conti che rappresenta logicamente la verifica annuale dei bilanci ci dice voi nel 2016 15 16 non dovevate usare il sempre fiato e dovevate usare l' ordinaria questo allora gli uffici da questo punto di vista e devo ringraziare la dottoressa Barbara Menini che è arrivata diciamo il giorno stesso che è arrivato ha dovuto mettere subito mano a questa roba ma fare questa delibera non è solo un lavoro come si dice di concetto e di tecnico per come impostare deve dire che per ricostruire quella per fare questa delibera ha dovuto ricostruire tutto andando a rivedere vincoli fondi eccetera eccetera è logico che per aggiustare quindi per portare le correzioni che voleva la Corte dei Conti è stato deciso di fare questo cioè di correggere partendo dal 2015.
Correggere il consuntivo del 2016 e di correggere tutti i consuntivi quindi gli schemi quelli che trovate sostanzialmente e che ha spiegato molto bene lunedì e che non sto a spiegare perché penso che non interessi andare a.
A vedere gli atti interessa il principio quindi qui ci sono partendo da quello 2015 e partendo dalle osservazioni della Corte dei Conti praticamente ci sono ogni schema annuale fino al 2019 dove si aggiusta tutta una serie di voci.
Che sono quelle sostanzialmente che la Corte dei Conti chiedeva di valutare e correggere.
E quindi alla luce di tutto questo oggi siamo nella situazione che con l' operazione fatta il 15 luglio e il 31 luglio diamo risposta alla Corte dei Conti sulla questione del fondo e qui bisogna dire grazie al Governo diamo a Cesare quello che è di Cesare perché ha voluto fare questo rientro quindicennale perché perché se non ci fosse stato il Governo quei 3000 comuni che hanno usato il semplificato per rientrare dei 2 milioni e 8 Pescia ma c'è anche Comuni so che ci sono anche Comuni capoluogo quindi se a Pescia a valle di un milione e otto mi immagino in proporzione quanto possa valere per i Comuni più grossi avrebbero dovuto rientrare come si fa nel disavanzo in tre anni invece che 15.
Quindi in questa maniera questa cosa permette una via d' uscita.
Dice va be' ma è un l' avete fatto subito a quel tempo non abbiamo fatto subito a quel tempo perché a quel tempo il Comune sarebbe stato in difficoltà invece in questo modo ha potuto continuare a fare quello che doveva fare e rientrare perché poi c' era il piano di riequilibrio che abbiamo trentennale eccetera e nello stesso tempo ora la legge permette di usare questo nuovo meccanismo e noi se lo permette la legge lo prendiamo subito al volo per risolvere questo questo problema quindi da questo punto di vista voglio dire ecco abbiamo dato una risposta e qui si sta parlando sempre del 2016 però il nostro Comune il nostro ufficio ha voluto modificare anche gli altri schemi per farli ritornare non era obbligata però l' ha voluto fare e quindi alla Corte dei Conti dopo l' approvazione di stasera andrà questa delibera che fra l' altro era stata già mandata eccetera eccetera per diciamo con tutti gli schemi modificati quindi sostanzialmente al 2019 col consuntivo 19 siamo come si dice in pari.
E da qui si riparte quindi ora poi nei prossimi consuntivi si usa il metodo ordinario e non il metodo semplificato e quindi questo è stato fatto dal Governo per riallineare tutti perché non poteva esserci chi usava il metodo semplificato e chi usava il metodo ordinario.
L' altro confronto che è stato fatto sulla questione con la Corte dei Conti erano dei vincoli perché diciamo che un po' se ve lo ricordate lo dico a chi era nella passata amministrazione ufficialmente chi non c' era non lo sa ma io guardo la Romoli perché c' era un me fino a che ci siamo stati logicamente molte volte la Corte dei Conti toscana quando verificava i bilanci e verificava le nostre cose mi ricordo che quando verificò per esempio il 2004 e il 2013 e il 2014 consuntivi perché sempre dopo per esempio vennero fuori dei vecchi vincoli che la Corte dei conti romana non aveva inserito e toccò a questo Comune già nel 2014 coprire il 2015 coprire roba del 2013 2014 perché i vincoli voleva dire che erano delle partite che secondo la Corte dei Conti romana era tombale perché di solito quando c'è un piano di equilibrio è tomba secondo la Corte dei Conti toscana non era tombale ma quelli andavano coperti perché sennò rimanevano come dire un debito ora semplifico per chi ci ascolta andavano coperti quindi quando si copre dei vincoli vuol dire che c'è della roba che andava coperta non è stata coperta quindi diventa un vincolo per il bilancio e va coperto.
Ricordo nel 2014 ci fece scoprire vincoli per oltre 400.000 ma questo era roba vecchia roba che poteva venire dagli anni Novanta cioè non era roba comunque c' era perché poi quando tu fai un punto zero quello che non è coperto poi viene viene viene fuori fra i vincoli che la Corte dei Conti rispetto all' analisi del 2015 e 2016 aveva posto due vincoli da coprire uno legato al personale e uno legato al a vecchie multe.
Multe vecchie perché era 2015 nella sede principale.
Logicamente la la la dottoressa Bugliani perché nella prima fase di confronto con la Corte dei Conti ci ha lavorato la dottoressa Bugliani che ringrazio e saluto è logicamente ha ricostruito i bilanci 2015 e 2016.
E è andata a osservare la Corte che sia il vincolo del personale sia il vincolo delle multe logicamente erano coperti uso questo termine semplice poi è anche qui tecnicamente andrebbero usati a termine ma lo fa perché si capisca chi sta a casa perché tanto si parla in termini tecnici no eh no eh no la Corte dei Conti nella loro verifica quello del personale ha detto sostanzialmente okay avete ragione quello delle multe che ha detto no secondo noi non non è così quindi ora non è che uno si mette a andare in contenzioso con la Corte dei Conti quindi sostanzialmente noi dobbiamo ripianare quel vincolo ecco la cosa sostanzialmente in più di quello che si era fatto nel consuntivo e di quello che sarà fatto con la famosa delibera del 31 luglio quando si fece quel Consiglio quello di dover coprire questo vincolo di 300 15 miliardi ma no ora potrò sbagliare di un euro allora cosa succede.
Succede che un minuto dopo approvata la delibera della Corte dei conti conti dove c'è un' altra delibera.
Che non è altro che una variazione di bilancio perché quando ci sono dei vincoli logicamente vincoli rientrano nella fattispecie.
Del disavanzo quindi vanno coperti diciamo subito contestualmente cioè a rincorsa come direbbe la Minonne cioè.
Faccio subito il passaggio del testimone.
E logicamente rientrano nel disavanzo allora per coprire il disavanzo si copre logicamente come dicevo prima se fosse successo del fondo di altre cose nel nei tre anni e quindi qui c'è sostanzialmente la poi visto che siamo quasi in fondo quindi poi semmai mi c'è qualche spiegazione in più la la la la la faccio dopo oppure se la può rispondere la Barbera quindi non entro nel merito della variazione rispetto ai capitoli che ormai è scaduto il tempo però ecco qui portiamo stasera la sostanzialmente variazione che mette nel triennio quindi è nel triennio e del diciamo.
Delle dell' esercizi 2020 2021 e 2022 la copertura di questi 315.000 euro quindi una volta approvata anche questa delibera.
Sostanzialmente noi rispondiamo alla Corte dei Conti e quindi abbiamo da una parte dimostrato che abbiamo fatto l' operazione del fondo.
Anche a prescindere la segnalazione della Corte dei conti ma poi è coincisa dall' altro è logico che c'è stato un lavoro di modifica degli schemi da per dall' altra c'è stata voglio dire la presa d' atto di questo vincolo che rimaneva e quindi stasera il Consiglio darà l' input scusate daranno.
Darà l' input alla copertura questo è un pochino è la come si dice la chiusura delle del cerchio.
E ricordo mi ero scordato che il piano di diciamo quello quindicennale parte logicamente l' anno dopo quindi parte dal 2021 e non dal 2000 mentre questo che è il la situazione del ripiano dei disavanzi 315.000 euro parte dal 2000.
Quindi io mi fermerei qui.
Sede.
Io mi fermerei qui perché volevo dare un contesto e dire quello che abbiamo fatto come l' abbiamo fatto e quindi il fatto che mi date il gioco di parole che stasera diciamo anche rispetto alle perplessità sul bilancio il fatto che si possa esserci qualcosa che possa incrinare il fatto di poter continuare a fare investimenti o a fare servizi non c'è nulla di tutto questo logicamente il Comune venendo da lontano il fatto che un Comune che tutt' oggi è in pre-dissesto finché non si chiude il piano di riequilibrio mi pare nel 2023 se non mi sbaglio no nel 2023 quindi la dicitura del Comune di Brescia fino al 2023 pre-dissesto né gli annali nazionali del riferimento delle cose quando sarà chiuso il piano di rientro decennale fatto dalla Corte dei conti di Roma nel 2013 Pescia uscirà dal pre-dissesto e quindi entrerà in altri meccanismi.
Anche diversi rispetto ai trasferimenti rispetto a tutta una serie di questioni quindi anche rispetto alle responsabilità degli amministratori chi c' era e pensa alla Giunta dove c' era anche la Romoli noi cioè dobbiamo dire che in quel periodo si fece a mio giudizio c' ero quindi anche rispetto al Segretario che c' era il dirigente insomma tutto quello che fece bene a fare questa operazione perché questo permise di traghettare da quello che aveva fatto la Giunta Amati che aveva portato il Comune e logicamente dopo tutte le verifiche avere il piano di riequilibrio e quindi evitando di andare in dissesto perché tale equilibrio viene dato laddove la verifica dice no dissesto no piani di riequilibrio quindi vuol dire che c'è un piano di uscita e siccome sempre dissesto il piano di riequilibrio è una via di fuga per andare alla normalità.
Se fosse dissestato il Comune nel 2013 al di là di tutta una serie di cose ci sarebbe oltre Commissario eccetera adatta per il bilancio sarebbe stato le tasse al massimo le tariffe al massimo tutto al massimo come è successo per esempio a Massarosa o altri comuni nelle nostre vicinanze invece devo dire che la Giunta Amati fece questa operazione di portare il Comune non al dissesto al pre-dissesto quindi una fase di uscita Piano di riequilibrio poi si è accavallato il nuovo tipologia di bilancio il pareggio di bilancio con tutto il meccanismo crediti non esigibili fondi garanzia fondi svalutazione crediti eccetera eccetera e quindi il fatto che a quel tempo la Giunta il Consiglio su proposta dell' Assessore dell' ufficio decise di usare semplificato e perché ci aveva visto giusto cioè è servito per fare questo diciamo traghettamento verso il 2023 perché un' altra delle cose e chiudo che viene ribadita.
E che ci chiedeva la Corte dei Conti.
Quella di verificare gli equilibri e gli equilibri son verifica e di verificare che gli impegni sia sul piano di riequilibrio.
Sia sul piano io lo chiamo di rientro trentennale che sarebbe l' extra deficit per capirci.
Ma chi ci ascolta si dice extradeficit non capisce quindi il piano di rientro sui crediti non esigibili usiamo questo termine per chi ci ascolta ecco la Corte dei Conti chiede avete rispettato quello quindi noi con questa delibera ri mettendo tutto diciamo assestando tutto con tutte le modifiche noi oggi abbiamo rispettato il piano di riequilibrio e il piano di rientro tanto che se si continua nel 2023 finiamo di pagare quei famosi che erano 3 milioni e rotti 3 milioni e mezzo 3 milioni e 6 e a quel punto usciamo dal pre dissesto questo è un po' il quadro scusate l' ho voluto fare molto semplice quindi scusate se ho detto qualche inesattezza ma nella Spagna parlare semplicemente di molti concetti di bilancio non è semplice però chi ci ascolta da casa io penso che interessi non tanto le questioni tecniche le cifre eccetera ma interessi soprattutto capire qual è la situazione quindi la situazione è una situazione dove il bilancio è in sicurezza e si può continuare come si è fatto fino a ora.
Con attenzione con verifiche continue con verifiche continue degli equilibri e monitoraggio delle entrate delle uscite a andare avanti per garantire ai cittadini i servizi e penso che i servizi del Comune di Brescia penso alle scuole ai trasporti eccetera tutti i servizi a domanda individuale sono servizi di alto livello e questo è merito di chi ci lavora dall' altra continuare a fare gli investimenti che mi sembra che insomma su tutti i fronti gli investimenti in questi anni sia stati fatti per capacità di intercettare fondi con le compartecipazioni alla capacità dell' ufficio tecnico di fare i progetti la capacità di non farsi perdere tutta una serie di bandi regionali nazionali penso a quelli del CIPE e quelli della Regione quelli del Ministero eccetera eccetera o quelli europei come quelli che si è portato ora di Polito e di e di uso di sopra che sono fondi europei e quindi di un euro che ci sia un santo in paradiso ma nella capacità dell' ufficio di presentare progetti arriva anche la teoria arriva prima di quell' anno come è successo per le scuole quindi insomma su questo fronte noi continuiamo su questa strada e logicamente le correzioni che facciamo stasera e che abbiamo fatto voglio dire non incidono su questo percorso grazie.
Grazie.
Al Sindaco ho fatto una spiegazione.
Anche tecnica che come diceva lui dicendo alcune imprecisioni però sostanzialmente ha fatto un riepilogo abbastanza sintetico per quanto insomma per peso il suo tempo anzi qualcosina in più.
25.
A Roma era pieno di rientrati in pagina allora noi abbiamo sul tavolo tre atti anzi 4 1 è la delibera della Corte dei Conti Sezione controllo della Regione numero 60 2020 che è del luglio 2020 e ci viene comunicato il deposito il 17 luglio 17 luglio.
Con questo atto sostanzialmente e.
La Corte dei Conti ci dice non avete fatto i compiti.
Come si doveva nel senso che si esprime tanto per citare due espressioni dicendo che sono state riscontrate alcune gravi criticità ed evidenzia un quadro finanziario gravemente compromesso 17 luglio 60 giorni per la risposta nel frattempo vado a conoscere la dirigente dottoressa Barbara Minini proprio pochi giorni dopo il suo insediamento purtroppo dottoressa si è dovuta insediare ma il suo lavoro lo capisco con questo e con questo peso diciamo e in più di responsabilità.
Arriva poi l' interrogazione della collega Rocchi che dice è passato del tempo sta per scadere il termine che ci dite su questa roba e pone tutta una serie di interrogativi sulla capacità di spesa corrente del dell' ente sul sulla capacità di investimento temendo che possano essere compromesse timori sono anche miei lo anticipo già sin d' ora.
Dopodiché arriva la scadenza del termine e veniamo informati per le vie brevi che l' Amministrazione ha chiesto una proroga alla Corte dei conti sostanzialmente l' utilità scende dal dirigente se riguarda il capitolo finanziato questo atto e quindi immagino che in un' interlocuzione con con la Presidenza della Corte con l' Ufficio di Presidenza non si è riusciti a giustificare la richiesta di dibattito che poi è stato concesso.
Ovviamente la legge impone la pubblicazione della delibera della Corte dei Conti quella del Comune sul sito ciò è avvenuto sia stata comunicata dopo e questo formalmente non è stato comunicato all' altro nel senso che l' Amministrazione non si è minimamente curata di farci avere due righe scritte con i quali si chiedeva la proroga e la risposta della Corte dei Conti questo diciamo è un fatto di metodo ma ci tengo a sottolinearlo nella questione nel merito ci rientra anche la rocambolesca convocazione di una Commissione a ridosso di un Consiglio come il tema importante.
Esige un approfondimento e una riflessione importante e approfondita che a mio avviso non c'è stata indugi sarebbe potuta essere stata quattro anni non si usava ma altre volte fa comodo usarli.
La dirigente praticamente sia dei lavori che vorrei ringraziare perché lei veramente dando per scontato anche nozioni e di una materia abbastanza articolato e accettando insomma meglio di chiarirci di farci entrare nelle tematiche.
Affrontarla questi atti e.
In parte c'è riuscita perché normalmente inseriamo questi banca un pochino più di certi meccanismi già che conoscevamo quindi insieme agli elementi che apponeva dal punto di vista qualche elemento in più di riflessione ritengo che ce l' abbiamo in ogni caso credo che la convocazione di Commissioni su temi così importanti a ridosso dei Consigli sia una prassi scorretta che impedisce la metabolizzazione degli argomenti impedisce un approfondimento è vero che gli atti erano depositati da qualche giorno però sinceramente uno sentire qualche tecnico o qualche amico di propria fiducia su certe tematiche dopo aver ascoltato l' ufficio e l' Amministrazione magari sarebbe stato utile.
Il tempo che avete tutti abbiamo i nostri impegni quindi logicamente io mi sono dovuto ordinare a dare qualcosina o ho cercato di di individuare sul punto.
Allora e dicevo che ci sono diversi atti quindi c'è la delibera della Corte dei Conti poi c'è l' interrogazione della Romoli e poi arriviamo alla deliberazione con la quale si dovrebbero introdurre le misure correttive e la versione indicata dal teste se corretti Bari il bilancio.
Allora dicevo l' atto della Corte dei conti è abbastanza severo io credo che già l' introduzione grave situazione finanziaria gravi criticità già ci dicono qualcosa che non va e che qualcosa non andasse anche per altri motivi era stato già segnalato da questi banchi più volte e a più riprese e.
La Corte dei conti fa un lavoro di approfondimento che è particolare di controllo sui bilanci 2015 e 2016 tra le righe si legge che qualche problema c'è anche per gli anni successivi noi ci siamo spinti anche a correggere sulla base degli stessi criteri degli stessi ammonimenti anche i bilanci successivi fino al consuntivo 2019 però con mio grande stupore vi invito a controllare perché magari mi sbaglio nel punto 8 della bozza di delibera si legge e si delibera di rimandare ai successivi controlli della sezione regionale di della Sezione regionale di controllo per la Toscana e la Corte dei Conti sui rendiconti che nell' esercizio 17 18 19 eventuali modifiche 20 il dubbio permane perché evidentemente quello che la Corte possa tornare e si è già fatto qualcosa per andare incontro al futuro controllo però probabilmente potrebbe il fatto che l' ufficio mette le mani avanti vuol dire che potrebbe anche accadere che la Corte ritorni ad approfondire.
Questi temi.
Dicevo la Corte dice non avete fatto bene i conti questo lo dico per i colleghi che compreso il Sindaco ci hanno sempre detto state tranquilli ci sono gli Uffici che lavorano ci sono i Revisori dei Conti.
Che Storace godendoti e diciamo si diverte a e non so a trovare il pelo nell' uovo non so vogliamo arrivare.
A dire questo che poi tra l' altro in certi comunicati su altri temi indirizzati ad altri soggetti visto che si parlava della stampa stranamente non ero coinvolto l' altro ieri sera e questo risulta dalla stampa leggendo un comunicato del gruppo Pescia cambia no sì ciao sì eh.
Sì si faceva cenno.
Avvenuti incontri tra politici e magistratura.
Io credo che probabilmente chi l' ha scritto avrà avuto una svista insomma o è stato un gli è sfuggita la penna ecco già questo modo di affrontare l' approccio della magistratura secondo me non è proprio.
Corretto diciamo il fatto che non vorrei che venisse utilizzato lo stesso approccio anche in questa sede qui gli uffici lavorano correttamente i Revisori dei Conti fanno il loro lavoro però poi gli errori ci sono quindi non è che il magistrato di turno è brutto e cattivo magistrato fa il suo lavoro fa fare dei rilievi non iscriviamo poi la Corte a chi prende il foglio e lo chiude nel cassetto e discorso chiuso la Corte controllerà anche se ci sarà un' interlocuzione sia prima che dopo li controllerà e potrà fare degli appunti di alcuni esponenti farà ora in anticipo dopo le le dico perché magari si troverà anche d' accordo dottoressa allora eh.
Le problematiche un pochino l' ha accennato il Sindaco.
Fondo credo che c' era un problema di del di calcolo sul disavanzo.
E legato in particolare all' utilizzo di quel famoso criterio semplificato.
Per il fondo chiamiamolo per semplificare sarebbe fondo crediti di dubbia esigibilità con svalutazione crediti vecchi entrate dei bilanci privati e.
La Corte dice ma lo dice anche la legge insomma poi la Corte alla fine ha detto quello che già aveva detto quello che poi avrebbe detto la legge solo che noi avevamo altri tipi di problematiche e magari l' occhio est è stato un pochino più attento sul nostro Comune anche perché non è che sono uscite dalla villa dei voti per evitare hanno usato il criterio dell' azienda dedicato alla poetessa utilizza un criterio ancora diverso per l' anno prima del 1415 e l' ordinario ridotto ora mi corregga se sbaglio Chiesa e per tutto questo tempo non è che mi voglio addentrare in tematiche tecniche che ha magari affronto anche male.
Però vorrei ritornare sul fatto che la scelta di quel criterio è stata lo ha ribadito il Sindaco stasera lo ha ribadito in Commissione che si era una scelta politica che veniva da un impianto tecnico quindi chiaramente il tecnico dice guai poi a o puoi fare puoi fare rosso o puoi fare nero cosa c'è di rosso nero necessario rosso verde sappi che però si sceglie di nero avrai la vita nera di difficile hai voluto scegliere rosso è la vita più semplice l' avevamo detto là negli ultimi nostri incontri tutti mi hanno un po' troppo la vita sarà più nera 5 2.
Anche qui e ieri sera ora non mi ricordo se a questo poi comunque si parlava di discrezionalità dell' ufficio l' amministrazione può scegliere era nella discrezionalità dell' Amministrazione scegliere l' uno o l' altro criterio se ne parlava ieri sera a proposito delle risoluzioni extra delibera recita che tanti Comuni hanno applicato no allora qualcuno ha ventilato il rischio sì.
Il Sindaco si parla si sente anche dire che fa.
Addio diciamo quando l' entità del rischio e del dei danni erariali no ma qualcuno sull' applicazione del criterio semplificato avrà ventilato il rischio che poi ci sarebbero stati dei problemi immagino di sì e che si poteva optare per l' uno dell' altro e l' Amministrazione ha scelto qualche Amministrazione ha scelto di fare le riduzioni tali extra delibera era anzi prima della delibera vera l' hanno fatto immediato le società.
Sono loro o se avremo poi alla fine ragione noi poi c'è un altro problema quello delle somme vincolate dai proventi di contravvenzioni al codice della strada lo dico per chi ci ascolta semplifico il Sindaco l' ha accennato la dirigente ci ha spiegato molto bene ieri il codice della Strada dice una certa quota visibilità impatto poi delle questioni tecniche un pochino più spinosa una parte deve essere riservata per fare certe cose in particolare gli investimenti sulla sicurezza stradale e questo non è stato fatto in un certo anno.
Quindi lì tutto va bene gli uffici l' hanno e hanno detto che andava bene mi riservo di ritornare qui tutto va bene la Corte dei Conti si sarà sbagliato.
Il problema dei residui passivi dei mutui è una cosa un pochino così così sono 3 3 4000 euro insomma non non mi citerei non insisterei a soffermare come dicevo prima noi ci siamo spinti anche sugli anni successivi facendo tesoro di moniti della Corte però nella stessa delibera si dice e.
Sappiamo che l' occhio attento della Corte potrà tornare.
Potrà tornare no ecco e magari potrebbe anche tornare in relazione alle norme che regolano le deleghe le misure correttive e sono richieste a che cosa le chiedeva la Corte diciamolo perché che stanno a casa magari dovete diventare sostanzialmente di un disavanzo di 2 milioni e 100 e.
E dovete ripristinare gli equilibri di cassa rappresentare correttamente i dati insomma e poi darcene conto e qui c'è scritto nel dispositivo della delibera di ripristinare gli equilibri di cassa ma in tutto questo discorso che ha fatto il Sindaco ha preso parte in Commissione.
Avete mai sentito parlare di tassa.
Io no ma forse non ero attento qualora fosse stato detto io il mio pensiero sulla cassa lo esprimo poi magari il Sindaco replica mi dice lui che cosa ne pensa ecco sulla cassa se puoi sfogliare la delibera viene fuori un qualcosa che ci ricorda l' atto un comunicato del Balduzzi che che c' entra il Balduzzi al sicuro leggendo un comunicato del Peruzzi abbondano gli aggettivi.
Cioè se voi contate gli aggettivi e sostantivi sono mille aggettivi e sostantivi che è roba da Minculpop Istituto Luce e Ministero della propaganda no che c' entra perché io riscontro l' artista approccio non bisogna fare propaganda e per carità lungi da me però questa seconda parte della delibera se quella leggete attentamente secondo me è abbastanza pesante sotto il profilo che che ACTV.
Ecco qui c'è un pochino il nocciolo della questione.
Leggo solo alcune frasi che che merita.
Qui si parla di una grave situazione di liquidità un forte squilibrio di cassa tale squilibrio è già presente negli esercizi precedenti niente soprattutto le difficoltà dell' ente di reperire risorse disponibili con cui finanziare le spese garantire gli equilibri di bilancio in altri termini il problema dello squilibrio di cassa deriva da non riuscire a incassare somme accertate con cui vengono costruiti gli equilibri di bilancio e finanziati le spese realmente sostenute cioè il Comune riesce a fatica a riscuotere i crediti.
Questa tendenza mi pare che proprio il Francesco e lo stesso motore in una delle ultime occasioni la si vede proprio negli ultimi anni per i residui attivi i crediti da riscuotere negli anni immediatamente precedenti.
Questa Sezione non può non contestare come nel caso di specie l' istituto dell' anticipazione di tesoreria ha perso il suo carattere di operazione eccezionale utilizzata per il superamento di crisi di liquidità meramente temporali.
Notate gli aggettivi anche che il parallelo con Panunzi e per divenire mezzo ordinario e fisiologico di gestione dei pagamenti delle spese tutto ciò che diventa endemica sofferenza della gestione di liquidità indennità che caratterizza la situazione di cassa poi che è strutturale.
Niente mi sembra incongruo atipico.
Dice che cosa c'è di tutto questo perché le problematiche evidenziate dalla Corte sul disavanzo che diceva il Sindaco sono state risolte grazie al lavoro della dottoressa Minini e.
Evidenziavano alcune cose che potevano essere fatte bene potevano essere fatte meglio ma sono state fatte peggio e quindi ci ritorniamo sopra ma la problematica della cassa io ho chiesto il dato ad oggi.
Vi invito a venirlo a leggere che insomma non lascia.
Oh che poco spazio ai commenti.
Dove sono le misure correttive sulla cassa.
Sì sì sì potevano rispondere a questa domanda.
Vi faccio in ansia.
Proprio perché qui siamo in una sede politica quindi la risposta vuoi di politica a proposito di politica si parlava ieri con il famoso dato ieri c'è stato un voto.
Unanime.
C'è stato un voto unanime sulla tematica della pace e voglio dire che il trattenimento è assicurato il fratello di Adriano no spero di divertimento per quelli che sono a casa spero che mi sentano perché bene o male insomma siamo riusciti a mantenere in religioso silenzio e.
Spero insomma che il discorso sia stato compreso e abbia suscitato l' interesse di qualcuno e devo dire poi anche la convegni ascolta io non ho mai vittime abbi pazienza.
No e poi si diceva di parlare Presidente per quanto riguarda la delibera TARI e SIDRA ci siamo.
Salutati con una una unanimità.
Io più volte avevo richiesto questo tema c' entra poco e però poi dopo più avanti vi spiegherò perché lo decido magari in verità eh.
Le chiedevo conto degli aiuti alle imprese giustamente il Vice Capogruppo faceva notare che intanto il tassello è stato fatto il Sindaco si ricordava che le iniziative sono praticamente inutili comunque per mettere in moto un meccanismo che consenta alle imprese di attività economiche di lavorare no.
Però nessuno ha citato il quello che si chiama fondo.
Dell' esercizio delle funzioni fondamentali e sostanzialmente non è altro che poi dopo decisamente non è altro che un trasferimento dallo Stato correggetemi se sbaglio di 1.095.000 euro circa di giurisdizione o meno.
Che consente di supporti sul serio e di supportare gli enti che hanno avuto un calo quindi minori entrate.
Unitarie.
Quello di cui si parlava ieri con tre italiani su questo argomento perché sicuramente i soldi vanno date provengono da altri conti che non riguardano diciamo un calo degli incassi per il Comune no.
Queen.
Per concludere e poi dopo magari mi riservo di intervenire riprendendo le parole del Sindaco i problemi vengono risolti con le due delibere.
Quello che citavo da ultimo non viene risolto.
Che non si fa neanche un cenno di dire corte quadra.
Se abbiamo difficoltà da questo.
La vicenda è arrivata tardi e qua si risponderà per alcuni mesi.
No non c'è niente di tutto questo sul piano anch' io l' aggiuntivi dopo.
Noi dobbiamo sapere ora niente di tutto questo.
Che per il momento mi fermo e sicuramente poi di fatto si amplierà.
Prego.
Costiera.
Come dice il Sindaco è bene farsi capire dagli altri.
Decidete voi.
Come stanno realmente le cose in questo momento non lo potremmo dire nemmeno a vedere come stanno realmente le cose in questo perché.
Arrivo alla firma poi faccio un altro principio quella che.
L' amministrazione ritiene una risposta esaustiva alla Corte dei conti a me che sono.
Il modello amministratore però è lungo.
La ritengo lacunosa e ampie.
Può posto in pieno stile porre.
Perché è d' accordo.
Ho visto insediare l' amministrazione da prima.
Del resto il punto forte di tutta la sua del suo percorso è sempre stato quello di dichiarare.
Di dichiarare grandi grandi nodi.
A gran voce ho sistemato il bilancio vestita dalla prima sera siamo riuniti in Consiglio comunale non ricordo.
Il tentativo di dare sicurezza ai cittadini potendo poi nel tempo continuare magari nella politica che tutto aveva tutto aveva meno quella di dare sicurezza ai cittadini è.
E cerco di spiegare quando.
Nelle prime Commissioni bilancio laddove l' assessore.
Vi saluto.
Che cercava di mostrare tutta la sua preparazione in materia indottrinamento su tutte quelle che potevano essere le situazioni per alterare.
Quello che doveva essere una prateria di evasione del Comune di Brescia cosa che mi ha sempre portato questo perché io ritengo che i cittadini invece siano persone oneste qualora siano in grado onorano i loro qualora siano in grado di distruggere un centro tanto per parlarci chiaro con i precedenti.
Ci veniva presentato questo nuovo modo di di fare politica.
Sono.
Attraverso questo azzeramento di tutti quelli che erano.
Secondo lui secondo lui secondo l' amministrazione quei crediti totalmente inesigibili.
Ora io ricordo benissimo.
E un anno un anno prima.
La Corte dei conti che aveva fatto lei è impotente da casa ce l' aveva detto questi cordate su questi dovete fare il piano.
Lo ha fatto lei punto 0.
Poi magari ci fu una discussione tra la Corte della Toscana la Corte Sezioni riunite di Roma e la Corte di Toscana non so per quale motivo diniego di accettazione di quel piano.
Percorsi attenzione riunite.
Di Roma invece il loro hello hello darvi ci fu un noi della politica di bilancio Brescia e ricordo che poiché quei crediti.
Che diceva la Corte dei Conti che non erano esigibili.
Niente.
Se il pubblico ha erano in lire erano soldi che da sempre stavano lì a far cassa.
E ho dovuto fare tanti di quei risultati dall' Amministrazione che venivano così gloriosamente sbandierati.
Dopodiché ci fu ci fu.
Fu fatto ovviamente.
Propongo al Consiglio il famoso piano di azzeramento di tutti quei crediti che erano per quel che riguardava la loro amministrazione vi erano 7 milioni in meno.
Con quel metodo con quel metodo.
Era più conveniente allora per la.
Io ricordo ricordo perfettamente.
Il mio intervento quando tutto ciò ci venne portato all' attenzione del Consiglio.
Perché.
Noi veniamo da un periodo di governo della sanità di estremo rigore.
Noi con questo tipo di operazione.
Rischiamo di vanificare tutto quello che abbiamo fatto.
Sì allora 3000 comuni scelsero questo modo se questo modello semplificato.
Ci fa pensare che altri 5100 Comuni ebbero la saggezza.
Sì.
Di portare chiarezza nei loro conti e di di fare il lavoro tombale vanno adottati da non trovarci d' accordo su questi punti e non invece per finanziare le politiche di di spese di Groma.
Venendo da 4 5 anni di un' Amministrazione virtuosa.
Dobbiamo dire.
Che aveva tirato il freno a mano.
Abbiamo anche il computer nella stanza del Sindaco.
Portata.
La situazione economica con cui stavamo lavorando.
Ci trovavamo a leggere dei bilanci di espansione e di spesa che ci facevano rabbrividire.
Dopodiché ci fu anche l' exploit di quello che era il nome di tassazione questo l' abbiamo visto crescendo già subito dopo il 2015 che si alternava a quella che pensavamo.
È la madre di tutte le battaglie cioè tartassare i cittadini di Brescia o quelli che di che avevano preso imprenditori con esose cartelle esattoriali oppure molte sono andate anche in funzione nelle dovute sedi.
Molte sono anche stati cancellati.
Quindi.
Quelle posizioni erano fatte per per fare o per proteste si ritorna ai santi spendevano soldi che non avevamo che speravamo e questo la dice lunga sulla.
Come scrive la Corte dei Conti che ricordo bene in maniera abbastanza veloce se non siamo in grado di rientrare nell' anticipazione di cassa almeno una volta all' anno vuol dire che noi non siamo in grado di finanziare.
Ebbene non siamo in grado spendiamo più di quello.
Ringraziamo questo si dice in maniera forte.
Mi fa capire che le nostre politiche di bilancio sono non quelle della vostra Amministrazione le Amministrazioni precedenti erano sbagliate.
E poi perché politiche di bilancio atte a finanziare una spesa che non aveva attivato Koper.
La scelta politica per il futuro.
Perché forse Brescia ne ha avuto un guadagno forse invece è cresciuta.
Dico forse perché poi tutto questo vale per la città che lo vediamo con le.
Con quelle che sono le attuali condizioni economiche di questa di questa città.
I fondi di svalutazione dei crediti c' erano anche prima.
Vorrei ricordare dicendo che prima non c' era.
Che erano in cura anche a quei giorni andare a coprire per quel che potevamo qualora si decida di 12 ringraziavano dei pacchi interi di di pareri che questa Amministrazione ha sempre viste essere graziati una paginetta che bandisce un diritto che va bene va bene va bene sicuramente è la prassi giusta.
Per quel che riguarda la stesura dei pareri su queste sono le variazioni di bilancio.
A tal riguardo.
Che oggi ci troviamo una serie di indicazioni perentorie.
Ogni dato se lo potete locale.
Che c'è chi ha gestito la grave gravissima non lo dico io sempre la Corte dei Conti che è arrivata forse perché lei ha meno tempo di occuparlo.
La e dell' Amministrazione invece la Corte dei Conti ci dice che il nostro bilancio è veramente grave.
Le cose invece che noi non saremo consapevoli in grado di tenere sulla tenuta la capacità di spesa del nord ora finché lo dice Oliviero che intero dice la minoranza invece che lo dicono magari ex.
Personale ma non posso fare.
Delle cose le abbiamo viste nel tempo.
Quando lo dice l' organo preposto al controllo degli enti pubblici io credo che anche i colleghi.
Il comunismo senza ma ci hanno fatto fare la cosa giusta.
Questa.
Siamo veramente in condizioni di fare delle scelte che portavano beneficio all' ente.
Presidente su questo aspetto.
Noi ci troviamo in condizioni.
Tutto qua.
Va tutto bene abbiamo letto io non so se fosse una collezione di articoli son sicuro che potevo recarmi quando in una settimana di ferie vendendo giornali in quella casa tutto bene forse sanato tutto siamo del tutto tranquilli abbiamo.
Sicurezza del bilancio.
Il Risorgimento.
Da tutte le parti però poi dobbiamo vediamo.
In più dobbiamo rientrare.
Tutte sgangherate sorgano ancora qualche problemuccio folla della salute.
Non so se abbiamo chiarito.
La provincia.
Della rotatoria e insomma una serie infinita di pendenze.
Che poi di fatto ci portano a uno stop uno stop che ci viene dato.
Quando lo vogliamo dare veramente un colpo d' acceleratore per cancellare tutte quelle che sono e nemmeno brevità se non dal.
E nemmeno eredità perché la tolleranza che è stata fatta a questa Amministrazione a quella precedente da parte del collega.
Con chi c' era prima non c'è.
E questo mi porta a dire visto che avete avuto tutta questa tutta questa benevolenza.
Come mai ci siamo ritrovati a dover spiegare alla Corte conti che forse noi tentiamo di dirvi che non è vero perché dicono ma è anche un po' difficile dirvi che non è vero perché dicono che laddove poi da ultimo.
Non si riesce a sbrigare si tace e questo è un punto cruciale perché se riuscissimo davvero a cancellare in maniera strutturale la situazione di casa o quanto meno a darne una serie calante di questo strumento che è diventato purtroppo.
Lo strumento di finanziamento costante e allora sì che potremmo dire alla Corte dei conti guardando le politiche economiche del Comune stanno migliorando il monte invece che con questa situazione stante le politiche economiche del Comune sono esattamente quelle dichiarate dal magistrato.
Che siano persone con una certa valenza giuridica.
Quindi se quelle determinazioni non vengono smentite dai cittadini dobbiamo dire chiaramente che se ne siamo arrivati comunque in pre-dissesto ecco la Giunta precedente è venuta giù altro stanno finendo da poco stanno affrontando i problemi e su questo.
Aspettiamo ulteriori risposte dall' organo che ci dovrebbe giuridico.
Non ho altre.
Non ci sono interventi.
Prego Elisa.
No velocemente e dunque.
Basta.
Diciamo delle valutazioni piuttosto piuttosto semplici questa storia ancora per quanto riguarda il.
L' operazione che fu fatta nel 2015 l' operazione era indispensabile.
Astenuto.
Forza.
L' alternativa col passaggio.
Ma non si poteva non si poteva.
Fare diversamente era una decisione.
Scusate era una decisione quasi obbligata per tutto il giorno dell' aborto ma mi sono abituato.
La decisione quasi quasi era una decisione praticamente obbligata per quanto riguarda la contabilizzazione semplificata ordinaria.
Andava dato ampio respiro forse a un bilancio che aveva e ha tuttora dei vincoli che sono stati espressi certo anche in questa situazione un rapporto.
Una una bella cosa il punto è un altro il punto non è tanto poi alla fine come sarà contabilizzato come viene contabilizzato questo questo disavanzo questo di accertamento o il fondo delle dei crediti di dubbia esigibilità.
C'è dunque passando al titolo nel 2019 alla al alla determinazione ordinaria.
Il problema c'è è bello grosso in punto di prospettiva.
È in distribuzione perché comunque resta il problema dell' anticipazione di cassa che c'è qua può ondeggiare ma c'è ma da anni addietro anche nel 2015 è nato nel 2013 che nel 2012 al 2014 il punto non è che prima il virtuosità virtuosi la virtuosissima Amministrazione che ci ha preceduto che ha preceduto l' Amministrazione del 2014 aveva messo in sicurezza il bilancio perché aveva fatto una politica estremamente come dire rigorosa all' Amministrazione che non aveva fatto niente non aveva fatto sul rigore non aveva fatto niente che era stato investimenti non c' era prospettiva non c' era niente.
Il punto è cosa si vuol fare da ora in poi.
Il punto è che non si può continuare a raccontarci tutti qui che va tutto bene e che vanno bene le cose.
Così come si sono registrati finora perché il prossimo anno comunque la determinazione del fondo dei crediti.
Disponibilità sarà ancora una volta fatto col metodo ordinario semplificato sulla base dell' anticipazione di cassa resterà il problema della Davis come come sostiene anche la Corte dei conti il problema della.
Del fatto che comunque non si riesca a portare a casa tutta l' entrata che si dovrebbe portare c'è e resta.
Per cui la cosa che preoccupa in questo momento qui non è tanto il fatto che e cioè.
C'è da sistemare.
Una contabilità sulla carta.
Perché qui noi stasera abbiamo una delibera che fatta benissimo tecnicamente perfetta segue tutte quelle che sono come ci dice questo Consiglio con ci dice questa Amministrazione le indicazioni della Corte dei Conti.
Ma si è parlato soltanto della sistemazione contabile dei bilanci.
Non si è parlato d' altro.
Si è parlato di 10 milioni di disavanzo che abbiamo.
Si è parlato di una prospettiva futura di che cosa succede perché noi 10 milioni di disavanzo sarà la montagna.
Ci ha parlato di che cosa fare sulla spesa corrente di come eventualmente aumentare le entrate.
Di come razionalizzare determinate spese.
Il come concentrarsi su alcuni investimenti e portare avanti alcuni investimenti invece che spaziali universo giuridico di qualsiasi cosa avete in mente.
Non c'è una linea c' era una sistemazione contabile va benissimo anzi deve essere fatta.
Poi.
Questo lo si vuole sapere e questo anche nello spirito dell' interrogazione del perché si era chiesto e si chiedeva.
Fosse stato una maggiore condivisione anche con la minoranza di quello che poi sono le conseguenze di questo di questo tipo di di di di.
Di aggiustamento di bilancio.
Si parla sempre di collaborazione si si voti siamo sempre quelli che poi alla fine vengono tacciati di essere contrari a tutto però quando si prendono delle decisioni e si affrontano delle conseguenze.
Che sono pesanti che vanno a incidere così fortemente sul bilancio.
Eh sì quella che è la prospettiva futura della città magari invece che farci vedere gli atti giovedì per una Commissione che non si è tenuta venerdì poi si è tenuto lunedì a ridosso del Consiglio.
Ecco forse forse un pochino come dire.
Poco rispettoso anche di quelli che poi alla fine sono sono nei nostri i nostri i nostri figli noi qui siamo a discutere di una cosa che dal punto di vista tecnico ovviamente conosciamo fino a un certo punto farlo.
Su cui non ho che da prendere per buono quello che mi viene detto dagli uffici riguardo alla gestione da un punto di vista contabile del bilancio io speravo che la discussione fosse portata anche sul campo.
Non basta non basta dire e va avreste messo a posto tanto poi con il 2019 che sarebbe arrivato lo stesso e abbiamo assorbito quello che poi la Corte dei Conti la Corte dei Conti ci ci chiede.
E ora.
Dunque non ci sono 10 milioni e rotti di disavanzo.
Dopodiché c'è un segno meno via.
Ma che non vuol dire altro.
E non ha conseguenze non ci sono.
Riflessioni non in unica soluzione però riflessioni.
Quindi se ha sistemato a posto la la delibera è fatta secondo tutte le regole contabili per quello che la Corte dei Conti già acquisita agli atti si può discutere se la semplicità si poteva usare usare se è ordinaria o straordinaria se il 50 per cento che però prima l' avevo fatto di più allora l' ho compensato con gli anni dopo dell' accantonamento delle delle multe andrà a votazione può discutere dal punto di vista tecnico anche fino anche fino alla prossima settimana.
Il punto il punto non è questo non è solo questo il punto che pongo è la domanda e poi.
Perché comunque resta il fatto che.
Finanziariamente a un punto di vista come parte dell' azienda di pesci.
Si fa ricorso all' anticipazione di cassa si fa ricorso a.
All' uso anche di fondi che sono vincolati per le spese correnti per poi e diciamo di sistemare con l' anticipazione di cassa e però non non si vede una fine non si vede un progetto finale nel 2024 finirà il piano 4.
3 fin dal piano di rientro ci darà un po' respiro siamo indubbiamente in sostanza tre anni.
Ecco io anche lo spirito dell' interrogazione che è una cosa tecnica voleva essere uno stimolo per vedere se si riusciva a capire quale fosse la direzione aziendale però come sempre succede in questo Consiglio questa Amministrazione.
E come si è visto anche nell' ultimo Consiglio nell' ultimo Consiglio straordinario che si è fatto per la questione del San Domenico comunque la linea è quella che si fa con i dubbi non ci si fa la domanda si va diritti così sì però ci sono gli amici.
Per cui spero che questo porti a una minima riflessione su su quello che su quello che poi dovrà essere il futuro ma non solo il quello che poi si dovrà fare ma anche come farlo.
Se questo modo di andare avanti e come 3 dicendo che va tutto bene prende un cantiere di miliardi di cose e utilizzando la spesa corrente spesso non sa neanche di preciso cosa.
A livello a livello.
Perché poi insomma voglio dire io ritorno anche sulle vie sulle vecchie cioè.
Mi riallaccio all' osservazione che fa sempre anche il Consigliere Mandarà.
Riguardo alla all' emergenza Cofide a quello che poi è stato fatto sul territorio.
Che son state fatte tante cose è vero che c'è stata un coinvolgimento e la presenza dell' Amministrazione tantissima presenza dell' Amministrazione nella persona del Sindaco in città e sui socia.
Però poi concretamente.
Concretamente.
Stringi stringi.
Dove sto cioè quali sono stati.
Quali sono le vere e proprie azioni a favore della della cittadinanza a favore delle delle nostre attività e poi anche tutti i contributi con tutti i contributi che sono stati dati sono contributi che non sono contributi di idee che venivano dalle casse del Comune la maggior parte ma che parzialmente dalle casse della Regione azionista ce le raccontiamo le cose come non stanno.
La maggior parte dei contributi in parte con in tasca il fasto dell' affitto e anche gli assegni e anche in ville.
I centri estivi sono stati tutti finanziati da risorse da risorse terzi da sostituire.
Regionali da risorse da risorse statali statali le risorse comunali sono state non so Spacca impiegato su quello non in grande con il grande.
In grande quantità e questo è quello che dico quello che.
È anche normale non ci sono state entrate ci sono state entrate.
Voglio dire che non è che la situazione era tranquilla ci siamo chiesti le ripercussioni sulle entrate comunali di tutta questa crisi.
Con le ripercussioni sulle entrate comunali che questa crisi vuol dire che ci sono meno soldi da spendere se si è pensato e si è capito se si sta cercando di capire dove si può ridurre la spesa.
Quali sono i cofinanziamenti che veramente possiamo mettere per quali investimenti che non tutti gli investimenti poi la maggior parte sono finanziati anche questi da fondi statali fondi regionali sono finanziati al 100 per cento anzi richiedono il cofinanziamento.
Voglio dire è stata fatta un' analisi globale di tutto questo estendendo va bene e vista questa situazione che c'è.
Abbiamo delle priorità prendiamo delle priorità che abbiamo nei confronti anzi andiamo in una direzione no qui si va sempre dritti avanti facendo finta che sia accaduto come l' anno scorso come due anni fa o come tre anni fa questa con questo fondo di crediti di dubbia esigibilità e con la forma semplificata.
Il bilancio che ci permette.
Sì ma non vedo la conseguenza non vedo il passaggio.
È una delibera di Giunta.
Grazie Presidente.
Buonasera a tutti io credo che questa questione.
Occorrerà fare grande disordine e chi no.
Analisi tecnica perché mi pare che sia tutto abbastanza chiaro e limpido ora da questi banchi qua quelli della minoranza abbiamo sempre detto no.
Che il bilancio presentava dei problemi.
Ma ci siamo sempre sentiti rispondere che siamo capziosi no.
La nostra capacità che quindi cerchiamo di trarre in inganno con falsi convincimenti.
Adesso però c'è una pronuncia della Corte dei Conti che mette nero su bianco determinati.
Più vicini.
Evidenzio dal mio punto di vista.
Un' inadeguata gestione dell' una perché se andiamo a leggere i contenuti della delibera noi noi leggiamo incapacità di rispettare il piano di rientro.
E l' utilizzo improprio delle anticipazioni di cassa anticipazioni anticipazioni di tesoreria della quale però io stasera nelle spiegazioni del Sindaco non ho sentito minimamente far cenno e anticipazioni di tesoreria che dice la Corte dei Conti quindi non noi che sono un geometra.
Che ha portato quasi a un' élite all' elusione di un articolo addirittura della Costituzione.
Facendo diventare questo strumento ordinario e creando quindi una sorta di imbuto atipico.
Stasera ovviamente si è detto noi stimata la prossima volta le forbici che vedete queste qui.
Non so se ho risposto a posto.
A me mi pare che sia che sia stato così semplice la questione che sia così tanto tranquilla.
Eh.
Il dato secondo me su cui bisogna fare molta attenzione e che mi pare che noi si il problema della liquidità quindi il problema a incassare noi incassiamo meno di quello che effettivamente spendiamo perché.
È chiaro noi dobbiamo di ripianare dei disavanzi di ripianare dei debiti e lo dobbiamo fare con le nostre risorse non è che le possiamo andare a chiedere a destra e a manca perché il Sindaco ci dice state tranquilli che noi investimenti e progetti li facciamo e poi cita i bandi i finanziamenti è chiaro se i soldi che arrivano da quell' altro e e siamo bravi a fare i progetti non sono né si prendono gli investimenti si fanno ma quello che interessa è sapere quello che facciamo con le nostre risorse e con quello che entra veramente nelle nostre casse cosa che se andiamo a spulciare e inguaribile ma che ci dice che funziona proprio così tanto bravi a incassare quello che dovremo.
In un momento di crisi come questo la situazione andrà sempre a peggiorare.
Quindi.
Il problema della liquidità il problema delle entrate è un problema veramente serio da dover affrontare.
Però qui viene sempre eluso e ci si limita a fare il compitino e poi torna a casa tutti utenti.
Qui però c'è un grande problema.
E a me mi pare che si possa quindi essere tanto soltanto contenti e nemmeno tanto tranquilli se voi lo siate almeno noi non lo usiamo non stiamo qui a sentirci raccontare la storiella non siamo qui come diceva la collega Rodano nella sua interrogazione a veder tirare fuori l' ennesimo coniglio dal cilindro perché poi.
Quando.
No le sezioni della Corte dei conti arrivano a fare i resoconti e non fanno quegli aspetti che sono di belli grossi.
Altri.
Allora se non ci sono.
La prima tornata di interventi.
La seconda.
Inizia dopo che il Sindaco ha replicato il Governo dica che sono interventi dichiarazioni di voto e buonanotte non è vero che qualche volta avviene che non accada.
Va bene molto bene le cose che volete chiedere cioè che avete da dire chiedere ormai no va beh io ho un quoziente vediamo che ha avuto cioè io quando ho finito questo intervento allora io provo a rifare un attimino aggiungere tanto mi posso permettere di fare una battuta anch' io no visto che la fanno tutti maschi sono mentre ovvero 15 in tutti questi ragionamenti non capito la differenza fra avverbi e aggettivi perché Valentina ha usato ho riletto molti e molti avverbi no aggettivi e allora io mi ricordo che c' era una differenza fra gli avverbi e gli aggettivi perché l' Alberti me lo ricordo perché me lo diceva sempre quand' ero sindaco a fabbriche chi era in Garfagnana dice sai gli alberghi sono quella parte invariabile del discorso che a un certo punto si giusta come.
Ho capito giusto appone perché ci sta un pezzo qui un pezzo.
Mentre l' aggettivo è quella parte del discorso che serve per valorizzare qualcosa per vedere meglio la vita attenzione a non cadere nel superlativo perché se non si istituzionale ecco questa è la differenza quindi io la voglio provare anch' io a usare un po' di aggettivi perché giustamente l' altra volta c' erano lo possiamo dire noi come il periodico come si faceva possiamo dire ma voglio dire che che vogliamo introdurre e vogliamo vedere vogliamo guardare quindi vedere che almeno si spezza un po' la la la cosa allora no a parte le battute eh.
Allora parto da una cosina prima di che vedi il fondo delle funzioni fondamentali in questo Consiglio ne abbiamo parlato almeno due volte.
Quando si è fatto delle variazioni di bilancio.
Giusto appunto anche questo qui dentro c' avevo il DL rilancio.
Ecco lo tenevo più e c' era il DL rilancio delle imprese dove nel famoso fondo di 3 miliardi e mezzo ho parlato molte volte anche in diretta quando si prendeva di alterato c' era dei fondi che davano ai Comuni alle Città metropolitane e alle province perché è logico che nell' anno del copyright.
A prescindere le tariffe e a prescindere dalle aliquote ci sarà meno entrate se no non c'è stato il loop down e se non ho cercato la difficoltà quindi una delle richieste che era stata fatta al Governo caro Governo metti dei soldi per gli enti locali e addetti FIAT 3 miliardi e mezzo perché si possa gli enti locali per garantire il funzionamento a parte.
Proprio per sopperire alla mancanza di entrate dai trasferimenti per mettere nel funzionamento qualcuno mi diceva la ragioniera ammessi anche sugli investimenti se se metti caso fosse un Comune che che le entrate non ha problemi sulle entrate ci sono pensa chi ha la geotermia che ha roba che niente la valanga poi lo dice a discarica quindi logicamente però è logico questo è un fondo e se ne è parlato più volte e in fondo si era detto anche quando si è fatto le variazioni per esempio una si fece il 15 il 15 luglio un' altra si è fatta e successivamente cosa è successo questo fondo che è stato dato sul ddl bilancio in anticipo del 30 per cento infatti la prima variazione fu di 271.000 euro nella prima verso servano da mettere in campo per arrivare a novembre perché l' hanno spostata a novembre gli equilibri dovevano essere allunghi quindi questo fondo viene immesso nel bilancio a mano a mano che gli uffici fanno l' equilibrio e quindi servono nel verificare entrate e uscite è logico che il Comune invece ha fatto una scelta per aiutare le imprese e ai cittadini di mettere tutto e di sospendere i pagamenti andare dopo il 30 settembre è una scelta che ha votato questo Consiglio e che serve qui questo fondo non lo dico perché sembrava una novità che ci fosse invece perché c'è meno ma è meno male che c'è fra l' altro che ne ha un altro.
Che è quello che ha citato il Consigliere Mandarà vedi allegato ma c'è anche il 10 agosto perché c'è il bilancio d' agosto luglio c'è anche Dl che che mi auguro altrettanto velocemente in proporzione meno perché non andava a 2 miliardi mi pare di avere dato un miliardo e mezzo quindi alla fine quindi alla fine deve arrivati quello che ancora non ce l' hanno assegnato è ripartito lo dico perché insomma qualcosa qualche per specificare perché sennò sembra quasi che qualche scienziato lo sappia fuori noi non si sa.
Mi sa che è logico che abbiamo usato per quello elogio del fondo è un milione un milione e 95 come è stato detto più quello che arriveranno porterà porterà quindi ecco perché dico che è importante perché logicamente serve per ristorare l' ente dalle mancate.
Poi eventuali mancate che ci sono possono avvenire rispetto al Covip e quindi questo voglio dire.
È un fatto insomma da da questo quinte è positivo volevo per rispondere per dire una cosa al consigliere Franceschi poi faccio le considerazioni non si può far paragoni rispetto a quando c' era la precedente Giunta perché noi il tema vero a parte il piano di riequilibrio.
E quel disavanzo che andiamo a coprire rispetto ai vincoli.
Sostanzialmente sono fondi che la legge dal 2015 in poi ha previsto da accantonare tanto che la discussione Fondo ordinario semplificato quanta percentuale dei fondi va messa da parte o no io ricordo che ai tempi della Giunta Marchi della Giunta Benante della Giunta Giunta prima io ero a fabbriche non il sistema di fondi se non un accantonamento del 5 per cento che per Pescia voleva dire 120.000 euro ora se pensi che noi rispetto alle nostre entrate ogni anno accantoniamo più di un milione col fondo pensa la differenza da prima a dopo prima accantonato 225.000 euro ora col fondo ordinario quindi è logico che si parla di due momenti totalmente totalmente totalmente diversissimi uso un aggettivo diverso.
Sono due mondi quello che era prima un mondo quello che è dopo un altro mondo se si fa paragoni su le poste in bilancio poi se il paragone cosa succedeva prima e cosa ci hanno tramandato prima e possiamo discutere il piano di rientro l' abbiamo detto di riequilibrio bene ma ci hanno rimandato una marea di crediti non esigibili chi c' era prima non è detto quelli in prima fila prima poteva essere quelli prima prima quel tanto che quando l' ufficio di Sommese e lo devono fare ancora che continuano a fare a verificare i crediti esigibili perché la legge dice che una volta che è stabilito che decidi devi lavorare e non è facile anche a vedere quelli che sono da eliminare quelli che non sono eliminati cioè ci deve essere un' analisi che non è semplicissimo andare a vedere crediti esigibili del 97 del 98 del 2001 del 2002 perché che tutte le specie nei crediti non esigibili.
È logico che se nel 2015 non avessero fatto questa operazione si continuava come succedeva prima a un certo punto quindi lo dico per chi ci ascolta che è cambiato il mondo quindi paragoni sui fondi non facciamo sono due mondi totalmente diversi quindi il problema del Comune di Brescia qual è stato nel 2015 è che a un certo punto come prevedeva la legge rispetto a quello che avevi trovato che c' hai.
Va bene dovrei fare un fondo svalutazione crediti che è nuovo prima ti ripeto si parlava di un 5 per cento ed erano 40.125 mila euro 120 unità che diventate milioni e non più migliaia ma erano milioni.
Tantissimi altri aggettivi dissimili rispetto ai pochissimi prima era pochissimo importantissimo ma da un anno all' altro no rispetto a dieci anni fa era poco dopo era andato da un anno a un altro.
Allora ecco perché vanno messi su due piani diversi quindi il Comune di Brescia ha dovuto poi il pareggio di bilancio lavorare su una rincorsa che è quella dei fondi del Piano di riequilibrio che stasera diciamo che è in equilibrio uso questo termine in equilibrismo per usare l' aggettivo perché lo dice nella delibera la delibera e non è solo una delibera contabile ha dietro c' ha i pareri di chi deve avere sia quindi terzi sia che i revisori dei conti sia di tutto quello che deve avere è quello è quello che la Corte dei Conti chiedeva di dimostrare ed è stato dimostrato perché dobbiamo arrivare alla chiusura la dimostrazione che rientriamo che accantoniamo i fondi dato che accantoniamo i fondi perché ce lo permette anche la legge e vale anche per i quattro Comuni l' altro giorno ho incontrato un sindaco di un altro Comune che anche lui ha avuto un con formule diverse perché ogni Comune non è uguale a quell' altro ha avuto lo stesso problema con la stessa segnalazione della Corte dei Conti poi ogni Comune ci ha che abbiamo definito che ci abbia riferito che tutta una serie però noi nessun Comune uguale a questo però le le formulazioni e quindi noi a questo punto la legge ci permette di rientrare rientriamo con una copertura sulla spesa corrente che.
Ed è certifica che la spesa corrente del Comune di Brescia regge il piano di riequilibrio il piano di rientro e strategici e anche il rispetto del fondo quindi la strategia che è la verità la verifica voglio dire sulla gestione che è fatta da gli uffici che lo fanno dice dove c'è la dimostrazione che la cosa regge in sicurezza poi uno può dire non è vero non è vero ma questo non è che lo dice il sito cioè voglio dire gli atti contabili che dimostrano questa questa questa cosa poi sa si può ragionare di tutto insomma eh eh io non voglio tornare a prima diciamo nella Giunta.
Arrivederci nella Giunta Marchi non mi interessa quindi e a questo punto questo è il il il quadro che noi quindi da questo punto di vista noi stiamo facendo correttivi che certo la Corte dei Conti per continuare a andare avanti con questo Comune sui servizi e sugli investimenti che gli investimenti poi alla fine voglio dire eh.
Comune le può fare perché intercetta soldi perché mettere quote parti e in questi anni poi si potrebbe fare l' elenco e anche hanno hanno seppure il recupero dico ma non voglio perdere tempo di questo quanti sono nei bilanci di investimenti di ogni anno dal 2014 in poi non è che voglio dire c'è scritto in bilancio e vari bilanci e quelli quando sono scritti sono come i fagioli scritti isolana 5.
E ho già descritto come un tipo che respinse il corridoio antico verso questo bene.
Lo so e quindi questo è il sulla questione della cassa peraltro so che io qui c' ho perché me l' ha girato anche a me mi pare il Consigliere Mandarà ha chiesto stamattina o in questi giorni la situazione della casa e qui ci sa i fogli potete vedere c'è una cassa ordinaria è una cassa reale.
Quella ordinaria quella reale voglio dire siamo fra i mandati da pagare eccetera quasi pari poi ci sarà l' anticipazione di cassa quella quella diciamo ordinaria che voglio dire c'è un lavoro per rientrare tanto che il da quando soprattutto è venuta la nuova dirigente c'è un lavoro grosso sulle entrate per ridurre la tassa soprattutto ridurre la cassa quella quella reale ricordo ricordo ecco la scelta politica e di questa io voglio dire è una scelta forte fatta nella passata Giunta e continuata quando mi si arrivò la cassa era l' anticipazione al 2014 che è in anticipazione dal 2008 cioè.
Prego.
No no 2008 2009 che andava anche in anticipazione pensate che i fornitori venivano pagati a 180 giorni.
Il rating del Comune di Brescia verso le banche a quei tempi era che se un' azienda andava in banca a portare una determina non gli scontavano un euro allora lì si fece una una scelta oltre che lavorare sulle entrate di pagare i fornitori e se si guarda l' andamento della cassa che anche è rimasto costante rispetto all' anticipazione alti e bassi però con la differenza che nel 2014 quando sono arrivato a luglio pagano a 180 giorni dopo noi siamo vicini ai limiti europei con la tracciabilità della fattura.
E quest' anno devo dire un grosso lavoro degli uffici perché hanno pagato soprattutto riguardo al Cofide hanno pagato quasi subito perché chi doveva prelevare vai hai capito quindi penso ha fatto un grosso lavoro.
Quindi voglio dire allora la per entrare nella cassa quella va presto ci sta 180 giorni senza pagare nessuna parte le spese come dire di funzionamento quelle è si fa presto a rientrare e basta bloccare per quattro giorni sei mesi o quattro mesi sono qua dopo sei mesi si blocca sei mesi pagamenti a parte gli stipendi e le spese di funzionamento tra la Cassa fa tantissimo.
Un certo affanno.
No un attimo un attimo soccorso se no e va be' che ognuno la interpreta come vuole per me son cose serie perché il concetto è serio poi io lo dico com' è ritenuto perché prima ognuno lo dice come gli pare cioè chi fa le questioni sull' aggettivi io faccio ognuno penso sia libero io non faccio una questione un di rubato mica sindacare come uno spiega le cose non mi sono mai permesso di sindacare guai ognuno la spiega come vuole e parla come vuole e la gente lo ascolta e fa le sue deduzioni rispetto a come fare io sono abituato a far così e finora vedi la gente felice che mi abbia dato anche credito perché ha votato quindi fino a prova contraria la democrazia è una gran cosa.
E quindi ecco ho perso anche il filo quindi voglio dire da questo punto di vista non è nuovo a questa città quindi quello che la cassa e che la Corte dei Conti ci chiede.
E che il bene di questo Comune è che si rientri.
Dalla dall' anticipazione e quindi li date agli uffici nel lavoro e poi se volete vi può far avere la Barbara anche un trend ed andamento sul lavoro che ha fatto su questa roba si sta cioè considerando che siamo in un periodo collide con tutti i limiti del periodo pochi.
E sta facendo un grosso lavoro sulle entrate e su la la la gestione anche degli aspetti di cassa anche perché poi i soldi sugli investimenti sono una roba i soldi della gestione corrente sono un' altra siamo su due punti diversi quindi io le riflessioni che ho fatto prima le ri condivido tutte e raffermo secondo me il Comune è.
Sta andando verso la strada giusta per arrivare quando finisce il piano di riequilibrio a ritornare un Comune non più pre dissesto ma normale con un lavoro di recupero di situazioni passate che si accavallano si cose e che hanno portato a scelte politiche anche nel 2015 particolari per non far saltare il Comune perché sarebbe stato un disastro visto che c' era stato il piano di riequilibrio nel 2013 e del 2015 veniva una legge che cambiava totalmente dal giorno alla notte la situazione su questo è indiscutibile e quindi abbiamo attuato quelle che potevano essere le cose di dire il Comune deve andare avanti deve fare le cose e fare i servizi gli investimenti perché di cose da fare c' era alle scuole da rimettere a posto ed è insindacabile che hanno fatto gli impianti eccetera eccetera.
Cerchiamo di avere una via d' uscita che ci permette anche il Governo e lo Stato ce l' ha permesso con l' extradeficit ce lo permette ora col fondo va bene ecco per uscire da questa situazione qui.
Il lavoro che sta facendo l' ufficio che ha fatto uffici anche nel determinare la delibera che comunque ha tutti i pareri di congruità del mondo mondo del tecnico è quella che il Comune col suo lavoro sulla gestione corrente sul lavoro sulle entrate eccetera riesce a garantire il piano di riequilibrio e l' ha confermato il piano strategico è la conferma e il piano voglio dire ora di rientro del fondo perché sta pagando i fondi che dovevano essere accantonati perché lo prevede il pareggio di bilancio.
Quindi logicamente sono fondi che hanno natura particolare che è diversa dal disavanzo vero e proprio.
D' altra parte esiste ammette sta meglio non è che si può non mettere la Corte dei Conti poi giustamente la Corte dei Conti toscana cosa dice chiudo dice noi non abbiamo riconosciuto che nel 2015 16 ci poteva essere dei Comuni che facevano il semplificato perché il tema è questo il Governo ti permetteva e il Ministero di fare il semplificato per una serie di interpretazioni per altri vincoli e dall' altra la Corte dei conti postati dice noi non riconosciamo questa scelta.
Quindi qui ragazzi siamo su due piani totalmente diversi perché se leggete loro non riconoscano tanto che quando la Pogliani e là ne hanno scritto guarda che c' era il certificato e gli hanno allegato l' ISEE l' ANCI e la Corte volti con la semplicità come si può dire che a me questa roba qui non me ne può importare di meno ecco ho capito quindi lo dico perché è logico che qui si sta parlando di una verifica nel 2020 che è arrivata al 2020 di un bilancio del 2015 e 16 nel 2015 e 16 dovevi prendere una decisione politica e tecnica è stata presa una decisione politica e tecnica fatta dai tecnici e dall' assessore di riferimento e dalla Giunta e dal Consiglio rispetto alla situazione di quel momento no del 2020.
Perché quella decisione presa nel 2015 serviva per dire Comune vai avanti e fai quello che devi fare e la dimostrazione le cose fatte poi si può dire che se ci fosse stato qualcun altro al posto di questa Amministrazione avrebbero fatto anche scelte uno può dire io rimetto a posto il Palazzetto uno io rimetto a posto un' altra volta queste sono scelte invece che fa quello fa quell' altro ma che dal 2015 14 15 16 anche quella parentesi 17 18 19 con quest' anno e ha sui bilanci e gli investimenti si vedano poi ti ripeto un potere che invece fa quello ma qua si vede e si vede anche servizi fatti tanto che ieri abbiamo detto bravi che la scuola è ripartita alla grande con tutti i servizi compreso l' asilo nido con 44 bambini quindi è discutibile perché sono fatti reali quindi la scelta è stata il Comune vada avanti e cerchi di dare risposte ai cittadini non le ha date tutte ne ha dato l' 80 per cento ha dato il 90 54 questo poi sulle valutazioni politiche hai fatto male caro sindaco Giurlani se c' ero io facevo meglio perfetto.
Quando ti dice che era meglio verrà dopo e si vedrà quello che fa e però è logico che dal punto di vista tecnico e nell' immediatezza perché siamo nel 2015 a fronte di un cambio epocale della pubblica amministrazione sulla valutazione del bilancio del Comune di Brescia scelse di fare una strada che non arrecasse danno ai cittadini ai servizi agli investimenti venendo da un percorso lontano dove ci si portava dietro un pilone grosso così perché l' ha detto anche il consigliere Francesco qual è la situazione quando c' era loro quindi quando c' era il loro cioè la situazione che si è trascinata anche nel 2014 2015 eccetera che poi la il pareggio di bilancio ha accentuato perché se non ci fosse stato il pareggio di bilancio forse sarebbe stata anche diversa ma il pareggio di bilancio ha messo un Pietroni rosso così sui bilanci dell' ente dicendo abbiamo anche o un si sgarra più tanto che la Corte dei Conti guarda caso giustamente perché è quasi un lavoro ti dice a me del fatto che l' ANCI l' ISE Pinco Pallino avesse detto già semplificato che cinque anni fa cinque anni fa non lo dovremmo usare semplificato ma le scelte di cinque anni fa furono dettati dalla situazione di cinque anni fa e c' era anche quel tetto ve lo ricordate quella canzone di Jannacci che diceva se me lo dicevi prima c' era una canzone che diceva se me lo dicevi.
Ho preso l' influenza se me lo dicevi prima di un che è uguale e questo è però viste le scelte di cinque anni fa che le valuti ora dopo cinque anni dopo quattro non le valuti.
2016 aspetta lo valutate nel 2017 e subito dopo arriva la sono ancora qui che mi tengo o aspetterei Jimi che sono casco in mare.
E ormai si è già cascato ducato si è affogato e dopo cinque anni di riordino e di ciò vale anche cinque anni fa un Governo fa questa roba no ma e me l' ha detto li fa l' ACI e il Ministero una circolare grazie a me di quel che diceva che il Ministero non me ne può fregare di meno cinque anni fa questa roba una potenza.
Questo è il tema allora noi ti sbagli.
Si corregge.
Ci si era preoccupati o per qualcuna ci tocca rientrare in tre anni dei 2 milioni e 8 che si è fatta questa scelta perché ce lo diceva l' ANCI il Ministero e che meno male il Governo ha detto no Pescia non sei solo te che hai fatto questo a meno male se no se era noi quelli poco di buono non si capisce nulla di tecnici gli Assessori e il Sindaco e il Segretario che ha dato i revisori di quel tempo che fra l' altro i revisori di quel tempo erano ancora quelli che c' erano prima e quindi molti sapevano anche della situazione precedente o che succede che succede no è logico che anche altri Comuni hanno fatto questo allora o tutti quei Comuni che l' han fatto in un modo un altro su tutti come quello di Pescia.
Da da da da fustigare in pubblica piazza oppure c' era una scelta che si poteva fare si è fatta ora recuperiamo e il Governo ci apre uno spiraglio una stradina senza gallerie e ponti e piccina piccina che ci porta verso l' uscita con la possibilità di recupero 15 anni poi perché quindici anni perché hanno valutato che per i Comuni rispetto a cosa quindici anni ma perché lo poteva fare anche 30 come le strade.
Negli ultimi quindici anni ha valutato il Ministero che si poteva fare e noi che si è fatto ci siamo buttati a capofitto ovviamente si doveva ricorrere.
Se ho sbagliato cinque anni fa si può anche aver sbagliato ma se tagliato per la cittadinanza e per la comunità e poi col senno del poi è la mia nonna viziato di calcio ma è col senno del poi vinse il Totocalcio perché quando fece la schedina cinque anni fa vinse.
Se i numeri le sapeva prima forse 18 caccia.
Un superenalotto ecco questo è fatto quindi io secondo me è stato fatto un grosso lavoro l' Ufficio hanno fatto un grosso lavoro noi riusciamo a rime a tenere in carreggiata questo Comune come la difficoltà di tutti i Comuni quindi poi le valutazioni politiche può essere se solo si è sbagliato accidente a voi che avete fatto questo errore perfetto per oggi il bilancio è in sicurezza sulla cassa ci sta lavorando gli uffici segnalando anche la Corte dei Conti il lavoro che sta facendo per entrare nello stesso tempo stiamo continuando a garantire servizi e si vede che troppi investimenti di cui ha bisogno.
Soprattutto ora che partirà la nuova Giunta regionale che per andare a intercettare i prossimi fondi che sono a disposizione grazie io non ho fermato il Sindaco perché l' ultima volta che l' ho firmato ma avete redarguito.
Il Sindaco ha parlato il triplo del tempo.
Eh però vedevo l' attenzione da parte.
Eh.
No.
No no no.
E sarebbe stato allora io non ho firmato perché l' ho seguito attentamente anche se marlin bombato nell' orecchio tutto quello che ha detto come riuscirci perché molti mesi però questo per dire che i gruppi hanno la facoltà di intervenire.
Altrettanto.
Certo è che se la democrazia.
Bandiera.
No no.
Non è un esercizio dialettico l' intervento in Consiglio dico a te.
Assolutamente il Consiglio comunale gli interventi hanno il contenuto.
Politico quando più quantomeno ma dovrebbero averlo esclusivamente politico riferendosi alla nostra amministrazione.
Sì e a venne dichiarato il tempo che.
Che utilizzerà.
E come Sindaco io comunque ti do il tempo nei mesi.
No.
Allora.
Anzi che cosa si intende.
Il.
Ma è un po' la mia.
Attenzione il primo intervento del Sindaco come ricordava il collega Romoli di politico che aveva ben poco mi pareva un intervento.
Sotto il profilo tecnico quasi ineccepibile perché anche lui ha riconosciuto che c' erano delle smagliature però era.
Osservate la cronistoria dei provvedimenti e.
E dei provvedimenti poi diciamo delle delle leggi finanziarie e degli atti normativi nazionali ha inciso sul bilancio quindi insomma fa parte un pochino la cronistoria il Comune di Brescia quello causato penalizzato e quindi sostanzialmente l' intervento era di tipo tecnico non politico il secondo intervento è un po' di politica.
Sì c'è la mensa e concordo sulla definizione di progetti di sceneggiata napoletana perché.
Effettivamente il Sindaco sotto il profilo.
Diciamo della della della teatralità della gestualità credo che sia fattibile quindi probabilmente avrà un futuro e sui palcoscenico definita le è scappata l' esperienza amministrativa venendo al dunque e lui giustamente è partito dal punto meno importante del discorso cioè quello del.
Del piano di studi del Fondo per l' esercizio delle funzioni fondamentali no che è quello in milioni 95.000 euro come giustamente faceva osservare lui sarà poi.
Reintegrato nel mondo grazie al decreto agosto ho visto qui viene non è ancora stato attinto tutto a questa Regione diciamo che queste risorse che sono state messe a nostra disposizione come faceva notare il Sindaco ma giustamente lui è partito da questo rientrava nulla dal momento che non portante e partendo da quello per ricordare che non è una scoperta di questa sera se ne è già parlato in gergo.
Questo evidentemente.
Tutti noi siamo attenti quindi.
L' avevamo capito che non era una novità di questa sera io lo ricordavo semplicemente per ricordare di ricordarlo ricordare a tutti noi che che sotto il profilo degli aiuti alle imprese al di là delle belle iniziative serali è difficile al di là del concorso a premi.
Assessore Violino.
Lodevole iniziativa io devo fare un complimento agli altri provvedimenti che consentivano l' esenzione dal pagamento del suolo pubblico per le richieste per spazi ulteriori rispetto a quelli già attivati in precedenza quello che c'è sul piano sotto il profilo degli enti era.
Il rinvio delle scadenze e questo l' abbiamo riconosciuto più volte in questo Consiglio che ben venga ben è venuto il rinvio probabilmente la situazione peggiorerà ci sarà un ulteriore rinvio speriamo di no che vuol dire che le cose vanno meglio io diciamo.
Mario Bellini ce lo auguriamo sinceramente non se ne può più.
Per tali motivi non ultimo quello economico ecco al di là di questo come ricordava la collega Rocca lo spunto da voi vicino solo perché serve per riallacciarmi al discorso e non c'è nel testo mi rivolgo direttamente a loro ma è vicino è come ricordava la collega Romoli ci siamo tornati più volte sotto il profilo poiché aiuti concreti abbiamo visto ieri sera un provvedimento che abbiamo votato all' unanimità che sarà presente.
Che viene comunque da un affidamento intimo importante.
E che si traduce quel che comunque diciamo l' aiuto che proviene da risorse extra comunali perché io citavo questo fondo per l' esercizio dell' esercizio delle funzioni fondamentali che è quello che serve al Comune per fulminare nella manchi agli amanti al alle minori entrate da tributi perché quello che il codice delle finanze per le casse comunali sotto il profilo del calo di entrate sono state ridotte i tributi comunali perché questo non è stato che dobbiamo farlo mi rivolgo al Capogruppo di mercato perché lui interviene su queste tematiche diciamo interlocuzione e dibattiti nei vari interventi che abita.
E al di là di questo non ci sono stati altri.
Possa servire a coprire quelle che sono le entrate minori entrate minori entrate derivano dal fatto che le attività e le attività economiche hanno lavorato meno in maniera veloce per via del codice così è stata una tragedia che ha travolto tutti che è capofila e che evidentemente dovrà essere dovrà trovare un ristoro in anno così grazie a risorse che vengono dal Governo fatto destina a questo cioè lo vedo indicato cinque minuti e mezzo questi argomenti indicati in studio.
Mi pare un pochino differente poiché è stato citato.
Perché la collega Romoli poneva nella sua interrogazione dell' esita sul fatto che si sarebbe potuti continuare a garantire certi servizi certe certe.
Certe certi destini sicuramente sotto il profilo delle entrate abbiamo un' azienda da parte dello Stato.
Non c'è non c'è da preoccuparsi però le problematiche di bilancio i rilievi della Corte dei Conti su anche su un periodo più lungo e poi se si va a vedere il bilancio 2001 questi sono le voci di disavanzo da coprire mi dispiace disabili al fine dell' emergenza perché sarebbe stato interessante.
Una diciamo un cenno su questo io le ho.
Sommati a 890.000 euro sono le voci del disavanzo.
Il Sindaco ci ricorda lo sappiamo che molte di queste cose in passato il collega Franceschi che ha portato da parte sua dell' Amministrazione Marchi si è trovata con una situazione risibile.
Che i crediti riscuotibili diciamo.
Veramente pesante e proprio per via della pronuncia della Corte dei Conti ha avuto in eredità.
Sto rappresentando la realtà.
E si è trovata costretta per far fronte proprio a quelle pronuncia quelle pronunce di primo grado di appello della Corte dei conti a rinunciare a tante possibilità di investimento e quindi c'è stato il famoso piano del 2013 che ha ideato nel 2023.
Poi quello che viene dalla Corte dei Conti il Sindaco cita quello del 2015 dice è una scelta no attenzione quella viene dalla finanziaria del 2014 2015 che impone ai comuni una revisione straordinaria dei residui attivi è una scelta che si fa che è una cosa che proviene dalla legge per dare respiro però è un meccanismo che consente a fare pulizia e di spalmarli su trent' anni.
Per quanto riguarda.
Per quanto riguarda e la la spalmatura diciamo che ci deriva da e che deriva poi dal da.
Ma.
Eh.
Ci deriva dall' applicazione del terzo criterio diverso anche questo praticamente ce lo ritroviamo anche un po' di anni diciamo sul sul groppone sul groppone ma comunque l' Amministrazione ha avuto e la possibilità della spalmatura quindi evidentemente diciamo le difficoltà che provengono dal passato cioè poi spalmate sul future per diluite non è che c'è e cioè che l' Amministrazione comunale.
È.
E che in qualche modo frustrato.
Diciamo si va si va molto.
Sia sia nell' immediato e.
Prevediamo una possibilità di respirare allora per quanto riguarda ora io salto di palo in frasca mi viene in mente una cosa.
Beh che dire.
Ricorda gli anni di Milano e mi viene un dubbio Presidente sicuramente guardi nel dubbio proprio una questione.
E come dire uno scrupolo diciamo eccessivo quasi mezzanotte ecco io non ho ricevuto il parere dei Revisori sulla delega su punti 12 e 3 giornalieri mi auguro che ci siano perché insomma non ho dubbi che ci sarà che ci siano questi pareri o poi magari dopo dà un' occhiata però tanto per dire.
Per completezza di di rapporti con la minoranza ma anche con la maggioranza.
La somma deve essere inviata a tutti e ci sia qualcosa che non torna e quindi si ha la sensazione che questo Consiglio si trovi a suggerire delle scelte decisioni già prese e.
Diciamo ci sia una ridotta capacità la ridotta richiesta una ridotta possibilità capacità di riflessione e di tempo che viene dato a noi come attori mi riferisco alla maggioranza è limitato quindi ci si limita pedissequamente a seguire la scelta un elaborato è di un tecnico quale la dottoressa mi spiace sia uscita ma sulle sue capacità professionali non dubitiamo ma questo non c' entra niente con il dibattito politico di questa che diciamo che deve si deve svolgere in questa sede.
Io ho posto e alcune perplessità per quanto riguarda il profilo dell' anticipazione di cassa di cui si parla molto bene è una cosa che viene dal passato ci stiamo lavorando e risolveremo anche questo problema.
Diciamo forse della maggioranza forse potrei anche crederci non lo so però qui i ragazzi di profilo e mi sembra un pochino più serio mi sembra che ci sia una pronuncia della Corte dei Conti chiede delle misure correttive chiede di rientrare nell' equilibrio di cassa quindi che il Sindaco dica del mandato.
Si cerca di risolvere e di risolvere questo problema di rientrare sicuramente i fornitori vengono pagati ma perché nella delibera non viene scritto che i fornitori vengono pagati e sicuramente non non si vede non si dice nulla di male si fa lavorare il dispositivo si mette risorse nel nel circolo e nel ciclo economico della nostra realtà locale.
E pensare che la Corte dei conti non sa queste cose funzioni i pagamenti ai fornitori che magari il fornitore che evita che gli interessi e la tesoreria no cioè questo è un dato della Corte dei Conti non abbia questa capacità di una riflessione diciamo perché omettere non mi sembra mi sembra che si voglia in qualche modo.
E issare su un punto che fa parte di un problema un po' più complesso un discorso di non dare troppo il sale ora però in termini in soldoni oltre perplessità diciamo contabili legate agli accantonamenti fondo credito scelta politica sindacabile o meno sicuramente all' epoca feci la scelta più facile e più agevole il Sindaco e non è che si può dire io al posto suo reparto di direttamente perché bisogna trovarsi in situazione la situazione dell' ente era pesante continua ad essere pesante per.
I problemi di merito che sicuramente vanno non vanno liberati perché l' indebitamento non istitutivo positivo basta diminuire l' indebitamento consente di fare degli investimenti in tutte le famiglie le famiglie si indebitano per comprare la casa per ampliare l' attività eccetera ma questo lo può fare se non se non ha la capacità di incasso solida cioè se non riesce a riscuotere.
I termini e.
Sì.
Racconta le spese correnti della spesa no.
Oppure il profilo dell' anticipazione di cassa che la Corte dei conti faceva notare il collega De Rose.
Finisce che diventa un punto atipico cioè sostanzialmente siccome diventa una misura strutturale sulla quale ci sarà l' inversione di tendenza ma al momento non la vediamo c'è qualche perplessità l' indebitamento chiamiamolo così con gli altri enti locali la provincia la Società della Salute la famosa spalmatura del pagamento insomma le ore da ci sarebbe ci sarebbe da dirne.
A iosa per non parlare di questo licenziare sul tavolo la terra.
E per cecità per danni per diversi milioni di euro se tutto va bene eh.
Siamo impegnati se vincerà il no.
Deducendo insomma l' abbiamo visto come sia andato benissimo per quanto diciamo negli ultimi mesi l' amministrazione si volesse schierare il mondo del 4 19 si doveva parte della famosa sbarra montare la famosa sbarra del parcheggio ospedaliero e il 24 novembre 2020 la sbarra è sempre lì e probabilmente ci sarà.
Niente.
E l' anticipazione di tesoreria sta migliorando c'è l' indirizzo di farlo a noi non ci ha dato conto cioè io ecco non ho capito questo passaggio cioè se comunque viene data una risposta con atto separato dove si dice quello che vuole essere fatto.
Oppure se non lo si dice pensando che in qualche modo poi ci si possa ritornare sopra prevede che il Consiglio non questo e mi sarebbe piaciuto avere una risposta dal Sindaco che forse non mi sembra che l' abbia data non limitandosi a dire che c'è un indirizzo e 11.000 la cosa però ha iniziato il ragionamento dicendo che.
I fornitori vengono pagati puntualmente quindi non ho capito che le due cose come e come si possono conciliare se sperabilmente tutti i fornitori devono essere pagati in in tempi di tempi rapidi nei tempi diciamo previsti e come è possibile rientrare dal dell' anticipazione se si continua a fare bene dico che si debbano pagare i fornitori dopo perché sarebbe una un ritorno diciamo pessimo.
Per l' economia però in ogni caso non viene indicato come rientrare come rientrare dell' anticipazione di tesoreria il dato è vero il Sindaco o ha detto che ho chiesto il dato in altre parti.
Monitorare la situazione ci si ricorderà e ci si ricorderà anche del ciclo delle vigilanze chiamato dottoressa Pugliano che la fotografia della Cassa può cambiare dalla sera alla mattina per tutta una serie di motivi e si dirà che i fondi in relazione al costo del giornale.
Il famoso fondo.
Questa.
Per il resto e.
Pari alla partita di giro e poi ci sono risorse che garantiscono.
Mi avvio alla conclusione.
Solo quando ci sarà una.
Sì sì sì a seconda poi c'è anche la dichiarazione di voto e è la terza.
Io.
Il Consiglio ha se c'è questa volontà di scherzare.
Dicevo di schiacciare diciamo in che senso il ruolo che esercita per esempio la Commissione convocata ah va bene.
No non è il caso di designare come dice il Sindaco ognuno che vuole fare io ti invito a dire anzi il regolamento mi scusi quel sistema che sono proprio in linea con quella legalità.
E non solo lei eh ma che.
Ma ci siamo capiti continuamente.
Comunque insomma venendo venendo a concludere il mio discorso.
Riprendendo.
Quello poi la stanchezza comincia a sentire e quando però lei parlava di maggiore condivisione con la minoranza ecco se proprio non lo si vuol fare tentativo di coinvolgimento.
Della minoranza perché ce lo impone il Regolamento almeno lo dovremmo fare e ce lo impone il buonsenso.
Io ne ho visto poco Presidente però ripeto va fatto.
Una considerazione personale e non visto.
Grazie.
A lei.
Chi chiede di intervenire.
Prego.
Grazie a lei.
Ecco ma non aveva mica chiesto la parola.
No nel senso che magari quelli che domina la visione periferica rispetto cioè questo collega Oliviero.
Scusa Elisa.
Prego ne ha facoltà.
Uno.
E si può.
Poi.
C'è da dire due paroline proprio su quello che era.
La.
Ma.
No.
Di.
Sì.
2 5 A.
Io.
Lo pongo ai voti.
Certo.
Facendo ricorso anche a un forte aumento della critica questo non lo possiamo biliardo.
E c' erano e che il giorno dopo.
Perfetto.
Non era lì l' ha presa.
Tutte le imprese del territorio abbiamo avanzato credo mi premuravo di presentarci delle idee.
Sì abbondantemente scaduto sei mesi.
A quel punto era perduta.
Di punto in bianco aveva non so ultimamente che.
E quelli che usano i loro fedeli e davanti all' ingiunzione di pagamento.
Poi dover pagare soldi non genera ricavi.
Erano praticamente secche e dovremmo fare ricorso all' anticipazione di cassa.
Perché l' importanza di pagare.
Dice.
Noi vogliamo.
Eh.
Potevo pagare.
Per pagare saldare.
La salute mi pare di comprendere come non mi pare che andiamo indietro di un annetto con la provincia di Pistoia.
Sono d' accordo.
Quindi i vostri pagamenti a 30 le spieghiamo noi si paga il proprio ricordo delle sue stagioni quando si tratta di di pagare le questioni veramente importanti della Regione.
Poi.
Signor Sindaco anche dal retaggio arcaico.
C'è.
Se ricordo bene ricordo benissimo che il punto di valutazione crediti destinati 2013 2014.
Sono grato.
5 per cento oltre.
Forse pensavo francamente che c' era una cifra media.
Una cifra minima coprire quelli che erano veramente da.
Da quelli che erano i crediti che ritenevamo.
Le ricordo che lei quando dice col senno di poi non lo sapevamo 3000 comuni hanno usato il termine semplificato non lo sapevano neanche loro e gli altri 5000 euro.
È stato cambiato e avrebbero dovuto far fronte a questi temi col senno di poi se viene fuori il parto per via venosa.
Diciamo di fare quel tipo di scelta ma la scelta politica la scelta finanziaria era sbagliata perché riciclatori e sapevano che ci sarebbe stato da ritornarci sopra.
Avevo capito diversamente avevamo la possibilità ma non diciamo non lo sapevo il senno di poi diciamo che è una scelta politica per dare.
Al Comune la possibilità di poter spendere di poter spendere qualcosa di pigiatura di minaccia.
Erano difficoltosi quanto meno quanto meno.
Vorrei vedere chi ha dato l' incarico di lavorare sugli incassi del Comune e ci mancherebbe altro che dicessero.
Il suo lavoro lo sanno fare gli ingegneri perché sono loro i primi prestati dalle aziende dalle fatture che arrivano dal dover pagare quindi sanno benissimo che se riescono a incassare in qualche maniera.
Possono vivere di vita tranquilla mi dispiace ancora che ci sia da noi perché così almeno mi sono ricordato quando in un suo passaggio politico ha detto che domani quando le due cosine veloci veloci oltre che pagare.
Devo dire che vi rivolgo un primo intervento sulla scuola.
Come mi ricordo che investimento su un lotto minimo di 700.000 euro.
Me ne ricordo uno andando così a mente forse si è andati a ricercarli troverei anche qualcos' altro forse no non importanti.
E due di cui stiamo ancora pagando e poi vedremo e ne pagheremo le conseguenze ma quello che ci viene detto dalla Corte dei Conti.
Ci viene detto di modificare il nostro stile di governo dei voti.
Però voglio dire qualunque cosa dica che noi ci siamo infilati in una situazione pericolosamente cara.
Con la benedizione del.
Perché noi dobbiamo andare avanti e trovare peraltro che.
Dovremo trovare almeno due.
Vorrei invitare gli altri quattro gruppi di lavoro perché mancano.
Volevo sapere se siamo andati ad abitare con la piscina ma è chiaro che lei dirà.
Diurno.
Lasciamo perdere le pendenze che potrebbero anche oggi.
Speriamo che trovino.
Sui rimborsi ci lascia poco poco ma ci chiede di cambiare.
Si chiede di cominciare a avere una politica di bilancio virtuoso.
Qual è stata l' ultima politica di bilancio.
Rinegoziare la rata del mutuo pagati un milione di lire e da allora impennaggio.
Cercate di potere continuare una politica di immagine.
Una tempesta di un' infinità di interessi per non pagare una rata di un mutuo queste ricordava questo.
Se lo ricorderà da cinque anni.
Dove come tutti ieri mi hanno detto basta per ritornare sul punto 5 la Corte dei conti né.
È chiaro che tutto ciò possa andare a protezione che.
Guarda eh eh e ha agito pesantemente.
Non ci scordiamo che noi da quella politica di azzeramento del popolo appunto.
Abbiamo provato.
Di ricreare 8 9 milioni di residui attivi che sono liste d' attesa.
Buona parte sono le politiche di recupero dei crediti che avrebbero dovuto salvare il Comune e invece rischieranno di agosto nuovamente perché questi residui attivi che sono frutto di quelle cartelle veramente enormi che grazie a a quei regolamenti fatti dalla Amministrazione nulla perché io ho sentito dire.
No.
Il commissario quando è arrivato gli attuali direttori perché erano d' accordo erano regolamenti a Manfredonia e in qualche modo dotino di commissario non è arrivata.
Lei ha fatto quello che.
Allora ha preso regolamenti e la tua.
Se vi ricordate bene.
Mi pare almeno altre due o tre variazioni a quel regolamento ma quel passato è rimasto lì e molte di quelle carte sono partite.
E sono quelle sì perché nessuno si può permettere quel tipo di Bot molti di quelli che sono andati a vedere.
Da e sono lì i terreni resteranno i residui attivi perché la Corte una parte.
Società.
Vede con l' udienza del bilancio di quest' anno.
Qui sono oltre mille euro che ci portano e ci porteranno a dover dire che ancora siamo qui perché dobbiamo fare chi verrà dopo questa Amministrazione.
Proprio.
Non potrà succedere a se stessa.
Almeno.
Ho sentito dire che andremo avanti.
Forse qualche dubbio in Commissione era.
Eh.
Qual è la situazione che si è trovato davanti oppure che erano come dire.
Un cartello di venti chiedendo e continuando a fare mutui e a dilazionare tutto quello che volete.
Abbiamo rinegoziato tre-quattro volte ci sono state anche rinegoziazioni.
Ricordo che quando è stata una bomba una sterzata un milione di euro dividere va bene ma ci rendiamo conto che se dovesse continuare.
Punto 0.1 invece della residui che ha accumulato e di ha programmato spese.
Quindi la piscina.
Viene in mente no ma quando ce l' avremo bisogno di 8 milioni di euro dovremmo arrivarci un' altra volta siamo intorno ai 20 25 milioni di euro che abbiamo ponte.
E su questo bisognerebbe aprire una discussione.
No perché anche lì c'è una variabile.
No non si ricorda.
Oh.
Di grosse infrastrutture.
Prego 200.000 euro per questo la Corte dei Conti per.
Perché voi siete parte civile.
Qui dove in questa politica.
Di risanamento in curdo.
Dire che va tutto bene poi vedremo va tutto bene anzi nella Corte nella prima lettera che ci ha inviato la Corte dei conti è stata definita severa.
Come come severa puntuale.
Può anche darsi arroganza di di giudicare.
Ovvero siamo proprio veramente alla fine noi diciamo voi avete la credibilità.
No no niente.
Perché se scegliamo dei cittadini che danno.
Dico.
A me.
Ah allora si è dimenticata di dire.
Ripeto.
Sono sette anni che ma non andate bene.
Dunque io non mi voglio dilungare però ci dobbiamo partire anche dagli altri noi non siamo in grado di dire no questa Amministrazione non è in grado di gestire una seria politica di equilibrio di questa Amministrazione non è in grado di dare una certezza.
Della sanità e non lo dice.
Lo dice la Corte dei conti.
Sì no dovrei vedere.
Dirò di più.
Prego.
No Petri.
Sì grazie signor Presidente.
Dunque e vorrei ricapitolare un pochino il il tutto anche se a dirvi la verità e l' ora è tarda e quindi la testa è già andare a fare un hai usato una bella.
Da qui comincia a fare il quadro io è da qua perché qui si può bere solo dunque io comincerei prima di tutto il mio intervento su questa benedetta Commissione questa Santa Commissione perché è veramente diventato un calvario la Commissione allora la Commissione le Commissioni del bilancio giustamente la minoranza mi ha sempre bacchettato giustamente Peter continua a dire giustamente lo ripeto ancora una volta sul fatto che il materiale che arrivava o il giorno prima o addirittura la mattina stessa della Commissione ed era una cosa indecente giustamente.
Ora questa volta la il materiale è arrivato dai tre ai cinque giorni prima.
Dal 20 dal 25 giorno della prima Commissione dai tre ai cinque giorni prima quindi tempo per guardarla per osservarla per capirla penso che poteva esserci visto poi che sfortunatamente è stata anche rimandata due giorni dopo i tempi da 3 a 5 sono passati a cinque e sette quindi una settimana prima avete avuto il materiale credo che il tempo necessario per guardare ciò che è arrivato sia stato più che sufficiente il motivo del de questo benedetto e.
Spostamento della Commissione vi è stato vi è stato spiegato in maniera esaustiva credo dal Sindaco io non c' ero per motivi personali il giorno della Commissione ma non è bastato occorre una lettera scritta da parte mia questa è la lettera che domani vi invierò via e mail perché io ve l' avvio e mail e spero che con questo si metta un benedetto punto sul discorso delle di questa Commissione spero.
Lei su questa Commissione non su quella che opera dopo siccome io faccio quello che penso penso sia opportuno smettere di fare.
Un altro punto è molto importante che è due anni e mezzo che lo voglio dire è stato già accennato precedentemente dal dal Sindaco però lo voglio dire anch' io.
Noi non siamo la stessa amministrazione di quella che ci ha preceduto abbiamo un solo perso una sola persona il Sindaco dice che dice può 203 sì va be eh no c'è anche non scusa scusa scusi signor Presidente comunque abbiamo il Sindaco.
Per niente abbiamo una un Consigliere che fa parte della minoranza che allora era non nella maggioranza ma addirittura in Giunta quindi con questo chiudo il discorso e quindi non potete dire a noi lo potete dire al Sindaco ma non a noi è dal 2016 che fate no noi non abbiamo fatto niente dal 2016 noi è due anni che siamo qui è due anni che facciamo determina come da due anni da anni di apostrofo nelle montagne e di apostrofo antidroga e veniamo al quello che è il discorso il l' argomento diciamo del del cioè il punto dell' ordine del giorno il il fatto della.
Nella richiesta della Corte dei conti e.
Allora come avevo capito non avevamo capito e il problema nasce a monte che cosa dobbiamo dobbiamo rifare nuovamente tutto il percorso che cominciare dal 1998 io mi 198 pensavo di venir prima neanche anzi pensavo veramente a tutte le altre cose fino ad arrivare al 2020 no no no no ormai abbiamo capito il problema nasce a monte che lo sa se lo sono portati e sono son portati avanti le Amministrazioni che ci hanno preceduto e siamo arrivati ad oggi con questo problema il fatto che la Amministrazione precedente nel 2015 2016 ha adottato il sistema semplificato al posto del sistema ordinario e decisione che poi è risultata sbagliata.
Da parte della Corte dei Conti noi non possiamo certo metterci e mettere in discussione ciò che la Corte dei conti ha detto eh.
E la decisione era l' unica decisione possibile in quel momento non l' abbiamo detto noi sì ma è tanto il Sindaco ma non l' abbiamo detto noi l' ha detto la collega Romoli che a quei tempi era nella maggioranza e ha detto sì non si poteva fare altro che prendere il sistema semplificato quindi sto chiudendo non c'è stop.
No ma ha testimoniato la Roma che fa parte ora della minoranza ha detto ciò che allora non era possibile fare diversamente cioè ciò che non era possibile fare diversamente c' era solo da fare quel precedere quella strada la situazione era quella che era ecco voi.
Abbiamo in questo momento una una dieci una una situazione di cassa in questo momento sono arrivati il collega Mandarà ha preso i dati e.
Non è una condizione di carne una situazione di cassa rosea diciamo non ha detto non ha detto la cifra ma tanto partiamo da questo giudizio da una situazione rosea non è una situazione rosea ma ieri il sindaco ha detto che prima di tutto confermo quello che ha detto è il collega Mandarà e cioè che la situazione di cassa è una fotografia di quel momento cosa che si è sempre detto da ripeto da due anni a questa parte la situazione di cassa è una fotografia di quel momento della cassa venne ieri il Sindaco ha detto che è dal gelo TARI e l' anno scorso ad oggi avevamo incassato non vorrei dire una cifra sbagliata ma più o meno dovrebbe mi sembra quella avevamo incassato circa 3 milioni e mezzo di euro quest' anno siamo a un milione e mezzo un milione e 2.
Perché perché noi tutte le scadenze le abbiamo spostate da dopo il 30 di settembre l' abbiamo fatto ieri.
L' abbiamo fatto abbiamo fatto ieri e quindi.
E quindi il fatto che ci manca non queste entrate è logico che la situazione di cassa è quella che che può essere senza considerare il fatto che nel Comit poi dopo dico un' altra cosa sul torbido perché non mi è non mi è piaciuto quello che è stato detto e che il co soccorritori abbiamo dato aiuti alle famiglie e alle imprese soldi provenienti da dalla Regione dallo Stato sì è vero ma se si davano i prendo ad esempio i buoni spesa solo quelli provenienti dalla Regione avevano seguito il 70 per cento servito date da non è forse il il verbo giusto però e avevamo dato i buoni spesa a un 70 per cento siamo arrivati a darlo al 100 per cento delle persone che ce l' hanno chiesto chi ce li ha messi quei soldi.
Sì credo il Comune di Brescia l' amministrazione.
Abbiamo dato abbiamo pagato i fornitori un bit come mettere ha messo e.
Ah ah 2018 e 19 che erano tre le la targa era 3 milioni veri ma grazie collega 3 milioni e 8 contro un milione e 6 quindi e ci sono 2 milioni e 2 di differenze pericolose quindi abbiamo fame paghiamo nonostante tutto per proprio per il motivo della provvide i fornitori.
Lei ha detto di lampadine e cose però chi vende le lampadine deve mangiare chi vende o si deve mangiare quindi se si pagano forse e forse possono mangiare queste ditte possano più che mangiare possono continuare a lavorare perché insomma è l' essenziale è questo continuiamo a pagarlo è logico che tutto questo porta a porta per poter permettere non c'è le entrate perché sono state posticipate e i soldi vengano inseriti per per aiutare imprese famiglie fornitori eccetera porta ovviamente a un anticipo di cassa non c'è altra soluzione perché il sistema è quello se i soldi sono quelli.
Questi sono i punti di i conti della contadina e dei contadini non è che sono diverse per quanto riguarda il Cofide poi sembra di aver detto tutto perché ripeto sono un po' stanco di testa perché fisicamente e.
È.
Ah è un' altra cosa essenziale e noi abbiamo.
Noi abbiamo intercettato questi soldi dalla Regione.
Attraverso dei bandi.
Meno male e segno che siamo stati bravi ma meno male riusciamo ad intercettare questi fondi perché se non avevamo neanche fondi cosa che è stato detto precedentemente sempre dal Sindaco ha detto siamo pronti per avere altri finanziamenti non appena sì sì sì ri formerà il Consiglio regionale quindi cioè.
Non siamo proprio siamo la nostra prima esperienza amministrativa siamo giovani di politica.
Io in primis ma credo la maggior parte di noi è la prima volta e due anni fa è la prima volta che entrava io ero già entrato perché una volta si parlava di teatro ma questo è a sé e che passava da quella porta lì dove una volta son passato di data questa due anni fa sono passato per la prima volta di lì quindi quindi e non credo con la nostra esperienza con la nostra e ignoranza tra virgolette.
Allora che razza di ignorare la nostra non conoscenza come giustamente e chissà che siano proprio eh.
Ci siamo buttati dalla finestra perché questo è il termine è giusto giusto.
E con la piena la la spalmatura è stato detto che i debiti sono se verranno spalmati giustamente negozio né negli anni successivi ma è quello che è successo cinque anni fa dieci anni fa tutto per poter arrivare a fare qualcosa per Brescia per i cittadini dobbiamo anche purtroppo affrontare delle delle difficoltà e queste quando poi arrivano cose come questa qui della Corte dei Conti anche inaspettata nell' aspetto e logico no aspettavo i tempi noi non sapevamo non si aspettava però va bene è inaspettata per noi è logico che deve essere e deve essere spalmata e niente quindi io credo di avere detto tutto l' unica cosa che finisco e con questo finisco è che con la variazione confermo è che poi la variazione di bilancio che verrà approvata.
Se passerà alle votazioni tra poco quindi e se verrà approvata e riusciamo a riportare il bilancio in equilibrio quello che la Corte dei Conti ci chiede che il bilancio sia in equilibrio noi riusciamo a portare quello quindi e che che aggiungere.
Politica virtuosa delle delle.
Della dell' amministrazione marchi perché ha fatto una politica virtuosa perché veniva da forti debiti e non ha potuto fare tante cose però nella politica nel nei bilanci.
E c' erano i crediti inesigibili che erano per poter portare per poter dimostrare le colpe che facevano parte del bilancio anche quelli e nonostante questo Pescia e questo lo dico come allora cittadino non amministratore ma come cittadino.
E andate a giro e chiedete se no la gente non la pensa così Pescia era una città morta una città ferma ferma in e credo che noi riusciamo oltretutto a fare con gli investimenti a fare molti investimenti la città lo dissi e lo dissi all' inizio del nostro mandato abbiamo fatto la campagna elettorale alla rovescia di campagna elettorale partendo con una città ferma piano piano si muove per arrivare all' ultimi sei mesi che ci sono cantieri asfalto e che che le elezioni noi siamo partiti con i cantieri arriveremo a fondo ce ne è neanche uno.
Spero di essere arrivato al pari di essere arrivato però con una città che ha vissuto e con questo ho concluso grazie signor Presidente mi sono che interventi sono qualcuno aveva chiesto di intervenire no.
Certo dichiarazioni di voto e poi il voto su questi due appalti prego chi la vuol fare non è obbligatorio voto è obbligato se è obbligatorio.
Sì dal momento che siamo seduti qui sì.
E allora mi dispiace lo dico veramente sincerità che il collega Ferri collega Vice Capogruppo di maggioranza.
Faccio un intervento.
Così il montante ultimo resta la stanchezza cioè mi sarebbe piaciuto sentire il suo intervento nel primo che magari l' attività poteva cioè come.
Replicando eccetera pur non potendo ora fare qualche passaggio che non ho compreso quell' accenno ai limiti alla fornitura dei libri che non è oggetto della discussione e questa sera e al fatto che la la non mi dava ragione sul fatto che nell' ambito dell' anticipazione di cassa e la fotografia del momento ora io preciso e posso dimostrarlo io l' anticipazione di cassa che ho chiesto 22 giorni fa mi è stata fornita stamani quindi posso anche dire o fa sospettare che sia stata fatta una fotografia diciamo messi in posa.
Tanto per fare una metafora carina io guardo alimenti due giorni fa.
E la risposta mi è arrivata stamani quindi.
Potrei proprio chiederle quindi due giorni fa 21 20 e si guarda l' andamento Comit.
Ci ha travolto e siamo tutti d' accordo il problema delle anticipazioni di cassa e la sentenza della Corte dei Conti non c' entra nulla con nuovi sbarchi dal 2015 mi fa piacere che il collega la maggioranza e comunque insomma il dibattito sia emerso che i problemi vengono da molto indietro.
E che bisogna fare i conti con questi problemi io prima con una battuta con la dirigente mi son preso l' impegno di affrontare seriamente la problematica della cassa visto che è stato detto che sì si va a si vuole andare verso una soluzione anche di quella problematica lì e sarà di interessarmi di questa questione.
Parlando nell' ufficio della della dirigenza chiaramente poi magari se ne riparlerà anche in questa sede.
Io credo al di là del fatto delle considerazioni che si possono fare e quindi i problemi.
Vi siete trovati sul tavolo insieme ai giovani amministratori.
La maggior parte dei giovani amministratori lo capisco perfettamente però alla fine al di là di questo tipo non mi sento di dire non mi sento.
Per coscienza mia di dire che la situazione a posto può andare verso un miglioramento ma non credo che sia a posto.
E dire che la città sia morta e.
Che era morta e ora lo è ancora di una collega magari di oggi mi può aiutare visto che era del mestiere sono diciamo sicuramente animazione può essere anche più di là che di qua no.
Eh ecco non vorrei che la svolta fosse quella lì.
Quindi quindi il mio voto sarà contrario va bene grazie possa votarlo se non volete far bene prego prego dichiarazioni di voto.
Sì però io vorrei essere ottimista è vero.
Questa Amministrazione andrà sulla strada giusta per dare veramente alla città una un risalto ma se questa Amministrazione.
Lo deve far passare verificando un po' l' immagine ecco vedo anticipo questo risanamento non ci sarà non è il vostro stile è quello di dover dimostrare qual è.
Lo abbiamo visto con le con le cose più impensabili.
Che mai.
La cosa che quindi l' unica cosa che mi preoccupa poi è quasi del consenso popolare non in Posta con l' amministratore che vuole veramente bene non ha paura di mettersi da parte e di dire ai cittadini bisogna dire no non è che abbiamo dimostrato sempre e comunque.
Milioni da spendere milioni altre parti che possono essere di idee.
Devo rendere bene.
Vorrei capire quali sono i punti per i quali si dovrà essere 8 e 4 laddove la delega 4 a oggi è particolarmente per il gas.
Quindi dopo il 30 settembre e se noi un mese fa quella anticipazione di cassa di oltre 4 milioni e mezzo che aveva e e.
Io nel mio intervento lei ha ricordato in questi giorni uno dei punti eravamo assegni.
Non è qui se è 8 4.
Vogliamo andare avanti ci sono molte tematiche ci vuole un' energia elettrica la valutiamo.
Viene bombardato ce l' avete regalato in tutte le immagini che potevano metafore quasi mi interrompa un amico.
Ah non c'è interruzioni non c' entra vado avanti vado avanti tranquillo.
Ha regalato fece migliaia di Finocchiaro era stato già penale e neanche io che non ho sentito.
Poi.
Eccolo qui.
Poi basta per cortesia.
Quando io racconto la situazione Baggio per riavere via via si mette in discussione non è quanto tutti i Consiglieri che non hanno più.
Lei caro Consigliere Bonica.
Mentre.
Legga e poi non c'è il bagno intima.
Erede di mare recipiente considerato che la Corte dei Conti ci chiede come si direbbe a Brescia di essere sani nell' amministrare.
Questa amministrazione è capace di essere da amministrare non usiamo.
Il mio voto sarà contrario.
Perché non credo ma credo nel buon lavoro.
Come credo che l' ha preceduta non è stato in grado di fare.
Grazie Presidente sarò molto telegrafico perché insomma quello che ho detto.
Pensavo l' ho detto prima e nonostante tutti gli sforzi profusi anche in maniera abbastanza eclatante sia dal Sindaco che poi dopo da parte della maggioranza di presentarci la situazione quantomeno tranquilla e tranquillo non mi sento.
È per questo motivo voterò contrario a entrambi.
Allora bene.
Ah prego e grazie signor Presidente mi sembrava che la difesa parte no e si era si era intuito non l' avevo fatta eh.
La situazione non è come è stato detto non è proprio delle più rose ma noi invece abbiamo pienamente fiducia che le cose vadano nella strada che debbano andare la strada che abbiamo intrapreso e la strada secondo noi quella giusta che ci porterà ci porterà avanti in tutto quindi noi ovviamente voteremo favorevole a tutte e due le.
Leone allora due provvedimenti da votare.
Il quadro che da ex 12 deliberazioni della Corte dei Conti Sezione regionale di controllo per la Toscana numero 62.020 adozione misure correttive di approvazione risultati.
Di amministrazione esercizi 2016 17 18 19 chi è favorevole.
9 chi è contrario.
Sottosegretario.
5 6 6 8 8 9.
Sotto il forti che allora era il risultato della votazione sono 9 voti favorevoli e 3 contrari nessun astenuto.
Ma dobbiamo votare l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Che.
Contrario.
Chi si astiene.
3 voti contrari all' immediata eseguibilità 9 favorevoli l' atto è immediatamente eseguibile.
5.
L' ex punto 13.
Disavanzo della gestione ordinaria ed esercizio 2019 derivante dalla pronuncia specifica numero 60 2020 richiama ai sensi dell' articolo 188 del decreto legislativo 2 6 7 barra 2000 con contestuale variazione di bilancio numero 16 2020 chi è favorevole.
9 chi è contrario.
Chi si astiene arriverà con 9 voti favorevoli e 3 contrari la deliberazione è approvata.
Sì.
Chi è favorevole per l' immediata eseguibilità.
È votare fino alle 9.
Chi è contrario.
Chi si astiene anche quindi 9 voti favorevoli e 3 contrari la deliberazione immediatamente eseguibile la seduta è sciolta buonanotte a tutti.
Domani sera.
Alle nove però eh.
Buonasera.