Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Pescia - 29.09.2020
FILE TYPE: Video
Revision
Niente ma so che lui a noi.
Poi lo accompagnava.
Allora.
Invece no.
Ritengo che lei debba buonasera a tutti e al Segretario per l' appello prego.
Grazie Presidente buonasera Consiglieri inizia l' appello Oreste Giurlani presente.
Eccolo qua.
Massimo Baldaccini.
Per adesso Ezio Bonini.
Vittoriano Brizzi presidente Lorenzo Comini è presente.
Paolo Petrini Giuseppe.
Alberto Minieri.
Modesto sì.
Stefano Stanganelli.
Adriano Carlucci presente.
Zaira Vinci.
Francesco Conforti assente.
Oliviero Francesco assente Emilia.
Sta parlando.
Sì Immacolata Lanza assente.
Giancarlo Mandarà assente.
Giacomo Melozzo.
Elisa Romoli assente.
2 3 4 5 6 7 8 9 10 Presidente sono tieni presente che su diciassette allora quello legale sussiste il numero legale 10 presenti la seduta è valida i colleghi Lancet Conforti sono assenti giustificati.
Bonini è assente giustificato.
Mentre invece le assenze di Mandara Baldaccini Franceschi e Romoli sono temporanee perché sicuramente arriveranno tra l' altro c'è anche.
Ha saputo che sono manifesti sulla strada per venire in Consiglio.
Che è più tortuosa del solito in questi giorni per via dei lavori allora primo punto all' ordine del giorno ah gli scrutatori Vinci Petri Melosi Vinci Petri.
Perdere così scrutatori con quasi sempre loro.
Allora primo punto all' ordine del giorno lettura approvazione verbali delle precedenti sedute consiliari.
Deliberazione 68 del 31 agosto 2020 lettura e approvazione verbali delle precedenti sedute consiliari 69 del 31 agosto Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale 70 del 31 agosto interrogazioni.
71 del 31 agosto ratifica variazione di bilancio 2020 2022 approvata con deliberazione.
Della Giunta comunale 143 del 17 luglio 2020 e 72 del 31 agosto Variazione numero 10.
Al bilancio di previsione 20 22 ripiano del disavanzo tecnico da maggiore accantonamento al fondo crediti di dubbia esigibilità del rendiconto 2019 ai sensi dell' articolo 39.
Quater del decreto legge 162 del 2019.
Deliberazione 73 del 31 agosto declassificazione del tratto terminale della strada vicinale di Macusa detta anche della villa 74 del 10 settembre analisi e discussione sui recenti provvedimenti della magistratura riguardanti l' ASP San Domenico numero 75 del 10 settembre mozione presentata dal consigliere comunale Daniele Franceschi in data 3 settembre richiesta di commissariamento del CDA San Domenico chi è favorevole.
1 2 3 4 5 6.
7 8 9.
Sì sì l' ho visto in foto chi è contrario chi si astiene.
Due.
Allora 9 0 9.
Voti favorevoli e 2 astenuti.
La in età.
L' elenco delle delibere approvate nelle sedute precedenti verbali precedenti sedute è approvato.
Punto numero 2 Comunicazioni del Sindaco.
A.
Ma allora.
Le modalità di accesso e il.
Come già negli alberghi.
E ora.
Lo fa perché si tratta di una.
Che poi ha trasmesso alcune frasi.
Il 30 di ottobre al momento della pubblicazione del BUR è possibile fare questa cosa visto che ha una procedura non semplicissima perché poi devono essere fatti dei calcoli riguardo alla media del fatturato rispetto agli anni precedenti con un sacco di di di vincoli che diciamo gli esercenti.
In base a quelle che sono poi state indicate indicate dal primo mese di pesce puzza di parte della zona 4 Sartorato probabilmente passerà a farsi assistere dal loro commercialista perché dubito che riesca a reperire quei dati molto facilmente volevo diciamo in un certo senso.
Che adeguatamente formate in forza del fatto che certe risorse solo il territorio del 38.
E questo deve valutare non qui ma al pari dell' immobile a cui i Comuni dovranno arrivare prima.
Piuttosto di mettere ogni giorno accesso a queste a queste misure che però.
La i requisiti.
Sto spingendo.
Molto stringente a livello di palestra proprio da spari sulla base di tutta una serie di calcoli.
Cui arrivare.
Ormai anche solo per capire.
Grazie.
Linguaggio allora deputato fai no no così allora a questo punto se c'è da dire qualcosa fate le comunicazioni proprio io che ho da dire qualcosa ma PACS Patti prego se lo userà tutti.
Volevo portare a conoscenza magari per tre questioni ho capito un elemento.
Unica.
Allora quello.
Allora va bene dai va bene.
Va bene.
Va be' è chiarito tutto bene Sindaco allora.
Allora siccome c' ho da dire qualcosa anche della Roma però non dico nulla aspetto che sia su quello che c' era di lei lo dico dopo alla fine no no gli dico quelli che c' avevo da dire no io molto brevemente due comunicazioni lampo la prima vorrei cogliere l' occasione insomma di esprimere vicinanza al nostro Vescovo Monsignor Roberto Filippini che come sapete è stato.
Colpito dalla Comit e quindi insomma ora quarantena.
E sotto come si dice osservazione e quindi colgo l' occasione per e.
E rimane diciamo vicinanza.
In questo senso la seconda comunicazione è e poi vi dico perché allertato devo dire che questo è il primo Consiglio dopo che abbiamo riaperto le scuole e devo dire che a Pescia funziona tutto bene quindi voglio cogliere l' occasione per ringraziare l' ufficio scuola coloro che ci hanno lavorato del Comune e ringraziare i presìdi consigli di istituto gli insegnanti la segreteria e l' ATA a tutti coloro che hanno permesso che le scuole si aprissero nella massima sicurezza e senza nessun problema che fino a oggi non abbiamo avuto nessun contatto e devo dire vorrei anche ringraziare i genitori perché ci siamo comportati veramente in maniera esemplare rispetto alle regole dettate dalle scuole e dettate da noi sono partiti tutti i servizi quindi pre e post scuola la mensa è partita ieri e il trasporto scolastico che era partito il 14 settembre addirittura con l' accompagnatore sopra che misurava la febbre ai bimbi che salivano e li faceva il distanziamento per diciamo insegnare come stare sul pulmino quindi insomma la mia è e lo dico perché oggi ho mandato via una lettera e chiudo dove chiedo alla ASL nella persona del direttore generale e poi l' ho mandata per conoscenza ai Sindaci anche al Presidente che la salute perché se non costituiscono una task force relativa alla scuola per tutta la vicenda diciamo visto che ora cominciano a stamani è stato i primi raffreddori le prime torsi le prime febbri e prima di tutto ecco se non costituiscano una task force che possa supportare i pediatri e i medici di famiglia sul territorio e soprattutto che non faccia in maniera che il tampone non non avvenga 6 7 giorni perché ora siamo su questi tipologie visto che Billancourt purtroppo chi ci lavora sono un po' che e non c' hanno solo le scuole che hanno la normalità delle persone che riescono c' erano da fare gli studi epidemiologici che hanno da controllare quelli che sono quarantena a fare le ordinanze dei quarant' anni eccetera io ho scritto alla Regione chiedendo che visto che Pesce un polo scolastico importante c' ha 2000 alunni delle obbligo più altri 3500 delle superiori.
Che possa avere a disposizione la ASL una specie di Rusca speciale per capirsi cioè di struttura che possa voglio dire intervenire perché sennò si rischia che si crea dei problemi alle famiglie ai gli alunni e alla scuola in questa settimana ci sono famiglie che col bimbo malato sono già sei giorni che aspettano il tampone e quindi poi logicamente vanno a chiamare il Sindaco chiama qui chiama la chiama succhiava giù.
E quindi alla fine io penso che siamo solo all' inizio della procedura che ci aiuterà sicuramente nei momenti peggiori dal punto di vista.
Della possibilità di ammalarsi e quindi ecco perché ho scritto questa cosa quindi da una parte è partita la scuola in maniera perfetta senza nessun contagio e senza nessun problema ha funzionato tutto con tutte le attrezzature e tutte le diciamo le organizzazioni interne delle scuole e dall' altro i servizi son stati tutti garantiti.
Pur con il distanziamento con tutto quello che c'è terza cosa ecco la necessità di supportare bene il fatto che chi deve rimanere a casa perché è malato perché ha dei sintomi diciamo che non può andare a scuola che ci sia un supporto una volta che i medici e pediatri eccetera hanno deciso il percorso di velocizzare come si dice la diagnostica poi per dire una cosa su quello della cattura Romoli aspetto il Giro dico questo nelle mie comunicazioni prego.
Sì buonasera di nuovo a tutti io volevo portare l' attenzione 3 3 questioni la prima è che continuano ad arrivare segnalazioni video della sosta selvaggia ancora intorno all' ospedale con macchine posteggiate in continuazione nei posti riservati ai mezzi di soccorso questo è un argomento che abbiamo trattato più volte anche qui in Consiglio comunale e ci è sempre stato detto che venivano fatte le multe ci sono che i controlli vengono fatti però evidentemente o non sono sufficienti o non sono un deterrente.
Valido per far desistere le persone da parcheggiare nei posti.
Riservate ai mezzi di soccorso quindi.
È chiaro insomma una una maggiore attenzione vedere anche se è possibile provvedere a una rimozione forzata proprio del genere per cercare di intervenire più drasticamente per cercare di risolvere il problema.
La seconda questione riguarda l' inizio di via del del tiro a segno dove sono collocati alcuni bidoni della raccolta dei rifiuti e lo vuole portare a conoscenza perché è una situazione di pericolo perché ci sono attraversamenti pedonali l' illuminazione non funziona o comunque funziona a al in alternanza quindi una pensione oppure no dopo mezzanotte e lampione comunque il lampione io quando sono passato il lampione credo cartacei sopra i cassonetti non funziona la palestra quindi chiedo ovviamente sto preparando anche una richiesta da inoltrare agli uffici per cercare di mettere in sicurezza la zona mi pare delimitando la carreggiata con la striscia bianca continua.
Un attraversamento pedonale.
Magari maggiore illuminazione.
E la terza è.
Per quel che riguarda sempre il nostro ospedale e.
Più precisamente il reparto di oncoematologia e sono si sono susseguite voci che stanno nel comunicato entità del Sindaco però io rimango abbastanza preoccupato perché purtroppo sappiamo con chi abbiamo a che fare e non non mi sento di scongiurare del tutto il pericolo di chiusura della struttura operativa o coloro i quali di Pescia e di Pistoia per per poi accorparli al a Prato ci hanno detto che era stata una proposta avanzata dai sindacati in un' ottica di razionalizzazione della spesa a me mi sembra che sia un ulteriore colpo al nostro ospedale che perciò penso che lo stanno che lo stanno distruggendo in questo.
In questo caso vorrei chiedere visto che il Sindaco è già uscito sui giornali eccetera però cosa sta facendo di concreto se si sta facendo qualcosa di concreto per evitare questo ulteriore smacco sotto l' ulteriore taglio al nostro ospedale.
Un' ultima riflessione e mi ricollego a quello che ha detto il Sindaco ovviamente di vicinanza al vescovo che sono convinto d' accordo.
E per quanto riguarda le scuole io ho mio figlio che fa la materna qualche usare per dire che quello che ha detto il Sindaco lo riscontro ogni giorno perché non ci sono stati problemi e per il servizio della mensa del proprio partito senza nessun problema c'è molta attenzione efficienza da parte di tutto il personale dalle maestre al personale impiegato eccetera ecco quindi queste erano le cose che ci tenevo a dire.
Prego collega.
Grazie.
Allora io mi riallaccio alla comunicazione del Sindaco intanto per associarmi alle parole espresse dal cartina Money.
Nei riguardi di sua Eccellenza il Vescovo di Pescia e al quale anche personalmente ho espresso diciamo la mia la mia vicinanza.
Un pensiero una parola un auspicio una preghiera insomma qualsiasi modo la si voglia chiamare e c'è stato proprio questo e questo questa vicinanza e tutta la nostra comunità e anche solo che per quanto potete ricordare sta bene che ci auguriamo appunto che possa che possa ritornare il prima possibile e in forza e quindi a svolgere le sue funzioni di guida per la nostra comunità solo una battuta l' eventuale non ricordo non ricordo non deve esprimere un.
Un augurio di pronta guarigione e ho scritto il nostro Vespa chiaramente là territorio dal quale provengo quindi le tradizioni diciamo più occidentali e pensavamo si trattasse del vescovo di Lucca ma in realtà era un capo della diocesi di Brescia si capiva benissimo uno in ogni caso è stato il vescovo di Brescia noi abbiamo questo privilegio di avere ovviamente due pastori sul lato della Lucchesia e sul lato del e diciamo per quanto riguarda le scuole anche qui mi duole ascoltare le parole espresse dal Sindaco e dal collega Melosi tutto ha funzionato per quanto riguarda e quindi va un ringraziamento doveroso a tutti coloro che contribuiscono a fare in modo che funzioni alla perfezione.
Per quanto riguarda il l' auspicio o comunque la richiesta del Sindaco sento a una all' insediamento di una task force ecco e chiederei al Sindaco di.
Diciamo velocizzare la pratica nel senso che e mi vengono a trovare delle segnalazioni proprio da utenti del servizio scolastico che mi dicono che appunto anche per un banale raffreddore eccetera la procedura richiede la quarantena che impone di non farli entrare e diciamo il bambino in età scolare o prescolare finché non c'è il tampone siccome la procedura è abbastanza corretta l' effetto è che si rischia di lasciare a casa i figlioli due settimane con tutto quel che comporta in termini di organizzazione quindi baby sitter eccetera e non ultimo ma qui magari non c'è l' Assessore di riferimento magari il Sindaco mi può rispondere è chiaro che se su una retta dell' asilo per esempio si rimane 15 giorni a casa e che si può avere diritto a una riduzione della stessa retta ma no questo mi corregga Sindaco se sbaglio però al tempo stesso l' onere delle famiglie è quello di doversi far carico spesso della baby sitter quindi mettiamo che si paga 400 al mese che aggiungere baby sitter non dico che la cifra si raddoppia no no ormai in attesa del tampone la baby sitter 50 dall' altro però lo dico a te se c'è la procedura del tampone la baby sitter 50 questo elimina questo.
Detto questo mi premeva che in quarant' anni se qua c'è.
Di quarantena a meno di non dover fare la spesa e il disturbo diviene una cosa di comodo che io lasciamo perciò io su questo altre però insomma noi.
No no ma lo dico perché.
Il bambino è stata splendidi pren.
Almeno resta a casa per un sospetto non è che quarantena e non è neanche l' isolamento fiduciario.
Non è.
Presidente non ci può andare può andare.
Dei 40 dei 43 annunciati anche cioè.
Se ci può andare mica.
No ma non è questione dell' ordinanza e l' altra è che le situazioni che decidi e di cui io oggi ho avuto minimo minimo una cinquantina di telefonate e di e mail logicamente il fatto che il bimbo abbia la febbre e quindi non è che ha dei sintomi respiratori quindi è cioè nel senso respiratori e va beh io poi dopo allora il tema è che al di là in attesa con la procedura del tampone quindi il pediatra già richiesto all' ASL la il tampone veloce che vuol disse ai giorni in quel caso lì la maggior parte delle famiglie qualcuno resta a casa senza muoversi e non fanno entrare nessuno in casa questo ma non perché c'è un' ordinanza o perché c'è perché è una questione di rispetto perché non sapendo quello che ha il bambino e non sapendo eccetera non fanno entrare strani quindi qui non è l' ordinanza la quarantena o l' isolamento è le famiglie che dice giustamente se si è tanto che uno dei due genitori sta a casa capito poi soprattutto se c' hanno un fratello è successo che il fratello lo tengano a casa per paura di mandarci e poi si innesca un meccanismo e le stesse classi le insegnanti non vogliono che venga a scuola perché c'è poco quindi si innesca un meccanismo ecco perché bisogna velocizzare perché un momento di paura e di terrore fra virgolette uso un termine improprio però vorrei non sono un medico ci sarà il medico che è più preciso di me però.
Con un programma scolastico il cammino non è mica proprio capito non c'è nulla se non lo dico come aggiunta a quello che dice l' idea delle problematiche per quello che dico cerchiamo di pressione io poi le informazioni che mi sono arrivate a me sono parzialmente diverse perché vicino a lei quindi voglio dire dieci altre persone.
Diciamo unitaria.
No voglio dire non non non vengono date le stesse informazioni.
Confusione.
Per quanto riguarda mi riallaccio alle.
Anche del collega Melosi riguardo Giancarlo.
No lui che parla no no no no se si può parlare senza mascherina.
Ma sono congiunte.
Slogan che alzano la voce no ma deve riuscire.
Vale ancora di più il tema di preparazione ancora maggiore comunque sulle sollecitazioni di almeno quattro tifosi.
Dei mezzi di emergenza e di soccorso all' ospedale il problema ne abbiamo dibattuto che è sul tavolo da tanto tempo così come da tanto tempo è sul tavolo in relazione alla quale credo che la Breda 4 a sua volta di chiedere la convocazione della Capigruppo alla presenza dell' avvocato.
Tradizionale.
Ci siamo divisi.
Lungo la via speriamo che diciamo gli sforzi e gli auspici e.
Sortiscano effetto per l' ospedale non se ne vada questo è importante e diciamo le parole importante chiaramente per motivi di cura e settore molto delicato e quindi mi associo in questo a quello che diceva l' amico.
Grazie.
Prego.
Prego Lo Destro.
Alla Giunta e all' Ufficio tecnico in quanto si stanno già dando da fare per recepire eventualmente eventuali fondi da ricoveri onde che servirebbero vere per fare dei lavori importanti nel nostro territorio Parco di Pinocchio Collodi un grazie perché è stata veramente una bella iniziativa grazie.
Lei.
Prego collega Di Pietro.
Tra l' altro nelle comunicazioni del Sindaco riguardato riguardante l' apertura della.
Io sono tra quelli che ha accettato con entusiasmo di collaborare.
Rispondendo all' appello del sindaco 4 Protezione civile di vicinato in qualche maniera.
Noi siamo qua a vigilare perché il rispetto dell' ordinanza sulla mascherina ritenendo.
Ma che tipo di risposta se gli emendamenti non sono prima del vero.
Sui ragazzi che andranno nelle scuole anche sui genitori.
Il più delle volte beccavamo proprio prendevano al quale rispondevamo qualche esempio dà a questi ragazzi allora noi lo abbiamo fatto con rispetto con voglia e con compassione ci siamo accorti che questa cosa è stata definita importante perché il primo giorno ma dopo il primo giorno come vedevano da lontano la mia pettorina allegata al decreto i ragazzi.
Ora siccome noi abbiamo tutti volontari.
Siamo tutti volontari lo facciamo.
Anche se non abbiamo nessuna tutela in questo tipo di servizio almeno che l' Amministrazione faccia partire una circolare per i siti dove.
Promuove attraverso vari professori ci sia una comunicazione agli alunni di portare un minimo di livello a questi volontari che si impegnano per garantire la salute della tranquillità non so.
No una segnalazione una nota qualcosa oltre a fare quello che noi riteniamo giusto e doveroso per tutti volontari.
Insomma essere posso dire presi per il culo anche da ragazzini che giravano con le scarpe quindi dateci quanto meno non vogliamo autorità di polizia giudiziaria ma quantomeno di potere far capire a questi ragazzi.
Vuole 701 per quello che stiamo.
Poi ringrazio i colleghi che si sono impegnati credo anche il Sindaco che una volta ogni tanto questa esperienza debba essere fatta una volta ogni tanto perché poi non ti vedono piovere cominciano noi vogliamo davvero far capire che li controlliamo ogni tanto pregiati.
Per quello che riguarda qui parlo da ignorante nessuno per poter giudicare.
Le chiedo soltanto.
Sento parlare di indagini sul corpo.
Io non so se debba campione Stefano graduale a Brescia mi pare Milano perché ci stiamo accogliendo mi sto accorgendo che tutte le volte che i dati di questo tipo.
I.
Non dico.
Non si può dagli atti sintomatici voi avallate sul comune di Pescia fa delle indagini eppure pure questo tipo di indagine o ho capito male l' impostazione io credo che guardi un attimo eh allora prego collega.
Stefano.
Visto che è più esperto di noi.
Per rispondere a questo per quello che so esiste un sistema che ci aiutino a mo' di vo e là è previsto per quello che so io esiste una segnalazione che vediamo nelle viscere di medicina generale.
Devo dire che molte segnalazioni secondo me questo secondo me non è uno sfoggio di niente perché ognuno che ha la sua maniera di pensare ed è giusto anche adoperare però so forse un sacco se venisse istituito un sistema un pochino più stretto che non è solamente della percezione ma è un pochino di indagine.
Conoscitiva forse una gran parte di tempo potrebbero essere evitati e se questa parte fondamentali potessero essere disponibili forse il giorno dei sacerdoti sarebbe già dimezzato a prescindere il grande impegno che si può cercare di rete nella stazione regionale.
Quindi questo secondo me.
La cosa più più importante che dovrebbe essere un pochino più d' altra parte se si va a pensare quello che hanno proposto i pediatri.
Sotto la terra sotto questo di sotto camminare in terra.
Va bene.
Eh ma dicevo se ci fosse un un sistema un pochino più oggettivo e di inquadramento della situazione del no a prescindere vedo che quando si è poi fatto un primo tampone.
Ne fa un altro ai ragazzini è anche abbastanza drammatica questa cosa cioè se si sta a sentire quello che viene riportato che avevano detto e ora vi immaginate sia su di lui che entra e non in un pulmino su uno scuolabus e fa il giro della montagna e porta avanti.
Il primo è arrivata a scuola che ha provato a mettere due gocce d' acqua bocca ha tirato la bocca piena.
Di vomito ma non di molto di rigurgito ecco che si chiama sì.
Rigurgito sulla.
È scoppiato solo non so che cosa è successo che cosa capita se non ci si apre un pochino di buonsenso queste cose non esiste la possibilità di arrivare a fare questa presa di tampone perché sennò altrimenti il giorno sarebbe diverso e si comincia dal soggetto con la lettera e si va al soggetto lettera servizio e si tampona tutti a prescindere ma credo che sia una cosa fattibile da un punto.
Un aereo inutile da un punto di vista di spesa.
Probabilmente un pochino più celere ma lo dico questo con un esempio per farvi capire quale può essere qualche volta.
A una cena famosa tra medici cui poi dopo c'è stato un il medico risulta.
La ha convocato una ex infermiera che su un tavolo di venti persone sedeva dalla parte opposta del contenuto.
Se si sta a dire che il passaggio soggetto a soggetto B è già diverso va in osservazione.
Un terzo c un contabile di fatto mi proviamo a spiegare in che senso ha che io chiamo fare tampone il soggetto 27 che ha due limiti si va fuori da quelli anche quelli che dovrebbero essere le certezze su cui continua a essere sempre le solite cose intendiamoci e lo dico in maniera sottopasso signori se non si è data certezza alla gente perché non lo so mi faccio io che faccio la 3 la distanza per conoscere la maschera aveva un significato nel senso poi mettiamoci anche il lavaggio delle mani che per fortuna ha preso una volta partendo semplicemente per un' altra storia.
Ha preso il posto della chiedevo dopo quattro con una certa cosa in modo punto di vista igienico e dal punto di vista di tipo produzione di rifiuti di plastica perché saremmo stati a quest' ora sommersa dai guanti di plastica quindi.
Se si fa questo e questa è la base delle cose e visto che probabilmente questa sarebbe la prodotto cioè il problema è che neanche questo si riesce a dover applicare perché possono decidere con la mascherina che ho in mano io da sopra il segnale e che sono stati dei messaggi percepiamo fisso nonostante sto battage esasperato poi la resa è stata scarsissima cioè la realtà diciamo capito.
Bene possiamo procedere.
Allora molto velocemente per dire due cose ma non è che c'è da rispondere perché mi sembra quello che è stato detto è condivisibile tutto fra l' altro.
Devo dire che sui tamponi anche riprendendo quello che ha detto ora dottor Manganelli.
Uno dei motivi perché ho fatto quella richiesta è che obiettivamente se pensate che la ASL territoriale di Villa Curi dove sono in quattro o cinque persone devono debbano seguire tutta la Val di Nievole quindi non solo nel fare la parte burocratica per richiedere il tampone con quello che comporta a quelli che devono venire a fare prendere Rusca eccetera ma soprattutto a tutti gli studi epidemiologici come anche per vedere chi è che ha avuto e con chi ha avuto contatto diretto per fare io vedo qui in Comune arrivano oltre che la segnalazione di chi è quarantena per un caso che è il caso arrivano in continuazione se diciamo ordinanze di quarantena per chi ha avuto contatto quindi per chi ha avuto contatto scegliere uno studio di una persona dell' ASL che è facendoli interviste alle verifiche a colui che è positivo va a individuare chi è quindi il tema vero è che le persone in Val di Nievole abbiamo 130.000 abitanti più chi va e chi viene e non è possibile che con quel personale voglio dire si possa reggere una situazione del genere quindi siccome questa roba era prevedibile in certo senso perché riparte un' altra fase che speriamo che sia limitata al minimo è giusto che le ASL quindi la Regione investa sul personale mentre sul personale a fare questa norma oltre che la comunicazione come diceva Manganelli forse una comunicazione più precisa perché perché c'è molta confusione usiamo questo e poi la confusione si genera confusione volevo solo dire intanto ringrazio anche il Consigliere Oliviero insomma perché la Protezione civile ha fatto un grosso lavoro avete visto domenica abbiamo dato anche dei riconoscimenti devo dire che questa cosa sulle scuole ha funzionato io ho chiesto al coordinatore se c'è disponibilità dei volontari perché poi molti lavorano ma se c'è disponibilità e volontà di continuarla noi l' abbiamo fatto sia nelle scuole dell' obbligo sia nelle scuole superiori e questa cosa che è stata richiesta soprattutto nei prestiti in particolare quelli delle scuole superiori perché la protezione civile non solo metteva diceva mette la mascherina ma dava anche indicazioni dove i ragazzi e banche dovevano entrare e quindi avevo svolgeva anche una funzione nei primi giorni di recente che classe 6 la terza Engineering e che serve sia un gabinetto di là quindi un lavoro diciamo di smistamento per evitare l' assemblamento quindi da questo punto di vista voglio dire un' ottima un' ottima cosa sulle quelle che ha detto anche Melosi che ha riconfermato il Consigliere Mandarà va beh sulla tirassegno so che ci stanno lavorando da quel punto di vista anche perché lì l' incrocio è pericoloso c'è un po' di cose vanno veloci fra l' altro in quel tratto lì quindi so che c'è l' ufficio tecnico con la polizia municipale che ci sta lavorando e se siete d' accordo appena la polizia municipale quello precedente che ha tirato un po' le conclusioni semmai si può anche fare insomma o anche una Commissione Territorio insomma che cosa insomma non so che pressione volete può essere anche una Commissione Territorio dove portare questa cosa con la presenza dell' ufficio tecnico e della polizia municipale nella persona del Comandante e quindi da questo punto volgare la sosta selvaggia all' ospedale e devo dire che i vigili stanno andando e fanno le multe è logico che non ce la fanno a farle tutti i giorni come si dice lì c'è un problema che la maggior parte di quelli che si fermano lì ti sta dicendo e soprattutto degli spazi quelli.
Via Cesare Battisti sono molti sono soste brevi ma non brevi perché vanno al bar freddi perché vanno dentro arrivano i vigili fanno una multa poi chiamano il carro attrezzi quando arriva il caratterizzi sostanzialmente la macchina è già andata via ha capito quindi perché purtroppo quel purtroppo lo usano quelli molti sono anche persone che devo dire arrivano riuscendo a di macchina vanno dentro o a prendere roba oppure fuori Enzo ma e viene usata e quindi insomma questo è un è un problema che forse verrà risolto solo alla fine quando vi si troverà una soluzione diversa quando ci sarà la possibilità per via Cesare Battisti comunque i vigili sanno di doverci andare e di fare le multe Consob sarebbe anche un buon senso di chi ce la mette perché lì i cartelli che addirittura le croci in terra quindi insomma voglio dire e si vede che è adibito ai mezzi come si dice di soccorso soprattutto quelli dei trasporti ordinari chi va in radiologia eccetera va be però eh sulla questione del parcheggio dell' ospedale ho dato mandato alla mia segreteria di fissare quell' incontro compatibilmente con la disponibilità dell' avvocato e lo dico a mandare a quello che ha chiesto che ha chiesto poc' anzi e quindi da questo allora per chiudere rispetto a quello che diceva la consigliera Romoli e la ringrazio della sollecitazione perché e so che mi assessore allo sviluppo economico ha già mandato una circolare alle attività in qualche settimana fa quando uscì la prima indicazione per dargli i primi riferimenti fra l' altro devo dire che la Regione la ringrazio perché tutte le strade e che avevamo messo dentro come riferimento sono state diciamo messe sulla delibera tout-court quindi da questo punto di vista ha tenuto conto di quello che dicevano i Comuni c'è un po' di problemi perché come diceva giustamente la consigliera Romoli è molto è molto precisa e rigida tanto che alcune attività sono state escluse già dai codici ATECO delle utenze non domestiche ve ne cito una che ora bisognerà vedere come recuperare per esempio il l' asilo nido popoli e balocchi che ha avuto problemi ha lavorato ho lavorato meno in quel periodo non rientra per esempio fra i codici e perché soprattutto attività commerciali e artigianali quindi secondo me ha ragione consigliere Romoli bisogna e io ho chiesto all' assessore anche con gli uffici nostri di poter sostenere le aziende che chiamassero se non hanno risposto da un commercialista o da consulente di chiamare direttamente l' ufficio poi la mia idea sarebbe inviterei a venire anche i consiglieri di fare un' assemblea ora aspettavo che fossero passate le elezioni no si leggeva come una cosa elettorale ora volevo fare un' assemblea di alberghi insomma non so se allo spiccio abbiamo insomma un posto e invitare la gente con qualche tecnico per dare un po' di delucidazioni su questa roba non so se volesse venire anche la stessa Nannicini forse fissandolo per tempo poteva che sarebbe la dirigente potrebbe essere comunque io da questo punto di vista vi avviso eh.
Eh perché non è semplicissimo riempire quei moduli io li ho visti quelli previsti ne sono abbastanza complicati e noi avevamo noi avevamo chiesto e chiudo alla Regione io insieme al Sindaco Luciano quando sarà fatte le varie incontri prima che fosse formulata la legge di fare in maniera diciamo meno burocratico e soprattutto se era possibile dare i soldi ripartendoli a Comuni che fossero i Comuni con propri regolamenti che passavano di Consiglio a poter dare come si dice i contributi invece la Regione ha usato una legge che c'è che dà aiuto ma ha fatto per la e 45 allora c' hanno una cosa burocratizzata cioè nel senso che è quella e bisogna stare in quei paletti comunque io grazie per la cosa che bisogna lavorarci perché insomma è bene che più c'è diversi soldi e quindi le aziende che hanno veramente avuto un calo del fatturato è giusto che possano accedere quindi anche la sollecitazione del Consiglio tutto di mettere a disposizione dei nostri uffici per quello che è competenza.
3 all' ordine del giorno interrogazioni tanto vado a bere qualcosa.
Sono due interrogazioni.
La collega.
La prima riguarda lo stato di attuazione da parte del Comune di Brescia degli interventi per la manutenzione e la valorizzazione del mercato dei fiori.
Leggerei.
Ma.
Nel frattempo.
Pensi che non ne abbiamo parlato in Conferenza dei Capigruppo.
La mia idea estemporanea che prima di salire le scale.
È venduta a un gruppo di noi.
Sul terrazzo del Comune.
L' interrogazione successiva in discussione.
Tra gli stessi argomenti che verranno affrontati al punto 12.
Lei è d' accordo per.
Lo dirà dopo.
Se il provvedimento numero 12.
Sennò sarebbe un doppione.
Ah io nel frattempo vi lascio la ripresa che è una riflessione e si tratta di parlare dello stesso argomento due volte.
Eh.
Niente.
No tra l' altro insomma eh.
È razionale anche come modo di operare e poi tanto per fare riferimento al Regolamento che sono annoiati del regolamento è anche previsto questo logicamente eh va be' comunque andiamo avanti.
Da noi infatti è nata estemporanea è vero no eravamo Giacomo Melosi c' era c' era.
Adriano parliamoci chiaro perché non proponiamo sì sì naturalmente.
Parliamone con chi ha fatto l' interrogazione e parliamone in Consiglio.
E va beh capigruppo e sinceramente a me vede bene.
Con i capigruppo parecchio nel frattempo scambiate le idee delle opinioni mentre io leggo questa interrogazione che ripeto.
Riguardante.
La manutenzione della valorizzazione del mercato dei fiori premesso che il Centro di commercializzazione dei fiori dell' Italia centrale come sito nel comune di Pescia è stato trasferito alla Regione Toscana ai sensi dell' articolo 4 comma 1 del decreto legislativo 4 giugno 97 numero 43 conferimento alle regioni delle funzioni amministrative in materia di agricoltura e pesca e riorganizzazione dell' Amministrazione centrale legge regionale 11 ottobre 2009 numero 57 trasferimento del patrimonio regionale al patrimonio comunale.
Dei comuni di Chiusi Pescia Radda in Chianti e Pisa di beni immobili si è previsto il trasferimento a titolo gratuito del suddetto immobile al Comune di Brescia previa accettazione da parte del Comune stesso trasferimento poi perfezionato in data 6 dicembre 2016 mediante sottoscrizione del verbale di consegna e relativa trascrizione tenuto conto che con legge regionale 4 ottobre 2007 numero 67 modifiche alla legge regionale 28 dicembre 2013 numero 82 disposizioni di carattere finanziario.
Collegato alla legge di stabilità per l' anno 2007 relativi alla seconda variazione di bilancio 2016.
All' articolo 7 la Giunta regionale veniva autorizzata ad erogare al Comune di Brescia un contributo straordinario di 3 milioni per i lavori di manutenzione e adeguamento del Mercato dei Fiori di Brescia complice l' erogazione del contributo di cui al comma 1 era subordinata alla spinta alla stipula.
Di un accordo di programma da sottoscrivere con il Comune di Brescia ed eventualmente ad altri soggetti coinvolti nella realizzazione dei lavori.
Preso atto che in conseguenza di quanto richiamato in precedenza.
Con delibera di Giunta regionale mille 258 del 5 dicembre 2016 veniva approvato l' Accordo di programma per la manutenzione e la valorizzazione del mercato dei fiori di pesci tenuto conto che in tale accordo la Regione Toscana si impegnava nel dettagliare la messa a disposizione delle risorse pattuite.
Ovvero un milione di euro all' anno per gli anni 2016 2018 oltre che fornire al Comune di Brescia supporto tecnico per la predisposizione degli atti di gara e Comune di Brescia si impegnava per suo conto a procedere agli interventi di sistemazione degli immobili economici.
A mettere a disposizione 500.000 euro per i medesimi interventi nel triennio 2016 2018 ad avviare un percorso di valorizzazione dell' immobile comici.
Mediante l' attivazione di un partenariato pubblico privato e a rendicontare entro i termini stabiliti la Giunta regionale degli interventi previsti rilevato che appare necessario approfondire lo stato di avanzamento degli interventi previsti dagli atti sopra richiamati in carico al Comune di peso.
Ritenuto che sia opportuno attivare un monitoraggio accurato di quanto messo in atto a partire dalle risorse regionali di cui alla legge regionale 67 2016 e dei successivi atti che hanno definito e perfezionato il programma di interventi di adeguamento dell' immobile comici necessari per assicurare continuità di svolgimento del servizio pubblico di Mercato dei fiori.
E garantire il mantenimento dei livelli occupazionali ad esso correlati interna già premesso tutto quello che ha letto interroga il Sindaco di Brescia e l' assessore ai lavori pubblici per sapere quale sia lo stato di attuazione da parte del Comune di Brescia.
Degli interventi per la manutenzione e la valorizzazione del mercato dei fiori di peso ed in particolare a che punto si trovi l' utilizzo dei tre milioni di euro che la Regione Toscana ha riconosciuto nei confronti della stessa Amministrazione comunale per i lavori di manutenzione e valorizzazione del mercato dei fiori sulla base degli atti richiamati in narrativa.
Quale sia inoltre l' impiego delle risorse 500.000 euro che lo stesso Comune si era impegnato ad investire a quali opere siano state destinate e se tali lavori siano stati opportunamente rendicontati.
A questa interrogazione si chiede che venga data risposta nel prossimo Consiglio comunale riteniamo di Capogruppo Partito Democratico stesso.
Assessore grazie.
Sì devo dire che come di pesce ha fatto qualche cosa di più di quello che viene mai ricordato non impegni in quanto sia z eliminare prima il la gara poi è stata completamente portata avanti dal nostro ufficio e vi assicuro che è una gara una gara da 3 milioni e mezzo di euro non è stata una cosa per niente semplice anche perché tra trattasi di interventi molto.
Come tecnologie tecnologicamente particolari pensate a tutto il discorso degli stralli da questo punto di vista ha voluto dire sia una presenza di imprese estremamente specializzate sia di una puntualità l' intervento molto molto complessa ecco possiamo dire il Consiglio e se vi ricordate in Consiglio siamo stati mesi fa quando modificammo da un lavoro di modifica all' accordo di programma veniva ricordato nell' interrogazione che è stato sottoscritto il 15 12 2016 portammo una modifica dell' accordo di programma perché fu necessario una modifica dell' accordo di programma per utilizzare il ribasso d' asta.
Se vi ricordate c' era il ribasso d' asta di circa 111.000 euro sulla parte regionale e di circa.
19.000 euro sulla parte dei 500.000 euro comunali che così risponde anche a una delle domande sono stati tutti utilizzati nell' intervento sopraddetto.
Diciamo il mio intervento è sostanzialmente fatto poi vi dico i vari passaggi perché ormai tutta la parte della prima gara cioè 3 milioni e mezzo messi in gara è stata realizzata quasi tutte le rendicontata di condanna e siamo già al certificato di regolare esecuzione e al collaudo ma poi ve lo dico nel dettaglio in questo momento sono in corso ma stanno per essere terminate anche quelli di 130.000.
Di 177,24 euro che sono i due arrivassi quello della Regione 111.000 e nostri 19.000.
E spiccioli che abbiamo messo insieme e fatto gara specifica che sono serviti sostanzialmente per interventi di sostituzione di alcuni pluviali in acciaio all' interno sia all' interno che all' esterno della struttura.
Un intervento è stato ritenuto necessario equivale alla fine dei lavori precedentemente dei lavori della sostanza dell' intervento erano.
Le leggo sulle schede perché sono divisi in quattro grandi comparti diciamo così anche se come vedrete ce ne due che sono praticamente la polpa dell' intervento.
Nella scheda numero 1 riguardava l' adeguamento e la messa in sicurezza delle cabine di trasformazione elettrica un intervento di 130.000 euro i lavori sono stati tutti eseguiti con buon esito questa è la verifica del nostro ufficio è stato che è stato redatto il certificato di regolare esecuzione e di collaudo la scheda numero 2 invece riguardava l' impermeabilizzazione di canali di copertura e porzione copertura lato nord quando si parla di corso porzioni capite bene sta parlando poi magari spendiamo due parole su questo di un intervento rispetto a tutti gli interventi c'è da fare parziale non a caso fatta appunto anche di parziale copertura del lato nord perché poi bisognerà arrivare alla realizzazione complessiva di tutto di tutto di tutta la struttura per 187.879 mila euro i lavori sono stati eseguiti regolarmente ed è in corso la redazione del certificato di regolare esecuzione.
O di collaudo che dir si voglia questo è l' ultimo intervento della tranche di 3 milioni e mezzo perché doveva essere realizzato dopo i due grandi interventi che tra un attimo dirò no dice un po' la parola stessa impermeabilizzazione che si fa quando ovviamente gli interventi strutturali sono fatti.
Le ultime due schede la scheda 3 e 4 sono i due interventi veramente di peso che sono stati fatti uno riguarda riguardato il restauro e risanamento conservativo delle pareti vetrate tutti abbiamo presente che cos' è il codice ora megabit e sappiamo che cosa vuol dire le parti le pareti vetrate di quel enorme 10.000 metri quadri coperti no e questo per un importo di 800.807 mila 291.000 euro e 96 su questo è stato già redatto appunto il certificato e approvato dai nostri uffici in data 7 7 2020 un di questo totalmente chiuso.
La scheda 4 che è veramente l' intervento più grosso manutenzione straordinaria e messa in sicurezza dell' immobile la messa in sicurezza dell' immobile e sostanzialmente riguardava.
Il cambio degli stralli di strade ve lo ricorderete sono penose strade anche del ponte Morandi eccetera.
Chi ha avuto la fortuna o la curiosità di vedere in opera lo strumento sì sì sì lo ricorda giustamente che per dimostrare a invitammo le scuole no del settore tecnico ovviamente per fargli vedere.
Intervento tecnologicamente molto avanzato ma quello che è necessario fare per il cambio degli strani per certi versi è tutto informatizzato meccanizzato ma con la di precisione direi quasi al millimetro perché si tratta di levare uno stralcio che regge la struttura.
Mettercene uno provvisorio.
E mentre si mette il nuovo no sganciare centimetro per centimetro Galati Gentile e centimetri lo stralcio provvisorio no.
E ci dicevano professore che ha seguito tutta questa vicenda e ci sono treni di Trenitalia fa ritengo che il tipo di intervento che il macchinario che adoperavano il macchinario è costante.
Milioni.
Quindi capite bene che per me interventi di questo genere è molto complicato e questo intervento che dicevo è più rilevante 2.844.591 due milioni 844.591.
Quasi il 70 per cento dell' intervento complessivo.
Che anche su questo è già stato redatto e approvato il certificato di regolare esecuzione di collaudo la scheda 5 quella che dicevo all' inizio e cioè no.
I lavori che abbiamo dato più modificato l' accordo di programma abbiamo fatto la gara per attribuire il ribasso d' asta e sono soldi e stanno sostanzialmente per finire anche quello e sono la sostituzione dicevo di una serie di pluviali in acciaio all' interno e all' esterno della struttura tutti lavori che andavano fatti alla fine delle due schede della quattro e sono quelle relative al corpo grosso dell' intervento.
Aggiungo solo il fatto che noi mentre finiva questo lavoro abbiamo chiesto un secondo finanziamento alle regioni per proseguire no sugli interventi devo dirvi e dire siamo stati non troppo fortunati perché.
Sostanzialmente fra nelle variazioni di bilancio proposte dalla Giunta al Consiglio c' erano anche i nostri 2 milioni poi discende quello che era la cifra era un po' trattato diciamo poi scende proprio tutto il resto come tutti abbiamo fatto tagli da tante parti e quindi anche quello è stato non tolto ma sospeso per ridiscutere e riportarlo e noi insisteremo ovviamente in questa legislatura l' ultimissima cosa che visto dalla stampa abbiamo cercato di porre non solo questi 2 milioni ma all' insieme dell' intervento a cui pensiamo per l' ammodernamento la messa in sicurezza di tutto alla Regione per porlo fra le schede progettuali delle opere fanno poi vediamo che succede siccome ci hanno detto che possono essere di un certo peso di un certo rilievo strategico noi abbiamo presentato questo e contemporaneamente visto dalla stampa alcun' altra scheda progettuale sul colloquio che si intende ha messo insieme un po' tutta la situazione esistente quindi quelli delle delle della Fondazione non lo so Presidente abbiamo detto più volte al recupero delle cartiere del recupero dell' unità della villa no quello pubblico della villa eccetera è un.
Anche se prende un secondo in più credo sia interesse di tutti è un tentativo per vedere se noi possiamo e credo che solamente sul colloquio si possa sostenere che un progetto di interesse regionale e nazionale per quello che rappresenta sia culturalmente sia conclusività dal flusso di notizie di visitatori che potrebbe portare veramente numeri interessanti che potrebbero riguardare un sistema di sistema turistico e dell' accoglienza che non riguarda certamente noi no che ne abbiamo.
I dati ma che riguarda riguarderebbe sicuramente quel territorio che da Lucca va a Firenze dal punto di vista delle potenzialità di accoglienza proviamo vediamo che succederà questo versante bene collega l' ha un po' lunga ma volevo dire.
Va benissimo.
Punto.
Allora io non so chi sia.
Esattamente.
Lei però fa sempre.
Io volevo capire.
Il.
Ora se manca qualcosa che.
Grazie.
Ci sono e poi appunto o l' Assessore o il Sindaco replicano ci sono mica interventi se non ci sono interventi do subito la parola all' Assessore o al Sindaco e passiamo.
No la questione mi ha aperto il Consiglio è una questione reale è importante.
Ah no no.
È meglio perché perché la replica non cadrà.
Tace la la nella replica si abbraccia tutte le osservazioni che leggo.
E dopo.
Allora.
Diciamo l' interrogazione.
Che fanno un investimento abbastanza importante l' ultima domanda che poneva deroghe centrale che mi pare mi pare di ricordare che sia stato già detto in Consiglio che questo gli interventi realizzati con i 3 milioni e mezzo più le 150 circa i ribassi d' asta non sarebbero comunque sufficienti per arrivare all' ottenimento di quella certificazione diciamo di sicurezza.
Che questo mi pone un interrogativo un pochino più grande su che cosa si intenda per MED come motore dello sviluppo nel famoso programma perché diciamo e.
Bisogna intendersi secondo me.
Subalpine io almeno personalmente non ho capito qual è l' intenzione dell' Amministrazione sulla struttura sulla vocazione florovivaistica nel tempo dovrebbe essere di per sé almeno così l' ho capita io per un anno uno dei motori.
Ripeto e concordo in parte su questo.
Per tutta una serie di motivi il settore in crisi ha bisogno di sostegno e eccetera eccetera e oppure dall' altro lato una vocazione una destinazione polifunzionale che magari potrebbe essere quello che riesce sostanzialmente a garantire una sostenibilità economica di questa struttura che effettivamente per quel settore che è un pochino sovradimensionata poi dopo vedremo di che.
Operatori del settore chiamiamoli così che si affacceranno sul mercato se daranno in qualche modo un sostegno a questa struttura che svolge la funzione pubblica oppure se sostanzialmente ritornerà nella.
Eh eh questo questo magari è un chiarimento diciamo ulteriore da parte dell' amministrazione sarebbe a mio avviso necessario.
L' interrogazione secondo me dove ci tiene molto sullo stato dell' arte sulla rendicontazione.
Che si trova diciamo con il sostegno e quindi mi associo alle richieste della collega Romoli che in parte sono state diciamo.
Quando sostanzialmente infatti ha risposto l' Assessore interrogativi analoghi si pongono per tutta una serie di altri interventi prima secondo me ancora nella mente di qualcuno a titolo di esempio sui quali tra l' altro ho fatto ho sviluppato anche delle interrogazioni lo Stadio dei Fiori ricordava è stata data una tempistica che poi non è stata rispettata e Colico non c' entra niente questo lo anticipo l' argomento poi.
Mi sembra che sia un pochino la zeppa che consente di realizzare qualsiasi cosa storta.
Ecco questo per dare una risposta grazie.
No allora ecco prego prego.
Interrogazione.
Le discussioni che ci porterebbero ci porterebbero lontano io ricordo che nel 2012 con 400.000 euro dalla Regione Toscana.
La famosa indagine.
La manutenzione.
Tra l' altro sono cambiati già due per verificarne dagli altri e vedere se.
Milano e l' operazione fu anche quanto meno spettacolare enorme.
È veramente un peccato.
Da una rete è una cosa impressionante anche perché.
Quelli dati dall' Ancona.
Direttore Salvatore lo deciderà il Comune di Brescia si può trovare dei dati abbastanza confortanti su quelle che erano lo stato di conservazione della natura nonostante che la vernice purtroppo aveva subito delle grosse erosioni però quella quella relazione ci diceva che l' aria del nostro fiume muovendosi faceva sì che le contente.
Lo sa tutto.
Dal 2012 1 stato di conservazione ottimale e no no.
Non.
Va beh non avevo capito.
Salvo poi verificare delle comuni.
Da alcuni giorni non si parlava certo cibi.
Quindi non era ancora stata sollevata la questione che secondo me che ha di no questo tipo di questo tipo di problematica cioè l' invenzione della casa di finocchio.
Mi ricordo benissimo ricordo benissimo che in quella struttura da ora lavorata è del 1983.
Prima di noi certamente andando a creare un nuovo progetto concedendo autorizzazioni di cava perché poi a dire quello che non doveva essere capitolato perché ci portò a portarla a essere in grossa difficoltà.
Di principi e di nato tutti i problemi io ho capito benissimo che questi soldi non guarderanno assolutamente per molto meno.
In una contrattazione con gli ordini che di controllo.
Infine e questo è importante.
Speriamo che la loro benevolenza sui tempi che abbiamo di ritrovare qualche altro da lei se ne andava qualora vi siano le condizioni per avere qualora il Comune di Brescia.
Avvocato.
Poi nelle pieghe del suo bilancio insomma che sono.
Trovare qualche soldo per poter andare avanti con quelle con quelle con quegli investimenti che dovrebbero consentire di fare qualcosa di più come mercato.
E che spero di ricordare male che era stato consegnato con la priorità nella scala degli ordini.
Quindi poco spazio ci lascia alla possibile fuori funzionalità naturalmente.
Io.
Con la Regione Toscana e speriamo di poter fare molto io credo che comunque il gestore.
Lo abbiamo visto anche nella relazione della Commissione per l' attuazione del programma ogni anno.
Noi pensiamo di poter guardare invece l' economia agricola sarà bene che ci inventiamo una economia.
Pietro che aveva una veramente utenza.
Sì grazie io prima di dare la parola a Giacomo Melosi.
Non sono stato rigoroso con i tempi visto che l' Assessore inizialmente insomma aveva fatto una bella esposizione molto ampia raddoppiando i tempi non ha lasciato correre nessuno ha rispettato i tre minuti naturalmente prego Assessore.
Io ho detto nei fatti la storia della parola.
L' ho chiamato Assessore per le opere manutentive dalla parola sì però io spero ovviamente nei tre minuti solo sarò telegrafico perché tutti sappiamo le problematiche della struttura del kit però ovviamente è venuto fuori anche l' argomento certificato prevenzione incendi e la mancanza di questo certificato fa sì che.
Si sia dovuto assumere una squadra di volontari addetti addetto alla sorveglianza prevenzione incendi ecco io parlando con gli operatori così mi è venuto in mente un suggerimento che non so se può essere percorribile visto che questa squadra ci costa costa più o meno a me FIT che mi pare 135.000 euro l' anno vado a vedere di ricordarmi ma questi soldi non possono essere investiti per far fare un corso a degli operatori interni e quindi magari.
No no.
Spiego il motivo non perché io ho letto io ora paradossalmente nella discussione che riguarda la norma perché magari qui a chiacchierare insomma quando sono.
Ma è una buona idea che ha suggerito.
No io sono qui.
Allora Assessore al Sindaco che risponde io molto velocemente subito al a Melosi perché l' avevamo chiesto anche noi però i vigili del fuoco hanno detto che vogliono che chi fa la squadra non può lavorare in altre cose quindi e.
Bisognava che le ditte mettessero a disposizione le persone però in quei momenti che sono non dovevano stare lavorare dovevano e quindi le ditte hanno detto non ci sarà personale in esubero per fare questa cosa e no io solo per puntualizzare due o tre cose peraltro.
Ecco meno male che abbiamo questa economia che qualcuno ha definito in fase morente perché come avete visto era qualcosa e meno male che abbiamo un' economia deve diversificare molto è legata anche alla terra permesso di reggere rispetto ad altre città che avevano la mona economia che invece sono in estrema difficoltà noi nel 2016 abbiamo deciso di prendere il mercato abbiamo fatto un accordo di programma con la Regione approvato dal Consiglio regionale dal Comune di Brescia con un protocollo allegato nell' accordo di programma si diceva che il Comune di Pescia si assumeva lo stabile ma la Regione insieme al Comune di Brescia e avrebbero messo a norma l' impianto finalizzandolo a il mercato ma la multifunzionalità quindi è scritto nell' accordo di programma e nel protocollo d' intesa noi abbiamo avuto 3 milioni mezzo milione che abbiamo messo noi in quattro anni sono stati fatti tre milioni e mezzo di lavoro creato con lavori tecnologicamente avanzati e ringrazio gli uffici e tutti i tecnici che ci hanno lavorato è stato redatto un progetto preliminare perché lì abbiamo un progetto preliminare che dice che per metterlo a norma ci vuole 12 milioni prima non esisteva un progetto preliminare sono stati fatti dei con le gonne i soldi con i soldi della della cosa dal punto di vista strutturale e sismico.
Poi prima ci poteva essere altre cose ma come progetto preliminare strutturali sismico è la prima cosa è successo che sono stati fatti i primi tre milioni e mezzo noi ne abbiamo chiesti altri due milioni perché con quei due milioni si raggiunge una prima fase di scippi poi arrivando a 12 si mette a norma per poterlo usare sia come mercato dei fiori per farci anche 20 il dei Mondiali di Scherma le iniziative e quello che si che si vuole sport spettacolo eccetera allora noi allora noi lo riteniamo un motore di sviluppo perché la piazza più grande d' Europa coperta perché un ettaro quadrato alto venti metri può diventare una risorsa visto che è collegata con la stazione eccetera eccetera allora.
Né doveri in quanto l' abbiamo messo come priorità quegli altri 2 milioni che dovevano arrivare dalla Regione con una nostra compartecipazione doveva servire per fare un pezzo ma ricordo che i vigili del fuoco sono intervenuti perché perché nel 2013 era stato presentato un ulteriore progetto e vigili del fuoco e i vigili del fuoco avevano aperto una procedura di cibi che scadeva nel 2018 5 anni dopo perché dura 50 nel 2018 il nuovo Comandante dei Vigili del fuoco è entrato è venuto a pesce ha chiesto il mercato dei fiori ai cippi o no no allora lì è cominciata una contrattazione non ci si possono fare più nessun tipo di iniziative se non quella mercatale che è autorizzata e quindi ecco perché poi ci ha chiesto di mettere la squadra è tutta un' altra serie di operazioni che il medico ha fatto compreso la risistemazione del gruppo elettrogeno della cabina di trasformazione dell' anello antincendio nella parte sotto e di parte dell' impianto elettrico perché in quei soldi che diceva a grandi linee ci sono anche queste cose alla fine ora la struttura del Melfi è sicura non ha Gp ma è sicura c' ha un collaudo parziale del tetto c'è un collaudo parziale delle funi c'è un collaudo parziale anche della tenuta del tetto in caso di neve e già l' autorizzazione a svolgere determinate attività compreso gli 80 frigoriferi e gli 80 magazzini circa.
E quindi abbiamo messo un primo tassello perché quello che ci premeva era che continuasse l' area mercatale e l' area logistica per il grande lavoro che viene fatto in base europea e internazionale sull' arrivo e partenza dei fiori piante quindi quando noi diciamo che un motore di sviluppo è vero perché grazie al merito se diventasse quella struttura multifunzionale in Europa non c'è una piazza come questa che abbia quelle caratteristiche quadrate e fatte così quindi pensate la potenzialità che può avere questa è la scommessa tanto che avendo fatto questa scommessa nella richiesta di recovery fund poi può darsi che non ce lo diano però siamo stati il primo Comune in Toscana a dire e chiudo siccome Rossi ha detto che la Regione Toscana mi tocca dagli 11 ai 16 miliardi nel 209 e che dovrà individuare dei progetti strategici per la Toscana per la Toscana che siano.
E che ti abbia una caratteristica di movimento economico e di occupazione e nello stesso campo che il tempo di cantierabilità sia veloce allora noi abbiamo proposto due progetti fra questi anche il mezzo visto che c'è un accordo di programma con la Regione e nei ricoveri fonte regionale che che hanno priorità quei progetti condivisi con la Regione e quindi è accordo di programma su Pinocchio accordo di programma sul mezzo questo è perché si è presentato questi problemi arriveranno non arriveranno ora si vedrà con la nuova Giunta cosa deciderà di fare ma intanto il mercato in sicurezza e l' abbiamo fatto per quei 700 operatori che ci sono dentro per coloro che vengono e che abbiano bisogno di stare in una struttura sicura e il fatto di aver cambiato 20 strani su 40 mette il tetto in un collaudo parziale parziale per un impianto tipo diesel ora dobbiamo fare gli altri passaggi tanto che quei due milioni che arrivavano con una partecipazione non compartecipazione nostra dovevano servire per finire gli stralli e finire la impermeabilizzazione del tetto perché quella è la prima sine qua non per il CP perché bisogna che il tetto con gli strani era con la copertura sia a norma e qui ecco perché siamo andati in quella direzione.
No su questo.
Non so cosa siano.
Interrogazione.
Eh.
Nelle interrogazioni.
Interrogazioni.
Allora.
No non ci sono problemi si potrebbe aggirare l' ostacolo parlare un attimo di quella successiva e fare un flash su questa in modo da moltiplicare.
Allora prego.
Quello.
Per quanto riguarda io.
Mi sembra.
Delfino.
E questo.
Il concetto dell' integrazione è quello.
Non sono soddisfatto.
Intende.
Bene per quanto voglio essere generico di rispondere per iscritto eventualmente voglio essere generale.
E il suggerimento dell' Assessore è ottimo.
Sì.
Sì se è d' accordo.
L' ho buttata là.
Ripeto è molto pericoloso.
Anche quello.
È evidente.
Grazie.
Sì.
Mi sembrerebbe di chiamarlo errore.
Prego prego.
L' altra.
Ha chiesto prima il Presidente che informalmente si era confrontato Pelillo al punto dell' ordine del giorno.
Delibera del Consiglio che tratta proprio della.
L' unica cosa e parlo a titolo personale sono soltanto soltanto.
L' unica cosa che verrà comunque inviata.
E dopodiché introdurre l' idea che questi punti non so che è il punto 12 vanno dal 16 marzo va beh lei dice se non ci vanno ad essere rimandati.
Sì ho detto che non ci vanno da sedi mandarceli ah ecco era questo che ho capito va be' va be' va be'.
Il punto 12 verrà trattato comunque domani.
Trattato nel cosciotto.
No.
Deriva dal fatto che il tema.
E gli ultimi due punti sono i punti che a mio avviso a nostro avviso richiedono una meditazione alla riflessione ulteriore.
E comunque non è sufficiente ma non può essere demandata a un intervallo che corre orso che scorre da la Commissione ieri sera il Consiglio di stasera cioè mi spiego la Commissione ha ridotto e poi come oggetto la polemica del sottoscritto e che porta proprio così a.
Il Consiglio su un tema così importante non permette neanche di rivedere il materiale e di riflettere su quello che serve ecco perché la mia richiesta perché magari poteva avere un senso anticipare i due punti in modo da accompagnare l' interrogazione però per darci modo di vedere meglio così di materiale e lettera b.
Solo cambiando l' ordine degli addendi.
Dicono le stesse cose quindi grazie a voi.
Punto numero.
Allora al punto numero 4.
Modifica regolamento comunale sì no io molto velocemente perché ieri sera mi sembra nella Commissione la presenza del responsabile abbia poi molte cose tenni che specificato e ho visto insomma dal confronto alla noi portiamo il la modifica del regolamento delle entrate perché bene aggiornato su alcune diciamo nuove normative di legge in particolare.
Sulla parte dell' accertamento esecutivo e sull' interpello e quindi c'è queste aggiunte al regolamento poi com' era stato detto ieri sera rispetto a quello alla diciamo all' indicazione nazionale viene specificate le fattispecie le fattispecie della parte che può riguardare l' agibilità o non agibilità per esempio di un fabbricato però dal punto di vista fiscale non dal punto di vista urbanistico e quindi queste sono un po' le cose che sono dentro questo regolamento quindi si adegua e ora entra in vigore con quelle normative che appunto sono e di indicazione nazionale come per esempio l' articolo 17 bis l' articolo 17 16 bis 17 ter dell' articolo 17 quali sono questi qui gli articoli più importanti quindi insomma andiamo a approvare la modifica del.
Massimo di intervento.
Comunque la complessità dell' argomento.
Che si detiene un Regolamento che riguarda le entrate comunali da parlare di quello.
Sì sì sì ecco io vorrei fare due riflessioni chiaramente anche dal punto di vista politico diciamo che non ci sia molto da dire come diceva il Sindaco.
Il.
Guardi dettami niente ecco e là l' attenzione a mandarlo in onda.
Fa per dire.
Quindi non è proprio la mia materia che ha trovato l' occhio diciamo impressionista ha colto alcune sfumature no io sfumature le vorrei porre all' attenzione di puntino particolare l' articolo 13 comma 5 fa riferimento al.
È l' articolo che si occupa dei settori di riscossione coattiva è praticamente la e dietro una formula diciamo di legge che approva diciamo ai più forse dice poco ci sta scritto questa questo comma che sostanzialmente.
Per quanto riguarda gli avvisi di accertamento legati.
Di avvisi di accertamento relativi ai tributi locali degli enti questi acquistano sintetizzo entità di titolo esecutivo decorso il termine utile per la proposizione del ricorso senza la preventiva notifica della cartella di pagamento delle ingiunzioni fiscali ciò vuol dire che l' avviso di accertamento diventa titolo esecutivo subito scaduto il termine per proporre ricorso in questo è l' unico particolare al contribuente disattento e lo dice la legge e la vita della comunità e dal lato chiaramente delle entrate comunali e del benessere dell' ente va bene ecco non è che abbiamo rapidità.
Degli atti propedeutici per il contribuente disattento questo è bene che sia.
Da tempo è stato si scorda le cose.
L' altra introduzione cioè di derivazione normativa di interpello.
Ah io leggendo l' interpello materiale dal codice dello statuto del contribuente quindi insomma è un qualcosa che prevedeva da tempo e ecco mi hanno colpito le parole del primo comma l' interpello sostanzialmente la richiesta di chiarimento continuamente dice l' Amministrazione che c' ho un dubbio mi chiarisce questa cosa per il mio caso specifico può fare contribuenti professionista associazioni di categoria eccetera ecco l' occhio mi cade sull' espressione qualora ricorrano condizioni di obiettiva incertezza sulla corretta interpretazione di una disposizione normativa riguardante la si fa l' interpretazione di una norma nazionale che applica un tributo comunale quindi non l' applicazione del regolamento come ricorderete la questione delle serre eccetera.
Ecco l' espressione obiettiva incertezza vaga che secondo me uno stimolo il che vuol dire poco perché stabilisce che quando ci siano elementi di incertezza che è tutto da stabilire comunque eh.
Diciamo che mi auguro e credo che sia data un' interpretazione estensiva questa espressione nel senso che se il contribuente viene un dubbio chiaramente che non sia stato già assolto dall' interpretazione generale difficile e che sia data una risposta anche negativa ma che comunque la la si accolga l' invito a chiarimento grazie.
Grazie Presidente.
No qui fondamentalmente si tratta di recepire delle norme nazionali però io.
Rileggendolo dopo la Commissione quindi per quello non l' ho fatto in quell' occasione mi è sorto un dubbio sostanzialmente.
Ho trovato una cosa che secondo me può essere contraddittoria quindi chiederei che fosse spiegato mi riferisco all' articolo 17 ter che parla dell' iter dell' istanza di interpello dove al comma 3 si dice sostanzialmente che nel caso in cui le istanze dei requisiti le istanze siano carenti di alcuni requisiti il Comune invita il contribuente alla loro regolarizzazione entro il termine di trenta giorni.
Nell' articolo invece 17 quater allo sparo della risposta al comma 2 si dice che quando non sia possibile fornire una risposta sulla base del contenuto dell' istanza presentata dal contribuente e il Comune può chiedere che venga regolarizzata e quindi integrazioni nello stesso comma si dice però che la mancata presentazione della documentazione richiesta entro il termine di un anno comporta rinuncia all' estero all' istanza di interpello quindi come funziona che sono due aspetti separati o sono due aspetti che possono essere collegati col correlato quindi il termine è di trenta giorni o un altro cioè il questo è un dubbio che mi è venuto e magari ho fatto un ragionamento io sì però.
Se non fosse che insomma se è possibile avere una spiegazione di questo perché a me alla lettura mi sembra una contraddizione.
Ci sono interventi.
No.
Sicuramente.
Mah guardi conclusione del quadro dell' articolo 11 di dilazione.
Vi dà l' idea di una sorta di gara.
Ribadisco quindi la bontà della gestione dell' azienda che il debitore che deve guardare in faccia ai debitori insomma c'è.
Sì liquide difficili da.
Richieste con l' avviso di accertamento esecutivo ai sensi dell' articolo 30 dell' articolo 3.
Primario responsabile.
Poi il soggetto affidatario nel campo dell' istruzione affidato a soggetti abilitati.
Su specifica domanda l' interessato può concedere per ragioni temporali data da.
La dilazione di pagamento rispetto delle fasce di reddito.
Per importi inferiori fa.
Invero il debitore tenuto a presentare apposita garanzia bancaria assicurativa o altre idonee garanzie in base agli importi.
A parte l' articolo 2 che già mette un po' in apprensione perché il riferimento è per ragioni temporali tolta qual è la costante.
Non solo.
Io ho pagato quindi è una zona ho pagato.
Io voglio dire che quello che mi dà.
La garanzia bancaria o assicurativa.
Mi pare una contraddizione netta.
Coperto zero non posso pagare la diaria di difficoltà si deve scegliere a Walter per farmi dare una garanzia.
La fideiussione è un qualche cosa che.
Assicurazioni un qualche cosa che conta è che garantire l' economicità che io pagherò questa forma si accorsero che non lo so che manteneva sostanzialmente a vivere a casa anche perché poi.
Tornando ricerchino solo il soggetto in difficoltà anche il quadro costituzionale responsabile.
Per quanto mi riguarda a questo punto la pratica che di fatto era già in mano al soggetto affidatario della discussione è stato già depositato quindi questo signore dovrà andare a parlare se non sbaglio con l' avvocato già in grado il quale notoriamente.
Ci vorrebbe.
Poca elasticità col contribuente.
Il Comune con il quale si può interloquire qui si va davanti a me delegato dice vai perché perché non ti pago perché di fatto sono in difficoltà io riporto la mia dichiarazione le mie prove che sono in difficoltà e devo chiedere alla Federazione bancaria o la fideiussione mi mandi dallo zio non c'è assolutamente nessuno.
Chiedo al Consiglio se vede che se veramente vi ricordate quindi non lo so per certo perché non ho mai provato ma lo so perché questo questo articolo 11 bis secondo me ha bisogno di una profonda revisione.
Di stralciare da questo tipo di di regolamento perché non dà nessun tipo di garanzia al.
Al soggetto che si trova in gravi difficoltà.
Oppure lo spinge lo si vince laddove noi non possiamo fingere natura e male.
Garantiti una copertura però quelle che forse sono borderline sotto il profilo giuridico anzi io credo che siano per questo questo questo articolo 11 bis ha bisogno quantomeno che mi sia chiarito o che venga addirittura.
Francia.
Altro.
No.
Anche il portone altri.
Bene allora la risposta da parte del Sindaco o di chi per lui ma queste cose qui del Sindaco poi c'è il secondo giro si passa al punto successivo.
Chiaro.
Allora per essere molto veloce quello che chiedeva il il consigliere Oliviero Franceschi siccome se ne era già parlato non è possibile stralciarlo perché è previsto dalla legge quindi non si può togliere l' articolo 11 bis per quello invece che diceva il Melosi.
In realtà ora come qui bisogna fare una verifica con gli uffici perché sembra che ci sia un' incongruenza perché ma sono due fasi diverse quindi qui bisognerà vedere io ho l' impressione che sia una prima fase nella seconda fase però se siete d' accordo facciamo una verifica domattina con gli uffici poi si va a domani sera c'è il Consiglio al limite è una spiegazione che si dà l' altra cosa che volevo dire ricordati tutti che dal primo ottobre a meno che non lo rimandino ma penso di no diventa obbligatoria per tutti i tipi di impresa anche chi c' ha le partite IVA la PEC quindi il rapporto del Comune degli enti locali con i contribuenti partite IVA e imprese sarà esclusivamente competa e quindi previa.
Sanzione che mi pareva da 1500 a 2000 euro quindi da questo punto di vista il regolamento recepisce anche questo nuovo meccanismo che sarà totalmente diverso da quello testatore come entrerà per gli altri la questione dello speed quindi il rapporto e i meccanismi rispetto a i Comuni con i tutti i contribuenti sarà cambierà cambierà nella velocizzazione del rapporto cambierà anche nelle segnalazioni cambieranno il fatto che le comunicazioni possono essere fatte anche in tutta una serie melodico perché ora io non so se lo confermeranno perché molte volte mettono una scadenza poi all' ultimo minuto la proroga però se ora siamo a 29 primo è di un mal d' altro e quindi questa roba e quindi insomma lo dico ma questo era una riflessione che rispetto Giancarlo a quello che dicevi tu e siccome condivido quello che te hai detto prima rispetto al rapporto col contribuente io ho voluto aggiungere che partendo questa roba il rapporto col contribuente cambia rispetto a come si conosce la raccomandata al protocollo olio avanti e indietro quindi dovrebbe essere si applica poi ci si potrebbe chiedere se tutte le aziende son pronte a far questo e questo è un altro ragionamento però insomma questo è con già come primo impegno domattina di farti questa verifica.
Secondo giro di interventi.
Da parte dei gruppi fermo restando che ciascun gruppo i consiglieri possono intervenire oltre a chi fa da Capogruppo le sue veci.
Saltiamo a piè pari passiamo al voto.
No no io no anzi.
È pazzesco.
Le mura del luogo di cui avete no perché.
Volevo verificare se l' articolo veramente fungibili.
2 ter.
Va bene.
Quindi.
Sì ecco sì prego collega invece il discorso completo è ritornato ancora una volta a questo articolo 11 bis che non mi convince un po' perché ha bisogno che scusi eh scusa ha bisogno che ci sia il tecnico presente.
Il Consiglio vota.
Dopo la caduta del Governo.
Aspetterei questo articolo 11 che già da tempo in maniera abbastanza confusa disposto a mettere dei progetti eccolo qui ricordare un po' dato che la risposta non è così.
Dicevo che può essere così contraddittoria nel.
Nella stesura di un suo articolo in un certo punto.
Su specifica domanda dell' interessato questa rivolta alla Giunta o al funzionario.
Può può concedere per ragioni può lasciare un margine di discrezionalità che una legge può lasciare.
Può che vuol dire a delle donne no se le condizioni sono stabilite qui non parla di riscossione affidata a soggetti indicati su specifica domanda dell' interessato può cioè per ragioni di temporalità che ricordava se temporale che porta ce l' abbiamo io per noi Consiglieri mandare il funzionario può dire no a continuare progetti diversi al Consigliere Mandarà.
No dopo lascio il potere discrezionale che mi piacerebbe veramente ma solo di è riferita alla dilazione di pagamento e basta il può è sì appunto perché lo prevede la legge questo articolo lo prevede la legge e dice che in caso di debitori di somme certe liquide e qui sta parlando con l' avviso di accertamento esecutivo può fare.
Il diretto interessato può e ha la e diciamo elasticità o la come si dice non mi viene il nome insomma va be' mi viene qua la discrezionalità di concedere il l' area una certa una dilazione cioè una rateizzazione ma non entra nel merito.
Quello che può dare o no la dilazione è il soggetto abilitato indicato del soggetto abilitato alla riscossione che è casomai il Comune è il caso nostro ma siamo il Comune in questo caso è il Comune non si paga il Comune peggio sia esso sia ma si sta parlando del Comune di Brescia e Comune di Brescia che lo fa diretto.
Buongiorno.
Come.
Su specifica domanda.
Non può essere esercitato in maniera arbitraria dal funzionario o da chiunque.
Prevedere.
Ve lo leggete voi che avete studiato.
Se l' italiano io lo conosco.
Quindi.
Su specifica domanda dell' interessato ho riferito al soggetto abilitato.
Posso risponderti tecnicamente allora se si legge insieme i debitori di somme certe liquide esigibili di natura aspetta tributaria richieste con avviso di accertamento esecutivo emesso ai sensi di una legge il funzionario responsabile del tributo o il soggetto affidatario ma nel caso di Pescia siamo noi perché è diretto il Comune che riscuote il costo su specifica domanda dell' interessato va bene può concedere per ragioni di temporaneo stato difficoltà la dilazione del pagamento nel rispetto delle fasce di debito di cui al comma 7 9 6 di una legge quindi nella legge c'è specificato e i deve coso se rientri lì dentro che puoi dare poi lo c'è proprio fare su quelli no come ti pare che non può avere importi pari o superiori a 20.000 euro il debitore è tenuto a presentare apposita garanzia che è quello che diceva lei.
Io poi così però succede sempre successo questo e questa non è una modifica c' era già nel precedente regolamento questo c'è stato in tutti i regolamenti delle entrate del Comune di Brescia perché è una roba che viene da lontano non è che è stata fatta ora.
Però.
Buon pomeriggio.
No no no no scusa non ho interrotto.
Avevo interrotto io scusami no no ma Graci scusami se tu.
Il.
Sì ci sono sul sito.
Da fabbricati.
Allora prima di dare la parola a.
Ma già questa cosa c' era il Segretario voleva una chiosa su una questione tecnico giuridica.
Grazie Presidente no mi rendo conto che quindi il potere discrezionale o lasciare a vostre perplessità cittadino però è tipico del diritto amministrativo nel nostro caso il diritto degli enti locali per capire che il potere discrezionale.
Sì tutte le volte in cui c'è da valutare situazioni non esattamente individuabili a priori nella realtà concreta se lei vede in greco il testo dice che per applicare la.
Di rateizzazione occorre che ci sia uno stato di temporanea difficoltà il concetto di temporaneo non è un dato oggettivo per cui dice Adam conseguenti vi è io per forza devo decidere io funzionario devo decidere che è un concetto da analizzare volta per volta caso per caso quindi il funzionario questo rientra solo nell' iter amministrativo gli si può attribuire ma gli si deve attribuire una facoltà discrezionale.
Quando i requisiti come debito supposti mi scusi non sono oggettivi e ben determinati d' altra parte questo è il secondo aspetto importante il funzionario.
Non hanno dato vita a un potere discrezionale.
È il potere discrezionale quando si conclude con un no quindi con una risposta negativa rispetto ai cittadini in questo caso tutti e due deve essere adeguatamente motivata.
E quindi anche la moto ecco questo per dire che non è vero ma c'è un obbligo di motivazione l' attuale motivazione a sua volta può essere censurata dal cittadino in sede di rimedi.
Sia amministrativi che giuridiche giudizi Juri Mirella giurisdizionali.
Quindi questo solo per dire che intanto è necessario che ci sia questa facoltà discrezionale piuttosto che non hanno poteri chiameremo Facoltà e che comunque non è un arbitrio ma è appunto l' esercizio di un dovere.
Grazie.
Grazie a lei.
Sì sì scusi eh.
Ringrazio il Segretario Alemanno perché come Roma.
Se l' importo è pari o superiore a 20.000 euro il debitore è tenuto a presentare questo prima volta che era ora quando questo avviene nel provvedimento e di portarlo.
Quindi alcuna volontà per questo entra in gioco la discrezionalità oppure quello dice no non mi può dare la garanzia e ti do la dilazione.
Questo non è una mentre un ulteriore modo di dire e che ho messo davanti perché io non ti porta all' abitazione perché non mi porti le garanzie del debito.
Se la legge è una legge quantomeno dà risultati e non credo che il regolamento dei controlli fatichino a dimezzare le leggi regionali quanto meno con un regolamento che dovremmo chiarire quelle che sono le norme nei confronti dei cittadini e non prendere qualche cosa.
La legge questo non credo che il cittadino interventi questo no.
Bene prego collega Melosi.
Sì grazie Presidente e io credo che i dubbi sollevati dal collega Franceschi siano siano legittimi ora ho cercato velocemente di su su internet alcuni riferimenti normativi per avere il chiarimento veramente del passaggio in cui si dice che per importi superiori a una determinata cifra occorre la garanzia onestamente così veloce non ho fatto niente se non un diciamo una spiegazione data dal Comune di Valenzano in Val per il proprio regolamento che prevede.
La garanzia di idonea garanzia per importi superiori a 50.000 euro noi qui lo facciamo per 20.000 quindi presumo che almeno sulla base dell' importo del debito ci sia discrezionalità da parte del Comune su quale cifra che ha delle operazione io qui quindi sono dubbi che mi stanno venendo che così velocemente quindi ripeto credo che sia necessario che a ritrovare in questo punto qui proprio per andare.
Incontro anche alle necessità dei cittadini del Lazio.
Eh.
Se non ci sono ha solo se per fare una specificazione o soltanto eh.
No no ma rispetto a quello che chiedeva il Melosi se no sì ormai defunti poco abitava no no no no ah giusto giusto.
Assolutamente.
O.
Proprio per questo argomento c'è stato un dialogo probabilmente perché l' argomento che si presta bene direi di completarlo in modo tale che si possa votare serenamente e avendo detto tutti ciò che aveva da dire ciascuno.
Deve essere soddisfatto e non tenersi dentro niente prego no no io ho solo tre parole cioè l' articolo è quello previsto dalla legge i 20.000 euro son quelli che ha individuato l' ufficio come base perché logicamente è sopra 20.000 euro è logico che ci sia una garanzia questa è stata la scelta dell' ufficio poi c'è chi ha messo 50.000 insomma noi riteniamo che a 20.000 euro soprattutto se ci sono perché si deve essere rapportato anche al fatto molte volte di stati di difficoltà quindi insomma poi il Comune deve avere scuole.
Considerato che questa è la valutazione che è stata fatta poi voglio dire l' articolo di legge la cifra della cosa lo decide lo possiamo considerare il dibattito esaurito su questo argomento esausto pronti ad essere.
A votarlo.
È giusto no io l' ho saltato a piè pari la dichiarazione.
Lo dico sinceramente prego saltavo ma in modo meditato.
Non ci pensavo non ci pensavo neanche lontanamente a fare le dichiarazioni di voto prego come ho detto durante il mio intervento qualora il cittadino sempre la legge.
Qualora vi sia la possibilità e noi l' abbiamo.
Di chiarire di modificare quelle che sono le impostazioni dubbie della legge per andare incontro alle esigenze dei cittadini è nostro dovere.
Quindi quando si risponde ma almeno mi ci lascia completamente soddisfatto e si lasciano completamente insoddisfatti i bisogni e le preoccupazioni dei cittadini che dovrebbero in base a questo articolo sono in stato di difficoltà agevolare questo tipo di votazione di questo regolamento che voto sarà contrario.
L' ipotesi possa essere sostituita con l' autorità del Consiglio in modo da poter dare cortesemente.
Intimamente dichiarazioni di voto e questo rimane.
Da quello che deriva dalla legge viene recepito e viene poi.
Che però Consigliere.
I margini di scelta Association come.
Collega la Rosa prego.
E sulla quale c'è sì una discrezionalità che prendo delle.
Cioè l' azienda prevedendo della soglia sopra la quale la decisione.
Magari su determinati aspetti diciamo prestare una maggiore attenzione.
In favore del contribuente che poi.
Dal canto suo diciamo che poteva diciamo stabilire questo.
Grazie Presidente allora sì per puntualizzare la richiesta che avevo fatto prima auto diviso un po' ho colloqui con la dottoressa Marini che mi ha spiegato che sostanzialmente il dubbio che ho avuto riguardo a due fasi diverse della prima quella della presentazione dell' interpello che nel caso sia carente di alcuni requisiti almeno richiesti dall' ufficio e devono essere presentati dalla stessa entro trenta giorni la fase successiva che sarebbe quella della risposta nel caso in cui sia nell' intervallo che comunque diciamo sportivo e completo di tutte le sue parti proprio ora mancano dei dettagli.
Per dare una risposta completa oppure come vuole uno vuole un' altra sola volta che avremo ulteriori integrazioni a quel punto di continuare a un anno di tempo per presentarlo pena la differenza dell' intervallo quindi ringrazio la dottoressa per la spiegazione che mi ha chiarito il punto per quanto riguarda la discrezionalità su alcuni aspetti legati al.
All' Assessore del Regolamento senza dubbio come con una semplice ricerca ho potuto constatare un minimo c'è sempre comunque avrei preferito che sul sul comma 2 del dell' articolo 11 bis dove si parla appunto della della fideiussione bancaria richiesta di risorse per importi superiori a 20.000 euro magari fosse specificato anche chiaramente qual è il riferimento normativo che viene fatto nel comma precedente eccetera che magari sono anche gli stessi articoli ma non ho avuto il tempo materiale.
Di di verificarlo ma detto questo io comunque.
E allora.
Punto numero 4 modifica Regolamento comunale si vota non si vota a svolgere.
Pensavo andasse a quello dopo scusi Presidente.
Ah no pensavo che stesse leggendo quello dopo.
Con le mani in mano.
Modifica Regolamento comunale delle entrate approvazione chi è favorevole.
10 chi è contrario.
Chi si astiene.
10 allora un voto contrario 3 a violazioni tutti gli altri 10 favorevoli punto numero 4 è approvato.
Modifiche al Regolamento comunale per l' applicazione del canone occupazione spazi e aree pubbliche.
Approvazione Sindaco.
Allora devo dire che questo è l' ultima volta che approviamo il logoramento della cosa perché come sapete tutti da fine anno la cosa la cosa non ci saranno più non ci sarà più la tassa di pubblicità eccetera eccetera ma ci sarà un nuovo canone di concessione quindi si passerà a una nuova fattispecie tanto che fra l' altro gli uffici stanno già lavorando al nuovo regolamento che presto dovremo votare voglio dire in approvazione perché partirà dall' anno nuovo quindi con questa delibera numero 78 andiamo a fare per l' ultima volta delle variazioni e vi dico quali sono le variazioni che andiamo a portare che sono in parte dettate dalla legge in quanto quando si parla di mercati settimanali.
E avete visto i vari DPCM Dl hanno sostanzialmente detto che né per i due mesi che sono stati tutti chiusi sostanzialmente c'è una esenzione in quello spazio del suolo pubblico ma soprattutto noi interveniamo su gli aspetti delle agevolazioni per i mercati rispetto a anche le modalità di pagamento intanto comincio con una prima cosa che è stata aggiunta che sono le occupazioni poste in essere per manifestazioni o iniziative quando ci sono i mercati ci può essere pesce antico o qualsiasi tipo di manifestazione se viene richiesto il suolo pubblico dalle istituzioni scolastiche penso alle scuole dalle organizzazioni non lucrative che sarebbe il terzo settore sempre ammesso che si dimostri l' iscrizione all' albo eccetera già hanno l' esenzione dal pagamento del gioco questo ce lo chiedevano soprattutto quelli intercettore ma anche le scuole che tante volte avete visto e chiedono di mettere il banchetto per promuovere ora non vorrei che il Comune ma insomma in generale di promuovere un banchetto per vendere della roba che hanno fatto bimbi o di promuovere la scuola con gli open day a quel punto noi debbano.
Magari niente è stato è stato diciamo messo dentro la cosa perché che sia diciamo re regolare questa cosa poi l' altra cosa che è stata inserita è stato inserito laddove ci sono i mercati sperimentali come per esempio è sperimentale il mercato di Collodi che vi ricordate è stato costituito con una delibera di sperimentazione la sperimentazione ancora una in atto allora per quando ci sono nuovi mercati cittadini sperimentali per il tempo della sperimentazione c'è una riduzione del canone del 60 per cento logicamente è come c'è un inizio della sperimentazione ci deve essere una conclusione e esempio su Collodi per dirvelo e la sperimentazione è cominciata nell' aprile se non mi sbaglio del 2019.
Giorno più giorno meno e tutto il 2019 I gli ambulanti che avevano partecipato a un bando di gara per avere lo spazio hanno potuto stare gratuitamente nel 2020 invece avranno la riduzione del 60 per cento quando ora finirà al 2020 arriveremo all' inizio del 2021 dovremmo decidere se è finita la sperimentazione oppure no se la sperimentazione è finita allora a quel punto con il piano del commercio ambulante andrà definito il mercato di Collodi come mercato settimanale fisso a quel punto si entrerà legate alla Bolkestein cioè al fatto di fare le legare le concessioni decennali come poi dovremmo rifare sul mercato questo è il nuovo articolo che viene messo diciamo all' interno del regolamento della cosa l' altra cosa invece interessante che è importante è che per agevolare i mercati settimanali.
E sostanzialmente si fa così definisce queste modalità di pagamento per il settore diverso da quello alimentari perché se tutti vi ricordate durante il Comit c'è stato un periodo che tutto i mercati per DPCM sono stati chiusi e lì c'è la il pezzo che viene elevato poi a un certo punto hanno permesso di fare quelli di alimentari che vi ricordate che abbiamo fatto in piazza Anzilotti con tutte le le le le dovute garanzie di sicurezza allora mentre il mercato quello non alimentare è ripartito chiuso l' 8 marzo è ripartito circa verso il 18 maggio siamo ripartiti ora giorno più giorno meno quindi per il mercato quello diverso e alimentare.
Il pagamento verrà effettuato in tre scadenze e come ci chiedevano le associazioni degli ambulanti che potesse scavallare il 2020 quindi la prima rata 30 novembre la seconda rata il 31 gennaio la terza rata al 28 febbraio e mentre per il.
La il settore alimentare è praticamente messo come unica soluzione il 31 ottobre se però volete per qualche motivo per venire incontro anche a quelli alimentari e volesse quello alimentare avere una rateizzazione anche lui in un' unica soluzione in quel caso però è 31 ottobre 30 novembre 31 dicembre quindi c'è sempre una differenziazione fra quello alimentare e quello non perché quella alimentare comunque ha lavorato due mesi di più di quello come si dice due mesi e mezzo non di più di quello diciamo non alimentare quindi queste sono le variazioni che portiamo la cosa poi praticamente la cosa poi c'è tutto quello che avevamo già prestabilito nel 2019 e rimane pari pari nel 2020 solo per dire che noi oggi andiamo a approvare quindi in questo caso la cosa più dopo l' IMU la TARI la i vari DL che si sono succeduti avete visto ha spostato questa cosa al 30 settembre di solito questi si approvano col bilancio preventivo ora noi l' avevamo approvato a dicembre senza le le tasse tariffe e di solito si approvava entro il 31 marzo la proroga alla TIA poi per via del Corriere hanno portato al 30 settembre e poi l' hanno portato al 3 al 30 luglio e poi 31 luglio scusate e poi al 30 settembre e hanno spostato un po' tutto anche l' equilibrio hanno portati a novembre quindi insomma è quest' anno è un po' particolare quindi noi ora sostanzialmente visto che poi avevamo messo come limite di spostamento delle del pagamento delle delle tasse di ogni forma di pagamento verso il Comune a meno che non fosse volontaria abbiamo messo dal 30 settembre in poi quindi ora andando a definire questo abbiamo definito voglio dire il le varie rateizzazioni e le riduzioni sulle ambulanti previste dallo stesso DPCM e che io penso di essere stato abbastanza.
No poi quello che non ho usato lo usa dopo se c'è da rispondere non si può.
Il suo.
Sconvolgeva.
O se non si deposita e se non si può è costretto ho detto qualcosa detto qualcosa no.
Prego.
Dal punto di vista.
Volevo eh.
Un paio di chiarimenti per un rilievo.
Da queste modifiche alla per quanto riguarda le sperimentazioni.
Il Sindaco può rispondere anche fuori microfono.
Se crede.
Per quanto riguarda l' esperimento fatto che nel dato di colore sia sperimentale non l' ho verificato e quindi chiedo venia partenza e la il tempo della squadra della sperimentazione è prestabilita a monte oppure perché no non era se posso rispondere fuori microfono non era stabilita a monte si era detto che avremmo sperimentato senza una e durata nelle nella delibera che avevamo scritto che la sperimentazione durava il tempo necessario per fare le valutazioni se il mercato era diciamo utile o non utile perché l' utilità è sia per i cittadini che ci vanno sia per l' ambulante che ci vogliono stare.
Che se ti ricordi io ti dissi l' altro giorno prima del covo ed ero preoccupato perché stavano diminuendo i banchetti dopo il Covito e invece ora ci sono state anche stamattina devo dire che mi sembra funzioni bene ora poi.
A me fa piacere è un servizio che si avvicina tra l' altro mi sembra che era stato richiesto un po' da tutti a Collodi e quelli di media di provare ad avere il mercato.
Che per quanto riguarda l' esenzione dal conferimento di residenza alla norma non l' ho verificato col discorso del patrocinio con esenzione cioè queste esenzioni viaggiano per conto suo discreto patrocinio con esenzioni oppure richiedono comunque la cucina viaggiano su terza cosa da un appunto ma questo diciamo è proprio eh.
Non è una cosa che me ne occupo nessuno qua intenzionalmente che dimostrare l' iscrizione nel Registro unico nazionale del terzo settore ad oggi è impossibile perché non esiste il registro siamo in attesa dovrebbe uscire a giorni però tutto prorogato per problematiche chiaramente legati ai ricoveri e quant' altro hanno prorogato tutto quello che non era necessario veramente il decreto ministeriale che istituisce il Rumiz cioè registra non è ancora uscito quindi formalmente non esiste il registro eccolo uscirà apre sì che tra l' altro è fatto bene a sottolinearlo ma è fatto benissimo ti ringrazio perché poi cose che visto né che tutto ci si ricorda o tutto è no ti volevo dire che gli uffici da questo punto di vista che riceve la domanda per l' esenzione proprio perché c' era questo faceva fare un' autocertificazione dicendo che anche se non c' era il registro comunque erano associazioni del terzo settore chiamiamoli così poi dopo è no te lo dico perché è per semplificare ecco ecco hai fatto bene a dirlo perché è una spesa è una specificazione però fuori microfono si prova il microfono e mai lo risposta ufficiale.
Altre che ha sentito a sentire e ho dato atto che fuori microfono è qui.
No è tutto di pubblico.
Altri.
Non sono particolarmente lucido.
Nell' esposizione del Sindaco su questo tipo di.
Leone.
Ho ascoltato la parola Brescia Padova.
Ricordo male questa.
Buonasera.
In questo quadro che il conferimento della piazza quindi questo tipo di farà secondo me andrebbe inserito all' interno di questa detenzione di fatto.
Facciamo noi diamo la piazza a Brescia.
Che ha la possibilità di farsi pagare gli spazi noi Comune dobbiamo rileggere che si fa integriamo pesce a dire le basi per questo tipo di paragrafo.
Bando di di di quella manifestazione delle manifestazioni che verranno fatte perché se non c' erano.
Evidenzio solo.
Certo Sindaco no io replica no replica volevo dire che rispetto a quello che diceva Oliviero apparentemente c'è una contraddizione perché questo paragrafo qui vale per tutte le manifestazioni ma diciamo mercatali che vengono manifestazioni e manifestazioni mercatali quindi doppio che vengono fatte a Pescia io ho citato Pesce Antiga perché è una di queste pesce antica riferiti qua ricordo che nasce da un bando dove volendo proporre la manifestazione il comune di Pescia a chi ha partecipato al bando e ha vinto metteva in campo il fatto che dava il suolo pubblico gratis proprio per organizzare la manifestazione logicamente chi ha vinto ha presentato un progetto ha determinato il fatto che avrebbe dato il suolo pubblico per portare le cose quindi a quella manifestazione ricordo che in passato accompagnate al bando c' era anche soldi poi piano piano questi soldi sono andati a diminuire e quindi non viene più dato dei soldi per organizzare la manifestazione ma diciamo la parte del Comune che viene messa in bando è il costo del suolo pubblico cioè il fatto che diamo il suolo pubblico sostanzialmente gratis e questo è la compartecipazione del Comune questo articolo vale anche in quel caso lì quindi se l' organizzatore di Pescia Antigua c'è la scuola media e Andreotti che chiede di mettere voglio dire un banchetto dove è possibile mettere rispetto alle sicurezze distanze eccetera eccetera a quel punto lui è tenuto per questo regolamento a farli andare gratis questo è il meccanismo.
No no no no quale no no regolamento cambia le regole no anche a quale da quando entra in vigore il regolamento vale a prescindere che nel bando fatto con lui ci sia scritto non ci sia scritto perché il Regolamento del Comune va sopra a tutte le iniziative in essere dello stesso Comune che riguardano quel determinato tipo di argomento poi correggetemi se sbaglio Segretario però insomma mi pare che dovrebbe essere così volevo solo dire così finisco la replica.
Che e avevamo nella cosa ne avevamo già parlato ed era in parte anche cose che avevate sottolineato voi Consiglieri che rimangano nel 2020 quelle agevolazioni che avevamo messo nel 2019 lo ribadisco perché sono importanti c' era una riduzione del 25 per cento e si aggiungeva quella già del 50 per cento sulla sui lavori edili cioè sull' occupazione di suolo pubblico per sistemare facciate ripristinare eccetera là soprattutto nei centri urbani e questo ha incentivato molto chiusura lunedì alla questione dell' ecobonus e ancora di più un' ulteriore agevolazione poi avevamo una riduzione del 20 per cento che si aggiungeva già al 50 per cento di riduzione per i per i primi due anni dove una nuova attività commerciale richiedeva il suolo pubblico ora lasciamo stare che ora siamo in emergenza Covip e che il suolo pubblico gratis eccetera ma in una normalità quindi questo noi ci ha previsto anche.
E vale per un nuovo esercizio o un esercizio già esistente con un nuovo gestore poi ci avevamo messo la riduzione del 40 per cento per sempre il sistema non solo pubblico per l' occupazione realizzati nell' ambito di mercati rionali o quelli a filiera corta esempio quello Campagna Amica eccetera eccetera cioè laddove ci sono situazioni e poi avevamo messo che valgano sempre però questa è roba che non c' entra il Covito e come diceva prima Giancarlo quando parlava.
E le cose che sono quelle che ogni e ogni attività c' ha quattro giornate all' anno gratis e di occupazione di suolo pubblico per una superficie non superiore a 25 metri quadri questo vale perché per esempio se c'è una manifestazione a Pescia è possibile avere il suolo pubblico davanti al negozio il negozio per quattro volte le può richiedere gratis questo erano agevolazioni e chiudo che avevamo fatto l' altra volta ma che sono ripetute e l' ho voluto citare perché era quello l' altra volta che sono rimaste non è che si sono aggiunte che però servano soprattutto per l' attività economica ora ripeto siamo in un periodo particolare ma comunque è giusto che nel regolamento ci siano grazie.
L' abbiamo bocciata.
Allora dovreste fare il secondo.
Volete nella dichiarazione.
Cioè.
Davvero prego io non so.
Certo.
Contrario perché per paradosso io so bene che il direttore attuale definisce Antigua non sarà lui a concentrarle.
Si parla di regole e di banche potrebbero esservi anche qui.
Qui.
Voglio dire.
Per paradosso durante una manifestazione dove il nome prescelto.
Prendo per esempio che scientifico dove il gestore deve portare dei servizi alle spalle dal terzo settore e di riempisse non l' abbiamo.
Questo signore avrebbe un danno economico quindi che questo tipo di parto deve essere per forza rimandato all' inserimento nel bando proprio per evitare astensioni.
Questo ve lo posso definire così se io fossi un è non me lo posso sentire dire che no è regolamento basta no io c' ho un bando di gara e ho qui un certo tipo di di di contratto è quello che auspico sicuramente l' erogarci quando però quando scade che lo prenota ma non che.
Detto che fino ad oggi un debito per pagare le imposte per un lettore e una domenica si mette tutto forte e il direttore di fatto già delle spese che effettuano.
La sicurezza devo dire che le assicurazioni devono investire un sacco di cose e sono quindi giusto infilato nei prossimi bandi che verranno fatti e calcolare anche le le necessità che da questa da questo inserimento prima.
E quindi.
Dichiarazioni di voto.
Si passa al voto direttamente.
Passiamo al voto direttamente.
Sì.
Passiamo al voto direttamente allora.
Che poi ho da chiedervi anche.
Una richiesta da chiedere di una richiesta che ha fatto a noi il Consiglio il Segretario.
Richiesta degli uffici.
Sia l' attuale che il punto precedente che è stato chiesto di rendere immediatamente.
E lo faremo.
No no io sapevo che non doveva essere immediatamente non è non era la strada mentre non è una mia dimenticanza allora veramente mi dimentico sempre.
Allora modifica regolamento comunale per l' applicazione del canone occupazione spazi ed aree pubbliche approvazione chi è favorevole.
10 chi è contrario.
Chi si astiene.
3 Trintignant e gli altri favorevoli 10 e il punto numero 5 è approvato chi è favorevole per renderlo immediatamente eseguibile.
10 sì.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Come prima il decreto è immediatamente eseguibile.
Con lo stesso numero la mazzata è l' approvazione per quanto riguarda il punto numero 4 bontà sua il Consiglio chi è favorevole per l' immediata eseguibilità del provvedimento numero 4.
Chi è contrario.
0 chi si astiene.
3 astenuti 10 pezzi votiamo attaccato numero 4 emendamenti ora non credo di bestemmiare nel dire se pur essendo due argomenti.
Ma questo è molto vicini tra loro sia il punto numero 6 e il 7 possiamo discutere insieme come non detto se non siete d' accordo posso relazionare tutti e due ma io direi insomma e gli interventi su questo argomento possono essere fatti dice dice sì Ds.
Allora io intanto metto una graffa cioè il Regolamento è il Regolamento e tariffe espongo tutte insieme poi dopo le domande possono sicuramente essere anzi il Sindaco è d' accordo lo stesso quindi procediamo in questo modo tanto cerco di essere.
No.
Signor Sindaco posso procedere no veramente avrebbe già dovuto procedere no scusate parlavi the home scusate che ronzava sull' orecchio il Segretario non parlava che sussurrava ai cavalli di corsa in Tex Gobbi sussurrava cavalli va beh dai sopra se a quest' ora anziana scusate allora e noi stasera portiamo in approvazione due delibere.
Una è il regolamento comunale per la disciplina dell' IMU e un altro sono le aliquote IMU del 2020 quindi io cerco di spiegarli tutti e due prima uno e poi l' altro e allora noi stasera portiamo questo regolamento che avete visto nel titolo c'è scritto che decorre dal primo gennaio 2020 perché perché fino al 2020 escluso e c' era quella che chiamavano la IUC che era la questa tassa complessiva che era formata dalla TASI e dall' IMU quindi per diversi anni i Comuni sono andati avanti con l' IMU e la TASI inizialmente era se vi ricordate in più c' era la percentuale sopra della TASI poi a un certo punto i Comuni compreso Pescia decisero di levare la TASI rimase l' IMU la TASI rimase solo pere gli edifici M edifici merci che poi ti spiegherò cos' è e per quelli rurali il resto rimase solo IMU l' anno scorso il Governo ha deciso nella riforma parziale fiscale di levare la IUC e la TASI e quindi è rimasta lì allora i Comuni tutti i Comuni sono sostanzialmente obbligati a portare il regolamento dell' IMU e non vale più quel Regolamento vecchio che era quello della IUC TASI e allora noi portiamo questo regolamento che è il regolamento che manda al Ministero sostanzialmente quello è coordinato con l' IFEL con l' ANCI noi sostanzialmente che abbiamo che abbiamo fatto sono due modifiche nel senso una come avevo già detto anche nel regolamento delle entrate è diciamo la parte della specificazione delle fattispecie per l' applicazione dell' IMU quindi sono state dettagliate di più e quindi anche il tema di quando un edificio è soggetto a immuno e soprattutto quando non è soggetto a IMU che è tutto il tema della agibilità fiscale come avevo detto prima l' abbiamo voluto specificare meglio come è stato detto ieri in Commissione perché fosse più chiaro già al contribuente quindi rispetto al nazionale abbiamo specificato per per spiegare meglio l' altra cosa invece è di differente dal normale poi il resto rimane insomma.
Tutto quello quali sono le unità abitative assimilate all' unità abitativa principale le aree edificabili fabbricati inagibili le dichiarazioni di pena di decadenza gli importi minimi per il versamento cioè tutto quello che ci deve essere altra cosa che se messa è l' articolo 9.
Che è quello del differimento dei termini per i versamenti dove si può si dice come succede anche per la TARI che la Giunta nel caso in cui ci siano situazioni di emergenza come può essere stata la pandemia Cofidi o altre può decidere e di differirne la la come si chiama la i termini di versamento un po' quello che è successo quest' anno.
A parte che era poi una in questo caso anche un sostegno normativo nazionale dove il Comune di Brescia ha deciso di non di che la gente poteva ue il contribuente poteva non pagare il 16 giugno la i l' IMU ma la era spostata al 30 settembre la prima rata poi c'è chi l' ha voluta pagare l' ha pagata lo stesso però c' era chi poteva essere in difficoltà o perché si usciva dall' ospedale o perché doveva riprendere l' attività o per motivi di qualsiasi genere abbiamo deciso in questo Consiglio fra l' altro lo abbiamo fatto con due con la nuova delibera quella.
E mi pare di maggio non mi ricordo quand' era che si è portata di spostarlo Consiglio l' ho deciso di spostarlo al 30 settembre ripeto c' era non solo l' avrebbe potuto fare la Giunta se c' era il Regolamento ma lì c' era una norma legata a un DL se non mi ricordo ora qual è non so se era il DL rilancio ora poi che ne ha fatti talmente tanti che non mi ricordo non mi rivogliono qual è quindi questo l' articolo 9 è stato messo e logicamente la delibera che noi ci dovesse andare a fare per lo spostamento eventualmente di un versamento non riguarda le categorie D che sono direttamente dello Stato tanto che il 16 giugno da parte del Comune è stata spostata al 30 settembre da parte dello Stato lo Stato non l' ha spostata è rimasta al 16 e come si dice giugno questo è un po' voglio dire i temi pri principali qui poi c'è un ragionamento ora Morelli non lo so dove è andato allora se qui in giro perché è Aldo che è nato no perché ora io no semmai interviene nella mia replica perché c' era ieri in Commissione e sicuramente ci sarà il tema che è venuto fuori del dio cioè del fatto che lo prevede la legge e non è il Comune che lo determina che prevede la legge che il riferimento del dello strumento urbanistico è quello dell' adozione questo lo dice la legge quindi qui c'è un riferimento di dire che i proprietari di immobili di terreni eccetera diciamo devono avere il riferimento a il pio adottato ieri sera molto diciamo devo dire molto in maniera molto tecnica la nostra responsabile della dei tributi ha spiegato come avviene cha un terreno fa fare una perizia quindi la perizia da uno specialista deve tener conto del valore del terreno che ha tante valenze se è un comparto se siamo nella fase di adozione invece che d' approvazione se ci sono altre prerogative sopra ma che possono essere stabilisce un valore e poi su quel valore poi magari mi e poi se ci saranno i controlli andranno a verificare voglio dire la perizia di colui che l' ha fatto questo lo dico che il Morelli perché poi dal punto di vista urbanistico la può spiegare meglio Aldo io invece verrei nella parte invece delle tariffe della parte aliquote non tariffe scusate l' IMU sono aliquote noi sostanzialmente la parte allora di variazione rispetto a quello che era nel 2019 sostanzialmente rimane tutto uguale salvo due punti in particolare uno sempre per accogliere il fatto che vogliamo incentivare chi ha i locali e invece che tenerli sfitti si spera che le voglio affittare andando incontro alla a colui che lo vuole affittare e non è così scontato molte volte però insomma non mi voglio stare a fare valutazioni in questo senso abbiamo messo che l' aliquota per le categorie ove insediata una nuova attività di natura commerciale e che per il 2020 la l' aliquota va al 7 6 invece che il 9 6 15 ha praticamente un risparmio.
E il resto rimane tutto uguale invece quello che cambia perché è sparita la TASI.
La TASI si rivolgeva nel comune di Pescia perché avevamo l' avevamo limitata a questo prima era anche su tutti i fabbricati tutti come sopra più dell' IMU ma mi ricordo che nella passata Giunta a un certo punto decidemmo di toglierla e praticamente c'è il tema de i fabbricati rurali quelli a uso strumentali quelli del comma 8 articolo 13 che della legge 2201 del decreto legge 201 del 2011 che rimane la liquida viene ridotta all' 1 per mille IMU mentre per i fabbricati merci sarebbero i fabbricati merci sono quei quei fabbricati quelli appartamenti locali eccetera che sono stati costruiti di nuovo e che in attesa di essere o affittati o invenduto e in questo caso l' aliquota è il 2 per mille quindi questa viene individuato e sono queste le variazioni che vengono portati nelle tariffe nelle aliquote scusate sono inique nel diciamo quindi per ricapitolare chiudo questo regolamento con quelle variazioni che vi ho detto prima che entra a decorrere dall' 1 1 2020 perché è stata eliminata la Iuc queste sono le variazioni nelle aliquote in modo che quello delle categoria E quelle categorie per la nuova insediamento delle attività commerciali e quelle che riguardavano la TASI Colaiuta cioè i fabbricati merci e i costi come si chiama e il quelli rurali a uso strumentale.
Prego.
La parte della.
Allora sì lo so.
No io stavo dicendo risponde lui.
Ah.
Tanto che addirittura.
Io ho.
È una festa a disposizione.
Entro.
Questo è il limite.
Per cui diciamo che quello che fa.
Situazione particolare.
Riferisce che con il Piano operativo adottato il bar di educazione alla Regione sul quale però sono già state diciamo approvato in fase di approvazione delle osservazioni che comporterà la realizzazione di alcune parti del attivo perché se non mi ricordo male.
Ieri si sono stati fatti quando sono stati dei comparti sono stati ridotti sono stati spostati un paio di balordi si è sempre detto che.
È anche vero che quello che viene applicato all' interno del contesto energetico.
Riaggancio in variante in sostanza che dovrà essere quella parte la parte variabile le parti di alcune idee alcune idee alcune banche verranno adottate passeranno da attualmente edificabili a agricoli.
Non importa cioè non ci sono situazioni in questo momento nel piano operativo in adozione dove alcuni interventi che ha adottato solo fascia edificabile torneranno in passato.
Non c'è nessuno.
No perché qui ci sarebbe obiettivamente una.
Un' ingiustizia tra virgolette di queste persone perché con la consapevolezza che già questo intervento a un certo punto nel 2020 tornerà agricoli e non edificabili che si troveranno comunque delle quote e poi è giusto che.
Paghi dipenda dalla.
Dalla titolarità già da lei.
La verità.
Non mi ricordo.
Vanno bene però te lo dice il secondo dei ministri che sei proprietario che titola.
In generale.
La cessazione delle attività o quattro mesi edificabili occupare quattro mesi edificabile no perché io pensavo che se queste situazioni qui magari se se poi mi dà la certezza meglio ma se non ci fossero vedo che comunque c'è il comma 4 dell' articolo vado a riprendere dell' articolo 4 delle aree edificabili che parla comunque di e due.
Poiché da parte del Comune di determinare i valori venali di riferimento per alcune zone.
Perché la Commissione cercando impiegati esterna alla perizia determinare per queste aree il ruolo delle ASL se magari mi chiedo se non sia il caso invece che si verificassero situazioni del genere il Comune stesso a stabilire un valore.
Per queste zone tenendo conto di quello che poi sarà divide diciamo della della classificazione di queste zone.
E invece che rimandarlo sempre a al privato proprietario mi sembra un onere eccessivo.
Su questi due argomenti chi chiede di intervenire.
Ho capito.
Chi ha avanzato la prima domanda.
L' avete alzata insieme.
Grazie Presidente.
Qui mi ricollego a quello che ho detto poco fa la collega Romoli perché ritengo questo punto del regolamento una furbata da parte del legislatore perché adottare perché scegliere di scrivere la parola adottato deciso e approvato.
Parte dalla consapevolezza che ci possono essere situazioni come quelle in cui ci troviamo noi in cui in fase di iter di approvazione definitiva del Piano di uno strumento urbanistico cioè alla parte l' adozione che prevede una determinata pianificazione che in fase di approvazione può essere cambiata in tutto e in parte quindi come diceva giustamente la collega Rodano ci saranno delle persone che adesso si trovano.
Ah sì no infatti è una furbata generale chi va che chi ha scritto la legge ha fatto questa furbata perché in questo modo ci sono e si garantiscono entrate in più rispetto che aver deciso di scrivere.
E strumento urbanistico approvato definitivamente.
Questo per questo non è una questione uno però insomma eh.
Ci fa capire che ci sono dei furbi che farà fa freddo e batte forte.
Intascare soldi soldi in più povere andando purtroppo a ripercuotersi sulle tasche dei cittadini che vi dicevo cioè chi ora si troverà a dover pagare una parte di sul terreno che si trova edificabile poi per l' approvazione definitiva questo terreno ritornasse agricolo e lui non ci dovrà più pagare però intanto una parte dei soci adulti comunque.
O versate e mi viene in mente ho avuto tutti la zona del Duomo che è stata di ville di le osservazioni dell' Istituto diocesano e poi di un privato faccio notare una serie di riviste di pianificati compatti eccetera.
Per le funzioni.
Il rimborso non ce l' ha si si come suggeriva il collega Francesco i rimborsi non ce l' hanno quindi questo dovranno pagare e sempre che.
Proprio chi mi ha preceduto perché ha fatto un' osservazione giusta riferendosi al comma 4 quando si dice che il Comune per le zone omogenee può stabilire direttamente lui il valore finale e quindi mi associo alla richiesta della richiesta della collega che per queste situazioni particolari sia l' ufficio a sapere un valore tenendo conto di questa situazione particolare vero anche che comunque verifico ho dati a cui va a fare la stima di quei balordi del valore di quel terreno se.
Lo stesso tiene conto della situazione ovviamente il valore sarà meno di quello di una previsione futura di edificabilità però insomma se è il Comune che in questo caso viene incontro al cittadino ben venga.
E l' altra considerazione che volevo fare e mi prendo un po' di merito perché nella più volte ho sollecitato questa Amministrazione a trovare un modo per invogliare i proprietari ad affittare il proprio immobile i propri fondi quindi io abbiamo presentato alcune richieste alcune possibili soluzioni è quella di ridurre di due punti.
L' aliquota sulle sui fondi che devono essere applicati va precisata pienamente in questa in questa in questa direzione mi ricordo che se n' era discusso anche in fase di approvazione del dunque il documento di programmazione che era stato inserito quindi.
Per questo aspetto qui mi prendo un pochino di merito anch' io nel sostegno comunque per cercare di affittare di dare il lampo cerca di far rivivere un po' le nostre città affittando questi fondi o niente io ho concluso qui.
Non ci sono altri interventi.
Per conto del Giunta.
Sono vecchio ormai.
Lei ha ragione io sono stato bene.
Eh no ma il resto.
Ma restano.
Prego.
Sì.
No.
Dal momento che l' argomento come l' hanno fatto sia la collega.
Collega.
Il paradosso di colui che si oppone.
Poi vediamo.
Va bene ho dato un' occhiata veloce a questi regolamenti mi è caduto l' occhio non volendo quelli che ritengo delle contraddizioni.
Articolo 2.
L' importo ai sensi dell' articolo.
Del comma 7 5 8 260 del Comune quando il Comune ricadente in area montana.
La circolare del Ministero delle Finanze del 14 6 1993 i terreni agricoli nonché quelli non coltivati non sono assoggettati.
Che voi.
I terreni agricoli nonché quelli non coltivati se fossero coltivati sarebbero assoggettati però essendo terreni agricoli.
Cercando un po' di confusione che.
In contraddizione con il quadro.
Come in un altro punto.
Sull' articolo 5 ripeto non è che nasce.
Fabbricati.
E qui si parla della riduzione del 50 per cento.
La base imponibile IVA ai fini del 50 per cento per i fabbricati dichiarati inagibili o inabitabili e di fatto non utilizzati.
Utilità inagibilità opinabilità delle consiste nello stato di degrado sopravvenuto fabbricato e locale vincolato.
Non superabile con interventi di manutenzione ordinaria e straordinaria ma necessitano invece interventi di restauro e risanamento conservativo.
Dell' istruzione fermo restando che sono facili da un certo punto dice no.
Per impedire l' effettuazione degli interventi di restauro e risanamento conservativo.
Grazie.
Secondo me così questi due punti c'è un po' di.
Di chiarezza diretta con la delibera.
Durante la durata l' importo è uguale perché sopra Disciplina Roma 5.
Volete portarci dei regolamenti cittadini e far divertire i vasi caricamenti funzionalmente da richiedere che si fa.
Già sia il Sindaco che ha che agricolo nonché quelli non coltivati.
Non lo ripeto.
Due.
Per favore.
Per.
Mentre lo fa sul valore di mercato.
Esatto.
Per carità io eh.
Mi sembra un controsenso.
Eppure.
Il museo.
Il comma 5 che recita.
Due.
Allora mentre il sindaco guarda 2 5.
Dopo l' articolo 2 l' articolo 5 sì.
Non c'è l' articolo comma 5.
Se poi si parla di agevolazioni se non fosse che con circolare la disdetta.
I terreni agricoli nonché quelli non coltivati.
Il dato è vero se terreni agricoli sono coltivati o no e se non coltivati.
Tutto terreni agricoli nonché quelli non coltivati non sono assoggettati a imposta quindi i terreni agricoli tutti compreso quelli non coltivati.
No minimo no.
In italiano ma questo è come come è scritto nella circolare.
Va bene però ti dico i terreni agricoli.
Ho capito ma lo sanno quelli che c' hanno i terreni agricoli lo sanno che io quelli che c' erano.
E ci pagava l' IMU sul terreno agricolo e allora ecco.
È uguale ma anche se lo coltivi non ci paghi se ci fa il granturco ci fa il via libera.
No no no no.
No ma.
Allora i terreni agricoli nonché quelli non coltivati non sono assoggettati all' imposta.
Nonché nonché nonché il che vuol dire.
A.
Fino a poco più di due.
I militari con questa volante che è una specificazione.
Specifica che anche quelli non puntuali.
Il dato che deve venire.
Sono venute a noi.
E scrivere quello che a noi dico sì.
Grazie.
Una pace benvenuta no.
No una maschietto sto seguendo questi obiettivi.
Al primo giro di.
Allora il Sindaco o l' Assessore.
In base.
Ma come prima dopo e continuate pure a fate perché almeno si cambia registro.
Nei confronti del passato.
No siccome ha detto che avete saputo a noi a uno ma lo dico perché il medico mi ha chiesto ma noi no noi rispetto a che a noi a starmi a sentire tant' è che la fate lunga quel senso lì il Sindaco o l' Assessore intervengono se no la scusa intanto te vieni te su questa parte qui che mi sembra alzando la voce.
Io intervengo anch' io ma pur allora secco secondo intervento definitivo del della Giunta sui punti 6 e 7 assessore Morelli no io alcune precisazioni sulle questioni che sono state poste da tutti i consiglieri sono intervenuti.
Premetto che anche a me la norma sembra.
Come impostazione vessatoria e quella norma nazionale quindi ci possiamo fare ben poco ma per rifarsi tutti la memoria.
Quelle cose che ci ricordiamo sono già state riportate sostanzialmente.
Precedenti riguardano gli alberghi guardate.
Parte ampia di con le viti e anche via né via delatori viene lì no guardi.
Infatti le cose del riadottare ce n' è una sola sostanzialmente può riguardare no il costo del terreno pagamenti eccetera è sostanzialmente quella del Cutty 3 osservazione 22 e l' osservazione 26 sempre nella stessa zona.
Che vi ricordate una l' osservazione.
Dietro quella previsione dietro il Duomo nel parcheggio e un po' di abitabilità diciamo così dove c' era la richiesta da parte del proponente dell' aumento del volume dei volumi ricordate mentre noi avevamo una richiesta nell' osservazione della Regione di abbassamento dei volumi e quindi da questo punto di vista abbiamo detto di no a questa situazione però facendo un discorso di adozione che ora cerca di infilare sotto nella zona più verso verso la la la provinciale avevamo contemporaneamente un' osservazione su un' area dove non era previsto un insediamento che ci proponeva un inserimento quindi dei volumi no noi abbiamo fatto in Commissione al Consiglio questo discorso no non accettiamo queste ma le riprendiamo per riadottare per verificare se è possibile mettendo d' accordo su due osservanza pure da posizioni diverse per la costruzione di un comparto dove l' area che ci interessa per i parcheggi rimarrebbero nella via Duomo per intenderci.
Abbassando ancora la la proprietaria della contabilità e trasferendoli risponda di abitabilità volumi nella fascia dove c'è la separazione.
Il dettaglio delle operazioni no comparto troppo mettere d' accordo i due sui quali anch' io pur partendo da posizioni radicalmente diverse quindi queste li vedremo quando convocarci siamo 16 ragazzi del del che andare in questa direzione.
L' altra l' altra e sono due.
È una che si divide in due probabilmente a quattro per questo motivo l' altra è l' osservazione da ricordare il trasferimento della linea dalla sede attuale in quella proposta che ho fatto di là la strada né nella zona degli ex vivaio.
Quello è il fascicolo.
L' ultima era invece.
Praticamente una nostra necessità di adozione perché noi avevamo previsto cauto intervento del raddoppio ferroviario quindi la chiusura delle del fronte.
E vicino alla chiesa masticare castellare.
Per ora devo salutarvi senza che nulla dire possono essere tempi ma tenta di ricordargli che la ferrovia di chiusura di quel ponte andarono da un anno e mezzo a due anni allora noi ponemmo il problema insistiamo nel dire.
Battuti pesantemente per questo discorso va bene per poter inquadrare gli alternativa no e sul piano è riportata la altrimenti la proposta alternativa che parte sostanzialmente dalla zona del Cardino rotonda vicino alla scuola e si scende giù noi per esempio come prevedevamo diciamo di scendere giù poi zona via 15 per intenderci poi abbiamo riflettuto anche insieme e.
Gli operatori della zona eccetera che comunque anche i rigirando come vogliamo tirando un po' da una parte e dall' altra era comunque un intervento troppo invasivo rispetto agli operatori e allora abbiamo detto noi la discussione va fatta in Commissione in Consiglio di fare una nuova proposta alle Ferrovie.
Che è quella di bypassare le ultime Pescia che già la strada passa sopra e collegare.
Questa strada alla previsione di piano di una nuova strada che è sulle spalle della previsione urbanistica di vedere che cosa ci manca il collegamento da questa nuova previsione nuova strada di Venere con la strada che attraversa il ponte ci manca questo collegamento ecco variante adottata perché è totalmente nuova rispetto a questo aspetto e poi ci sono le adozioni sulle situazioni in cui la sostanza delle cose dicevate stiamo riflettendo con gli uffici se fosse possibile introdurre intanto riflettendo sulla cosa del problema sicuramente il primo no quindi se noi si può definire alcuni parametri su alcune su alcune zone.
E comunque si rifletteva se fosse possibile trovare una forma per dilazionare no il la valutazione del costo delle azioni del piano.
Per fasi dandogli un valore oggi nel momento della dell' adozione per verificare di un anno arrivando al momento della approvazione definitiva no quando arriverà stiamo riflettendo su questa cosa con gli uffici in particolare il geometra che sta lavorando su questo versante che ha fatto un' esperienza simile per fortuna per certi versi alcuni Monsummano quando era ancora dirigente del delle dell' urbanistica e quindi stiamo lavorando su queste due cose e penso che si possa arrivare a questa seconda ipotesi perché consentirebbero di ammortizzare questa situazione di una difesa dell' in modo da arrivare in un modo totalmente diverso qui non si tratta di decimali si tratta proprio di una modifica radicale.
Mi preoccupo almeno per il comparto si diceva zona dove c' era il solito Luciano che anzi c' era via di Porta anzitutto le voglio dire di più e oltre di dire che i rischi di scribi di quanti ce ne sono in situazioni definite e apprezzate da tutti noi le abbiamo accolte.
Se si riuscisse a trovare un modo no dilazionando nel tempo nei termini che si diceva cioè faremo una cosa utile rispetto alla normativa secca della legge quindi stiamo lavorando in questi giorni rispetto a breve di poterlo portare in Commissione per le adozioni sono quelli che vi dicevo allora secondo giro di interventi e dichiarazioni di voto.
Beh allora dichiarazione di voto.
Bene allora se vuole.
Dunque votiamo il regolamento di cui al punto 6 che riguarda naturalmente comunale che riguarda l' IMU a decorrere dal primo gennaio del 2000.
Chi è favorevole.
10 chi è contrario chi si astiene.
4 4 astenuti e 10 favorevoli è il regolamento.
Di cui al punto 6 è approvato.
Dobbiamo votare l' immediata eseguibilità.
Chi è favorevole.
10 chi è contrario chi si astiene.
Siccome prima 10 favorevoli 4 astenuti e l' immediata eseguibilità dell' atto.
È stata votata.
Favorevolmente aliquote punto numero 7 aliquote IMU.
2020 approvazione chi è favorevole.
10 chi è contrario.
Chi si astiene 4 4 astenuti.
Gli altri favorevoli il punto numero 7 approvato dobbiamo votare l' immediata eseguibilità chi è favorevole 10 chi è contrario chi si astiene 4 e il provvedimento è immediatamente eseguibile ora.
In base a quello che dicemmo nella Conferenza dei Capigruppo.
In base anche alla richiesta che giustamente ha fatto lei Sindaco siccome il punto numero 8 no si disse che è competente dal punto numero 8 può darsi che richieda parecchio tempo sospenderemo qua se invece se invece se invece si ritiene che si possa fare il punto numero 8.
Lo facciamo e poi stamani sera chiudiamo il punto 8 ed iniziamo col punto 9 come non detto tariffe TARES 2020 rotazione compiti 19 utenze non domestiche Sindaco.
Sindaco.
Allora vediamo di spiegare tiro fuori un attimo la roba.
Allora e noi ora andiamo.
A approvare la diciamo le le tariffe legate alla TARI.
Allora intanto per fare un po' di riepilogo anche di quanto era stato detto ieri sera in Commissione allora noi siamo in un regime.
Diciamo definito dalla legge dove visto che siamo in emergenza Comit e visto insomma tutto quello che sta succedendo è stato definito che i Comuni prendessero come f di riferimento il terzo sarebbe il piano economico finanziario della raccolta dei rifiuti.
Di prendere come riferimento il 2019 quindi noi stasera andiamo a.
Approvare le tariffe della TARI uguali a quelle del 2019.
Pari pari le stesse tariffe perché sostanzialmente il il terzo è quello del 2019 cosa sta succedendo l' ATO che fra l' altro c'è stata una riunione ieri.
E sta definendo il nuovo PEF Diablo di ambito perché ora con la legge dell' ambito ottimale che dovrà mandare ai Comuni non oltre i primi di novembre con i costi del 2020 ora i costi nel 2020 ancora non sappiamo se sono di più o di meno del delle del PEF del 2019 perché la variabile è il periodo dell' ospedale con meno servizi e la variabile sono i costi di quando Alia su comunicazione del Comune va a ritirare i rifiuti a coloro che sono in quarantena e soprattutto a coloro che sono quarantena positivi perché ci sono procedure e costi diversi quindi i Comuni dell' ambito ricevano ai primi di novembre i beffe dove dentro ci sono anche servizi accessori il Comune ha richiesto i Comuni ne prendono atto entro dicembre e lo portano in Consiglio.
Per l' approvazione a quel punto ci sono due strade se il pezzo è inferiore a quello del 2019.
Vuol dire che un eventuale recupero di quello che è stato pagato in più sostanzialmente paga in più rispetto al servizio lo recuperi nel 2021 se come qualcuno ipotizza perché ancora non abbiamo dati il PEF è superiore a quello del 2019 per legge nazionale i Comuni hanno la.
Devono no hanno la possibilità devono spalmare quel di più in tre anni nei tre PEF successivi.
E quindi ecco perché siamo in una situazione abbastanza voglio dire provvisoria.
Nell' ambito dell' approvazione del PEF noi ci dobbiamo porre un tema che il tema è quello come con la TARI si può aiutare e voglio dire le imprese qui sta parlando soprattutto di utenze non domestiche.
E nel periodo dell' Oldham perché comunque nel periodo delle prove Lockdown ci sono state le imprese che sono state sostanzialmente chi chiuse chi parzialmente chiusa c' era qualcuno che era rimasta aperta eccetera e quindi il tema che ci siamo posti era come si fa a dare un' agevolazione sulla TARI alle imprese.
Allora voi sapete che esiste un organo che si chiama Arera che sarebbe l' autorità di regolazione di tutta una serie di servizi energia gas eccetera e che anche i rifiuti urbani ha fatto una delibera che non so se ve l' hanno mandata oggi è la 158 del 2020 sostanzialmente Arera cosa dice cari Comuni fermi tutti lo decido io e quali sono le agevolazioni che fate le riduzioni e a chi le ha fatte perché lo determiniamo noi perché poi Arera sta lavorando e dal 2021 entrerà in in campo il costo standard della nettezza urbana che poi ne parleremo soprattutto quando andremo a fare il porta a porta eccetera eccetera.
Arera sostanzialmente dice questa lunghissima delibera che per legge la si può mettere un po' perché se no poi non.
Eh.
Sì ma poi vi dia le vostre due volte dice sostanzialmente Arera identifica quali sono ecco le tabelle che erano allegate quali sono in base ai codici ATECO individua sostanzialmente quali sono le riduzioni da fare e le divide in due unità obbligatorie e facoltative quindi c'è una parte che li devi fare per forza e una parte che puoi decidere di farlo allora noi sostanzialmente riportiamo questa diciamo quello che diceva era nel nostro pezzo.
2019 siamo fermi al mese e qualcuno ed era uno dei temi che avevamo parlato se vi ricordavate dice ma i comuni possono se hanno dei soldi o se trovano dei soldi entro i riequilibri equilibri che sarebbero entro novembre quest' anno di solito erano a luglio ma non si può se il Comune trovasse dei soldi perché c' ha dei soldi che sia è intervenire sulle la riduzione ulteriore rispetto a questo della TARI allora rispetto alle era no e soprattutto che se ne parlò anche ieri sera il tema che c'è stato insomma un' indicazione precisa di rischio di danno erariale perché si entra in un meccanismo di diciamo di aiuti di Stato e delle imprese.
Devo dire che ieri nell' ATO l' ho detto in Commissione nella riunione dell' ATO questo tema l' hanno posto tanti sindaci Comune di Prato e noi vogliamo evitare quella il Presidente dell' ATO che poi non è altro che l' Assessore di Firenze all' Ambiente ha sottolineato che c' era un impegno di diversi mesi fa ora non mi ricordo ha detto anche la data ma scusate non mi ricordo preciso dove la Regione con l' Assessore all' Ambiente quindi uscente avevano preso un impegno come Giunta di dare agli ATO ai tre anni poi c'è un tempo e si parla del nostro che è quello della Toscana centro ma sottende una serie di risorse di trasferimento con una serie di una serie di capitoli per dare la possibilità agli altri di avere dei soldi da essere dato che riduce i PEF su quelle categorie non i Comuni ma lo fa l' ATO direttamente che è quello che fa il perse perché poi parliamoci chiaro con la legge dell' Ambito ottimale i comuni sul pezzo non ci intervengano cioè negli scudo angolato si confronta con l' altro ma dal momento che ti arrivano ufficiali dall' auto che è una è come se fosse quasi una presa d' atto quindi non è che c' ha i margini di manovra eccessiva e io parlo delle grandi idee politicamente poi al di là delle riduzioni che puoi fare quelli che sono di sua competenza e allora lo dico perché qualcuno dice che il Comune poteva dimezzare la dai le varie eccetera anche avendo i soldi questa cosa era non era in questa fase possibile poi non lo so se sarà possibile di un quadro del Governo su questo so che c'è una discussione in atto anche governativa mi diceva l' Anci che insomma questo tema c'è poi il problema come ci sono problemi su tutto perché insomma il Cofide ha creato problemi che allora per andare invece quello che è messo nel nella delibera ci troviamo sostanzialmente e le agevolazioni per il 2020 3 quindi le riduzioni legate a Arera la 158 le obbligatorie quali sono se voi prendete queste tabelle qui c'è la 1 A quindi le utenze non domestiche collegate nella tabella 1 A quindi rispetto alla delibera hanno una riduzione del 15 per cento della parte variabile.
La tabella 1 B sempre di questi quindi Arera della delibera che hanno una riduzione si parla di utenze non domestiche del 25 per cento queste sono obbligatorie quindi noi sostanzialmente ci si poteva fermare qui abbiamo detto nel ragionamento mettiamo in campo quelle facoltative quelle facoltative che hanno una peculiarità che non sono automatiche tipo come si diceva prima per gli ambulanti ma l' utente che vuole avere questa agevolazione e ora vi dico quali sono molto brevemente deve farne richiesta con una dichiarazione con uno stampato che era a disposizione dell' Ufficio Tributi ma era sul sito del Comune un oriente dimostra quanto è stato chiuso e lo può dimostrare o alcune cose se era stato chiuso totale o era stato chiuso parziale in base a quello fa una richiesta e al secondo qui c' ha una riduzione e la scadenza noi l' avevamo data per domani quindi entro domani devono arrivare era già un mesetto mi pare che era fuori si è fatto comunicati eccetera eccetera perché domani.
Domani perché poi gli uffici devono preparare tutto il meccanismo della TARI per essere pronti poi a fare devono fare delle verifiche incrociate per poi mandarli via quindi nelle riduzioni facoltative che noi se tutti ce lo chiedano è come se fosse obbligatorie sono il 15 per cento sempre utenze non domestiche nella tabella 2 della delibera d' area e sono le sospensioni di attività che vanno da 30 a 45 giorni poi ci sono le riduzioni del 20 per cento sempre sulla tariffa non domestiche nella tabella 2 di Arera quelli che vanno e che hanno la sospensione dell' attività superiore a 45 giorni.
E poi c'è quelli della tabella 3 15 per cento cento sulla parte variabile che sono non inferiori a 30 giorni ovviamente l' unica bella che vedete scritto la nostra legge ecco quali sono i vari i vari utenti lo vediamo dal codice ATECO e ci trovate sulle tabelle.
Di DPCM perché sono facoltative non l' ho spiegato e poi mi avvio a chiudere perché quelle della tabella 1 hanno b la chiusura a determinava il DPCM e non era toccabile esempio quelli della cultura eccetera e quelli che sono stati chiusi sostanzialmente l' 8 marzo e quelli invece delle altre tabelle sono o quelli che potevano stare aperti e non sono stati aperti quelli che sono stati aperti perché sono intervenute ordinanze della Regione e a volte anche dei Comuni qualcheduno l' abbiamo fatta noi che abbiamo fatto riaprire quindi il Comune non lo sa se era collegato a un' ordinanza regionale comunale quindi che lo dichiari te se eccetera poi c' era anche la fattispecie che uno scriveva alla Prefettura dice io c' ho un' attività che bisogna che rimanga aperta e la Prefettura di poter dire sì rimane aperto basta che tu abbia la sicurezza quindi in sostanza il contribuente dichiara lo dichiara lui questa cosa ecco tutte queste operazioni ah ci sono logicamente le categorie 11 e 12 che sono escluse che sono le agenzie le banche gli istituti di credito.
Ora l' istituto di credito penso che problemi dovrebbe avere.
Terzo aspetto via via meno di altri c'è anche il problema che hanno tutti anche loro meno di allora per chiudere questa questa questa agevolazioni non vanno a incidere sulle altre utenze domestiche questo è importante e urbano per il comune di Pescia se tutti tutti tutti tutti tutti tutti dovessero fare la richiesta anche di quelli facoltativi vediamo la richiesta nel range di costo per il Comune di Pescia va da 120 a 150.000 euro però non è quantificabile finché non ci sa tutta la cosa queste sono le variazioni che vengono fatte rispetto a tutta la mora giustamente prima il Mandarà e mi ha fa visto delle delle cose come si chiama mi son fatto un po' di slide e quindi se volete queste ve le faccio avere ora domattina ora.
Domattina ve li faccio avere così le le tenete anche per avere perché non c'è solo quelle cose in più ma ci sono anche quelle dell' anno scorso perché sulla TARI c' era se volete poi vorrei dire un' ora penso che cioè tutte le agevolazioni che abbiamo fatto a chi ha per dire che apre una nuova attività che tutta una serie di cose che ora non vi sto a dire ma che c' erano nel 2019 c' era il riduzioni divise per attività c' era riduzioni per le parti agricole ulteriormente c' era veramente tante e c' era la differenziazione per la parte fissa e la parte variabile perché le percentuali sono fra parte fissa e la parte variabile che poi ci incide anche la riduzione quindi questa io ve le faccio avere domani insomma ecco le le mail te li do Nicolai così le mandi a.
Questo era il quadro quindi sostanzialmente ripeto ripeto e chiudo 2019 attiviamo la delibera Arena per fare le riduzioni e aspettiamo il PEF che arriverà per andare ad approvare a dicembre se è superiore si spalma per legge in tre anni nei prossimi tre la differenza nei prossimi tre PEF se è inferiore si recupera nel 2021 rispetto al servizio dando conto che nel 2021 batte il porta a porta quindi varieranno anche i costi perché il porta a porta di solito all' inizio e costa di più per poi diminuire nell' utente nel momento in cui c'è le premialità che tu consumi mento produca meno e più differenze di più per adesso è stato che son stanco sitter.
Prego.
Il.
Però.
Uno dice.
No.
Quando chiedevano.
Alle imprese si chiedeva anche un aiuto concreto diciamo dal punto di vista.
Economico politico locale quantificabile questo diciamo per quanto avere a portata di mano la macchina diventa un provvedimento diciamo da un da un ente sovracomunale di vigilanza e di garanzia che la vera e.
È un piccolo tassello che va incontro alle novità questo ci fa male credevo di darvi l' elenco delle delibere prese questo potrebbe essere superato però oltre questo purtroppo e questo ci deve fare l' elenco Thomas Institute abbastanza pertinente per quanto riguarda il dibattito su quei Comuni che hanno applicato delle riduzioni delle agevolazioni proprietari delle frodi alle utenze non domestiche ora ho seguito.
Ieri sera anche la dottoressa Minini dà la spiegazione appunto che ci ha fatto sul.
Sì sul possibile diciamo danno erariale che poi ha preso anche il Sindaco e stasera ecco io credo che sì il ragionamento dal punto di vista giuridico e che lo sport lo seguo l' ho seguito però.
Diciamo che è un dibattito aperto che evidentemente è una valutazione che immagino abbia fatto l' ANCI un possibile rischio di di pronuncia poi per danno erariale però i Comuni che si sono mossi in questa direzione non sono pochi e hanno diciamo ampliato molto la platea.
Beneficiari.
Tra questi è regolamentato dalla legge è disciplinato in maniera abbastanza abbastanza importante.
Dichiara che se poi ci dovesse essere non ci ascolta è danno erariale e soprattutto ha fatto però io credo scoperti i danni Tudela e le richieste di aiuto che ci viene data dal dalle dalle attività economiche qualcosa in più si poteva.
Poi tutte le problematiche legate agli altri quanto vedremo anche domani quindi sarebbe stato difficile però diciamo a livello di aiuto concreto io ripeto lo vedo l' elenco abbastanza stringato il fatto che queste riduzioni.
Vengano finanziate con risorse e diciamo non provenienti se non ho capito male mi corregga Sindaco se sbaglio dal punto lo dico con un maniera molto spiccia delle bollette della TARSU ma vengono da risorse extra tali vuol dire che queste riduzioni si vanno a spalmare in definitiva su tutti i contribuenti e quindi questo secondo me è da valutare con favore.
Cioè quei costi no in più non si spalmano su quell' altro no no ecco non avevo capito alla rovescia scusa ah allora vuol dire di no no avevo capito male io.
Questo ok va bene anzi meglio così.
Eh però io la critica la dovrebbe muovere questo discorso che sostanzialmente diciamo ed apprezzamento anzi dicevo prima ora noi abbiamo come termine il 30 di settembre per la compilazione del modulo che da cinque anni il Comune poi di più ora francamente io avevo intravisto per colpa mia non c' era neanche soffermarmi più di tanto.
Mi chiedo e vi chiedo se è stata data una idonea e adeguata pubblicizzazione a questa modulistica fermo restando che il Comune garantisce di per sé una pubblicità però io in tutta questa pubblicizzazione francamente non l' ho vista magari ho letto poco giornali quindi chiedo compatibilmente con gli organi con le organizzazioni dell' ufficio in cui lavora il preziosissimo e quindi.
Non vorrei che questo scompaginate il lavoro che così faticosamente in maniera ambiziosa porta avanti l' ufficio e se ci fosse la possibilità visto che la vera pubblicizzazione è stata data stasera con i manifesti da qualche giorno insomma del Consiglio comunale dove si parla proprio di punto all' ordine del giorno è da rispettare l' indicazione fornita secondo me se si potesse.
Tecnicamente compatibilmente con le esigenze dell' ufficio ampliare l' arco temporale anche solo di qualche giorno tipo fate la proposta 10 ottobre.
Questo è il bollettino mi può rispondere.
Altre.
Allora.
Grazie signor Presidente volevo dire in per quanto riguarda non sono mai intervenuto in tutto quello che riguardava il discorso delle varie regolamenti della casa e appunto è che si sentiva la mancanza dei vari lotti però e questo punto diciamo a conclusione di quelli che sono tutte le.
Tasse diciamo comunali lì cosa ora tali poi devo fare un piccolo intervento e se molto ovviamente molto velocemente allora è questo quello che andiamo noi approvare che abbiamo approvato finora e quello che andiamo a approvare ora con l' ultimo tassello quello proprio della TARI e rientra in quello che è stato il nostro diciamo percorso dall' inizio del diciamo del dal dopo ritorno dal dopo colpite dalle attorno dal dopo provvide a qui è il Consiglio comunale cioè quello di cercare di aiutare e aiutare il più possibile cioè i nostri concittadini e già abbiamo parlato 100.000 volte non sto a dirlo più di tutti gli aiuti che abbiamo dato alle famiglie.
Grazie anche all' Assessore presente ma insomma sappiamo già tutto quello che abbiamo fatto ora su questo punto noi arriviamo a dare il l' aiuto concreto anche alle imprese e riduzioni molto entrate riduzioni forti riduzioni consistenti anche se non sono quelle che uno poteva immaginare cosa che non è possibile fare perché l' abbiamo detto prima ma lo avete ripetuto anche voi andiamo incontro a dei danni erariali quindi ci dobbiamo stare abbastanza cauti e né che questa agevolazione piccola agevolazione c'è anche il fatto che con le scadenze andiamo a cavalla a passare il.
L' anno e andiamo nel 2021 mercoledì e per quanto riguarda il.
La proposta fatta dal collega Mandarà e relativo al al modulo da riempire per la richiesta delle riduzioni non so aspettiamo la risposta del Sindaco se è possibile prolungare di qualche giorno questo non lo ritiene però una cosa posso sicuramente di dire e garantire è che al ci sono diversi commercialisti di cui è di cui posso certo sono di riferimento.
Per me che hanno divulgato queste questi moduli hanno fatto riempire già questi moduli alle alle ditte interessate quindi i commercialisti tra virgolette ci hanno dato una mano nella divulgazione del del.
Del modulo da riempire per concludere volevo dire che c'è un.
Consigliere qui è della minoranza che proprio oggi è venuto fuori con un attacco ovviamente diretto a all' Amministrazione al Sindaco e a Consiglieri perché perché noi dobbiamo e.
Dobbiamo avere maggiore maggiore dice e confronto con i consiglieri con tutti i Consiglieri e.
Per poter arrivare a quello che lui ritiene la cosa essenziale cioè l' eliminazione della targa lassù non la selezione ma proprio la cancellazione della TARES.
Allora prima di tutto ripeto ancora una volta come è stato detto qui la cancellazione della TARI non è possibile perché si crea un danno erariale cosa che ovviamente non vogliamo fare e e poi vi chiedo.
Voi vorrebbe il confronto in Consiglio.
Ma per avere un confronto bisogna confrontarci e questa persona io non la vedo né nelle Commissioni e nel Consiglio quindi con chi ho il confronto tramite giornale non credo che sia il caso e poi conclude con un discorso che tutti quelli che ha sentito sono favorevoli a lui alla sua proposta di cancellare e di cancellare la carica e.
Io credo troviamo una persona è una persona che se gli si dice che si vuol cancellare la TARES è d' accordo dica no io la voglio pagare grazie signor Presidente.
Bene allora.
Ah ecco.
Finito il primo giro.
Di interventi il Sindaco e poi no io allora molto velocemente rispetto alla richiesta che faceva il Consigliere Mandarà fra l' altro devo dire che noi nelle questo periodo il le abbiamo mandate all' associazione di categoria cioè la promozione che è stata fatta sul territorio a parte gli uffici è stata a 360 gradi.
Ora se si vuole dare la possibilità di qualche giorno in più lo possiamo fare tenendo conto che però poi dopo deve iniziare un lavoro di incrocio di dati perché noi un' altra cosa che metteremo in campo che ci aveva chiesto le associazioni di categoria per venire incontro alle imprese era quello di fare sempre delle rate perché avendolo spostato al 30 settembre qualcuno poteva pensare che poi uno dovesse pagare la TARES in un' unica soluzione invece noi abbiamo deciso e lo faremo con una delibera di Giunta perché la regolamento della TARES prevede questo e la la rateizzazione una rata al 30 novembre una al 31 gennaio e una al 31 marzo quindi eh voglio dire le tre volte si arriva fino al 2021 e e quindi noi possiamo rispetto alla richiesta che ha fatto il Consigliere Mandarà andare fino a giovedì 8 non si può tra varcare giovedì 8 perché sennò ci crea dei problemi su meccanismi di creazione poi nella bollettazione dopo aver fatto tutti i dati quindi diciamo che si prende atto della richiesta e si scadeva il primo e scadeva il 30 e domani si va a giovedì 8.
Non si può andare oltre quindi c'è metteremo sul sito e faremo un comunicato che c'è ancora sette giorni di tempo.
Volevo dire ora poi ne discuteremo anche domani quando parleremo della della questione Corte dei Conti che insomma l' aiuti alle imprese abbiamo dati in diverse formule e non è ancora finita la partita perché vediamo quello che succede però vi volevo dare un dato perché sembra una bischerata però è un dato importante noi avere avere spostato le scadenze cioè.
Aver sospeso i pagamenti nei confronti della pubblica amministrazione che ha agevolato sia le imprese sia gli utenti ma che anche quelli che non sono imprese che e tutti ho fatto fare dall' ufficio una verifica così a spanne sempre e se si fa il conto ha sostanzialmente al a intorno al 20 settembre.
Noi quest' anno abbiamo incassato fra le varie diciamo meccanismi sempre tutti i volontari e i pagamenti abbiamo incassato intorno a un milione e sei.
Dove è più grosso è l' IMU perché circa un milione e 100 comunque al 15 gennaio e giugno hanno pagato lo stesso che volevano pagare esattamente nello stesso anno del 2019 noi avevamo incassato tre milioni e otto.
Quindi c'è una bella differenza e di queste differenze a molto era la TARI perché noi l' anno scorso nel 2019 la prima rata l' avevamo messa tanto che la TARI da sola rubava un milione e sei quasi 700 e quindi lo dico no nel senso ho dato dei dati così prendetele con il beneficio di inventario un euro più un euro meno ma per dire che uno degli aiuti che grossi che ha voluto dare questo Consiglio che poi sono delibere di Consiglio è stato quello anche proprio di spostare tutta una serie di pagamenti che ha aiutato visto che si veniva dallo dà e dal blocco e che si doveva sostenere una ripartenza ci sono stati Comuni che le prime rate delle tariffe Pistoia l' ha fatta uscire aprile e ripeto Comuni qui vicino a luglio hanno fatto delle scelte legittime per carità noi abbiamo scelto di portare tutto tutto dopo quindi anche questo per il Comune è stato un grosso voglio dire sacrificio anche rispetto a tutto poi logicamente come avete visto attiviamo la rateizzazione non so sulla cosa perché gli ambulanti si va si scavalca al 2021 sulla TARES cavallo al 2021 e quindi insomma voglio dire è uno delle cose che avevamo detto di fare.
Non è logicamente tutto quello che pensavamo e volevamo fare e non è detto anche che altre cose si possano fare anche se noi abbiamo fatto abbiamo dato anche una priorità se vi ricordate fra le due è stata quella prioritariamente di aiutare le famiglie perché le famiglie erano voglio dire una delle cose prioritarie però sono nate parallele famiglie e imprese è logico che poi bisogna attenersi a quello che dice la legge la legge anche agli aspetti di bilancio e ora vediamo se da qui a novembre quando avremo gli equilibri e quindi quando gli uffici faranno le verifiche delle entrate e delle uscite perché l' equilibrio di soldi si facevano a luglio e si verificava se il bilancio era in equilibrio e a parte che la verifica dell' equilibrio viene costantemente ora però diciamo e ora si va a quello finale diciamo così è a novembre quindi verificherà se si riesce a recuperare un po' di soldi perché ci sarà risparmio e razionalizzazione o il Governo che manda i trasferimenti vediamo tutto se logicamente se ci sono altre risorse vedremo come dirottarle sulle imprese dirottarli sulle imprese non è detto che voglia dire solamente sgravare di alcuni pagamenti ma vuol dire anche quello che fai penso anche tutta una serie di cose che abbiamo fatto questa estate hanno aiutato le imprese o altri tipi di atti cioè quando si dice che aiuta le imprese del nostro territorio che è l' attività produttiva e non più generale che deve essere messo tutto non è detto che sia necessariamente solo ti levo un punto di Tarì o dilemmi un punto di due voti.
È un insieme di cose che fa sì che la nostra attività le nostre imprese del nostro territorio rispetto anche a alla sua azione che cerca è drammatica generale ci possa essere ogni forma di utile tutte le forme di aiuto che mettiamo sono ben voluto penso che questa estate un esempio e chiudo chi va in città ma non solo in città a vedere quello che sta tutte le iniziative che sono state fatte per aiutare a far venire gente ha portato molte attività a lavorare eccetera poi ci si è ribaltata sopra una circolare del Ministero che però per dire no ma non è mica che con questo dicevo come dire operazione riuscita paziente vivo però è stata di questo quindi poi alla fine e si cerca di fare il possibile in un lavoro a 360 gradi se e speriamo di arrivare se non c'è una pandemia ulteriore cioè se non c'è un' altra di arrivare ad aree a recuperare io devo dire che sono molto preoccupato soprattutto quando si non ci sarà lo sblocco dei licenziamenti e se ne era parlato molte volte lì sono preoccupato che la mia preoccupazione se rimane questa situazione è quella perché l' azienda può andare anche avanti se riduce il personale perché se oggi un' azienda ha messo in cassa integrazione tre o quattro persone valida ai bar fino a 3 4 5 7 8 10 persone e ripiglia il mercato e che le pigliano come dire bene se se l' azienda va anche avanti ma dimostra quando ci saranno i licenziamenti che quella persona non serve più perché il fatturato gli si è abbassato del 30 40 per cento è logico che poi ci ritroviamo con le persone fuori lavoro che poi sostanzialmente dopo deve intervenire il Comune per aiutare quelle famiglie perché logicamente non è che se perde un lavoro è così semplice un minuto dopo la cui situazione trovarne un altro quindi io penso che sia un work come io dico sempre un work in progress si è fatto un pezzetto lo ha detto bene Giancarlo un tassello è stato fatto ora vediamo se riusciamo a farne nell' altri con le Coop con le possibilità che a volte non è solo i soldi sono anche idee e cose che si vogliono fare perché a volte non è detto che anche avere i soldi noi non è detto che che che aiuti le imprese le imprese non dico soldi ma lo aiuti anche con le idee con le cose che fa e esempio e chiudo il concorso che ha fatto per esempio la Annalena Iorio per i commercianti che ora si vedrà chi ha vinto è stata una delle cose velina niente però che ha fatto in modo di queste cose metti quella metti quell' altra forse non riesce ad aiutare tutte le tipologie di impresa però un passetto avanti non fa passetto oggi un passo in più domani proviamo e se è una sfida e nella pandemia non c'è mai passato nessuno a meno che si ricordi che.
Ci passiamo noi vediamo se alla fine riusciamo a salvarle e a rilanciare grazie.
Io ho finito perché non devo parlare più.
Condivido.
È chiaro che quando io dico.
Parlo appunto dell' aspetto direttamente monetizzabili direttamente quantità di riduzioni e esenzioni chiaramente le problematicità le conosciamo.
Quello che quello che va detto è che comunque le iniziative prima fra tutti quelle appunto delle serate riesce a dire ma in particolare l' avevo già citato poi in una iniziativa del concorso per coinvolgere attività di attività economiche e produttive.
Ecco sono iniziative da apprezzare che vanno nel senso delle imprese che invece non è che diciamo ho sotto gli occhi una infinità di motivi.
Come si ricorderà la vendita di una quota di ha pensato quello che chiedevo io era quello cioè entrare.
Di aspetti ora capisco che non si può fare e imposti ma c'è anche la Corte dei conti è un giudice particolarmente severo e se poi dopo c'è quella primaria del danno erariale son dolori e diciamo subisce per quanto riguarda la tali.
Infine ad ogni suo passaggio faceva riferimento al sacrificio per il Comune su questo.
Con incassi anche a me sì sì ho capito bene eh ecco su questo la domanda la rivolgo a lei la rivolgo anche al dirigente e vorrei sapere se e quando fatture aria sono state pagate che è una partita di giro che produce o meno ad oggi sono stati pagare 4 4 perché bisogna sia trimestrali che prima bimestrali o trimestrali però vaglia le manda le opere oggetto di Alemanno però si possono anche dire no perché se no no perché c'è l' intero grave non il gravano l' interesse se non la paghi se le è poi succede un po' come è successo qualcosa purtroppo lato nel nel nella gara che ha fatto l' apporto decennale che ha ammesso che le scadenze tanto che quando Alia dovesse mandare delle dei solleciti te le manda su scala etici calcola sopra gli interessi te lo dico perché c' ha un acciaio che mette un laccio e noi il giorno dopo c'è però se superi quello questo mi rendo conto che è positivo chiederò una per e-mail agli uffici ma perché diciamo la puntualizzazione che è il punto che essi abbiamo pagato tutto quello che si sarebbe dovuto pagare.
Bene così come sono andati no in base alle fatture che ti mandava siamo andati là i pagamenti ora non di pari passo però il descritta qualcosina in avanti suppongo diciamo la considera in base alle fatture Alitalia.
Sì no ma tranquilla meraviglio che il Presidente mi sembra vigliacco quindi chiudiamo.
Però se si ricorda se si rimetteva gli scherzi lasciava le scadenze com' erano il Comune aveva incassato molto di più sempre ammesso che avessero pagato che a me se avessero pagato una partita di giro e che il Comune ha un ammanco perché poi ci sono ma io non sto parlando stai attento io non ho parlato di ammanco no perché ora se no io ho parlato di spostamento di incassi non è ammanco vuol dire che se te prima mettevi tre rate una a marzo una a luglio marzo aprile una a luglio e una a settembre ottobre che a quest' ora avete incassato salvo chi non paga l' 80 per cento della TARES e ora non è pagato non ha incassato sostanzialmente a parte quello che quella roba che si è accavallata vecchia ma non ha incassato nulla della durata di poco più dell' 80 per cento incassato ad oggi sarebbe stato pagato forse il 70 per cento.
Però c'è la verità però ce l' aveva in casa ha capito di averla a non averlo come dice la Minonne il dubbio.
No lo dico perché è così e lo dice la mia fede.
No no.
Quello che fa.
Ciò.
Risparmiamo in cassa questi soldi.
Detto questo.
Come mi insegna il nostro Presidente ct nostro Presidente ci insegna sullo scritto ci si legge mi fa piacere che il Sindaco abbia accolto la sollecitazione però io l' ho vista per iscritto che anche se sembra un po' lento è una risoluzione di un contratto che.
Inizialmente una cosa bella.
Adesso andiamo al nuovo regolamento metteremo anche il terzo intervento lo chiameremo intervento dialogante.
Per regolamento è certo.
Ne ha altri come diceva la mia nonna è suonata la campanella altri.
Bene.
Devo dichiarare il voto o lo diamo per dichiarato.
Come.
Vuol fare la dichiarazione di voto.
Anche qua c'è una nomina la Giunta di star zitto fino a ora.
Capogruppo grazie signor Presidente buonasera a tutti vi saluto ora intervengo ora che tali centrali a Pisa ma è un argomento che abbiamo trattato più di una volta in questo Consiglio.
Io ho anche portato una mozione su sulla TARI e alcuni Consiglieri di questo Consiglio dicevano che i rubinetti sarebbero stati chiusi eccetera eccetera e in parte lo condividevo anch' io no che sarebbe stato difficile però bisognava provarci aveva detto una volta che bisognava provarci ed era fondamentale provarci eccetera.
Ora il mi rimane riallacciandomi un po' a quello che ha detto prima il mio collega premi e mi rimane davvero così strano che si parli.
Della TARI ma si parli non in un luogo diciamo istituzionale ufficiale se ne parli solamente sulla stampa e questo era un argomento che secondo me era importante trattarlo qui il confronto come dice che ha detto il collega Petri sarebbe stato indispensabile e atto opportuno e quindi di questo me ne rammarico però va bene e sono scelte politiche.
Poi ognuno naturalmente si trascina e io trovo questo provvedimento veramente ottimo e quindi sicuramente il nostro sarà un voto positivo non mi metto a riprendere quello che è stato detto nella discussione perché al di là dei pochi minuti che ho e non sono partiti eh.
Ma va bene ho concluso signor Presidente non si preoccupi eh.
Non mi rimetto alle stesse cose però volevo.
Devo fare un plauso a questo provvedimento perché io è un aiuto concreto e reale che si va a addizionare poi a quegli aiuti che già prima il mio collega Petris e anche altri Consiglieri parlamentari hanno sottolineato che il nostro è un voto positivo.
Altri.
Allora.
Punto numero 8.
All' ordine del giorno tariffe TARES 2020 riduzione Corriere 19.
Utenze non domestiche Approvazione chi è favorevole.
Sì.
Funzioni.
Non lo so perché che forse questo è un punto più ufficio figuriamoci allora dobbiamo votare prima.
La risoluzione che ha presentato.
Il collega Giancarlo Mandarà il sottoscritto consigliere comunale a domanda.
Propone al Consiglio comunale di impegnare la Giunta e la Giunta di.
Di.
Ce lo scrive bene sono io che differire ah sì sì sì.
Di impegnare la Giunta differire il termine per la che manca forse lunedì ma insomma di differire il termine.
Per la presentazione delle domande di riduzione tali per utenze non domestiche di cui alla delibera.
Relatore già fissato per il 30 gennaio 2020 30 settembre sì sì 0 9 0 per cento.
A gennaio no siccome fa un nome che sembra.
E il 9.
Però a settembre garantisco che se vai vai vai avanti per vedere ad esempio fissando una nuova scadenza al 10 però abbiamo detto all' 8 lo.
Quindi.
E io concordo quando vanno lette che avesse avvisato.
O altra data compatibile con le esigenze degli uffici che tradotto è l' obbligo però si deve votare tutti mettiamoci subito l' 8.
Ma almeno si decide come Consiglio e si vota scadere si vota tutti siamo favorevoli all' emendamento all' emendamento.
È molto diverso.
Sì ma con l' emendamento Delfino.
Un emendamento ma lo posso leggere.
Cioè lei a parte che ha sbagliato settembre o gennaio.
La scritti scritti.
Ce l' ho in cantiere.
Giancarlo non mette il giorno.
E si mettono a dieta e si vota così tante volte si vota tutti.
E ha fatto tutto anche se non ci capiamo.
Semplicemente.
Ringrazio il Consigliere che nella delibera di tutti non esiste.
Tutto lì.
Arrivederci.
Sì che si potrebbe piglia fa colazione dal maniaco.
Sì.
Sì ora no ma un paio d' ore ma naturalmente ha un termine giuridico che mai venissero spesi allora unitamente.
La data è cambiata non è più il 10 l' 8 chi è favorevole alla risoluzione che ha presentato il collega.
Riferita al 12 gennaio.
12 voti favorevoli e la risoluzione.
Promossa promossa promossa.
È stata promossa.
Nel senso di approvata finalmente riferita al 2020 direzione con il 19 ai sensi del domestica approvazione chi è favorevole.
All' unanimità.
Chi è contrario.
E chi si astiene alza la mano.
Naturalmente il voto è come per la risoluzione.
12 voti favorevoli.
Chi è contrario si rivedessero contrari nessun astenuto chi è favorevole per l' immediata eseguibilità dell' atto 12.
Anche per l' immediata eseguibilità 12 voti favorevoli.
Nessun voto contrario vediamo domani sera puntuali la notte la seduta è sciolta.
Sì va bene.
Allora.
Ho capito.
Sta di fatto che.
Sono molte le cose che voi.
Allora viene sospeso e.
Io chiudo.
Però.
Questa.
No no io pensavo di farcela questo soggetto attore.
Sì.