Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Pescia - 16.07.2020
FILE TYPE: Video
Revision
Altre volte la data non c' entra nulla anzi nascono così allora Oreste Giurlani presente Massimo banda cinese Ezio Bonini Vittoriano Bizzi.
Lorenzo Papini presente Paolo Petri.
Alberto Ranieri.
Modesto Rosi.
Stefano Manganelli sempre Adriano Vannucci.
6 Da Vinci Francesco Conforti assente che è Oliviero Franceschi assente Immacolata Lanza assente Giancarlo Mandarà presente Giacomo Melosi assente Elita Romoli assente 1 2 3 4 5 6 7 Presidente 7 7 su 17 sussiste il numero legale.
Tutti i colleghi Manganelli.
Con ordinanza francesi.
Melosi.
Sono assenti giustificati.
Non ci resta che confermare.
Spiega l' esperto del genio di Vinci poi budini demandata.
Il punto numero 1 che qui il giorno di stasera è l' emergenza sanitaria come del 19 proroga al 30 settembre 2020 della sospensione dei termini di legge.
Entrate tributarie ex extratributarie meno sport asilo di goda principi Sindaco.
Sì grazie Presidente allora riprendiamo da un di appunto stoffa ieri sera portiamo una delibera molto semplice perché l' avevamo già approvata se vi ricordate in questo Consiglio il 7 maggio dove avevamo sostanzialmente detto che portavamo al 31 luglio tutto quello che erano diciamo da parte dei cittadini e il versamento delle dei tributi del del dei tributi in particolare della cosa per permanente cosa ambulanti che ci pira in e inerenti l' asilo nido mensa trasporti Atari insomma tutto quello che era voglio dire la le la parte tributaria extratributaria e noi l' avevamo se vi ricordate solo la storia molto brevemente e avevo fatto un' ordinanza io nel momento dell' ospedale poi si era fatta una delibera come questa che si portava a tre abbiamo deciso di portare tutto al 30 settembre per diversi motivi che ora non sto a enunciare tutti le sapete e come si dice già da voi quelli più importanti sono intanto perché abbiamo spostato l' IMU al 30 settembre quindi portiamo il punto diciamo come scadenza 30 settembre poi viene anche perché con il DL rilancio convertito per ora alla Camera entro il 18 lo convertiranno definitivamente anche al Senato è stato spostato al 30 settembre l' approvazione dei bilanci preventivi degli equilibri e anche la del della determinazione della TARI cioè di tutti quei regolamenti e quindi conseguentemente e tariffe e tasse che sono previste diciamo nell' ordinamento del Comune quindi noi abbiniamo tutto a 30 settembre quindi la delibera rimane uguale poi dal 30 settembre voglio dire verrà definito e questo lo definiremo presente nella gara quando faremo la determinazione di tariffe e regolamento definiremo a settembre prima della scadenza in che modo in che termini i cittadini dovranno pagare volevo anche dire che come si disse l' altra volta con questa delibera si sono fermati anche tutti quelli che erano i piani di rientro per esempio l' asilo nido e mense scolastiche e.
Che il trasporto scolastico come nei vari piani di rientro sugli accertamenti che però da settembre ripartano e quindi con la sospensione quindi non l' accumulo ma ripartono quindi questa è questa deve vorrei dare solo un dato così chiudo ieri mi son fatto fare un dato il dato dell' IMU noi abbiamo spostato lì.
Al 30 settembre e se vi ricordate anche nella discussione che facemmo in Commissione in Consiglio fu dato un po' di numeri e si disse che l' acconto se si faceva riferimento al 2019 valeva per il Comune di Brescia cioè la parte che introitava il Comune di Brescia poi c'è le categorie di per lo Stato circa 2 milioni 200 e rotti mila euro noi quando abbiamo approvato la delibera avevamo detto che i cittadini erano liberi di scegliere se pagare a giugno o pagare a settembre quindi chi voleva pagare poteva pagare a giugno poi chi a giugno riteneva di non pagare.
Seri motivi e noi lo abbiamo fatto per venire incontro alle imprese e ai cittadini andava al 30 settembre a quei giorni fa e quindi su 2 milioni e 2 sostanzialmente il Comune di Brescia ha incassato circa 800.000 euro questa è la cifra che i cittadini hanno pagato a prescindere volevo dire però che l' anno scorso da una verifica fatta si sta parlando sempre di verifiche ora bisognerebbe vedere se il giorno è uguale cioè è aveva pagato perché non è detto che tutti pagano comunque 16 giugno nemmeno se non ci sono proroghe a questo periodo l' anno scorso comunque avevano pagato circa un milione e mezzo su 2 milioni e 2 quindi questo per farvi gli ho dato un po' di dati per farvi significare che rispetto all' anno scorso una metà delle persone che erano comunque abituate a pagare a giugno ha deciso sta facendo valutazioni statistiche sommarie e quindi vediamo le per il valore che sono e che non è però una metà di persone che pagavano a giugno hanno deciso di pagare settembre questo è un segnale anche rispetto alla situazione che c' era poi c' era gente che non pagava a giugno per esempio pagava appunto nell' ultima rata ma un po' come la Danimarca o altrimenti tre rate uno paga tutto nero qui lo dico però insomma ho voluto dare questi termini per far capire che.
Lo spostamento in sé fatto della TARES dell' IMU comunque è servito per dare una boccata d' ossigeno a un po' di persone sempre valutazioni così empiriche rispetto a numeri che non è che sono codificati ma sono voglio dire verificate grazie.
Sì grazie Presidente sarò breve questa volta siamo.
Del l' impegno promessa ecco e io credo che questo provvedimento sia da accogliere con favore diamo come avevo già detto.
Le volte scorse nei quali ci siamo occupati di questo argomento.
Mi viene solo da sottolineare il fatto che per quanto riguarda le entrate extra tributarie la sospensione si traduce di fatto.
In un in una riduzione cioè in una buona almeno per quanto riguarda i mesi non usufruiti per quanto riguarda invece le entrate tributarie e che qui particolare per quanto riguarda la TARI.
E di voler è stata rinviata ed è stata fatta la delibera e si tratta sostanzialmente la cosa per l' imposta comunale di pubblicità si tratta di una mera sospensione cioè di un rinvio di scadenza quello evidentemente che è diciamo il nome e.
La sospensione si rivela poi nei fatti diciamo qualcosa di concreto è solo un rinvio mentre per quanto riguarda le extratributarie si ha sostanzialmente quello che io chiamavo annullamento a buono per le rate fluide fermo restando che i piani di rientro già in essere poi dovranno essere pagati sono sospesi anche quelli.
Essendo relativi a periodi precedenti andranno a pagare quindi è come l' altra volta io e anticipo anche la dichiarazione di voto Presidente poi insomma sentina come precisare qualcosa e do e diciamo il il via libera a questa delibera e con la mia astensione grazie.
Se non ci sono.
Grazie signor Presidente buonasera a tutti sì anche per quanto riguarda noi e questo è un provvedimento assolutamente che accogliamo e.
Con quell' idea e la spinta che abbiamo avuto sempre dall' inizio da quando è cominciato resta questo Covip di riuscire per le potenzialità che abbiamo quelle per le forze che abbiamo di venire incontro ai cittadini e continueremo a farlo ricordo la mozione anche anche votata da questo Consiglio.
Per quanto riguarda la TARI vediamo un po' con questo decreto che delle voci fuori quello che potrebbe venir fuori.
E quindi anch' io anticipo la nostra dichiarazione di voto credo che ci sia ben poco da aggiungere e quindi il nostro voto sarà un voto assolutamente favorevole grazie.
Allora facciamo.
E quindi chi è favorevole ad approvare che è il punto numero 1 di questa sera emergenza sanitaria con 19 proroga al 30.
Settembre 2020 della sospensione dei termini dei versamenti.
Sperimentare mensa trasporto riunioni giocosa e cibi.
4 5 6 7 8 9 9.
A chi è contrario 0 chi si astiene quindi con 9 voti favorevoli e 1 astenuto il provvedimento è approvato chi è favorevole a dare l' immediata eseguibilità al provvedimento 9 che è contrario.
Chi si astiene preme.
Stesso risultato a favore e uno astenuto.
E immediatamente eseguibile.
Numero 2 di stasera sei cioè dell' originale.
Il 105 per cento è riconoscimento di debiti fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 del decreto legislativo 2 6 7 2000 sentenze del Tribunale di Pistoia e CNG.
Numero 3009 barra 12 Sindaco sì penso che la delibera l' abbiate letta tutta questa è una riconoscimento di debito fuori bilancio quindi ai sensi dell' articolo 194 sarebbe da sentenza e riguarda un nostro dirigente che sostanzialmente la semplifico avendo vinto una causa ed essendo una causa legata al lavoro e ha chiesto il come si dice nel pagamento delle spese legali da parte dell' ente e noi ultimamente quando fu fatta l' ultima gara dei broker per l' assicurazione.
Trovata anche un' assicurazione che copriva in questa fattispecie purtroppo quando è è nata quando c'è stata questa cosa ancora non avevamo un' assicurazione quindi deve essere elette e con i propri soldi voglio dire paga l' avvocato come avete visto questo questa cifra che è di 6000 di 6434 euro è stata coperta nelle variazioni di bilancio.
Oggi noi andiamo a riconoscere questo diritto che è per sentenza penso di fermarmi qui.
Quindi se non ci sono interventi.
Voce.
Passiamo alla votazione dichiarazioni di voto.
Bene allora ha chiesto lui.
Chi è favorevole a.
La Giunta è favorevole esatto errore proprio in corsivo.
Diritti del lavoro dipendente.
Insomma io personalmente leggo e il Segretario mi dà argomentata allora me l' ha detto solo numero 2 il punto numero 2 E.
Di stasera.
Riconoscimento di debiti fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 del decreto legislativo 6 settembre 2000 sentenza del Tribunale di Pistoia numero 2009 barra 12 che favorevole ad approvare 9.
Chi è contrario.
1 chi si astiene.
Allora con 9 voti favorevoli 10 contrari al provvedimento approvato chiediamo di votare l' immediata eseguibilità è favorevole all' immediata eseguibilità.
9.
Chi è contrario 0 chi si astiene 1 voto astenuto e 9 favorevoli rendimento.
È immediatamente eseguibile punto numero 3 sempre dell' originale.
Però volevo fare una proposta un secondo siccome volevo dare una parentesi dove si parla per debito fuori bilancio per il riconoscimento della sentenza del TAR della beffa volevo dare una fotocopia a tutti che potrebbe fare quello dopo e si lascia quello così intanto la Monica quale ricordo per tutti se si può fare se è d' accordo all' elezione inversione se non c'è nessuno che è contrario che la vogliamo una copia per tutti i casi in cui il punto numero 4 viene discusso.
Subito il punto numero 3 successivamente Giancarlo bene allora rettifica riconoscimento.
E debiti fuori bilancio deliberazione del Consiglio comunale numero 28 del 17 febbraio 2020.
Sì certo grazie dell' inversione così si può fare delle fotocopie che aveste questa cosa allora questo è una rettifica del riconoscimento del debito fuori bilancio devo dire che da quando sono Sindaco è la prima volta che mi succede una cosa del genere nel senso che la partita che noi se vi ricordate in Consiglio comunale nel 19 febbraio e avevamo fatto riconoscimenti quali debiti fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera eccetera eccetera dei debiti che avevamo nei confronti del Cocer ve lo ricordate che erano interessi sarà fatto tra il discorso allora noi questa è nata a seguito di decreto ingiuntivo proprio l' altro era giusto entrarci dentro perché è scritto nella delibera morale della favola il cos' è ha fatto una verifica del costo degli interessi è venuto fuori che gli si era dato sostanzialmente 6400 euro.
Quindi sostanzialmente ci ha comunicato ufficialmente che gli interessi erano ridotti rispetto a quelle che sono le 15 restituisca voglio dire 6400 euro e quindi si deve tornare in Consiglio visto che era il Consiglio che aveva riconosciuto il debito fuori bilancio per rettificare quindi praticamente il costo complessivo scende di 6400.
Su questo argomento.
Sì il tavolo cortesia costituisco una porta.
Sì grazie Presidente sì e coglie un po' di sorpresa il fatto che diciamo bene tante volte è arrivata una notizia positiva no da provvedimenti a seguito di un provvedimento giudiziario in questo caso il decreto ingiuntivo ora io l' avevo già detto l' altra sera in Commissione non l' ho verificato perché riconosco che non ho avuto il tempo diciamo materiale di poterlo fare né di verificare praticamente il l' atto di cos' è a che ha portato poi a questa reversale di pagamento.
Né diciamo il precedente mio intervento e su questa argomento che fu fatto nel Consiglio del febbraio però se non me lo sono sognato la notte e ricordo bene di aver precisato che secondo me in quell' occasione gli interessi erano stati conteggiati male perché prima hanno conteggiato dall' inizio anziché dalla domanda giudiziale mi spiego si parla di interessi su interessi perché si parlava di interessi per ritardato pagamento di fatture cose a interessi sono muratori cioè maggiorati dell' 8 per cento andrebbe diciamo molto nel tecnico ecco gli interessi maturano a loro volta interessi non possono maturare interessi di regola questi diciamo soluzioni civilistiche diciamo lo possono fare sacralità sin dal giorno della domanda giudiziale siccome la domanda si iniziale era un ricorso per ingiunzione per portare al decreto ingiuntivo invece vi erano stati trattati dalle scadenze delle fatture ecco secondo me perché questa differenza comunque insomma in ogni caso al di là del tecnicismo mi pareva di averlo detto ma insomma fa lo stesso l' importante risultato io su questa delibera annuncio la dichiarazione di voto e mi asterrò grazie.
Se non ci sono interventi possiamo passare alla votazione del provvedimento.
Allora.
Punto numero 4 che diventa il numero 2 di questa sera rettifica riconoscimento debito fuori bilancio deliberazione del Consiglio comunale numero 28 del 17 febbraio 2020 che ha.
9.
Chi è contrario chi si astiene.
Quindi con 9 voti favorevoli e un astenuto il provvedimento è approvato.
Dobbiamo votarne l' immediata esecutività chi è favorevole a.
9 chi è contrario.
0 chi si astiene.
Come prima allora 9 voti favorevoli all' immediata esecutività mentre quindi diventa immediatamente eseguibile e astenuto un attimo di tempo perché possiate leggere ove mai la.
Io sono.
Per averla e allora in tre la parola al Sindaco di riferimento numero 3 che diventa numero 4 riconoscimento di debiti fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 del decreto legislativo del 16 aprile 2000 sentenza del TAR della Toscana 2 6 7 2020 allora cercherò di essere breve che stasera andiamo a definire il debito fuori bilancio a causa del ricorso al TAR che è stato fatto contro i nostri atti e.
Annullamento in autotutela e quindi di dover andare a riprendere i parcheggi e dove il TAR ci ha visto.
Sconfitti e quindi dobbiamo pagare le spese legali siccome questa vicenda è partita un anno e mezzo fa e poi avremo modo anche di fare un incontro semmai con legali viene più preciso poi nel mezzo c'è stato il Comité tutta l' emergenza però io avevo richiesto al nostro legale Pignatelli una piccola relazione e.
E che cosa che io ho voluto dare nella massima trasparenza quindi è tale e quale come mi era arrivata e come vedete da che un mese addirittura anche nel mese il primo luglio e quindi il primo luglio e poi è rimasta in attesa io l' avevo richiesta per una conferenza stampa però poi non l' ho fatta la conferenza stampa non l' ho usata e la consegna ufficialmente ai Consiglieri stasera e quindi penso se è d' accordo perché purtroppo sono stanco la leggeremo molto velocemente se è d' accordo così se tutti d' accordo perché potrei anche spiegarmela ma purtroppo mi chiedo scusa.
Subito no dico che non sono abituato a leggere non m' avete mai visto leggere però visto che si tratta una cosa scritta da un legale chiedo venia no va bene ma se vota no no lo so ma io non per me è una roba assurda però è a metà.
Allora carissimi invia un testo base per la conferenza stampa perché era legato a un' impresa che avevano fatto anche perché avevo preso un impegno di fare un confronto conferenza dei capigruppo che poi faremo ma fino a ora non c'è stato tempo per una serie di vicissitudini legate all' emergenza è necessario costruire il quadro generale per capire come questa Amministrazione abbia agito esclusivamente nell' interesse la vicenda processuale davanti al TAR della Toscana insorta simile l' esercizio da parte del Comune di Brescia del proprio potere di annullamento in autotutela avente ad oggetto i provvedimenti amministrativi relativi al progetto e attiene a fatti o provvedimenti oggetto di un esposto della procura della Repubblica presentato dallo stesso Sindaco che abbiamo presentato a firma congiunta fra io e il Segretario questa Amministrazione eppure a distanza di anni dall' adozione dei provvedimenti relativi ai progetti quando è venuta a conoscenza di fatti e di illegittimità non ha potuto che trasmettere gli atti alla Procura e annullare tali atti in autotutela.
Si trattava di un dovere non solo giuridico ma anche morale tuttavia gli atti di annullamento della tutela sono stati impugnati da Berna davanti al TAR della Toscana d' Italia con la sentenza va bene aggiungendo 67.020 nel giudizio proposto da B per essere da un lato i provvedimenti di annullamento in autotutela ritenendo la motivazione addotta non sufficiente a superare l' ampio lasso di tempo temporale trascorso superiore al limite 18 mesi previsto dalla 241 del 90 e comunque la esecuzione delle opere da parte del concessionario in sostanza elemento di decisivo è risultato essere il tempo trascorso poi c'è la parte della sentenza che non vi sto a leggere quella scritta in come si chiama in corsivo B questo è il punto.
La sentenza del TAR numero 268.020 nel giudizio proposto da Carige S.p.A. aspre prende atto dell' annullamento disposto con la precedente sentenza di Grande quindi il ricorso improcedibile libera analogo difetto di giurisdizione in merito alle dichiarazioni di nullità caducazione della Convenzione delle Scritture C che ho proposto il Comune ha dovuto prendere atto che tali proventi per quanto è riuscita fossero molte dovessero essere tenessi cristallizzati per il tempo trascorso tuttavia sotto il profilo politico deve essere ribadito che dato Scala non riconoscere la legittimità in assoluto dei provvedimenti impugnati ma esclude che a distanza di molti anni possa essere esercitato il potere di annullamento in autotutela tenendo conto anche delle opere realizzate in sostanza la sentenza riconosce che all' epoca la all' epoca l' Amministrazione per abbiano agito legittimamente oggi il Comune ha approvato comunque a farsi garante della legalità aveva il dovere di farlo che preso atto di questo abbiamo fatto una valutazione sempre nell' interesse della cittadinanza visto l' esigenza è quella di buon funzionamento dei partiti l' appello al Consiglio di Stato avrebbero andati i tempi vista la questione del limite temporale non ci garantiva risultati abbiamo 15 decise di concentrarsi sul versante civile.
F in primo luogo ci siamo difesi con un composto atto del giudizio civile argine attivato da Pepe davanti al Tribunale di Pistoia eccetera e 23.600 eccetera per asserito in articolo cimento del danno per adempimento la richiesta danni di Perben totalmente infondata vedi nostra comparsa di costituzione risposta non so se questa comparsa è stata distribuita a se non è stata distribuita agli uffici che in secondo luogo abbiamo affidato un incarico a un tecnico per una relazione su tutti gli adempimenti dell' Avepa che ci portano a valutare se sussistono i presupposti per una risoluzione del contratto per grave inadempimento o comunque per una importante richiesta di risarcimenti danni.
Visto poi che i stiamo facendo anche la verifica che i parcheggi sono sempre vuoti penso quello di Guido Rossa eccetera.
H al fine di contestare al concessionario di adempimenti alla luce dell' articolo 26 della convenzione dovranno essere formulate le singole contestazioni per iscritto in modo documentato sarà qui necessario una relazione tecnica su tutti i profili adempimenti entro dieci giorni dalla formale plasma umanizzazione di tale relazione dovrà essere inviata la contestazione con la quantificazione dei danni.
Alla luce dell' articolo 23 della convenzione che rinvia all' articolo 1454 e già in altri articoli della legge e comunque approvato proprio potrà intimare l' adempimento entro 30 giorni vedi articolo 23 della Convenzione comma 1 ora qui c'è una parte che non è venuta bisogna intervenire a farlo.
Verificare come in generale rimangano adempienze rispetto alle contestazioni mosse ora vi faccio sapere quello che c'è scritto prima nella nella adottare eventualmente una determina di risoluzione per grave inadempimento ai sensi dell' articolo 136.
Per il resto voglio citare i passaggi sarà possibile con i quattro contestare l' animale poiché lui aveva fatto anche una nota interna quindi questo per lavorare nella massima trasparenza rappresenta una critica il Comune anche in caso di risoluzione del riconoscere al concessionario ai sensi dell' articolo 24 come convenzione il valore delle opere iniziate lo stesso concessionario sino alla risoluzione degli oneri accessori tuttavia la stessa dispone che il Comune abbia il diritto di ritenere tali somme fino all' accertamento dell' ammontare del debito del concessionario per penale e danni nonché di compensare detto debito con il debito del concessionario nei confronti del concedente volevo dire che se vi ricordate negli atti di annullamento di autotutela fu dato anche un incarico prima di fare l' annullamento degli atti in autotutela ha lo stesso ingegnere che aveva fatto la perizia nel 2000 mi pare 13 o inizio del 2014 ora non mi ricordo ma è una scansione temporale che aveva verificato che i lavori e le opere fatte lì erano per oltre due milioni e mezzo ma si avvicinavano ai 3 milioni nella perizia successivamente fatta che è stata allegata agli atti di annullamento in autotutela veniva veniva fra l' altro punteggiato anche il diritto di superficie che non era mai stato conteggiato nella convenzione negli atti fatti che obbligo conteggiarlo perché quando ha il diritto di superficie ci deve essere un conteggio poi c' era appunto la questione dell' energia dell' acqua.
Allora come vi ricordate poi potete riprendere quegli atti quindi io non entro nelle cifre precise la perizia dei lavori fatti non era quasi 3 milioni ma era mi pare un milione e 200 più il calcolo del diritto di superficie questo tutta questa roba è stata messa nell' atto in autotutela quindi questo dimostrava che rispetto al valore dato iniziale il valore vero delle opere era molto più basso e tutta questa roba è stata mandata.
Diciamo e anche all' ANAS.
È quello che verifica alla Procura alla Corte dei Conti a tutti i soggetti che sono stati e questo era come dice anche l' avvocato un dovere visto che quando c' era il povero Carlos e qui lo ricordo con affetto e avevano verificato insieme al dirigente dei lavori pubblici che nel la rivisitazione di tutti gli atti del processo che era doveroso fare e abbiamo fatto e erano emerse delle gravi illegittimità.
Dove non era stata portata nella mappa geografica quindi questo non è non non poteva non affrontare quel percorso per e voglio dire la nel dichiarare questa illegittimità purtroppo il TAR e ha fatto questa decisione ora come avete visto con questa ripidi massima trasparenza nella trasmissione questa è una nota che ha mandato a me non è una nota protocollata e questa qui quindi la consegno oggi ufficialmente a tutti i Consiglieri e devo dire che le ore alla valutazione che stiamo facendo e l' avete visto anche nelle variazioni di bilancio è stato indicato il costo che è un tecnico dell' Università mi pare di Pisa che insieme ai nostri uffici sta facendo una relazione compiuta e precisa che va a verificare se il parcheggio il piano godono entrambi ebrei spinaci tutto il tutto quelli che possono essere gli inadempimenti rispetto al contratto che poi come c'è scritto qui ora manca una frase ve la farò avere ma insomma il senso si è capito che lui domani si dovrebbe procedere con la contestazione e questo ho chiesto che venga fatto.
Quanto più dispiace solo una considerazione finale dispiace vedere anche in queste sere in questi giorni in questi momenti come come insomma dove Pesce ha bisogno di parcheggi che sostanzialmente il parcheggio dell' ospedale sono completamente vuoti.
E mi dispiace anche vedere che durante l' emergenza colpite alcuni pesci ha bloccato parcheggi merce su mia richiesta anche con una lettera ad Avepa di fare in modo che nel periodo di lockdown potesse mettere il parcheggio dell' ospedale gratuito per coloro che usufruivano dell' ospedale guardate che per nel periodo l' ospedale chi è che usufruiva del parcheggio dell' ospedale i dipendenti che venivano da altri ospedali perché pesce erano coperte e non avevano l' abbonamento.
O coloro che avevano delle patologie gravi oncologici invalidi diabetici donatori di sangue eccetera che purtroppo entrando dentro doveva tutt' oggi pagano io penso che uno dei pochi parcheggi che fa pagare agli invalidi se andate a Firenze in qualsiasi tipo di parcheggio anche sotto per esempio gli invalidi e i diversamente abili non paga quindi questo a significare insomma che forse in un periodo come questo di emergenza se avessero bloccato il parcheggio dal punto di vista del prezzo e soprattutto ora che la città ha bisogno di ripartire potessero rivedere i prezzi che sono fermi dal 2012 e in quel modo forse questo è darebbe un contributo alla città e vedere per esempio il parcheggio di Guido Rossa anche ornate sane volte con tutti i problemi di parcheggio che ci sono a caccia voglio dire fa piangere anche il cuore al di là degli aspetti chiamiamoli legali burocratici eccetera però avere voglio dire questa cosa che ci fosse quindi chiudo dicendo che insomma noi si va stasera approvare il riconoscimento di questo debito fuori bilancio da sentenza ho voluto darvi questa piccola nota che ripeto è tale e quale come me l' aveva mandata ieri l' avvocato quindi non è stata né modificata nel toccare la legge visto peraltro che servisse stasera visto anche la mia stanchezza a spiegarmi un attimino rifare un po' a spiegarmi.
Spiegarvi una parola è obbligato a fare un po' il riepilogo della situazione che ci ha fatto il nostro legale Nicola.
Prego.
Purtroppo.
Sì.
Sì grazie Presidente allora e ringrazio il Sindaco per quanto ha riferito per per aver dato lettura della nota del legale incaricato io faccio un brevissimo intervento nel quale rimetterò al di là.
Tutti anche a futura memoria ancor prima del Palmieri mentalmente il riepilogo di quella che è stata la storia degli ultimi degli ultimi periodi di questa vicenda e un pochino per riepilogare quello che ha il sottoscritto e altre volte ha detto.
E poi per puntualizzare alcune cose allora le considerazioni che fa il Sindaco circa il fatto che nel periodo dell' emergenza e sia stato diciamo un colpo al cuore aver.
Non aver ridotto le tariffe da parte di chi gestiva.
Quelle infrastrutture quei parcheggi diciamo sono considerazioni che dal punto di vista umano e morale si possono e che vanno a mio avviso vanno condivise e le condivido però è anche vero che nel momento in cui ci si mette a e non è partito il tempo magari ogni sera a cadere lamentarmi.
Una regolata.
No sto pangrattato.
Grazie eh allora eh.
Dicevo il fatto che sia iniziata una battaglia e per quanto negli intenti negli scopi finali possa essere condivisibile e.
È chiaro che non poteva lasciare indifferente un soggetto che nell' ambito della propria libera iniziativa economica privata si è visto un pochino.
Tradito dall' amministrazione ripeto al di là delle considerazioni sul fatto che sia stata una scelta giusta pari restino in quel modo.
Tra l' altro fino va detto che le tariffe sono ferme dal 2012 e non lo diciamo troppo forte perché magari a qualcuno viene in mente di aumentare no perché io ho visto che sono passati otto anni no no io dicevo nel senso che dal 2012 che son così non sono state variate non sono diminuite neanche nel periodo dell' emergenza quindi considerazioni relative all' emergenza profughi le condivido il fatto che ci sia un parcheggio vuoto lo condivido però ecco magari è stata un pochino sbagliata e lo dico non tanto dal punto di vista tecnico qualche competenza in materia di processo amministrativo ce l' ho ma insomma non è proprio la mia materia ma anche dal punto di vista politico io posso dire che avevo detto andiamoci piano a fare annunci troppo roboanti perché ricordo che il Sindaco aveva annunciato di liberare le sbarre il 24 giugno del 2019 è passato e un anno e un mese e ancora intervista quella sbarra smontata quindi e magari io lo dicevo un pochino memore di qualche provvedimento di diritto amministrativo insomma sul discorso dell' annullamento in autotutela ci siamo trovati spesso ad affrontarlo anche di recente ormai stiamo un pochino tutti diventando di esperti della legge 241 del 90 sul processo amministrativo e insomma per me va bene fare un ripasso tutti si stanno un pochino confrontando con queste tematiche vedi per esempio la l' antenna di arabo per il quale sta avviando un procedimento di annullamento in autotutela 30 giugno puntuali insomma ribatte le controdeduzioni di quindici giorni Wind poi il Comune deciderà che cosa fare però nelle controdeduzioni ci sono scritte delle cose anche pubblicamente io le ho lette giuridicamente condivisibili quindi andiamoci piano annullare in autotutela prima di tutto perché l' annullamento in autotutela di un qualcosa che si fa perché l' Amministrazione si rende conto di aver sbagliato però diciamo bisogna anche che siano degli errori di valutazione e un troppo diciamo marchiani per il quale in quel caso diciamo se ne sarebbe dovuto accorgere quindi l' errore l' ha fatto e l' ha fatto però insomma probabilmente per chi ha più perché chi anche dal punto di vista tecnico ha preso certe decisioni diciamo non ha fatto le giuste valutazioni che gli competevano però per le competenze che avevano oppure per un discorso che viene fatto a distanza di molto di molto tempo ora qui ci sarebbe da richiamare tutta la giurisprudenza insomma che che non non.
Sul quale non mi avventuro perché insomma la materia è abbastanza articolata però voglio dire che non necessariamente se l' Amministrazione sbaglia nulla l' ordinamento dà la possibilità di farlo senza conseguenze qui è stato fatto a distanza di oltre il periodo previsto dalla legge cioè diciotto mesi e quindi mi domando siccome l' avvocato scrive quando siamo venuti a conoscenza di fatti o illegittimità no abbiamo chiesto abbiamo fatto questo annullamento no quando siamo venuti a conoscenza ma.
Ma prima non ce ne eravamo accorti.
Cioè voglio dire mi risulta che sia stato incaricato in precedenza anche un altro legale gli era stato chiesto di valutare le illegittimità perché.
Vi sono anche dei dubbi da qualche parte che sia stato chiesto secondo lei avvocato è legittimo quello che è stato fatto secondo me no perché l' avvocato insomma conoscendolo bene spero e credo che abbia le giuste competenze l' avrebbe saputo dire probabilmente gli era stato dato un incarico di tipo diverso però questa è una questione un rapporto professionale quindi per carità non siamo riusciti come ci ha venduto comunque sta di fatto che il 24 giugno 2019 le sbarre non sono state liberate fu detto a più riprese andiamoci piano che si prende la bastonata la bastonate è arrivata come avete visto circa 6000 euro di spese legali alle quali si aggiungono 12.000 euro di contributo unificato perché le cause al TAR e sì si vola alto diciamo a livello di di di costo proprio della giustizia poi son soldi che vanno allo Stato ma chi perde deve rimborsare giustamente voi vi ricorderete l' abbiamo già detto non è stato fatto appello perché si legge insomma tra le righe ma io in una precedente comunicazione all' avvocato Pignatelli l' avevo già un pochino intuito e l' avevo anche già detto in questo Consiglio che si decide di spostarsi su altri fronti però mi domando nel momento in cui è stato deciso di fare l' annullamento in autotutela lo si è fatto consapevoli delle conseguenze che avrebbe portato sì o no perché se l' avete fatto consapevoli.
Diciamo di quello che stavate facendo doveva essere fatto appello.
Poi ci si può concentrare sugli aspetti civilistici che a mio avviso saranno un altro bagno di sangue e non lo dico perché me lo auguro perché qui diciamo si fa tutto l' interesse della fine di questo palazzo e di tutta la città però siccome qui si paventa una risoluzione come avrete letto nella nota interna quando si risolve bisogna pagare quello che è stato fatto e quello che è stato fatto il Sindaco diceva le cifre oscillano tra 3 milioni e mezzo un milione e mezzo però poi la valutazione finale dovrà fare un tecnico un tecnico non dell' ufficio d' ufficio cioè nel senso che ci doveva essere una procedura dove un giudice incaricherà un perito è bene che ci vada però un colpo nel mezzo ben che vada perché le valutazioni ripeto si va da un milione e mezzo a tre milioni e mezzo cioè due differenza di milioni.
Senza considerare che le le la la citazione che ci ha mandato per questo insomma diciamo che sono atti che il serbo rende di fatto l' accesso agli atti sarebbero soggetti diciamo a un a un certo livello di segretezza però.
Siccome si sta parlando di argomenti che riguardano tutta la città segretezza fino a un certo punto perché poi alla fine si legge anche sui giornali ma chiunque può fare l' accesso agli atti anche un privato cittadino nella vicenda che vede attore cioè la causa promossa da te pare ci chiedono sei milioni di euro di danni quindi qui bisogna risolvere trattenere quello che praticamente gli va dato cioè il valore delle opere bisogna scalare quello che è il danno da inadempimento e poi dopo sperare che ci vada bene la causa civile cioè quella di 6 milioni di euro.
Non so spero che siano state fatte le dovute valutazioni la Conferenza capigruppo visto il periodo poi chiaramente non si poteva vedere facciamo il prima possibile perché non tanto il 24 l' avvocato perché per questi argomenti diciamo mi si avvicina in punta di piedi proprio qualche provvedimento del diritto amministrativo ce l' ho anch' io ma proprio per capire.
Valutare tutte quelle che sono le conseguenze perché finora facciamo la partita tardando non statale sul disperato e questo lo dico da un punto di vista politico poi dal punto di vista tecnico si potrebbe andare anche oltre dal punto di vista politico la partita non sta dando i frutti sperati è un male però magari si è sbagliato strategia ripeto da un punto di vista politico perché non mi permetterei mai di sindacare il lavoro del compianto professor Carrozza che sicuramente è insindacabile almeno dal mio punto di vista.
Detto questo diciamo mi avvio a concludere perché sennò poi annoio un po' troppo.
Gli inadempimenti di Pepa ci sono e lo sappiamo poi ci sono anche gli inadempimenti del Comune da cui l' annullamento in autotutela l' annullamenti cioè gli inadempimenti devono essere anche un pochino.
E ne deve essere valutata la gravità ecco diciamola così qui e là l' ha fatta più grossa no ecco.
E detto questo ma avvio diciamo a concludere e facendo due considerazioni una.
Relativa alla alla parte che il Sindaco non ha letto ma che tutti noi possiamo leggere certo il fatto che non è tanto il decorso del tempo che rende l' annullamento diciamo un qualcosa di.
Di carenti di interesse diciamo laddove il Comune non diciamo un qualcosa che è passato talmente tanto tempo che sostanzialmente anche per legge non si può fare ma perché manca l' interesse pubblico e che il TAR dice alla fine i parcheggi svolgono una propria funzione pubblica per quanto le tariffe siano alte il parcheggio sia vuoto cioè qui ci sono anche delle considerazioni chiudo vedo che mancano cinque secondi ho avuto notizia forse il Sindaco l' ha saputo che siccome qui le sentenze sul Comune di Pescia fioccano c'è una sentenza della Corte dei conti ripeto non c' entra niente che.
Si è poi l' approfondiremo è depositata il 16 di luglio quindi oggi eh.
È una sorpresa per me che ho avuto appunto la notizia pochi secondi fa ecco è un' altra batosta lì si parla di bilancio quindi la Corte dei Conti Sezione di controllo regionale ci viene a dire determinate cose che poi chiaramente approfondiremo grazie.
Ci sono interventi.
Beh allora no a prende.
Grazie signor Presidente.
Io voglio fare solamente io so niente perché non credo che.
Non ho capito io sto rubando veramente una battuta.
E facciamo un ragionamento politico perché questo è un Consiglio comunale non è un' aula di tribunale più volte sì si scambia o si pensa che questa sia un' aula di tribunale ma in realtà è un Consiglio comunale quindi io farò un ragionamento politico da qua al Consiglio comunale.
Ma sono due anni che ci troviamo in questa sala discutiamo di situazioni missioni politiche e più volte all' inizio di questa Amministrazione di questo percorso più volte sia dai banchi della maggioranza ma soprattutto dai banchi della minoranza sono stati.
Alzati.
Delle problematiche sui parcheggi Impeciati.
Poiché è stato detto che andava risolto questo problema della terra.
Va risolto perché è una situazione insostenibile e ci siamo fatti delle sonore serate a parlare di questa di questa situazione.
Poi il Sindaco l' Amministrazione ha preso.
Fiato Assicurazioni ha iniziato un procedimento procedimento coraggioso io lo lo voglio sottolineare coraggioso perché comunque sia che c' erano dei rischi.
E dei rischi.
Sostanziosi si sapeva perché sicuramente non è facile andare a togliere quello che è stato dato.
In con questo progetto.
Però la cosa che poi fa così.
Pensare è il fatto che arriva questa questa sentenza del TAR.
Indiscutibile la sentenza.
Eh eh.
Chiaramente allora ci si meraviglia che è stato fatto non questa sera e voglio ribadirlo però ci si meraviglia che è stato fatto magari questo procedimento troppo.
A testa dura eccetera eccetera ma.
I parcheggi se girate per pesce ma come ha detto il Sindaco se voi andate all' ospedale io vedo che il parcheggio a San Francesco solo con le biciclette.
Solo con le biciclette lo vedo completamente vuoto non c'è ma ci va la città meno male ci sarà lo spazio per facendo a bimbetti gioca a pallone per lo meno lì le macchine che schiacciano che chiuso allora facciamo così ma andiamoci umilmente a gioca a pallone e in un parcheggio così almeno voi i veneti sapranno domandarsi perché proprio il mercato delle diverse.
Diciamo così.
Se si vuole continuare a vedere questi parcheggi vuoti ma non solo quelli e posso anche citare quello accanto a Rio de Janeiro che anche quello è più faticoso arrivarci per andarci a giocare però è sempre cosa che allora qualcosa andava fatto.
Qualcosa nell' acqua non c' era verso provarci era indispensabile poi chi ha fatto il progetto chi non ha fatto il progetto l' Amministrazione che era perché io questo non lo voglio ripercorre ci sono gli atti ci sono le delibere c'è tutto quello che segue.
Quindi.
Non non non voglio mettere chi ha punta il dito su quello su cui però semplicemente si sapeva che questa era una situazione difficile da risolvere.
Difficile e lo è e lo sarà sono d' accordo sul sul fatto che bisogna andarci fra virgolette con i piedi di piombo per non cercare di allargare la falla che può essere nata a intraprendere questo percorso.
Qui però è una questione tecnica quindi dovranno essere i tecnici.
Che dovranno permettere che questo non accada e questo è un invito politico ai tecnici perché questo non accada questo io sì lo sottolineo però che sia stato.
Uno un' azione indispensabile sottolineo indispensabile per questa città questo è fuori discussione.
Fuori discussione è andata così la prima partita il primo tempo è finito male come ha detto il collega che mi ha anticipato speriamo che poi successivamente non ci siano altri Pasquale come ha detto lui e sono d' accordo e lo risottolineo però ripeto purtroppo questa è una situazione che andava presa e cercava di risolvere una situazione piovuta addosso.
Gestita non si sa come però ce la siamo trovata il Consiglio più volte.
Da tutti i banchi ha invitato perché questa situazione venisse o perlomeno si potesse provare a risolvere ebbene.
Ci si è proprio è andata male la prima partita vediamo.
Voglio anche concludere dicendo che effettivamente io non mi sarei mai aspettato.
Dal gestore di quei parcheggi una non collaborazione nell' emergenza come ma badate bene non la collaborazione non era verso questa amministrazione la collaborazione e il rispetto verso i cittadini e verso coloro che andavano all' ospedale ma non per andare a fare le gite.
No per andare al mercato no per andare al bar a prendere il caffè anche perché era tutto chiuso ma per andare all' ospedale all' ospedale e questa io la ritengo una azione veramente pessima mi verrebbe da dire un' altra cosa ma non la voglio per ora mi fermo qui grazie grazie.
Sì prego prego e qui prego.
Sì sì sì ecco volevo solo esprimere.
Volevo esprimere lo dico proprio a voce altissima.
Un pensiero che ho avuto.
E durante tutto il periodo in cui siamo stati a casa.
In questa brutta emergenza.
Allora questo è il mio pensiero mi avrebbe fatto piacere che nel periodo di Lockdown la minoranza avesse fatto sentire la propria voce e supportare il Sindaco nella richiesta che più volte ha fatto nell' invitare Pepa a mettere a disposizione degli operatori sanitari parcheggi.
Non c'è mai stata non c'è mai stata perché non è sufficiente dire mettere.
Tanti tanti elogi anche scritti.
E che gli operatori sono doverosi ed ora gli operatori sono sempre hanno fatto sempre il lavoro e ora certamente l' hanno raddoppiato il loro lavoro e ci sono stati operatori in reperibilità e avrebbe questo parcheggio sarebbe stato utile per tutti questi o per tutti gli operatori sanitari essi medici infermieri ostetrici eccetera eccetera non ho mai sentito la loro voce sempre solo per criticare e questo dico me ne dispiace davvero non c'è stato nessuno che abbia detto sì il Sindaco ha ragione è giusto che Pepa dia a disposizione lascio a disposizione di di di questi operatori in un periodo davvero che è stato drammatico non non dovevano arrivare e andare a cercare i parcheggi chissà dove qui non c'è stata nessuna voce da parte della minoranza bravi dico molto bravi.
Intervento.
No io penso ora rispetto anche alle considerazioni che sono state fatte dal Consigliere Mandarà se ne possa parlare poi in Commissione Commissione e.
Io devo dire che noi uno degli obiettivi che ci siamo dati con questa Amministrazione è quello di fare intraprendere tutte le strade possibili perché ce lo chiedono i cittadini ce lo chiede la comunità basta anche stasera venite giù con me parlate con la gente è arrabbiata perché voglio dire a Pescia non c'è posti Fallico commercianti non c'è portierato eccetera eccetera quindi c'è una necessità vera di fare in modo che quei parcheggi tornino a disposizione della città perché ora per l' uso che vengano fatti non sono a disposizione.
Quindi noi stiamo lavorando per fare questo logicamente c'è dei tecnici del Comune che dietro un legale sono stati fatti dei passaggi continueremo a fare le valutazioni per farlo però il messaggio che facciamo passare se ce la stiamo mettendo tutta per ridare i parcheggi alla città perché i parcheggi in questo modo è un danno incredibile ripeto è un danno incredibile alla città quando si governa e si fa le scelte soprattutto strategiche sulle identificazioni di opere pubbliche di scelte e l' esempio è stato il vecchio mercato è molto carente.
Bisogna anche pensare che c'è una città c'è un territorio ecco allora io non dico che i parcheggi lì andavano fatti io non dico che l' opera di fare dei parcheggi in quella maniera non andavano fatti il problema è come sono scappati e soprattutto come vengono gestiti perché se chi avesse investito quei parcheggi avesse fatto normalmente quello che si fa in tutte le città.
Guarda caso chi party gestisce parte di quei parcheggi non ho capito se in subappalto eccetera gestisce anche pacchetti di Pistoia mi sembra che a Pistoia nessuno si lamenti dei parcheggi e salvo uno o due di quelli più centrali che costano di più.
Quindi voglio dire perché a Pistoia e in un modo a Luca va be' a Firenze con le differenziazioni a Brescia dobbiamo avere dei parcheggi vuoti in un uso poi prioritario dell' ospedale dove tutti si lamentano ecco quindi io penso che un' Amministrazione l' Amministrazione abbia il dovere di provarci poi quando provi a riprendere una cosa che è passato un lasso di tempo così prima purtroppo non c' erano i presupposti perché poi come si dice quando c' era la passata amministrazione noi ci si doveva anche fidare di quello che ci dicevano chi erano a quei tempi tecnici chi era diciamo il segretario comunale chi erano coloro che avevano diciamo come si dice la nozione tecnica perché la nozione tecnica non ce l' ha il Sindaco perché quando siamo in Comune ci sono i tempi che ha patetici non c'è né il Sindaco né i Consiglieri.
E quindi prima anche con precedenti avvocati il tema della legittimità non era mai venuto fuori perché nessuno aveva mai potuto entrare dentro quelle carte per fare una valutazione.
E siccome per fare la valutazione non è che si alza una sera il Sindaco dice datemi tutta l' Europa la porto all' avvocato il Sindaco convoca il segretario convoca il dirigente convoca i tecnici e gli dice qual è il problema e il Segretario che è arrivato i tecnici hanno verificato che c' era di legittimità non l' ha verificato il Sindaco non è il Sindaco che è andato di nascosto dall' allora professor Carrozza nottetempo a fargli vedere la roba e dire ai medici come il Sindaco si deve fidare dei tecnici che ci sono ricordo voi lo potete chiamare che l' Assessore Lauria dal lo scorso assessore al bilancio Roberto Beria più volte in riunioni interne aveva voglio dire chiesto di fare delle verifiche ma quando a livello tecnico e del Segretario e del Dirigente ricordo che fino al 2016 c'è stato l' ingegner Monachini veniva detto che del problema legittimità non c' era problema che i problemi erano altri voglio dire non è che uno si alza nottetempo e va a fare le cose guarda caso in questa legislatura è cambiato un dirigente è cambiato il segretario e son venute fuori tutta una serie di verifiche che non ha fatto il Sindaco ma lo ha fatto gli uffici che hanno verificato e poi sono andati dal legale dal legale ci sono andati dopo non prima ecco questa qual è la questione quindi il fatto di chiedere a un legale se era legittimo legittimo lo chiede se i tecnici del Comune ti manifestano che c'è perché il sindaco debba il sindaco l' assessore deve fare l' assessore i tecnici devono fateci questo è il governo della pubblica amministrazione ora siamo in questa fase in che modo.
Io penso che in questa fase dobbiamo avere attenzione dobbiamo avere accortezza tutto quello che voglio dire ci vuole però non possiamo su questa strada tornare indietro perché i cittadini io sono convinto che se domattina facciamo un referendum tra i cittadini e invece su parcheggi della della della della della peggio dell' ospedale che il risultato lo sapete da voi ma la cosa grave è che questo ospedale ricorda a tutti e chiude l' ospedale della Valdinievole non è l' ospedale solo di Brescia allora chi viene fuori da dalla parte e noi vogliamo attrarre in questo ospedale vogliamo attrarre in questo ospedale purtroppo i partiti determinano un danno tanto che a livello regionale e interrogazioni siamo andati anche a livello voglio dire sopra regionale per avere i parcheggi più cari rapportata all' ospedale ma mi sembra che sia una bella pubblicità avere i parcheggi dell' ospedale di Cagli adulto per i malati pensate all' oncologici dializzati e questa allora io penso che un Comune abbia il dovere di provarci ci si può cercare si può cercare ci sono la vita amministrativa e giuridica è variegata e noi ci abbiamo provato quindi e continueremo a provarci con tutte le nostre forze e le valutazioni le fa il Sindaco politicamente con la Giunta ma le valutazioni poi lo fanno i tecnici che costruiscano gli atti ecco e quindi che guardate l' annullamento in autotutela è stato anche fatto per tutelare i tecnici del Comune perché nel momento in cui intendiamo del Comune al Segretario comunale si accorge che ci sono delle legittimità è tenuto a fare i provvedimenti conseguenti.
Non può metterli voluti da parte come se nulla fosse tanto che se poi guardate il trasferimento dell' Europa alla Procura stanzetta tutti gli altri Procura è stato mandato proprio tutti gli atti perché ci fossero fatte delle verifiche.
Rispetto a quell' 1 cioè alle sue competenze un po' di questa roba è tutto regolare quest' altra roba tutto regolare tutto regolare tutto buonanotte al secchio però il dovere era fare questa roba è un dovere non è una scelta è un dubbio ecco perché se non veniva fuori perché i tecnici non vedevano in un certo legittimità nessuno lo sapeva si facevano i si percorreva altre strade questo è una questione di responsabilità verso i nostri dipendenti una responsabilità verso la città perché non si può mettere sotto la sabbia quando ci sono legittimità terzo abbiamo il dovere chiudo di riprendi o di riprendere questi parcheggi di riprendere questi parcheggi se non cambia l' andazzo ma siccome l' andazzo non cambia noi dovremmo e lo abbiamo visto la dimostrazione col computer postomi quindi a questo punto io penso che bisogna intraprendere tutte le strade che i tecnici nostri valuteranno quelle migliori grazie.
Sì sì sì.
Che il Sindaco diciamo dall' alto della sua esperienza politica scivoli sul referendum su una questione impopolare se domani la efficacissimo.
Se domattina si facesse il referendum per stabilire se abolire l' IVA penso che diciamo tira giù tutti i dazi raggiungerebbe e.
Il 99,9 per cento dell' affluenza il 99,9 per cento dei votanti a favore quindi insomma politicamente certe considerazioni Sindaco le può anche risparmiare perché è chiaro che su un argomento impopolare il referendum parte come si può fare.
Poi una dall' alto della sua esperienza politica io non mi sarei mai permesso di di proporlo comunque è bene detto questo visto che dice che l' iniziativa è partita dai tecnici cioè che hanno valutato le illegittimità e questi mandati dagli avvocati avvocati tutto il rispetto per il professor Carrozza è un professore ha votato da diciamo sul quale del quale non ho motivo di dubitare avevo motivo di dubitare finché era in vita.
Dipendenti l' annullamento è stato fatto per gara e anche i dipendenti allora come mai non si è deciso di recuperarli in fondo facendo appello alla sentenza che dava torto al Comune probabilmente perché ci si era accorti che se avevano le armi spuntate.
Oppure che si era sbagliato il Comune CdA perché che un tecnico di una cosa è un tecnico di ben altra chi ha ragione non lo so non lo stabilisce la politica lo stabilisce il giudice Sindaco e vorrei e qui mi rivolgo al Presidente così non faccio nomi al doppiaggio che a parlare non si sa proprio lo dico al Presidente così diciamo della figura istituzionale che mi si venga a dire un intervento preconfezionato che questa non è un' aula di tribunale sinceramente non l' accetto e le spiego perché Presidente perché il mio intervento di tecnico dal punto di vista del diritto aveva poco o nulla era un intervento molto politico quindi se voi volete restituire i parcheggi alla città cosa diciamo bene accetta cosa dà e ha al quale bisogna aspirare.
Non lo si può fare con degli strumenti inadeguati non la si può sparare grossa per il risultato all' atto pratico da un punto di vista politico e lascio stare il tecnico è che i partiti della città voi non li avete restituiti come avevate promesso.
Così come il risparmio si leva il risparmio ma il risparmio va ridotta le aveva promesso i soldi perché la gente Lerner veniva medico mi pare che impari a doppio turno.
Parli quando è più curioso che ma certo l' alterano la verità.
Lei l' ha sparata grossa no io quando qualcuno le ha detto andateci piano che sarà un bagno di sangue non è una valutazione tecnica una valutazione politica perché all' atto pratico non avete restituito per niente alla città il 24 giugno 2019 così come non toglierebbe l' antenna della Wind 3 darà dite le cose come stanno.
La sentenza è insindacabile di dice il Presidente Presidente la sentenza è sindacabile come si poteva fare l' appello entro il 10 giugno non l' avete fatto come fate a dire che è insindacabile Presidente come fate che la potevate sindacare benissimo se andava al Consiglio di Stato.
Tutelava appieno i dipendenti si tutelava la.
Voi non avete tutelato la illegittimità non facendo appello.
Il fatto che si tolgano che si voglia che si arrivi poi sperabilmente a togliere questi parcheggi.
Ah da restituire alla città tenuto conto delle considerazioni dell' avvocato che dice che sostanzialmente gliele dobbiamo pagare siete convinti che si possa dare alla città un parcheggio gratuito.
Un parcheggio a tariffe calmierate pari in quattro conti ma fatemi bene perché l' equilibrio di ha un equilibrio economico-finanziario di questa roba non è una considerazione politica è una considerazione tecnica.
Poi la considerazione che lei faceva Presidente sul fatto che sia supportato il Sindaco nella richiesta di rendere diciamo parcheggi gratuiti a parte il fatto che diciamo chiunque può avere espresso le sue valutazioni in tutte le sedi diciamo deputati quindi non vedo come lo si faccia a sostenere.
Non vedo come le ho fatte tutte le volte si è anche detto Presidente che si è saputo solo criticare ma quando mai Presidente ma quando mai che il Sindaco è stato elogiato tutto è perduto nel nel suo operato nei toni ma quando mai ma cosa sta dicendo Presidente cosa.
Forse volete scaricare sulle minoranze la responsabilità di un' incapacità della maggioranza dell' amministrazione le carenze era che il tentativo sia un po' questo un po' bieco ma è questo.
Sul fatto che prima ho chiuso.
Il fatto che prima i tecnici abbiano fatto le loro valutazioni poi si sarebbe degli avvocati e non ci sto su questo perché me lo dovete dimostrare il Sindaco lo dovete dimostrare.
Va bene ho concluso tanto e quel che dovevo dire lo l' ho detto ecco magari si potevano evitare certi toni trionfalistici si potevano evitare certe promesse da marinaio si poteva dire le cose come stanno ragazzi è una è una situazione difficile quando siamo usciti dalla Capigruppo con la con l' avvocato non mi ricordo come si chiamava dello studio Carlotta e la dottoressa Nobile i toni erano trionfalistici c' erano delle illegittimità pesanti non si discute è difficile la battaglia esiste abbiamo il diritto diciamo l' acceleratore e poi chiudo Presidente perché lei ha fatto un invito cioè se questa è la perla diciamo politica che merita e ricordarne gli annali.
Cioè l' invito politico ai tecnici e l' invito politico ai tecnici è a mia volta che lo sento dire e cioè il fatto che si possa fare un invito politico ai tecnici mi giunge nuovo stasera grazie.
La presente c'è un avvocato a Brescia che ha detto che si può scrivere chi l' ha detto.
La invito grazie signor Presidente l' ha detto lui bisogna fare un invito politico ai tecnici che ha detto lui.
Allora signor Presidente io.
Ribadisco che quello che ho detto prima di non essere in una aula di tribunale non era riferito naturalmente a nessun collega tenne a terzi semplicemente era una constatazione perché qui affrontiamo una discussione politica.
Basata su una sentenza del TAR.
La discussione politica che io ho affrontato per quello che ho detto che non siamo in un' aula di tribunale perché non abbiamo le competenze almeno di alcune.
Ma l' impressione.
Non abbiamo le competenze per potere parlare nel dettaglio tecnico affrontiamo la discussione nel dettaglio poi poi se è stato travisato l' intervento di prima me ne scuso perché evidentemente non ho la capacità dialettica o di farmi capire nella maniera diciamo più semplice di tutti però noi siamo come cita un film siamo gente umile e quindi umili ma.
Sul fatto di.
Vorrei fare un piccolo aneddoto perché.
Io più volte in questa sala.
Ho sentito e qui.
Non voglio andare a ripassare.
Cose vecchie perché non non è mia abitudine però voglio sottolineare più di una volta è stato citato il Sindaco con nomi o pronomi o aggettivi non proprio lusinghieri mi ricordo che possa al fiasco mi ricordo un roba da Brialy mi ricordo tante cose che mi sono rimaste in mente ecco perché io sottolineo che siamo in un Consiglio comunale.
Perché comunque sia come i miei colleghi prima di me hanno detto in precedenti Consigli siamo figure istituzionali e forse dovremmo anche comportarci da figure istituzionali ma questo era un piccolo aneddoto che purtroppo sono uscito fuori argomento e nuvole.
Sui parcheggi gratuiti che è stato affermato questa sera qui io non ho mai sentito nessuno dire poi se qualcheduno ha delle ricordasse allora riporta un differimento di una registrazione e io la andrò ascoltare e se è così.
Io le dirò mi sono sbagliato però io a memoria vado non ho ricordasse che nessuno abbia detto se riprendiamo funzionale se riprendiamo i parcheggi li mettiamo anzi io mi ricordo che è stato detto nell' eventualità che prendiamo i parcheggi gratuiti sarà difficile magari con una fascia di tempo molto più lunga con una tariffa leggermente più agevolata ma gratuiti francamente io se si parla di parcheggi di discussione abbiamo parlato fino ad oggi io non ho ricordanza però può darsi che mi sbagli.
Se mi sbaglio correggetemi mi disse.
Il il noto padre.
Avrei da sulle capacità delle minoranze è stata lei Presidente forse non ha capito bene l' intervento che è stato fatto sulla capacità delle minoranze di dare atto al Sindaco perché è vero alcuni Consiglieri della minoranza.
Lo hanno fatto dobbiamo essere onesti.
Con tutti i punti interrogativi che portava a questa discussione portava questo argomento ma la maggior parte delle minoranze.
Hanno puntato il dito e quasi portata la cosa come un fallimento globale assicura e ripeto.
Ci andava prova.
Perché questo Consiglio qui dall' inizio dei di della sua installazione sia di qualche dirà lui sottolineo ha sollevato il problema dei parcheggi e di quei parcheggi.
E allora che andava approvato era già detto indispensabile non è stato fatto appello io non entro nel merito se è stata fatta appello sì o no concludo signor Presidente perché sono scelte che ripeto sono permettetemi che e quindi io non entro nel merito di questo.
Dichiarazioni di voto se vogliamo fare dichiarazione di voto subito Presidente se me lo concede.
A malincuore dico attenzione però e dico votiamo.
Questo questo debito fuori bilancio sapete perché a malincuore ma non perché non si vuol votare no perché si è perso per come è stato fatto questo processo che oggi ci ha portato a questo questo è il mio malincuore quindi lo dobbiamo evitare e sarà un voto a favore grazie.
Grazie.
Non ci sono altri interventi.
A interventi.
Posso.
Sì allora e diciamo quest' ultimo intervento Presidente mi conferma che non avevo capito male.
Non avevo capito male perché l' invito politico ai tecnici avevo capito che cosa si intendeva cioè che siccome l' obiettivo essa accusando la politica ha la forza di fare una pressione tale sui tecnici per portare avanti quello che non è tecnicamente sostenibile quindi l' invito politico ai tecnici non sapendo dove ve lo dovete mettere prima si sente il tecnico sulle possibilità e sui rischi e poi si fa la valutazione politica il Sindaco ha detto che prima hanno parlato i tecnici e poi sono andati dall' avvocato e forse sarebbe stato meglio fare il contrario presumo convinto che sia stato scritto fino all' avvocato e poi magari vicino come dimostrerà il contrario sta di fatto la valutazione politica alla mano con le risposte di qualcuno abbia sostenuto la gratuità della possibilità della vendita dei parcheggi.
Ecco non credo che sia stata che sia uscita dalla mia bocca erano considerazioni circa il fatto che non sarà possibile da un punto di vista tecnico perché se c'è la scorta dei soldi questi soldi in qualche modo bisogna addestrarli tariffe calmierate quanto calmierate perché se si va a calmierare troppo si rischia che in equilibrio finanziario.
Non regga e quindi ho paura che si restituiranno alla città dei parcheggi con tariffe uguali se non superiori ammesso che ci si riesca perché l' andazzo non è diciamo in questo senso io il presidente ripeto che forse sembra che qui.
Faccia auguri del male a questa città cioè io mi auguro di sbagliarmi.
Il problema è che negli attimi in cui mi sono espresso dopo si è verificato qualcosa che non era positivo per il Comune quindi o porto male o qualcuno ha sbagliato qualcosa anche e soprattutto dal punto di vista politico perché certe sparate delle dovete risparmiare quindi anche perché avevo espresso le mie perplessità sulla strategia diciamo del Comune il mio voto non può che essere contrario per 20.000 euro non li deve pagare la città che deve rimettere di tasca vostra quindi voto contrario.
Molto brevemente perché prima di passare al voto.
Non risulta.
Nell' animo di tutti noi.
Vorrei sono pronto a scommettere che c'è l' intenzione.
Riappropria riappropria far riappropriare la città del partito non capisco perché questa tensione continua ogni volta che si affrontano questi che si affronta questo argomento perché quando si conclude la discussione poi conclude in modo piuttosto anche preoccupante perché credo che già le battaglie si possono vincere quando sono nell' interesse globale della città con l' apporto di tutti e non con il contrasto acerbo duro esagerato secondo me in certi casi la questione è una procedura complessa e non è una questione semplice che mi auguro non so quanto probabilmente nota qua ma che.
Nella conferenza dei capigruppo possa essere avremmo già.
Stiamo attraversando il periodo che abbiamo attraversato e che stiamo attraversando l' avremmo già affrontato.
Fusione con la massima disponibilità per trovare un accordo.
Verso verso cui.
L' accordo inteso come strada da percorrere per vedere di arrivare ad una soluzione l' avremmo già fatto probabilmente la faremo sicuramente e chiedo a tutto il Consiglio la massima disponibilità a dialogare su questo argomento che è un argomento di un' importanza straordinaria che diceva la vostra collega che è stata dipendente dell' ospedale.
Ordinari e con compiti che di.
E poi non so bene lo diceva anche lei collega Giancarlo e anche Adriano Vannucci e il Sindaco che non è una questione soltanto di parcheggi per la città è una questione strettamente collegata alla sanità e quindi al nostro Presidente allora con questo io.
Proprio dieci secondi quali possono in via del tutto eccezionale mi faccio prestare dal Baldaccini che potrebbe intervenire tre minuti un intervento pochi secondi guardi se viene in percentuale.
Guarda che se non cambia interesse.
Credo che abbia deciso cioè vorrei precisare poiché diciamo alzando un pochino il tono della voce che sfumature del discorso si perdono c'è la collega Vinci le do pienamente ragione per quello che dice lei che c'è l' esigenza di questo personale dell' ospedale di salvaguardarlo e di portarlo in palmo di mano a continuamente non sono né nel mio intervento io le do perfettamente ragione e questo mi se mi si gratifica e si riconosce quanto avvenuto anche consentendo di parcheggiare gratuitamente o a tariffe calmierate ma questo lei ha perfettamente ragione ma io non sto dicendo il contrario io sto dicendo che non si può sparare troppo in alto e poi dopo ci si ritrova con un pugno di mosche in mano e questa è la considerazione io sto chiedendo da mesi purtroppo è stato il Coni la Capigruppo proprio perché mi voglio confrontare con i tecnici e con gli avvocati dicemmo correggiamo il tiro cerchiamo di arrivare al risultato felici meno male possibile perché finora non è stato fatto e grave.
Lo dico chiaro i gruppi devono avere l' obiettivo chiaro e comunque su questa questione chi è favorevole ad approvare il punto numero 4 rivisitato il punto numero 4 riconoscimenti non viene di fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 del decreto legislativo 2 6 7 2000 sentenza 2 6 7 2020 del TAR della Toscana 9.
9.
Chi è contrario 1 1.
Allora 9 voti favorevoli 1 voto pubblici astenuti nessuno allora 9 voti favorevoli il voto è contrario il provvedimento è approvato dobbiamo renderlo immediatamente eseguibile.
Allora chi è favorevole chi è contrario.
0 chi si astiene.
Un' attenzione tutti gli altri no che ha un enorme onere enorme immediatamente eseguibile sino a presto.
A proposito lascio questa sera.
A mio avviso sì sì ha votato.
Una volta che abbiamo.
A.
Eh.
No no.