Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Pescia - 24.02.2020
FILE TYPE: Video
Revision
Speaker : spk2
Bello Oreste Giurlani.
Massimo Baldaccini assente.
E che Bonini.
Vittoriano Brizzi.
Lorenzo Papini.
Paolo Petri assente.
Alberto Renieri.
Presente.
Sì.
Con gli occhiali vedevo un' altra via un altro viso.
Modesto Rosi assente.
Stefano Stanganelli presente.
Aggirando Vannucci.
Presente.
Zaia Vinci presente.
Francesco Conforti assente.
Oliviero Franceschi presente.
Immacolata Lanza assente.
Giancarlo Mandarà presente eccolo qui.
Giacomo Melosi presente.
Elisa Romoli assente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 quindi i dieci compreso il Sindaco Presidente sussiste il numero legale.
Speaker : spk1
La seduta è valida devo giustificare le assenze dei colleghi Lanza.
Renieri Baldaccini.
Rosi.
E Conforti e il collega Petris dovrebbe.
Arrivare in ritardo quindi per il momento è assente ma dovrebbe essere presente tra poco.
Colgo l' occasione per anticipare ai colleghi Capigruppo già.
Insieme al Sindaco l' abbiamo detto al.
Collega Mandarà che era qui vicino a noi che venerdì alle 7 alle 19.
E facciamo la conferenza dei capigruppo per aggiornamento sulle note questioni e vicende riguardanti.
Il coronavirus.
Eh.
Va bene.
Gruppo di maggioranza e dice sì dice venerdì.
Bene allora.
Eh.
Speaker : spk2
Architetto Maraviglia.
Speaker : spk1
Silvano Tonarelli.
Speaker : spk2
Ah.
Speaker : spk1
Sì e gli scrutatori Melosi Vinci Bonini.
Speaker : spk2
E l' altro.
L' aveva mandata.
Extra Piano operativo no sì prendo atto.
Nella convocazione della Capigruppo diciamo sulle sui temi dell' attualità.
Ah.
Quello che stiamo.
Dicevo e prendo atto della Capigruppo convocata questa sera appunto per per il prossimo venerdì sui temi d' attualità e diciamo vorrei.
Chiaramente il Sindaco immagino che non abbia.
Novità da darci rispetto a quanto alle notizie trapelate ieri poi tra l' altro in serata ci siamo sentiti quindi per fortuna diciamo e è rientrato tutto e così ci auguriamo appunto che sia anche per il per il prosieguo per i prossimi giorni per le prossime settimane io però sento di dire questo siccome diciamo un momento un pochino particolare e poi.
Tutto sommato anche i tecnici del settore la parte medica diciamo e tra loro hanno anche pareri diversi però credo che politicamente sia a livello nazionale che a livello locale si debba cercare di evitare qualsiasi tipo di polemica e di lavorare per quanto possibile di cui è con lo spirito della co della convocazione della Capigruppo per la quale appunto ringrazio il Presidente il Sindaco e poi credo che si debba collaborare al massimo quindi io ma credo di parlare a nome di tutti poi insomma se qualcuno vuole aggiungere qualcosa credo che in un momento come questo il momento del bisogno si debba veramente chiaramente su questo tema nel nella diversità di opinioni politiche e di parte si debba veramente mettere da parte la polemica e lavorare.
E l' interesse comune della sanità pubblica e della cittadinanza tutta quindi io ecco.
Ringrazio ancora il Sindaco per l' invito per appunto per aver convocato la Capigruppo il prossimo venerdì e gli chiedo per favore qual.
Se in qualsiasi momento si dovesse verificare una situazione di bisogno che richiede comunque il coinvolgimento delle minoranze e di noi tutti non esiti a chiamarmi a chiamarci a qualsiasi ora del giorno della notte e appunto io almeno personalmente mi metto a disposizione ecco grazie come sempre d' accordo grazie sindaco.
Ah ci sono altri.
Prego collega Vannucci.
Grazie signor Presidente buonasera a tutti.
Sì anch' io concordo con quello che ha detto il collega Mandarà e in questo momento qui.
L' unione fa la forza e va poi detto.
I proverbi sono verità pura quindi e anch' io concordo con il suo messaggio e piena solidarietà voglio fare anche un pensiero a cittadini che sono in questo momento in quelle zone rosse.
E famose zone rosse.
Veramente un mi stringo allora le loro famiglie.
E con l' augurio che tutto si possa risolvere nella.
Maniera migliore abbiamo piena fiducia negli organi competenti così è così sarà e andiamo avanti.
Con la speranza grazie.
Speaker : spk1
Rossi.
Speaker : spk2
Sì ovviamente mi unisco ai colleghi nel mettermi a disposizione per qualsiasi possa essere la situazione che si verrà a creare di qui in avanti a qualsiasi ora del giorno anche perché purtroppo siamo stati esposti a un rischio inutile da parte di una gestione scellerata da parte del Presidente della Regione che se avesse un minimo di dignità assieme si dimetterebbe domani.
Se non ci sono interventi.
No.
No moli sì tra l' altro non avevo giustificato il suo ritardo.
Speaker : spk1
È arrivata.
Avvertire ma pensavamo.
Speaker : spk2
Mi è sfuggito di.
Speaker : spk1
Giustificarli allora niente.
Mi associo a quanto è stato detto riguardo al fatto che comunque tutti in questo momento qui dobbiamo essere.
Presenti e coinvolti.
Per quanto riguarda quello che accade sul nostro territorio abbiamo le notizie per quanto riguarda il resto d' Italia io non voglio entrare in polemiche politiche dico soltanto che dobbiamo affidarci alle autorità competenti che siano queste nazionali regionali e.
Le anche locali per quanto riguarda la gestione la gestione di emergenze vere o presunte grazie.
Speaker : spk2
Allora Sindaco.
No io ringrazio.
Di questo del fatto di lavorare tutti insieme perché insomma mi sembra che la questione sia una questione importante e nel nostro territorio per ora non è stato toccato però questo non vuol dire che.
Bisogna abbassare la guardia ma soprattutto non avere l' attenzione dovuta io ho chiesto al al Presidente di convocare la Conferenza dei Capigruppo venerdì perché da qui a venerdì ci sono tutta una serie di incontri sia con la task force regionale sia in Prefettura se la Conferenza dei Sindaci la Valdinievole e quindi penso che venerdì si possa diciamo avere un quadro più preciso rispetto alle ordinanze del Ministero della salute che mi sembra che ne sfornano una ogni cinque minuti quelle del della Regione Toscana e poi anche le decisioni che vengano prese per esempio una decisione dell' ultima ora che ho avuto una telefonata mezz' ora fa per esempio e nel negli ospedali verrà montata una tenda della Protezione civile al di fuori del pronto soccorso per la questione dei tamponi questo lo dico perché la gente vede montare una tenda subito capito e quindi c'è un work in progress e come è successo ieri e quindi anche visto quello che m' avete detto oggi diciamo che si fa la Conferenza dei Sindaci venerdì mattina ma un canale aperto per qualsiasi cosa a qualsiasi ora io vi manderò un messaggio vi telefono se ci sono qualche novità perché è giusto che i Consiglieri e il Presidente del Consiglio siano siano.
Informati.
Speaker : spk1
Chiederei al Segretario siccome oggi proprio stasera ho firmato.
Un provvedimento interno perché comunque anche i nostri dipendenti e anche i dipendenti di coloro che gestiscono delle nostre strutture ho fatto un provvedimento dove voglio applicare un po' di regole di igiene di diciamo di di di di di comportamento che è legato a quello che dice il Ministero della salute per quella circolare che ha fatto per i dipendenti non sanitario quindi ho firmato questo provvedimento chiederei di mandarlo per piacere a tutti i consiglieri sono già è stato già fatto perché andrà a tutti i dipendenti e così insomma è già un altro modo io poi porterò domani pomeriggio in Prefettura per far vedere quello che insomma stiamo facendo nel nel meccanismo di tenere diciamo la situazione sotto controllo e non creare panico non crea però bisogna salvaguardare anche coloro che insomma lavorano con il pubblico eccetera quindi abbiamo fatto una serie di provvedimenti interni che poi devono essere applicati grazie.
Speaker : spk2
Lega Arganelli.
Sì ne parlavo prima in maniera così molto diretta col Consigliere Mandarà ma io vorrei dire due cose banalmente.
Attualmente qui non c'è nessuna emergenza sanitaria punto primo.
Quindi anche queste cose per l' amor di Dio vanno sempre bene come igiene quotidiana lavarsi le mani che insomma uno fa un passaggio cesso e tavolo da pranzo mi sembra che sia quantomeno sconveniente.
Ma detto questo io vi invito poi si può guardare anche in conferenza dei capigruppo se riesco a trovare il tempo per farlo.
Che è banale vi invito a in questa ottica di allarmismo che c'è generalizzata sicuramente con un fondo di verità ma sicuramente anche con un grande cioè tanto più si fa grossa una cosa che poi si rivela una una una scatola vuota tanto più fa un figurone e la gestisce bene quindi ho paura anche di questo.
E l' altra è questa guardatevi per curiosità a livello locale e a livello nazionale quanti decessi ci sono in periodo influenzale senza la cinese sia in Italia che in Toscana che all' ospedale di Pescia e diamoci una buona volta un taglio grazie.
Grazie a lei.
Allora.
Chi è che si ricorda dell' asiatica del 56 pochi.
Speaker : spk1
Pochi.
Speaker : spk2
Pochi.
Poco poco.
Pochi forse.
Forse.
Forse l' architetto forse forse no no.
È il tema.
No mentre che me l' hanno raccontato e.
Non furono sospesi i campionati sportivi e le squadre giocavano e me lo ricordo che prendevo e andiamo e va bene veloce veloce ma l' utile non ne ho se mi è venuta in mente questa tra l' altro avevano le riserve che ci sia una cosa un po' io non a deprecare altre cose a deprecare ed è.
Armiamoci e partite.
Questa è un' altra di quelle massime che funziona sempre il solito discorso delle scatole vuote se è vero o se è giusto che uno debba avere materiale e quant' altro il problema dovrebbe essere che ci dovrebbero essere non si dice che sono necessari e poi c'è questa è un' altra di quelle cose a cui ci hanno abituato nel tempo gli amministratori locali un pochino più su nazionali questo è comunque un un un qualcosa che si ripete nel tempo e per le varie situazioni alla stessa maniera è come se fosse uno stereotipo che funziona così.
Sindaco no.
Speaker : spk1
Diciamo volevo solo sottolineare che.
Un conto però è giustamente come fa il dottore esprimere i nostri pareri però io in questo consenso e soprattutto in questo momento visto che comunque ha un ruolo diciamo come di responsabilità e mi devo attenere a voglio dire quello che mi viene sostanzialmente indicato e fra virgolette ordinato da rispetto a all' input quindi io non faccio non faccio valutazioni io so solo che devo applicare la legge e devo applicare quello che mi viene indicato e per la tutela dei dipendenti e dei cittadini devo sono in un sistema quindi lo dico perché poi fuori da qui le valutazioni possono essere le più svariate anche le mie però io bisogna che giusto non giusto non lo dico perché ho capito ciò che in questo momento ci sono tantissime riflessioni anche fuori giustamente si leggano si vedono però ecco in questa fase noi bisogna applicare quello che ci viene indicato dal sistema poi vediamo con lungo andare cosa succede e se ci sono spazi di manovra che possono essere fatti locali anche rispetto alle indicazioni regionali prefettura o nazionale grazie.
Speaker : spk2
Questa è la prima regola è quella di seguire le indicazioni.
Che provengono da i primi responsabili che calano.
A pioggia.
Silvano Tonarelli la 170 osservazione.
Protocollo 29 5 8 9 del 9 agosto 2019.
Speaker : spk3
Allora la sintesi dell' osservante nell' osservazione la presente l' area oggetto dell' osservazione ricade nel comparto T 1 T 7 siamo in zona via Fiorentina l' osservante chiede che sia preso atto che l' area è ricadente in una convenzione fra Istituto agrario provincia di Pistoia Comune di Pescia e che ciò la destina a area per la didattica per tale motivo chiede l' eliminazione della previsione effettuata con il comparto e che sia mantenuta la vocazione agraria inoltre evidenzia che l' immobile è presente è la residenza dell' affittuario ovvero che non può essere considerato extra agricolo.
La controdeduzione a parte qualche precisazione che qui viene destinata diciamo ad area di servizio sociosanitario.
Direzionale sociosanitario.
È una destinazione d' uso che è stata concordata tra l' Amministrazione comunale e l' ASL e quindi per come.
Sì e quindi per queste motivazioni per quest' opera considerata di pubblica utilità.
L' osservazione non è accoglibile.
Speaker : spk2
Mettiamo ai voti.
Allora.
Chi è favorevole per accogliere l' osservazione presentata dal signor Silvano Tonarelli 9 8 2019 protocollo 29 5 8 9.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
7 contrari e 4 astenuti l' osservazione non è accolta Adalgisa Battaglia 29 606 9 agosto 2019 la 171 interna.
Speaker : spk3
Al.
La sintesi una porzione dell' area di proprietà dell' osservante e ricadente nel comparto C 1 T 20.
E l' osservante chiede che sia esclusa la proprietà dal comparto e che sia creato un nuovo comparto prevedendo quattro lotti edificabili perimetrando quasi esclusivamente sulla sua proprietà prevedendo l' estensione sul fabbricato esistente la controdeduzione l' osservazione accoglibile per quanto riguarda l' ampliamento del comparto in linea con il verde pubblico con gli insediamenti esistenti a destra.
Non è accoglibile per quanto riguarda l' eliminazione del comparto visto che vi sono opere di urbanizzazione primaria da realizzare la zona siamo nella zona piscina morta.
Quindi questo comparto prevede la realizzazione del verde e del parcheggio.
Quindi l' Ufficio propone il parzialmente accoglibile.
Speaker : spk2
Allora chi è favorevole.
Chi è contrario.
Chi è favorevole al parziale accoglimento.
Chi si astiene.
Allora risultato Adalgisa Battaglia l' osservazione è parzialmente accolta.
Di nuovo ad agisca Battaglia 9 agosto 2019 29 609 di protocollo.
Speaker : spk1
Del 9 agosto sì allora sintesi dell' osservazione il fabbricato oggetto dell' osservazione siamo sempre nella stessa area precedente è individuato dalla classificazione del patrimonio edilizio con classe 4 l' osservante chiede una diversa classificazione al fine di poterlo demolire e recuperare e recuperare le superfici del Molise nel comparto C 1 T 20 che è quello diciamo dell' osservazione 171.
Vado.
Speaker : spk2
È già favorevole.
Speaker : spk1
La controdeduzione.
Un altro.
Lo sa.
L' osservazione è parzialmente accoglibile quindi accoglibile per quanto riguarda il prolungamento dell' edificato esistente sul retro del comparto e per il prolungamento dello stesso in linea con il verde pubblico di privi di previsione pertanto piccolo lembo di verde pubblico non viene riproposto all' interno del comparto.
Quindi parzialmente accoglibile.
Speaker : spk2
Allora chi è favorevole ad accogliere l' osservazione della signora d' argilla Battaglia presentata il 9 agosto 2019 protocollo 29 609.
Chi è contrario.
Chi è favorevole per il suo parziale accoglimento.
Chi si astiene.
Allora 3 astensioni 7 favorevoli per il parziale accoglimento l' osservazione è parzialmente accolta Giletti cucine Puccinelli 1 Puccinelli sì 9 agosto 2019 29 6 6 616 173 interna.
Speaker : spk1
No va beh.
Speaker : spk2
Puccini Bucci Puccinelli sì.
Speaker : spk1
Sì allora sintesi l' area siamo in zona alberghi e un comparto alberghi.
L' area dell' osservante.
Rientrano nel comparto C 1 T 11 l' osservante chiede una maggior superficie edificabile insediabile nella scheda di previsione e che nella scheda norma sono 2227 metri quadri e agli alberghi.
Chiede di portarli a 5500 barra a 6000 metri.
Chiede altresì che sia ammesso lo scomputo totale delle opere di urbanizzazione primaria e secondaria in luogo dell' esecuzione diretta delle opere pubbliche di previsione allora lo l' osservazione è parzialmente accolta come indico di seguito allora il primo punto è possibile implementare la superficie edilizia al fine di realizzare l' edificio di che propone in una planimetria l' osservante in una planimetria allegata all' osservazione tuttavia miso in misura inferiore a quanto richiesto considerato che la richiesta di aumento della superficie edilizia è eccessiva rispetto all' area allora la proposta del progettista è in luogo dei 2227 metri quadri di superficie edilizia passare a 3000 metri quadri che corrisponde a un indice territoriale di 0,33 e un indice fondiario pari a 0 53 metri quadri su metri cubi metri quadri su metri quadri.
Poi secondo punto gli oneri di urbanizzazione primaria sono già compensati trattandosi di intervento convenzionato.
Mentre per gli oneri di urbanizzazione secondaria non è competenza del piano operativo determinarle ma vengono demandate all' attuazione della convenzione e quindi del piano attuativo.
Terzo punto gli oneri di urbanizzazione no e l' indicazione cartografica della cassa di espansione è indicativa sarà compito di studi.
Speaker : spk2
Idraulici successivi definire l' ubicazione l' identità l' entità quindi per queste motivazioni si propone.
Parzialmente accoglibile l' osservazione.
Prego.
Romoli.
Metri quadri microfono.
Sì microfono 700 da 2226.
Il microfono.
Scusate no volevo solo una precisazione perché non ho capito bene la superficie edificabile quanto aumenterebbe in base alle controdeduzioni.
Speaker : spk3
Allora siccome avevamo detto che un po' di esse di superficie edificabile si poteva.
Accogliere mi pare se ne era discusso anche in Commissione no di questa cosa perché lui fa un edificio farebbe in questo punto qui proprio.
L' edificio nuovo quindi ha bisogno di un po' di superficie edificabile ora lui ne chiede 5000 io ho fatto un conto e con 700 tra quelli che già sono previsti perché lui edifica qui questa è la superficie fondiaria quindi ci sarebbe una riduzione di dotazione territoriale cioè a dire per dotazione si intende parcheggi piazze eccetera quindi c'è una riduzione sulla proporzione la riduzione non completamente ce ne sono fino a qui quindi per compensare quindi per fare questo edificio.
Si può realisticamente arrivare dal 2275 mi pare a 3000 che corrisponde a un indice e di zeri di indice fondiario se la considero 50 quale c'è da dire 1 e 6 metro cubo su metro quadrato che è una media una media corrente quello che chiede lui sarebbero tre metri cubi su metro quadro che secondo me non c'è da nessuna parte ma non c' entra neanche la roba che ha proposto perché lui vuol fare e ho visto dalla domanda vuol fare 30 alloggi.
30 alloggi e sono 100 100 metri quadrati dell' alloggio son 3000 metri non è che con 6000 ci fa alloggi da 200 metri che non esiste non esiste ma insomma è una quantità pazzesca quindi non so che il conte che il conte hanno fatto.
Va be'.
No no ma lo scrivono loro 30 alloggi 12 più 12 più 18 quindi voglio dire 30 100 metri ma si fanno anche i più piccoli appartamenti ma 100 metri quadrati quindi è un indice medio che più che corretto insomma altrimenti sarebbe un indice io non so probabilmente boh non sempre la quantità è sinonimo di di realizzabilità dell' opera d' altra parte lo spazio e la superficie territoriale non cambia perché la Samp è sempre la solita superficie del comparto per superficie territoriale naturalmente si intende la superficie del comparto quindi la è la fondiaria invece questo colorino qui e aumenta un pochino e riduce un pochino le le dotazioni territoriali in particolare quello della della della piazza di questa parte qua quindi per compensare per poter realizzare naturalmente loro devono fare loro devono fare questo parcheggio.
E devono fare questa piazza perché già la vediamo poi nello specifico se sarà tutta piazza se sarà un po' di parcheggi un po' di piazza comunque ecco diciamo che tutta quest' area viene riqualificata e quindi penso che è nell' area insomma credo che sia anche un buon contributo al fine di riqualificare tutta la zona soprattutto alberghi qua manca uno spazio uno spazio anche lungo questa strada uno spazio anche pubblico eccetera e questo naturalmente è molto utile.
Speaker : spk2
Allora chi è favorevole.
Prego collega chiarimento scusi.
Speaker : spk1
Ma il fatto che lì sia prevista un' attività agricola mi pare nostri non ho diciamo inquadrato male l' aria quella quelle superfici lì agricole è prevista la spostamento altrove.
Afa.
Sono sue delle osservate ecco però poi verranno spostate altro ecco.
Speaker : spk3
Se posso se può essere utile lui se su questo fece un contributo perché voleva spostarsi oggi dice io faccio queste operazioni immobiliari però vado a portare la serra in quella zona dove il piano prevede con un simbolo quindi in modo generico quindi non ancora puntuale una classe di espansione lui dice fa la stessa osservazione che hanno fatto anche altri sul sulla ubicazione della classe di espansione e noi su il terzo punto e diciamo che le e l' indicazione ancora molto preliminare sarà poi lo studio idraulico a identificare esattamente quindi verrà tenuto di conto.
Del della sua esigenza di coltivare eccetera ora tenete conto che in qualche caso e roba a me è capitato anche in questi giorni quando si fanno queste case non sempre non sempre e inibiscono l' attività agricola in molti casi anche una cassa secondo che tipo di di invaso si fa può anche anzi.
Speaker : spk2
È auspicabile che si possa anche conservare e mantenere e mantenere anche l' attività agricola quindi quando non sono abbassamenti eccessivi possono tranquillamente perché queste case servono solo nei momenti di particolare di particolare necessità.
Speaker : spk3
Lo possiamo procedere.
Davanzale scusate Giletti puzza Giletti Cucinelli.
9 agosto 2019 29 616 protocollo chi è favorevole per approvare l' osservazione.
Chi è contrario.
Chi è favorevole per il suo parziale accoglimento.
Speaker : spk2
Sì.
Speaker : spk3
Chi si astiene.
Due astenuti un.
Contrario e 7 favorevoli di parziale accoglimento per cui osservazione è parzialmente accolta Graziana Davanzati.
9 agosto 2019 29 6 2 4 di protocollo.
Speaker : spk1
Osservazione numero 174 la sintesi l' area di proprietà dell' osservante ricade nel comparto T 1 più R 6 evidenziando che anche in precedenza l' area era edificabile in ambito di Piano attuativo di minore estensione avanza dubbi sulla fattibilità attuale e chiede che l' area di sua proprietà.
Sia resa edificabile per almeno 2100 metri quadri di superficie edilizia mediante intervento diretto.
Siamo in prossimità del pro Ponte Europa.
In via degli Orti.
Allora controdeduzione l' osservazione non è accoglibile in quanto non è possibile un intervento autonomo rispetto al comparto T 1 T 6 in quanto vi è la necessità di mantenimento dell' unitarietà delle opere di urbanizzazione del comparto per queste motivazioni l' ufficio ritiene non accoglibile la richiesta.
Speaker : spk3
Allora vado.
Grazie ad avanzati.
Osservazione presentata il 9 agosto 2019 29 6 2 4 di protocollo chi è favorevole per il suo accoglimento.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
2 astenuti 8 contrari per cui l' osservazione non è accolta.
Di nuovo Graziana Davanzati 9 agosto 2019.
29 6 3 1 di protocollo 75.
Speaker : spk1
Allora.
La sintesi siamo nel comparto di Collodi.
Sulla panoramica dove vengono previsti la realizzazione dei parcheggi pubblici.
E viene chiesto che una è il comparto il tv R 9 viene chiesto che una parte di previsione a parcheggio sia destinata a insediamento per attività funzionali a supporto della dell' area turistica ricettiva di Collodi per almeno una superficie di litio di 1500 metri quadri.
La controdeduzione l' osservazione è parzialmente accoglibile consentendo l' introduzione all' interno del nuovo parcheggio scambiatore di una piccola zona F 4 da destinare a servizi a carattere collettivo ma a gestione privata come supporto al nuovo parcheggio comunque con una superficie e di edificabile inferiore a quella richiesta si propone pari a 500 metri quadri di superficie edilizia quindi per queste motivazioni per la di minor dimensione l' osservazione si propone parzialmente accoglibile.
Speaker : spk3
Allora chi è favorevole a raccogliere l' osservazione Graziana Davanzati 19 scusate 9 agosto 2019 29 6 3 1 di protocollo chi è favorevole.
Chi è contrario.
Chi è favorevole per il parziale accoglimento.
Chi si astiene.
2 astenuti 8 favorevoli per il parziale accoglimento.
Speaker : spk1
L' osservazione parzialmente accolta Alberto Rosellini 9 8 2019 29 6 3 2 2 protocollo 177.
Speaker : spk2
Allora l' osservazione pone aspetti di valutazione fra la superficie edilizia ammessa nelle zone B 1 dal Piano operativo adottato e gli indici nelle stesse aree B con il PRG vigente evidenziando che nel piano operativo si hanno parametri inferiori rispetto a quelli del piano regolatore generale ciò potrebbe comportare la non sanabilità certamente di conformità di alcuni edifici.
L' osservazione è parzialmente accoglibile e verranno modificati gli indici tenendo conto dei dei precedenti del PRG soprattutto cioè non dappertutto chiaramente quindi in questo senso il parzialmente accoglibile soprattutto che verrà tenuto conto delle parti e soggetta a vincolo paesaggistico come dove sono già state operate delle riduzioni degli stessi e indice quindi l' Ufficio propone il parzialmente accoglibile con una revisione appunto di queste zone B 1 e delle tabelle allegate nelle norme tecniche di attuazione.
Speaker : spk1
Bene allora.
Alberto Rosellini.
9 agosto 2019.
29 6 3 2 di protocollo chi è favorevole per accogliere l' osservazione.
Chi è contrario.
Chi è favorevole per il parziale accoglimento.
Chi si astiene.
2 astenuti 8 favorevoli per il parziale accoglimento l' osservazione è parzialmente accolta Carrara Spacca Cartiere 9 agosto.
2019 29 6 3 4 177.
Speaker : spk3
Sì.
Speaker : spk2
L' osservante premette che la propria attività lavorazione della carta è suddivisa in due aree.
Vicine ma non contigue siamo nella zona Cala Mani preso atto che il Piano definisce l' area ex ex cartiera Sant' Ilario come area di decollo più RD 6 di proprietà dell' osservante chiede che detta area di decollo possono essere recuperate in loco.
Alcuni alcuni volumi per implementazione dei processi produttivi dell' azienda cioè che non sia considerata tutto volume di decollo ma una parte recuperate in loco per appunto a servizio magazzino a servizio della cartiera in ancora in attività controdeduzione all' osservazione accolta preso atto delle esigenze produttive si consente di recuperare in loco la superficie edilizia per destinazioni produttive per cui sarà redatta una scheda norma T 1 RN in luogo del Lazio era di decollo al fine di dettare precise prescrizioni paesaggistiche vista l' ubicazione del nuovo manufatto lungo il fiume.
Quindi si propone accoglibile.
Speaker : spk3
Dobbiamo andare sì a mio avviso se non ho frainteso se non ricordo male il recuperare in loco diciamo i volumi tra l' altro per un' attività produttiva o economico produttiva che già esiste consente di evitare la migrazione di questi volumi di queste superfici nella zona diciamo cosiddetta di atterraggio posta nella zona sud quindi ossia per il favorire l' attività produttiva che per evitare la seconda cosa sostanzialmente annuncio il mio voto favorevole grazie.
Speaker : spk1
Chi è favorevole.
Per accogliere l' osservazione presentata dalla Carrà raspa.
Cartiere il 9 agosto 2019 29 6 3 4.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
1 astenuto 9 voti favorevoli e l' osservazione è accolta.
179 Paolo Papini 9 agosto.
2019.
29 6 4 2 di protocollo.
Speaker : spk2
Allora l' osservante chiede che il fabbricato classificato di valore 4 dal piano operativo venga portato in classe 5 per permettere la demolizione e la sua ricostruzione vista la perdita delle caratteristiche tipologiche siamo in zona tiro a segno siamo nella zona tiro a segno controdeduzione l' osservazione non accoglibile in quanto le esigenze manifestate dall' osservante sono possibili anche con l' attribuzione della classe di valore 4 all' edificio visto che l' edificio conserva caratteri tipologici del territorio rurale cassaforte quindi l' ufficio e si propone non accoglibile.
Speaker : spk1
Allora.
Chi è favorevole.
Ad approvare l' osservazione presentata da il signor Paolo Papini 9 agosto 2019.
29 6 4 2 2 protocollo 179 interno.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
1 astenuto 9 voti.
Contrari 8.
L' osservazione quindi non è accolta.
181 Corradini Diego.
12 agosto 2019 io ho saltato la 180 sì non si è Collodi è rimandata perché.
Speaker : spk2
Collodi.
Speaker : spk1
Corradini Diego 12 agosto 2019 29 6 9 7 181 interno.
Speaker : spk2
Alla sintesi l' osservante è proprietario di un terreno evidenzia che l' azienda agricola e siamo in zona San Quirico Val di Flora l' azienda agricola per parte inserita in zona E 1 e in parte in zone 1 B chiede che l' intera azienda sia inclusa nella zona E 1 l' osservazione è accoglibile trattandosi comunque di territorio rurale e di leggere molte modifiche dei limiti sistemici del su desunti dal PSE al Piano strutturale quindi si propone accoglibile l' osservazione.
Speaker : spk1
Corradini Diego 12 agosto 2019 e 29 6 9 7.
Chi è favorevole ad accogliere l' osservazione.
Chi è contrario.
Chi è contrario chi si astiene.
Dieci al voti favorevoli per l' accoglimento e l' osservazione è accolta Maurizio Carrara.
12 agosto 2019 e 29 6 9 8 182.
Speaker : spk2
Sin lì l' immobile oggetto del contributo cioè dell' osservazione ricade nel piano operativo in zona di recupero T 1 R 4 viene chiesto una riduzione della previsione a parcheggi e la possibilità di realizzare fino a cinque piani.
Allora qui siamo ora.
È andato via un attimo siamo in zona.
San Francesco.
Vi aree ex Celli.
Siamo 182.
Speaker : spk1
Sì.
Speaker : spk2
Sì allora l' osservazione è parzialmente accoglibile è accoglibile in relazione alla modifica dell' altezza e non alla modifica del parcheggio comunque una modifica non nel senso richiesto ma la modifica da da tre piani a quattro piani.
Quindi in questo senso è parzialmente accoglibile.
Collega Romano Bella.
Allora innanzitutto va be' eh ribadisco comunque la mia contrarietà anche al parziale accoglimento di questa osservazione perché andrebbe a impattare.
Paesaggisticamente su una zona che ha comunque degli edifici tutti di un' altezza.
Più o meno costante e questo sarebbe più alto rispetto agli altri edifici della zona.
L' altra chiarimento che voglio e questo qui dunque nella controdeduzione qui si scrive che l' osservazione è accoglibile in relazione alla modifica dell' altezza e non alla modifica del PAL parcheggio però loro chiedono di realizzarlo fino a cinque piani.
E allora però è accoglibile fino a cinque piani o fino a quattro piani.
Io.
A modifica dell' altezza massimo da tre a quattro piani.
E.
E col parcheggio non modificato va bene grazie.
Speaker : spk1
Chi è favorevole per accogliere l' osservazione del signor Maurizio Carrara 12 agosto 2019 29 6 9 8.
Chi è contrario.
Chi è favorevole per il parziale accoglimento.
Chi si astiene.
Un astenuto.
C'è un contrario.
E.
Gli altri.
In maggioranza favorevoli per il parziale accoglimento.
E l' osservazione è parzialmente accolta.
A. Cecchi Maria Paola.
16 agosto 2019 e 29 701 184.
Speaker : spk2
Allora l' osservazione include aree identificate catastalmente per piccola porzione zona B 1 e prevalentemente in zona F 5 viene chiesto l' inserimento sociale in zona B 1.
L' osservazione non è accoglibile in quanto pur essendo all' interno del territorio urbanizzato nel piano operativo non risulta servito ad opere di urbanizzazione primaria la richiesta potrà eventualmente essere valutata come contributo per il nuovo Piano strutturale.
Siamo in via 27 aprile in quell' area diciamo.
E che chiede che anziché F 3 verde privato venga inserita in ambito B 1.
È intervento diretto a saturazione però siamo una zona interclusa.
Speaker : spk1
Maria Paola.
Ciechi.
12 agosto 2019 e 29 701 chi è favorevole ad accogliere l' osservazione.
Chi è contrario.
10.
Chi si astiene e unanimemente l' osservazione.
Non accolta.
Mauro guasta paglia.
12 agosto 2019 29 703 185.
Speaker : spk2
Allora l' immobile di proprietà dell' osservante si trovi vicino alla nuova Rosa Soria riesco Arci Bocconi via Modigliani chiede che sia traslata la previsione rispetto alla propria abitazione di circa 5 metri lineari.
È una rotatoria di previsione del piano operativo.
L' osservazione non è accoglibile in quanto sul lato opposto dove si vorrebbe traslare la rotatoria è pesante una cabina ENEL in ogni caso la progettazione esecutiva della rotatoria potrà valutare eventuali esigenze dei confinanti compreso la le aree dell' osservante quindi in questa fase si rimanda diciamo all' attuazione della dell' infrastruttura questa fase non accoglibile.
Speaker : spk1
Mauro guasta Paglia prego sì a Empoli e il te il Mauro guasta Paglia il tecnico incaricato dal Lorenzo Marini dell' osservante sarebbe Lorenzo Marini.
Quindi il proprietario è Lorenzo Marini.
E Mauro questa paglia e il tecnico.
Chi è favorevole per accogliere.
L' osservazione.
Presentata il 12 agosto 2019 dal tecnico Mauro Vasta Faglia per conto di Lorenzo del signor Lorenzo Marini protocollo 29 703.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
2 astenuti 8 contrari e l' osservazione non è accolta Dina Puccetti.
Speaker : spk2
12 agosto 2019 e 29 704 186.
L'.
Speaker : spk1
Area in cui sono presenti impianti della ditta Angeli è stata inserita in zona E 3 V chiede che l' area sia inserita in zona D M 1 industriale artigianale esistente.
Allora la controdeduzione è la seguente l' area non può essere individuata come DM 1 trattandosi di territorio rurale tuttavia essa può essere identificata come un insediamento minore presente in territorio rurale ai sensi dell' articolo 64 della legge 65 2014 individuando nel piano operativo per tale insediamento una scheda si RTL con le funzioni dimensionamenti attuali in quanto per eventuali esigenze di ampliamento si dovrà procedere con la Conferenza di copianificazione cosa che potrà essere effettuata solo prima dell' adozione del nuovo Piano strutturale quindi.
Viene proposta parzialmente accoglibile perché si tiene conto che di questa eventuale esigenza però si rimanda all' adozione del Piano nuovo Piano strutturale.
Speaker : spk2
Chi è favorevole ad accogliere l' osservazione della signora Dina Puccetti 12 agosto 2019 e 29 704 di protocollo.
0 chi è contrario.
Chi è favorevole per il parziale accoglimento.
Chi si astiene.
Un astenuto e gli altri favorevoli per il parziale accoglimento l' osservazione è parzialmente accolta Paolo Zappa 12 agosto 2019 29 705 100 87.
Speaker : spk1
Allora l' osservante è proprietario di un immobile in un' area zonizzato nel piano operativo come f 2 venendo meno l' uso ad uffici pubblici del fabbricato siamo in via Galeotti.
E ex Agenzia delle Entrate.
Venendo meno l' uso ad edifici pubblici del fabbricato chiede che la modifica della zonizzazione per res e destinazioni residenziali prevalenti residenziali e commerciali.
La controdeduzione l' osservazione accoglibile per quanto concerne la destinazione B 1 che consente di mantenere attività commerciale al piano terra e direzionali ai piani sul superiori mantenendo tuttavia la previsione del parcheggio pubblico esistente e la diciamo funzione prevalente e residenziale.
Quindi si propone accoglibile.
Speaker : spk2
Chi è favorevole.
Allora fatemelo dire chi è favorevole ad accogliere.
Speaker : spk1
La.
Speaker : spk2
Osservazione presentata dal signor Andrea e del signor Paolo Zappa il 12 agosto 2019 e 29 705 chi è favorevole.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
2 astenuti 8 favorevoli e l' osservazione del signor Paolo Zappa è accolta Andrea Angeli 12 agosto 2019.
29 706.
Speaker : spk1
Allora la sintesi l' oggetto dell' osservazione è un edificio foglio 81 mappale 3 3 9.
È la possibilità di inserire all' interno dell' edificio la destinazione a cappella del commiato siamo in area ospedale.
Vicino alla chiesa di Sant' Antonio la.
Controdeduzione l' osservazione è accoglibile per quanto concerne la destinazione B 1 che consente di mantenere attività commerciali al piano terra e direzionali ai piani superiori mantenendo tuttavia la previsione del no qui ah no no qui c'è un errore è copia incolla comunque la proposta è accoglibile.
Speaker : spk2
Nelle norme che hanno consentito non è accoglibile in quanto è già previsto dalle norme è una funzione già prevista.
Allora Andrea Angeli 12 agosto 2019.
Va beh il tecnico Andrea Angeli che ha presentato per conto della proprietà.
Con protocollo 29 706 il 12 agosto 2019 l' osservazione che il Consiglio.
È favorevole.
Chi è contrario.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Allora.
Sono tutti favorevoli meno un astenuto per cui l' osservazione è accolta.
La 188 29 707 protocollo.
Stefania Bartolini 12 agosto 2019 29 707.
Allora 189.
Speaker : spk1
Il terreno che il piano destina a zona F 3 verde privato.
L' osservante precisa che in considerazione che l' area è interposta con un' area edificabile B 1 chiede la modifica da F 3 a B 1 continuità con le aree edificate limitrofe.
In che zona siamo qui.
Via Colli Ferruzzano sì sì.
Allora l' osservazione non è accoglibile perché è in contrasto con gli indirizzi del PIT che vengono a mantenere varchi inedificati lungo gli assi stradali che hanno la valenza paesaggistica quindi non accoglibile.
Speaker : spk2
Stefania Bartolini.
12 agosto 2019 e 29 707 di protocollo 189.
Va bene.
Speaker : spk1
Noi abbiamo.
Speaker : spk2
E perché.
È stato.
Corretto quello che ha letto la la che.
Speaker : spk1
È la corretta è questo sul varco nel edificato.
Speaker : spk2
Si procede.
Allora Stefania Bartolini 12 agosto 2019 29 707 chi è favorevole per l' accoglimento.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Un astenuto e 8.
Voti contrari all' accoglimento dell' osservazione non è accolta.
Silvano Beltrame 12 agosto 2019 29 710 190.
Speaker : spk1
Allora l' osservante è proprietario di immobili e terreni e consolidazione è due l' osservazione chi è l' osservante chiede che sia prevista una struttura turistica ricettiva sulla sua proprietà.
Osservazione non accoglibile in questa fase in quanto richiede la convocazione della Conferenza di copianificazione siamo fuori dal territorio urbanizzato zona rurale cosa che potrà essere effettuata prima dell' adozione del nuovo Piano strutturale e a seguito di parere positivo potrà essere inserita nel piano operativo tramite apposita variante allo stesso quindi in questa fase non si può che proporre non accoglibile.
Speaker : spk2
Quando ha chiesto una pausa.
Allora chi è favorevole ad approvare.
L' osservazione presentata dal signor Silvano Beltrame il 12 agosto 2019 29 710.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
3 astenuti un voto contrario un voto favorevole.
Allora tre astenuti allora tre astenuti e 7 contrari per cui l' osservazione non è accolta.
Anna Puccinelli.
29 711 del 12 agosto 2019 191.
Speaker : spk3
Allora.
L' osservazione è analoga all' osservazione 91 che è già stata votata in Consiglio comunale quindi è proprio.
Proprio identica è stata votata parzialmente accoglibile quindi so se viene.
Sì.
Comunque la riguardiamo un attimo.
Siamo in una zona sulla provinciale Lucchese davanti cioè l' incrocio tra.
Via cioè dove dove c'è l' ufficio di collocamento la via che va verso.
La provinciale Lucchese via di Lezza e Lotto è un lotto.
In quell' area lì vicino a un' area B uno chiede era stato messo in zona F 3 come verde privato perché adiacente al parco della villa Cucinelli però non non ci sono alberature insomma un lotto.
Libero insomma quindi chiede questo inserimento zona B 1 e le è stato è stata proposta il parziale accoglimento perché sì diciamo prevede l' accesso da via De Cardellini quindi questa era una precisazione.
E stato votato come è proposto come parzialmente accoglibile.
Speaker : spk2
Chi è favorevole.
Speaker : spk1
Grazie io volevo capire ma è la.
Stessa osservazione sulla stessa.
Come mai viene esaminata due volte.
Ah ho capito ma perché non sono state riunite perché crea confusione sembra che questa chieda per 2 2 zone diverse o due fa 2 b 2 b 1 diverse voglio voglio esser certa che sia la stessa cosa evidentemente dal mio voto.
Grazie no eh no cioè io ho capito che sì però il fatto che venga esaminata due volte mi porta a avere il dubbio che.
Possano essere due particelle diverse cui chiede un' estensione di uno da una parte un' estensione di uno l' ha quell' altra no.
Speaker : spk3
No perché anche nella Commissione è stato precisato che era la stessa osservazione no quindi però noi l' abbiamo al protocollo dobbiamo comunque dare un un.
Una risposta certo.
Speaker : spk1
Non non dico mica che non ha una Lombardia che costa perché c' era già quell' altra.
Speaker : spk3
Eh sì forse sì ma siamo andati per ordine qui.
Nella sintesi.
Sì stesso foglio stesso mappale.
Speaker : spk2
Allora.
E va votata e.
E quindi come sopra.
Eh signora Anna Maria Puccinelli.
Il 12 agosto.
Speaker : spk3
Della stessa.
Speaker : spk2
Grazie.
Quindi chi è favorevole al parziale accoglimento.
Pallone.
Che è favorevole ad accogliere l' osservazione presentata dalla signora Anna Maria Puccinelli il 12 agosto 2019 e 29 711.
Chi è contrario.
Chi è favorevole per il parziale accoglimento.
Speaker : spk1
Io contrario.
Speaker : spk2
Chi è favorevole al parziale accoglimento.
Chi si astiene.
Allora un voto contrario.
Speaker : spk1
Tutti gli altri favorevoli al parziale accoglimento l' osservazione è parzialmente accolta.
Vittoria Lupi 29 717 del 12 agosto 2019 193.
Speaker : spk2
Allora numero 193 la sintesi e l' osservante è proprietaria di immobili e fabbricati e terreni inseriti in zona F 5 il fabbricato con scheda.
Numero 8 9 3 classificato 4 osservante chiede a che la proprietà sia inclusa nel nuovo comparto soggetto a intervento di rigenerazione urbana e ambientale in loco b possibilità di effettuare interventi fino alla sostituzione edilizia in modo da avere il nuovo edificio esterno alla fascia di rispetto condizionata dalla linea elettrica c di poter sfruttare la superficie edilizia ai fini turistico ricettivi per il 40 per cento la parte restante a residenziale di totale declassificazione dell' edificio qui siamo in via in zona Colle del Lupo all' interno del territorio urbanizzato per un' area diciamo che ha le caratteristiche rurali.
Controdeduzione l' area può essere identificata come insediamento minore presente in territorio rurale.
E individuando nel Pio per tale insediamento una scheda TRN e con il dimensionamento superficie edilizia attuale e con funzioni prevalenti turistico ricettive che possono consentire purché in misura minoritaria rispetto alla principale anche la funzione residenziale commerciale di vicinato esercizi pubblici riesce a nastro di servizio purché comunque di recupero la previsione deve essere però di adottata parzialmente accoglibile in questo senso.
Che può essere accolta la proposta però con la riadozione.
Speaker : spk1
Vado.
Allora.
Vittoria Lupi 12 agosto 2019 29 717 193 che favorevole per accogliere l' osservazione.
Chi è contrario.
Chi è favorevole per il parziale accoglimento.
Chi si astiene.
2 astenuti 8 favorevoli per il parziale accoglimento dell' osservazione è parzialmente accolta Lorenzo Niccoli.
12 agosto 2019 29 719 194.
Speaker : spk2
Allora gli immobili di proprietà dell' osservante ricadono in parte in zona 2 e parte zona F 5 l' osservante chiede.
E a che il mappale 709 sia anch' esso inserito in zona E 2 per continuità con l' unità poderale B precisazione sulle due dotazioni di parcheggi per edifici in zona agricola e due che non hanno più il requisito di ruralità la controdeduzione l' area può essere di intensificata come insediamento.
Minore questa.
Grazie un attimo la stessa.
Tutt' al più niente mi fa.
Sì allora l' area può essere identificata come insediamenti minori è presente il territorio rurale diciamo analoga alla precedente e individuando una scheda TR RN con il dimensionamento superficie delizia attuale con funzioni prevalenti turistico ricettive no ma questa scusa scusate qui c'è qualcosa che non mi torna un attimo mi prende le sue controdeduzioni scusa.
Un attimo solo scusate perché c'è qualcosa che non torna.
Non importa se no si rimanda.
La 194.
Allora.
Speaker : spk3
La sintesi esatta però c'è un errore di copia e incolla nella controdeduzione.
Allora.
L' osservazione è accoglibile in quanto la definizione delle due aree tiene conto del limite del territorio urbanizzato definito dal piano operativo ai sensi dell' articolo 2 2 e 4 della legge 65 nella sostanza le due aree sono soggette ad analoghe normative e nel nuovo Piano strutturale saranno definite territorio rurale ai sensi dell' articolo 4 della legge 65 quindi lui appunto faceva due precisazioni.
Di inserire l' area in zona E 2.
E poi chiedevo appunto precisazione su parcheggi nelle zone agricole che hanno perso i requisiti di ruralità.
Quindi viene proposta parzialmente accoglibile.
Speaker : spk2
In realtà.
Queste richieste che non avevo visto altre due o tre che abbiamo fatto cioè il piano operativo tiene di conto della suddivisione delle aree agricole fatte dal Piano strutturale sono diciamo suddivisioni del Piano strutturale quindi è chiaro che sono state riportate nel pio però visto che là in qualche modo la.
La norma è analoga e similare perché si tratta di territorio rurale eccetera quindi la in sostanza la osservazione è accoglibile anche perché Paranor Ps queste suddivisioni presumibilmente saranno anche diverse e quindi sono prevalentemente legate alla conformazione ai caratteri del territorio agrario.
Speaker : spk1
Chi è favorevole.
Ad accogliere l' osservazione.
Il signor Lorenzo Niccoli.
Presentata al 12 agosto 2019 29 7 1 9 di protocollo 194.
Chi è contrario.
Chi è favorevole per il parziale accoglimento.
Chi si astiene.
Tre astenuti 7 favorevoli per il parziale accoglimento l' osservazione è parzialmente accolta Patrizia Ercolini 12 agosto 2019 29 721 di protocollo.
Speaker : spk3
Allora l' osservazione comprende due aree che sono diversamente dislocate una in pessimi in prossimità del di via Rocconi.
Aree a trasformazione urbanistica CRT 2 con destinazione commerciale.
Si chiede che all' interno siano identificati lotti residenziali a intervento diretto.
E la seconda richiesta è riguardante via di Sondalo che è inserita in un' area a trasformazione urbanistica PRT 25 interessate dalla viabilità di previsione chiede che sia eliminata la previsione viaria affinché sull' area possa modificarsi senza interferenza di spazi pubblici quindi le richieste sono relative a due aree e a due comparti allora partiamo con la controdeduzione del comparto TR 2 in area Rocconi per quanto riguarda questa scheda norma non è stato possibile inserire il comparto con destinazioni residenziali trattandosi di territorio rurale ai sensi dell' articolo 2 2 e 4 della legge 65 l' unica possibilità per inserirlo nell' ambito urbano era quella di attribuire all' area funzioni non residenziali e vista la posizione è sembrata quella diciamo più.
Appropriata quella commerciale al dettaglio medie strutture di vendita la più adatta per facilitare l' attuazione è possibile tuttavia apportare un' integrazione alla scheda norma al fine di non escludere il commercio di vicinato e pubblici esercizi.
Allora questa è l' area di intervento.
Poi per quanto riguarda l' area B che è via di Sondalo la risposta alla controdeduzione è la seguente le nuove viabilità previste servono a rendere più scorrevole la mobilità nel comparto delimitato da via Panoramica via di Sondalo via delle Cartiere via Lucchese a servizio delle nuove previsioni e nel contempo anche degli edifici esistenti che risultano carenti sotto il profilo delle infrastrutture e dei parcheggi pubblici la presenza del comparto soggetto a perequazione urbanistica consente comunque all' osservante di disporre di una potenzialità edificatoria da utilizzare nell' ambito delle superficie fondiaria del comparto quindi sia il punto a il punto b è stato ritenuto non accoglibile.
Speaker : spk2
Chi è favorevole ad accogliere la osservazione della signora Patrizia Ercolini.
Presentata il 12 agosto 2019 e 29 7 2 1 di protocollo 195.
Chi è a favore chi è contrario.
Chi si astiene.
2 astenuti 8 voti contrari l' osservazione non è accolta.
Elena Agresti.
12 agosto 2019 29 7 2 2.
197 protocollo interno.
Speaker : spk3
L' area ricade in previsioni pubbliche parcheggio e vette nel Piano operativo adottato l' osservante chiede che una parte delle aree in aderenza agli edifici presenti opposti alla viabilità siano rese edificabili in seno zona B 1.
Siamo via delle cartiere.
Davanti la scheda.
L' osservazione può essere parzialmente accolta trasformando l' area in un comparto sci.
Perché attualmente non è un comparto una previsione di parcheggio pubblico.
Da assoggettare a piano unitario convenzionato individuando una scheda norma che uno si n con la riduzione dell' area.
P E barra F 1 e l' introduzione ad una parte di superficie fondiaria in continuo niente contiguità con le biondino ad est mantenendo la previsione dell' ampliamento della viabilità di collegamento con via delle Cartiere via di Sondalo le aree pubbliche dovevano essere cedute al Comune realizzate come opere di urbanizzazione quindi si coglie l' occasione dell' osservazione per per creare appunto questo piano unitario convenzionato si propone il parzialmente accoglibile.
Speaker : spk1
Loro.
Oggi nel piano questo è un uno spazio.
Completamente soggetto a esproprio no quindi con la proposta non so si coglie l' occasione per individuare un lotto fondiario però con la possibilità di far realizzare al privato lo spazio pubblico parcheggi e verde è chiaro che c'è una riduzione delle dotazioni territoriali però in questo modo c'è il vantaggio che si realizzano direttamente attraverso il convenzionamento attraverso il convenzionamento con intervento diretto convenzionato quindi c'è un aumento della della Fondiaria e c'è una riduzione di dotazione territoriale però e in questo caso c'è la possibilità di realizzare le opere cosa che probabilmente se rimanessero così sarebbero tutte a carico della della pubblica amministrazione con esproprio quindi questo è la la parzialmente accoglibilità vuol dire questo.
Speaker : spk2
Chi è favorevole.
Ad approvare l' osservazione presentata dalla signora Elena Agresti il 12 agosto 2019 protocollo 29 7 2 2.
Chi è contrario.
Chi è favorevole al parziale accoglimento.
Chi si astiene.
2 astenuti e 8 favorevoli al parziale accoglimento dell' osservazione parzialmente accolta.
Walter Incerti 12 agosto 2019 29 7 3 1 197.
Speaker : spk3
Sì allora gli immobili di proprietà dell' osservante sono inseriti nel comparto di trasformazione T 1 T 19 sono in stato di m. 2 quindi zona artigianale.
Industriale in considerazione che l' immobile hanno caratteristiche residenziali chiede l' esclusione della zona E e che venga non inseriti in zona B 1 o in alternativa in zona F 3 verde privato controdeduzione l' osservazione accoglibile e l' area in cui sono inseriti gli edifici residenziali viene trasformata in zona F 3 si che DM 2 quindi si propone accoglibile.
Siamo nella zona di Macchia di San Piero.
Chi è favorevole ad accogliere l' osservazione del signor Ceppi Walter del 12 agosto 2019 29 7 3 1 di protocollo.
Chi è contrario chi si astiene all' unanimità l' osservazione è stata accolta Laura Incerti 12 agosto 2019 29 7 3 3 198 di protocollo.
Speaker : spk1
Allora siamo nella stessa zona della precedente osservazione che purtroppo non riusciamo c'è un problema ecco allora l' immobile sono inseriti in area di a me uno in considerazione l' immobile hanno caratteristiche residenziali chiede l' esclusione della zona E che sia inserita in zona B o B 1 o alternativa F 3 la risposta è analoga alla precedente l' osservazione è accoglibile e l' area in cui sono serviti gli edifici residenziali viene trasformata in zona F 3 si propone accoglibile.
Speaker : spk3
Chi è favorevole ad accogliere l' osservazione della signora Laura incerti.
Il 12 agosto 2019 29 7 3 3 di protocollo.
Speaker : spk2
Che.
Speaker : spk3
All' unanimità l' osservazione è stata accolta signora Valentina Incerti 12 agosto 2019 e 29 7 3 4 199 protocollo.
Speaker : spk1
Allora analoga alle precedenti gli immobili siamo sempre nella stessa area adiacenza sono inseriti in PM 1 in considerazione che hanno caratteristiche residenziali chiede o di essere inserito che l' immobile sia inserito in zona B 1 o alternativamente in zona F 3 se va l' osservazione accoglibile e l' area in cui sono inseriti gli edifici residenziali viene trasformata in F 3 e verde privato quindi l' osservazione è accoglibile.
Speaker : spk3
Signora Valentina Incerti 12 agosto 2019 29 7 3 4 chi è favorevole.
All' unanimità l' osservazione è accolta Silvano Beltrame 12 agosto 2019 29 9 6 6 numero 200.
Allora.
Speaker : spk1
Sì.
Beltrame Silvano l' osservante in territorio rurale chiede la possibilità di inserire una struttura una struttura turistico.
Rurale per offerta ricettiva nel turismo sostenibile da attuarsi con specifica scheda norma.
Osservazione e controdeduzione l' osservazione non è accoglibile in questa fase in quanto richiede la convocazione della Conferenza di copianificazione cosa che potrà essere effettuata prima dell' adozione del nuovo Piano strutturale e a seguito di parere positivo potrà essere inserita nel piano operativo tramite apposita variante allo stesso e qui.
Ah qui siamo in via Romana zona vicino Pescia morta via del Tombolo.
Sì sì zona rurale.
Quindi in questa fase non si può che proporre non accoglibile.
Speaker : spk3
Signor Silvano Beltrame.
Speaker : spk2
Vi ricordate quelli che sono in zona rurale e che abbiamo portate poi nel piano operativo sono andate prima in Conferenza di Pianificazione.
E c'è bisogno di quel passaggio l' abbiamo visto per l' area Ampere e per la.
Per l' altra in montagna riapertura di una cava eccetera.
Adesso non siamo nella fase non ne discuto neanche l' avviso del merito no perché per esempio questa era una struttura mi pose una struttura turistico di turisti che poteva essere anche interessante da un punto di vista generale.
Quindi non è neanche una questione di merito e poi una questione di metodo perché non essendo essendo la conferenza di programmazione già fatta bisogna riconvocare un' altra conferenza validazione che a questo punto può essere convocata come diceva l' architetto soltanto nella fase del Piano strutturale.
Dove ci andrà questa e se non mi ricordo male architetti che ne ha altri due o tre che oltre queste possono andare in conferenza di pianificazione.
Chi è favorevole ad accogliere l' osservazione del signor Silvano Beltrame del 12 agosto 2019 29 9 6 6 protocollo.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
3 astenuti 7 contrari l' osservazione non è accolta.
Speaker : spk1
Questo punto siamo arrivati all' osservazione numero 200 e.
Ci sono dei gruppi di osservazioni ancora da votare che sono quella l' osservazione relativa.
Speaker : spk3
A il.
Speaker : spk1
Comparto di via della Soria l' osservazione relativa al comparto di con le liti e le osservazioni relative a.
La zona di Collodi però.
Assessore.
Speaker : spk3
Avevamo detto di portare nell' ultimo Consiglio anche chi si è incontrato le abbiamo detto le ore dall' ultimo Consiglio quindi io teoricamente potrebbero voler venire a a sentire no quindi mi sembra giusto.
Sì ci aveva detto così.
Speaker : spk2
A.
Speaker : spk1
Questo punto io andrei avanti con le osservazioni degli enti sì.
Allora.
Allora quelle diciamo di Collodi e quelle che abbiamo non votato delle 200 sono circa una trentina.
I tre gruppi sono una trentina.
Quindi a questo punto no no no allora possiamo andare avanti con gli enti.
Io partirei dall' osservazione numero 1 acquisita al protocollo 27.442 del 22 luglio 2019 che è l' osservazione della Soprintendenza.
Allora l' osservazione.
Presenta diversi punti forse conviene leggere l' osservazione e poi subito la controdeduzione perché sennò credo sono nove punti ci perdiamo.
Poi fate delle domande all' architetto.
Speaker : spk3
Verifica.
Speaker : spk2
Secondo la Presidenza.
Speaker : spk3
Sta verificando.
Speaker : spk2
Il numero.
Noi c' abbiamo Federica Pirazzini sì gli enti.
No ho capito ho capito ho capito.
E se fa.
Sì.
Grazie che ce l' abbia.
No.
Speaker : spk1
Allora si può partire.
Speaker : spk2
O.
Aspettiamo.
Speaker : spk1
Allora si può partire con l' osservazione.
Speaker : spk2
Sì dopo.
Scusate.
No.
Sì ci perdiamo poi.
No no no su un po' meno via però poi ci perdiamo.
Come quando si è visto che.
Sì.
Posso andare.
Speaker : spk1
Allora l' osservazione della Soprintendenza protocollo 27.442 in data 22 luglio 2019.
E sono parto dal primo punto.
E l' osservazione sulle schede norma delle aree di trasformazione le schede no questa è la sintesi.
Speaker : spk2
Le sette.
Speaker : spk1
Di norma relative alle aree di trasformazione che riguardano ambiti tutelati.
Dalla parte terza del decreto legislativo 42 del 2004 e codice dei beni culturali necessitano di integrazioni di specifiche prescrizioni paesaggistiche contestualizzate all' area di intervento finalizzate alla salvaguardia degli elementi di valenza paesaggistica mantenimento delle visuali panoramiche tutela della qualità morfologica ed estetica pe e percettiva dell' edificato il piano operativo ha previsto per questa è la controdeduzione il piano operativo ha previsto per le aree di trasformazione sia nel territorio urbanizzato elaborato di T 0 2 che nel territorio rurale elaborato dei TG Zero 2 A delle schede norma all' interno delle quali esiste un paragrafo indirizzi progettuali e prescrizioni paesaggistiche dove sono riportate le disposizioni da rispettare rispetto alle direttive correlate alla disciplina d' uso della scheda d' ambito 0 5 dei PIT e PIS PPR le prescrizioni contenute nelle schede di vincolo ex articolo 136 del decreto legislativo 42 e nell' elaborato 8 B per i vincoli ex articolo 142 del sempre dello stesso codice dei beni culturali nonché gli obiettivi specifici contenuti nell' abaco della terza in variante strutturale del PIT Piano paesaggistico.
È tuttavia la.
Per la Conferenza paesaggistica verranno integrate le schede norma con elaborati grafici al fine di visualizzare tali prescrizioni e direttive con norme figurate allora in sostanza nelle schede norma sono già presenti queste precisazioni e sono prescrizioni paesaggistiche però verranno implementate con delle norme figurante cioè con degli elaborati grafici un pochino più di dettaglio questa quindi diciamo questo punto della dell' osservazione della della soprintendenza viene accolto con l' implementazione.
Di questa scheda norma.
Passo al punto 2 della alla seconda diciamo precisazione osservazione della Soprintendenza.
Le schede norma dovranno essere integrate evidenziando gli immobili vincolati e il relativo provvedimento di tutela decreto ministeriale o tutela ope legis.
Prevedendo inoltre specifiche prescrizioni a tutela del manufatto e o del complesso architettonico.
La controdeduzione è la seguente l' elaborato di t 0 3 del piano operativo contiene l' individuazione di tutto il patrimonio edilizio di valore storico architettonico tipologico con le relative classi di valore attribuito e le categorie di intervento conseguenti di cui all' articolo 18 delle Norme Tecniche di attuazione del piano le classi di valore vanno dalla 1 alla classe di valore 1 alla classe di valore 6.
4 non si legge.
E.
Ogni scheda norma già riporta la presenza degli edifici tutelati dalla parte seconda del codice dei beni culturali e le relative prescrizioni nel paragrafo indirizzi progettuali e prescrizioni paesaggistiche l' articolo 18 delle NTA inoltre fornisce indicazioni oltre che sul restauro delle parti edilizie degli immobili anche sulle aree pertinenziali tuttavia verrà fatta una ricognizione delle prescrizioni contenute nelle schede norma e le norme che nega la le di cui agli articoli 6.1 e 18 al fine di implementare tali prescrizioni in particolare per ciò che riguarda le parti esterne degli immobili cioè.
Speaker : spk2
Sì no no semplicemente.
La Sovrintendenza vede qui entra molto nel dettaglio allora come nella osservazione precedente e in effetti è all' 80 per cento è già contenuto nel piano operativo quanto richiesto e viene in qualche modo integrato e per per diciamo prevenire eventuali osservazioni in sede di conferenza riguardo a questo punto mi preme dire che tutti gli edifici del patrimonio di valore storico architettonico a cui loro fanno riferimento in realtà loro fanno riferimento esclusivamente gli edifici notificati cioè quelli notificati per decreto che fanno parte anch' essi sono oggetto di tutela del codice dei beni culturali e del paesaggio.
Le le classi da 1 a 4 a cui si fa riferimento nel nel diciamo nelle norme tecniche di attuazione del piano operativo riguardano in realtà non solo gli edifici notificati che poi gli edifici notificati sono.
Sono esclusivamente la numero 1 la numero 1 è restauro architettonico scientifico diciamo e quelle sono quelle tutelate per decreto poi c'è la 2 la 3 la 4 la 3 è sempre soggetta al restauro ma diciamo sono una scelta del piano operativo diciamo sono la villa che non è stata notificata per decreto poi c'è il la terza che è sono e sono diciamo restauri e parziali che sono edifici che sono storici hanno valore tipo la frana che ha subito delle manomissioni però tuttavia non completamente pertanto è giusto mantenere quello che residua soprattutto per le parti esteriori le facciate eccetera che ne avete alcune qui nel centro storico di Pescia poi la 4 invece sono tutte quelle questo è interessante perché sono tutti quegli edifici che uno è stato oggetto anche di un' osservazione precedente che non riguardano la ristrutturazione edilizia che nelle norme ha due caratteristiche come ristrutturazione edilizia conservativa che addirittura consente anche l' ampliamento del 20 per cento soprattutto in territorio rurale purché si mantengano certi caratteri tipologici ovvero la ristrutturazione edilizia ricostruttiva con fedele ricostruzione e questo è.
Speaker : spk1
Anch' esso ammesso per gli edifici tipologici del patrimonio perché se ne mantengano le caratteristiche quindi voglio dire la preoccupazione della Sovrintendenza quando ci chiede di di prevedere specifiche prescrizioni in realtà.
Permettetemi se l' avessero letta attentamente sono già abbastanza e molto precisamente.
Diciamo previste comunque in ogni caso possono essere anche eventualmente implementate.
Speaker : spk2
Allora.
Sì.
Allora osservazione punto 3 Disposizioni in materia di tutela dei beni archeologici aggiungere all' n sia un articolo denominato Disposizioni in materia di tutela dei beni archeologici che riporti le seguenti prescrizioni a le opere pubbliche che a qualsiasi titolo interessano il sottosuolo devono sempre essere sottoposte a procedimento di archeologia preventiva ai sensi dell' articolo 28 del codice dei beni culturali e dell' articolo 25 del decreto legislativo 50 2016 b qualora durante i lavori di escavazione un movimento di terra si verificassero scoperte archeologiche fortuite è fatto obbligo ai sensi della normativa vigente in materia.
Qui c'è una serie di norme codice penale civile eccetera di sospendere i lavori e avvertire entro ventiquattro ore la Soprintendenza archeologica Belle Arti e paesaggio della città va avanti in metropolitana eccetera competente per il territorio provvedere alla conservazione temporanea dei beni rinvenuti.
E questa è la la controdeduzione l' articolo 6.1 dell' NTA del pio già tratta dei vincoli paesaggistici e i beni archeologici scesa sino all' osservazione riferimenti di legge.
Fanno riferimento all' articolo 142 del codice per cui quanto richiesto verrà soddisfatto inserendo nel suddetto articolo 6.1 le disposizioni riportate in corsivo nell' osservazione quindi viene implementata la norma precisando queste diciamo riferimenti normativi.
E poi c'è il punto 4 dell' osservazione e Disposizioni in materia di tutela dei beni architettonici.
Aggiungere all' NTA Disposizioni in materia di tutela dei beni architettonici con le seguenti integrazioni ah sono tutelati ope legis ai sensi del combinato disposto del comma 1 e 5 dell' articolo 10 del codice gli immobili appartenenti allo Stato alle regioni e agli altri enti pubblici territoriali nonché a ogni altro ente ed istituto pubblico e a persone giuridiche private senza fine di lucro ivi compresi gli enti ecclesiastici civilmente riconosciuti tali immobili dovranno essere sottoposti a procedimento di verifica ex articolo 12 del codice e in conseguenza fino al momento dell' eventuale verifica prevista dal citato articolo con esito negativo tali immobili sono sottoposti alla tutela della parte seconda del codice b sono tutelate per legge se ex articolo 10 del codice le pubbliche piazze vie strade altri spazi aperti urbani di interesse storico e artistico con particolare riguardo a quelli ubicati all' interno dei centri borghi e nuclei storici controdeduzione per quanto concerne il punto a la disposizione verrà inserita nell' articolo 6.1.
E riferisce complessi rilevanti che valore storico architettonico dove c'è già se tali beni sono trattati per quanto riguarda il punto b la disposizione verrà inserita agli articoli 18.9 e 18.10 dove già tali beni sono trattati oltre che all' articolo 26.3 relativo alle zone A centro storico.
E osservazione punto 5 approfondimenti in merito alla riattivazione della cava dismessa di Ponte a Coscia.
E approfondire il tema della riattivazione della cava con la contestuale creazione di nuova viabilità in territorio rurale qui c'è una scheda di trasformazione TRC 1.
È controdeduzione la scheda norma PRT 1 già contiene indirizzi progettuali e prescrizioni per la di saggistica vista la presenza nell' area di due vincoli del codice dei beni culturali tuttavia previa verifica del nuovo Piano regionale cave che è in corso di di che è stato adottato nel 2019 e saranno approfondite implementate le prescrizioni da rispettare.
Punto 6 dell' osservazione approfondimenti in merito alla realizzazione di parcheggi e viabilità in ambiti tutelati approfondire questo tema della realizzazione di parcheggi e viabilità in ambiti tutelati dalla parte 3 del codice ricadenti in territorio rurale e urbano potrebbe presentare delle criticità sia dal punto di vista paesaggistico e dal punto di vista della tutela di cui alla parte seconda del codice e qui Cesa alcuni dei comparti TV PRT 3 TLC 4 T U.T. 5 T U.T. 8 3 8 9 tra l' altro alcuni di questi sono stati anche già proposte le modifiche penso al T 8 T no.
Allora questa è la controdeduzione le schede norma citate nell' osservazione già definiscono indirizzi progettuali e prescrizioni paesaggistiche ai fini del corretto inserimento paesaggistico delle trasformazioni nelle aree di intervento tuttavia si accoglie il suggerimento di approfondire tali temi alla come vedete le controdeduzioni sono sempre orientate a accogliere quindi a un' implementazione delle norme anche se già esistenti.
E punto 7 approfondimento in merito a interventi in aree ex industriali approfondire il tema delle aree ex industriali per il quale è prevista la demolizione di fabbricati esistenti anche al fine di verificarne l' eventuale presenza di verificare l' eventuale presenza di significative testimonianze di archeologia industriale da tutelare controdeduzione il pioggia a distinguere i manufatti di valore archeologico industriale da mantenere e recuperare in loco da quelli di scarso valore da poter demolire con conseguente trasformazione della superficie edilizia in aree d' atterraggio per i primi le schede norma dettano precisi indirizzi progettuali e prescrizioni paesaggistiche al fine di salvaguardare testimonianze importanti dal punto di vista della.
Archeologia industriale presente nel Comune di Brescia allora punto 8 delle delle osservazioni.
Approfondimenti in merito alla Villa Vitali e.
Approfondire il tema delle Villa Vitali ecco la villa di proprietà comunale che si trova vicino al nuovo mercato dei fiori.
Approfondire il tema delle previsioni di Villa Vitali nell' area del nuovo mercato di fiori pesce in quanto edificio di valore storico testimoniale piano operativo nell' elaborato di t 0 3 attribuito alla Villa Vitali una classe di valore tre complessi edilizi di valore storico architettonico in parte manomessi comunque da tutelare pur in presenza di abbandono e manomissione sarà modificata la classe di valore da 3 a 2 dell' edificio già schedato al fine di tutelare e recuperare in maniera ancor più significativa il valore storico culturale oltre che architettonico del bene.
E poi vista anche l' Osservazione numero 164.
Un ultimo punto punto 9 riferimento protocollo 320 2017 del rapporto ambientale si fa presente che il protocollo citato nel contributo a riepilogo asseverato va beh questa è una correzione.
Quindi per quanto riguarda le conclusioni cioè si propone l' osservazione accolta perché comunque in ogni punto viene recepito ha qualcosa dell' osservazione presentata chi è favorevole all' accoglimento.
Speaker : spk1
Dell' osservazione presentata dalla Soprintendenza beni e.
Patrimoniali con come.
Questi acronimi.
Ambientali eccetera.
E.
Chi è favorevole.
Chi è contrario chi si astiene approvata all' unanimità.
L' osservazione della.
Sovrintendenza B P S A E.
Ora qui ci sono dei libri.
Eh perché.
La seconda osservazione no.
La terza neppure ma dalla Quarta.
Prego prego.
Speaker : spk2
Buonasera a tutti e.
Speaker : spk1
E faccio abbia pazienza.
Rinaldo e leggo un attimo protocollo me lo chiede il Segretario allora protocollo 28.
Speaker : spk2
Sì.
Speaker : spk1
Che c'è.
Geometra reagiamo se mi è venuto Rinaldo Tenti sbagli mai ma io mi sbaglio io mi sbaglio.
E spesso anche.
Protocollo 28 420.
Del primo agosto 2019.
ARPAT.
Speaker : spk2
Posso procedere grazie prego prego allora.
Leggo il.
La sintesi.
E la esame del rapporto ambientale e ora non ricordo la cornea UdP bus per individuare l' indicatore se usato su il.
Se usato con superato sistema del PSR invece del più moderno DPS SIR o più complesso J SR esaminati pochi indicatori di tipo P R e molti indicatori di stato limitandosi alla misura delle condizioni risorse ambientali monitoraggio correntemente impostato diviene difficile attuazione in mancanza di adeguati indicatori di risposta si ritiene opportuno che il set di indicatori vengano quanto mentre amplia quantomeno ampliati con indicatori di risposta per disporre di adeguati strumenti di valutazione degli interventi ora al di là della cronaca che già è difficile per noi immagino anche per.
Chi deve esaminare questi aspetti e comunque sia indicatori relativamente alla all' acqua all' area e.
Sugli aspetti dei rifiuti.
Controdeduzione all' osservazione esame del Rapporto Ambientale.
E si dà si dà lettura sulla se recepisce le indicazioni del rapporto ambientale VAS definito definitivo prima dell' approvazione nel Pio di ampliare il set di indicatori risposte coerenti con gli indicatori di stato adottate in sostanza tradotto in un leggibile italiano è quello di e attuare gli indicatori per il monitoraggio nella fase di attuazione del piano quindi gli interventi edificatori e gli interventi delle opere urbanizzazioni quelle che sono poi gli elementi che vanno a incidere sul sul suolo sull' ambiente e quant' altro quindi è una.
Un aspetto in cui ci viene poi nella sintesi.
Che viene proposta al Consiglio è quello di accogliere perché questo input questo suggerimento che ci viene dato dall' ARPAT ci darà poi in fase di attuazione del piano operativo diciamo degli indicatori che ovviamente recepiamo per migliorare lo stesso monitoraggio.
Poi se volete abbiamo qui ovviamente l' architetto è favorevole.
Speaker : spk1
Grazie chi è favorevole.
Speaker : spk2
Presidente ma è partito.
Speaker : spk1
No no no io avevo terminato se era un' endovena una un euro insomma non è una novità.
Aveva finito no.
Speaker : spk2
Avevo finito la sua linea.
Speaker : spk1
Contemporaneamente.
Speaker : spk2
Assolutamente sì.
Allora.
Speaker : spk1
Chi è favorevole ad approvare.
L' osservazione dell' ARPAT.
Speaker : spk2
Illustrata e.
Speaker : spk1
Controdedotta.
Speaker : spk2
Precedentemente.
Speaker : spk1
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Approvata all' unanimità.
10 voti favorevoli 10 presenti 10 favorevoli.
L' osservazione numero 3.
Protocollo 5 9 8 8 del 7 agosto 2019 Autorità di bacino distrettuale dell' Appennino settentrionale.
Speaker : spk2
Allora.
Per quanto riguarda riguardo al.
Vado sulla controdeduzione.
No.
Devo leggere.
Le leggo le sì la sintesi che ovviamente area perplessità P 3.
Come sapete c'è una classificazione da più una P. 4 del livello di pericolosità e l' osservazione della dell' autorità padana nelle aree a pericolosità 3 non sono consentite previsioni di nuove opere pubbliche o di interesse pubblico.
Vedi allegato del quindi ritengono che in questo pericolosità P 3 meglio elevata e non ci debbano essere opere pubbliche o di interesse pubblico.
E poi e la norma del Piano solista.
Ora non ricordo l' acronimo le Area A destinate a mitigazione del rischio idraulico sono soggetti a vincolo di o di inedificabilità assoluta ad eccezione di alcuni casi.
Il PAI e le aree B sono soggetti a vincolo di inedificabilità assoluta ad eccezione di alcuni casi poi PAI articolo 9 10 nelle aree insistenti su acquiferi con disponibilità alla ca' alla ricarica molto inferiore di 4 inferiore di 3 gli strumenti di governo del territorio possono prevedere nuovi insediamenti con approvvigionamento da acque sotterranee previa valutazione della sostenibilità poi articolo 10 lettera h nell' area acquisita da frane molto elevata PF 4 nuovi interventi ammessi su solo sono solo quelli relativi alle opere pubbliche o di interesse pubblico per la realizzazione di interventi di bonifica del movimento franoso poi l' articolo 11 non interventi in area precitata frana elevata PF 3 sono consentiti previa realizzazione di interventi di bonifica e acquisizione dei pareri delle autorità di bacino.
Il pg ha è opportuno che si verifichi la coerenza con le vigenti norme di settore adottando tutti gli accorgimenti necessari al fine di evitare impatti negativi sui corpi idrici e deterioramento dello stato qualitativo degli stessi.
Alla contribuzione.
I piani di assetto idrogeologico delle autorità distrettuale da tenere sotto in generale delle autorità di bacino del fiume Secchia sono sovraordinati rispetto alla disciplina regionale individuano quattro classi di pericolosità geomorfologica all' interno dei quali si applica la disposizione di cui alle rispettive norme di attuazione per le disposizioni si aggiungono quelle riportate nel presente norme e nel caso non sia congruo congrue non vi sia congruenza nella sovrapposizione di discipline risulta vincolante la norma più restrittiva.
Il piano di gestione del rischio alluvione norma agli articoli 7 8 e 9 e 10 de norma gli articoli agli articoli 7 8 9 e 10 le attività consentite nelle aree a progettare idraulica definite all' interno del piano stesso nel nome del PGR A costituiscono un vincolo sovraordinato rispetto alla disciplina regionale.
E in conclusione quello.
È recepito l' indicazione.
E diciamo contributo che è stato dato dalle autorità di bacino e quindi se ne propone la sua accoglimento.
Ovviamente come sopra per.
Dettagli.
A disposizione l' architetto Massetana.
Speaker : spk1
Allora chi è favorevole ad accogliere l' osservazione.
Dell' autorità di bacino distrettuale dell' Appennino settentrionale.
Chi è contrario.
Chi si astiene all' unanimità è approvata all' unanimità.
E ora abbiamo la 4 che ha un protocollo di 300 8 370.
308 870.
Regione Toscana settore pianificazione del territorio.
Speaker : spk2
Ora collega Ricci.
Sì sì sì.
Speaker : spk1
No no no no no no no no.
Speaker : spk2
Sì.
Sì sì no difatti se ha un potere un po' di ruggine è quello che è.
Eh.
Ora io faccio una proposta al Consiglio però ovviamente siccome sono molto lunghe le se le.
Il contributo fatto dalla Regione.
E se si può dare per letto Andrea enunciare invece le controdeduzioni del dell' ufficio ovviamente mi rimetto se si vuole seguire lo schema.
Ordinario però siccome è comunque a disposizione dei Consiglieri e siccome appunto sono molto lunghe si rischia che poi nella lettura che si dimmi nella con quando si arriva a enunciare la controdeduzione si dimentica quello che è che era la sintesi dell' osservazione però ecco ovviamente siamo a disposizione se deve essere letta si legge senza nessun problema.
Speaker : spk1
Va bene.
Speaker : spk2
Bene.
Do procedo alla lettura della sintesi e.
Speaker : spk1
Del e della sua introduzione.
Speaker : spk2
In.
Speaker : spk1
Contemporanea.
Speaker : spk2
Si è accolto questa.
Speaker : spk1
Proposta.
Speaker : spk2
Anzi grazie anzi allora.
Speaker : spk1
Elaborato della detti 0 1 NTA.
Speaker : spk2
Di Tim di Tim l' acronimo di Tim.
Questo qua.
Bene.
Speaker : spk1
Documento delle del documento tecnico 0 1 delle NTA.
Va bene.
All' articolo 4 potere di deroga sarebbe opportuno richiamare l' articolo 97 della legge.
Speaker : spk2
65 2014.
Speaker : spk1
E quindi è accolto si inserisce il riferimento all' articolo 97.
Speaker : spk2
Della legge 65 14 e una precisazione sul potere.
Speaker : spk1
Di deroga.
Speaker : spk2
Del Consiglio comunale.
Speaker : spk1
Articolo 10 comma 4 nel punto in cui l' articolo afferma quest' ultimo dovrà comunque avere un' ampiezza sufficiente da garantire una densità edilizia tipologia e tipologie simile a quello delle zone limitrofe lascia troppo margine di discrezionalità e rischiano di produrre interventi ulteriori intensivo.
Speaker : spk2
Però scusate.
Sa che ho fatto una confusione perché questo è quello del Comune.
Ma noi si stava esaminando le nostre come effetto quello della Regione.
No no no ho errato io scusatemi chiedo venia.
Sì sì no no il.
Speaker : spk1
No no.
Eccolo qua.
E quindi la non no non.
Speaker : spk2
Non so se il protocollo era stato letto corretto io ho sbagliato a prendere la osservazione ho preso quello dell' ufficio urbanistica non quello del.
E quindi il 29 507 del 9 8 2019 quello della Regione Toscana Settore Pianificazione.
Speaker : spk1
Del territorio.
Speaker : spk2
Vado a leggere l' osservazione.
Speaker : spk1
Definizione di territorio urbanizzato pur riconoscendo che il perimetro del territorio urbanizzato è stato correttamente individuato ai sensi dell' articolo 224 si ricorda che con l' entrata in vigore della legge.
Speaker : spk2
Regionale 65 del 2014.
Speaker : spk1
L' indicazione del territorio urbanizzato deve essere coerente con il PTP PPR.
Con particolare riferimento alla terza invarianza e strutturale del PIT Piano paesistico regionale in particolare devono essere individuate le criticità e i valori del territorio al fine dell' individuazione di bis obiettivi specifici definiti dal PIT si ricorda che in base all' articolo 222 delle leggi 65 entro il 27 11 2019 deve essere avviato il nuovo PS.
Speaker : spk2
Fra l' altro apro e chiudo parentesi questo termine è stato.
Speaker : spk1
Rinviato con la.
Speaker : spk2
Introduzione.
Speaker : spk1
Della legge.
Speaker : spk2
A modifica della 65 della legge 69 del 2019.
Speaker : spk1
Per cui.
Speaker : spk2
Anche per dire che questo termine non è più cocente.
Speaker : spk1
E con il quale più deve essere corretto pertanto si invita a rivalutare prima del territorio urbanizzato in base all' articolo 4 della.
Speaker : spk2
Legge regionale 65.
Speaker : spk1
Commi 3 e 4 in particolare l' inserimento delle previsioni degli interventi territorio urbanizzato.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Di a terra di atterraggio e territorio urbanizzato.
Di seguito specificato e di seguito specificate non appare in linea.
Con l' articolo 4 della legge.
Speaker : spk2
65.
Speaker : spk1
Il piano ha definito il perimetro del territorio urbanizzato ai sensi del due la controdeduzione.
Speaker : spk2
Scusate.
Speaker : spk1
Ai sensi del 224 11 65 in quanto previsto dalla legge regionale del 65 stesse in mancanza del nuovo PSE adeguato alle nuove leggi tuttavia il più ha già tenuto conto nella propria pianificazione urbanistica dei criteri contenuti nel PTPR terzo in variante strutturale e l' articolo dell' articolo 4 commi 3 e a 3 della stessa legge regionale infatti il limite urbano della pianificazione urbanistica del Pio è molto più rispetto più ristretto a quello del PS e definito in base all' articolo 224 le zone DM 3 sono identificate con una zonizzazione di tipo urbano ma in realtà sono aree agricole per lo più dedite al vivaismo già identificate dal PS nel territorio urbanizzato ma anche nel nuovo forse andranno a far parte del territorio regionale tanto che la normativa di cui all' articolo 26.9 delle NTA già lo identifica come area Grotteria urbane il più cercato di pianificare i vuoti urbani all' interno del territorio urbanizzato per ricreare soprattutto nelle aree periferiche di alberghi venne nel punto dell' abate una forma urbana compiuta composto da spazi pubblici e nuove edificazioni e funzioni partendo dalle criticità presenti proseguendo perseguendo gli obiettivi specifici di alcuni di cui amorfo tipi insediativi contenuti nelle terze in variante strutturale del PTPR e declinati per ogni tuoi bar insediamento urbano e l' articolo 27 delle NTA del Piano operativo.
Punto 2 dimensionamento si rileva una difficoltà nel tipo di dimensionamento del piano in quanto le tabelle articolo 28 NTA sono definite territorialmente le schede norma le carte non riportano l' articolazione interlocutore.
Le schede norma non riporto la controdeduzione le schede norme non riportano il numero delle so in quanto il nuovo PSI presumibilmente articolerà diversamente le prove ai sensi delle 32 R e pertanto ciò avrebbe comportato una sostanziale modifica della numerazione progressiva delle schede norma tuttavia al fine di sollecitare la lettura del dimensionamento delle schede norme e territorio nell' elaborato di T 0 2 b del schede norma verranno applicate curioso e in modo che si possono leggere nella relazione del dimensionamento delle schede norma con cui le tabelle di cui all' articolo 28.
Punto numero 3 deroghe ai parametri del PI sul Ppe si fa presente che le deleghe che la deroga Presidente l' articolo 26.3 dell' NTA del piede ai parametri igienico sanitari non è consentito in quanto i parametri statali sono inderogabili gli unici due organi previsti sono quelli di cui all' articolo 140 della legge 65 del 2014 della legge regionale 5 2010.
La controdeduzione è la seguente l' articolo 26.3 concerne solo i parametri igienico sanitari da applicare sul patrimonio edilizio nei centri storici zone A e patrimonio su storicizzato costituente in variante strutturale.
Non consentire deroghe ai parametri igienico sanitaria definiti dal DM 75 significa manomettere i caratteri architettonici e tipologici del patrimonio edilizio specializzato di valore architettonico e tipologico cosa non consentita alle norme di tutela di cui all' articolo 18 e 26.3 delle NTA del pio oppure far sì che il patrimonio sui giudizi di valore anziché essere recuperati per nuove funzioni venga destinato al deperimento e all' abbandono.
Tutti i Comuni hanno una forte strumentazione urbanistica e norme di questo genere l' articolo 138 legge regionale 65 2014 permette che gli strumenti della pianificazione urbanistica possono consentire deroghe faranno igienicosanitari sul patrimonio edilizio di valore storico architettonico previa valutazione da parte dell' azienda sanitaria locale il può pertanto oltre a confermare quanto già previsto per il patrimonio di valore storico architettonico tipologico presente nelle zone A e per il patrimonio di valori diffuso nel territorio urbanizzato e rurale integra l' NTA relativamente al tema in oggetto con la precisazione che le deroghe consentite delle NTA sia di volta in volta supportata dal parere ASL che ha ha presentato una sua osservazione in merito.
E quindi in sintesi e si dice che sull' aspetto delle deroghe pur riconoscendo che c'è una.
Elementi che vanno sulle sui aspetti igienico sanitari.
Speaker : spk2
E quindi soprattutto sulla questione delle altezze e che fissano 2 70 e il altezza per i vani abitabili e fino a una certa quota fino a mille metri oltre ai 2 2 e 55 per le civili abitazioni ma si ribadisce anche che il pio nell' intento di recuperare soprattutto le zone A e il patrimonio.
Storicizzato ha necessità di.
Diciamo fra virgolette forzare le deroghe per far sì che questo patrimonio possa essere recuperato e quindi diciamo porre un freno a a quella abbandono che più volte fra l' altro è stato anche citato qui nel nell' esame delle osservazioni.
Prego l' acre.
Speaker : spk1
Gionta cioè questo qui è stato oggetto di varie discussioni questa questione dei parametri e parla delle deroghe dunque intanto è abbastanza fa meraviglia che un funzionario della Regione non conosca l' articolo 138 della 65 che espressamente dice che le deroghe si possono fare purché ci sia il parere dell' ASL noi abbiamo avuto anche un incontro con la ASL la quale aveva nella propria osservazione fatto presente questo però andrà all' incontro è venuto fuori che loro sono ben disponibili a concedere le deroghe perché non deve essere una nuova norma sono deroghe la norma è quella che dicono loro quella nazionale però si possono derogare per ragioni storiche architettoniche di di di rispetto del patrimonio storicizzato perché altrimenti si rischia come è scritto nella nella controdeduzione di far deperire il patrimonio quindi quindi e diciamo che rispetto anche a questa questione qui che mi mi ricordo se non so mai se non ricordo male è stato anche oggetto della discussione il concetto è chiaro il primo l' aveva previsto con l' osservanza con la controdeduzione all' osservazione preciseremo che tutte queste deroghe dovranno essere di volta in volta avere il parere dell' ASL che potrebbe anche chiedere delle compensazioni però si tratta del rapporto era illuminante si tratta dell' ampiezza delle delle stanze si tratta dell' altezza dei locali eccetera quindi questo faciliterà il recupero del patrimonio della sede scelte della Svizzera Pescia Latina del centro storico per attività residenziali e commerciali quindi ma non solo ma anche quel patrimonio puntuale che esiste in territorio rurale e che per ragioni storiche e architettoniche non si può non si può demolire o comunque manomettere eccessivamente.
Speaker : spk2
Ci mancherebbe.
Punto 1 numero 4 interventi di trasformazione del territorio urbanizzato quindi sia di trasformazione di recupero di atterraggio o di decollo si ricorda che le previsioni di pioggia devono rispettare le direttive correlate dall' obiettivo 1 delle schede dell' ambito 5 del PTPR ed in particolare la 1.1 e la 1.4 si chiede perciò di motivare in maniera più approfondita la scelta di piano sotto il profilo insediativo e paesaggistico soprattutto nelle aree di margine in particolare si chiede di approfondire per ciascun olfattivo insediativo urbano nel conosciuto i valori.
Le criticità e gli obiettivi specifici fondi finalizzati alla disciplina delle trasformazioni ai sensi dell' articolo 12 comma 4 della disciplina del PIT del PPR gli obiettivi specifici relativi ai motivi integrano gli obiettivi di qualità della disciplina medica non assumendo valenza normativa in tal senso si chiede di integrare le NTA.
Per quanto riguarda la direttiva correlata 1.1 contenuta la disciplina d' uso dello schema d' ambito.
0 5 del PTPR pio persegue l' indirizzo di cui sopra lasciando fuori dal territorio urbanizzato tutte le aree periurbane zonizzato con la DM 3 come avevamo ricordato anche in altro punto evitando in tal modo un nuovo consumo di suolo al fine di far di al di fuori del territorio urbanizzato e riqualificando i vuoti urbani interni ai tessuti urbani alberghi Venere Ponte Labate per seguire la persegue la riqualificazione del carattere policentrico del sistema insediativo della pianura attraverso la ricomposizione interna dei tessuti urbani attualmente sfrangiata e carenti di opere pubbliche e di centralità urbane obiettivi questi fuochi dei multipli insediativi identificativi degli insediamenti recenti per quanto riguarda il riferimento alle direzioni correlato 1.4 della cipria del Museo della Scala D' Amico 0 5 il Piano non ha previsto aree produttive in territorio rurale se ci si riferisce al margine di San Piero tra le aree o non è territorio rurale essendo montiane l' area produttiva di Pescia peraltro già ridotto con un recente variante al PRG variante al business del business park e da completare le le NTA dell' articolo 27 fra virgolette disciplina specifica del per insediamenti urbani poi già recepiscono per i tessuti edilizi riconosciuti gli obiettivi specifici dei motivi delle urbanizzazioni contemporanee contenute nella terza invarianza strutturale del PIT declinandoli ALLES declinandoli alle singole situazioni comprese quelle produttive come mattine sapere non potevo tipi S 2 gli stessi motivi dei relativi obiettivi specifici.
Specifici riportate nell' articolo 24 no scusate il 27 sono anche individuate nelle tavole Cucci quadro conoscitivo 0 5 del appunto del quadro conoscitivo.
Prosieguo punto 5 area di trasformazione tessuti 1 E.
Qui ora segue un elenco delle dei vari comparti in questo caso è il numero 1 che osservato sì esatto prima hanno fatto un ragionamento come si dice né di di cappello sulle e adesso invece si va a.
Controdedurre e punto per punto quello che l' osservazione del contributo scusate la Regione ha portato.
Punto numero 1 si fa presente che l' area è al margine di un tessuto urbano che presenta problemi di accessibilità e viabilità pubblica pertanto si suggerisce di ridurre la previsione urbanistica sostituendolo con previsione commerciale di vicinato di servizio ma quella di via Torre Ranieri e via via della.
Speaker : spk1
È.
Speaker : spk2
Peraltro da osservare che in questo caso la controdeduzione è precedente alla a quello che poi è stato deciso e quindi non so se su questo punto dovrà essere integrata perché questo qui fa parte di quella osservazione fra l' altro non discussa.
Prego.
Speaker : spk1
Chiaramente la.
Allora questa qui giustamente dicevano di questa via e quando Series è questa qui nella risposta alla Regione dovrà essere anche modificata un attimo perché c'è quella de de dei cittadini però preme ribadire che la Regione non dice di no dice si fa presente che l' area a margine del tessuto urbano che presenta problemi di accessibilità viabilità quindi riconoscono che e non è accessibile pertanto si suggerisce di ridurre le previsioni urbanistiche sostituendole con previsione commerciale vicino al servizio quindi dice togliete le case ma fateci negozi fateci servizi eccetera riconoscendo che manca la viabilità questa ovviamente è una risposta che e rispondeva nell' ambito della previsione del Piano adottato ora nella diciamo anche questa controdeduzione dovrà essere.
Modificata non tanto per per cioè tenendo di conto di quello che è stato risposto che verrà risposto visto che ancora non è stata votata dal Consiglio comunale che verrà risposto ai cittadini che hanno posto altro tipo di problemi.
Speaker : spk2
Eh.
Speaker : spk1
E quindi poiché se si che si dica una cosa qual è la risposta ah ah va be' allora la prego allora e questo è era questa la risposta alla Regione la previsione intende ricucire l' immagine di un tessuto urbano oggi sfrangiato è frutto di cattivo carattere pianificazione la previsione residenziale non esclude funzioni complementari quali commercio di vicinato e di servizio e serve anche risolvere le criticità evidenziate circa la la l' accessibilità all' area in quanto economicamente il collegamento finale delle due strade via Torre via neri può consentire l' introduzione di un traffico di un traffico.
Diciamo a senso unico il superamento delle criticità evidenziate inoltre la previsione ipotizza anche un collegamento con un ponte pedonale oltre il fiume Pescia e lo dico io pedonale perché è stato a più riprese detto da recepire nel nuovo PSR verso l' area agricola di rigenerazione urbana.
Più R 2 sarebbe quella del del magro caratterizzando la parte nord della città con lo stesso schema urbano caratterizzato da ambiti urbani e arriva a destra e a sinistra del fiume collegati da ponti carrabili o e o pedonali che rivestono un importante carattere percettivo dal punto di vista paesaggistico verso il parco fluviale della città la previsione consente altresì di creare spazi pubblici e parcheggi pubblici oggi carenti ed un percorso verde piantumato che definisce il limite urbano dell' insediamento a nord in sinistra del fiume Pesci in realtà la Regione e se si risponde e questo c'è stato anche un confronto verbale con i funzionari della Regione che hanno anche poi capito e riconosciuto il significato di questa di questa.
Diciamo di questa scelta di definire.
Speaker : spk2
Una volta per tutte il limite urbano di questa parte di collegandolo con la parte destra del fiume Pescia e migliorando le dotazioni territoriali naturalmente come dicevo prima non viene messa in discussione l' impianto con la osservazione dei cittadini verranno ridotte alcune previsioni però le parti pubbliche se no insomma le parti pubbliche rimarranno e quindi il collegamento viario l' ipotesi che verrà ripresa sicuramente dal nuovo Piano strutturale di un percorso pedonale sul ponte e quindi la barriera verde il limite urbano eccetera quindi BER e diciamo che questa qui verrà modificata alla luce dell' osservazione dell' osservazione dei privati.
Speaker : spk1
Bene.
Area di trasformazione di U.T. 2.
E la la Regione osserva così si evidenziano incongruenze rispetto all' obiettivo 1 della scheda d' ambito 5 si riconosce che l' intervento per la verità modesto serve ad integrare le opere pubbliche esistenti strade parcheggio si chiede di chiarire meglio nella scheda norma indirizzi progettuali modalità di intervento.
Trattasi non di consumo di nuovo suolo ma di ricucitura di un tessuto urbano marginale anche con il preciso intento rispetto al precedente PRG di migliorare l' accessibilità con la creazione di un parcheggio pubblico finale che fungeva anche da racchetta di ritorno la scheda norma che tutti e due.
E dà già indirizzi tipologici di create in base alle direttive 1.6 la disciplina d' uso la scheda d' ambito 0 5 non ogni caso tutte le schede norme saranno ai fini della conferenza paesaggistica arricchite da schede che evidenzino anche graficamente le prescrizioni del paesaggista che barche connessione ecologica eccetera.
Aree di trasformazione di 3.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
La regione serba si richiede si chiede di rivedere la previsione in quanto essa sembra confliggere con la disciplina d' uso della scheda dell' ambito 5 del PTPR ed impraticabili a quella direttiva collegata 3.1 all' obiettivo 3 e contemporaneamente si chiede che la scheda norma sia integrata con indirizzi progettuali più puntuali finalizzati a valorizzare la realizzazione città storica del territorio aperto e a migliorare la crescita del tessuto.
TR 5 tessuto urbano R 5.
La soluzione prefigurata nel piano è scaturita l' esigenza di dotare il complesso delle risorse di un parcheggio pubblico per la cattedrale.
La previsione serve anche a sostenere economicamente l' intervento infrastrutturale in considerazione dell' importanza paesaggistica del contesto storico architettonico e più ha cercato di concertare la parte edificata edificata in contiguità con tessuto esistente a nord lasciando libero alla percezione del complesso ecclesiastico né dalla strada di colli dei colli denunciano indirizzi progettuali e prescrizioni paesaggistiche che nascondono ma hanno già Gian Giordano precise indicazioni tipologiche dei materiali tuttavia la scheda sarà arricchita da ulteriori prescrizioni subito con una scheda grafica a carattere paesaggistico mentre i connessi varchi e visuale l' area anche oggi.
È oggetto anche di un' osservazione alle 22 da parte dell' ente ecclesiastico che potrebbe accentuare il conflitto con la direttiva correlata 3.1 evidenziando evidenziato dalle regioni Toscana l' esame delle osservazioni 22 delle osservazioni 26 anch' esse di privati relativi alla previsione di una nuova strada di accesso al parcheggio pubblico di cui all' osservazione mentre due potrebbe facilitare se trattati contestualmente risolvere al nuovo conformità al PTPR evidenziate dalla Regione Toscana con la previsione del.
Tutti tre cioè del comparto pertanto l' osservazione dei privati numero 29 non è accoglibile insieme alla numero 26 e potranno essere riesaminati come unico comparto previa adozione in variante al PTP pr e e in sintesi sicuramente ricorderete che le l' osservazione 22 e 26 sono state trattate e ancorché separate ma con la stessa indicazione e quindi in questa maniera si in sostanza si accoglie in toto la.
Richiesta della Regione e quindi la 22 e non solo.
E non è accolto per la parte dell' osservante ma verrà rivisto anche la ricollocazione della intervento edificatorio.
Attuando un comparto unico unitario fra la 22 e 26 eliminando sostanzialmente la proposta che sarà fatta è quella di eliminare completamente l' edificazione sul comparto dell' osservazione 22 cioè sul T 3 sul territorio sul comparto indicato ti uti 3.
Quindi e fra l' altro.
Previa redazione come giustamente è concludendo le due schede nome.
Speaker : spk2
Già fanno riferimento a una fusibile insediative della terza variante strutturale del PTPR con riferimento all' articolo 27 delle NTA del Piano tuttavia vengono implementati gli indirizzi progettuali e da due schede norma in particolare T 5 anche a seguito delle osservazioni dei privati cittadini.
Aree di trasformazione t o t 8 non ti 8 ti 9 pass Regione si chiede di riconsiderare la revisione del definendo gli spazi in modo che non vengano chiusi il varco visivo verso la campagna in considerazione di presenza del vincolo articolo 36 del codice e 83.960 zona collinare siete Comuni di Pescia del vincolo ex articolo 102 del codice comma 1 elettrici territorio coperti da foreste e boschi di quel logorato 8 b del PTPR e preciso che queste qui sono le osservazioni relative a comparti di con le viti.
E qui per cui c'è anche qui una discussione che è già.
Ha avuto una.
Rivisitazione diciamo in luoghi process e b della direttiva 3.1 della disciplina d' uso della scheda d' ambito numero 5 cioè degli indirizzi relativi alla te alla seconda variante matrice e con sistemica collinari tese alla riduzione tesi alla a alla riduzione del consumo di suolo di degli indirizzi relativi agli impianti 4 Morfeo tipo di Musaku colturale complesso a maglia fitta di penuria delle prime pendici collinari tese al alla tutela della vista delle visuali funerari di Properzio inserimenti storici e a.
Contrastare l' espansione dell' urbanizzato.
Si fa la controdeduzione.
E peraltro anche qui da sottolineare che la controdeduzione deve essere integrata con con gli aspetti che sono già stati fatti e anche presenti in Commissione per la modifica del comparto.
Tenendo conto anche di quello che già aveva che dell' osservazione che aveva fatto anche la Regione.
Quindi si fa presente che la trasformazione prevista non si configura con non espansione a scapito del territorio rurale trattandosi di voti urbani posti fra due tessuti edilizi carenti sotto il profilo delle infrastrutture e di spazi pubblici e standard verde e parcheggi bensì come completamento bar ricucitura di insediamenti esistenti al fine di aumentare le detrazioni dell' unità territoriale e dare una forma compiuta a tutto l' insediamento esistente in particolare la previsione è ammessa in quanto rispetto alla prescrizione.
3 comma 2 3 comma 7 3 comma 8 della scheda di vincolo ex articolo 136 del codice numero 80 del 1960 del vincolo ex articolo 141 142 codice comma 1 lettera g in quanto il boschetto residuale viene mantenuto con funzioni di verde pubblico.
In ogni caso si condivide l' esigenza di mantenere i parchi visibili verso la campagna a nord verso il complesso storicizzato del convento di condividere ai sensi delle direttive del correlata 3.1 della disciplina d' uso della scheda d' ambito 0 5 per cui la previsione viene rivista ampliando gli spazi pubblici a veder organizzando inizialmente in spazi pubblici all' interno per favorire la visuale il fenomeno dovrebbe essere campagne complesse quali quelle vide fra l' altro anticipava quello che poi prego.
Speaker : spk1
Permettetemi se posso aggiungere una cosa che come vedete la Regione in questo caso non ci chiede di togliere ma ci chiede di tenere di conto della direttiva che dice come già lo diceva dietro la cattedrale.
E di mantenere dei varchi verso le strutture storicizzate in questo caso il commento di con le viti l' osservazione dei privati inizialmente chiedeva ben altre cose ma mi pare che alla fine.
Dalla discussione insomma ora poi ne discuterete ci potrà essere una una sintesi che tiene conto sia di quello che ha chiesto la Regione sia di quello che anche probabilmente mi sembra di capire hanno chiesto alcuni cittadini e pertanto cioè rimane una pianificazione che non vuole stravolgere il territorio ma lo vuole diciamo pianificare al meglio ecco.
Speaker : spk2
Punto numero 10 area di trasformazione dei comparti 16 17 e 18.
Sì.
Se sinora appunto il 16 fra l' altro è il comparto che con le osservazioni avete deciso di di togliere qui anche qui quindi vanno vanno lette le e sia le sintesi che soprattutto le controdeduzioni con quello che comunque.
Speaker : spk1
Avete deciso nel valutare le osservazioni fin qui.
Fatto.
Regione.
Sì.
E.
Poi la Regione si esprimono perplessità sulle trasformazioni proposte in quanto considerate assieme all' area PRT 2 senza risolvere le carenze infrastrutturali esistenti si crea una saldatura fra il centro di alberghi e il polo produttivo di Macchia di San Piero si ritiene necessario il pensare di previsione invitando l' impermeabilizzazione dei suoli e valutando l' opportunità di utilizzare aree già ATI ATC Fiji utilizzate.
Vivai dismessi per ridurre il rischio idraulico e salvaguardare la risorsa idrica in particolare non si condivide l' idea non si condivide l' area scelta per i servizi scolastici in quanto a rischio idraulico tutto ciò in considerazione a degli indirizzi alla fine un Variante Alta Pianura in quanto si è in presenza di uno dei principali serbatoio di acqua dolce sotterranea e di consumo di suolo a fini insediative può insediativi può costituire ulteriore impermeabilizzazione del suolo degli degli indirizzi dell' azienda in variante matrice agro sistemica della pianura urbanizzata tesi a non frammentare il suolo agricolo ad opera urbanizzata e delle infrastrutture lineari mantenendo connessioni fra le aree di pianura del paesaggio collinare circostante controdeduzione.
Le aree interessate dalle trasformazioni sono oramai i vuoti urbani in avanzato stato di abbandono e di degrado trattandosi di territorio urbanizzato da completare in quanto una non corretta pianificazione urbanistica degli ultimi decenni attuata per lo più con interventi diretti quant' anche con piani attuativi tuttavia non coordinati fra loro ha dato luogo ad un disordine urbanistico ad una commistione di funzioni urbane funzioni agricole infra urbane il pio pertanto fatto.
Riferimento alla terza invarianza istruttoria del PTPR attraverso l' analisi delle criticità dei motivi insediativi rilevati cercate di proporre una pianificazione urbanistica che risolvesse le criticità presenti facendo assumere a tutto il comparto di alberghi una forma urbana decente.
La pianificazione urbanistica prefigurata dal Piano prevede infrastrutture parcheggi pubblici verde pubblici e verde pubblico servizi la saldatura del comparto Alberico compatto ma anche di San Piero c'è già ma è disordinata le trasformazioni proposte cercano in Italia un ordine urbano utilizzo della perequazione urbanistica consente di rendere sostenibili le trasformazioni sia sotto il profilo economico che ambientale e paesaggistico progettuali il Pio ha già tenuto in conto della pericolosità idraulica eliminando alcune previsioni delle parti maggiormente critiche e lasciando a verde privato pubblico le aree interessate in ogni caso alla luce di considerazioni contenute nell' osservazione regionale ha preso atto delle osservazioni private se lei mi ha dal primo alla prima nel comparto a tutti 16 destinando l' area comparto zona F 3 verde privato mantenendo tuttavia quelli a carattere pubblico per migliorare e rendere più funzionali le strutture pubbliche esistenti inoltre vengono imposti criteri di permeabilità se negli spazi privati che pubblici in ogni caso vengono implementate le prescrizioni urbanistiche tese a garantire una maggior livelli di profondità dei suoni e garante dei suoli e a garantire il livello di connessione ecologica fra le aree verdi interne all' urbano e quelle esterne del territorio rurale.
Punto 11 arresti su una nazione di 19 e di.
Atterraggio macchie di San Piero.
Regione si chiede la riconsiderazione di riconsiderare le previsioni in considerazione a.
Della loro estensione dell' enorme carenza di infrastrutture b degli indirizzi della seconda variante che riconosce l' area come matrice agro sistemica di pianura urbanizzata tese a limitare il consumo di suolo a migliorare l' attuale mobilità ecologica delle aree agricole c degli indirizzi della prima variante di sistema un malfunzionamento dell' altra finora tesi a limitare il consumo di suolo per ridurre l' esposizione al rischio idraulico e a salvaguardare risorse drive idriche del sottosuolo di degli indirizzi e delle direttive con correlata 1.1 e della direttiva corregga correlate 2.1 contenuto nella disciplina d' uso della scheda d' ambito 5.
Controdeduzione.
L' area ricompresa nel territorio urbanizzato così come definito definito ai sensi dell' articolo 224 ter legge regionale 65 2014 anche nuovo che nuovo PS definirà tutto il comparto circondato dalla via Romana nella via Ricci della via Milanese via dei Fiori territorio pianeggiante ai sensi dell' articolo 4 comma 3 e 4 della le stesse legge essendo questo l' unico comparto produttivo di una certa consistenza è presente nel comune fashion e vicino alle infrastrutture di grande comunicazione a 11 dopo la variante in riduzione del business park del 2018 tale area rappresenta una scelta strategica per il Comune di Brescia all' interno rimarranno aree a verde privato o pubblico in alcuni casi destinate anche a forme di mitigazione idraulica ed ecologica le criticità evidenziate nell' osservazione regionale della della carenza di infrastrutture esatta ma riguarda la zona esistente ad ovest con le trasformazioni previste tutta l' area esistente il progetto sarà dotato di una nuova infrastruttura collegante via Marcianese con la via romana oltre a standard di verde pubblico e parcheggi oggi inesistenti o carenti l' area TV T. 19 si configura come completamento convenzionato della zona esistente e dimensionamento come già previsto negli strumenti di pianificazione precedenti ed in parte italiani se non per ampliare l' attività esistenti mentre le aree di a da l' atterraggio 2 è un' area di atterraggio e la potenzialità edificatoria in primis sono quelle virtuale essendo frutto di trasferimento di altre zone urbane o rurali.
Al punto numero 12 alla trasformazione più T. 20 la Regione.
Serve si chiede che venga riconsiderato il bisogno in considerazione del fatto.
Che la strada ha che la strada costituisce il limite naturale fra territorio urbanizzato e territorio rurale b che indirizzi per il sistema Morfeo genetico Alta Pianura non in variante della prima variante PTPR di quell' area fa parte sono tese alla salvaguardia delle risorse idriche del sottosuolo alla salvaguardia delle aree superfici del rischio idraulico.
Cicli gli indirizzi per la matrice agro sistemi che riprendono l' urbanizzato in variante seconda del PTPR su sono tesi ad evitare.
La frammentazione del suolo agricolo per adopero urbanizzato.
La controdeduzione lo se l' obiettivo del piano di migliorare il piccolo nucleo urbano diciamo dal punto di vista dell' estensione territoriale sono questi carenti.
Infatti la previsione consente di dotare il borgo di parcheggi pubblici e di spazi a verde richieste della popolazione nelle fasi di processi partecipativi è vero che era stato forse considerato come centro urbano naturale tutto quello che vale solo per la parte sud est dell' area trasformazione per cui si accoglie parzialmente un suggerimento regionale con l' eliminazione di con la eliminazione di previsione a sud-est della strada mantenendo la parte sud-ovest e la parte nord-est vicina all' edificato esistente abbiamo discusso nella osservazione.
Trattata proprio questa sera.
Punto numero 13 all' trasformazione 21 22 25 e 24 e 27.
Punta alla base se ci deve chiarire quali siano le politiche di riqualificazione immagine.
E.
Dire che l' Amministrazione comunale intende perseguire selezionando sulle aree di sviluppo ritenute strategiche per la riqualificazione delle strutture dei tessuti urbani si chiede che siano riportati gli indirizzi insediativi e paesaggistici per i piani attuativi si rilevano carenze infrastrutturali che mal si concilia con nuove previsioni per cui si chiede di approfondire l' impatto sulle reti infrastrutturali si chiede di chiarire quali siano le politiche per proseguire la tutela valuta degli edifici del dare il senso del fatto a chi non appartiene al sistema ufficiale molto genetico dell' alta pianura in variante numero 1 i cui indirizzi sono tese a limitare il consumo di suolo per ridurre l' esposizione al rischio idraulico e a salvaguardare salvaguardare le risorse idriche del sottosuolo b che l' area ricade all' interno del corridoio del corridoio ecologico da riqualificare secondo variante del PTPR i cui indirizzi sono tesi alla riduzione del consumo di suolo migliorando i livelli di permeabilità ecologica penso che col sistema fluviale.
Controdeduzione le aree oggetto di trasformazione costituiscono i vuoti urbani facenti parte del territorio urbanizzato sia che si sia che si valuti ai sensi dell' articolo 20 Presidente e 24 che l' articolo 4 comma 3 e 4 della legge 65 in quanto il limite urbano ben definito della via panoramica a destra della via delle Cartiere ad ovest della via.
Abbiamo fatto.
Abbiamo battuto.
È partendo da una lettura tessuti insediativi del comparto all' interno del quale sono insediate le aree di trasformazione eccetto il più 27 di identificati come TR 6 alla luce della terza variante del PTPR e delle criticità presenti carenze di stampa e soprattutto di una forma urbana decente essendo l' unico comparto costituito da edifici residenziali e commerciali e produttivi concorrenza o inadeguatezza di opere di urbanizzazione mancanza di spazi pubblici a verde e parcheggi vuoti urbani a carattere agricolo periurbano.
La pianificazione urbanistica proposta del pio cerca di perseguire gli obiettivi precisi desunti da quelli previsti per il TR 6 dando completezza urbana ai tessuti esistenti con utilizzo dei vuoti esistenti dal punto di vista paesaggistico lasciando all' interno del territorio urbanizzato prevalgono obiettivi della terza invariante tuttavia si coglie l' occasione delle osservazioni per migliorare le connessioni ecologiche verso il corso del fiume Pescia di Collodi migliorando le fasce di verde pubblico e privato Est-Ovest.
Secondo in variante e imponendo elevati livelli di permeabilità delle aree scoperte PRIN in variante per quanto riguarda la.
Bertinotti il 27 sarà presente in una ricucitura lungo la strada.
Lungo strade di un tessuto edilizio esistente a sud della via Lucchese con lo scopo di realizzare anche parcheggi pubblici e acquisire le aree per realizzare un parco fluviale.
Non mi fa.
Grazie.
Punto 14 aree di trasformazione 29 30 31 e 32.
E la zona di Venere.
La Regione.
Si chiede di con riconsiderare la previsione delle più 29 e 30 in quanto producono un nuovo consumo di suolo non motivato da esigenze di riqualificazione dei margini.
Si chiede di chiarire nella scheda norma T. 31 e 32 quali sono le politiche di riqualificazione che si intendono perseguire.
Si ricorda che le aree sono inserite in strano ma fu un genetico dell' alta pianura prima invarianti con indirizzi sono tesi alla riduzione del consumo di suolo per ragioni di rischio idraulico e di tutela delle risorse idriche del sottosuolo e sono vicine come deve procedere comunque da riqualificare ma cui alla seconda variante controdeduzione.
Come nel caso di alberghi di Punta Labate Collodi la.
Fase recente di Venere frutto dell' espansione del post bellica che se che seppure realizzata con strumenti di pianificazione urbanistica non molto disordinata in quanto spesso attuata con interventi diretti intorno a nuclei di origine rurale con strade navigate carenze di spazi pubblici di parcheggi e senza una connotazione urbana degli insediamenti.
Più alberghi appunto alla base il più asse si è posto il problema di una dislocazione tesa a realizzare i vuoti urbani.
Per aumentare gli spazi pubblici e per dare una forma urbana decente inserimento esistenti nell' ottica degli obiettivi specifici ed emotivi insediative della terza in variante al PGT PPR in questo caso viene così costituito da nuclei vicini ma parzialmente separati senza considerare la parte nord verso Punta Labate.
Uno ovest.
Vicino alla chiesa il lato est vicino al cimitero con la tv 29 si tenti di cucire dei sistemi insediativi con una forte centralità urbana destinata a parco.
A parco pubblico in prossimità del cimitero assieme a una nuova viabilità parcheggi e residenze oltre che verde pubblico è presente anche un' importante componente ideologica mentre nelle cuciture ad est delle più 30 consente di creare un' altra viabilità alternativa est per superare le criticità dovute alla ristrettezza della via delle Monina proponendo così un miglioramento del sistema della mobilità bene per il collegamento con le infrastrutture presenti ad est del fiume Pescia di Collodi quello di tale viabilità contenuto negli atti 30 se collegate con il raccordo delle delle ferrovie e con la via del tiro a segno in quella via squarcia bocconi consentirà di risolvere anche la fase transitoria difficoltà nella viabilità comunale dovuta ai lavori per il raddoppio ferrovia Pistoia Lucca tra le strade coincidenti costituiva il definitivo limite urbano est divenendo a recepire il nuovo PSI con quattro leggi qua l' articolo 4 legge 65 2014.
Per quanto riguarda la T. 32 la previsione consente di migliorare la situazione territoriale degli insediamenti esistenti con parcheggi mezzi pubblici pubblico oltre che nuove vie tra gli altri dell' attuale risulta molto stretta.
Per quanto riguarda T. 31 la previsione serve a superare le criticità determinate nella ristrettezza delle vie delle Molina all' intersezione fra queste via squarcia Bocconi.
Tutto quattro interventi finalmente nel territorio urbanizzato viste nell' ottica anche dell' articolo 4 comma 4 della legge regionale 65 2014 come strategie di riqualificazione urbana perseguendo gli obiettivi specifici del MOF insediativo TR 6 individuato in base all' interno della frase in variante del PTPR Boario non hanno priorità idraulica elevata dal punto di vista ecologico nel grande parco creato al centro insediamenti con mozioni centrale 3 urbano vede.
Direi che tende a migliorare le condizioni di coloro che comunque vivono viale del pesce di Collodi.
Punto 15 aree di rigenerazione.
Speaker : spk2
Atterraggio di alberghi.
Speaker : spk1
Si chiede ragione si chiede di riconsiderare la previsione in quanto l' area è quello il quadro conoscitivo riconosciuto come un territorio rurale si fa presente che le aree che hanno un sistema genetico dell' Alta Pianura prima variante i cui indirizzi sono tesi alla salvaguardia del sistema delle acque di pianura si fa presente che l' area è caratterizzata dal Morfeo tipo Urgali e Dell' Orto frivolo 8 florovivaismo 4 in variante i cui indirizzi sono presi la conservazione degli spazi non costui non costruiti non imprima utilizzanti.
Impermeabilizzati agricoli naturali per loro loro e paesaggistico ambientale.
È controdeduzione l' area fa parte del territorio urbanizzato è definita ai sensi articolo 224 ma anche considerate l' articolo 4 del comma 4 e la previsione è coerente in quanto consente di definire il margine urbano a ovest del Bega attraverso la rigenerazione urbana con trasferimento dei volumi dismessi presenti in ambiti urbani o ambientali lungo fiume dove è impossibile effettuare il recupero e la rigenerazione di questi V di quei volumi e comunque nell' area di sviluppo virtuale in quanto la superficie.
E di edilizia previste è solo frutto di trasferimento e la pianificazione enfatizzato e prefiguro come le altre trasformazioni della belga destra in un assetto urbano definitivo e dotato di spazi pubblici e varchi verso la campagna.
Cioè.
Speaker : spk2
Allora scusate qui.
Solo un piccolo approfondimento e la Regione dice guardate che quest' area l' avete messa come atterraggio e loro non contestano questo però dicono che siamo nel territorio rurale in realtà non siamo nel territorio regionale perché alla luce dell' articolo 18 e 24 quest' area sta dentro il territorio urbanizzato del Piano strutturale pertanto non è che siamo andati al di fuori anche del nostro Piano strutturale sono stati all' interno nonostante l' interno e quindi voglio dire è anche un po' risibile il fatto di dire che siamo nel territorio rurale siamo ai margini e questa è classica rimargina tura del tessuto urbano e quindi siamo sia in linea con l' articolo 224 ma anche con il futuro articolo 4 del nuovo Piano strutturale quindi insomma si risponde in questo senso perché e poi serve come atterraggio come avete capito siamo al bar serve come atterraggio quindi è virtuale quindi non ha un indice proprio serve qualche radio per tutte quelle situazioni che sono nel territorio urbanizzato e pertanto insomma voglio dire la Regione è la Regione quindi bisogna tenere di conto però voglio dire la risposta è giusto dargliela perché no insomma non è territorio rurale insomma è un' interpretazione abbastanza non non molto non molto corretto.
Allora.
Speaker : spk1
Punto 16 area di trasformazione territoriale PRT 4.
Regione si chiede che prima dell' approvazione del Piano si approfondisca come si intende adeguare la viabilità esistenti vedete Molino e via de la pari come già sollecitato in sede di Conferenza di copianificazione visto l' aumento del carico urbanistico indotto previsione si chiede che in un fabbricato siano adeguati alle tipologie prevalenti nella zona controdeduzione.
Internamente ad altre formazioni nella parte interna al territorio urbanizzato e non nei tratti di strada sono già previsti adeguati.
A quanto richiesto nell' osservazione per quanto riguarda le strade esterne in via del Mulino delle locali.
Sino vede tiro a volo tirassegno via Francioni dotati di carreggiata di larghezza insufficiente al transito di due sensi oltre ma che credo debbano essere utilizzate a senso unico qualora non fosse possibile adeguarli strutturalmente inoltre nella parte più a sud di via del tiro a segno è prevista una nuova strada di compresa ritenuti 30 che insieme all' adeguamento del viale tirassegno via scorcio Bocconi da realizzare in occasione dei lavori per il raddoppio ferroviario Pistoia Lucca e finalizzata a sopperire ai disagi prodotti al territorio nella fase dei lavori del raddoppio ferroviario della nuova arteria consentirà anche di superare l' impatto prodotto nelle infrastrutture esistenti nelle nuove strutture turistico ricettive di cui alla presente scheda norma e successivamente contribuirà a migliorare complessivamente la mobilità nei segmenti recenti di beni sorti senza una adeguata pianificazione urbanistica e carenti sotto il profilo delle infrastrutture di mobilità parcheggi verde pubblico nella scheda norma cioè prescritto il rispetto dei caratteri tipologici con particolare riferimento alle attese presenti nel contesto paesaggistico circostante.
Punto 17 insediamenti minori nel territorio rurale PRT 1 regione si chiede che la scheda norma chiarisca con la riapertura della cava dovesse dove essere dovrà essere verificata rispetto alla legge regionale 35 2015 nuovo PRGC.
Piano regionale delle cave e e la compatibilità paesaggistica dovrà essere valutata nell' ambito del procedimento di autorizzazione paesaggistica ex articolo 145 146 del codice in particolare ha si deve valutare l' intervento su un' azione ai sensi dell' allegato 4 del PTPR nelle guide per le valutazioni precisi paesaggistica delle attività estrattive di si deve valutare interventi ai sensi articolo 142 comma 1 lettera c.
Aperta parentesi fiumi torrenti corsi d' acqua iscritti nei neanche previsti dal regio decreto 11 dicembre del 33 numero mese 1775 e relative sponde pieno di viali che avevano una fascia di 150 metri ciascuno cosiddetti virgolette in particolari punti 8.2 8.3 elaborato 8 B del PTPR dell' articolo 142 comma 1 lettera c.
Territori coperti da foreste e da boschi ancorché per cose danneggiate dal fuoco quelli sottoposti a vincolo di rimboschimento come definiti dall' articolo 2 comma 2 e 6 del decreto legislativo 18 maggio 2001 2001 numero 227.
E controdeduzione si recepisce il contenuto dell' osservazione implementando la scheda norma relativa.
Punto 18.
Ma davanti punto 18.18 insediamenti minori in territorio rurale più.
PRT 2 la scheda norma Regione la scheda norma doveva essere integrata anziché litigare illustrando le azioni un' indicazione progettuale per la riqualificazione dell' area in quanto trattasi di area rurale esaminata nella conferenza di copianificazione per la quale si richiede una particolare attenzione dal punto di vista vegetazionale controdeduzioni varie oggetto della presente scheda nome di fatto in un lotto appartenente al territorio urbanizzato tuttavia lasciato dal PS nel territorio rurale per tale ragione è stato necessario procedere con la convocazione di conferenza di copianificazione di fatto il lotto si trova circondato da insediamenti residenziali di viabilità importanti oltre alla zona produttiva di macchine di San Piero si recepisce l' indicazione situazione implementando la scuola ma con particolare riferimento alla riscrittura alle prescrizioni progettuali e e paesaggistiche siamo in zona Bocconi.
Giusto.
A.
Luconi.
E punto 19 aree di recupero TR 1.
In Regione si chiede di approfondire gli aspetti progettuali della scheda norma facendo riferimento agli obiettivi 1 e 2 del disciplinare d' uso della scala d' ambito 0 5 controdeduzione.
Quanto richiesto nell' osservazione già contenuta nella scheda norma trattandosi di edificio facente parte del patrimonio di valore storico e che determinate tipologie di quello elaborato Bettiza 1 3 del piano operativo classe di valore 3 ai sensi dell' articolo 18 dell' NTA del piano operativo in quanto è difficile ex produttivo di archeologia industriale la categoria di interventi attribuita del risanamento conservativo detta particolari prescrizioni progettuali per il recupero in ogni caso dovranno essere approfonditi con una scala enorme e indirizzi per la sistemazione esterna non abbia effettivamente e come e come anche per le altre schede norma verrà redatta fino ad una conferenza paesaggistica non hanno figurato al fine di evidenziare praticamente le prescrizioni paesaggistiche.
Punto numero 20 aree di recupero più R 9 più R 10 Collodi Cartiere Panigada parcheggi Cartiere Mamberti.
Regione si chiede di richiamare una scheda norma del Piol con il programma realizzazione di un parco tematico policentriche Collodi Pinocchio stipulato il 7 5 2001 e le conclusioni del Collegio Finanza del 22 11 2018.
Per quanto riguarda la tv è remando relativo all' ex Cartiere Panigada alle schede norma deve richiamare destinazione d' uso e tipi di interventi di messa in accordo nel 2001 interventi di recupero dell' ex cartiera Panigada deve essere condizionata alla risoluzione delle problematiche infrastrutturali come stabilito nel collegio di vigilanza nella scheda normativa rinnovi devono essere riportate anche le disposizioni riguardanti l' ex Cartiere Panigada in quanto gli interventi infrastrutturali sono subordinati al protocollo d' intesa fra Regione Toscana provincia di Lucca Pistoia dei Comuni capannone Pesce e Villa Basilica per realizzazione uno studio di fattibilità della variante alla strada provinciale 12 delle cartiere in località Collodi nel Comune di Brescia per quanto riguarda i parcheggi per la via panoramica delle Cartiere si evidenzia il fatto che in prossimità dei parcheggi previsti vi è un piccolo insediamento TR 6 per i quali deve essere previsto un interno barriere verde immigrati di mitigazione.
Controdeduzione.
La scheda a norma di pioggia richiama l' accordo di programma del 2001 in ogni caso.
Esso può essere ulteriormente integrato nella scheda norma pur richiamando l' accordo programmatico la e aggiunge un' estensione regionale già prevista dal PRG del PS nell' ambito delle relative delle attività ricreative culturali legati alla figura di Pinocchio.
La scheda norma il rapporto ambientale base già in subordine in subordine interventi di sistemazione dell' ex cratere praticata alla risoluzione delle problematiche infrastrutturali che può comunque essere ulteriormente rafforzata tuttavia se della scheda nuova vengano eliminati necessari interventi infrastrutturali subordinando allo studio di fattibilità magari indicati solo comunque infrastrutturali così come ho visto che tu dica in ambito urbanistico di capannoni nel Piano strutturale di Pescia buoni meno possibilità di.
Di ricoprì lo stesso dell' ex cartiera e l' acquisizione gratuita delle aree per realizzazione di interventi infrastrutturali.
La scheda norma il rapporto ambientale VAS ha già subito negli interventi di trasformazione dell' ex Cartiere Panigada le soluzioni a problematiche infrastrutturali che può comunque essere ulteriormente rafforzato tuttavia se dalla scheda non vengano eliminate.
Tuttavia se dalla scheda norma vengono eliminati i necessari interventi istruttori pur subordinando la sua fertilità e magari indicati solo come corridoio infrastrutturale così come previsto.
Nel sacco sono tornato indietro e sì.
Speaker : spk2
Sì.
Eh.
Speaker : spk1
No sa mai che sono partito che si.
Speaker : spk2
Ritiene pertanto.
Speaker : spk1
Che il tracciato infrastrutturale rimanga come previsione in quanto relativo ad un' infrastruttura di carattere comunale comunque risulta nessun motivo ed evitare il passaggio di mezzi pesanti davanti al Parco Pinocchi e l' ex Cartiere Panigada per migliorare comunque la vivibilità del centro storico di Collodi si rimanda agli esiti dello studio di fattibilità della difesa intercomunale i cui risultati saranno inseriti in una pianificazione urbanistica come successiva con successiva variante per quanto riguarda i parcheggi scambiatori fino alla via Panoramica la via delle cappelle la scheda norma che prevede per le aree verdi a protezione del nucleo T R 6 citato nelle osservazioni se ritiene dividere i comparti più eroinomani in due comparti uno relativo al recupero della cartiera Panigada e l' altro relativo alla realizzazione del parcheggio scambiatore in prossimità delle strade comunali.
E comparto TR 6 prevede il recupero cartiera Lamberti in coerenza con l' accordo di programma del 2001 inoltre le previsioni del piano dell' area decente è stato inserito in un parco pubblico di un parcheggio.
Speaker : spk2
Una sottolineatura importante l' abbiamo discusso in Commissione.
Nelle riflettere e discutere sulla osservazione della Regione che è fondamentalmente vocata all' accordo di programma.
Ci rimanda continuamente a quello che era e alle indicazioni della delle comici come si chiama del Collegio di vigilanza abbiamo voluto risottolineare il fatto che una cosa è la varia la grande variante la chiamo così lo studio e quindi l' adeguamento che doveva essere fatto del PUA con apposita variante quando e come lo studio sarà fatto.
Al netto di questo che noi abbiamo la grande variante per intenderci che potrebbe darsi non passasse neanche nel nostro territorio no perché una delle ipotesi in campo è la Villa Basilica scendere giù direttamente nel Comune di Amagliani quindi io lo vedremo al momento opportuno è stata quella di lasciare come previsione la quella che chiamo la piccola variante cioè.
Quella variante che dovrebbe passare dietro di dietro il cartello Panigada e ricollegarsi poi alla villa Cartiere perché perché ha.
Come dire se facessimo o non facessimo una grande variante rimane comunque il fatto che nelle strade attuali se rimanessero così si continuano a passare attraverso quel ponte di fronte all' ingresso della.
Del Parco di Pinocchio e in prospettiva bisognerà pure che quella zona sia resa.
Di come dire di collegamento diretto sul.
Sulle strade della cartiera consentendo di fronte all' area delle delle del parco e l' ingresso del parco una situazione di passeggio normale scende in pullman di bambini i bambini attraversano stanno lì magari con qualche gioco magari si diceva copra con un ulteriore non può dare la verde o con con transazioni di parcheggi però un' area che salvaguardi la possibilità delle da parte di chi va a visitare il Parco di Pinocchio all' entrata del parco stesso o comunque in tutta quella zona in essere e di non rischiare di trovarsi in mezzo al traffico come comunque sarebbe oggi un conto è la grande variante è quella che il protocollo d' intesa fatto dall' ha fatto lo studio degli vedremo i risultati e adegueremo se se toccherà a noi il piano operativo l' altra è il mantenimento della nostra.
Iniziativa quella appunto io chiamo sempre dalla cantina che in prospettiva ci consenta di rendere fruibile quella zona pensatela come una sorta di grande piazza che con l' elenco potrebbe collegare l' area del fiume con questa zona e renderlo anche un po' un percorso pedonale un percorso attrezzato di interesse per chi viene a visitare il Parco di Collodi così come in tanti parchi sparsi nella nostra penisola.
Speaker : spk1
Quindi in conclusione come vedete dalla scheda la proposta dell' Ufficio è quello di.
Non accoglimento della.
Nel contributo fatta dalla Regione con.
Con quelle indicazioni che vengono proposte come nelle controdeduzioni.
Parzialmente accolta scusate mi correggo.
La stanchezza si fa sentire anche per quelli del Comune è parzialmente accolta.
Parzialmente accolta allora sì prego collega Mandarà.
Speaker : spk2
Gli scherzi.
Allora grazie Presidente allora ringrazio intanto il geometra Vanni per.
Speaker : spk1
Diciamo.
Speaker : spk2
La pazienza che ha avuto nel riepilogare la sintesi nel dare lettura diciamo nel prestare la voce.
A questa osservazione alle controdeduzioni.
Diciamo qui non si può scendere nel dettaglio perché o temo che il mio tempo si sia ridotto all' osso e quindi.
Bisogna che faccia una grossa sintesi che vedo che l' Ufficio di Segreteria particolarmente svizzero nel contabilizzare i tempi.
Comunque a parte le battute due parole le vorrei dire.
No no ma ho avuto più di un' offerta di di cessione di tempo poi bisogna vedere la Presidenza come l' accoglierà questi questi prestiti diciamo questi travasi di tempo e.
Vado al dunque allora.
Io.
Tratterei giusto tre o quattro punti.
Perché per quanto riguarda gli aspetti tecnici diciamo non mi ci addentro e molti di noi credo abbiano fatto fatica a seguire anche la semplice lettura pur avendo il testo sotto ecco i punti.
Che secondo me meritano attenzione sono questi alla il primo in bisogna intende su cosa si intende per consumo di suolo perché nel momento in cui.
Si dice che la normativa regionale si propone come obiettivo di evitare il consumo di suolo e tutte le volte si risponde che le previsioni edificatorie sono inferiori a quelle del Piano strutturale secondo me si stanno dicendo due cose diverse.
Perché quando si parla in generale di consumo di suolo si vuole evitare in generale consumo di nuovo suolo cioè nuove previsioni edificatorie.
Perché è tutta una serie di motivi ci sono si sa che ci sono tutta una serie di edifici sfitti abbandonati diruti scheletri e quant' altro quindi quando si fa riferimento al consumo di suolo io credo che si abbia un' idea un pochino più generale del concetto di consumo di suolo.
Altri tre aspetti velocissimi che tratterò velocissimamente allora nelle varie ossa nell' osservare i tre punti dell' osservazione e nelle relative controdeduzioni si è fatto cenno a quanto a quello che riguarda la previsione di via Della Torre via Ranieri.
E lì diciamo si sa che c'è un' osservazione si sa che siamo andati parzialmente incontro almeno nelle proposte dell' ufficio le richieste del comitato rimangono tuttavia alcune perplessità.
Che sono appunto evidenziate anche dalla Regione e che addirittura sono avvenute prima che.
Venissero condensate.
Nella richiesta di incontro da parte di quel comitato.
Per quanto riguarda con le viti ancora e si fa riferimento a dei precisi Morfeo tipi parlo dell' osservazione della Regione.
Che presumo abbiano scritto dei tecnici insomma perché mi sembra che sia corredata tecnicamente da tutta una serie di riferimenti quindi suppongo che sia così ecco lì c'è l' attenzione al ai varchi quindi è vero che vengono preservati in parte diciamo andando incontro alle richieste di quel comitato di con le viti però comunque viene posto viene fatta una precisa richiesta in questo senso.
Per quanto riguarda Collodi è vero quello che diceva l' Assessore che tutto sommato lasciare la il corridoio infrastrutturale a lato della ex.
Panigada ci consentirebbe nella peggiore delle ipotesi se non ho capito male di fare un senso in salita e un altro in discesa almeno per quanto riguarda.
L' Agro la grande viabilità il che diciamo potrebbe essere una soluzione.
Parzialmente accettabile però è anche vero che come ricorderete siccome.
Non è.
Compito dello strumento urbanistico individuare i sensi.
E doppi o unici delle viabilità è chiaro che questo lascerebbe comunque la porta aperta ricordate al doppio senso in via Pasquinelli.
Quindi sostanzialmente.
Diciamo questa osservazione io credo che vada recepita è vero con alcune puntualizzazioni che ha fatto l' ufficio perché.
Da un punto di vista tecnico e di.
Come dire presidio del territorio di di di preservazione del territorio è vero ci sono anche delle imprecisioni se non ho capito male perché evidentemente gli uffici della Regione.
Non hanno analizzato attentamente le carte per esempio quando l' architetto faceva riferimento alle aree di atterraggio loro sostenevano che fossero nel territorio rurale e invece sono nel territorio urbanizzato però guardando la mappa effettivamente siamo proprio al limite quindi come dire ti giri e c'è la campagna dietro insomma un po'.
È chiaro che lì c'è stata un' imprecisione del tecnico che l' ha buttata giù ecco quindi insomma e.
Questo semplicemente per segnalare che se da un punto di vista e.
Come dire particolare vengono fatte delle precise richieste dei comitati dei cittadini le stesse richieste da un punto di vista tecnico e sovracomunale in parte già arrivavano come input a questa Amministrazione grazie.
Speaker : spk1
Allora io.
Provo a mettere ai voti se non ci sono interventi.
Osservazione.
Numero 4.
Protocollo 300 8 8 7 0.
Dell' 8 agosto 2019.
Presentata dal Settore Pianificazione del territorio della Regione.
Chi è favorevole ad accoglierla.
Chi è contrario.
Chi è favorevole al suo parziale accoglimento.
No.
No.
Chi si astiene.
2 astenuti e 2 e 9.
Favorevoli al parziale accoglimento l' osservazione è parzialmente accolta.
Se noi iniziamo la spiegazione numero 5.
Speaker : spk2
Bremen.
Speaker : spk1
Benissimo è sottinteso allora che la dobbiamo fare dopodiché chiudiamo va beh allora.
Speaker : spk2
Osservazione della Regione Toscana della Direzione Ambiente Energia e VAS questa osservazione è sull' adozione del rapporto ambientale e anche qui la leggerò per punti come precedentemente punto 1 osservazione sul dimensionamento delle trasformazioni monitoraggio ambientale dello stato di attuazione controdeduzione il dimensionamento non risulta giustifica.
No scusate questa è l' osservazione il dimensionamento non risulta giustificato da un punto di vista dell' andamento demografico e dalla richiesta effettiva inoltre la mancanza di un' analisi circa lo stato di attuazione degli interventi attuati e uno in fase di attuazione sull' intero territorio comunale relativo al quinquennio precedente del monitoraggio ambientale rende tale scelta difficilmente valutabile la redazione e la valutazione del nuovo piano operativo avrebbe dovuto basarsi oltre che sulle informazioni quadro conoscitivo anche sul monitoraggio dello stato di attuazione degli effetti sul Regolamento urbanistico vigente il rapporto ambientale non contiene una verifica del raggiungimento obiettivi specifici.
E infatti non c' era cioè il PRG.
Indica.
Indicati dal PS vigente con particolare riferimento agli obiettivi ambientali e obiettivi a cui sono associabili effetti ambientali né positivi o negativi un' analisi critica dei risultati conseguiti e di come è necessario riorientare il nuovo pio ferme restando le strategie del Piano strutturale questa è la controdeduzione la pianificazione urbanistica dei PIOT costruite in prevalenza sul recupero e sulla rigenerazione urbana del patrimonio edilizio esistente sul completamento riqualificazione urbanistica degli insediamenti recenti in tale ottica è evidente che valutare il fabbisogno quinquennale risulta pressoché impossibile considerato che la riorganizzazione riqualificazione urbana e la rigenerazione urbana delle parti interne al territorio urbanizzato per essere efficaci ha non la necessità di essere complete e unitarie saranno in mono monitoraggi quinquennali quelli successivi all' approvazione pio a definire la reale portata di quanto è stato possibile attuare nel quinquennio prossimo e le eventuali modifiche da apportare alla pianificazione da ipotizzare nel quinquennio successivo pur senza annullarla in quanto necessaria alla riqualificazione degli insediamenti urbani.
Valutare lo stato di attuazione del quinquennio precedente del Regolamento urbanistico vigente è quanto difficile visto che il Comune di Brescia è ancora dotato di Piano Regolatore Generale approvato nel 99 in ogni caso il dimensionamento è inferiore con con quanto previsto dal Piano strutturale vigente per tutte le funzioni compresa la residenziale prevista al 50 per cento del dimensionamento e poi come sapete siamo andati anche e in misura inferiore e gli obiettivi sono coerenti con lo strumento di pianificazione territoriale vigente mentre invece le dotazioni territoriali sono di gran lunga superiore a quanto previsto dal Piano strutturale.
Questo è il punto 1 ora il punto 2 quadro conoscitivo ambientale il quadro conoscitivo contenuto nel rapporto ambientale non redige un' analisi critica che permetta di accertare lo stato effettivo delle componenti ambientali in relazione ai fabbisogni idrici e margini di risorsa idrica al carico al deficit depurativo eccetera si rileva inoltre che le nuove previsioni contenute nel piano operativo non risultano supportate da valutazioni sulle capacità di carico ambientale delle singole ATO e mancando quindi una verifica di fattibilità degli interventi proposti in riferimento agli obiettivi generali di protezione ambientale ossia alla sostenibilità e fattibilità ambientale e quindi della compatibilità con le condizioni di rischio e con la capacità di carico del territorio questa è la controdeduzione il quadro conoscitivo contenuto nel.
Speaker : spk1
Rapporto ambientale VAS contiene un' analisi dello stato delle risorse tuttavia alla luce delle criticità riscontrate PIOT attribuisce buona parte delle risposte agli operatori privati sotto il coordinamento e la programmazione dell' ente pubblico e degli enti gestori delle risorse la maggior parte delle trasformazioni non sono soggette a interventi diretti in quali in quanto solo in pochissimi casi vi è assenza di criticità ambientali ma dagli interventi convenzionati e perequati in modo da subordinare le trasformazioni alla risoluzione delle problematiche ambientali e al.
E al superamento delle criticità ambientali presenti.
Anzi nella maggior parte dei casi gli interventi devono contribuire anche a migliorare lo stato attuale delle risorse.
Punto 3 ambiti di trasformazione e valutazione degli effetti sulle risorse ambientali e paesaggistiche degli effetti cumulativi e delle alternative di localizzazione delle misure di mitigazione e compensazione.
Questa è l' osservazione piuttosto lunga.
Le schede norma per interventi di trasformazione per il territorio urbanizzato.
E l' appendice 1 valutazione sintetica delle trasformazioni del territorio urbanizzato e territorio rurale individuano una serie di misure di mitigazione e di prescrizioni da attuare per la realizzazione degli interventi a garanzia della sostenibilità e fattibilità delle previsioni si fa presente che la valutazione degli effetti sulle risorse ambientali e paesaggistiche dovrebbe CONS considerare la globalità degli interventi di trasformazione previste e referati e deve essere approfondita in considerazione degli effetti cumulativi generati dalle generati dalle previsioni nell' ottica di operare in modo unitario e coordinato individuando così le migliori opzioni soluzioni e gli indirizzi specifici per la pianificazione e progettazione al fine della compatibilità e sostenibilità consumo e dalle risorse presenti.
Allora si fa presente che a partire dal quadro conoscitivo ambientale dagli obiettivi specifici e dalle azioni promosse dalle Norme Tecniche di attuazione del Piano strutturale del piano operativo l' analisi degli effetti ambientali avrebbe dovuto fornire una stima.
E qualitativa dei potenziali effetti significativi derivanti dall' attuazione delle previsioni poi pianificatorie proposte dal nuovo pio in relazione all' evoluzione dello stato dell' ambiente sia rispetto al contesto insediativo esistente che in relazione alle nuove previsioni alle previsioni reiterate.
In relazione alle previsioni la SUL massima prevista a partire da un approfondimento una rilettura dello stato dei luoghi dovrebbe essere ulteriormente supportata da valutazioni sia rispetto alle singole aree interessate che a livello di macroregione.
In relazione agli impatti sulla mobilità accessibilità delle aree di trasformazione si rileva che l' incremento della mobilità indotta dai nuovi insediamenti comporta un aumento rispetto agli attuali livelli di traffico si ritiene pertanto opportuno valutare più approfonditamente ad esempio con il supporto di uno studio di microsimulazione del traffico la compatibilità e la sostenibilità del sistema viario ed infrastrutturale esistente per connesso con il sistema di accessibilità delle aree di sosta previste compresa la mobilità ciclabile prevista gli eventuali interventi di rifunzionalizzazione necessari e le soluzioni alternative di nuova previsione esaminate cioè non si opera utile oltre che per pianificare un efficiente sistema di viabilità ed accessibilità interne esterne alle aree nella loro configurazione futura anche per prevenire e risolvere interferenze e nodi critici razionalizzando la distribuzione dei flussi tale sistema nella sua configurazione finale dovrà assicurare il soddisfacimento della domanda di mobilità generata attratta dalle aree nonché di quella di attraversamento ponendosi nell' ottica del miglioramento della situazione esistente e se possibile di risoluzione dei nodi di criticità per tutti gli interventi di nuova realizzazione di completamento e saturazione espansione previsti per le aree a destinazione residenziale turistico ricettiva di servizio direzionale industriale artigianale in tutto il territorio deve essere valutata più nel dettaglio alla luce di soluzioni alternative all' interno delle stesse aree anche prendendo in considerazione la possibilità di riduzione delle superfici o la rimodulazione del mix funzionale proposto inserendo ulteriori criteri e misure di sostenibilità per la pianificazione attuativa elementi da approfondire la risorsa idrica e il rapporto ambientale lasciamo in sospeso se le fonti di approvvigionamento della rete acquedottistica presente o prevista riusciranno a rispondere al nuovo carico previsto quali potrebbero essere gli eventuali sistemi di distribuzione da realizzare in base a nuovi carichi depurativi vista anche la criticità esistente a tal proposito sarebbe opportuno condurre prima dell' approvazione e non rimandare le fasi attuative come previsto nelle NTA ulteriori specifiche stime indagini che documenti la sostenibilità degli interventi attuati dal piano operativo sia dal punto di vista ambientale e dal punto di vista tecnico economico in accordo con l' ente gestore allo stesso modo dovrebbe essere verificato preventivamente il maggior carico depurativo indotto ai nuovi insediamenti valutando nelle potenzialità l' efficienza dei sistemi di depurazione presenti e condizionante l' eventuale.
Adeguamento tecnico dimensionale del sistema depurativo in caso di carichi eccedenti.
Lo stesso tipo di valutazione in merito alla produzione di rifiuti qualità dell' aria il comune di Pescia in quanto rientrante nelle aree di superamento ai sensi del.
Beh dei valori.
Si è tenuto a approvare all' approvazione del piano di azione comunale come dichiarato anche nell' NTA dei più si chiede di effettuare le valutazioni previste indicazioni per gli strumenti di pianificazione territoriale valutando se tali atti comportino aggravio del quadro emissivo verificano gli effetti sulla qualità dell' aria mentalmente individuano adeguate misure di mitigazione e compensazione inserire prescrizione nell' n sia per la produzione di energia da rinnovabili per le classi energetiche difficili.
Condizioni di pericolosità idraulica geomorfologica le scelte di tipo strategico e strutturale e le.
Possibili alternative di intervento per il raggiungimento degli obiettivi e messa in sicurezza sia delle aree sufi e direttamente interessate dagli interventi che quelle immediatamente adiacenti non risulta sushi sufficientemente valutato sotto il profilo dell' effetto ambientale della fattibilità contesto ambientale e paesaggistico di elevato pregio a pianificazione attuativa non definisce l' individuo in maniera soddisfacente elementi per l' attuazione delle misure di di mitigazione in conclusione si rileva che la carenza del quadro conoscitivo ambientale la mancanza delle informazioni sopra richieste non permette di valutare in maniera certa gli effetti previsti dall' attuazione degli interventi proposti dal nuovo piano sulle componenti ambientali e nello stesso tempo di stabilire se le azioni e misure mitigazione e compensazione garantiscano effettiva sostenibilità ambientale e compatibilità paesaggistica degli interventi e che risulti soddisfatto l' obiettivo del miglioramento e superamento delle criticità presenti il piano prevede l' attuazione di molti interventi attraverso il ricorso alla pianificazione attuativa per i piani attuativi si ritiene necessario integrare tali informazioni per ciascun intervento o in alternativa sottoporre alle procedure di cui alla legge 10 del 2010 la futura pianificazione attuativa allora queste erano le osservazioni e questo no ormai è finito e questa è la controdeduzione si fa presente che il completamento riqualificazione urbanistica interna agli insediamenti recenti della città non consente molte soluzioni alternative il piano operativo ha cercato di più pianificare secondo criteri di una corretta urbanistica secondo gli obiettivi specifici desunti dai amorfo tipi insediativi contenuti nella terza in variante strutturale del piano paesaggistico del PIP Piano paesaggistico per quanto concerne il sistema infrastrutturale interno è stato ampliato e reso adeguato alle norme migliorando pertanto la situazione della mobilità insistente inoltre Pio ha ipotizzato anche un sistema della mobilità di attraversamento nuovo in riva sinistra del fiume Passion nella zona di Collodi Ponte Labate e Veneri anticipando in parte il nuovo Piano strutturale viste le criticità esistenti sul tema della mobilità inoltre il piano operativo ha ipotizzato un sistema che attraverso.
Tutto il territorio comunale.
Di mobilità ciclopedonali che recupera da un lato e percorsi esistenti attualmente scollegati e in parte ne prevede di nuovi sì da creare un sistema unitario per quanto riguarda l' analisi dello stato delle risorse pio e il rapporto ambientale VAS hanno tenuto di conto delle informazioni pervenute dagli enti gestori delle risorse in fase di avvio del procedimento e piano operativo rapporto ambientale VAS contiene un' appendice comprensiva di schede ambientali corrispondenti alle singole schede norma dove si valutano gli impatti in relazione alle singole risorse coinvolte e si dettano le misure di mitigazione necessarie a cui gli interventi devono sottostare così come è previsto nelle prescrizioni ambientali contenute nelle singole schede norma in ogni caso piani unitari convenzionato e piani attuativi convenzionati possono essere subordinate all' effettuazione della verifica di assoggettabilità a VAS ai sensi dell' articolo 22 della legge 10 2012 10 e laddove necessario a VAS ai sensi dell' articolo 23 della stessa legge poi punto 4 ultimo punto monitoraggio integrato VAS e piano operativo.
Le misure previste per il monitoraggio e il set proibì prioritario nei indicatori ambientali prescelti e implementati a seguito dell' attuale fase di consultazione con.
Soggetti competenti in materia ambientale.
In materia ambientale.
Dovranno essere sistematizzati per ciascun componente ambientale in un programma integrato e pianificato per per step e verifiche intermedie successive in cui garantire il costante flusso informativo a seguito degli approfondimenti richiesti potrebbe essere utile implementare tali schede definendo in di indicatori ad hoc per monitorare le specificità specificità ambientali e paesaggistiche di tale aree connesse sia alla realizzazione di interventi che alle soluzioni adottate per garantire la sostenibilità in particolare per le trasformazioni più complesse e inserite in contesti più delicati e di maggior pregio si ritiene necessario implementare il monitoraggio con le informazioni sopraindicate la controdeduzione si coglie il suggerimento contenuto nelle osservazioni ed implementare le schede con indicatori ad hoc per monitorare.
Per step gli interventi e trasformazione.
Equi.
È parzialmente accolta parzialmente accolta l' osservazione del settore VAS della Regione.
Speaker : spk2
Vado.
Ci sono interventi.
Allora.
Osservazione della Regione.
Toscana Direzione Ambiente ed Energia VAS.
Del 9 agosto 2019 protocollo 29 510.
Chi è favorevole per il suo accoglimento.
Chi è contrario.
Chi è favorevole al suo parziale accoglimento.
Chi si astiene.
Due astenuti 8 voti che sono.
Favorevoli per il parziale accoglimento dell' osservazione parzialmente accolta.
Ecco.
Quindi.
È abbastanza lungo.
Allora questa volta siamo stati puntuali.
E ce l' abbiamo fatta per le undici e mezzo.
E la seduta è sciolta ci vediamo.
Venerdì in Conferenza dei Capigruppo alle 19 e lunedì.
Alla stessa ora alle 18:45 19 e 45 per e.
Un' ulteriore seduta.
Per l' approvazione.
Speaker : spk1
Delle osservazioni al piano operativo.
Buonanotte.
Qualcosa.