Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Pescia - 13.06.2019
FILE TYPE: Video
Revision
Manzione e l' organo al quale impugnare.
Ce l' ha scritto Sindaco c' era scritto che l' ha scritto è in o quantomeno inopportuno e lesivo della privacy che perché per quanto sia un procedimento pubblico i nominativi e le questioni private di una ditta privata non le mette su facebook questa è la prima comunicazione.
Aveva qualcosa da dire Presidente.
Se.
Ad ha detto che c' era.
Ce ne ha tre ha detto di comunicazioni se due le vuole trasformare.
Gliel' ho detto lei le faccia no no su tutte e tre trasformabili poi insomma e dopo queste le faccio tutte e tre e diciamo.
E dopo le Rivaldo che fa il bis ripetiamo e ora ora si fa la sintesi allora no comunque no le posso dire anche ora e poi magari si decide se trasformarle allora la seconda questione riguarda la chiusura.
Tanto è diciamo nota tristemente nota del ponte degli alberghi.
Qui c'è stata faccio un po' di cronistoria la famosa assemblea in questa sala dove e giustamente sono emerse molte problematiche e la riapertura e tutte le problematiche con legate nella zona insomma stanno a cuore di tutti però ecco diciamo che anche sul punto e mi piacerebbe sentire meno chiacchiere c'è un' interrogazione scusi eh sì sì no no ma è ampio il contenuto Presidente.
In questo senso siccome il Sindaco ha fatto degli annunci dopo aver ricevuto la famosa risposta all' interrogazione parlamentare che poi non dice francamente nulla mi si consenta perché ho letto il testo se poi eventualmente lo vuole distribuire a tutti insomma ci farebbe un gran piacere ecco.
All' Inter lui fa un annuncio dicendo partono i lavori di 400.000 euro.
Subito prontamente smentito dal Presidente della provincia che dice fermi tutti perché 400.000 euro.
Intanto si deve approvare il bilancio gli 11 milioni di euro menzionati dal Sindaco sono un' altra roba non c' entra nulla direbbe il Sindaco terzo quei 400.000 euro vanno destinati a due interventi similari quindi Sindaco meno chiacchiere perché i problemi vanno affrontati a testa bassa lavorando alle pratiche come fa farebbe un sindaco serio e qui è chiusa la seconda questione terza questione lo ha annunciato a mezzo stampa e merita un pochino di essere sviluppata leggermente di più e mi riferisco alla questione dei parcheggi dell' ospedale.
Anche questo fra oggi è oggetto di lo so SIN e il Presidente però francamente.
Il teatrino dei burattini preferirei evitarlo io vado un pochino più diretto nel senso che c' ha lo spazio anche dopo certo merita un approfondimento a parte e dei quesiti ulteriori perché il Sindaco ci ha annunciato anche questo a mezzo Facebook perché questo per lui è rituale per me è irritualità massimo.
È vitalissimo no no gli atti li leggo stia tranquillo stia tranquillo se lei fa delle affermazioni Sindaco su Facebook su Facebook.
Distanti da quello che è il contenuto degli atti che stia tranquillo ho letto le persone hanno una falsa aspettativa perché le persone ripongono in lei chi l' ha votata fino alla votata essendo rappresentante delle Istituzioni rappresentante di questo Comune delle aspettative se lei dice restituirò ai parcheggi il 24.
Stia tranquillo sì no stia tranquillo stia tranquillo e rispetti regole ma rispetti il Regolamento non può intervenire sto parlando io.
E quanto riguarda il regolamento cerchi di rispettarlo anche lei o il Presidente si cerchi di essere imparziale per favore o no cerchi di essere imparziale e far rispettare il regolamento per quanto riguarda l' impegno per quanto riguarda l' imparzialità.
Sembra che venga meno questo modo io dico che se il Sindaco sovrappone la voce scusi allora il Sindaco non può intervenire non la puoi benissimo e lo doveva che lei ha detto rispetto al Regolamento allora se permette dico rispettiamolo tutti anzi ho detto lo rispetti anche lei nel senso le comunicazioni bisogna che siano più striminzite permetto di dissentire su questo senza che il Segretario perché se c'è un fatto sopravvenuto sul quale il Sindaco fa una battuta estemporanea perché tale è vero io ho il diritto di ricevere delle spiegazioni ed era lui a dover fare la comunicazione io le ho suggerito comunque stiamo sereni stiamo sereni io le avevo suggerito.
Di riprendere l' argomento dato che questi argomenti.
Importantissimi che lei.
Di cui lei fa oggetto di comunicazione fanno parte di mozioni e di interrogazioni.
C'è anche la possibilità successiva no di intervenire prego comunque.
Mi faceva piacere in cui.
Diciamo.
Impiegare contenuta sia dell' interrogazione che della mozione anche perché ripeto questi argomenti sono seri e vanno affrontati nelle sedi opportune ecco bisogna dare una spiegazione puntuale e precisa quella che io pretendo stasera che il Sindaco deve fornire dei documenti e dovevano stare nella nostra cartellina non ci si può relegare simili comunicazioni a un filmato su Facebook bisogna essere seri Sindaco bisogna essere seri perché lei è alla Porta Fiorentina ha dichiarato che il 24 giugno restituirà i parcheggi lei l' ha dichiarato un' altra cosa l' ha dichiarato dopo quello l' ha dichiarato e dopo chi vedeva quel video lì capiva che lei il 24 giugno restituiva ai parcheggi.
Comunque in ogni caso in ogni caso siccome mi sembra lo può dire quando tocca a lei lo può dire quando tocca a lei Presidente faccia rispettare il Regolamento.
Cerchi di.
Stringere il Sindaco ho cercato di fermarlo.
Con dei gesti verbali.
Eh e motori e motori.
Allora.
Prego collega Mandarà tranquillo.
Allora perché dico questo non tanto perché come ho già comunicato sulla stampa non sia una notizia da accogliere con favore l' avrà letto visto che accusa questa parte di non leggere gli atti poi non so se lei se li legge le cose.
Quel giorno è da banda ci vuole la banda cittadina Presidente ci vuole la Banda Città che sia il 24 il 25 il 2.
Il Sindaco non si può permettere e di fare battute estemporanee se le fa deve chiarire perché vuol dire che ha degli atti in mano altrimenti dice delle cose non vere o distoglie la realtà.
Bisogna su certi temi stare coi piedi per terra rendersi conto dei rischi e delle eventualità essere chiari perché non vorrei che questa operazione Sindaco che per quanto ritenga giusta gli ho detto ci sarò in prima fila a vedere quel momento.
Non vorrei che esponesse questa città delle conseguenze peggiori e quindi non può essere relegato a un video o una battuta estemporanea su facebook pari nelle sedi opportune anzi propongo propongo e poi magari si farà una risoluzione dopo.
Ha undici minuti.
Ma son pochi Presidente come si fa a sviluppare certi argomenti sopravvenuti con un video facebook come come lo può tollerare lei che il Preside che ci dovrebbe difendere tutti.
Io sa come sarei di manica larga però non si può essere di manica.
Però concludo guardi concludo concludo.
Approfitto approfitto per dire anche che questo.
Il Consiglio comunale o meglio i capigruppo che si sono già riuniti mi sembra tre volte per rivedere il Regolamento e lo Statuto non hanno più trovato il col Segretario non hanno più trovato il tempo per rivedere ciò che magari potrebbe migliorare ancora.
Questo coglie proprio nel vivo perché da parte nostra non c'è stato.
Sì sì sì no no no no no ma allora mi sono spiegato male.
Sono.
Sì è stato è stato il mio lavoro ed è ancora quello di esser chiaro nelle spiegazioni ma purtroppo spesso non ci sono ma non ci sono riusciti e non ci sono riuscito neanche qui.
È stato un periodo in cui non è stato facile ritrovarsi dopo le tre riunioni non ho incolpato voi.
No.
Ci sono state ci sono state tutta una serie.
Di Commissioni cioè non c'è stato disimpegno ci sono stati altri motivi per i quali non è stato semplice trova.
Trovare ma ecco il segretario è buon testimone abbiamo detto che nel mese di giugno volevamo riprenderlo mi sa che non sia tanto facile forse di giugno.
Siamo già a metà e non ce ne siamo accorti di luglio ci riproveremo io sarei molto felice se entro l' anno e c'è da fare tante altre cose ma che la Conferenza dei Capigruppo potesse varare questa revisione comunque.
Forse mi sono spiegato un po' meglio la seconda volta.
Scusi ecco grazie.
Le anticipo già che non la conclusione del mio intervento non richiederà il tempo utilizzato fino a ora è altrettanto tempo quindi sarò molto più breve però per dire il nocciolo della questione ripeto certe affermazioni su certi temi non è tollerabile che vengano fatte a mezzo Facebook lei Sindaco fa il Sindaco di una città.
Quindi se fa certe osservazioni deve portare i documenti comprovanti quello che dice in primo luogo in secondo luogo visto che ci venite accusati oppure ho capito male ma il Presidente ha chiarito.
Insomma queste Commissioni Capigruppo queste Conferenze capigruppo di modifica sul Regolamento aspettiamo la convocazione e quella capigruppo quella capigruppo deve essere a mio avviso una conferenza capigruppo permanente sulla questione dei parcheggi perché così come quando è stata esposta la relazione dello studio Carrozza e con la dottoressa Angela Nobile collaboratore si è richiesto la convocazione della conferenza dei capigruppo lei Sindaco quell' affermazione la doveva fare nella Conferenza capigruppo perché i capigruppo hanno il diritto di essere informati e partecipare alle discussioni grazie.
Allora grazie a lei la conferenza dei capigruppo è di per sé un organismo.
Che.
Mobilità mobilitato permanentemente a volte abbiamo anche fatto con una telefonata la convocazione perché c'è stata urgenza una volta per lo meno l' abbiamo fatto.
Bene Sindaco.
Allora vediamo di rispondere un po' visto la mia poca serietà.
Che c'è e vediamo se riesco a usare anche delle frasi.
Più consono parlo con questo perché vede visto che oltre a essere poco serio se.
È intollerabile oltre che parlare come il Bagaglino fra l' altro ricordo che uno se si viene confrontati al Bagaglino visto gli artisti che ci sono passati tutti che sono anche esprimermi eccetera forse perché come diceva la mia nonna non sapendolo fare c'è l' invidia per la famosa battuta anch' io ho una citazione ogni tanto ne fa poche però fatemi vedere fatemele fare allora sulla questione delle sanzioni.
Io ho scritto della sanzione perché è intollerabile lo dico io che è l' ENEL abbia fatto dei lavori in una strada chiusa senza attivare l' articolo 21 e penso che sapete cos' è l' articolo 21 quindi non devo stare a spiegare.
Insomma c'è chi sa le regole le leggi e soprattutto oltre che non attivare l' articolo 21 e quindi non voglio dire non fare le procedure previste ha lasciato il cantiere non in sicurezza.
Non ultimo a colpa di quei lavori dove non era stato attivato l' articolo 21 sono stati fatti dei lavori non autorizzati in particolare andando a rompere il il lago è Gorizia in cemento armato che c'è.
Quindi a questo punto si è fatto intervenire i vigili hanno trovato di chi era chi era la ditta perché girava che a Bossi che fosse Toscana Energia che fosse fosse a questa quindi ecco perché è stato giusto dire chi era.
Visto che su su in giro girava voci dando colpa a destra a manca e quindi è stata fatta la sanzione che prevede sia il codice della strada sia il regolamento comunale io non so se stasera hanno finito i lavori perché quella quel cantiere non autorizzato era un cantiere pericoloso fra l' altro è intervenuto il commissariato e il Vice Questore eccetera.
Quindi è stata un' informazione ritengo di aver dato l' informazione giusta anche per rispondere a coloro che dicevano che erano altre ditte che avevano fatto questa cosa.
Sulla questione del ponte risponderà dopo il Morelli né c'è una mozione quindi c'è tutto il tempo di parlare io penso che questa Amministrazione da quando è successo il ponte ora ha fatto tanti fatti è l' unica Amministrazione che ha fatto un' assemblea ha fatto venire la provincia perché non voleva venire si è attivata con parlamentari visto che siamo isolati i parlamentari hanno fatto un' interrogazione parlamentare e il giorno dopo nel question time della Commissione della dei trasporti è stata data una risposta io ritengo invece molto precisa perché dice che la provincia che ha i 400.000 euro che ci aveva già annunciato a voce il Vicepresidente il Presidente però logicamente doveva stare a lui annunciarlo l' ha annunciato il Governo in una risposta.
E quindi era giusto che una risposta al question time fra l' altro a detta dei parlamentari una delle poche volte che ha un question time risponde il Governo in maniera diretta così quindi ho preso atto che molto abilmente il tema il tema del punto era un tema importante ma su cui devo ringraziare l' onorevole Bergamini e Carrara che si sono presi la briga di fare questa roba hanno lavorato so che nelle contano e quindi quindi voglio dire non mi sembra che sia chiacchiere mi sembra invece che sia lavoro è partito il Comune a lavorare sull' aspetto delle aziende poi lo spiegherà il Morelli dopo c'è una mozione quindi quindi qui non si parla di chiacchiere ma penso che il Comune non essendo sul ponte ha fatto tutto quello che era il suo corso per fare anche di più alzando anche il livello poi ognuno la vede nelle sue modi c'è chi la vede un modo dall' altra parte opposizione è vero anche quando si fa un' assemblea non c'è opposizione maggioranza opposizione ma qui si lavora per risolvere un problema proprio di una cosa che non riguarda il Comune il Comune di di Brescia sulla questione dei parcheggi tanto che le interrogazioni dopo se ne parla io ho detto solamente quello che è scritto nella delibera del 21 5 2019.
Di disporre fin da ora a conclusione del procedimento di annullamento d' ufficio della deliberazione della Giunta comunale numero 235 del 18 10 2011 la restituzione dei beni al Comune con un procedimento da adottarsi in via autorizzativa ai sensi e agli effetti dell' articolo 823 824 828 del codice civile quindi io in quell' occasione e in altre occasioni in giro e voglio fare un pappagallino e in altre occasioni in giro ho detto che a quando noi arriveremo al 24 che scade la tempistica per l' annullamento dell' ultimo atto verrà fatto un provvedimento che è allo studio e che presenteremo anche in conferenza dei capigruppo perché è importante dove lì si andrà a riprendere con le tempistiche e i modi giusti i parcheggi poi nel frattempo chi può se uno vuole far ricorso fa ricorso se qualcuno sa che qualcuno fa ricorso lo dica se lo vuol fare in che modi non è aperto noi attendiamo che che chiunque può fare suggerimenti dico solo una cosa e chiudo in questo mese sono rimasto meravigliato perché questo tema dei parcheggi che è sentito dalla città e forse siamo sulla strada giusta per risolverlo e poi se si legge questa delibera con la nuova scuola determina 9 5 8 si capisce quali sono le cose gravi e cosa c'è dentro anche rispetto all' ultima perizia.
Io mi sono venuti da me diversi legali di pesce e non solo di Pescia da me da me non da me Sindaco sono venuti in Comune a chiedere gli atti la delibera del 2 aprile la determina e questa ultima delibera perché erano Curiosity a leggerlo ho visto alcuni di questi avvocati non faccio nomi ma hanno scritto dei messaggi hanno scritto dei messaggi anche plaudendo il lavoro che sta facendo il Comune perché la strada che è stata intrapresa è una strada giusta poi siccome siamo in un in un Comune nella Repubblica democratica c'è una giustizia e c'è chi dovrà decidere però la strada intrapresa è quella giusta e a me fa piacere che il lavoro fatto a livello legale ma soprattutto il grosso lavoro fatto dal dirigente e dal Segretario che è qui accanto perché il legale fa un conto ma poi gli atti non le fa il legale gli atti le fa il dirigente con la firma del sindaco eventualmente come nel caso qui che riguarda anche aspetti economici perché che avete visto per la prima volta sul parcheggi c'è la firma anche della parte diciamo finanziaria cosa mai successa quando veniva dato il diritto di superficie va ringraziato il grande lavoro degli uffici perché hanno saputo in base a quello che diceva allegare tradurlo in atti quindi io non ho fatto roba che non dovevo fare io ho solo detto quello che abbiamo intenzione di fare e che lo dico fin dall' anno scorso e quindi ho ripetuto detto logicamente in uno può essere in quell' iter in quel video l' ho detto girando l' ho detto anche in altri poi feci una battuta anche qui durante l' assemblea quindi io l' ho detto riferimento a questo atto il riferimento al fatto che ci sarà un atto poi vediamo quale me lo devono dire che dirà che dà ci deve essere restituiti i parcheggi punto quindi io non ho detto cose inesatte ne ho sono andato avanti ne ho detto cose da scandalizzarsi o a Bagaglino io ho detto quello che c'è scritto qui e quindi poi se a qualcuno e mi disse che io penso che siamo tutti contenti di questo fatto se si riuscirà però se qualcuno non si può prendere la paternità di questo fatto ma a me mi dispiace qui si sta lavorando per risolvere un problema che i cittadini ci hanno chiesto e forse questa volta siamo sulla strada buona ho detto che ci riusciremo fino in fondo ma siamo sulla strada buona e quando il Comune farà un atto del genere comunque sarà un atto forte veramente forte inaspettato e che voglio dire sicuramente produrrà qualcosa io mi auguro di no che poi si ripeterà abbastanza velocemente parcheggi però poi dopo quello sarà le procedure quelle previste per legge.
Allora.
Possiamo andare avanti.
Dunque io c' ho una richiesta da fare.
Al Consiglio.
Che mi ha avanzato il Sindaco appena è arrivato in Consiglio comunale.
Per motivi di stanchezza di indolenzimento della parte.
Della zona tendinea al piede sinistro insomma dove il Sindaco ha avuto il trauma.
Vorrei chiedere al Consiglio se attenzione se le interrogazioni ah va be' la prima quindi quella rimane ma soprattutto interrogazione C.
Presentata da Paolo Petri.
Sui parcheggi e l' interrogazione è quella di nuovo presentata da Paolo Petris medici di famiglia.
Potessero essere discusse in coda alla e cioè l' ordine A C E prima delle altre due per motivi legati a la condizione del sequestro è una richiesta che mi ha fatto il Sindaco però io mi rimetto naturalmente vi prego di tener presente questa.
Questa richiesta perché mi sembra che sia da da tenere presente.
E se non c'è da parte.
Dei Consiglieri nessuna eccezione ora do la parola alla collega Romoli facciamo in questo modo prego collega Romoli.
A prima c' era lei prego prego.
Grazie.
Non so se funziona per quanto mi riguarda la risposta è no perché il Sindaco nonostante le battutine può stare tranquillamente seduto perché fisicamente impedito quindi non c'è problema quindi la risposta è no grazie.
E non è molto.
Molto è chiarissima la sua risposta e prego.
A mia domanda invece è un' altra io voglio capire perché le interrogazioni C ed è.
Meritino tra virgolette la presenza del Sindaco mentre invece le altre no.
Questo io sarebbe bene che rispondesse il Sindaco secondo me perché.
Nelle interrogazioni risponde il Sindaco o un suo delegato evidentemente in queste tre.
Riteneva.
Riteneva di rispondere il Sindaco mi sembra prego comunque Sindaco.
Io stesso ho.
Portato.
Come istanza.
La via Maiolo ovviamente appena se il dolore è quello che ho ora pur col dolorifica io appena non resisto più lascio questo consenso ho chiesto di.
Anticipare quelle interrogazioni perché quelle rispondo io personalmente.
Cioè risponderei io personalmente poi se non ce la faccio a starci perché vanno fuori la mia Giunta è in grado e ora arriveranno anche altri Assessori di rispondere al posto mio quindi non è non è che se manca il Sindaco sui parcheggi non ne ho io d' altra parte sono qui è da stamattina alle 8 che sono in Comune e ora ho dei dolori ho preso tre antidolorifici oggi io se resisto sto anche fino alle undici e mezzo ma siccome vedendo l' antifona rischio di a un certo punto di dover rilasciare e scusate ma a fronte di dolori in questa maniera non posso certamente rimanere qui a questo punto se ci sono le interrogazioni e le mozioni sono in grado di rispondere chi me chi mi sostituisce era solo una richiesta per dire siccome va beh la prima rispondo io perché manca il Bellandi che è andata a Bellano iniziativa risponde io io sui parcheggi mi sembrava visto forse era il caso che poi se può rispondere anche il Morelli e poi quella sui medici che è anche una corsa in tema medico per la così visto che l' avevo trattata io anche nel rispetto a incontri che ho fatto con la ASL forse era meglio che ne parlassimo era solo la richiesta era solo questa finalizzata a questa però poi dopo voglio dire non è che uno deve rimanere per forza a dispetto del dolore e del solo questo.
No.
Prego.
Grazie signor Presidente.
Ci riguarda invece e noi accettiamo questa questa variazione e chiaramente anche capendo chiaramente qual è la motivazione che credo che non sia una motivazione da poco quindi per quanto ci riguarda noi il cambio si può fare tranquillamente grazie.
Prego collega Forte.
Io parlo naturalmente a titolo personale puramente per me è del tutto indifferente che sia presente o non sia presente non cambia di una virgola sia che ci sia sia che non ci sia per cui quando lo crede può andarsene quando crede sta faccia come meglio crede per me è del tutto indifferente.
Allora.
Prego collega Melosi.
Ora che.
Sì ora va e niente io capisco perfettamente la situazione di disagio che può provare il Sindaco la sua condizione fisica quindi per me può fare come come meglio crede quindi se.
Si possono tranquillamente anticipare se crede di non poter resistere fino in fondo.
Io avrei voluto evitare la votazione per una richiesta di questo genere insomma avrei veramente sinceramente creduto che non ce ne fosse bisogno però e lo dobbiamo fare per un fatto di rispetto insomma.
Una situazione.
Che.
Non è piacevole assolutamente.
Tra l' altro l' ho anche vissuta personalmente.
Il primo anno che ho fatto parte di questo Consiglio comunale quindi da quasi ragazzino chi è favorevole a fare l' inversione che ho annunciato.
Che ho annunciato precedentemente.
Sì ma neanch' io voto Sindaco vado neanche a partecipare.
A all' inversione a delle.
Interrogazioni e cioè fare interrogazione.
Interrogazione C.
Ed è successivamente all' interrogazione a.
A seguire poi la B.
E la di.
Chi è favorevole.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Non ho partecipato al voto come il Sindaco.
Come il Sindaco no abbiamo detto che non partecipavamo.
Va bene Segretario.
Prego.
Prego prego collega Lanza.
Volevo un chiarimento da parte del Segretario per una questione puramente procedurale l' ordine del giorno non viene.
Gestito varrà deciso dalla Deco più non viene gestito deciso dai capigruppo.
No nel caso in cui avvenga appunto la.
Risposta che il 47 comma 8 è molto chiaro chiaramente l' ordine del giorno viene deciso dai capigruppo o meglio Capigruppo se no come assistenza del Presidente nello stabilire l' ordine del giorno stabilito l' ordine del giorno è arrivato in Consiglio possono sopravvenire esigenze.
Le più varie non so julia censurare per cui l' ordine del giorno o meglio i punti all' ordine del giorno possono essere invertiti.
In questo caso qui è previsto dal 47 comma 8 che se nessun consigliere si oppone si dà per accettata la proposta che può essere del Presidente ma può essere anche di un altro Consigliere la proposta di modifica se invece anche un solo Consigliere si oppone allora si procede a votazione è l' inversione dei punti all' ordine del giorno si decide a maggioranza semplice.
E sarebbe meglio mai arrivarci secondo me perché sull' ordine dei lavori.
Non ci sono dietro.
Non ci sono dietro questioni nascoste prego prego collega avevamo.
No la mia è una.
Ribadire una battaglia che sto facendo da un po' di tempo ma che cade sempre nel nel dimenticatoio o comunque si prova.
Ah.
No no io penso che la.
Che la collega Romoli non in sia intervenuta.
Sulle comunicazioni perché avevamo già affrontato.
L' argomento numero 3 delle interrogazioni stavo per leggere l' interrogazione a quando ci sono stati che.
Siamo sì sì sì sì un ordine del giorno sì ma siccome siamo in testa alla discussione delle interrogazioni prego.
Capisco anche che la posizione delle del Sindaco che a nessuno qui sta stavo vuole costringerlo a fare qualcosa che gli provoca della sofferenza fisica lungi da noi però io ribadisco e ri e ritorno con la solita mia.
Fissa chiamiamola così su sulle ore e le date dei Consigli comunali soprattutto in questo periodo che non sarà brevissimo che il Sindaco comunque dice è da stamattina che sono in giro le undici e mezzo non ce la faccio a farle magari forse trovare una collocazione del Consiglio comunale una volta tanto anche il sabato pomeriggio non sarebbe proprio la cosa più sbagliata in questo mondo o il sabato mattina in questo periodo di emergenza magari così si verrebbe incontro sia all' esigenza del Consiglio che vede il Sindaco presenze del Sindaco che non è costretto a stare in piedi 20 ore grazie.
Allora.
Altri.
Posso procedere.
Allora che ore sono.
No l' interrogazione a.
Da parte di.
Del gruppo di CasaPound.
E vuole che la legga io.
Prego la legga lei grazie.
Allora.
In seguito al passaggio dai Servizi Ambientali S.p.A. nella gestione dei rifiuti urbani è un dato di fatto il repentino incremento dell' abbandono dei rifiuti fuori dell' appositi cassonetti contribuendo ad un diffuso degrado su tutto il territorio comunale.
Se parte del problema è possibile sia dovuto ai residenti dei Comuni vicini dove è già attivo il servizio di porta a porta e che in più di un' occasione mi è capitato di constatare personalmente c'è da chiedersi a cosa sia dovuto un così drastico aumento che piacentini si siano fatti portatori di tanta inciviltà così tutto d' un tratto io non credo nel cercare di trovare una spiegazione a tutto questo sono venuto a conoscenza del fatto che le telecamere di videosorveglianza dopo il passaggio suddetto non solo non vengono più alternate sul territorio ma che addirittura si sia smesso di ricaricare le batterie e visionarne filmati come avveniva con cos' era.
Se corrispondente al vero sarebbe un fatto da ritenersi molto grave perché limiterebbe sia il controllo sia la possibilità di risalire ai trasgressori e quindi multarli visto che la problematica non sembra minimamente attenuarsi e che stando a quanto da me appurato i continui proclami della tolleranza zero sono difficilmente applicabili il sottoscritto Giacomo Melosi consigliere comunale di CasaPound Italia chiede al Sindaco o suo delegato di riferire in Consiglio sulla situazione delle camere delle telecamere risulta veritiera e cosa nel caso si intenda fare per ripristinare che celermente il servizio.
Risponde il Sindaco.
Allora intanto.
Giustifico l' assenza di l' assessore Bellandi che ha un convegno a Bellano quindi al posto suo rispondo rispondo io e devo dire ora poi vi leggerò un passo che è la risposta degli uffici più tecnica rispetto a quello che scrive che scrivevi nella nell' interrogazione vorrei dire che oggi noi come ho già sentito insomma abbiamo quattro.
E videocamere che poi sarebbero quelle trappola come chiamano trappola che erano quelle comprate ai tempi del Cosea addirittura erano cinque però una del cose da quattro nostre queste sono state messe sono sul territorio e anche se con difficoltà poi dopo leggerò dal punto di vista tecnico quello che dice il Comandante sono in funzione e vorrei solo dire che dal punto di vista operativo ora stiamo cercando con Alia di mettere in campo invece un altro sistema di videocamere più moderne che non quelle che possono essere anche quelle SIS e messe sui cassonetti cioè sui cassonetti sulle isole ecologiche perché oggi noi abbiamo ancora le isole ecologiche ed è un sistema nuovo e sarebbe a questo punto Alia che è deputata a leggere diciamo le immagini come sta facendo già a Pistoia in altri Comuni quindi questo siamo in fase di definizione penso che con i primi di luglio se tutto non va partirebbe a questo punto il numero delle come si dice delle videocamere non è più 2 3 4 ma sa agli alle metterà laddove vengano identificati i punti tenendo conto quello che vi leggo ora anche dal punto di vista della cosa vorrei anche dire e poi leggo che visto anche che purtroppo la dotazione organica.
Della Polizia Municipale una volta però grazie al coordinamento dell' ispettore Natalini che sta coordinando lui.
La Polizia Municipale ma soprattutto sta coordinando le 11 GAB che sono sul territorio devo dire che sul fronte verbali e sanzioni sono in aumento e ne veramente ne stanno facendo non solo sanzioni.
Perché non mettere la roba dentro il cassonetto ma soprattutto sanzioni a chi abbandona i rifiuti che è un' altra cosa poi c'è quelli che mettono nei cassonetti rifiuti speciali però diciamo l' azione è stata concentrata soprattutto a chi abbandona rifiuti e abbandona rifiuti vuol dire normalmente distanti dal cassonetto nei rari nei fossi nei terreni nei boschi in questo è questa cosa poi c'è tutto lo dirà anche qui tutto il meccanismo invece di lotta verso coloro che vengono soprattutto dalle zone di Prato Empoli che abbandonano nei cassonetti voglio dire i rifiuti speciali e lì c'è un' indagine in corso che ora vi leggo e dirà come sta lo sta quindi la mia ora vi fa vi leggo qui poi questa ve la faccio avere so se piace stare una copia a tutti in.
Riferimento all' interrogazione del Consigliere Giacomo Melosi.
Nella quale il medesimo esprime delle valutazioni entrando oltremodo nelle modalità tecniche dell' indagine di questo comando dimentica come la tolleranza zero proclamata dal sindaco non sia solo riferita al più comune fenomeno dell' abbandono delle RSU.
Fuori da cassonetti come dicevo prima ma a tutto ciò che si attiene alla tutela ambientale in senso più ampio che sarebbe quello che quello lì nello.
Specifico si evidenzia che già nel periodo in cui si è formalizzato il passaggio da cos' è alea che.
Era nel 2000 all' inizio del 2018.
Il numero degli accertamenti dopo un boom iniziale si era attestato vicino allo zero probabilmente in quanto il fenomeno sta sta stava venendo arginato con le numerose sanzioni emesse grazie ad accertamenti effettuati con l' ausilio delle video trappole ma anche con i comunicati stampa usciti sui quotidiani locali su ciò che l' annuncio da parte del Comune di Brescia ma anche dei numerosi Comuni limitrofi prima del passaggio a Porta a Porta che hanno allertato i cittadini soliti a tale condotta questo ha portato una modalità più attenta da parte dei trasgressori volta a verificare accuratamente i siti di abbandono.
Si sta parlando sempre dell' abbandono quello più generale.
Dell' abbandono circa la presenza di telecamere che avrebbe potuto riprenderli tanto è che purtroppo proprio la legge della privacy impone l' obbligo di dare avviso agli utenti con appositi cartelli se voi vedete nelle isole ecologiche ci sono appositi cartelli prima che gli stessi possono essere ripresi salvo particolari pose in deroga a tale normativa legate alle indagini di PG per reati ambientali quindi dove puoi mettere le le le le le le telecamere o video trappole senza il preavviso e quando dietro c'è un' indagine della PG.
Per reati ambientali quelli che consigliere Melosi dicevo prima che riguardano.
Proprio per questo motivo sono già stati effettuati diversi sopralluoghi col personale ufficio tecnico con lo scopo di installare nuove paline in siti non ancora sottoposti al controllo in maniera di avere la più possibilità di collocazione delle video trappole anche in zone di indagine e quindi in deroga alle normative della privacy preme a tal proposito evidenziare senza ulteriore approfondire per motivi legati al segreto istruttorio la pm di Pescia in collaborazione con la procura di Pistoia e con la Forestale sta tuttora svolgendo indagini per aver accertato ingenti quantitativi di rifiuti speciali non pericolosi rinvenuti nei cassonetti provenienti dall' attività industriale di lavorazione del pellame e tessuti proprio nel periodo di passaggio da cose aria questa attività sarà possibile non tanto alla presenza di video troppe che avrebbero sicuramente allertato l' incaricato allo scarico dei materiali.
Dividendolo a svolgere la sua attività criminosa altrove ma allo zelo di alcuni cittadini.
Qui c'è stato visto in numerosi anche.
Come si dice comunicati molti cittadini sono diventati penso a Pescia molte altre sentinelle cioè quando vedono mandano fotografie eccetera.
Eh ma lo zelo di alcuni cittadini incuriositi dalla presenza di particolari sacchi dentro i cassonetti di auto da rumori notturni di sportelli scuole i tipi dei furgoni i quali hanno attivato i controlli la Polizia municipale e il giorno seguente questo ha portato al deferimento di due numero 12 persone giuridiche di una fisica alla G competente.
Questo è stato sicuramente possibile grazie all' attività svolta negli ultimi mesi del 2018 dal Comune volte a sensibilizzare maggiormente il senso civico dei cittadini chiedendo la loro collaborazione attiva e grazie all' impulso di questi cittadini di questa polizia municipale ha già ricevuto diverse segnalazioni che hanno portato all' accertamento di illeciti penali e amministrative in zone prive di video trappole con l' attivazione del servizio Gaber la tolleranza zero continua ulteriormente a livello ambientale anche con l' attività informativa ai cittadini che per obbligo di raccolta delle deiezioni dei cani e delle cicche di sigaretta abbandonate al suolo la stessa Gabba sono incaricati di verificare il corretto funzionamento delle telecamere installate nel territorio compatibilmente con l' ulteriore incombenza di alimenti derivanti dagli incarichi di controllo e di prevenzione richiesti loro girano sia nella parte bassa del Comune che in montagna perché poi fanno le verifiche siamo fra i 13 Comuni toscani che hanno attivato le gare a chiarimento dell' interrogazione si evidenzia che il sistema della video trappola ha avuto un notevole tracollo per quanto riguarda la possibilità di accertamento degli illeciti legati in primis all' obbligo dell' avviso preavviso della normativa sulla privacy soprattutto nei siti dove al momento sono presenti supporti per l' installazione paline ma soprattutto a una modalità più attenta volte a evitare telecamere da parte dei cittadini i disciplinati proprio in questi giorni sono comunque in corso incontri con gli addetti ai lavori al fine di valutare l' opportunità di monitorare altre zone sarà e questo sarebbe quello che dicevo prima con aria al momento più a rischio dove c'è più al momento più a rischio abbandono con lo spostamento anche di cassonetti e l' installazione di altri apposite paline chiudo dicendo che uno dei lavori che è stato fatto perché è partito il porta.
A porta nelle altre parti si.
È notato e sono stati spostati i cassonetti che messi in zone più visibili penso zona Pescia morta zona Zaira in zona via del Tombolo eccetera eccetera in via sperimentale proprio perché se i cassonetti che potevano essere su strade provinciali su strade di grossa percorrenza o in posti non visibili per esempio al buio perché non c'è illuminazione sono stati ora la maggior parte quelli più a rischio penso anche a Veneri dove è stato spostato messa in zone più controllabili e dove soprattutto è importante che intervenga la le i cittadini alla gente grazie.
Prego.
Si invita mi ritengo soddisfatto in parte.
Perché se accolgo con con favore questo progetto con Alia di ampliare.
La videosorveglianza con strumentazione che più moderne rispetto alle vecchie.
Videocamere trappola mi sembra comunque che ci si sia concentrati quasi esclusivamente sull' abbandono dei rifiuti lontano dai cassonetti che sicuramente e quindi sui reati ambientali e giustamente sono vanno perseguiti con tutte le strumentazioni però quindi da quello che si vede quotidianamente anche con i vari posti sui social dei cittadini e anche l' abbandono le lascio lasciare i rifiuti stessi fuori da cassonetti rifiuti ingombranti.
Di grossa di grossa portata che in tutte le zone della città e i cittadini continuano a fare allegramente senza sembra senza troppo preoccuparsi delle delle eventuali conseguenze quindi forse si è messo più l' attenzione su un problema su una parte del problema più che su un' altra cioè giustissimo però magari cerchiamo di.
Di considerare entrambe entrambi gli aspetti nel solito modo tutto qui quindi.
Anzi fa un' altra cosa che mi sono segnato perché mi fa piacere la collaborazione attiva dei cittadini perché sono convinto che sia fondamentale ma non solo in questo aspetto ma nella vita.
Totale della città la collaborazione ai cittadini è fondamentale.
Quindi prendo per buone le parole del Sindaco.
Controllerò che effettivamente vengano presi provvedimenti e nuove iniziative con Alia e mi fa piacere il discorso appunto dei reati ambientali dell' abbandono che sta diminuendo perché ci sono continui controlli e quello.
È una cosa secondo me non normale perché oggigiorno è assurdo che si continui ad abbandonare rifiuti che ha preso è proprio una mancanza di senso civico una mancanza di rispetto per l' ambiente in cui si vive che alla fine anzi non andrebbe più più rispettato.
Spero in un po' più di attenzione grazie.
Posso produce prego c' ha i suoi tre minuti collega Mandarà grazie Presidente allora intanto io ringrazio il collega Melosi perché insomma il tema è di quelli veramente sentiti e le zone di confine son quelle più colpite e parlo soprattutto della zona sud ma anche della zona.
Della della periferia Veneri Collodi Punta Labate dove chiaramente confinando con zone dove c'è un porta a porta.
Massivo e sostanzialmente ci si ritrova ogni ben di Dio.
Eh purtroppo però.
Diciamo il i propositi del Sindaco quello appunto che ha ha esposto questa sera sono sicuramente da accogliere con favore e quindi ben venga e come vede quando ci si mette un po' di concretezza insomma non guasta perché appunto il collega Melosi rilevava che ci sono stati mo' ripetuti annunci di tolleranza zero.
Però poi il fenomeno e lo vedete anche sotto un altro punto di vista perché non solo nelle zone di confine ma anche in altre zone quando si va a buttare diciamo un conferire un sacchetto della raccolta differenziata c'è l' ulteriore problema che uno va a buttare l' organico e ci si ritrova dentro ogni ben di Dio ci sono dei soggetti che vivono sul nostro territorio che questo glielo dico per certo che vanno a rovesciare la spazzatura col secchio cioè con direttamente senza sacchetto quindi questo insomma è una cosa da un attimino attenzionare rifiuti abbandonati sul sul territorio uno per tutti quell' amianto lì avvenne di non so se poi alla fine è stato rimosso.
Eh eh o per esempio quel Belgio fa bianco che è lì parcheggiato davanti le carceri di veneti carceri insomma tra virgolette.
E quello che è però potrebbe far comodo insomma un po' di importi del reato eccetera questo va benissimo.
Però vorrei anche.
Uno spunto ulteriore l' occhio del cittadino è importante le manda le foto eccetera.
Ma questa è un' arma spuntata.
Perché io le posso raccontare di persone che hanno si sono fermate a dire guarda cosa butti il Ka il la plastica nell' olio.
Cosa multi questo vanno a buttare nel tuo Comune tipo Villa Basilica no ecco diciamo la cosa più elegante che stradetta.
Di andare a quel paese poi dopo sono entrati in gioco anche le minacce grazie a lei.
Possiamo andare avanti.
A chi perché contemporaneamente.
Prego collega Conforti.
Certamente.
Insomma accolgo con favore questa interrogazione che va nella direzione.
Di garantire una maggiore sicurezza dell' ambiente e quindi dei cittadini che vivono in quell' ambiente certo che si combatte un po' come Don Chisciotte contro i mulini al vento se si pensa che appunto ci possono essere.
Provvedimenti come quello del buon vicinato e tutto che fanno da maestri o da suggeritori a quelli che invece fanno qualcosa di irregolare torna ai cassonetti perché come ha detto il collega Mandarà morì il più delle volte finisce a male parole ma le parole e mal di poco comunque ben venga tutto quello che va nella direzione di una miglioramento della qualità della vita e delle del rapporto che ogni cittadino deve avere con l' ambiente grazie.
Lei prego ne avevamo.
Il problema mi rendo conto che sussiste esiste a Pescia e che penso una parte va bè.
Risolta sarà risolta o comunque dalla.
Se ci sarà veramente un una sorveglianza una videosorveglianza costante e anche solo l' effetto deterrente.
Per quanto riguarda il turismo dei rifiuti che è stato descritto in questa sede nel momento che.
Speriamo che la raccolta porta a porta che è comunque il fine ultimo poi della del di quest' atto di questa di questa di questa ente gestore dei rifiuti entri presto a regime anche a pesce non mi ricordo perché hanno previsto per qua se per il 2021.
2020 e poi i cassonetti verranno tolti per cui non verranno più a gettare né nei nostri nei nostri cassonetti quello che però mi.
Mi stupisce tutte le volte di una situazione del genere è che c'è bisogno di multe che ha bisogno di sanzioni pesanti che ha bisogno della della telecamera e non c'è assolutamente nessun senso civico e poca educazione da parte di di molte persone sia che siano residenti nel Comune di Brescia sia che vengono da fuori a buttare nei nostri cassonetti.
Opposto Sindaco si conclude.
Molto velocemente.
Volevo due cose fare una proposta allora sulle cose logico che il nostro Comune è grande 100 chilometri quadrati quasi i cassonetti sono quasi 800 sparsi per tutto il Comune e quindi devo dire come dicevo prima che la Polizia Municipale è la cosa stanno facendo il possibile logico che.
Sorvegliare tutto è quasi impossibile però devo dire che il tema è che bisognerebbe ed è questo che dobbiamo fare far capire ai nostri cittadini che lo sporcare.
Mettere abbandonare rifiuti non può mettere nei cassonetti in maniera diversa i rifiuti poi un costo che aggrava oltre che l' aspetto del della mancanza di rispetto è un costo che va complessivamente ai cittadini perché meno differenzi e più è un costo vorrei dire che devo prendere anche atto che Alia soprattutto per il materiale lasciato fuori dai cassonetti grazie al responsabile del cantiere qui a Pescia ha messo in piedi un meccanismo che da quando arriva la segnalazione che può arrivare via fotografia anche guardando Facebook o telefonate devo dire che loro in maniera reattiva entro il giorno dopo addirittura la mattina levano la roba salvo che non si tratti per esempio di AMA di amianto di roba di rifiuti speciali perché le procedure sono particolari e devono mettere in sicurezza e aspettare che devo dire non non è che siamo al top però devo dire che la cosa è migliorata è migliorata molto chiudo dicendo se siete d' accordo ne avevo parlato con il Bellandi si potrebbe il presidente della commissione quell' ambiente che può fare una Commissione ad hoc dove potrebbe l' ufficio con l' assessore portare un po' il quadro dove viene come viene organizzata questa cosa della della cosa e avere anche suggerimenti suggerimenti anche su quelle cose da fare perché poi se ci sono suggerimenti in più è sempre bene.
Chiudo.
Si chiude.
Se può può intervenire.
Sì ma tanto c' ha l' occasione successivamente perché.
Il Segretario stasera per tre volte mi ha detto qui deve essere rispettato l' ordine del giorno in un certo ma.
Abbiamo derogato sulle comunicazioni cerchiamo ora di non derogare su altro a meno che non ci sia.
Ma.
Ma io.
Mah io starò a sentire forse ha ragione la collega Romoli quando prima sbracciava diciamo non è vero io le posso garantire che il tempo ho ritenuto che forse per qualcuno ci sarebbe potuto essere ma non per tutti perché c'è stato molto da fare in questo in questo periodo e ma non vedo l' ora che ci riuniamo per mettere mano al regolamento su questi su questi perché poi va be' buon col buonsenso si rimedia tutto.
Ah.
È chiaro che c'è il bavaglio in qualcosa che ha il bavaglio.
Ma non è che un.
Guardate guardate che.
Resistiamo resiste ma c'è ma c'è anche prego collega Vannucci prego grazie signor Presidente semplicemente.
La Commissione Ambiente non è mai stata convocata non perché non si vuole convocare ma perché con l' assessore Bellandi si è detto convochiamo la quando abbiamo diciamo un quadro preciso anche con aria.
L' organizzazione tutto e proprio l' altro giorno con l' assessore Bellandi ho parlato di questa cosa qui e prossimamente ci sarà appunto quando arriverà un quadro preciso da parte di Alia una Commissione con si spera vengano li inviteremo vengono anche loro e ci illustreremo ci illustri Lazio ma tutto il quadro e l' organizzazione futura semplicemente questo per la guardarvi della Commissione è tutto lì grazie scusate.
Bene possiamo rientrare nel binario.
Non abbiamo mai deragliato non siamo persone che deraglia no.
Sì allora la la.
Interrogazione ci vuole che la legga io ho la legge lei.
Tra l' altro come uomo di teatro.
La fa apprezzare maggiormente.
Grazie signor Presidente prego grazie a lei.
Visto che il procedimento in corso per i parcheggi dell' ospedale San Cosma e Damiano affidate alle amministrazioni comunali precedenti alla società Pepa ha evidenziato delle irregolarità nella procedura.
Visto che con due atti distinti datati 2 aprile e 21 maggio l' Amministrazione comunale attuale ha proceduto in autotutela annullando i provvedimenti precedentemente precedenti proprio a causa di queste anomalie visto che si tratta di un problema molto sentito dalla popolazione e dalle forti ripercussioni sulla società Pescia Atina soprattutto in considerazione del fatto che comporta un utilizzo molto difficile di un bene come quello dei parcheggi su suolo pubblico.
Impressionato dal silenzio di quelle persone che sono state chiamate in causa da precise responsabilità politiche e che emergano chiaramente dalla lettura degli atti che hanno comportato l' affidamento del servizio alcune delle quali ancora presenti in quest' aula consiliare.
Valutata l' assenza di memorie difensive rilevanti rilevanti in merito alla procedura di evidenza pubblica che ha accompagnato gli atti in autotutela adottati dalla Giunta comunale.
Chiedo alla signoria vostra quali saranno i prossimi passi della Giunta comunale in questa procedura.
Il comune di Pescia.
Vorrà agire in ogni sede per la tutela degli interessi legittimi dei cittadini.
Riformulando ancora una volta l' auspicio della convocazione di un Consiglio comunale aperto per consentire ai cittadini di approfondire ulteriormente una vicenda che ha creato moltissimi problemi alla collettività e da quello che è emerso finora anche un notevolissimo danno economico e finanziario alle casse comunali attendo fiducioso la trattazione di questa interrogazione.
Grazie.
Bene Sindaco.
Allora massimo cinque minuti sì no ma molto.
Velocemente.
Ha parlato anche prima volevo solo.
Ripetere un attimino a che punto siamo allora la prima delibera importante come veniva citato prima è quella del.
2 aprile dove si procede in autotutela annullare a seguito della relazione.
Del del legale e dalle verifiche fatte dalla responsabile del servizio che è la dottoressa Galigani dal Segretario e dalla parte diciamo finanziaria dottoressa Bugliani sono è stata fatta la delibera del 2 aprile per annullare in autotutela e tutta una serie di atti e di delibere di Giunta poi nel frattempo sono arrivate le osservazioni della Carige e della Pepa.
E successivamente scaduto il tempo dell' avvio del procedimento è stato fatto la determina 9 5 8 da parte del responsabile del servizio dottoressa Galigani che preso atto delle osserva le controdeduzioni della Pepa e della Carige procedeva all' annullamento e gli atti quindi con quella determina sostanzialmente sono stati annullati gli atti in questione che erano le delibere del 2010 e del 2011.
E nella nella delibera invece quella che citavo prima del 21 del 21 maggio che è quella sostanzialmente che è l' ultima si fa alcune cose devo dire penso che l' abbiate letta leggete bene diciamo le premesse perché c'è.
Ci sono diciamo.
Le valutazioni del perché le osservazioni e fatte dalla Pepa e da Carige non vengano comunque prese non in considerazione cioè non cambiano ora io non sono un legale quindi mi scuso se non dico le cose non cambiano gli effetti della annullamento in autotutela e quindi viene spiegato il perché e poi viene annullata un' altra delibera che inizialmente non era stata annullata che è la delibera 235 del 18 ottobre 2011 dove c' era presente tutta la Giunta Amati e dove viene annullata anche questa perché con questa si rimodifica ancora una volta la convenzione in essere che nell' atto precedente del 2011 era stata fatta e in questa delibera 235 sostanzialmente si dichiara che si dà il diritto di superficie.
Quindi la delibera che noi se approvato cosa dice poi io avrei poco tempo non sto andare nel tempo ma sicuramente la prima cosa si prende atto dell' annullamento della fine della del procedimento e dell' annullamento degli atti con la determina 9 5 8.
La seconda cosa si prende atto sicché si porta in annullamento in autotutela o questa questa delibera che è qui.
Perché c'è la data del 24 non è che la data il 24 perché San Giovanni la data è il 24 e perché sono scaduti i 30 giorni della diciamo dell' avvio del procedimento con cui poi su questo atto Carige e Pepa possono fare le possono devono cioè ma quello fanno le osservazioni alla a seguito di queste osservazioni il dirigente.
Andrà salvo che non ci sia.
Come sembra clamorose cose all' annullamento anche di questo atto quindi noi sostanzialmente con questa delibera diamo il via all' avvio del diciamo di andare annullati la seconda cosa importante e innovativa è che noi nel il qua il 16 aprile abbiamo dato l' incarico all' ingegner Caudo Barghini che è stato il collaudatore che nel nella primavera del 2014 ha collaudato il parcheggio quindi è stato scelto una persona terza che già aveva lavorato al parcheggio che a suo tempo era stato scelto dalla Pepa per fare il collaudo dove gli si chiedeva due cose una quella di fare una perizia puntuale e precisa poi si dice nella delibera che i costi voglio dire del dei lavori fatti dalla Pepa e questi questi costi dovevano sostanzialmente essere il costo reale dei lavori effettivamente realizzati comprensivi degli oneri sicurezza delle spese tecniche applicate applicando una percentuale di ribasso medio del 15 per cento sui lavori e del 30 per cento sulle competenze tecniche come prevede il codice dell' acqua che è venuto fuori che i lavori eseguiti da più persone un milione e 7 e 42 oltre IVA.
Poi è stato chiesto un' altra cosa che non è mai stata fatta e che invece chi conosce i project financing sa che devono essere fatti quando viene dato il diritto di superficie deve essere fatta una valutazione economica del diritto di superficie da inserire nel piano economico finanziario in questo caso il di la valutazione del diritto di superficie sui 32 anni è pari a un milione e rotti quindi questa cifra di un milione che è quello che il Comune mette a disposizione cioè i parcheggi in diritto di superficie non è stata inserita nel Piano Economico Finanziario è mai stata fatta questa questa questa questa valutazione poi è stato dato l' incarico viene dato con questo incarico a il legale di annullare le garanzie che il Comune ha dato alla Pepa pari a 8 milioni che è un danno erariale perché non si dà garanzia il Comune non dà garanzie a un privato che fa un project financing quindi vanno annullate subito le garanzie perché sono un costo per il Comune.
E poi.
Alla fine di questo c'è quello che leggevo prima cioè che finiti i giorni prestabiliti dall' annullamento verrà predisposto già scritto in delibera un atto questo ci sta lavorando la responsabile del servizio insieme al Segretario insieme ai legali per andare visto l' annullamento di tutti gli atti e visto la procedura per annullare anche la le garanzie e visto anche le valutazioni fatte sui lavori tenendo conto che già il concessionario ha preso dalla Carige un mutuo che da quanto è molto più alto dei lavori fatti quindi a questo punto a seguito di questo partirà il meccanismo per farci restituire i parcheggi questa è la è lo stato di fatto attualmente e poi sulle responsabilità politiche penso che non ci sia da intervenire perché è chiaro chi era presente e in Giunta nella delibera 21 si ribadisce che non poteva essere dato il diritto di superficie se non passava dal Consiglio che non poteva essere data la garanzia che i parcheggi sono beni INAIL inalienabili inanellati che Demanio di Roma non alienabili e quindi non ci può essere data una garanzia sopra e poi all' interno di questo ci sono che nel corpo della Giunta viene detto che nel Consiglio del 2005 quando fu approvato il il piano delle opere pubbliche era presente il piano finanziario ma questo è un falso perché non era presente è scritto nella delibera quindi a questo punto a seguito di tutte queste cose si procederà perché comunque c'è illegittimità degli atti e e soprattutto nell' ultima delibera la 230 come si vede anche che.
Negli anni 2010 2011.
C'è stata con la ditta concessionario una una serie di.
Percorsi di trattativa quando il project financing non prevede nessun tipo di trattativa questo è un po' il quadro che dice questa delibera poi c'è tutto quello che diceva la relazione che anche perché c' era il problema della non tracciabilità dei flussi che non poteva essere cambiato dal colui che fa il protocollo che fa il richiamo che fa il project la ragione sociale della società eccetera eccetera questo lo dice il codice degli appalti lo dice le procedure quindi è vero che il Comune ha annullato atti che sono illegittimi rispetto all' ordinamento voglio dire previsto dal gli enti pubblici dal 2 6 7 da tutto quello che che che ne consegue quindi io penso e chiudo che siamo diciamo in una situazione delineata in un percorso già avviato i dati anche di perizia e resto dimostrano che su tutta una serie di passaggi ci sono grossissime incongruenze sia economica sia finanziaria sia di valutazione questo punto.
Noi come chiudo alla fine di questo percorso ci sarà questo atto è quello che io poi avevo annunciato poi logicamente come in tutte le cose che.
Come dire la parte dei corsi e ricorsi e questo ognuno farà il suo il suo il suo percorso poi se ci sono poi gli interventi dopo mi.
Specificherò qualcos' altro che ho visto che mancava nella gamba che ho finito il tempo.
Ha raddoppiato il tempo quindi anziché cinque a parlare dieci minuti prego collega Petris.
Grazie signor Presidente grazie ognuno va a ruota libera ma come.
Grazie Sindaco dunque io sono mi ritengo soddisfatto delle spiegazioni avute in questa sede e spiegazioni che spero che siano giunte anche a coloro che hanno diciamo così male interpretato quelle che sono state le parole del Sindaco nei nei filmati di cui abbiamo parlato all' inizio di questa seduta.
E però insisto nell' auspicio nell' auspicio della convocazione del Consiglio comunale e proprio perché tutta la cittadinanza tutte le persone che vivono a Pescia ma anche coloro che vengano a Pescia per lavoro e per lavoro e seguono con interesse questo processo e inoltre con questo con questo Consiglio comunale spero di poter far capire a chi non ha ancora voluto capire quali sono e chi sono le persone le diciamo le parti che.
Cioè.
Di chi sono le colpe reali di tutto quello che è avvenuto al al parcheggio dell' ospedale di Pescia grazie.
A lei.
Al di là delle battute comunque cerchiamo di stare nei tempi perché così i lavori no no no al di là fatto la battuta prima questo è un argomento che sinceramente ora.
Richiederebbe.
Una deroga una deroga.
Ah eh sì ecco sì se fosse stata una mozione avrebbe avuto più va be' comunque facciamo.
Del nostro meglio prego.
Collega Conforti.
Grazie Presidente dunque in base a questa interrogazione chiaramente sono stato chiamato direttamente in causa fra sono fra coloro che sono ancora presenti in quest' Aula lo sa benissimo il signor Pietri e comunque sia io sono.
Lieto di potervi comunicare che sono altrettanto orgoglioso di aver fatto parte dell' Amministrazione Marchi quale assessore alla sanità del Comune di Pescia dal 2009 al 2014 sono lieto soprattutto del lavoro che ho fatto nel mio settore per quanto riguarda la tutela delle strutture socio sanitarie assistenziali del nostro Comune a cominciare dall' ospedale perché se qui qualcuno ha la memoria corta o non ricorda o non vuole ricordare vorrei ricordarlo io che negli anni dal 2009 al 2010 2011 si parlava addirittura di chiudere il nostro ospedale si era pensato addirittura di costruirne uno nuovo sulla via Campo Arcioni si era presentato anche un progetto di fattibilità si era presentato alla conferenza dei sindaci della Val di Nievole a cui ero presente in qualità di assessore per il comune di Pescia sia rappresentato un documento.
Dove si chiedeva alla ASL di sospendere ogni investimento sul nostro ospedale per costruire un tesoretto da cui partire per costruire l' ospedale nuovo che si voleva edificare sulla Campo Arcioni e questo fortunatamente non passò proprio anche per la mia opposizione personale che fece mancare la unanimità a quel progetto con la dottoressa Scaramuccia allora assessore alla sanità e al Governatore Rossi e in quegli anni proprio nel maggio 2011 se qualcuno se lo ricorda.
Forse eravate impegnati in altre cose fu organizzata anche una grande marcia pacifica civile a difesa del nostro ospedale che non presentava assolutamente nessuna bandiera di partito ma soltanto un era aperto il corteo partecipato da migliaia di persone da un cartello dove si diceva giù le mani dall' ospedale con rinvio poi successivo di migliaia di cartoline al Governatore Rossi il quale ci rispose con una lettera conservata agli atti in cui prendeva atto della vani di questa manifestazione della manifestazione della volontà popolare garantiva che l' ospedale non sarebbe stato chiuso ma eventualmente rimodulato in base alle esigenze del momento perché nessuno deve dimenticare che sono quelli gli anni più duri più pesanti della più grossa crisi economico finanziaria che il Paese ha attraversato dal dopoguerra ad oggi con la crisi della Lehman Brothers dal 2008 siamo nel 2009 2010 2011 arrivano i governi Letta e Monti i Governi che tagliano continuamente le il trasferimento di risorse da Roma alle regioni dalle regioni agli enti locali.
E non per nulla c'è uno studio presentato ieri in Senato dove si dimostra addirittura che in sanità c'è stato un taglio di quasi 30 miliardi in questi dieci anni quasi 3 miliardi di euro l' anno rendetevi conto in che condizioni ci siamo trovati ad amministrare soprattutto la sanità in quel momento io mi sono occupato principalmente di sanità comunque ho partecipato certamente anche alle responsabilità politiche della Giunta Marchi riguardo ai parcheggi alla questione della Pepa veniamo a questo problema della Pepa per quello che conosco io certamente.
Io so soltanto che una volta insediata la Giunta Marchi si trovò incardinato un progetto di finanza che era stato formulato già da tre anni dal 2006 e presentava delle penali gravissime nel caso in cui fosse disattesi determinati punti di questo progetto penali che si parlava di mezzo milione di euro subito eventualmente da anni da calcolare in secondo momento per a seconda del mancato incasso incasso danno economico che sarebbe provocato alla alla società noi abbiamo lavorato in questi cinque anni per cercare di evitare lo scatto di quelle clausole che avrebbero comportato un vero e proprio bagno di sangue di sudore e di lacrime per le casse comunali del nostro Comune che erano già in grossa difficoltà per i motivi suddetti tanto che queste clausole non sono mai scattate no assolutamente non c'è mai stato bisogno di nominare un commissario ad acta nonostante lo questa fosse stata richiesta a un certo punto della opposizione e la Giunta ma che è arrivata alla fine del suo mandato presentando un piano di rientro che è quello che la Corte dei conti di Roma la Suprema Corte con.
Il legislativa in ambito.
Economico contabile ha riconosciuto valido ed è quello che è tuttora valido e che ha permesso al nostro Comune di non essere sciolto e di non essere commissariato per motivi economico finanziari quindi il nostro compito è stato quello di tamponare nei limiti del possibile e alla fine del mandato del dunque grosso modo nell' aprile maggio del 2014 eravamo arrivati a un protocollo di intesa preparato dallo studio legale.
Del dell' avvocato che ora non stiamo qui a citare che non ci interessa comunque che prevedeva.
Questo protocollo d' intesa una riduzione della tariffa oraria da un euro a uno a me dà un euro e mezzo a un euro oltre al rifacimento completo della piazza dei fiori il cui pavimento è tuttora disastrato naturalmente ci furono le elezioni nel contempo le la Pepper di fronte a questo protocollo di intesa dichiarò che non si sentiva in grado di firmarlo perché non voleva favorire evidentemente una parte rispetto all' altra non voleva prendere posizione fino a che le non ci fossero state le elezioni non ci fosse stata una nuova amministrazione quindi quel protocollo d' intesa che probabilmente a quest' ora aveva avrebbe risolto tutti i problemi dei parcheggi avrebbe risolto in maniera soddisfacente per tutti ma soprattutto per i cittadini il problema dei parcheggi a quel punto lì non esisterebbe più esistito poi nel 2014 è arrivata nel finito non mi guarda evidenziando questo non ho sentito la parte finale su un 2 1 tranquillo no 2001 Fitto Peri.
Per dire questo e diamo a tutti cinque minuti perché con tre minuti non si fa nulla allarghiamo.
Quand' è che mi devo fermarmi cinque sono venuti.
Non a lei finisce.
Intorno esce la parte finale non ci sono problemi assolutamente comunque sia dicevo che nella parte finale noi abbiamo quelle delibere a cui è stato fatto cenno sono delibere tutte validate dal Segretario comunale di allora che vanificava verificava la abilità la validità e la illegittimità di quelle delibere quindi evidentemente anche il segretario di allora e vide o dava i numeri oppure certificava qualcosa che non era vero ma io certifico il Segretario comunale il Segretario Sbragia l' opera in questione ha sempre certificato tutte queste delibere la legittimità di queste delibere quindi dal punto di vista di legittimità state pure tranquilli che non c'è assolutamente nulla nessuno è stato indagato nessuno è stato processato né tanto meno condannato per questi progetti per questo procedimento della Pepa e il discorso della pena perché è un discorso politico noi eravamo arrivati a un certo punto poi ci sono state le elezioni è stata eletta la prima volta il sindaco attuale che dal 2014 a oggi al 2019 mi sembra che non abbia ottenuto risultati siamo allo stesso punto di partenza non sia stato fatto nulla se non questa annuncio il 2 aprile di questa volontà di rientrare in possesso di parcheggi una.
Insomma un annuncio francamente che ha che ci ha lasciato anche un po' sorpresi perché c'è stata una reazione violentissima iniziale della Peppard che ha dato alla stampa un comunicato fuoco e fiamme poi al momento francamente non si capisce bene cosa è successo cosa sta succedendo cosa succederà se avete notizie in proposito vi preghiamo di farcelo sapere perché è nell' interesse ovviamente di tutti di di pesce dei pesci Latini non solo del Consiglio comunale però è evidente che.
Se c'è qualcosa in atto tutti siamo tenuti a saperlo noi abbiamo cercato e l' ultima cosa che dico di attenuare il più possibile le clausole che se fossero scattate di questa Pepa avrebbero comportato veramente dei danni tremendi per le casse comunali di Pescia e fino all' ultimo siamo riusciti portando quel protocollo d' intesa che purtroppo per ragioni di tempo non ha potuto vedere la luce non so perché il Sindaco non l' ha ripreso il Sindaco attuale quel protocollo d' intesa che mi sembrava francamente ragionevole e non è stata ripreso e poteva essere una base da cui ripartire comunque questi sono problemi di questa Giunta e di questa amministrazione e vedremo in seguito cosa cosa succederà per il momento mi fermo qui grazie.
Allora.
Chi chiede di intervenire.
Ha chiesto a nessuno.
Perché se non ha chiesto nessuno di intervenire interviene il Sindaco che chiude essendo.
Essendo un' interrogazione viene chiusa.
Ah prego collega Melosi.
Che fai due parole su parcheggi no non li vedi.
No eh.
Un' interrogazione a.
Ah no infatti che si dicono no va be' non è un' interrogazione molto autoreferenziale giustamente per far bella figura.
Ma al Sindaco all' Amministrazione ma fa parte fa parte del gioco e come ho avuto modo di dire in più di un' occasione io a questo procedimento di riappropriazione de dei parcheggi sono non favorevole di più perché ritengo veramente un.
Un colpo per la cittadinanza aver regalato tutti quei posti macchina a una.
O un' altra società.
Eh.
Ma eh.
Questo progetto finanziario che è stato.
Definito mo' tanto incardinato quando è stato presentato.
Alla alla Giunta Marchi non mi pare perché visto che con le delibere successive è stato stravolto cambiato a partire dalle tariffe a partire.
Da dai dai dagli effettivi stalli realizzati fino ad arrivare anche all' impegno economico del Comune mi sembra insomma che tanto incardinato non fosse troppo anche molto di molto simpatico per esempio che si sia arrivati a un protocollo d' intesa in cui si chiedeva la per far di abbassare le tariffe quando con quando con le delibere adottate se andavano aumentare cioè amoroso prima lo aumenti poi dica di no o diminuiamo le questa è una cosa veramente che che fa veramente ridere e e niente l' unica cosa che che mi auspico tutto questo è la massima trasparenza in tutti i vari passaggi che dovremmo affrontare.
Ovviamente da che ci sia chiarezza su sulle tempistiche perché non è una cosa che si può fare dall' oggi al domani.
Che venga fatto presente ai cittadini le varie.
Memorie osservazioni obiezioni della preparo stessa perché insomma la questione è delicata e comporta anche insomma un risvolto un possibile risvolto economico importante anche per il Comune quindi è bene che i cittadini siano informati.
Su tutto e su tutto e soprattutto anche mano a mano che si andrà avanti anche sugli scenari futuri perché qui si si si parla di riprenderci i parcheggi quasi come se tornassero a noi fossero totalmente gratuiti io me lo me lo auguro spero che ci si possa arrivare ma realisticamente parlando credo che sia molto problematico quindi anche questo è un aspetto su cui.
Puntare molto più che altro delle informazioni per far sapere ai cittadini che comunque una minima quota magari dopo andrà andrà pagata io.
Ripeto una cosa che avevo già ventilato già proposto che se tutta questa operazione comporterà un costo sì lasciare parcheggi a pagamento fino a che magari non è stata ripagata la spesa dopodiché prevedere.
La sotto il totale ritorno ai parcheggi gratuiti vedremo se sarà possibile farlo speriamo.
Chi chiede la parola.
Prego collega Mandarà.
Grazie Presidente.
Profitto della deroga al regolamento per pensavo che fosse distratto quando no no no si figuri no ma tanto avrei derogato comunque.
No si fa per dire si fa per fare una battuta è una battuta ci vuole che allora dunque.
Allora tutto quello che è stato detto in gran parte lo condivido sia dal.
Al Sindaco dal collega Melosi collega comporti ha fatto delle precisazioni perché era chiamato in causa.
Sicuramente.
Questa.
Chiamiamola.
Riappropriazione un ricordo del termine che ha usato il collega Meloni però insomma nella sostanza fare in modo che questo bene pubblico.
Ritorni alle al Comune insomma eh eh è da vedere e da accogliere con favore io mi sono addirittura sbilanciato dicendo chiamiamola banda quel giorno.
Quello che sul quale io mi sono concentrato nel mio intervento che poi non ho capito se è diventata un' interrogazione a risposta orale insomma comunque in ogni caso che cosa ho chiesto io ho chiesto semplicemente.
Di evitare visto che il tema è delicato e particolarmente sentito dalla cittadinanza di fare delle battute estemporanee perché il Sindaco ha ribadito che quel giorno alla Porta Fiorentina non ha affermato quelle parole e invece io gli posso dire che con ragionevole grado di certezza glielo faccio sentire se vuole quello che lei ha detto il 24 giugno adotterò un atto col quale restituirò i parcheggi dell' ospedale alla città.
Questo vuol dire non mi interrompa per cortesia questo vuol dire Presidente regolamento.
Perfetto allora ci si intende Presidente grazie allora.
Cosa succede io addirittura provocatoriamente ho detto ma se andrà lì coi vigili a smontare le sbarre.
È assurdo il Sindaco non può esporsi a delle conseguenze pregiudizievoli per se stesso per la città non lo può fare come è fatto è intelligente ha esperienza amministrativa come fa.
Secondo provocatoriamente.
È stato concordato già il rilascio e noi non ce ne viene detto non ci viene dato conto.
Se così fosse sarebbe grave mi auguro che non sia così spero e credo che non sia così.
Terzo scenario diciamo catastrofico ma realistico perché signori io con questo lavoro insomma che un po' a che fare.
E purtroppo dice.
Dice valutata l' assenza di memorie difensive rilevanti.
Come fa a saperlo collega Petris.
Che c'è l' assenza di memorie difensive rilevanti.
C'è scritto sulla delibera ha ragione.
Ah no perché siccome lei ha risposto anche lei ha su questo punto va beh comunque insomma non entro in polemica non faccio dialoghi per carità.
Memorie difensive rilevanti va bene ma atti giudiziari ne sono arrivati perché noi finché il Comune non si costituisca eventualmente in un procedimento di quel tipo non ci viene detto niente come è chiaro che sia come è logico che sia.
E non è detto che non ci saranno perché il Sindaco l' ha spiegato fino al 24 che termine per memorie sul secondo sulla seconda determina ma poi dopo si entra nel vivo e signori l' avevo già detto andare a dire alle associazioni di volontariato perché poi le percosse vengono riportate signor Sindaco in due mesi vi restituirò i parcheggi è un' autentica bufala bufala.
Perché la verità signori è che per quanto ci siano delle irregolarità dei vizi la controparte se non è d' accordo con l' Amministrazione se non è d' accordo.
Farà valere le sue ragioni.
E quindi le conseguenze potrebbero essere drammatiche potrebbero generare degli sfaceli giudiziarie economiche eccetera ecco perché dico Sindaco non mi faccia il video alla Porta Fiorentina faccia convocare una conferenza dei capigruppo dove ci spiega cosa nell' ottica della trasparenza che diceva anche il Melosi che cosa sta succedendo.
Perché nel primo mandato lei non ha fatto nulla Sindaco.
Perché per riaprire via di Bovoli ci sono voluti 18 mesi dalla pronuncia definitiva del Consiglio di Stato tranquillo che concludere.
Tranquillo come non si può su un tema di questo tipo e rimanere tranquilli però io il Sindaco si è scaldato se ho necessità di scaldarmi tranquillo tranquillo significa non si danno prendere dall' angoscia dei secondi però ecco a 35 40 secondi va bene non c'è cercherò di non di non approfittare della sua pazienza no figuriamoci allora perché non è stato fatto nulla addirittura mi giunge voce e questo questo il Sindaco bisogna che qualcosa dica che poi sia circolata un' altra bozza di intesa successivamente al suo insediamento e magari c'è qualcuno che può anche riferire sul punto oltre al Sindaco.
Dove addirittura.
Scompariva il ribasso della tariffa oraria che si diceva prima.
Si elevava il numero di ore di sosta a pagamento addirittura si inseriva.
La valorizzazione del parcheggio con manifestazioni da tenersi all' interno delle aree e poi c' era tutto un discorso di modifica sulla mobilità dove addirittura si tendeva a canalizzare il flusso.
Delle auto in quella zona.
E sicuramente poi il Sindaco dirà qualcosa.
Sì però mi risulta che quel questa bozza di intesa non sia stata approvata perché il Sindaco aveva anche un' opposizione interna.
Non c' entra nulla il Sindaco non risponde Sindaco si avvia a cui risponde dopo quando il suo turno con calma tranquillo via Cogne rispettiamo il Regolamento e non facciamo dialoghi.
Presidente la invito a far rispettare il Regolamento e io io non so cosa ah chiamerò due.
Vigili a intervenire e più che rispetto sono i tempi che meglio di così che devo fare più che far rispettare i regolamenti.
Il tempo fugge quindi è un po' il tempo fugge e lei ha dieci minuti che comunque concludo no per dire e questo diciamo è veramente un' esortazione perché io questo tutta questa storia a parte le battute a parte le scaramucce che poi in realtà scaramucce tanto non sono perché io il Sindaco la invito a cercare di essere un pochino più serio sul punto nel senso non non ne voglio non la voglio offendere non le voglio criticare in tutti i modi però Sindaco succede.
Come.
Allora il Sindaco sicuramente ha nella sua natura questo presenzialismo questa voglia di apparire a tutti i costi le ho detto prima se questa cosa si concretizza in azioni in azioni reali che si toccano con mano va più che bene va più che bene ma si devono concretizzare perché se lei dice che il 24 restituisce parcheggi alla città lo ripeto dice una bufala quindi ne parli nelle sedi opportune che potrebbe essere la conferenza dei capigruppo la cosa io l' accolgo più che con favore sarò presente e chiedo che venga convocata la banda per quel giorno perché è importante che ci sia la banda.
E qui senza voler difendere nessuno perché io non c' ho da difendere nessuno.
Probabilmente.
Il Consiglio comunale aperto di cui si chiede la convocazione è necessario.
E magari si invitano anche gli attori del del a dire la loro perché il Sindaco secondo me ci riferisce quel che gli pare perché poi quando arrivano gli atti giudiziari.
Ben ritrovati sul tavolino.
Allora.
Ha chiesto.
Ah prima collega Vannucci grazie signor Presidente io sarò brevissimo brevissimo veramente intanto ringrazio il collega Petris per questa interrogazione qui anche lui aveva finito gli spiccioli nel telefono evidentemente non poteva mandare un messaggio al Sindaco ma a parte le battute e questa interrogazione non è stata fatta collega Melosi per far fare bella figura a questa amministrazione io francamente mi aspettavo questa interrogazione da parte della minoranza perché siccome è un tema che vi accanisce ci accanisce molto e siccome comunque sia noi abbiamo degli spiccioli poi nel telefono per poter telefonarsi e per potere messa giace io aspettavo un' interrogazione da parte della minoranza che chiedeva sostanzialmente quello che è stato chiesto che poi ha aperto il dibattito che è stata aperta.
Lei l' ha fatta a verbale.
No io ero attento collega però sa collega Mandarà io.
Sono stato abituato in una certa maniera evidentemente.
Sbaglio io può darsi e non è che non è che dico che fa bene lei o faccio male io o viceversa ci mancherebbe altro l' ha fatta l' ha fatta nel momento delle comunicazioni prendendo quasi una ventina di minuti e per fare nelle comunicazioni quello che lei poteva fare benissimo scrive scrivendola e presentandola come ha fatto il collega Petris per quanto riguarda invece i.
Il pagamento del parcheggio domani se quando e perché.
Io francamente farei un po' sono d' accordo con quello che dice il collega Melosi però facciamo un passo alla volta e vediamo vediamo quello che riusciamo e tutti insieme a fare e poi affronteremo anche quel problema lì e quel tema lì sicuramente in un secondo luogo oltre la banda io poi al Sindaco faccio un appello se vuole invitare anche la morale sarebbe un bell' evento grazie.
Chi.
Come lei ha chiesto prego collega Romano.
Allora prendo spunto dalla dalla domanda del consigliere Vannucci perché io non rispondo a nome mio e non delle altre minoranze perché io ho interrogazioni su questo punto ne ho fatte fin dall' inizio dell' insediamento di questo Comune perché volevo che questa Amministrazione si muovesse si muovesse con azioni concrete nei confronti della della Pepa l' ha fatto non vedo i aspetto gli eventi voglio vedere quello che succede monitor o da vicino quelle che sono le azioni si è ritenuto di intraprendere dietro consiglio di un di uno studio legale e poi in base a quelli che sono i pareri dei tecnici e del Segretario comunale immagino come ha detto comunque anche il Sindaco la strada dell' autotutela e dell' annullamento delle delle delibere bene vediamo dove porta questa strada.
Sono contenta che si sia mossa l' Amministrazione perché secondo me la questione dei parcheggi dell' ospedale di Pescia ha delle responsabilità politiche e tecniche che risalgono fin dalla prima fino ad al dalla Giunta Benante e che poi si sono susseguite fino fino a ora mette io ci metto di mezzo guardate molto tranquillamente nel calderone anche la scorsa Amministrazione perché si è scelto di non voler far niente nonostante che da una parte della maggioranza questa spinta ci fosse.
Per cui io sono solo contenta che ora si faccia qualcosa io non devo mettere il cappello su niente come qualcuno ha detto prima non devo prendere il merito di niente io voglio che le cose vengano fatte.
E mi sembra che in questo momento qui si sia scelta una strada che ci espone a responsabilità che ci espone anche a dei rischi perché come diceva giustamente il Consigliere Mandarà.
Le risposte comunque da parte di prepararci sono state non è che non hanno presentato niente hanno presentato delle memorie.
In cui sono usciti articoli di giornale e hanno anche risposto a quella che è la procedura com' è normale che sia poi o poi c'è la valutazione da un punto di vista tecnico da un punto di vista legale e si decide di fare e questo va benissimo ci si espone a dei rischi però questo vuol dire amministrare.
Non parlare e non fare per cui io non non non ho bisogno di dare impulso la cosa è partita.
Solo Conf co sono d' accordo per il Consiglio comunale aperto sono d' accordo sul fatto che si debba essere informati come Capigruppo ma soprattutto come Consiglio perché tutti hanno diritto non solo i capigruppo anche se poi riferiscono ai propri Gruppi di essere partecipi e partecipare alla discussione su una vicenda che è comunque una vicenda importante per cui Commissioni e Consigli e aperti sono assolutamente necessari in questa fase.
Perché è giusto che tutti siano siano informati però andiamo avanti andiamo Massi ha scelto di intraprendere scelto questa strada su delle basi di pareri di pareri a cui si è dato credito bene così vedremo quello che.
Che verrà fuori son convinta anch' io che non sarà né semplice né immediato né né né che questi si faranno arriveranno qui e diranno sì avete ragione ecco non succederà però.
Questo non vuol dire che voi vuol dire.
Vuol dire che c'è la volontà di di di di finalmente mettere un punto o comunque di prendere in mano questa situazione che da quattro Amministrazioni a questa parte tre Amministrazioni una 2 3 3 Amministrazioni a questa parte è stata solo subita.
E comunque io voglio insieme a questo e questo poi verrà chiesto all' esito o nel prosieguo della vicenda che le responsabilità politiche ma non solo perché qui si parla di illegittimità di atti.
Che non è una cosa.
Banale non è uno scherzo ci sono degli atti illegittimi atti illegittimi.
Su indicazione di amministrazioni fatti da tecnici fatti da col sigillo lo diceva del Segretario comunale approvate da un Segretario comunale se sono illegittimi io voglio che chi comunque di qualsiasi colore politico di qualsiasi amministrazione non mi interessa.
Chi ha sbagliato si prenda le sue responsabilità io non voglio usare il termine paghi perché è bruttissimo si prende le sue responsabilità vengano accertate con tutte le conseguenze che poi ne derivano.
Ma partendo da chi ha partorito l' idea del progetto fino a che fine andando fino a chi l' ha messa in esecuzione e chi l' ha lasciata decantare tutti per quanto riguarda famoso protocollo d' intesa che ci è stato.
Sottoposto durante la scorsa la scorsa Amministrazione io me lo ricordo benissimo quel protocollo d' intesa quel protocollo d' intesa era stato fatto non so da parte dell' amministrazione.
Che si era affidata al.
Parere legale dell' avvocato che aveva seguito la vicenda fin dall' inizio e comunque con l' Amministrazione ancora precedente e il Segretario comunale poi dal la parte della della controparte aveva le loro avevano le loro idee i loro consulenti a questo protocollo d' intesa era irricevibile.
Perché in cambio dell' apertura di via di Bovoli perché poi il punto era tutto lì che questa società doveva riaprire la strada perché l' aveva chiusa illegittimamente c' era una sentenza del Consiglio di Stato dopo un ricorso al Presidente della Repubblica che diceva che la doveva aprire e lì si è dormito perché prima di riaprirla ci si è messo una vita.
Sì ho capito ma dopo un anno oriente e.
Ci si è dormito o voglio dire ammettiamolo no ammettiamolo è vero eh.
Ecco va beh è un problema ho capito ho capito e va be' insomma diciamo che non siamo stati celerissimi e questo è il dato oggettivo di fatto.
Eh eh eh per la riapertura ci fu proposto questo protocollo d' intesa che in cambio della riapertura e voleva il pagamento dei costi della divisione dei parcheggi o sotto forma di incentivo oppure con l' allungamento della della convenzione e il allungamento delle ore di sosta dalle 12 alle 18 ore e le tariffe sarebbero state diminuite forse eventualmente in base a considerazioni questo era lo stato dei fatti per cui rendiamoci conto che arrivare da una cosa del genere in cui questi si sentivano comunque diciamo che c' era la si era possibilisti da una situazione del genere al fatto di dire si agisce in autotutela apre tutta una serie perché ci sono degli atti illegittimi apre tutta una serie di interrogativi su come è stata gestita questa vicenda fino a ora.
Che sinceramente io avrei piacere che trovino risposta in questa sede dentro il Consiglio perché perché è un atto illegittimo dal 2010 2009 ce ne siamo accorti solo ora su questa cosa ci hanno lavorato e che hanno lavorato in tanti avvocati segretari comunali avvocati di controparte consulenti nostri tecnici doveva venire quello da Pisa scusate a dirci che c' era tutto che era tutto illegittimo e insomma.
Ci rendiamo conto che forse forse è il caso di scavare un po' questa situazione per cui andiamo avanti dritti vediamo che succede prenderemo atto anche di quello che Pepa avrà da dire perché sicuramente avrà avrà avrà qualcosa da dire la responsabilità enorme e però e qualcosa va fatto grazie.
Dunque su questi argomenti vanno fatti dei Consigli comunali ad hoc perché è possibile poi sono convinto che l' uscita dice però i tempi.
Provate a dirmi qualcosa del genere e poi facciamo i conti allora.
Al di là delle battute chi è che.
No no l' unica persona l' unico collega che può intervenire a questo punto che ha diritto è la collega Lanza se vuole.
Ecco benissimo allora Sindaco a conclusione.
In che anno.
Allora.
Vorrei essere molto sintetico perché gli argomenti le cose messe in campo prevederebbe lo risposte forti io per rispondere al Consigliere Mandarà io sono stato su questo argomento poco serio quanto lei rode questa vicenda no così siamo pari siccome lei mi ha detto che è stato poco serio su questo argomento l' ha detto tre volte.
Va be' però ha detto che sono stato poco serio e io le dico io sono poco serio quanto a lei rode questa vicenda nel senso che non sia partita va be' e quindi come dire una uno palla al centro io vorrei.
No scusa io ti io prima non te le do.
Io stavo parlando col Segretario comunque prego.
Che successo.
Prego.
Non abusiamo e delle richieste di fatto.
Non non ne vorrei abusare però scusi siccome il.
Chiarimento.
Quando io dico che il Sindaco è poco serio che non ha sull' argomento e sulle dichiarazioni che ha fatto la Porta Fiorentina Sindaco e mi venga dica a me mi rode e perché.
No a me non rudi nulla mi scusi eh.
Per favore si faccia parte.
Poi concludo è possibile la prossima no dovete parlare uno a.
1 1 a lavoro uno alla volta uno alla volta uno alla volta.
È tutto registrato fermo lo poteva fare prima.
Eh no.
Sindaco Sindaco Sindaco.
Sindaco ma.
Già un attimo fra un attimo fra un attimo fra un attimo.
Prego collega Mandarà.
Ora.
No scusi semplicemente perché l' uso se il Sindaco aveva necessità di interrompermi dicendo per fatto personale perché si era sentito offeso era comunque uno stimolo il mio a fare meglio ecco poi ognuno la vede come gli pare però di venire a dire a me che mi rode quando io con questa vicenda non c' entro niente cioè guardi.
Ci dica pure a qualcun altro facciamo un dibattito.
Basato su i concetti prego sì.
Sì mi sono sentito offeso perché quando uno dice come farebbe un Sindaco serio e poi registrato quindi voglio dire se mi permetti io non dico altro però se mi permetti e io ride siccome no io non offendo mai nessuno va bene non è detto quindi io mi voglio solamente che il rapporto sia di Conf di confronto politico va bene quindi io siccome non mi permetto di dire a nessuno che è poco serio sull' argomento che dovrebbe fare il Ceo il sindaco serio il consigliere serio l' assessore serio e questo apro e chiudo parentesi da quell' altro punto di vista voglio dire una cosa sola noi quello che io ho detto e dico.
Io sono quello che è scritto negli atti.
Noi abbiamo fatto due atti fondamentali a aprile e a maggio quindi quello che il Sindaco dice in giro che dice nelle occasioni che dice quando parla col gruppo con palla con chiunque sono gli atti che sono pubblici e tutti possono leggere e verificare ricordo che lo sapete perché fu detto è stato fatto quando è stato fatto l' atto del 2 aprile e tutto il materiale è stato mandato a firma mia e del Segretario in Procura e alla Corte dei Conti a l' ANAC eccetera eccetera perché questo lo prevede la legge e quindi ci sono gli organi competenti che verificheranno di chi sono le responsabilità tecniche e di chi sono le responsabilità dell' approvazione degli atti e tutto quello che gli compete e se e percorsi che sono stati fatti di gara di.
Come si dice legittimità degli atti se si poteva dare il diritto di superficie con delibera invece che con delibera di Consiglio se sono state fatte tutte le gare sono state fatte le evidenze pubbliche e se non sono state fatte trattative private tutto quello che c'è è competenza voglio dire di questi organi compreso il fatto che si parla di di danno per il Comune io ne cito una dare una garanzia di 8 milioni quanto costa una garanzia data a una banca di 8 milioni ecco solo questo che non è stata messa assolutamente in bilancio e né a mezz' ora fa fermo restando che non si poteva dare quindi il danno è stato fatto e vorrei chiudere sulle responsabilità politiche perché diamo a Cesare quello che è di Cesare e nella delibera 210 del primo settembre 2011 si stabilisce i prezzi del parcheggio e si dice che il prezzo minimo è un euro e il prezzo massimo è 2 euro e mezzo quando la Giunta Benante nel project che aveva fatto e che nel 2009 quando arrivò la Giunta Marchi bastava affidarlo ma è stato invece ricambiato totalmente la Giunta Benanti aveva messo sempre alti però era 0 50 un euro e mezzo quindi la che nel 2011 la Giunta ha approvato gli atti per dire che il range di di dico quindi alla fine voglio dire poi diamo la responsabilità di tutto ma chi è che ha dato la possibilità ai gestori di mettere un euro e mezzo e lo si vede da questa delibera del 2011 perché mutualmente si era stabilito invece che un euro un euro 2 euro e mezzo era stabilito 0 30 un euro molto emette un era ora a un euro e mezzo quindi qui ci sono responsabilità politiche tecniche eccetera eccetera qui e il percorso intrapreso faremo il Consiglio comunale aperto l' idea di fare il Consiglio aperto e quando è finito il secondo diciamo il secondo percorso dell' annullamento dell' ultimo atto che che chiude il 24 a quel punto decideremo di fare una serie di Consigli comunali aperti o di incontri pubblici perché è giusto che tutti i cittadini di Pescia vedano tutti gli atti capiscono tutto quello che è successo e verificano di persona tenendo conto e ripeto e chiudo che la delibera del 21 maggio spiega molto bene.
Cosa la pepe la Carige hanno scritto in sostanza e perché anche leggendo la determina perché la determina del dirigente deve essere motivata e se uno legge la determina 900 58 c'è scritto espressamente cosa ha ribadito la Pepa e la Carige e perché quelle cose che ha ribadito Pepa e Calice non erano ora io non so se il termine è cocente non lo so perché non sono un tecnico però quelle cose che ha ribadite non portavano a cambiare il procedimento di annullamento de degli atti e la stessa cosa verrà fatta ora quando la il dirigente dell' ufficio farà l' ultima annullamento dell' ultimo atto dovrà mettere nella determina quello che ha scritto che ha osservato la Calice o la Pepa e fare una valutazione insieme al Segretario se quelle cose che hanno osservato sono legittime per bloccare l' annullamento oppure no poi dopo ci saranno le cause civili le tutto l' aspetto del percorso oggi siamo in una fase diciamo amministrativa dove c'è un meccanismo di annullamento degli atti e a conseguenze come mettere agli atti gli attori che subiscono l' annullamento degli atti.
Presentano le loro osservazioni e quindi a quel punto c'è chi decide se sono due le uso un termine legittimo non nel senso che ora perché poi sono ricette legittime che però se quindi questo è un work in progress quindi io direi come ho detto all' inizio quando ora saremo pronti con l' atto prima di pubblicarlo si fa una conferenza dei capigruppo e verrà dispiegata la situazione dell' atto e verranno verifica verificate la determina che il il il e di responsabile del servizio farà così vedrete anche quello che la che fra l' altro e chiudo non è che le osservazioni eventuali della pepe cioè le vede il Sindaco sono logicamente queste sono a questo punto non è un problema politico ecco questo è un problema solamente amministrativo atti legali eccetera quindi io le posso vedere passare ma non è certamente io che posso dare giudizi su quello che viene scritto.
Allora.
Abbiamo la.
Prego collega dice.
Sì.
IVA.
Ora sì allora io se mi fa parlare giusto dieci secondi rinuncio ai miei tre minuti sulle prossime tre interrogazioni quindi le faccio questo prendo questo impegno e vado tranquillo guardi.
Proprio una battuta una battuta guardi il Sindaco se vuole può rispondere se no non mi oppongo.
Certo.
No no io mi rivolgo sempre al Presidente e anche se guardo lei però parlo col Presidente non so come ringraziarvi grazie di niente si figuri allora e prendo proprio un flash il Sindaco dice io parlo attraverso gli atti.
E qui ci sarebbe da rincominciare daccapo qual è l' atto del 24 giugno visto che non lo sa neanche qual è allora ecco perché le dicevo non faccia battute Sindaco prenda quell' atto che lo porti e saremmo tutti più contenti allora è tutto lì il punto ha capito grazie allora grazie a lei.
Eh ah no no risponde il Sindaco e silente.
Mi sembra che ci siano.
Degli impegni ufficiali che presto verrà fatta la Conferenza dei Capigruppo in cui saranno dipanati tutte le situazioni e io credo che credo che appunto questo debba essere.
Penso.
Sento l' esigenza insomma uno degli argomenti da affrontare.
Unicamente in un Consiglio comunale che si è aperto che non sia aperto ma comunque sono argomenti troppo complessi ha preso.
Un sacco di tempo ma non abbiamo cambiato.
La tempistica proprio perché le esigenze lo richiedevano allora l' interrogazione.
E E come Empoli allora.
Consigliere comunale Paolo Petri.
Situazione medici di famiglia vuole che lo legga io.
Prego prego.
E la leggo io signor Presidente perché prima di leggerla se è possibile volevo fare una piccola correzione e di di parole perché c'è un errore mi sono accorto che ho messo un errore nell' interrogazione sono è proprio il tre parole che vanno sostituite perché non è corretta nel secondo rigo c'è scritto proprio al secondo rigo nell' assistenza sanitaria domiciliare poi c'è degli ambulatori dei medici di famiglia non è l' assistenza e sanitaria domiciliare quindi volevo correggere quelle tre parole lì se è possibile.
Grazie.
Bene allora quindi posso.
La mia personale.
La.
Boh.
Se dice.
Ad ogni modo.
Vi siete resi conto no.
Che.
Tante volte.
Tante volte capita che.
Nelle interrogazioni ci sia più uno sfondo di mozione e viceversa credo che debba essere.
Ascoltato il Consiglio naturalmente la sua osservazione è un' osservazione intelligente.
È però rispettata la volontà dell' interrogante se l' interrogante insomma voleva effettivamente chiedere il Sindaco allora come stanno queste questioni.
È un' interrogazione insomma cioè io la vedo in questo.
E dice Sindaco muoviti anche senza le stampelle muoviti insomma.
Sì.
Sì.
Sì.
Le verifiche concludono positivamente.
Prego secondo me è da interpretare questa interrogazione nel senso che la seconda parte è volta a motivare l' interrogazione nel senso che si chiede quindi è un' interrogazione di verificare i termini esatti dei due casi indicati quindi questa è l' interrogazione poi dice a mo' di motivazione se il perché se fosse confermato quanto hanno riferito i cittadini poi di chiedere ufficialmente ma dopo quindi perennemente secondo la mia lettura io l' ho letta così quando l' ho vista non la vedevo come interrogazione pura non misto.
Ecco e perché.
In questo modo.
Perché ripeto.
Ripeto non ha fatto bene a fare questa osservazione però ecco insomma e la volontà la volontà di colui che ha interrogato.
È meglio che l' interrogato chi la può esprimere prego collega Petris e io confermo quanto avete detto cioè la mia era un' interrogazione nel chiedere le di chiedere al Sindaco e alla Giunta e come.
Cioè la situazione delle di questi medici di famiglia e nell' eventualità che non ci.
Sì no no stavo spiegando cioè la mia è un' interrogazione via poche parole non era una mozione quella che era mia intenzione.
Bene.
Beh infatti quello che ho detto è un' interrogazione.
Posso leggere signor Presidente prego prego se vuole la leggo io sennò è uguale.
In queste ultime ore ci sono stati segnalati due casi di modifiche degli ambulatori dei medici di famiglia nella zona della montagna per il collocamento a riposo di un medico di base e nell' area di Collodi Ponte all' abate Veneri per il pediatra.
Anche in questo caso a seguito del pensionamento del medico che svolgeva il servizio rivolto ai più piccoli.
In entrambe le situazioni sembra che la ASL abbia risposto ai cittadini che le due figure non verranno rimpiazzate modificando in negativo il servizio per quanto sopra esposto chiedo alla Signoria vostra di verificare i termini esatti dei due casi indicati e se fosse confermato quanto ci hanno riferito i cittadini di chiedere ufficialmente e perentoriamente all' azienda sanitaria locale di procedere con la sostituzione dei due medici ripristinando il servizio svolto ai cittadini esattamente nella modalità in cui è stato assicurato fino ad oggi ringraziando per l' attenzione cordiali saluti proprio mentre.
Grazie.
Sindaco prego.
A dare una risposta una risposta insomma a dire quello che è stato fatto in questi giorni con gli incontri.
Con la ASL sono due temi.
Importanti che vanno a toccare i medici di famiglia quindi tutta una regolamentazione particolare che prevede il rapporto dei medici di famiglia con la ASL rispetto a leggi convenzioni accordi che ci sono.
Il primo tema che è stato posto da diversa gente della montagna penso per esempio a Bellano circa un 180 persone che è andato in pensione mi pare il 9 se non mi sbaglio il un medico di famiglia può anche dire il nome che è il dottor Fanucci che aveva molti mutuati e soprattutto nella zona montana e andava a fare due ambulatori cioè aveva un presidio d' ambulatorio e a Vellano e a San Quirico quindi il diciamo i mutuati si sono trovati spiazzati perché nel dover scegliere il nuovo il nuovo medico i nuovi medici insomma.
Volevano che il medico che loro potevano scegliere gli garantisce come si dice il presidio uso questo termine sia a San Quirico che Avellana.
Siccome m' hanno spiegato che poi qui ci sarà anche un medico di famiglia quindi su diciamo sulle procedure può essere più esatto di me che io non sono un tecnico mi è stato spiegato che quando va in pensione un medico di famiglia e comunque ci sarà una sostituzione cioè un' entrata di un altro medico di famiglia non è che i mutuati di quel medico passano automaticamente a quell' altro ma c'è un meccanismo dis di spalmatura e di riorganizzazione uso questo termine scusate ma non sono un tecnico.
Quindi c'è stata questa ora.
La notizia che ho avuto proprio oggi dal responsabile del distretto.
È quello che sembra che abbiano trovato un medico nuovo che sta entrando che si chiama m' hanno detto anche il nome quindi.
Giusti Nicolò che sembra che sia disposto a.
Presidiare anche la montagna in una prima fase con un presidio nell' ambulatorio che ci sono a San Quirico e a Castel Vecchio.
E quindi lui dovrà rifarsi come si dice il il mutuo io lo chiamo mutuati poi scusate se coso e quindi piano piano riorganizzato su questo la ASL sarebbe disponibile perché vede la difficoltà per i medici di famiglia andare nelle zone periferiche oltre che a individuare bene gli ambulatori che siano in grado di ricevere i medici è disponibile anche a fare un progettino dove coinvolgere i medici di famiglia che vanno in montagna.
Sostenendoli diciamo così anche con interventi ambulatoriali programmatici questo è il titolo ora scusa sbaglierò però io mi perdonatemi se dico delle cose e tecnicamente cioè vuol dire però è incentivandole con tutta una serie di inter e iniziative programmatiche e quindi questo favorirebbe voglio dire la presenza in montagna sulla questione del pediatra.
È una cosa simile perché è andato in pensione il dottor De Berrettini che presidiava e anche Ponte Labate Collodi Veneri e prendeva anche degli utenti da Villa Basilica anche se è fuori provincia e fuori Comune.
E c'è stato una diciamo un momento di di di di di di vuoto anche da parte della ASL perché il rapporto se ho capito bene con il coloro che rappresentano i pediatri che qui che c'è stata tutta una serie di cambiamenti e il pediatra è stato individuato su chiesina su chiesina perché c'è un ambito territoriale è il primo ambulatorio come presidio principale è stato messo su che si.
Quindi.
A questo punto il rischio era che il pediatra che prende che che benedettini andando in pensione nessuno potesse andare a ponte alla base a fare questo presidio presidio importante è notizia dei giorni scorsi questo pediatra di Chiesina che si chiama mi pare il dottor Danesi dottor Danesi si è reso disponibile anche lui a fare un punto su ponte a Labate anche qui la la ASL dovrà capire un attimino perché poi i costi sono quelli dell' ambulatorio dell' affitto dell' ambulatorio eccetera siccome anche lì si deve rifare uso un termine improprio la clientela perché non è automatico il passaggio è a pacchetto quindi anche qui la ASL è disponibile a dare a dare una mano a dare una mano dal punto di vista di quegli interventi di ambulatoriale chiama ambulatori programmatici però ecco chiudo dicendo che per avere un dato poi correggetemi se sbaglio i medici di famiglia che gravitano sul pesce perché poi il territorio è un pochino più vasto del Comune Brescia sono 16 oggi sono 16 anzi dovrebbero essere arrivati a 15 perché era andato in pensione Fanucci ed integrato e quindi insomma una copertura c'è però tenendo conto che comunque poi c'è da presidiare le varie zone ecco questo è un po' la risposta all' interrogazione quindi c'è da parte della ASL dopo le sollecitazioni fatte dal sottoscritto ma anche da i cittadini so che su Ponte Labate hanno raccolto delle firme eccetera eccetera la disponibilità dell' ASL a trovare compatibilmente con le regole e con le disposizioni che ci sono rispetta i medici sia di famiglia sia il medico pediatra di trovare una soluzione per garantire il presidio.
Il problema il problema si è posto soprattutto per la per il fatto che è arrivata all' improvviso cioè c'è stata il pensionamento del collega di medicina generale che non era previsto.
E lui ha per motivi suoi personali aveva fatto una richiesta pensava di dover andare più in là nel tempo invece è stato Q cioè in un modo o nell' altro e se ne è arrivata la risposta che entrava in pensione col 9 giugno.
E questo ha creato un problema perché effettivamente era un medico è un medico e con un vasto numero di assistiti che dovevano essere da un giorno all' altro ridistribuiti ma giustamente non è che si possono ridistribuire d' ufficio devono essere loro che scelgono e il medico nuovo con cui sentirsi in sintonia e con cui affidarsi a cui affidarsi e anch' io come altri colleghi abbiamo fatto tutti un po' la nostra parte cercando di tamponare le emergenze che è venuta a crearsi quotidianamente mi vedo con il dottor Bonini e con la dottoressa Bagli della ASL perché è un problema che riguarda la montagna riguarda il piano riguarda le frazioni periferiche di Collodi divenne di punta all' abate per il problema pediatrico ma ha detto il dottor Bonini che stanno lavorando soprattutto sugli incentivi per vedere soprattutto per la montagna di non lasciare sguarnita la zona di una assistenza che è fondamentale un servizio fondamentale assolutamente ci mancherebbe anche con che deve essere più il medico che va settimanalmente in struttura e quindi niente io ho detto la la disponibilità per quanto riguarda me personalmente c'è tutta sanno bene che anch' io fino a un certo punto arrivo sovrana Castelvecchio San Quirico ricopro tranquillamente a Bellano ci va ci andava il dottor Fanucci 15 tra ora forse Giusti Nicolò comunque sia ci vanno altri medici non è che si può pretendere da un medico che si faccia carico di tutti gli altri perché sarebbe umanamente impossibile cioè c'è tutto un limite oltre il quale anche il servizio stesso che ne scaturisce sarebbe un servizio scadente quindi se si vuole mantenere il rispetto del servizio nei confronti dei nostri assistiti si ci si aiuta vicendevolmente come hanno fatto i pediatri come facciamo noi per la montagna mantenendo la buona volontà e allo stesso tempo il rispetto da parte della ASL che mi è sembrata francamente sia nel dottor Bonini che nella dottoressa Baldi molto ben disposta molto collaborativa e ripeto tutte le mattine ci prima di iniziare la giornata lavorativa ci confrontiamo e vediamo dove si deve quali sono le emergenze a cui dobbiamo agire.
Penso che tutto sommato l' emergenza in un modo o nell' altro si riesca fra tutti fra tutti a contenere e a far passare in tempi ragionevolmente brevi questi disagi che sicuramente ci sono stati ma sono son destinati a rientrare ecco.
Grazie.
Scusate solo un piccolo chiarimento procedurale mi sarà sfuggito qualcosa ma mi pare che.
E subito dopo l' intervento la replica e sì l' intervento del Sindaco ci doveva essere la replica del Petri e poi non è importante comunque volevo capire se c'è la sua replica o l' ha saltata.
Ah ecco allora facciamo la replica del.
Dell' interrogante e poi si passa alla discussione dei tre minuti per ciascun consigliere tenendo conto che già il consigliere Conforti ha parlato.
Grazie signor Presidente io ringrazio il il Sindaco e il dottor Conforti per la spiegazione data e mi ritengo pienamente soddisfatto del dell' esito e dell' esito che segue a questa a questa mia interrogazione sono ancor più.
Ancora più soddisfatto del fatto che la ASL si sia mossa veramente in maniera e repentina veloce per cercare di limitare al minimo come aveva detto ripeto anche il dottor Conforti il disagio avuto dai nostri cittadini su della della montagna quindi credo spero vivamente che questo rientri il prima possibile e niente non mi rimane che augurare a questo punto un buon lavoro sia al dottor Giusti che al dottore Danesi grazie.
Prego consigliere Natale.
Sente grazie Presidente no allora al di là della diciamo formulazione tecnica della forma diciamo giuridica interrogazione o mozione io credo che sia un tema importante questo qui dell' assistenza quindi medica di base e del pediatra soprattutto fermo restando che poi ognuno insomma è libero sì sentivo parlare di chiesina no qualcuno magari da Collodi cioè al pediatra al borgo quella è una sua scelta perché magari ha fiducia nella persona però chiaramente questa diciamo è una scelta che ritengo minoritaria di poche persone e in ogni caso se visto che una parte del territorio.
È ha una sua popolazione ora al di là delle regole diciamo ASL eccetera è importante mantenere il presidio quindi condivido in pieno.
Una volta tanto e tra parentesi.
Di quello quella che è stata la l' atto presentato dal collega Petri e comunque vada accolgo con favore anche l' impegno del Sindaco che vedo che.
Sì si va a riposare giustamente.
E quindi lo saluto arrivederci.
Quindi.
No e quindi insomma dicevo accolgo con favore anche l' impegno di internet di l' interessamento e le risposte che ci sono già state tutte chiaramente nell' interesse dei cittadini soprattutto quando si parla della salute è esigenza ancora più forte quindi ringrazio ancora il collega Petris.
Ci sono altri interventi.
Prego Melosi.
Sì onestamente quando ho preso la notizia mi sono.
Alquanto allarmato perché insomma.
Così un fulmine a ciel sereno che di punto in bianco due presidi importanti sanitari sul territorio sembrava non dovessero più essere fatti insomma ha detto.
Alt fermiamoci un attimo ho fatto anche un comunicato in cui chiedevo appunto.
Un' intenzione unanime.
Di spingere la ASL a mantenere i presìdi quindi la risposta che si è ottenuta stasera mi mi rincuora sono sono contento insomma che con tutte.
Il processo procedurale che prevedono tutti i regolamenti dell' ASL si arrivi comunque si torni ad avere un presidio e quindi mi associo al al all' augurio fatto dal dal collega Patria e dottor al dottor Giusti e il dottor Danesi che si prendono comunque o un bello a un bell' impegno ecco son son contento che si sia trovato subito.
Due sostituti a che si prendono questo impegno.
Di darci una mano.
Allora il.
Prendo atto anch' io con piacere della diciamo del della fine dell' emergenza o perlomeno della direzione in cui si sta muovendo questa.
Questa questa situazione perché in effetti cioè si parla del medico della montagna e della della pediatria per il pediatra per una larga parte della della cittadinanza di Pescia per cui insomma la scopertura diciamo di questi due presìdi è sinceramente.
Era sinceramente preoccupante e preoccupante perché come ci ha spiegato il consigliere Conforti comunque è stata una cosa piuttosto a parte forse per il pediatra a meno ma per quanto riguarda la il medico della montagna una cosa piuttosto improvvisa e purtroppo c'è la burocrazia di mezzo le quote le le misure dei dei territori che devono essere coperti e tutto quanto e spesso non è così immediata la possibilità di sostituire i medici tanto più che c'è carenza.
Di personale medico e non si tratta soltanto dei medici di base ma si tratta anche dei medici ospedalieri c'è un grosso problema di carenza di carenza di personale non solo in Toscana ma proprio a livello a livello a livello nazionale a livello nazionale per cui è bene che si siano trovate queste soluzioni spero che queste soluzioni siano.
Se non definitiva comunque sulla strada di essere di essere.
Consolidate sui territori cioè che non sia la la la solita o comunque una un un un town tampone all' emergenza e che poi una volta tamponata l' emergenza si pensi deve essere di aver risolto il problema perché il problema non è risolto ma è solo ma è solo tamponato per cui e questo faccio una parentesi io penso che porterò e non c'è il dottor Stancanelli stasera mi dispiace penso che porterò comunque l' argomento non riferito soltanto a questi due casi che si sono.
Verificati su Pescia ma a una situazione generale di quella che è poi la medicina non solo di base ospedaliera o comunque gestione del territorio che funziona abbastanza bene ma c'è sempre spazio per.
Per.
Migliorare nella Consulta della sanità.
In modo che comunque per vedere di affrontare a livello anche di capire come funzionano le cose e quali sono magari i futuri possono essere futuri problemi e quali possono essere delle.
Degli impulsi nei confronti della dell' ASL perché queste cose non si verificano o se si verificano siano comunque risolte in in breve tempo grazie.
Prego.
Un' integrazione che.
Cioè il problema che questa volta effettivamente si è trovato in tempi ragionevolmente brevi una una risposta ma il problema è che il problema stesso si può ripresentare a breve perché.
C'è un blocco del turnover finché non si sblocca questo turnover dei medici che vanno in pensione anno per anno ce ne saranno ancora e tutte le volte si dovrà ricorrere per rincorrere l' emergenza mentre invece è quello che ho avuto anche modo di dire insomma in un intervento sulla stampa sarebbe necessario proprio riaprire gli elenchi della medicina generale e magari attivare quei contratti di formazione lavoro agli specializzandi come ho sentito prospettare anche a livello nazionale dalla fine dell' Ordine.
Oh cioè proprio contratti di formazione lavoro per specializzandi a fini assistenziali è una proposta che è stata fatta dall' Ordine dei medici e che mi sembrerebbe potrebbe dare un un impulso proprio anche a cercare delle soluzioni permanenti in prospettiva di qualche ulteriore evento futuro a breve che si verificherà perché a breve altri medici di pesce andranno in pensione io ancora qualche anno no però c'è qualcuno che va ancora prima di me va bene grazie.
Ci sono altri interventi.
Allora.
Passiamo alla.
Alla interrogazione della consigliera Elisa Romoli.
La leggi lei.
Posso interromperla stasera si faccia facciamo scevro.
Questo come ci trovammo d' accordo in Conferenza.
Allora se ricordo bene c' ho anche gli appunti ma.
Vado a braccio.
Che a parte non sapevamo quante interrogazioni ci sarebbero state.
Si disse che.
Sulle mozioni saremmo arrivati.
Dove era possibile arrivare poi avremmo messe.
Avremmo messa omesse le mozioni residue in testa al Consiglio di lunedì per esempio ne avanza una lunedì la prima cosa da discutere è la mozione che stasera scusate il termine così un po' po' rozzo avanza no che non viene affrontata come discussione.
Ora fra di 7 8 minuti scadono.
E scadono i tempi delle interrogazioni che facciamo Consiglio è sovrano no segreta è sovrano il Consiglio può dire.
Andiamo avanti con questa interrogazione ne avanza una.
Eh ma fra otto minuti.
No.
E allora avanzerà avanzerà scusate di nuovo questo verbo poco appropriato avanzerà un' interrogazione che è quella eh sì.
Ecco.
Certo sì.
Certo certo prego collega Romoli.
Abbiamo assistito sulla stampa i più popolari social network ai continui sforzi di questa Amministrazione di prendere le distanze in tutti i modi possibili da Uncem a fronte dei fatti che sono emersi ultimamente e che riguardano questo ente la sua gestione è decisamente discutibile da parte del sindaco Oreste Giurlani lo sforzo lo sforzo fatto per controbattere a quelli che sono le più legittime più che legittime richieste di chiarimenti e spiegazioni da parte della minoranza e della cittadinanza si è concentrato principalmente nel prendere le distanze dal mondo Uncem pur capendo l' imbarazzo di vedersi accostati a un ente che dopo un decennio di gestione da parte dell' attuale Sindaco si trova in liquidazione con un' esposizione debitoria enorme e coinvolte in procedimenti contabili e penali riteniamo che sia necessario che venga fatta chiarezza sul sistema di rapporti che ha fatto praticamente fallire Uncem che ora c'è il rischio che si replichi a Pescia oltre al sindaco Oreste Giurlani che ne è stato presidente risulta che anche l' attuale assessore all' Urbanistica Lavori Pubblici Aldo Morelli ha intrattenuto e qui ci voleva il congiuntivo un lungo e continuativo rapporto con UNCEM che in questa sede si chiede di chiarire Morelli ormai da un decennio e più strettissimo collaboratore di fiducia di Oreste Giurlani che se l' è portato anche a Fabbriche di Vallico a fare l' assessore nientemeno che da Lamporecchio cosa che ha per l' appunto replicato a Pescia risulta che Aldo Borelli abbia svolto incarichi costantemente e continuativamente per un che fino all' anno 2016 e viste le note vicende siamo pertanto a chiedere la natura giuridico contrattuale e la durata degli incarichi ricevuti da Aldo Morelli da parte di UNCEM nel corso degli anni se tali incarichi prevedevano ruoli di natura decisionale potrebbero esserci il rischio di una responsabilità soggettiva dello stesso Morelli nelle questioni UNCEM inoltre vorremmo sapere se le forme contrattuali prevedevano un versamento di contributi da parte del sostituto d' imposta e questi siano stati regolarmente versati a questa interrogazione chiediamo che venga data risposta il prossimo Consiglio comunale.
Sul Morelli.
Grazie Presidente.
Col Presidente abbiamo avuto rapidissimamente un uno scambio di opinioni sulla.
Ammissibilità o meno di questa interrogazione visto come si è sentito leggendo l' aspetti molto personale che va a toccare dei rapporti fra.
Una persona in questo caso la mia e una serie di situazioni del lavorative e altre situazioni del sociale si entra molto nel l' aspetto della privacy no io ho detto al Presidente che avrei risposto volentieri e quindi che che appunto sciogliesse questo.
Questo punto diciamo così dell' ammissibilità e quindi volentieri rispondo.
Di un che si è parlato molto qui dentro e io non intendo dire altro.
Mi sembra più che sufficiente quelle s' è detto dico solo una cosa.
Sul sistema dei rapporti ha fatto praticamente fare rinunce e che ora c'è il rischio si rechi a Pescia effettivamente questa è una sorta di illazioni.
Come si fa a affermare nettamente queste in questi termini che un modo di rapportarsi che deve essere ancora tutto provato e quant' altro abbia riscontri in una realtà come quella di Brescia Brescia un Comune non è un' associazione di tipo privatistico come UNCEM o ANCI ripeto ANCI e UNCEM sono associazioni privatistiche.
Per cui a Pescia ci si muove sui parametri delle leggi che regolano i bilanci degli enti locali e questi bilanci e questi parametri negli ultimi anni sono diventati strettissimi Patto di stabilità le modifiche degli ultimi degli ultimi anni forse forse anzi senza forse.
Se nel passato ci fossero state queste caratteristiche forse.
La finanza allegra e i debiti che questo Comune ha fatto se oggi ci fosse se allora ci fossero le norme di oggi non si sarebbero determinati e dopo ci tornerò.
Prima mi preme ritornare sulla mia distrazione qualche tempo fa sui sia su facebook che sui giornali io ho spiegato chiaramente rispondendo a posizioni assunte dal PD.
Richieste dal Pd su Facebook e su e sui giornali.
E.
Quella mandata giornale di data 17 aprile 2019.
Lì ho cominciato dicendo vedo che il PD di Brescia ha una certa attrazione fatale nei miei confronti ora purtroppo devo prendere atto questa attrazione fatale viene a ripercorrere anche le stanze di questo Consiglio.
Che.
Appunto esercitava sul PD di pesce tuttavia in nome della concreta conclamata correttezza e puntualità scriveva allora dell' informazione non sono mai stato né direttore né dipendente di Uncem ma visto l' insistenza allora ma anche oggi un po' sospetta permettetemelo non ha nemmeno ricoperto ruoli che potevano avere una qualche attinenza con la gestione finanziaria di quell' associazione ammesso e non concesso che ciò potesse avere un qualche legame con la direzione di settori come l' urbanistica i lavori pubblici a me affidati dal sindaco Giuliani.
Ciò detto a proposito di referenze.
Di correttezza e capacità amministrativa suggerirei di ricercare.
Nell' est nella e nelle vicende del PD e dei suoi precedenti.
Notizie sul mio operato sul mio operato dal Vicepresidente dell' ANCI Toscana per sette anni.
Vice presidente vicario vuol dire io avevo la firma per l' ANCI Toscana di Presidente della SdS della Valdinievole.
Quella che si dice tutte ora è una delle SdS.
Migliori della Toscana sono stato il primo Presidente di fatto.
Di Sindaco e di Presidente del vice ormai un po' di anni fa da questa lasciamola aperta io ero quello allora e sono anche quello oggi e quelle sono le mie referenze.
E poi perché continuare a sbagliare.
Fa pensare che ci sia una un argomento nascosto in queste parole si riunisce un' altra volta.
Risulta che Aldo Moro avrebbe svolto incarichi costantemente e continuamente per un che fino all' anno 2016.
Eccetera eccetera ma è noto a tutti quindi anche alla consigliera Romeo e mi dispiace da questo punto di vista sinceramente che il sottoscritto dal marzo 2013 al giugno 2015 è stato consigliere regionale.
Giornali e date e quindi.
Risposta che io ho dato ma che non importava da tasse bastava insomma e nel partito questo si sapeva perché io allora ero un come dire un considerevole esponente di quel partito.
E quindi perché ripetere ancora una cosa che ho già smentito con chiarezza e che ha alla cronaca di di tutti se non con come dire quello che dicevo all' inizio perché questa attrazione fatale nei miei confronti.
Io sono quello di allora e sono quello di ora.
E quindi da questo punto di vista.
Io ho svolto gli incarichi ho detto incarichi di collaborazione sui progetti certo.
Godevo della fiducia del del Presidente che il nostro Sindaco e sono andato in tante occasioni a rappresentarlo.
Qualche volta mi hanno chiamato anche Direttore l' ho detto una somma Stato.
E mancavano Direttore perché come dire presentavo bene.
Le cose che l' UNCEM faceva nei confronti dei territori eccetera.
Ma io non ho mai usato nessun termine che non quello di collaboratore come di fatto lo ero.
Concludo.
Consigliere Romoli se c'è qualcuno che in materia di conti pubblici non è titolato a fare l' esame del sangue degli altri purtroppo e dico purtroppo per i miei trascorsi.
E proprio il partito che lei rappresenta.
Il partito che di oggi il PD e precedenti.
A meno che non si voglia avvalorare il fatto e sarebbe ingiusto e sarebbe ingiusto oltre che scorretto che tutti i guai finanziari di questo Comune siano ascrivibili alla Giunta Marchi.
Che.
Potrà essere accusata di immobilismo potrà essere accusata di poco in innovazione eccetera eccetera ma certo non di essere stata la sola responsabile dei guai finanziari di questo Comune.
Io le conosco bene tutte queste storie.
E so come le cose si sono formate e sono venute fuori e non mi piace attaccare attaccare nessuno però.
Non mi piace nemmeno essere attaccato soprattutto sostenendo cose non vere come e ripeto mi dispiace anzi gli agronomi.
Sono sostenute in questo scritto grazie a lei collega Romoli.
Ah ah sì allora ringrazio l' Assessore Monelli per la risposta e.
Ero perfettamente consapevole delle di alcune richieste in questa interrogazione non potessero non trovare risposta all' interno di questo Consiglio comunale.
Sono domande che comunque mi sono sentita in dovere di fare per un fatto molto semplice che qui è il poi alla fine è la premessa che ci si tenta da parte di questa Amministrazione di questo Comune di queste persone di prendere continuamente distanze da Uncem come se fosse la cosa più.
Orridi cui abbiano fatto il presidente ossia no no e però.
Ecco.
Allora sì ma c'è però la e non ci sono incarichi di responsabilità quello che succede non non non è responsabilità mia non ho fatto comunque resta il fatto che in UNCEM e UNCEM e Pescia sono strettamente legate perché le persone che sono state Presidente per dieci anni di UNCEM e l' assessore Morelli che ci ha collaborato per lungo tempo che poi sia stata una collaborazione quattro anni.
Ha finito quando.
Ho capito però.
Però ha incarichi però ne ho viste anche dopo.
Eh come no eh scusi allora il.
Il progetto Bosco.
Io vedo il comitato tecnico del progetto bosco del 2015 dopo il 2015 un centro scala nel comitato tecnico Aldo Morelli supporto tecnico alle misure di finanziamento comunitario.
E allora non è vero che ha smesso nel 2012.
Ah ecco e poi ha ricominciato perché per.
Sì.
A volontario senza nessun contratto senza ragazzi però allora io a questo punto devo solo fare i complimenti a Oreste Giurlani perché insomma allora e le volontarie senza alcun contratto non solo faceva il coordinatore tecnico a questo progetto ho trovato alcune cose così su internet supporto tecnico alle misure di finanziamento comunitario che comunque sembra anche un incarico piuttosto.
Impegnativo ecco non mi sembra una cosa molto semplice.
Bene poi ci sono queste i tavoli permanenti di concertazione del 2015 e del 2016 dove lei in rappresentanza di UNCEM in più occasioni alla Regione tutte queste.
Questi incarichi queste cose a titolo volontario lei l' ha fatta a titolo volontario l' avvocato Carrozza passa per strada vede lo scrive il sindaco Oreste Giurlani e gli butta pareri l' ha detto l' attuale addetto stampa ha fatto il volontario al Comune di Pescia per chissà quanti mesi senza complimenti io posso fare solo i complimenti al Sindaco urla no ecco così no guardi ma a me non mi interessa cioè voglio dire io sto solo semplicemente.
Come dire.
Mettendo a fuoco una situazione di fatto basta.
No io ho scritto fino al 2016 non ho distinto i tempi può esserci stato anche un' interruzione dal 2013 al 2015 però lei viene e dice che lei fino fino al 2 i suoi rapporti che sono fino al 2012 poi marzo 2013 perfetto lei aveva incarichi ufficiali per Uncem marzo 2013 dopo a titolo di volontà dopo che ha smesso di fare il consigliere regionale a titolo di volontario andava ai tavoli e si faceva dare gli incarichi su dei progetti.
Come questo progetto bosco prendo atto punto chiuso poi ho fatto una mia considerazione personale anche l' onore che mette in luce come in seno a questo Consiglio comunale sia già la terza volta che una persona capace e intelligente con delle competenze anche piuttosto piuttosto specifiche offre spontaneamente e volontariamente il proprio servizio e poi vorrei che il Sindaco punto e basta.
Ma è la terza volta che esce in questo Consiglio ne prendo atto faccio i miei complimenti Oreste Giurlani perché è una persona che evidentemente ispira grandissima fiducia nei confronti dei suoi amici conoscenti che si sentono in dovere e il diritto dovere di offrirli gratuitamente loro i loro i loro servizi e basta non ne posso che prendere atto.
Tutto lì questo volevo dire poi lui magari eh cioè voglio dire va beh lasciamo stare.
Voglio evitare di fare commenti strani o delle azioni particolari prendo atto della risposta a e per quanto riguarda il fatto del Partito Democratico ovvero la ragione io non non lo nego che le situazioni del comune di Pescia sia stato un.
Una catena di responsabilità che va da tutte le parti non solo dal centrodestra alla Giunta Marche ma anche alle Giunte che l' hanno preceduta di centro sinistra e di centro ma era più il suo Pd che il mio.
Grazie che facciamo ci sono altri interventi.
Prego.
Collega.
Rosi.
Allora in questa soluzione.
Che mi è arrivata e l' ho riletta più volte.
E la trovo offensiva e invasiva è inutile perché si ritorna sempre vecchi saldi come si suol dire quindi mi sono permesso di replicarla.
Allora le associazioni degli enti locali in Toscana UNCEM ma anche ANCI sono sempre state guidate da esponenti del suo partito e quindi il PD ha sempre dettato la linea pertanto queste domande dovrebbe rivolgerle ai suoi referenti politici a meno che non vogliono parlare con lei visto il disastro elettorale che il PD ha fatto a Pescia sconfessato dalla quasi totalità degli elettori pur se attenzionati hanno preferito eleggere l' attuale Amministrazione Jourdan invece di seguire le indicazioni del partito.
Sottopongo alla sua attenzione alcune mie riflessioni su questa interrogazione che a dire il vero non appare motivata da esigenze da esigenza nell' interesse della città ma sembrano comportamenti dettati dal peggior politichese.
Con illazioni calunniose sull' onorabilità sulla onorabilità delle persone è una brutta cosa prendersela con le persone.
UNCEM è stata un' associazione che ha assolto ai suoi compiti istituzionali a favore dei piccoli Comuni montani così come da sempre è stato nei programmi del PD non risulta che nessun Sindaco in quegli anni si sia mai levata a contestare il ruolo durante la presidenza del Giurlani o sull' attività del Morelli.
Il Morelli è una persona che ha accresciuto la sua professionalità nella gestione della cosa pubblica e nell' ambito dei rapporti tra enti locali.
In Regione posso dire che tempo addietro il PD e gli altri partiti ora all' opposizione a parte CasaPound quando hanno amministrato Pescia non sono stati in grado di selezionare personale altamente qualificabili come questo.
Comunque in sede giudiziaria il nostro sindaco potrà far far valere le sue ragioni circa la vicenda UNCEM in merito all' organizzazione amministrativa e alle cose a lui contestate.
Le persone come Giurlani Morelli vedono infangata la loro onorabilità e professionalità sulla questione ultime di cui in questo Consiglio si è parlato a lungo e non si sentiva proprio il bisogno di parlarne ancora.
Ma sembra non passare mai arrivando ora richieste sulla natura del contratto di Morelli di lavoro del Morelli e dei relativi compensi per la sua attività inutilmente si tratta di una cosa strettamente privata e quindi coperti da privacy ma anche al di là di questo che interesse ne può venire a questo Consiglio comunale.
O alla di Pescia e alla nostra comunità.
E quindi lampante un tentativo di strumentalizzare queste vicende ai fini esclusivamente politici comportamenti che a me appaiono inqualificabili grazie.
Per fatto personale.
Lei ha concluso vero collega Rosi sì prego.
E se lei ritiene che io abbia fatto delle calunnie o delle ingiurie esiste un modo mi quereli.
No.
No.
Bene.
Bene chi chiede di intervenire allora prima collega Melosi poi collega Mandarà.
Ma collega Melosi prego.
Sì sarò sarò telegrafico.
Due cose la prima che non ritengo assolutamente che.
Sia sufficiente quello che è stato detto fino adesso su un CEM perché credo che se ne è parlato tantissimo ma ancora i pesciolini non abbiano capito quale sia stato il rapporto tra UNCEM e il Comune di Pescia perché è stato detto mille volte ma di di cose scritte e di fatti concreti non ho ancora visti è il secondo effettivamente mi puzza un po' questa cosa del volontariato per incarichi di un certo livello quindi.
Queste affermazioni mi lasciano un po' perplesso.
Riguardo all' atteggiamento tipico del del PD.
Io ritengo che ogni volta si pongano al di fuori di quello che hanno causato lo denunciano e e provano tutte le volte a riciclarsi come soluzione cioè.
È assurdo prima fanno le cose e poi si dissocia basta.
Prego collega Mandarà.
Funziona no non vorrei contravvenire alla promessa di prima perché l' avevo già fatto sulla precedente interrogazione e generalmente lei anche di parola e eh no no infatti però per fatto personale perché mi sembra che in un passaggio il collega Rosi abbia diritto tutte le opposizioni tranne CasaPound che erano in Consiglio.
No ho solo questo.
La lista voltiamo pagina non era un Consiglio.
Così come immagino anche la collega Lanza Roma forse si è sentita tirata in ballo però insomma.
Poi i partiti non si identificano con le persone però insomma questo è un altro discorso io sono con una lista civica lei non è stato di parola giustamente bene.
Bene.
Allora.
Possiamo dare la parola a Assessore Morelli.
Per replicare brevemente poi.
Andiamo.
Avanti prego.
Mi dispiace che Melosi sia fuori perché volevo rispondere soprattutto al suo passaggio finale non come non mi convincono le cose eccetera eccetera vedete io vengo da una storia politica.
E non ho da cambiare neanche una virgola di questa storia politica dove il volontariato.
E la copertura di ruoli politici anche importantissimi era fondamentale nella almeno nella storia della forza politica io per tanti anni ho rappresentato.
Ricordo e quando so sono entrato giovanissimo a fare l' assessore al comune di Lamporecchio l' indennità dell' euro era questo.
0.
Ed è continuata così per molto tempo vedi Melosi mi fa piacere essere rientrato volevo parlare proprio a te.
Stavo dicendo che io vengo da una storia politica di una follia.
A cui tengo 100 per cento dove il volontariato.
E l' impegno volontario delle persone era radicato quando stavo dicendo che se rientrato so ho fatto più di una volta l' Assessore l' indennità degli Assessori era zero.
E così è durata per tantissimi anni la riforma dell' indennità.
Data alla fine vero Segretario alla fine degli anni Ottanta solo alla fine degli anni 80 si cominciò a parlare di indennità.
Per gli amministratori ti ricordi 87 per l' esattezza non mi ricordo mai neanche l' anno mi ricordo venne a clan.
Perché faceva alcune cose.
Quindi.
Per quel che mi riguarda dal mio punto di vista dell' impegno io l' ho continuata questa cosa questa cosa per che cosa perché quella storia ma viene insegnato un concetto fondamentale quello del servizio di sentirsi al servizio delle comunità di sentirsi al servizio della gente e delle persone e aggiungo.
Elisa qui c'è scritto.
Abbia svolto incarichi costantemente e continuamente per Uncem non è che si può leggere che forse c'è stata qualche intere interruzioni c'è scritto continuamente e costantemente continuamente costantemente vuol dire che uno è sempre stato lì e come tutti sanno pensa anche a Pescia perché leggono i giornali nel 2013 appunto sono entrato in Consiglio regionale eccetera eccetera ma questo lo dico come sottolineatura di costume sono veramente soddisfatto di quello che ho fatto per l' UNCEM ma non per l' UNCEM perché voi parlate spesso dell' UNCEM ma in realtà non sapete niente.
Non sapete non vi ponete mai il problema di che cosa era l' UNCEM che cosa ha fatto di cosa valeva.
Nel mio periodo di volontariato.
Luglio 2015.
Febbraio 2016 marzo roba del genere.
Ricordo di aver realizzato per noi che è un progetto fondamentale.
Aver salvato il posto di lavoro a 500 forestali.
Io le ho salvate per conto del Presidente perché io per conto del Presidente ho fatto le trattative con la Regione Toscana.
Che dal 2015 al 2016 aveva passato il finanziamento per i forestali toscani da 11,5 milioni a un milione e mezzo.
È solo per una grande lotta fatta in quei termini.
Alla fine siamo riusciti a farlo a far recuperare finanziamenti a noi e non perdere neanche un posto di lavoro sono veramente soddisfatto del volo lavorato volontariamente per questo risultato e vorrei che fosse capito che la politica non tutti hanno in testa la politica come.
Obiettivo personale come luogo di potere come luogo di come come luogo di prebende io non fa parte del Segretariato mi fa piacere se ci credete ma se non ci credete sono tranquillamente.
Lo stesso perché io lo so che cosa è e che cosa fa Aldo Morelli e non ho bisogno né di onori né di oneri lo so da me è quello che ho fatto in questi quarant' anni sfogliate la questa storia mi lascia mal fatto passare anche indenne in tutti questi anni anche della più piccola ombra sul mio operato e da dove sono venuto via ho lasciato tutto continuo ordine situazioni programmatiche si parlava della provincia in questo periodo quindi.
Sì si può essere anche impegnati volontariamente se si crede alla politica e te lo fai per altri versi eccetera e vi assicuro che c'è chi ancora crede forse perché c' era nato in queste condizioni forse perché nella mia epoca io ho una certa età.
Questa cosa del volontariato era la una radice della politica poi tutto cambia e spesso non cambia per il meglio.
Bene allora un' ultima annotazione.
Allora.
Sì.
Punto numero 4.
Per quanto riguarda poi la mozione che le interrogazioni che rimane da discutere vediamo col collega Pelosi intanto faremo presto una riunione dei capigruppo.
Per decidere.
Sui prossimi Consigli poi noi ci vediamo di nuovo lunedì e quindi ecco vediamo.
Quando inserirla e se non dovesse richiedere risposta scritta ma.
Ne parliamo col collega Melosi allora mozione presentata dal consigliere comunale Elisa Romoli in data 4 giugno.
2019 Parco di Pinocchio la legge lei o vuole che.
Va bene.
Allora.
Il programma del Sindaco ha previsto per Pinocchi lo sviluppo turistico di Collodi un progetto speciale per quanto è dato sapere a noi cittadini non sembra che sia stato possibile instaurare un rapporto sinergico fra la strategia di sviluppo perseguita dalla Fondazione è quella prevista dal Comune per quanto si riferisce ai rapporti con la FIAT quando si riferisce ai rapporti con la Fondazione si hanno notizie di un forte contrasto con l' Amministrazione comunale che ci pare allontani ancora un' eventuale realizzazione che ci sembra fosse perseguita dell' accordo di programma che ormai molto tempo fa era stato perfezionato con la Regione Toscana e tutti gli enti territoriali interessati ci sembra che ci siano tutte le premesse per un ulteriore rinvio nel tempo di una disponibilità seria di quella progettualità nel frattempo la Fondazione prevede un ampliamento verso sud dell' attuale parco del quale vi è incertezza sui tempi di realizzo e realizzazione per quanto si riferisce al Comune niente si sa intanto della figura che secondo quanto previsto dal programma del Sindaco era già in fase di individuazione con le competenze per lo sviluppo di un progetto di caratura internazionale per la gestione del cambiamento della cultura d' impresa del nostro territorio ci piacerebbe sapere se è stata finalmente individuata chi è quali sono i suoi compiti specifici per quanto poi si riferisce alle possibili linee di sviluppo si è parlato tanto con il coinvolgimento molto interessato anche dei cittadini della variante urbanistica che doveva prevedere la creazione da parte di privati di un parco indoor tematico su Pinocchio nella ex cartiera Panigada questa iniziativa ci sembra sia stata opportuna opportunamente sospesa nell' attesa di individuare prioritariamente d' intesa con la Regione Toscana in accordo con la cittadinanza un progetto di viali viabilità che consenta al traffico pesante di evitare il transito dal centro abitato di Collodi il programma del Sindaco prevedeva altresì di avviare l' adeguamento degli strumenti urbanistici per lo sviluppo di un nuovo grande parco di Pinocchio sul territorio piacentino come orizzonte di medio termine ebbene il piano operativo è stato recentemente oggetto di approvazione ma né negli incontri pubblici nelle varie Commissioni né in Consiglio si è parlato del grande Parco di Pinocchio.
Si è parlato altresì insistentemente di una possibile ubicazione di un parco indoor su Pinocchio nella struttura del mercato dei fiori come sua possibile valorizzazione e diversificazione dell' utilizzo per consentire una più razionale piano utilizzazione degli spazi espositivi rischi inutili sovradimensionati per la commercializzazione floricole è da supporre che tale ipotesi sia stata valutata o ancora da valutarsi in alternativa alla realizzazione dello stesso parco intorno alla ex cartiera Panigada anche in merito a tale ipotesi sarebbe opportuno fare chiarezza una volta per tutte oltre a interrogarla sulle questioni sopradescritte considerato l' interesse che la cittadinanza continua a manifestare sul tema dello sviluppo turistico di Pescia tramite la valorizzazione di Pinocchio nonostante le delusioni che ormai l' affliggono da decenni chiediamo di convocare sul tema un Consiglio comunale aperto per analizzare il tema di ogni aspetto con la partecipazione di tutti gli attori interessati alla cittadinanza che riteniamo parteciperà numerosa.
Abbia pazienza e.
Allora.
No.
Sì.
Allora.
Ci sono interventi.
Chi chiede di intervenire lo sapete no primo è un affare ordinario qui ci sono.
Ci sono sì non è un' interrogazione comunque va be' sono dieci minuti.
Dieci minuti di del primo intervento per ciascun gruppo.
Compreso naturalmente il Sindaco o chi per lui.
Prego.
Assessore Morelli.
Sì i rapporti con la fondazione Riela mandato in questo momento non sono al massimo no.
L' avrei detto anche sulla interrogazione.
Di Melosi ma che si descriverà si deve la settimana prossima.
Avete visto sulla stampa.
A mio avviso nati anche da una lettura come dire.
Collor Centrica Fondazione Centri a.
Perché aprire una discussione con l' ANCI con il Comune come è stata aperta sulla questione del mercato settimanale che.
Balla anche abbastanza bene ci è sembrata veramente una forzatura ma questo lo lo cito come fatto quasi di costume no perché io sono fra quelli e dico la fondazione è un è o qua oscuro si potrebbe dire meglio è un valore aggiunto per la città di Pescia.
E dico sempre la Fondazione più che le rappresenta perché io posso non essere d' accordo con la sua aria da rappresentante della Fondazione Presidente e quant' altro ma non mi sfugge l' importanza della fondazione come strumento di valorizzazione di Collodi la figura di Pinocchio e quant' altro poi si potrebbe discutere quanto vi sia stato coerente nel corso degli anni tutto quello che volete ma vorrei che non si fosse trascinati in una discussione che mette più davanti le persone rispetto al ruolo che ognuno ha la Fondazione ha un valore su cui tutti noi dobbiamo come dire convenire indipendentemente da da momenti di di scontro di letture diverse e quant' altro quindi un nostro obiettivo è sempre stato e questa era la natura anche di quel protocollo di intesa che avevamo proposto no la natura.
Devo dire che in quel protocollo è congelato in questo momento perché se andate le cose che ma lo volevo citare per dire che ritenevamo importante come Amministrazione comunale il rapporto con un soggetto come la Fondazione per cui motivi ho cercato di spiegare prima e quindi che attraverso un protocollo mettesse un pochino anche in fila tutta una serie di di impegno comune e si potevano prendere giustamente e Elisa ha rammentato l' accordo di programma e io la pongo in questi termini noi stiamo ancora ragionando di un accordo di programma fatto nel 2002 del 2002 2002 2003 che ha prodotto pochissimo rispetto a quello che era lì e individuato l' unica cosa sostanziale che ha prodotto è la.
E la Panoramica no ma quello prevedeva il ricordo della Panigada aveva avuto Lamberti interventi viarie eccetera.
Non è successo niente la domanda che mi faccio e che faccio anche questo Consiglio perché fa parte delle riflessioni di carattere generale.
È ancora.
Valida è ancora opportuno ragionare di quell' accordo di programma o bisogna riazzerare almeno questi aspetti e ripartire con una nuova programmazione un nuovo accordo e quant' altro fra gli stessi enti interessati perché stiamo ragionando di una serie di cose pensate a quell' epoca che poi anche nella discussione più recente per esempio la VAS la variante di cui è stata richiamata si muoveva diversamente da quell' accordo di programma per cui lo stesso programma rischi concepito l' allora diventare una camicia dentro la quale si sta stretti perché perché se vengono interlocutori come quelli erano venuti per fare il parco inter la Pa alla Panigada parcheggi prima parcheggi dopo ne abbiamo già parlato lo dico semplicemente en passant non è che noi dobbiamo avere un elemento così rigido come si è dimostrato l' accordo di programma che in.
Aree anche dei privati.
Obiettivi proposte e programmi quindi è un problema che credo ci dobbiamo porre di ridiscutere anche questo anche questo aspetto.
Tornando dove in definitiva al fatto che indipendentemente da qui tutte queste questioni che ci hanno come dire.
Costretta anche una discussione che ha portato ad atti di la dico in questi termini non si è discusso la variante dell' amministrazione su Collodi.
Sostanzialmente sulla viabilità.
Quella variante non riguardava la viabilità perché la viabilità.
Che c'è in quella variante quella dell' accordo di programma che quindi è nel Piano strutturale del Comune dal 2012 in realtà quella variante si parlava della Panigada cioè la trasformazione e ridurre la Panigada rispetto alla finalizzazione della prima.
Che è oggi no Panigada e parcheggiano in queste linee la sostanza di quella variante invece ci siamo fatti trascinare la discussione sulla variante stradale fine.
Perdita di tempo che è stata fatta.
Quindi ecco perché dico bisognerebbe fare una riflessione complessiva se questi strumenti ci continuano ci possono continuare a dare o comunque oggi cominciano a essere un problema bisognerebbe invece avere la forza di buttare sul tavolo un nuovo accordo di programma dentro il quale ci ci potrebbe andare e no.
La stessa scelta di Regione della Regione di finanziare uno studio di fattibilità per le strade no nessuno di Assen troppo innamorato sulle sue soluzioni che ha in testa lui rispetto a quelle si possono realizzare lavorando con gli altri noi nelle né nel piano operativo ve lo ricorderete abbiamo messo un punto che dice sostanzialmente quando le aree quando lo studio sarà fatto il piano operativo o il Piano strutturale quello ci sarà allora si adeguerà a quegli obiettivi.
Quindi sto facendo un discorso di azione per dire che bisogna probabilmente rimettersi a tavolino con tutti gli interlocutori e ripensare quell' area no nei termini di una prospettiva nuova diversa perché quella prospettiva che avevamo discusso nel 2002 io la ritengo ormai largamente superata e fa il fatto che non si sia fatto nessuno degli interventi sostanziali sono lì dentro.
Lo dimostra per certi versi perché riguarda la destinazione dell' area.
Noi abbiamo lasciato l' intervento sulla Panigada come un' area di recupero perché a nostro avviso l' area Panigada.
Più grande più piccola è un è il contenitore dove su Collodi possono nascere nuove attività legate a Pinocchio parco interno o qualsiasi cosa che però dia una proiezione e un recupero di quella struttura alle finalità turistico ricettive e quant' altro di quella zona.
Oggi in campo c'è solo dal punto di vista della fattibilità.
Prossima il cosiddetto.
Fa avete fatte.
Rifilatura quel la variante ad hoc.
Diciamo che gli strumenti a posto noi aspettiamo e la fondazione ci presenti il progetto esecutivo definitivo no per dargli l' autorizzazione.
Con i lavori si era parlato con la Fondazione di i lavori devono partire entro l' estate no però a oggi il progetto è un Comune non è stato ancora presentato.
Ci manca le autorizzazioni finali ma non perché sia un problema urbanistico no proprio perché devono portarci dobbiamo assevera dobbiamo asseverare che è coerente con la variante che abbiamo fatto nell' arco ed anche più rischi anche più recenti ci è stato ribadito la volontà di realizzarlo gli accordi con internet e anche nazionali che operano nel campo delle delle figure legate a Pinocchio e le attrezzature e i divertimenti e quant' altro però questo progetto tarda ad arrivare per cui.
Elisa nella sua interrogazione proponeva un Consiglio comunale aperto io non so se le lancia il Sindaco quindi da questo punto di vista un impegno non posso prendere ma non so se è il Consiglio comunale aperto l' occasione per per rifare un punto potrebbe essere occasione di di fare e proporre e promuovere come noi come Amministrazione una giornata di studio e diritto a cui tutti possono accedere di riflessione su questo su questo tema sulla necessità di rileggere quello che avevamo pensato fino a ieri che abbiamo messo un accordo di programma che ormai ha 17 anni che aveva 17 anni e.
In relazione a questo ricco riconfrontarsi sull' organizzazione del territorio e su quanto su questo versante ci si possa muovere non entro sul discorso delle eventuali Mefite per altri no voi sapete che sul merito l' obiettivo qual è sostanzialmente è quello di vedere se è possibile realizzarci altre attività che aiutino a tenere aperta quella struttura perché noi abbiamo un problema.
Interventi di riqualificazione interventi di messa in sicurezza fatti tutti questi abbiamo ne avremo continueremo ad avere la necessità di gestire una una struttura di quella portata che sta aperta ci vorrà il giorno dalle 5 alle alle 10 e quindi rispetto alle potenzialità che questa struttura è un tempo di uso estremamente no.
E quindi la necessità di trovarne anche altre finalizzazioni che consentano da questo punto di vista.
E lo cito così volante perché non so se questo può essere ancora un discorso di parco interno o quant' altro ma attività del call center nella città di utilizzare quella struttura di REA di realizzare anche reddito attraverso queste cose e consenta le prospettive di gestione di un ambiente di quel genere che è estremamente oneroso dal punto di vista del del della gestione anche ordinaria di là degli investimenti per la per la messa in sicurezza a me mi preoccupano meno gli investimenti per le messe in sicurezza che la gestione ordinaria in prospettiva perché gli investimenti per la messa in sicurezza in un modo o in un altro si possono trovare da qualche parte la gestione ordinaria in prospettiva è una è un problema che ricade tutto su di noi sul Mefite e sugli operatori quindi da questo punto di vista credo sia una necessità fondamentale.
No vedere se su questa struttura che è la piazza coperta più grande d' Italia no grazie lo potremmo definire la piazza verde più grande d' Italia che non ha neanche un pilone se si va a giro spesso le zone coperte c'è un pilone nel mezzo all' acqua questa è una grande un grande scenario dentro il quale potrebbero essere davvero realizzate moltissime cose chiudo ribadendo questo rispetto alla proposta facile Elisa io credo che se mettiamo in se siamo d' accordo di mettere in campo una giornata di studio e di riflessione vediamo esso organizza questo potrebbe essere utile per tutti noi per rifarci un po' un quadro anche rispetto a quello dicevo di un accordo di programma che data ormai dal 2002 2003 che necessita necessariamente di confrontarsi anche con un interlocutore lo dico qui con assoluta tranquillità che è rimasto troppo defilato in questi anni nella gestione della del di quell' accordo di programma e qui l' interlocutore per me si chiama Regione Toscana lo dico perché da sempre ho sostenuto che questo è un.
Pinocchio con l' olio e quant' altro è un progetto di dimensioni regionali che deve vedere la Regione Toscana come il primo soggetto attuatore poi c'è il Comune di Brescia e la Fondazione ma primo soggetto attuatore sentiamo i gruppi prego.
Prego.
Onorevole ora ringrazio l' Assessore per la.
La la parziale risposta a quella che è poi la domanda che in realtà non era tanto.
Se siamo partiti poi si parte sempre per la tangente della variante della viabilità però in realtà il punto era un altro era capire che cosa si vuol fare da grandi su Pinocchio perché nel programma del Sindaco c' erano dei punti ben precisi il grande parco la figura che doveva fare marketing del territorio comunale.
Questo interesse è in corso la manifestazione di interesse bene.
Un po' eh no perché era comunque una visione complessiva di quella che di quello che si vuol fare da grandi e prendere una strada e seguirla perché mi sembra che poi alla fine sia sempre come succede spesso quella pallina impazzita che va mille direzioni e perde il fulcro il fulcro su quello che è l' obiettivo finale per cui io sono d' accordo anche col discorso del delle l' accordo di programma che è vecchio però meglio allora mettiamoci a un tavolino una volta per tutte e superiamolo con chi è coinvolto in questa è vecchio da dieci anni perché è del 2002 già nel 2012 era vecchio.
Per cui bisogna poi per quanto riguarda invece il discorso del me fit sì eh capisco lo svicolare però in realtà non è una cosa che noi ci siamo non è stata solo una voce.
Di popolo perché laboratorio e Pescia cambia che in un intervento una risposta mi sembra proprio alla fondazione parlava appunto della della possibilità di questo parco indoor di Pinocchio al MEF come una delle cause di contrasto con la con l' Amministrazione per cui non è una cosa che viene fuori cioè è stata proprio una la forza politica che ha che sostiene il sin dal laboratorio che sostiene la maggioranza ma che fa parte della maggioranza che ha ventilato questa ipotesi per cui anche lì capire sì ma è quello è la vocazione del mercato dei fiori perché si vuole andare in quella direzione se si vuole andare in quella direzione penso che siano tutte risposte che abbiamo tutti il diritto di tutti il diritto di avere perché non devono restare buttate lassù posti Facebook poi magari poi montano anche mille ipotesi mille la chiarezza alla fine è quella che rimane che è la cosa migliore tanto più che lì si faceva riferimento a questo progetto portato avanti dagli stessi che avevano proposto la variante della Panigada che è legata a doppio filo a Pescia per mille motivi per cui.
Diciamo che la chiarezza è indispensabile se non si vuole rifinire un' altra volta in in situazioni che che che possono dare adito a dubbi tutto lì.
Io penso che va bene anche la giornata di studio l' importante è che se ne parli che mettersi a discutere o comunque cioè voglio dire poi alla fine noi siamo coinvolti più che volentieri in questo in questo in questo processo cioè in questa in questa in questa discussione portiamo il nostro contributo parlo per me e porto il mio contributo più che volentieri però anche lì e come dicevo prima cioè l' importante è capire.
Prende per capire capire che cosa ha in testa sulla questione l' Amministrazione e in che direzione si vuole muovere poi uno può concordare può essere critico può possono essere.
Mille posizioni però cominciamo a lavorarci ecco cominciamo a vedere che viene fuori qualcosa perché anche nell' accordo di programma tutte le volte si dice superati superati superato F. però superiamolo però superiamolo a questo punto qui.
Tutto qua c'è il mercato dei fiori e polifunzionale spazio la pa la carta coperta più bella più più una delle piazze coperte più grandi d' Italia senza il pilone nel mezzo eh ho capito però anche lì.
È pur sempre un mercato dei fiori per cui anche l' ipotesi di metterci dentro un parco indoor sì.
Però la vocazione di quella struttura lì e comunque la Regione ce l' ha data perché quella vocazione fosse portata avanti non per farci un parco di divertimenti per cui non sono cose che si possono buttare là e sperare che che vada tutto bene ci vuole programmazione ci vuole coinvolgimento di degli operatori sul territorio sia che siano qui Pinocchio che le attività che le attività produttive però bisogna muoversi in una direzione per cui io posso anche cambiare la mozione invece di chiedere il Consiglio comunale aperto aperto e organizzare una giornata di studio coinvolgendo Regione Fondazione e categorie economiche e cittadinanza e cittadinanza va benissimo la posso la posso modificare in questo senso qui non ci sono problemi l' importante è che si affronti.
Il tema.
Nel frattempo.
Può preparare.
Le.
Due righe che dovrebbero sostituire quelle due righe e mezzo.
Chi chiede di intervenire.
Prego.
Collega Mandarà.
Grazie Presidente.
Vediamo di rientrare.
Rispetto delle tempistiche che ci consente il regolamento.
Allora.
Dunque.
Il tema è interessante e ama Pinocchio è interessante perché chiaramente dal punto di vista di Giurlani e quindi della città perché questo Sindaco ci siamo ritrovati.
E è.
Figura centrale del programma di Giurlani del rilancio di questa città il turismo e soprattutto Pinocchio questo motore.
C'è stato un dibattito è vero eh si è acceso molto su Collodi perché si è spostato il tema.
Sulla.
Sull' aspetto della viabilità rispetto agli investimenti previsti nella variante.
Cosiddetta ex Panigada perché riguardava soprattutto la cartiera ex Panigada.
Collegata a quella che era un' idea di viabilità perché si è acceso lo scontro.
Che si è acceso lo scontro.
Perché da un lato.
È stato il tutto visto come un' imposizione.
E quindi la cittadinanza si è un attimino sollevata.
Chiedendo diciamo innanzitutto un maggiore coinvolgimento e una maggiore partecipazione e poi soprattutto di essere ascoltato ora tutto quello che riguarda la il quell' idea di viabilità che si era detta e cioè che era stata proposta fortunatamente è stata subordinata al famoso studio di fattibilità della provincia.
Il quale poi si dovrà prendere atto nei nostri strumenti urbanistici così come mi sento di dire.
Investimenti impattanti a Collodi non se ne possono fare.
Se non dopo dopo.
O quantomeno contestualmente ma preferirei dire dopo.
La realizzazione di idonee infrastrutture in particolare parcheggi e viabilità che sia adeguata e non impattante perché nessuno desidera avere l' autostrada sotto casa.
L' accordo di programma è uno strumento vecchio va beh.
Bisogna vedere se gli interlocutori gli altri soggetti dell' Accordo di programma sono disposti a venire al tavolo perché visti gli scambi di battute anche recenti anche e soprattutto per quanto riguarda il ponte degli alberghi mi sembra che tutta 'sta sintonia non sussista.
Si parlava del grande parco prima da un da un lato del del del parco indoor e tutto sembra sfumato l' investitore privato si è tirato indietro.
Sembra quasi che la colpa sia.
Di chi ha chiesto delle garanzie di rispetto del territorio non è così evidentemente probabilmente se qualcuno si è ritirato è perché non aveva più interesse non aveva più voglia non aveva più possibilità questo non lo possiamo sapere perché il privato.
Questo da un lato il parco indoor il grande parco si era parlato anche di questo negli strumenti urbanistici non vi è traccia del grande parco.
E allora si vocifera di questo utilizzo del me fit.
Come.
Anche per questo tipo di utilizzo e per questo tipo di funzione dice l' utilizzo attuale e so che è sottoutilizzata la struttura e quindi anche per recuperare le spese insomma per far tornare un po' conti facciamoci qualcos' altro facciamo questa manifestazione di interesse vediamo se qualcuno si fa avanti proviamo.
Vediamo perché succede allora intanto segnalo nel famoso programma mi dispiace che ci sia il Sindaco perché mi mi piaceva battibeccare su questo con lui però lo faccio col collega Petri ecco che ce l' ho qui davanti il famoso programma di 52 pagine meno la copertina il retro copertina l' indice la parte copiata si scende ovviamente almeno 52 pagine.
Smart City se lo ricorda la famosa smart city.
Beh si vede proprio questa Smart City che che viaggia a tutto spedita diciamo.
Sarà ben capito il significato della parola Smart City però va beh lo dicevo insomma quando si usa il termine inglese c'è sempre la fregatura insomma state tranquilli e insieme al problema lì di Pinocchio.
L' altro motore era il florovivaismo.
L' idealismo talmente tanto.
Valorizzato tutelato supportato sostenuto che c'è tutta una serie di provvedimenti a cominciare dalla TARI poi se ne parlerà.
La viabilità in quella zona se ne è già parlato ma lo ridico lo ripeto lo dico anche per la collega Vinci tante volte ripetere serve no perché l' altra volta mi disse l' ha già detto allora repetita iuvant.
Latino non lo conosco ma insomma due frasi su su su Google le so cercare comunque insomma va be' a parte questo l' altro motore ecco appunto doveva essere il merito e i Mb il florovivaismo.
E quello che doveva essere il motore centrale del per lo sviluppo del florovivaismo.
Lo si va a destinare a qualcos' altro anziché come è stato proposto da parte mia ma anche da più parti mi quello che il collega Melosi ma anche altri.
Proponevano di farne.
Un centro per lo sviluppo della logistica quindi soprattutto da un punto di vista del miglioramento di quello che è il settore delle spedizioni perché perché le strade per arrivare ai famosi vivai famosi serre florovivaisti sono poche strette scassati e quindi i TIR e lì ci arriva un bene.
Dice mah eh bisogna gestire perché ce l' abbiamo in collo questa struttura no dice quanto ci costerà vice Morelli diceva non mi preoccupa tanto.
La la ma l' investimento attuale per il recupero e il restauro ma quanto la manutenzione ordinaria.
Ma eh.
Ve l' ha ordinato il dottore di prenderlo.
Perché evidentemente se con 3 milioni di euro e non ci si fa a gestirlo poteva benissimo essere lasciata a chi ce l' aveva prima mi ricordo che qualcuno prima di voi l' aveva rifiutato con una somma ben superiore perché probabilmente si sapeva che si sarebbe andati incontro a delle conseguenze peggiori però insomma qui vede vedremo un po' come andrà a finire tutto sta che il problema è che la Regione ce lo ha dato per svolgersi un certo servizio pubblico con 3 milioni di euro eccetera.
Si propone di farci altro.
La Regione.
Come dire.
Subisce passivamente.
Questo tipo di decisione visto che poi era anche uno dei motori centrali dello sviluppo.
Del programma di Giurlani il florovivaismo.
A B.
Sta controllando il tempo no non lo sto controllando se mi aiuta sul tempo le così quanto mi manca due minuti comunque vado verso la conclusione.
Vado verso la conclusione dicendo che.
È.
Ecco tornando al discorso di Collodi.
Che doveva essere appunto uno dei motori dello sviluppo no no giustamente nel programma era scritto così no e però la tutta la discussione relativa alla variante il l' assessore Morelli la bollata come una perdita di tempo qui vorrei sentire la registrazione se se vuole una perdita di tempo non ha portato non ha portato a inserire delle modifiche senza date nell' interesse di quel territorio questo è il mio.
Modesto parere.
Non ho capito.
No ha parlato di una perdita di tempo perché siamo andati fuori tema sulla variante.
Eh però scusi si fa si propone una variante dove si dove si inserisce un investimento importante e fondamentale direi sulla ex cartiera Panigada insieme a tutta una serie di ragionamenti sulla viabilità e mi dice che si è perso tempo chiaramente le persone erano preoccupate di quello che era la modifica del territorio e l' impatto sulla vita di tutti i giorni qui a mio avviso non è una perdita di tempo.
Scusi eh.
Penso che la replica non ha ragione né per il momento ho finito mi riservo di integrare l' intervento in replica nei cinque minuti successivi.
Prego.
Non ci sono.
Interventi.
Collega Rossi.
Pinocchio Collodi fondazione.
Un argomento che a me mi.
Interessa particolarmente e mi dispiace non aver potuto discutere l' interrogazione che avevo portato sempre riguardo la Fondazione.
Nell' intervento l' Assessore Morelli dice che la Fondazione è un valore aggiunto della nostra città la fondazione è un valore aggiunto e dico Fondazione potrebbe essere un valore aggiunto potrebbe perché la fondazione è composta da persone.
Le decisioni che prendono decisioni in merito a tutto quello che riguarda Pinocchio Collodi tutti gli investimenti.
E quindi.
Guardando tutto quello che è stato fatto fino adesso tutto questo valore aggiunto per Pesce per Collodi un mi pare di vederlo.
Quindi.
Io avevo già presentato una mozione qualche Consiglio fa riguardo al protocollo d' intesa tra la Fondazione.
E il comune di Pescia chiedendo la modifica dell' articolo numero 5 perché si sarebbe dato un potere decisionale enorme per quanto riguarda Pinocchio alla Fondazione quindi.
Aver sentito dire che adesso questo protocollo è congelato per i rapporti un attimo incrinati tra il Comune e la Fondazione a me fa solo piacere.
Ma perché.
Io sento parlare di ampliamento del parco di nuovo parco di investimenti da tempo immemore l' accordo di programma risale al 2002 ma è la stessa ammissione dell' attuale presidente della Fondazione a in un' assemblea a Collodi che loro sono dietro a questo ampliamento e dalla metà degli anni 90 grazie ma scherziamo.
Se veramente volevano investire.
Perché fino adesso non l' hanno fatto visto che le possibilità ce l' hanno.
Hanno investito non so quanti milioni a Firenze per il Dan Tokyo Pinocchio e Dante.
Progetto bellissimo.
Ma Collodi.
Parco di Pinocchio.
Mah eh ci sono queste cose che sinceramente mi lasciano del tutto basito perché qui si chiacchiera si chiacchiera si chiacchiera si chiacchiera.
E poi si chiacchiera poi si ricalcano e poi si chiacchiera però alla fine.
E conti un tornano.
Quindi ben vengano chiamiamolo Consiglio comunale aperto facciamo una giornata di studio.
Ma non una facciamone dieci facciamone venti facciamone trenta.
Perché tutti considerano Pinocchio e Collodi.
Una gallina dalle uova d' oro ma questo lo hanno fatto.
Sennò è inutile.
La tiene lì per bellezza su dice Madonna quanto ci potrà investire quanto potrà fare però rimane lì da una parte e arrivederci.
Ma e io quindi alla luce di tutto questo.
Ancora se ne riparla ho sentito parlare appunto di rimettersi al tavolino ridiscutere nuovamente l' accordo di programma ma che veramente è vecchio è stato superato quindi.
Io mi posso ritenere felice e contento se sarà se i miei nipoti o nipoti di me nipoti vedranno poggiare il primo mattone per il famoso ampliamento del parco.
Su una cosa sono d' accordo con con l' Assessore che è che la Regione dovrebbe fare da capofila tra l' altro.
A Collodi che è un Consigliere regionale.
Che si chiacchiera si chiacchiera si chiacchiera si chiacchiera e si chiacchiera e si chiacchiera e si chiacchiera ma poi quando si tira le fila.
Porta l' acqua solo al mulino proprio e non al mulino di Collodi nemmeno a quello di Brescia e sappiamo benissimo tutti chi è e a quale partito fa riferimento che tra l' altro mi risulta essere quello.
Sta guidando la nostra Regione.
Parentesi.
Quindi niente.
Ben vengano questi incontri facciamone tanti mettiamo il fiato sul collo alla Fondazione perché è l' ora di tira un po' di di Ciccio a casa.
Prego.
Sì conforti.
Grazie dunque questa mozione per me presenta un po' i caratteri identificativi dell' attività amministrativa di questa Amministrazione non sono intervenuto sulla interrogazione precedente sull' UNCEM perché avrei detto le stesse cose che dico ora cioè la mancanza di trasparenza di tutti gli atti di questa amministrazione si né l' UNCEM ma sia anche nella situazione di Pinocchio e del me fit è stato detto giustamente da chi mi ha preceduto che Pinocchio il MEF dovevano rappresentare i motori per una ripartenza.
Di Pescia ma mi sembra che francamente ad oggi non ci sia niente di tutto questo se non appunto questa confusione questa mancanza di trasparenza addirittura ho sentito dire dall' Assessore ai Lavori Pubblici che la per colloqui si è perso del tempo discutendo della fine della variante e mi dispiace non sono d' accordo assolutamente io sono stato presente a quelle discussioni è giusto che invece la gente sia coinvolta come in tutte le altre.
Vicende che riguardano la vita collettiva comune tra l' altro leggo qui anticipo un po' la posizione sulla mozione presentata dal consigliere Mandarà ultima quella della TARI sulle serre anche lì ho partecipato alla riunione della Banca di Pescia e insomma ci si rende conto stando a contatto con la gente quello che la gente davvero sente ecco ora si diceva del Pinocchio di quello che che fine cioè la cura dei rapporti con la fondazione i rapporti con il MEF il MEF che forse verrà utilizzato per in qualche modo per un uso diverso da quello per cui era stato.
Lasciato a Pescia dietro il pagamento di una cifra francamente risibile dal momento che le Amministrazioni precedenti avevano rifiutato cifre ben più consistenti una prima volta 12 milioni la seconda volta 8 milioni e mezzo.
Dall' assessore Salvadori a quel tempo proprio perché queste cifre non erano accompagnate dal coinvolgimento della Regione in un piano industriale serio negli anni successivi quel piano industriale che avrebbe garantito l' autosufficienza gestionale dello stesso megabit è quello che si diceva ora ma certamente da solo il MEF non ce la fa a reggersi c'è bisogno soprattutto c'è bisogno di un riconoscimento della Regione è troppo facile averla acquistata per una cifra ripeto risibile e pensare ora di poterla.
In qualche modo tenere in piedi utilizzandola per fini diversi da quelli per cui è stata è stata costruita e pensata se.
Qui permettetemi una un cattivo pensiero francamente mi fu Nunzio alla citazione questa non è una citazione lo diceva Andreotti no che a pensar male si fa peccato però spesso ci si azzecca.
L' idea stessa di fare un qualcosa questa manifestazione di interessi un parco intorno il main fit.
Non so chi sia lì per l' interessato però non vorrei che quello che ha manifestato l' interesse per il MEF avesse un qualche rapporto con la Pepa allora qualche cosa comincerebbe qualche nodo comincerebbe a sciogliersi qualche tassello verrebbe a incastro.
Comunque questa è la citazione banalissima che ti faceva Andreotti.
Pensando male si fa peccato però qualche volta ci si azzecca vediamo una cieca azzeccare troppo grazie.
Prego collega Vannucci.
Grazie signor Presidente allora.
Pinocchio è quello di si il primi giorni che.
Ci inseriamo è una delle delle cose che anch' io ci tengo più di tutti.
E condivido mi ha anticipato.
Il collega Melosi condivido che.
La Regione in tutti questi anni visto anche.
L' ultimo accordo di programma che era datato 2 2003 se non erro insomma in tutti questi anni.
Non ci sia stata per niente cioè nel senso che proprio non si è fatta capo di una cosa così grande che è la fiaba di Pinocchio ed eventualmente il Parco di Pinocchio ed è vero noi avremmo anche un rappresentante al di là del partito politico che.
Non vuole sottolineare ma noi avremo anche un rappresentante.
Di quella zona lì.
Sarebbe fondamentale sarebbe stato assolutamente la prima cosa che avrebbe dovuto portare in Regione e sottolineare e dare forza perché si sbloccasse un meccanismo che da troppi anni è bloccato.
Mentre la mozione collega Romoli io sono d' accordo con l' assessore Morelli.
Che.
Prima di fare Consigli aperti e giornate di studio e di riflessioni aperte a tutti e sicuramente sono sono ben gradite è giusto lo vedo assolutamente una una proposta soddisfacente.
L' emendamento che lei presenterà sicuramente sarà sulle giornate di studio però per quanto mi riguarda non è sufficiente per per questa mozione nel senso che per emendarla io.
Toglierei anche il riferimento al MEF perché.
Credo che non sia una.
Prerogativa sicuramente futura non penso che questa sia una cosa che possa venire in atto poi che il laboratorio lo abbia detto non lo abbia detto.
E sicuramente potrebbe essere stata anche un' idea è venuta all' improvviso e poi sviluppata e poi riportata e poi discussa eccetera non lo so io però non vedo il motivo di mettere all' interno di questa mozione Mefite i casi comunque sono due.
O c'è un emendamento come ho spiegato oppure si potrebbe anche ritirare la mozione e costruire insieme un ordine del giorno basato una mozione come volete voi basato su queste giornate di studio e di riflessione mettendoci dentro tutto quello che è stato detto è stato sottolineato.
Ovvero l' incipit tra la alla fondazione e tutto quello che insomma è stato discusso e non voglio ripetere grazie.
Prima di darvi di nuovo la parola.
Nel frattempo quello che aveva annunciato.
Probabilmente la collega Romoli.
E poi l' ha tradotto in una modifica.
La modifica che dovremmo votare però sento che non c'è accordo comunque.
In questo modo.
Intanto vi dico che cosa ha proposto.
Di modificare collega Lomelo dove si dice di convocare sul tema.
Un Consiglio comunale aperto.
Lei sostituisce chiede di sapere dico quello che ha detto verbalmente di convocare sul tema una giornata di studio ecco solo questo.
La modifica è questa ora però mi è sembrato di capire che i gruppi insomma non.
Non non c'è accordo.
E passiamo agli interventi successivi.
E così pure parla l' Assessore Monelli e mette tutti d' accordo prego no no per carità.
È un' impresa.
Non troppo facile mettetevi d' accordo questo Consiglio.
Anche perché non dirò cose che ci possono mettere d' accordo io sono un po' seccato.
Di dover sentire tutte le volte che si parla di questioni rilevanti per questo Comune che siamo in una situazione di mancanza di trasparenza.
Ma dov' è la mancanza di trasparenza sulla questione di Collodi e sulle questioni del merito allora sulla questione dei Collodi.
È partita la questione della variante nella passata legislatura è partita con.
L' avvio del procedimento con assemblea pubblica fatta qui anche ai tempi del commissario noi siamo andati a la fine della sala assemblee abbiamo ascoltato tutti abbiamo tirato delle conclusioni che di conclusioni sono venute anche incontro tu dicevi anche te no da questo punto di vista a esigenze poste in quel territorio quindi per piacere.
Usare parole pesanti ecco perché ho detto è difficile metterci d' accordo non favorisce un clima di collaborazione.
Io mi sento.
Uno voglio lo metto fra virgolette offeso quando avesse delle poco trasparente perché non è mia abitudine io quello che ho da dire lo dico in tutti i posti e con assoluta chiarezza io sono andato a Collodi io sono andata a Collodi e ho detto questa è la migliore soluzione possibile e l' ho detto senza nessun timore e senza nessun problema perché ho detto quello che pensavo la De Rita.
Quando ho parlato di ritardi non intendevo dire.
Consigliere Mandarà correttamente sostiene ho detto detto.
Si è perso tempo su che cosa si è discusso poco sulla variante complessivamente parcheggi Parco Indro e molto su Last la viabilità che non c' entrava niente su quella variante perché quella viabilità è nel Piano strutturale di questo Comune dal 2012 Consigliere ci deve essere.
Quel piano se no il Piano strutturale del 2012 prevede il passaggio sopra sopra la Panigada è lì dentro Elisa e nel cuore è nel Piano strutturale del 2012 no e quindi da questo punto di vista.
Non ce l' ho messa nemmeno io ce l' ho trovata chi l' ha fatta quella struttura ha fatto io io ho fatto il piano operativo.
Chi la fa chi l' ha cominciato il percorso sulla variante la Giunta scorsa.
Chi l' aveva concordato con la metamorfosi alcuni passaggi noi erano venire dall' altra parte c' erano altri Assessori io condivido le scelte che hanno fatto gli Assessori e alle orecchie anche questo con tranquillità.
Condivido le scelte arrivate allora.
Qual è il problema di fondo che non è non essendo stato in grado di ri di discutere i problemi veri e cioè non si fa partire il parco indio fino a che non c'è perché questa discussione non si è potuta fare.
No non si è potuto fare questo no.
Come un è vero non si è potuta fare perché nessuno ha voluto discutere fino in fondo su questi punti e ci è stato chiesto e ci è stato chiesto non fate il doppio senso in via in via Pasquinelli e non fate il passaggio ma aspettiamo la lo studio benissimo e noi si è detto aspettiamo lo studio aspettare lo studio vuol dire stare fermi un anno e mezzo non è che mi si può chiedere qui a me ora di muovermi se so che starò fermo per un anno e mezzo aspettando lo studio della provincia.
Questo è così e la provincia si presenterà allo studio fra un anno e mezzo.
E quindi aspetteremo fino ad allora.
Si possono fare gli investimenti io sono favorevole agli investimenti e al rapporto con i privati metamorfici no chiunque.
Posto in investimenti privati nel lontano 1988 qui in questa sala nell' 88 e dall' 88 si discute le stesse cose perché gli investimenti consigliere Melosi si fanno un investimento del genere con grandi risorse e non bisogna aver paura del rapporto con i privati bisogna che siano quelli che si chiamano patti chiari e amicizia lunga patti chiari amicizia lunga nel senso delle progetti condivisi nel senso di scelte che vadano in.
Direzione della salute.
Vita la comunità con investimenti di questo genere ci deve trarre vantaggio vantaggio.
Ambientale vantaggio di lavoro vanta vale in questo modo senza aver paura del mondo che sta di fronte e che se non ci sia un fronte con quel mondo non si va da nessuna parte perché se qualcuno pensa.
Che il padre il grande parco il grande parco poi si svilupperebbe sul territorio di con di di cavalli non so se ve lo ricordate il grande parco né nel Comune di Brescia nel territorio abbandoni quel quel versante là.
Ah va be'.
Sì no sì sì nessuno può può può chiedere può chiedere al privato di non pensare e di non proporre se il tetto intende quello là io personalmente non c' ha messo nemmeno la l' attenzione perché lo considero perché considero quella zona tu dici una zona di alto valore ambientale e mettere le mani lì la vedo assai complicata per questo nel piano operativo non c'è niente da questo punto di vista ma comunque finivo su su questo versante quindi noi siamo andati a un confronto.
Questo versante.
Abbiamo ascoltato abbiamo fatto le verifiche del caso abbiamo ritardato l' intervento stradale.
E siamo fortunati perché io su due punti che ho detto in altri punti a quello che sono abbastanza a posto perché se fosse stato in altre situazioni allora avreste visto poi correvano imprenditori e quant' altro per la salvaguardia dei posti di lavoro e compagnia bella perché le cose o si o o si prevedono e si mettono in campo precedentemente o poi diventano tutte emergenze.
Mai finite sono d' accordo che chi ha chiesto di espungerlo da questo aspetto perché ci coinvolge in una discussione io l' ho detto anche nell' intervento insomma.
È chiaro che c'è una riflessione e si è sempre detto sul discorso sul metodo dal punto di vista della valorizzazione di quella società in una direzione o nell' altra poi ci aiuterà.
Il getto stiamo cercando le manifestazioni di interesse che deve mette in campo anche i progetti europei e quant' altro ma da questo punto di vista il Mefite è una grande risorsa.
Perché ce ne siamo fatti carico ma diciamocelo questo lo sanno tutti le categorie economiche o il sindaco di Brescia di allora non di ora dell' altra legislatura facevo quella scelta o il Mefite.
Il Mefite avrebbe chiuso questa è una realtà che bisogna che che se ne prenda atto perché la Regione Toscana proprietaria su questo versante aveva già manifestato in più di un' occasione la volontà di dire io non mi prendo la responsabilità di tenere aperta questa struttura e il Sindaco di Brescia ha avuto un enorme orario a farsi carico di questa cosa un enorme coraggio perché voi avete ragionato tutti del rilancio de del dei rom del florovivaismo delle colture e quant' altro ma se si chiude il Mefite che cosa si rilancia ma di che cosa si ragiona.
No era già era già scritto domanda lo vai a domandare alle situazioni di di con le associazioni agricole CIA Coldiretti senti che ti dicono perché la responsabilità che si è preso Oreste Giurlani qualcun altro non c' era se non se ne sarebbe presa per un motivo molto semplice.
Perché queste risorse potenzialità che stanno sulla testa dei dirigenti a quel livello e non è un ex Sindaco dice me la prendo io la responsabilità comunque è andata in questo modo.
Questo è il punto certo c'è da fare i lavori e noi stiamo cercando al Treviso mettere ah.
No in sicurezza tutto l' ambiente e ci arriveremo ma ci poniamo anche il problema di valorizzare questo questo questo ambiente anche trovando altri un parco indoor io non sono innamorato a nessun progetto sono innamorato a che cosa a realizzare un progetto che ci aiuti a risolvere i problemi del merito e contribuisca a valorizzare questa struttura che credo debba essere quello che che ci mette tutti insieme le abbiamo fatte tutte 'ste cose no.
C'è da lavorare ma vorrei ricordare e qui siamo insediati da un anno io non ho mai pensato che in un anno avremmo risolto tutti questi problemi se discuto e chiudo su questo di Collodi io l' ho detto in altre occasioni son trent' anni a discutere di Collodi figuriamoci si è pensato di risolverlo in un anno.
Avrei sperato di essere fortunata ma evidentemente non sono stato neanche fortunato da questo punto di vista perché mi sono ritrovato gli stessi problemi di trent' anni fa e chiudo davvero con questo io mi auguro e farò il possibile su questo versante anche l' impossibile.
Di non far trovare a qualcun altro fra trent' anni con gli stessi problemi che guardate fra trent' anni nello stesso modo non ci si arriva.
Non ci sa Riva.
Ci sarebbero conseguenze gravissime dal punto di vista ambientale il traffico e compagnia bella qualche soluzione bisognerà pure mettere in campo in questo Comune e in questa frazione con il massimo della condivisione possibile con il massimo dell' espressione ma qualche soluzione bisognerà metterla in campo nei prossimi anni non nei prossimi decenni nei prossimi anni a permettere di prima di tutto dei cittadini di coloro che non si capisce questo è chiaro che siamo fuori.
Come se si legge la bici 1 valga la.
Mezzo che vi devo dire.
Bene.
Allora chi chiede di intervenire.
Sì anche per rispondere sì perché così dobbiamo capire cosa si va a votare.
Comunque io ribadisco qual è lo spirito di questa di questa mozione o di questa richiesta di cominciare a parlare cioè parlarne cominciare a parlarne e capire e capire che cosa che cosa si vuol fare allora per quanto riguarda il Consiglio comunale aperto giornata di studio più giornate di studio è rilevante l' importante è che partecipino.
I centri di interesse che partecipino le associazioni partecipano tutti gli attori di questa cosa e si avverta la popolazione per cui si possono chiamare tranquillamente giornate di studio e farne più una per quanto riguarda la richiesta del consigliere Vannucci sulla diciamo così fare la parte relativa al me fit io non voglio discutere del me fit e non per me mefitica è una cosa e l' associo al agricoltura florovivaismo e Pinocchio un' altra cosa è l' associo al turismo e all' attrazione culturali però la connessione non l' ho fatta io ma leggo post del laboratorio Pescia cambia che è stato condiviso anche dal Sindaco dell' 11 aprile nella parte in fondo dice.
Eh aspettate perché allunghino.
A proposito sia benedetto il mercato settimanale se grazie ad esso quell' accordo che è l' accordo di programma invece con la Fondazione quello attuale non verrà mai ratificato così niente vincoli della Fondazione sull' utilizzo in cave Pinocchio Collodi delle proprietà del Comune di Pescia quale come esempio assolutamente casuale ma non è finita il MEF appena si è sentito un minimo odore di capitali privati ma magari la Fondazione ha tenuto di perdere la sua presunta sovranità su tutto ciò che riguarda Pinocchio una sovranità che nella legge né alcuna proprietà intellettuale le affida certamente nessun privato sarebbe venuto a investire soldi a Pescia e al me fit per far decidere o mettere il veto ad altri pericolo scampato per ora per cui l' associazione Menfi Pinocchio e non la sa non l' abbiamo fatta noi no non l' ha fatta nessun' altro che il vostro laboratorio Pesci cambia Nicola Romagnoli Gianluca Di Nardo i coordinatori del direttivo del Laboratorio pensa cambia per dice giustamente ma è un laboratorio non importa è una laboratorio politico che fa capo a non un partito perché siete lontani dai partiti ma le vostre forze civiche che esprime un' opinione e dichiara dei fatti che vengono condivisi anche dal Sindaco per cui secondo me se si vuole affrontare tutta la faccenda si affronta la questione anche alla luce di questa idea che il laboratorio politico che fa riferimento a voi a e che caldeggia dal tono del del Po altrimenti.
Si può dire affrontiamo la parte di Pinocchio però la parte quella lì no perché.
Non è vero che non l' avete fatta voi la connessione l' ho fatta io.
Io l' ho ripresa perché se è sul tavolo la voglio discutere.
E la voglio capire.
Tutto qui per cui non ha senso di ritornerebbe un' altra volta una discussione parziale con soltanto alcuni aspetti della voce che poi nella giornata di studio può venire benissimo fuori quello che ha detto prima l' assessore Morelli in merito a tutta un' altra questione non ne parliamo ora perché con Pinocchio non c' entra nulla però sul tavolo non ce l' ho portata io.
Ce l' avete portata voi e ora è un po' comodo dire ma facciamo finta di no e invece sì.
Grazie per cui io sono che propongo l' emendamento delle giornate di studio senza togliere niente dalla dalla mozione grazie.
Propone.
Chiediamo di convocare sul tema.
Organizzare invece che convocare insomma va bene lo stesso.
Uno organizzare organizzare.
Sì.
Sul tema.
Una più più giornate di studio alcune giornate di studio due non lo so si può mettere un numero alcune alcune giornate di studi e discussione.
Più giornate di studio e discussione sì.
Poi il resto com' è.
Sto fino a togliere il Consiglio comunale aperto un tema più.
Giornate.
Di studio allora.
Di organizzare sul tema più giornate di studio per analizzare.
E discussione anche.
Solo che non solo studio.
E e discussione per analizzare eccetera il resto resta invariato.
Il tema si ripete.
Eh sì sì sì è di lì ma si va avanti si o si ripete il tempo no l' Italia non obbligatoriamente.
Ma una battuta mi viene in mente Totò quando no.
Abbondanti sino a Buddha ecco appunto diciamo.
Allora va bene così ecco ora eh però bisogna vedere come stanno le cose prego.
Collega Mandarà.
Ovviamente non posso mancare replica.
Va beh insomma Busto.
Vista l' ora cercherò di essere breve cercherò eh.
E allora per quanto riguarda e.
Mi riallaccio un pochino a qualcosa che è stato detto non è stato detto.
Dice.
Non si è fatta una riflessione.
Sul rapporto.
Tra investimento del privato sulla cartiera Panigada viabilità e parcheggi.
Nulla.
Di più falso.
Perché ci sono documenti agli atti protocollati nelle Commissioni territorio consigliere Baldaccini se li vada a leggere.
Perché se si deve fare il paese dei balocchi né che si può bloccare le Commissioni bisogna anche andarseli a leggere gli atti.
Se mi vuol interrompere per fatto personale lo può fare perché potrebbe essere preso come e uno spunto personale.
Detto questo.
Dice non è stato fatto il dibattito è stato protocollato è stato allegato al verbale quello era un documento che di cui mi sono fatto portavoce che aveva scritto il comitato che appunto si occupava delle questioni sul tema era stato elaborato da questo comitato è stato discusso e portato quell' argomento lì in tutte le sedi era l' argomento principale si può dire.
Probabilmente non c'è o non c' eravate o non ascoltavate o non avete letto non lo so.
Poi tanto basta andare a vedere il verbale è legato quindi guardi poi glielo mando per e-mail se vuole si fa cultura.
Detto questo.
Mi sto dilungando no sta.
Sto cercando di.
Comprendere il pensiero perché vedo che tira frecciate a destra a sinistra davanti dietro e che io io seguo seguo no no no io seguo sicuramente vedevo il microfono acceso pensavo ah no no no no.
Ancora due minuti.
Quindi il tema ora anche con la modifica che appunto proponeva la collega Romoli delle giornate di studio secondo me così com' è formulata la mozione va più che bene il richiamo al Mefite è solo volto a.
Diciamo mettere non dico dei paletti però a inquadrare i problemi come si deve perché il pluralismo e va rilanciato è uno dei motori dello sviluppo di questa città secondo il programma di Giurlani è fondamentale però le due cose ritengo che non vadano.
Diciamo confuse mischiate e questo è opera di quel laboratorio.
Diciamo politico e non so che ogni tanto partorisce diciamo delle.
Sparate delle segnalate cioè una roba veramente clamorosa se diciamo la l' input di queste sparate viene dall' Amministrazione c'è da preoccuparsi se l' Amministrazione recepisse quelle che sono le indicazioni di laboratorio ancora peggio cioè quindi non so il nome richiama il vostro gruppo su certe esternazioni.
Vi consiglierei di dissociarmi che insomma non credo che facciate una bella figura.
Soprattutto su Collodi e sul Mefite.
Questioni TARI eccetera e poi.
Andate in giro e ascoltate le opinioni il sentire comune come si dice.
Niente per il momento ho concluso mi riservo la dichiarazione di voto grazie bene altri.
Prego collega Rossi.
Allora un paio di precisazioni visto che è stato tirato fuori il discorso del night della variante.
Sul merito ovviamente si parla di funzioni di polifunzionalità e.
Credo sia la strada necessaria per poterlo far rivivere quindi se viene trovata anche una formula per far coesistere la vocazione agricola perché no anche con Pinocchio.
Io ho le prove le prove la proverei a con magari non un parco indoor per gestire al cento per cento il merito come parco però un qualcosa se si trova.
Perché non se ne se ne può parlare tanto è tutto un fascio di di progettazione uno può tirare fuori le idee se viene qualcosa di buono bene se no si si a canna ovviamente.
Però eh e anche in questo caso mi sembra che ci siano gli attriti con la Fondazione che vorrebbe porre il veto.
Questione variante.
Ovviamente anche in questo caso c'è chi prima la propone poi siccome cambia il vento politico allora ci si deve opporre va be' ma questa è una parentesi.
Su noi in questo caso è stato sbagliato totalmente l' approccio.
Perché perché.
Se vi fosse già stato affiancato un progetto serio e alternativo di viabilità.
La variante alla cartiera poteva tranquillamente andare avanti siccome questo non è stato fatto e qui la colpa.
È totalmente dell' Amministrazione di questa Amministrazione.
Ci siamo arenati a fare muro contro muro giustamente con i residenti che si vedevano una strada a doppio senso di camion su.
Un punto di avvio di viabilità.
Poco poco incline perché io come ho avuto modo di dire molto in più di un' occasione.
Quella variante alla cartiera non era sbagliata.
Perché anzi era una manna dal cielo visto che quando.
Si è sentito sentore voci di questa variante anche la Fondazione sembrava.
Volesse accelerare adesso invece sembra si sia un attimo rallentata perché voleva accelerare per il progetto poi ora dopo è venuto fuori la questione del mercato allora ha tirato indietro ha detto anzi io vado a vestire un' altra parte quindi.
Anche questa è una sì e una.
È una questione importante gestita malissimo perché torno a ripetere in un' ottica di una progettazione seria di variante alternativa quindi che pass che vai quasi totalmente in via Pasquinelli quindi non la guardi nemmeno.
La variante alla cartiera Panigada è.
Validissimo perché crea una sinergia di parco da nord a sud con quello esistente ma lasciando il ponte pedonale con la vetrata bretellina che collegherà che.
Comporterebbe un circuito per le auto.
Quindi secondo me tornerebbe non è stato fatto niente di tutto ciò.
Va bene.
Perché ha detto questo perché anche in questo caso la fondazione voleva comunque mettere becco.
Però voi nonostante tutto volevate approvare quel regolamento che io ho chiesto di nuovo chiasso di modificare con una mozione avete respinto la mozione però poi due giorni dopo tre giorni dopo la settimana dopo il vostro laboratorio m' ha dato ragione.
Qui c'è un po' di bipolarismo e perdonatemi ma.
Mettetevi d' accordo.
Un altro piccolo inciso.
Assessore ricordava che ha proposto nel lontano 1988 l' intervento dei privati.
Io in quell' anno lì avevo un anno.
No ne ho 32 quindi va bene che sono progetti importanti e che bisogna ragionarci sopra ma.
31 anni mi sembrano un pochino santini no insomma quindi se sì se si riuscisse a un pochino stringe e.
Penso che qualcuno mi farebbe schifo.
Appunto ho capito quando mi figliolo sarà sindaco di Pescia forse allora.
CasaPound ovviamente ovviamente CasaPound consigliere Mannucci ci mancherebbe.
Se non se ne parla neanche.
Va bene.
Concludo.
Dicendo che.
Sono concordo pienamente con l' emendamento e quindi di trasformare il co il Consiglio aperto in giornate di studio perché credo che siano sacrosante e alla luce di tutto quello che ho detto anche necessario.
Altri.
Bene allora e non ci rimane che.
Fare dichiarazione di voto lei chiede la parola.
Sì sì giustamente dichiarazioni di voto comprensive anche dell' emendamento certo.
Prego prego.
Grazie signor Presidente possiamo fare io un po' di.
Di chiarezza perché credo che ce ne sia bisogno.
Allora intanto partiamo dalla mozione che allora a questo punto se non viene emendata come richiesto voteremo contro all' emendamento e alla mozione così ho già fatto anche la dichiarazione di voto poi entriamo nel merito del laboratorio.
Allora il laboratorio Pescia cambia.
È un organo vicino al gruppo.
Politico Pescia cambia.
Ma autonomo nelle proprie decisioni o idee.
Ma non per questo non è detto e non vuol dire.
Che dal gruppo possa essere condiviso o no un' idea cioè mi spiego.
Essendo autonomo il gruppo laboratorio sviluppa idee il suo lavoro e sviluppare idee suggerirei che poi queste idee possano essere da parte nostra giuste o sbagliate.
Però sviluppa idee lavora è una mente.
Poi noi sviluppiamo quello che il laboratorio pensa a volte come è stato detto penso cose giuste a volte come è stato detto penso cose sbagliate quindi sta a noi poi decidere quale di queste idee possono essere sviluppabile e quali non possono essere sviluppabile.
Ripeto loro sviluppano idee in autonomia.
Ma è un organo vicino al gruppo Pescia cambia.
Non è contro invece.
È un organo vicino a questo gruppo.
È un suggeritore.
Può darsi allora come ha detto il collega Mandarà sta a te infatti l' idea del me fit a noi non ci è piaciuta non per questo.
Gli ho chiesto di mandare questa demandare questa mozione.
Grazie.
Prego non si.
Allora.
Ho 2 2 minuti no quindi sì più o meno.
No ma ho mandato ora un messaggio alla mia moglie che ha sentito lunghe sugli specchi fin dall' alberghi per questo intervento del consigliere Vannucchi due annunci però va bene mi sembra un po' un' arrampicata una una clamorosa arrampicata sugli specchi però va bene.
Però va bene è detto qui detto questo detto questo.
Siccome a differenza di altri io sono qui per per votare in base a quello che viene proposto a prescindere da chi lo presenta.
E ritenendo quindi.
Che.
L' idea delle giornate di studio sia un' ottima idea.
Il mio voto sia l' emendamento che.
Alla mozione sarà favorevole.
Altri.
Prego collega Mandarà.
Ora va.
Allora dichiarazioni di voto allora prendiamo atto diciamo dei rapporti tra l' organo politico.
Laboratorio Pescia Cambia e il gruppo ha lo stesso nome.
Va beh sarà un caso.
Nel nome riporta la denominazione del vostro gruppo qui.
No no era attento attento.
Allora ci si può dissociare da quello che dice questo lavoro vi potete dissociare da quello che dice il laboratorio.
Eh però è è una fucina di idee potrebbe essere definita così no.
Allora detto questo vengo al dunque allora il mio voto sarà favorevole sia alla giornata di studi quindi all' emendamento.
Sia alla mozione così come modificata.
Perché credo che il tema al di là delle chiacchiere.
Che non sono le i dolci di carnevale e sono le proprio.
Quando si parlava delle e lo so assessore non mi sopporta però eh diciamo se si va avanti altri quattro anni ci deve fare i conti con le mie dichiarazioni quindi lo so che viene da sbuffare e che l' ora tarda però insomma se non gli interessa se ne può anche andare insomma è che diciamo obbligato è obbligata a stare qui a vita comunque io sono libero di dire quello che voglio.
Assessore me lo consenta ce lo consenta e quindi siamo tutti contenti così.
Detto questo perché è importante diciamo la riflessione su questo punto perché dicevo al di là delle chiacchiere.
Quello che è il programma deve essere concretizzato in qualcosa quindi che qual è l' idea che si vuol dare a questo.
A questa materia il disegno.
L' altro l' interrogativo in sospeso e il mio voto ribadisco favorevole all' emendamento alla mozione grazie.
Lei prego collega Norma.
Velocissimamente consigliere Vannucci Consiglieri di maggioranza vi capisco che nessuno vi capisce come me però.
Allora innanzitutto sono penso non essere io che mi ricordo l' unica che si ricorda una presentazione con tanto di conferenza stampa diretta Facebook di questo laboratorio e della genesi da cui è nato è nato da le liste.
Questo è nato è qui e questo laboratorio col Sindaco e tutto per cui insomma non ve la racconta ah aspetti questa un è un' idea questa è una posizione politica questa è una posizione politica pesante nei confronti della Fondazione un' idea e un' altra cosa.
Per cui se il laboratorio che fa capo a voi e non ve ne volete distaccare lo capisco ripeto ma fa capo a voi esprime che voi potete benissimo non condividere questo non vuol dire che non se ne debba discutere poi se ne può discutere nell' ottica globale perché il laboratorio che è una fucina di idee e di polemiche politiche viene fuori e up butta sul piatto lui questa cosa che fa capo a voi per cui voi potete tranquillamente dire nella discussione che verrà fatta.
Era una cosa del laboratorio l' ipotesi non sta in piedi per questo questo e quest' altro motivo chi ve lo vieta nessuno perché toglierla dal piatto la discussione non ha senso comunque va benissimo cioè è comunque un segnale politico anche il fatto di non volerla discutere stia tranquillo è perfettamente a posto.
Per cui il va be' il mio voto sarà sarà favorevole e la colf e ne prenderò le dovute conclusioni politiche grazie.
Allora mettiamo ai voti.
Ah scusi prego collega Forte.
Sì.
Niente io penso che invece parlare fare cioè indire delle giornate di discussione sia sempre senz' altro utile proprio per fare chiarezza in quella nebbia in quella confusione che sembra avvolgere la materia sia del MEF sia di Pinocchio a conferma di questa mancanza di trasparenza e di cui gli atti di questa Amministrazione pari pari quello che ho detto prima e lo ribadisco quindi ben vengano tutte le iniziative che servono a diradare questa nebbia e questa mancanza di trasparenza a favore completo dell' emendamento e della mozione grazie.
Sì appunto una domani e domani l' altro.
Allora.
Dobbiamo.
Votare l' emendamento.
Al proposto da.
Da dalla consigliera Roma e solo su suo su sulla sua mozione.
Al punto dove si dice.
A tre righe dal termine.
Di convocare sul tema un Consiglio comunale aperto di organizzare.
Più giornate di studio e discussione e poi tutto il resto rimane così ecco chi è favorevole ad approvare questo emendamento.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Ora va votato va votata la mozione nel suo insieme.
Non essendo stato chiaro no non essendo stato approvato.
Ecco.
Emendamento rimane.
Il testo originale allora chi è favorevole ad approvare la mozione presentata dalla collega Romoli.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Il risultato è 9 e 5 allora volevo dire volete proseguire o fare quello che avevamo detto in Conferenza dei Capigruppo avevamo detto me l' ero anche appuntato.
Le emozioni residue ecco avevamo adoperato.
Andranno in testa come dicevo all' inizio della seduta al Consiglio comunale di lunedì.
E cioè la mozione del collega Vannucci che riguarda il ponte degli alberghi.
E la mozione del collega Mandarà che riguarda.
Tarì la TARI sulle serre due argomenti.
Importantissimi che se siamo d' accordo.
Sospendiamo il Consiglio vengono discussi.
In pratica.
Tra pochissimo tra pochissimi giorni oggi ne abbiamo tredici.
Il.
Il 17 verranno discussi.
Allora siamo tutti d' accordo sulla sospensione della seduta anzi sulla chiusura della seduta ci aggiorniamo a lunedì avete già all' ordine del giorno che sarà integrato.
Dalle due mozioni residue buonanotte arrivederci.