Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Pescia - 23.04.2019
FILE TYPE: Video
Revision
Uno pronto pronto questo va.
Colleghi prendete posto.
Dice.
Cioè una roba della cartellina.
C'è tutto.
Ci sono.
In tutte le cartelline è stato messo.
La norma deve considerarsi.
Che le delibere.
Per il Segretario.
È stata messa tutte le delibere.
Bene allora facciamo l' appello ma una sera Segretario.
Ieri buonasera.
Chiamiamo l' appello Oreste Giurlani presente.
Massimo Baldaccini.
Presente.
Ezio Bonini assente.
Vittoriano Brizzi presente.
Lorenzo Papini Rent.
Paolo Petrini presente.
Alberto Renieri presente.
Modesto Rosi presente.
Stefano Stanganelli presente.
Adriano Vannucci presente.
Se i da Vinci presente.
Francesco Conforti.
Ah ecco sì scusi ma c' ho gli occhiali da vicino e da lontano ho qualche problema.
Oliviero Francesco invece assente finora.
Beh per nel torneo lo mettiamo presente sulla scena sospeso Immacolata Lanza presente.
Giancarlo Mandarà presente.
Giacomo Melosi presente.
Elisa Romoli presente quindi se rientra Consigliere che se entro il consigliere Franceschi è assente soltanto uno su 17 sussiste il numero legale.
La seduta è valida è assente.
Il collega Bonini per motivi.
Di lavoro.
Possiamo nominare scrutatori.
Baldaccini Vannucci Lanza.
Allora.
Primo punto all' ordine del giorno lettura e approvazione verbale della precedente seduta.
Deliberazione.
Numero 19.
Del 29 marzo lettura e approvazione verbali delle precedenti sedute.
Consiliari.
Numero 20 del 29 marzo comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale numero 21 del 29 marzo funzione associata turismo numero 22 del 29 marzo.
Regolamento comunale per la disciplina della tariffa della tassa sui rifiuti TARI.
Modifiche.
Numero 23 del 29 marzo Regolamento per la definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti.
Decreto legge 119 2018 articolo 6 comma 11 ritiro dell' affare.
Numero 24 del 29 marzo modifiche al Regolamento comunale per l' applicazione del canone per l' occupazione di spazi e aree pubbliche COSAP Approvazione.
25 del 29 marzo.
Verifica della quantità e della qualità delle aree e fabbricati da destinare alla residenza e dalle attività produttive e terziarie che potranno essere cedute in diritto di superficie o di proprietà nell' anno 2019 non disponibilità sul territorio numero 26 del 29 marzo Piano delle alienazioni anno 2019 Approvazione numero 27 del 29 marzo decreto legislativo 163 del 2006 articolo 128 e decreto ministeriale Infrastrutture e Trasporti.
9 giugno 2005 Approvazione del programma triennale 19 21 Approvazione dell' elenco annuale 2019.
Numero 28 del 29 marzo determinazione aliquote IMU per l' anno 2019 Approvazione numero 29 del 29 marzo aliquote TASI per l' anno 2019 approvazione.
Numero 30 del 29 marzo SEL Servizio gestione integrata dei rifiuti urbani e assimilati contratto di servizio ATO Toscana Centro per il comune di Pescia progetto di variante approvazione.
Numero 31 del 29 marzo.
PEF del servizio igiene urbana e.
Gestione dei rifiuti solidi urbani ed assimilati Approvazione numero 32 del 29 marzo tariffe tali Piano Economico Finanziario e scadenze pagamento 2019 Approvazione.
Numero 33 del 29 marzo addizionale comunale IRPEF per l' anno 2019 Approvazione numero 34 del 29 marzo 2.
2019 2021 Approvazione numero 35 del 29 marzo bilancio di previsione 19 21 e relativi allegati Approvazione.
Scrutatori.
Tensione chi è favorevole.
10 chi è contrario.
0.
Chi si astiene.
Punto numero 2 all' ordine del giorno Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio.
Non ci sono comunicazioni da parte del Sindaco né del sottoscritto.
Prego allora nell' ordine.
Il collega Franceschi collega Mandarà collega Melosi.
Buonasera Presidente mi sono stato messo al corrente di una situazione igienico sanitaria molto molto difficile a causa di un batterio che siamo a Khost costringe di un difficile proprio nella nostra casa di riposo ora la situazione pare che sia sotto controllo ma ci sono almeno 3 4 persone o cinque persone infettate da questo batterio virus che sia e ancora non sappiamo c'è stato detto niente su cosa intende fare questa Amministrazione la casa di riposo che per salvaguardare quella che è una possibile diffusione di questo batterio che mi risulta essere un batterio abbastanza temibile lì c'è la questione di disinfettare l' ambiente che la questione ma nonché le difetti concentri bisogna chiamare una un' agenzia persone che fanno questo lavoro c'è la questione dei dei panni che la questione dei de del personale se è protetto se non è protetto da una cosa che ci salta veramente agli occhi naturalmente poi ci diranno anche quando cominceranno quei benedetti lavori perché continuano a piovere nelle stanze che il il cemento dalle parti che viene via dalle pareti ma quello che più ci interessa è capire se no ce lo dite che va tutto bene noi chiamiamo i NAS li facciamo intervenire e viene fatta finita non mi sembra il modo migliore.
Per portare avanti una collaborazione che ci è sempre stata richiesta al Presidente mi diceva che voleva andare sul giornale anche per cose positive non sono andato sul giornale però vogliamo delle spiegazioni e vogliamo che l' attenzione sia rivolta in maniera in maniera importante e definitiva nel nel sanare questo tipo di situazione igienico sanitaria che a parere di un misero fabbro mi sembra veramente da attenzionare quanto minimo.
Ringrazio prego collega Mandarà.
Prego prego prego.
Collega Melosi.
No ho visto.
Un allagamento del di un tratto di via del Tombolo e siccome già ad agosto scorso avevo chiesto che venisse fatta la pulizia dei fossi.
Non non è stata fatta e mi è stato detto all' ufficio tecnico corrente che ci sono dei problemi con il crescione e lo smaltimento dei crescione dovuta alle nuove normative ecco visto quello che insomma è uscito anche sui social molti dei residenti sembrano non essere a conoscenza nel dettaglio di questa situazione quindi riterrei doveroso di.
Organizzare ulteriore incontro per spiegare per bene come mai questi lavori non sono stati fatti e eventualmente cosa si intende fare.
Mandarà grazie a lei collega Luzzi collega Mandarà.
Grazie Presidente buonasera a tutti.
Allora io intervengo su un oggetto che ha riguardato l' ultimo Consiglio comunale in particolare il tanto.
Ormai noto regolamento per la definizione agevolata delle controversie.
Tributarie in essere col Comune eccetera eccetera io diciamo intervengo a chiarimento.
A beneficio di tutti quelli che ci ascoltano siccome in vari interventi il Sindaco ha affermato che è stato il sottoscritto a chiedere il ritiro.
Vorrei che smentisse questa circostanza perché il ritiro io non l' ho chiesto io ho semplicemente riferito.
Una norma dettata dal nostro regolamento il Segretario ha riferito al Presidente il quale ne ha preso atto io il ritiro non l' ho chiesto questa diciamo è la prima considerazione.
La seconda considerazione.
E qui tanto la polemica diciamo è stata innescata quindi.
La prosieguo volentieri.
E il Sindaco ha affermato.
Che.
Le minoranze non ha si sarebbe aspettato un gesto distensivo e collaborativo da parte delle minoranze.
Qui stiamo in sei nessuno ce l' ha chiesto.
Terza circostanza quella sera.
Dopo che il Presidente.
Ha disposto il ritiro dell' atto è emerso che quell' atto doveva essere votato entro il 31 marzo.
Siccome il Sindaco ha affermato e c'è tanto di video quindi prova documentale dove dice che è per colpa dell' inesperienza dei Consiglieri che poi si fanno gli arrosti la invito Sindaco a rimangiarsi quel che ha detto perché per via della vostra inesperienza che quell' atto è stato ritirato perché la legge non l' avevate letta grazie.
Grazie a lei ci sono altre comunicazioni bene su queste comunicazioni del Sindaco mi ha chiesto di fare un breve intervento.
Provo a rispondere a tutte e tre.
Allora per partire dal famoso batterio quando ne siamo venuti a conoscenza.
Qualche mi pare 7 8 giorni fa.
Subito ho chiamato la Presidente del San Domenico e la cooperativa che lo sta gestendo chiedendo lumi e chiedendo cosa stava succedendo mi hanno rassicurato che c' era in atto un intervento per fare in modo che la situazione tornasse nella normalità e quindi che avevano messo in atto tutte le azioni previste in questi casi.
Quindi da questo punto di vista ho visto la rassicurazione e questo è il compito del Comune che ha un' azione di controllo visto la rassicurazione della Presidente e del Direttore che ora è una donna la direttrice della cooperativa che ha in concessione il San Domenico quindi io mi sono attestato sulle rassicurazioni che mi avevano detto io non so oggi non ho nessuna nuova notizia rispetto a 6 7 giorni fa se poi fra l' altro ho incontrato personalmente il presidente e la direttrice della della del San Domenico ma della della cooperativa per parlare dei dipendenti pubblici che sono lì i due dipendenti pubblici non contratti giovedì mattina quindi a giovedì mattina ma hanno rassicurato qui in Comune che la situazione era sotto controllo e che avevano debellato questo batterio che aveva questo è logicamente io ho preso atto e la cosa l' ho ritenuta chiusa poi se ci sono altre altre novità che emergano stasera dal consigliere Franceschi domattina scriverò una lettera dicendo che è venuta fuori questa cosa ulteriore in Consiglio e che rispetto all' ultimo incontro quindi voglio a questo punto una risposta scritta della situazione sulla questione dei crescione.
La gente di via del Tombolo l' anno scorso è stata incontrata più volte perché purtroppo le nuove normative e dopo fra l' altro c'è una novità importante della Commissione Europea le nuove normative prevedano che queste anche col nuovo Piano d' ambito che crescione essendo dentro un fosso e nel fosso passandoci i soldi di tutto e di più sono considerati rifiuti speciali e quindi non sono stati tolti per quello è l' unica soluzione che c' era per togliere quei crescione era che un' azienda agricola.
O coloro che lo elevavano nel terreno limitrofo al fosso potessero essere triturati e lasciati in loculi noi abbiamo fatto tutta una serie di incontri con i confinanti quasi tutti chiedendo la disponibilità a farlo però logicamente ci hanno detto di no io capisco il motivo perché prendendo il crescione e tirandoli essendoci dentro anche ci potrebbe essere anche pezzi di plastica e di Roma non potendoli individuare la triturazione nel campo prevederebbe se che k è coltivato che ci vada dentro quindi crescione e sono rimasti lì è stato fatto un taglio dell' erba cioè del taglio ma non son stati come un tempo levati cioè sbarbati che vuol dire abbassare i un po' quello che succede se uno volesse sborsare e voglio dire il letto del fiume Pescia oggi qualsiasi tipo di meccanismo di levare della roba che è dentro dei fossi dei fiumi è considerato rifiuto speciale la cosa invece la notizia proprio dell' ultima giorni è che un disegno di legge europea è passato e hanno considerato che i materiali tipo le potature e gli sfalci e il verde in questo caso questa roba qui non è più considerata rifiuto speciale e quindi può essere non solo trattato in loco ma può essere trasportata per trattarla da un' altra parte quindi in sostanza ritornerebbe a funzionare com' era prima quando c'è cosa che la poi portare anche una proposta funziona questa è la novità m' hanno mandato un messaggio fra l' altro oggi ora bisogna vedere bene il disegno però questo cambierebbe nel nostro territorio non solo nel nostro territorio parecchie cose però ecco concordo nel concedere Melosi se c'è bisogno faremo un incontro tanto dobbiamo fare un incontro presentare il progetto di.
Di asfaltatura e di illuminazione in via del Tombolo sarà l' occasione anche di spiegare questa cosa de.
Crescione l' ultima cosa eh ma io rimango della mia idea.
Se si risentita il mio intervento di quella sera qui io chiesi di votarlo perché ritenevo importante è che si votasse perché è quello dei contenziosi tributari fu detto che era arrivato in ritardo perché l' IFEL aveva mandato a Pescia che è lo schema base al 5 marzo il 5 marzo lo dissi io che ero arrivato in ritardo ho sentito e poi e poi la elaborazione qui non sarà rispettato i trenta giorni io penso che non avendolo approvato sia stato voglio dire un danno per la comunità e quindi io rimango della mia avviso che poteva essere approvato e quindi questo è una responsabilità che ci pigliamo tutti e in particolare chi ha sottolineato che non c' erano i tempi e Lori approveremo quest' altra no perché va approvato quel bilancio quindi però me la ricordo questa cosa.
Era come dissi quella sera poi se lo sentite era stato un atto fra l' altro repentino del Governo perché questo atto era nato per l' agenzia delle entrate no per i comuni poi non potendo passare la pace fiscale come come avrebbero voluto perché purtroppo c' era una questione di risorse quindi alla fine hanno barattato usiamo questo termine improprio la la la pace fiscale che doveva essere messa nella finanziaria e nel Milleproroghe con diciamo i contenziosi tributari.
Ora devo anche dire e chiudo che questa è la legge logicamente che lo prevede il Comune di Pescia nelle attenzioni che ha rispetto ai contribuenti lo fa volontariamente in molti casi di concezione tributaria e tributari sono state messe in pratica anche quello che sostanzialmente in parte prevedeva e il regolamento quindi questo sta nel buonsenso poi dei tecnici dei dirigenti che devono applicare.
Collega Romoli.
Per noi evitiamo i dialoghi e sì evitiamo i dialoghi però no non mi riferivo a lei allora per sul sull' ultima parte la risposta del Sindaco.
Sì.
Per carità sono arrivati tardi le direttive dell' iter però noi una settimana 7 8 giorni prima avevamo fatto una Commissione sul bilancio.
Poteva essere chiesto in quella sede lì.
Poteva essere sollevato il problema il problema tecnico tutti avremmo capito.
La responsabilità non può essere data al Consiglio a chi ha fatto rilevare un' irregolarità se dove si chiede collaborazione la collaborazione va chiesta e va chiesta nei modi e nei tempi giusti grazie.
Collega Mandarà brevemente.
La collega Romoli ha centrato nel segno perché la Commissione si è tenuta una settimana prima il materiale signor Sindaco ci è arrivato il 25 marzo quando il Consiglio è stato fatto il 29 lei quella sera non l' ha detto che il materiale gli è arrivato dopo si sbaglia con un suo video purtroppo i video del Consiglio sono una cosa i video di Facebook sono un' altra.
Si lo riguardi lo lo riguardi che fa bene.
Sì riguarda il che ci guarda dopo guardi che là là si va fuori sta guarda subito guardi.
Allora però qual è il punto qual è il punto che il gesto distensivo non è stato chiesto perché come ha detto la collega Romoli.
Nessuno sapeva compreso il Sindaco compreso il Segretario e la dirigente che quell' atto andava approvato entro il 31 perché quando gliel' ho detto sono sbiancati tutti e quindi per piacere non lo dica perché lei era seduto lì e se si vuole la registrazione si vede la faccia che fa quando glielo faccio notare il gesto distensivo non è stato chiesto perché noi ci saremmo messi volentieri al tavolo per condividere e cercare di risolvere un problema bastava sospendere il Consiglio non sovrapponga la voce per favore per due minuti convocare una conferenza capigruppo sull' uscio e dire votiamo questa roba perché il Ministero ce l' ha mandata il 5 il 7 l' 8 poi a seconda dei video cambia il giorno no però noi l' abbiamo ricevuta il 25 sottolineo il Consiglio che è stato il 29 4 giorni prima.
Allora.
Sindaco.
Mentre poi sia.
Do ecco il podestà e va bene va be' no va bene non vo.
Visto che ci si segue è bene che concludano con l' intervento del Consiglio.
Voltiamo pagina.
Ancora.
Lei dottor Conforti prego.
Ma io mi riferisco in particolare alla situazione delle infezioni da Clostridium che sono registrate al San Domenico la casa di riposo.
Dire che la situazione debellata è pura fantasia perché non è affatto così queste.
Infezioni hanno portato al ricovero in ospedale reparto medicina sezione effettiva tre ospiti delle quali due sono tornati dopo che.
Si era negativizzare alla copro cultura una invece è tuttora ricoverata perché le situazioni la situazione clinica generale è piuttosto preoccupante e anche delle due che sono tornate una sicuramente.
Non è che abbia fatto una passeggiata di salute per usare un eufemismo ma ha avuto una batosta non indifferente considerando soprattutto che si tratta di persone.
Di una certa età oltre novant' anni dove anche un' infezione banalissima può creare.
E deve dedicare più guai molto ma molto seri fra l' altro altri due casi sono sotto osservazione perché le culture sono state inviate ma non è stato ancora.
Stabilito con certezza se si tratta ancora di un' infezione da clostridium seppure le culture sono negative.
Certamente al San Domenico anche su.
Interessamento mio personale perché si trattava di tre ospiti mie da me seguite e cognome ero raccordato coi medici dell' ospedale abbiamo preso delle misure di isolamento abbiamo fatto portare del materiale monouso per chi doveva in qualche modo.
Parlare o comunque pulire doveva relazionarsi con le ospiti sospette e la situazione sotto questo punto di vista è migliorata però non è affatto tutto debellato non è affatto tutto sotto controllo magari fosse così la situazione è una situazione in divenire e siccome si tratta di una struttura pubblica l' attenzione non è mai troppa soprattutto una relazione de relato non serve a niente bisognerebbe veramente conoscerla la cosa e seguirla giornalmente rapportandosi con medici dell' ospedale che loro hanno tutti gli strumenti di esami esami clinici esami culturali per poter veramente loro si dire la situazione debellato e sotto controllo altrimenti le altre sono soltanto come al solito parole al vento grazie grazie a lei.
Allora possiamo andare avanti.
Io credo forse anche domani alla conferenza dei capigruppo se il Sindaco.
Mi auguro che alla conferenza dei capigruppo domani possa se non intervenire il Sindaco lasciarmi prego Sindaco solo per spiegare che io purtroppo non sono né medico né tecnico di queste cose io quando sono stato informato di questa cosa ho fatto mi sono preoccupato e ho chiamato i miei due referenti che sono anzi addirittura uno perché il referente del Comune sul San Domenico è la presidente del consiglio di amministrazione poi ho chiamato anche la cooperativa ho avuto modo di incontrarli e ma hanno rassicurato su alcune questioni quindi io non ho detto che è stata debellata e io dico che quando ho chiesto m' ha detto che la sua azione errato era.
Era sotto controllo ero soccorso controllo io ho solo detto che se stasera mi viene detto qui che ci sono delle situazioni nuove domattina io mi metterò in condizione di chiedere al San Domenico e alla cooperativa e la situazione non vado certamente io in ospedale a sentire i miei referenti sono il San Domenico è responsabile della cooperativa poi se mi chiedano mi diranno loro di parlare con chi devo parlare in ospedale parlo anche in ospedale però io cioè i miei referenti e da loro mi devono dare spiegazioni su questo.
Allora.
Possiamo andare avanti.
Il Sindaco domani per la conferenza dei capigruppo avremo senz' altro.
Avremo senz' altro.
Una breve relazione notizie fresche e informazioni molto precise.
Ci incontriamo domani sera alle sette.
Senz' altro.
Certo.
Ecco vediamo.
Tutto quello che.
Che si adotta in casi di questo genere bene.
Allora punto numero 3 all' ordine del giorno.
Interrogazioni.
La prima interrogazione.
È stata presentata.
Dal collega consigliere Franceschi.
Il sottoscritto consigliere comunale Oliviero Francesco interroga la Signoria vostra in merito a quanto segue.
A seguito dell' esecuzione dell' esecuzione dei lavori di rifacimento della pavimentazione in pietra del ponte del Duomo veniva emessa ordinanza di modifica provvisoria della circolazione.
L' atto riguardava anche via Amendola dove nel tratto compreso tra via Trento e viale Europa venivano istituite due corsie di marcia una con obbligo al dritto ed una con obbligo di svolta a sinistra ciò tramite una segnaletica mobile come appunto da modifica provvisoria negli ultimi giorni detta segnaletica è stata invece modificata sia in senso verticale che orizzontale con indicazioni dipinte sull' asfalto tale fatto ci induce a pensare che nell' intenzione di codesta amministrazione abbia preso campo la volontà di rendere permanente questa viabilità in tal caso faccio notare che a ciò comporterebbe la soppressione di una decina di posti macchina costituiti nella circostanza da stalli bianchi ovvero gratuiti cosa di cui non si avverte certo il bisogno in considerazione dello squilibrio già esistente tra parcheggio libero e parcheggio a pagamento essendo Pescia già invasa da strisce blu.
Ovvero soggetti a parchimetro B l' eliminazione comunque della possibilità di sosta anche breve danneggia economicamente le numerose attività che operano in quel tratto di strada nel giro infatti di una ventina di metri sui due lati troviamo una lavanderia un' agenzia immobiliare un' estetista un negozio di telefonia un parrucchiere.
C per non parlare di alcuni uffici che sono alloggiati nell' immobile che ospitò a suo tempo la sede della Polizia municipale di ma la considerazione principale afferente alla sicurezza già avviamento la è un' arteria molto trafficata e la nuova disposizione fa in modo che all' altezza della biforcazione le vetture passando sfiorano il marciapiede è abbastanza stretto in quella sede.
Ho personalmente assistito a rischi corsi da passanti ed ho visto alcune vetture che al momento di svoltare verso viale Europa.
Per la velocità eccessiva sono addirittura salite sul marciapiede pertanto se la modifica è come da ordinanza provvisoria ritengo inutile aver fatto quei lavori anche se di modesta entità se invece l' intenzione dovesse essere quella di rendere tale assetto stabile ritengo fin d' ora responsabile dell' amministrazione di eventuali sinistri favoriti da una scelta che non porta a reali benefici fatta eccezione per un quarto d' ora al mattino in occasione delle dell' entrata delle scuole.
Sindaco.
Sì.
Penso che.
Il consigliere Franceschi visto che.
Era Amos una interrogazione un po' diciamo di qualche tempo fa abbia già avuto la risposta del Comandante della Polizia Municipale non so se l' hai avuta insomma ecco va be' pensavo che fosse stata mandata però ecco rispetto alla questione della della modifica di via Amendola nata sperimentalmente con la chiusura del ponte del Duomo è stato deciso su diciamo segnalazione della polizia municipale di mantenerla fissa anche se fissa ora è un termine diciamo che è beh vedrà la varia andrà rivista alla luce dei lavori che presto la dopo il primo maggio partiranno in via Amendola con l' abbattimento delle barriere architettoniche con rifacimento dei marciapiedi e del cambiamento anche di tutto l' arredo urbano e della illuminazione pubblica però oggi la.
La situazione di via Amendola vede l' ultimo tratto questa segnaletica fissa a doppia corsia.
Che anche dalla relazione che semmai dopo vi faccio una colpa e una copia ha fatto il comandante evidenzia una.
Una.
Serie di situazioni favorevoli sia sul fronte sicurezza che sul fronte viabilità.
In particolare sul fronte viabilità fa notare che grazie a questo spartitraffico e con la doppia direzione si rende molto più fluida la viabilità in via Amendola vista che ovviamente è una strada di centro con una carreggiata non troppo larga.
E che quindi c'è una necessità anche visto che c'è il bar chiusa alle scuole che in particolari orari sia la mattina sia tarda mattinata che nel pomeriggio ci sono molto spesso code e intasamenti dettati dal fatto che c'è la presenza sul viale Europa di un senso sulla prossimità del Viale Europa di una senso unico con un impianto semaforico.
Che poi è un impianto semaforico di abbastanza lunga durata.
Quindi questo ha portato a miglioramenti consistenti sul voglio dire su via Amendola fra l' altro anche nell' incontro fatto coi commercianti dove gli si spiegava i lavori che verrà che inizieranno ora in via Amendola c'è stato un gradimento quasi unanime del fatto che ora appunto scorre molto di più e ed è migliore dal punto di vista invece della sicurezza fra l' altro qui nella relazione c'è scritto che la Polizia Municipale ha verificato con la presenza e anche con la apparecchi video eccetera che e non solo il flusso del traffico è migliorato ma si è messo in sicurezza un a un incrocio che era diventato pericoloso che è quell' incrocio che è fine via Amendola da via Turati l' incrocio dove ora con la doppia canalizzazione con i segnali di avvertimento.
Ha permesso molti meno incidenti rispetto a prima in quell' incrocio perché chi veniva giù saputo da via Turati a volte a secondo che ora era non si accorgeva neanche che c' era un incrocio e poi c' era il problema che l' uscita della Coop portava molto e soprattutto le persone più anziane a volte a fare un controsenso quel pezzo di strada che ora a senso unico verso via Europa avendoci messo quel diciamo cartello e quella segnaletica questo è stato evitato fra l' altro dei commercianti che sono lì diciamo in prossimità dell' angolo molte volte avevano sottolineato che c' era gente addirittura che prendeva in controsenso.
Quella strada quindi questo non è più successo quindi la questione di lasciare fisso quella quella struttura che ora è stato fatto alcune modifiche che dopo i lavori di via Amendola verranno fatte ulteriormente con lampeggianti e con meccanismi ancora migliori di voglio dire è con il rifacimento di tutta la segnaletica orizzontale che ha ne ha bisogno quindi anche facendo un passaggio pedonale prima del cartello di biforcazione e non sul com' era fino a ora sul sull' incrocio migliorerà anche l' aspetto dei pedoni e quindi l' intenzione di questa Amministrazione visto appunto che.
Si è migliorato il traffico si è misurato in sicurezza e soprattutto che la maggior parte della condivisione di lasciare questa questo spartitraffico com' era previsto bene Sindaco.
Collega Franceschini.
Prego.
Sotto il profilo tecnico.
Ci possiamo anche trovare.
A ragionare perché è giusto e doveroso che se avete intenzione di lasciare quel tipo di via di viabilità la segnalazione venga modificata in maniera sostanziale perché sarà che uno come me a parte lo so che viaggia con mezzo basso quando si trova davanti qualcuno se lo vede sbotta si trova in difficoltà ma quello che era più preoccupante che tuttora è preoccupante sono le persone che svoltano venendo da dai dai dalla Coop tanto per dare un nome e cognome che avendo delle borse in mano per fortuna perché sennò che c' erano andati a fare la Coop e si trovano a incrociare delle auto se ci si mette lì e ci si guarda l' altro giorno ero al riparo al telefono lì davanti mi diceva guarda guarda guarda e effettivamente c'è la tendenza le auto a stringere e le persone a allargarsi un po' quindi lì sicuramente una un qualche cosa che metta in sicurezza il passaggio dei pedoni va fatto.
Mi torna un po' male aver capito che il traffico che scorre di più viene gradito ai commercianti io ho sempre saputo o quantomeno me lo dicano che il traffico è bene che scorra ma che ci sia anche degli spazi di sosta adeguati alle attività per poter queste attività essere più vivibili perché possono lavorare.
Il i rappresentanti dei commercianti forse o si sono bevuti il cervello o forse un è stato troppo chiaro quello che ha ascoltato quello che ha capito.
Noi quello che intendevamo fare con questa con questa interrogazione da portare all' attenzione del pericolo tuttora esistente su questa su questa piccola parte di di strada che poi lì c' era anche un passaggio pedonale è stato abolito ma la gente ancora oggi si affaccia e passa perché le abitudini sono dure a togliere ma l' importante era salvaguardare un po' di posti macchina perché in quella zona lì sono veramente rari e preziosi quando poi avremo sistemato tutta la zona e spero che non ne venga a mancare anche altri perché se no a quel punto.
Bisognerà anche vedere o provvedere andare incontro alle esigenze di questi commercianti perché.
Perché sennò tanto vale chiedergli di chiudere.
Purtroppo siamo abituati talmente bene che se non ci andiamo vicini e davanti con la macchina o ci si va non ci va nessuno da questa gente questa è una cattiva abitudine ma la dobbiamo.
Prendere prendere per buona.
Questa gente lavora perché davanti c' avevano un posto macchina perché non ce l' ha vede sfilare molte persone che non si fermano più da loro bisognerà prendere in considerazione una soluzione anche per questa questa a oggi lei ha detto che è una sistemazione posticcia vediamo che succederà alla fine del percorso che ci auguriamo breve naturalmente.
Bene.
Prego collega Mandarà.
Grazie Presidente allora intervengo brevemente nei limiti consentiti spero.
E deve dire questo allora e il tema diciamo è stato affrontato sui giornali sui soci insomma è emerso un dibattito su questa su questa nuova sistemazione di quell' incrocio una canalizzazione diciamo diverse di via Amendola.
In realtà e io insomma c' ho un pochino riflettuto io sinceramente di primo acchito la modifica la vedevo con favore nel senso che comunque c' era.
Qualche volta insomma mi sono trovato all' uscita di della scuola insomma imbottigliato in quel punto lì in effetti con una canalizzazione quindi dividendo i flussi di traffico il traffico lo si rende più scorrevole però poi dopo in effetti riflettendoci ci sono degli aspetti che mi hanno un pochino fatto tornare sui miei passi.
E benedico così diciamo per inciso poi dopo suggerisco una Pro faccio una proposta alternativa di viabilità così vediamo un po' se trova favore della della Polizia municipale della cittadinanza e dell' amministrazione.
Primo punto larghezza delle corsie.
Il codice della strada.
Da una lettura sommaria degli articoli parla di due metri e mezzo.
Quindi non c'è la larghezza consentita.
Secondo punto la restringimento di carreggiata e diciamo il codice della strada lo vede un po' male non lo vede di di fa di buon favore.
Perché dice la larghezza delle strade deve essere per quanto possibile uniforme dove si va a cambiare la larghezza delle strade a modificare la canalizzazione.
Bisognerebbe quantomeno abbassare il limite di velocità perché c'è un cambiamento nel flusso del traffico.
Terzo.
Ora stamattina non ci son passato magari è cambiato stamani c'è un cartello con scritto ponte Europa e freccia a sinistra.
Siccome mi sono trovato ora il codice della strada sì chi ha la patente lo dovrebbe conoscere quindi c'è di stringere.
Devo stringere sì sì vado vado verso la conclusione Presidente allora siccome il codice della strada si conosce tutti e c'è un obbligo di andare al diritto nella corsia di destra ma siccome il cartello punto Europa con la freccia a sinistra induce in inganno perché mi è capitato di vedere persone che devono svoltare a sinistra ma non per andare sul ponte Europa che prendono la corsia di destra e si allargano perché dice io non devo andare sul ponte Europa io devo andare sul viale Garibaldi.
Verso e potrebbe darsi Assessore probabilmente non conoscono il codice della strada e poi se si tratta di mettere in sicurezza i pedoni benissimo ma se si mettono delle barriere sul marciapiede diminuisce la sicurezza per le macchine.
E concludendo ma se l' esigenza è snellire quell' incrocio pericoloso.
E se quelli ha diritto per la maggior parte vanno verso Collodi Lucca.
Perché non si inverte il senso di marcia di via Martini.
Via Martini e la parallela di via 8 settembre dietro il garofano invertiamo quella quindi chi deve uscire svolta a destra prima e si fa via Martini per anni con le viti così si snellisce anche l' incrocio dell' Esselunga eccetera eccetera grazie.
A lei.
Andiamo avanti prego collega Melosi.
Sì allora io de.
Appena fu fatta la modifica sono rimasto un po' che sono rimasto un po' basito perché mi sembrava un po' buttata là un po' a casaccio infatti subito o mi sono attivato per capire meglio qual è la situazione ovviamente mi è stato detto subito all' inizio che era provvisorio e quindi ho aspettato la fine dei lavori.
Del ponte del Duomo e onestamente io ero scettico sullo snellimento del traffico nonostante la riapertura del ponte del Duomo e invece da quel punto di vista lì effettivamente trafficando nelle ore calde ho visto un leggero miglioramento o della viabilità io ho chiesto comunque delucidazioni al al Comandante per capire appunto le valutazioni che la Polizia municipale aveva fatto e se da un punto di Teo da un punto di vista tecnico il codice della strada viene ampiamente.
Rispettato quello che ancora mi suona un po' sonante.
La questione sulla sicurezza specialmente per quanto riguarda i pedoni perché io ci passo tutti i giorni e molto spesso giro anche verso il punto Europa e a parte che molti automobilisti quando arrivano lì all' incrocio sono indecisi e quindi molti inchiodano creando anche un po' di di di disagio perché arriva da dietro non poi chi sì effettivamente si immette sulla corsia di sinistra.
E trova la vicinanza al marciapiede secondo me.
Troppo pericoloso perché come diceva prima anche il collega Franceschi c'è la tendenza per le macchine a stringersi e per i pedoni allargarsi soprattutto quando camminano in due purtroppo c'è uno che tende sempre a stare sul lato opposto il marciapiede sul lato fuori dal marciapiede.
Il comandante mi diceva che si può sopperire con l' installazione di parapedonali che sono delle delle barriere che possono.
Dare più sicurezza io quindi.
Per poter diciamo confutare tutto quello che ha che ha detto il comandante bisognerebbe fare degli studi più approfonditi quindi.
Nel frattempo.
Vediamo appunto di installare questi parapedonali e cerchiamo di dare un po' più di sicurezza.
Bene.
Se non ci sono altri interventi il Sindaco.
Fa la replica e andiamo avanti.
Bene Sindaco.
Prendo atto.
Delle segnalazioni fatte e mi prendo l' impegno di lavorarci con l' ufficio tecnico e la Polizia Municipale vorrei solo dire che nella relazione che fa il comandante che vi farò avere dice espressamente che il codice della strada viene rispettato perché lui da alcuni dati dice che la carreggiata è larga 6 metri e 70.
E i marciapiedi sono uno di uno e 40 e uno di uno e 55 in più dei 6 7 quindi il minimo della carreggiata per il codice della strada è due e 75 mentre le attuali due corsie sono tre e trenta.
Quindi secondo il re quello le due corsie fatte rientrano nel codice della Strada questo dico anche per rispetto a quello che no lo dico perché è scritto qui e non perché sa misurarle io quindi prendo però io penso che si possa lavorare e lo dico perché mi sembra tutti comunque hanno su hanno proposto delle soluzioni insomma sui pedoni.
Anche quella di cambiare un verso a una strada insomma diciamo lavoriamoci e e l' impegno che può essere preso ci lavoro con la Polizia Municipale e l' Ufficio Tecnico poi semmai in un' occasione o di una conferenza dei capigruppo altra cosa a portare eventualmente tanto eventuali soluzioni migliorative dopo che si è fatto i lavori di via Amendola che cominceranno e che quindi ecco semmai in conferenza dei capigruppo portiamo eventuali nuove proposte rispetto a quelle che io ho sentito stasera e che ho segnato e ho preso come suggerimento.
Interrogazione numero 2.
Interrogazione B.
Rivolta al Sindaco da parte del collega Mandarà riguarda il mercato rionale di Collodi.
Prego prego prego collega Mandarà grazie volevo alleggerire le risparmio il fiasco grazie grazie.
Gentilissimo.
Tanto l' ha letta no spero.
Accidenti.
Allora oggetto mercato rionale di Collodi interrogazione premesso che con delibera della Giunta numero 50 del 19 10 2018 veniva approvata l' istituzione di un mercato settimanale sperimentale nella frazione di Collodi nell' area di piazza della Pace da svolgersi nella mattina del martedì e che successivamente veniva emanato bando per la manifestazione di interesse alla partecipazione al suddetto mercato da parte di operatori del settore.
Che tale iniziativa è stata accolta con favore da questi ultimi dal momento che sono state presentate 22 domande a fronte di 20 posti disponibili e che anche la cittadinanza pare incuriosita da questa novità che recentemente alcuni enti associazioni del paese e di categoria ad avviso dello scrivente pienamente legittimati a farlo hanno avanzato alcune perplessità in particolare in relazione alla collocazione del mercato in questione in quanto il mercato andrebbe ad occupare il principale parcheggio destinato ai turisti quello di piazza della Pace appunto con conseguenti riflessi anche sulla disponibilità di parcheggi liberi presenti in paese peraltro per quanto mi risulta le stesse categorie hanno a più riprese suggerito proposte alternative di collocazione.
Ritenuto che prima di adottare novità di questo tipo sarebbe opportuno cercare il più ampio coinvolgimento della popolazione e degli operatori economici per evitare che si vengano a determinare situazioni spiacevoli o di disagio.
Considerato che comunque per andare incontro alle sopramenzionate perplessità pare opportuno prendere in considerazione ipotesi alternative di collocazione nonché adottare strumenti che possano in qualche modo alleviare i lamentati disagi come ad esempio l' annunciata introduzione di un servizio di navetta per i turisti dal mercato dei fiori o dalla stazione confronta comunicato stampa Sindaco 9 aprile 2019 tutto ciò premesso e considerato il sottoscritto chiede al Sindaco e all' Assessore competente se in vista dell' introduzione del mercato rionale di Collodi ci siano stati incontri interlocutori con la popolazione con gli operatori economici con le associazioni del paese e con quelle di categoria anche al fine di raccogliere proposte suggerimenti spunti.
Nel caso in cui ci siano stati incontri di questo tipo chi li ha organizzati quando si sono tenuti dove si sono svolti quali sono stati i soggetti auditi cosa ne è emerso grazie sono state prese in considerazione ipotesi di collo di lo collocazione alternativa è stata per esempio valutata la collocazione in piazza San Bartolomeo e o in piazza Carlo Collodi l' Amministrazione ha in mente di adottare strumenti per andare incontro alle lamentate perplessità si è parlato di un servizio navetta da quando sarà attivo quale sarà il percorso servito a cura di chi sarà effettuato chi ne sosterrà i relativi costi come si pensa di pubblicizzarlo soprattutto nei confronti dei turisti è stata presa in considerazione l' ipotesi di posticipare l' avvio del mercato di qualche mese per evitare disagi per il turismo e per i residenti in un periodo notoriamente affollato in attesa dei promessi lavori di ristrutturazione di piazza San Bartolomeo.
Il sottoscritto chiede che la presente venga compiutamente discussa nel prossimo Consiglio bene.
Allora risponde l' Assessore.
Annalena Lioni prego.
Cinque minuti buonasera a tutti allora.
Rispondo all' interrogazione del consigliere Mandarà allora volevo precisare che le domande presentate sono 24 eh e non 22 2 di queste sono arrivate fuori tempo massimo ma comunque sono 24.
Allora non risultano pervenute perplessità né da associazioni del paese e nemmeno dalle associazioni di categoria se non quella pubblicata anche sulla sulla stampa della della fondazione.
Per rispondere nell' ordine alle domande il progetto del mercato e nasce già dal dal 2017 dove sebbene per la sua dislocazione fosse stata individuata la piazza San Bartolomé no chiedo scusa la piazza.
Sì San Bartolomeo sì anche la Fondazione Carlo Collodi era favorevole e aveva dato il suo parere favorevole alla realizzazione.
È stato poi oggetto della della nella nostra campagna elettorale durante la quale sono stati incontrati i cittadini che hanno espresso approvazione per questo mercato.
Sono stati convocati anche in un incontro.
Di concertazione i rappresentanti di Confesercenti Confcommercio e Coldiretti alla mia presenza.
Quella del dirigente la dottoressa Galigani e i dipendenti dell' ufficio SUAP le associazioni hanno tutte quante accolto favorevolmente la proposta del mercato una di queste ha anche asserito che potrebbe essere un valore aggiunto per i commercianti in sede fissa e anche gran parte di loro sono molto favorevoli a questo mercato.
Allora la prima sede a cui si era pensato è stata la piazza San Bartolomeo che però per la sua conformazione non avrebbe potuto ospitare più di 6 7 banchi.
E perché un mercato di questo genere si possa ritenere completo il numero dei banchi dovrebbe aggirarsi intorno a 20 includendo ogni tipologia merceologica con una maggiore diversificazione delle categorie appunto merceologiche alimentari e non alimentari.
Sarebbero inoltre mancati i criteri dei minimi di sicurezza e non sarebbe stato possibile garantire la distanza di sicurezza tra un banco e l' altro e nemmeno sarebbe stato possibile garantire la distanza per il passaggio dei mezzi di soccorso.
E o per le uscite di sicurezza.
Al punto 3 della della della su delle della sua interrogazione e se avevamo azioni da adottare vogliamo ricordare che si tratta di un mercato sperimentale e che ogni feedback sarà preso in considerazione e adeguatamente verificato al fine di migliorare il servizio offerto ai visitatori sia del mercato che che del parco di Pinocchio ecco questo.
Sempre se poi per le lamentate perplessità si intende l' occupazione degli stalli di parcheggio in piazza della Pace da parte dei banchi.
E faccio presente che rimangono comunque a disposizione dai mi sembra aver contato 20 25 posti auto nonostante la presenza dei banchi.
E della piazza facciamo presente anche che i dati in nostro possesso consistenti in un resoconto annuale per mese e per giorno da parte della società Nevi nonché in sopralluoghi e foto effettuati dalla Polizia Municipale mostrano un utilizzo molto limitato della giornata del martedì di quella piazza.
Inoltre questa Amministrazione per facilitare i flussi turistici sta lavorando per attivare un progetto di ampliamento delle corse in collaborazione con la Regione Toscana con la previsione che saranno compiute 10 15 corse dalla stazione ferroviaria a Collodi e viceversa.
Dietro ovviamente pagamento di un biglietto.
Questo progetto è pensato anche ai giorni del sabato della domenica o comunque a quelle giornate ritenute con maggiore affluenza di visitatori per Collodi a prescindere dal mercato settimanale del martedì.
È abbastanza interessante anche questa cosa la pubblicità verrà fatta in particolar modo presso la stazione ferroviaria in entrata e nel centro di Collodi con un' adeguata cartellonistica e nel punto informativo che a breve si prevede di riaprire presso la stazione ferroviaria.
È stata presa l' ipotesi di posticipare l' avvio del al 14 di maggio e.
Anziché i primi del mese di aprile appunto è stato spostato al 14 di maggio.
Per far passare questi giorni questi ponti Pasqua Pasquetta 25 aprile primo maggio.
Mi sembra di aver risposto a tutto.
Sentiamo il collega andare se è soddisfatto o meno prego collega Mandarà.
La ringrazio l' Assessore per la risposta mi ritengo parzialmente soddisfatto chiaramente sui dati tecnici a livello di sicurezza diciamo non discuto però emerge e filtra dai comunicati del Sindaco oltre che dalle parole dello stesso assessore.
Che si tratta di una ipotesi sperimentale e quindi mi pare proprio di aver letto mi corregga poi se sbaglio il Sindaco si ventilava anche l' ipotesi di un ritorno in piazza San Bartolomeo cosa che peraltro a tratti e in diverse occasioni è avvenuta non era un mercato.
Non era.
E mi spariva e a lavori fatti a lavori fatti magari ci si potrebbe fare un pensierino ecco suggeriva il Sindaco.
E questo quindi questo è diciamo lo spirito della mozione al di là delle polemiche io chiaramente da Colonnese.
Riscontro che la come ho scritto anche nella mozione.
L' idea del mercato susciti curiosità oltre che interesse e.
Però diciamo.
Quello che io ho scritto nella mia interrogazione.
Fa riferimento anche a un ha delle perplessità che sono state sollevate ora l' Assessore dice non sono emerse queste qui mi è stato riferito di sì però chiaramente poi magari in quella sede no dove in quella riunione come ha detto lei in quella.
Diciamo sede ufficiale chiamiamola così.
Alla presenza dell' assessore quando qualcuno lamenta guardate che un mercato potrebbe andare a togliere dei posti auto qualcuno sia esso la fondazione i commercianti per per precisione non tutti i commercianti sono iscritti alle associazioni di categoria e che poi ci sono anche a quello delle associazioni che riuniscono i commercianti che non sono però associazioni di categoria questo diciamo per precisione.
E quando qualcuno diciamo dice sottrae posti auto e l' Assessore mi dice ne rimangono 25.
Nella piazza ecco e questo diciamo induce ancora più perplessità perché è vero che il martedì non è una giornata di punta però.
Diciamo è dello scorso martedì le posso esibire la foto.
E questo cozza con i dati di Nevi perché poi Nevi ci sarebbe da fare un discorso a parte per quanto riguarda Collodi martedì scorso c' erano otto pullman parcheggiati nella piazza.
E il Sindaco dice non ci possono stare.
Grazie del chiarimento devo dire.
Però effettivamente il pullman a Collodi diciamo non è che ci sia molta scelta e quindi.
Sindaco purtroppo diciamo il Sindaco ora è lei e c'è anche questo problema qui a Collodi.
Eh.
Sì quelle che sono io quindi è.
Di fatto e i dati di Nevi a mio avviso sono falsati perché non c'è il controllo capillare che viene fatto sul centro di Pescia questo lo dico aperta e chiusa parentesi quindi i dati fanno riferimento a chi paga non a chi non paga questo prendete nota perché magari potrebbe essere stimolante per l' amministrazione.
Detto questo se vengono suscitate delle perplessità ecco io ritengo che si possa si possa anche dare ascolto a queste perplessità valutare ipotesi alternative il Sindaco dice lo diceva fuori microfono.
Che la soluzione sperimentale quindi una volta fatti i lavori si potrebbe anche valutare piazza San Bartolomeo però c'è il problema di sicurezza e va bene ma qual è il la proposta la controproposta che avanzo.
Siccome ci sono due piazze che io ho citato qui che non sono piazza della Pace cioè piazza San Bartolomeo e che piazza Carlo Collodi.
Ecco su questo insomma sul profilo tecnico no no ha ragione ha ragione però ecco dividere le magari.
Ho capito vada eh sì no ho capito che non si può separare però non si possono neanche separare le categorie merceologiche perché per esempio qui.
A Pescia non è in continuità però io questo è un ve lo rilevo io e a me non sembra in continuità.
Non insieme a me non sembra comunque a me e detto questo avevo preso alcuni appunti no dice è stato fatto un incontro di concertazione piazza San Bartolomeo non può ospitare più di 6 7 banchi c'è un problema di distanze.
Rilevo all' Assessore che Collodi non ha solo il Parco di Pinocchio perché qui non è che si parcheggia solo per andare al Parco di Pinocchio e l' occupare i posti a pagamento da parte del mercato induce il turista che naturalmente va in quel parcheggio diciamo che sembra quasi destinato al turista visto che a pagamento andare a parcheggiare negli spazi.
Non a pagamento con un problema conseguente che residente si trova a non trovare il posto questo è un aspetto che è stato più volte sollecitato all' amministrazione ora poi glielo metto per iscritto anch' io così si fa riferimento diciamo a un po'.
Diciamo riferimenti di luogo ben precisi i residenti non trovano posto nei punti concludere quindi questa situazione qui andrebbe ad aggravare.
Non mi ha risposto Assessore sulla navetta.
Perché lei m' ha detto che c'è un progetto che non mi ha risposto non ho capì.
Non ha replicato non ha specificato di che progetto si tratta perché io non ne ho contezza non l' ho visto e quindi mi se mi potesse fornire qualche dato in più per capire questo progetto come si sviluppa chi lo paga chi lo svolge questo servizio.
Non tutti vengono arrivano col treno grazie bene.
Allora interventi ce ne sono prego collega Damone.
Grazie sì anch' io ho sentito la risposta dell' Assessore avrei un paio di domanda quali le quali magari forse mi può rispondere in sede di replica uno per quanto riguarda l' occupazione del suolo degli stalli a pagamento se e.
Come succede in altre occasioni in cui i giorni in cui il il parcheggio a pagamento cioè non festivi vengono occupati i parcheggi a pagamento se c'è una contropartita che deve essere data a Nevi se c'è quant' è l' importo e niente se viene ripagata dal dall' occupazione da parte dei banchetti o insomma qual è la gestione diciamo da un punto di vista economico di questa di questo di questo aspetto e l' altra anch' io sulla navetta per quello che ho potuto capire non so se ho capito benissimo dalla risposta dell' assessore non si tratta di un servizio navetta ma di incrementare le corse con un accordo da parte con il servizio dei trasporti che prevede un aumento delle corse a pagamento normali e da dalla stazione a Collodi ecco se è questo una conferma del fatto che non si tratta di una servizio navetta apposito per i turisti o comunque i visitatori di Collodi per il giorno di mercato.
E il e poi si parla di un di un progetto che di cui state parlando con col gestore del trasporto col gestore del servizio trasporto regionale quali sono i tempi perché se il mercato inizia il prossimo fra fra dieci giorni in sostanza il prossimo 14 di maggio qual è la previsione di partenza di questo servizio grazie.
Altri.
Rischi.
Che aveva prima.
Va bene.
Collega Melosi poi il collega Franceschi.
Noi siamo qui per cercare no di venire incontro alle esigenze dei cittadini quindi io non essendo.
Di Collodi quindi non frequentando vari colloqui molto spesso mi sono mi baso un po' su quelle che sono le le reazioni dei residenti alle varie.
Proposte alle varie iniziative.
Eh insomma leggendo sui social ho visto un riscontro abbastanza positivo di questa sperimentazione leggo ad esempio sopportiamo il turismo tutto l' anno quattro giorni al mese con l' odio e con l' odio e non mi pare un grosso sforzo ci hanno tolto ce l' hanno tutti ci hanno tolto tutto per il turismo oppure credo che dal mio punto di vista il mercato sia una buona cosa.
Oppure io il mercato lo voglio e ancora un mercatino a colori ci sta bene poi il mercoledì che turisti ci sono quindi io.
Che ho detto io sì va be' eh sì il martedì che turistici.
E l' ho detto un po' così al volo insomma.
Eh sì infatti va bene il martedì che turisti ci sono quindi.
Una volta appunto come sottolineava anche la collega Romoli.
Appurati quelli che sono la gestione e quindi i costi cosa se c'è un costo per il Comune per i parcheggi che verrà ripagato o meno io vedo di buon occhio questa sperimentazione.
Più che per me per i cittadini.
Collega Franceschi.
Ma fondamentalmente nemmeno io sono contrario a questo tipo di iniziativa anche se davvero mi sembrava che l' ubicazione ottimale fosse più centrale ma mi dite che nella piazza San Bartolomeo centrano pochi banchi e io vengo a dire ma le categorie merceologiche che sono che verranno ospitate in quel mercato forse potrebbero avere anche la possibilità di una sportina io non lo so se in quelle categorie merceologiche ci potrà essere qualcuno che va lì magari vende anche souvenir magari danneggiando anche le attività che ci sono tutto l' anno perché il problema del mercati.
Itineranti di questi ambulanti che si chiamano ambulanti sono che vanno un giorno alla settimana a rovinare lavoro a rovinare il lavoro di chi tutto l' anno sta lì aspettando in barba grazia che arrivi qualcuno per venderli magari.
Il suo prodotto quindi se ci sono delle categorie merceologiche che cozzano con le attività esistenti in quel tipo di frazione secondo me è cosa buona e giusta doverosa è sfoltire questo tipo di di.
Richiesta cioè se uno vende souvenir a fare l' ambulante a Collodi è un ci vuole venire perché ci sono già 3 4 5 situazioni e quindi sarebbe un un danneggiamento della della situazione esistente e così per altre situazioni che non conosco ma che ci possono sicuramente essere quindi vedere rivedere quella che è l' impostazione di questo mercato partendo magari con la sperimentazione più piccola perché importava partire con 20 20 18 20 banchi portavo partire per vedere la risposta dei cittadini e magari farlo crescere no farlo fanno nascere grosso con tutte le perplessità e tutte le preoccupazioni della cittadinanza che sicuramente chi lo vede di buon occhio e io in prima persona non vedo di buon occhio un impatto così forte che già comincia a dare le preoccupazioni a chi ci lavora a chi ha intenzione di lasciare gli spazi per i turisti che devono venire anche a qualche cittadino che si vedrà i posti macchina liberi diminuire perché perché noi c' abbiamo da fare una sperimentazione in grande se si sperimenta partiamo con con calma o portiamo 6 7 8 quelli che ci vuole poi se vediamo che c'è il risultato si piglia con il mercato e si sposta si ingrandisce ma partire così alla grande che i primi giorni sicuramente saranno anche giorni vuoti per questi signori mi sembra così una grandezza inutile e dannosa per molte attività di quella zona.
Bene.
Prego collega Conforti.
Sì dunque velocemente ma nulla di particolare siamo d' accordo sulla opportunità che viene offerta di aprire un mercato rionale comunque sia a che a Collodi va benissimo però ci sono le perplessità che sono già state evidenziate dai colleghi che mi hanno preceduto le perplessità legate alla sovrapposizione merceologica con altri esercizi già esistenti che potrebbero trarne soltanto degli svantaggi ci sono perplessità anche sulle i posti auto che vengono a mancare in quel quella giornata d' accordo però vengono a mancare ai residenti e secondo me sarebbe opportuno lavorare bene su questi aspetti proprio per.
Partire col piede giusto cominciando con va be' banchi mirati su determinati settori e che abbiano un impatto sulle parcheggi sulle possibilità di parcheggio dei colori dei si stessi molto ridotte per il resto certamente è una apertura verso la frazione l' apertura che va benissimo prova fatta con intelligenza come si diceva con grano Salis cioè usando il cervello e non partendo in quarta imponendo dall' alto delle soluzioni che poi magari bisogna tornarci indietro sopra o dopo qualche tempo sarebbe meglio partire per gradi un po' alla volta e vedere poi se è il caso di ampliare volta per volta sempre e comunque il raccordo con le situazioni di commercio e con i cittadini che sono i primi che subiscono e sentono l' impatto di queste di queste variazioni grazie a lei prego collega Vannucci.
Grazie signor Presidente buonasera a tutti.
Ma io in merito a questo mercato a Collodi mi sento di esprimere due o tre cose mi ero ripromesso che stavo zitto ma.
È più forte meno male che sta zitto.
Allora.
Partiamo dalla prima cosa primo.
Secondo me è la prima volta che viene fatto un mercato a Collodi se non erro quindi già qui si parte con una novità non di poco.
Secondo giusto.
Non è va bene.
Va beh.
Andiamo avanti vado avanti secondo.
Sovrapposizione merceologici spazi.
Ma quanti anni è che c'è il mercato che ha pesce in piazza.
Quattro anni eh ma mai nessuno ha detto che c'è sovrapposizione merceologiche cioè la gente che parcheggia all' alberghi e viene a piedi e allora è un giorno a settimana cioè non è che è tutta la settimana è un giorno a settimana.
Mezza giornata mezza giornata si deve partì il piano che il 28 posti se non sbaglio e c'è quante domande c' erano ora l' Assessore casomai.
20 posti.
Vorrei dire allora che lì si facevano i si diceva voraci e 20 posti però e che 28 domande no però se ne fila due soli.
Noi si parte partiamo partiamo ore dentro voi avete bisognava porti più piani con quelli con quindi la parte più calma il suo pensiero senza dialogo il suo dire mi sembra.
Che siamo d' accordo però siamo d' accordo perché l' avete fatto e a me questa cosa qui non francamente noi non la digerisco ma non è non parlo di lei grazie.
A lei.
Allora.
Gli interventi sono.
Conclusi il Sindaco la replica.
No molto velocemente.
Allora la questione del mercato di Collodi non è usare il cervello il buonsenso è usare la legge.
Noi a Collodi non facciamo né un mercato rionale né un mercato per il turismo ne facciamo un mercato settimanale c'è una legge che dice delle cose chiare va istituito ed è stato fatto nel 2017 una volta istituito bisogna concertarlo con le associazioni di categoria e una volta concertato con le associazioni di categoria con la sua azione d' aria e si decide insieme qual è il livello minimo per garantire la funzionalità del mercato e le associazioni di categoria chiedono che tutte le rappresentanze merceologiche siano rappresentate che non è il souvenir il souvenir no le rappresentanze merceologiche previste come sono nel mercato settimanale a pesce allora noi abbiamo dovuto fare la concertazione e fare un bando pubblico dove hanno potuto pass partecipare non gli ambulanti itineranti gli ambulanti quelli in sede come si dice fissa come sono quelli del mercato e per partecipare a questo bando hanno dovuto avere dei requisiti delle situazioni particolari tanto che alcuni non solo perché sono arrivati in ritardo ma a chi non ha i requisiti non viene accettato quindi da questo punto questo è un mercato settimanale a tutti gli effetti le aspetti merceologici sono quelli che sono previsti anche qui c'è la pizzeria rosticceria l' abbinamento uomo l' abbinamento donna l' abbigliamento bambino cioè le pelletterie che le calzature che fra l' altro i casalinghi la biancheria e i fiori sono cose che fra l' altro a Collodi non ci sono noi nella decisione di fare il mercato il martedì è stata fatta a suo tempo nel 2017 con le associazioni di categoria un' indagine dove nel circondario quindi Villa Basilica e Capannori fino a un certo punto Montecarlo eccetera in quella giornata lì non c'è il mercato quindi quello può essere attrattivo non solo per Collodi non solo per Ponte Labate non solo per Veneri dove ci abita mi pare fra tutto più di 3000 persone ma anche per i Comuni limitrofi a cominciare da Villa Basilica che non ha il mercato settimanale e non lo fa a e arrivare fino a Montecarlo quindi io penso che sia un' esperienza positiva in quel giorno per far venire gente anche a Collodi per per un altro uso non quello di andare al parco ma quello per andare al mercato sul fronte della navetta noi abbiamo deciso di non fare una navetta anche perché ci sarebbe stato un problema autorizzativo ma usare il TPL allora noi abbiamo già una società che si chiama turista poi non so se sarà quella a farlo o no perché bisogna passare dal Comitato provinciale che oggi sta facendo tre corse tutti i giorni da Montecatini a Collodi ma tre corse che fanno stazione Collodi allora noi si è chiesto alla Regione e ora abbiamo fatto la richiesta al comitato provinciale per poter estendere il TPL quindi si mette un pullman e un pullman pulmino pullman a tutti gli effetti trasporto pubblico locale con biglietto confermate lungo la linea e che possano diventare invece che tre da 10 a 15 a 20 stabilendo l' orario in maniera che possano essere usati dai turisti che vanno alla stazione c'è il parcheggio ma anche da dalla gente di Collodi e da tutti coloro che vogliono andare avanti e indietro usare il TPL lo che mette noi lo sperimentiamo il martedì mattina ma io penso e ora faremo anche un incontro con la fondazione e ne parleremo perché questo potrebbe se funziona non essere fatto solo martedì ma essere fatti tutti i giorni festivi e prefestivi o addirittura diventare una roba fisso che si ripaga col biglietto questo si deve ripagare come TPL col biglietto quindi viene inserito nel progetto TPL è messo lì dentro questo è il meccanismo quindi ora siccome abbiamo l' incontro col Comitato.
Ai primi di maggio dopo il primo noi abbiamo preso un impegno che la partenza del mercato è il 14 maggio ma che se non fosse pronta la navetta non parte neanche il mercato quindi il mercato e la navetta insomma il TPL la chiamo navetta co sì va bene navetta però andando avanti e indietro quindici volte la mattina diventa quasi come se fosse una navetta un TPL ma avanti e indietro chiamiamolo navetta che erano trasporto pubblico locale sulla questione invece del del suolo con la Nevi non ci viene a costare perché rientra nel complessivo delle giornate che a suo tempo quando fu fatto l' appalto che era complessivamente a livello di Comune quindi Nevi in quel martedì da qui noi facciamo una sperimentazione da qui sostanzialmente alla fine dell' anno non ci richiede nulla per quei.
20 25 posti quelli che sono quelli che abbiamo tenendo conto che c'è quella bancarella che è presente fisso a Collodi che non mi ricordo come si chiama però insomma andate anche a trovarla è contenta perché gli è stato ricavato lo spazio all' interno del mercato quindi all' interno del mercato l' unico banchetto di souvenir che resta è quella che c'è già e che c'è al suolo in postazione fissa lì stagionale fra l' altro lì a colloquio.
La pila scaricata.
Bene allora abbiamo due.
Sì.
Non su questa o su altre.
Prego.
Ma ma non sulla sulla.
Interrogazione su una richiesta di chiarimento brevissima dieci secondi e chiuso all' interno di un chiuso gli interventi ma a beneficio insomma del dibattito penso e.
Va a beneficio ma poi dice ma il regolamento ma te lo fai rispettare ma vediamo un po' prego.
Dovete chiamarle le vogliono bene la prima volta che mi tirano le orecchie però non lo farò non si dà no io da parte mia non lo farò no prego prego.
No dicevo ora diceva il Sindaco che.
Il servizio verrà coperto col biglietto siamo sicuri che sia così perché non ho capito a che punto è questa diciamo.
I rapporti col Comitato provinciale.
E soprattutto è stata fatta una pianificazione da un punto di vista economico perché il trasporto pubblico locale è notorio che non si copra col costo del biglietto quindi ecco una precisazione su questo però.
Sindaco.
No sì non so se.
Ma.
Dal momento che.
Dal momento che è intervenuto è giusto che intervenga anche lei velocissimo.
Allora di solito è come dici te però in questo caso il la linea che è stata fatta da Montecatini a Collodi passando per Pescia sono quelle linee che vanno a responsabilità di chi le chiede se vengano autorizzate dal dal Comitato ora poi ci saranno gestore sarebbe troppo lungo spiegare quindi è logico che l' ampliamento di quella linea autorizzato dal Comitato chi lo farà se quello esistente o un' altra diciamo società ma io penso sia quello esistente perché lo sta già facendo lo fa diciamo col meccanismo del rimborso col biglietto quindi il rischio di impresa fra virgolette nell' aumento delle corse è il biglietto cioè è incassare il tema vero qui sarà che io non mi sono soffermato per mancanza di tempo è la pubblicizzazione quindi qui il vero lavoro che diceva l' Assessore sarà quello di pubblicizzarlo sia Collodi sia Pescia e alcune zone strategiche anche in varie rotonde Ronconi eccetera perché chi viene deve sapere che fermandosi lì che ha questo servizio perché se no no non lo viene a conoscere quindi il vero lavoro sarà quella pubblicizzazione.
In ordine di arrivo sia il collega Melosi che il collega Mandarà hanno inviato due interrogazioni.
Che.
Sono gemelle si assomigliano sono quasi sovrapponibili pochissime pochissime differenze ci sono anzi secondo me non ce ne sono.
Diamo lettura di entrambe e poi si discutono insieme la prima del la legge lei allora automaticamente dopo che il collega Melosi ha letto la sua lei prosegue nella lettura della relazione che ha presentato prego collega Meloni.
Lavori allo Stadio dei Fiori.
Visto le ripetute lamentele e richieste di chiarimenti da parte dei genitori e dei frequentatori dello Stadio dei Fiori considerato che le prove e le verifiche sulla struttura della tribuna sono state già effettuate nel 2018 ma secondo quanto appreso dal sottoscritto pare sia stato necessario rifarle considerato inoltre che la ditta appaltante è stata individuata e dei lavori dovevano già essere iniziati e la difficoltà a reperire un alloggio per gli operai non è motivo valido di impedimento del lavoro il sottoscritto Giacomo Melosi consigliere comunale di CasaPound Italia chiede al Sindaco o suo delegato di riferire in Consiglio sull' effettiva situazione riguardante lo Stadio dei Fiori e l' inizio dei lavori.
Grazie Presidente.
Ristrutturazione Stadio dei Fiori premesso che con delibera della Giunta 10 del 27 luglio 2018 veniva approvato il progetto esecutivo per l' adeguamento sismico la messa a norma e la riqualificazione funzionale e architettonica dell' impianto sportivo sportivo Stadio comunale dei fiori che a seguito di procedura ad evidenza pubblica l' esecuzione dei suddetti lavori veniva appaltata alla ditta Costruzioni Capuano S.r.l. di Cava dei Tirreni provincia di Salerno come si evince anche dal cartello affisso all' esterno dello stadio che di tale circostanza non vi è traccia sul sito istituzionale dell' ente in particolare nell' apposita sezione dedicata a tale progetto e la relativa procedura e qui c'è il link che tale procedura sportiva di proprietà comunale riveste carattere polifunzionale essendo quotidianamente utilizzata per varie discipline sportive da società di calcio di atletica leggera di rugby oltre che delle attività sportive promosse da istituti scolastici presenti nel territorio anche per le lezioni di educazione fisica nonché fino a pochi anni fa ha concesso in uso per il ritiro pre-partita a società di calcio di serie A presenti in trasferta per incontri di campionato nelle vicine città di Firenze Pisa e che per tali ragioni gravitano intorno a questa struttura diverse centinaia di persone considerando che lo stadio è ormai chiuso dal 21 febbraio 2019 e da quella data parrebbe che nessun intervento concreto sia stato posto in essere sotto il profilo degli annunciati lavori di ristrutturazione messa a norma ed adeguamento.
Con conseguente spostamento di tutte le sopra indicate attività in sistemazioni provvisorie e di emergenza o talora addirittura sospensione a tempo indefinito considerato inoltre che la durata dei lavori è indicata nel suddetto cartello è fissata in giorni 270 diconsi mesi 9.
Tutto ciò premesso e considerato il sottoscritto Consigliere chiede al Sindaco e all' Assessore competente perché a partire dalla chiusura dello stadio avvenuta il 21 febbraio 2019 non si è ancora messo mano ai lavori di ristrutturazione messa a norma e adeguamento è sorta qualche problematica che impedisce l' inizio dei medesimi lavori se si è relativa alla ditta appaltatrice alla luce della durata prevista per l' esecuzione dei lavori l' Amministrazione quando pensa che possa essere concretamente fruibile per tutte le attività sopra richiamate.
Non è che per caso si dovrà rinviare il taglio del nastro oltre il mese di settembre 2019 impedendo quindi un inizio continuativo della stagione sportiva di alcune discipline sono stati Fo fatti i conti con le regole del buon agronomo in virtù delle quali per ottenere un buon risultato un campo da calcio va seminato nel periodo da marzo a maggio il sottoscritto chiede che la presente venga discussa compiutamente al prossimo Consiglio.
Assessore Monelli.
Sì buonasera a tutti.
Con determina dirigenziale del 31 12 2018 è stato approvato il verbale di gara di cui trattiamo stasera e disposta l' aggiudicazione definitiva alla ditta Costruzioni Capuano di Cava de' Tirreni.
L' ufficio competente proseguire tutte le attività di verifica e controllo previste dagli articoli 81 83 del decreto legislativo 50 2016 e relative a requisiti di idoneità capacità economiche e tecniche della ditta Gipe aggiudicatrice in data 18 2 veniva sottoscritto il verbale di consegna.
Che disponeva la cantierizzazione dell' area apprestamento mezzi d' opera ma e materiali nonché l' eventuale esecuzione di ulteriori misurazioni e prove sulla struttura in calcestruzzo delle tribune successivamente in data 21 febbraio veniva disposta la chiusura al pubblico della struttura è stato ricordato.
Per permettere l' esecuzione in sicurezza delle attività previste dal verbale di cui sopra.
Come previsto dalla normativa prima della stipula del contratto di appalto e questo ufficio ha l' ufficio tecnico ha richiesto agli enti competenti della documentazione necessaria per la stipula del contratto stesso DURC agenzia delle entrate prefettura antimafia prefettura casellario giudiziario eccetera eccetera.
Contestualmente la ditta appaltatrice ha provveduto alla cantierizzazione dell' area la direzione dei lavori di concerto con l' impresa decide di eseguire i rilievi puntuali sia altimetrici che planimetrici e ulteriori indagini sulla posizione delle barre di armatura all' interno delle strutture in calcestruzzo esistente quelle che sono state ricordate tali rilievi e indagini si rendono sempre necessarie per velocizzare le successive fasi di montaggio delle strutture in acciaio contro ben 20 scale ringhiere e costituiscono a tutti gli effetti un' attività lavorativa prevista dal progetto quindi questo è già una parte sia pur parziale del lavoro le tolleranze richieste le strutture in acciaio sono infatti nell' ordine del millimetro e poiché la lavorazione avviene in officina lontano dal cantiere se non si ha un quadro ben dettagliato che il rischio di dover affrontare giustamente sul posto con conseguente perdita di tempo si segnala che tali operazioni non producono nessun aggravio di spesa per l' ente in quanto comunque propedeutiche ricomprese negli interventi successivi e non incidono quindi sul quadro economico generale dell' opera ma costituiscono l' attività lavorativa necessaria.
Concluse positivamente le verifiche documentali di cui sopra in data 5 4 2019 viene stipulato il contratto da parte.
Di appalto queste operazioni quelle fatte ore sulle strutture.
Non sono una ripetizione di quelle fatte l' anno precedente lo ricordavate perché quelle fatte nell' anno precedente erano necessarie per impostare la gara d' appalto e individuare gli interventi da fare queste sono.
Come dire indagini successive per entrare nel merito del tipo di intervento separato d' acciaio di millimetri e quant' altro.
Quindi concluso positivamente queste verifiche in data 5 4 viene stipulato il contratto d' appalto in data 8 4 viene sottoscritto il verbale di consegna dei lavori che prevede un tempo utile per il compimento di tale opere in 270 giorni naturali e consecutivi per quanto attiene l' ordine cronologico di esecuzione delle singole lavorazioni si precisa che prenderanno avvio le operazioni eseguite sulle tribune demolizioni scale in ferro e predisposizione montaggio e contestualmente avviati i lavori per la rigenerazione del manto erboso che dovrà essere posto la semina entro il mese di maggio qualcuno di voi nelle cose mandare o meno se lo ricordava che ovviamente questa roba va fatta entro aprile-maggio.
Preme evidenziare in ultimo anche anche riferendosi alla data del verbale di consegna nelle more contrattuali.
L' obiettivo che c' era finito edilizio a da febbraio nove mesi era novembre non non settembre i nove mesi no.
Febbraio più nove più nove.
Febbraio più nove fa novembre la io non so chi l' ha detto ma insomma l' orario il 9.
Fa 11 e quindi a novembre quindi da questo punto di vista i tempi in cui attuali contrattuali sono ancora possibili si tratta di seguire con attenzione i lavori per recuperare anche un po' di tempo a mio avviso uso il suo termine un tempo perduto ma non perduto perché qualcuno ha glissato eccetera ma perché come avete sentito purtroppo bisogna farlo il Segretario le adempienze che si deve fare per una gara sono veramente una cosa infinita.
Pensate che questo progetto è stato approvato veniva ricordato in luglio del 2017 2018 poi si è fatto la gara e è passato quasi 7 8 mesi quasi un anno fra poco e solo aprile possiamo dire il cantiere aperto nella sua e l' interezza nella sua dimensione generale quindi da questo punto di vista come dire anche io anche noi come dire siamo.
Siamo come dire preoccupati non per il tempo perso ma per la lunghezza delle pratiche amministrative che questi contratti di questa portata stanno pagando un intervento significativo in termini economici si portano dietro.
Staremo molto attenti ai lavori fin da subito perché il novembre è quello previsto da 270 giorni contrattuali sia rispettato senza dubbio per venire incontro alle esigenze che venivano ricordate delle associazioni sportive e ma non solo anche dell' attività amatoriale della e delle famiglie e dell' attività lui didattico ludico che veniva svolta in quella in quella struttura siamo convinti che entro novembre.
Il campo sarà riconsegnato agli o agli operatori e finalmente nella dimensione che tutti ci auspichiamo.
Che era necessaria guardo l' Assessore allo Sport rispetto alla situazione in cui il campo stesso si trovava.
Ci voleva un anno che quest' anno sarebbe stato un anno virgolette di passione e lo sapevamo e l' obiettivo entro novembre di consegnarlo alla città.
Prego grazie Presidente.
Ringrazio l' Assessore per la risposta anche se qualche perplessità la.
Pongo sul tavolo no poi magari in replica mi mi può rispondere l' Assessore.
E il lavoro sicuramente ha una certa una sua imponenza quindi è una sua importanza non si tratta di.
Passare una paletta di di stucco e so il lavoro è un pochino più e diciamo importante sia come onere che come.
Proprio impegno anche nel in termini di lavoro.
E così come importanti e considerevoli sono tutti gli adempimenti tutta la documentazione che deve essere prodotta e fortunatamente l' Assessore diciamo ha smentito quella che poteva essere una perplessità che nelle quali spesso un inghippo diciamo nel quale spesso si incappa cioè problematiche relative alla documentazione che deve produrre la ditta appaltatrice fortunatamente non è così e quindi e questo diciamo che ci solleva gli animi.
E così come è importante la struttura per la città perché sì come io ho ripreso un brano da quella che era la documentazione comunale prodromica al al all' esecuzione dei lavori e le discipline tutto quello che è stato fatto negli anni in questa struttura è importante è importante è la massa di persone di ragazzi che tutti i giorni ci gravitano e che ruotano attorno a partire dal calcio che ora poi mi veniva fatto notare che il rugby non c' è mai stato fatto io lo citavo riprendendolo dal dalla dal dalla documentazione comunale non è mai stato fatto così come è di questo e diciamo ringrazio gli Uffici che hanno provveduto prontamente io dicevo sostanzialmente l' interrogazione che la documentazione relativa all' aggiudicazione non era presente sul sito in realtà ci siamo accorti insieme agli uffici che erano state invertite le aggiudicazioni di questa e di un' altra opera che è quella della scuola Simonetti la documentazione c' era ma era stata messa nel posto sbagliato quindi mi rimangio quell' inciso diciamo dove dicevo che mancava la documentazione sul sito.
Detto questo e io se non ho capito bene se non ho capito male.
La.
I lavori e i saggi che sono stati fatti diciamo prima della effettiva e stipula del contratto di appalto e poi del verbale di consegna dei lavori.
Sono necessari e servivano per velocizzare i tempi però poi a un certo punto non passaggio l' Assessore ci dice che nel verbale di consegna dei lavori si fa riferimento a una tempistica di giorni naturali e consecutivi 2 e 70 quindi della serie.
Non vorrei che la ditta appaltatrice se la prendesse con comodo visto che c'è scritto 2 e 70 questo dal punto di vista contrattuale.
I lavori sono importanti è interesse di tutto che che la struttura ritorni funzionale il prima possibile per evitare che questi vadano a allenarsi di là di su di giù tutta una serie di disagi la struttura è importante quindi io spero e credo che l' assessore abbia colto lo spirito costruttivo del dell' interrogazione sia mia che del collega Melosi perché effettivamente qui bisogna che la struttura con i funzionari il prima possibile sulla piantumazione e la semina del del del manto erboso.
La TEM sulla tempistica concordiamo però.
Le ricordo che siamo a fine aprile quindi insomma.
Ecco diciamo che non vorrei che la la la semina dell' erba del manto erboso fosse rintraccio all' esecuzione degli altri lavori quindi insomma questo è un pochino.
Vedo scuotere la testa spero che sia così.
Ecco.
Non ho.
No no ma.
Era un cenno d' intesa con l' assessore Bellandi ecco.
E che è il se l' Assessore diciamo allo sport e quindi niente io diciamo.
Delle rassicurazioni mi fido il giusto perché poi effettivamente questi 270 giorni.
Che decorrono attenzione non da febbraio o da dicembre come aveva detto il Sindaco nelle sue parole ma da aprile.
E allora visto che decorrono da aprile Assessore Bellandi 9 e 4.
Fa 13 e siccome l' anno come sa non è di 13 mesi ma si dovrebbe andare a maggio 2020 con la tempistica contrattuale in tempo per la semina dell' anno nuovo.
Collega Melosi.
Se lo scopo di questa interrogazione era solamente fare chiarezza nei confronti di chi quel lo stadio ne usufruisce tutti i giorni che sono tante persone.
E effettivamente se lo sono visti chiudere il 21 di febbraio e da aprile se sussistono.
I movimenti sono state finora il giusto e quindi giustamente hanno mosso alcune perplessità.
Mi fanno piacere le rassicurazioni dell' Assessore sulla mancata sulla mancanza di problematiche riguardanti comunque documentazione eccetera che ricalcano sostanzialmente quanto mi era già stato riferito dall' ufficio tecnico quindi più o meno.
Visto che le cose coincidono quindi mi fido diciamo che mi fido.
L' unica cosa siccome mi si faceva notare che la.
La ditta aveva manifestato una una difficoltà a reperire un alloggio per i propri dipendenti mi è stato detto per vie traverse quindi insomma magari cerchiamo di.
Di mettergli un po' di sale sulla coda perché questi qui insomma magari appunto a fronte di questi 2 270 giorni magari se la prendono con comodo e non vorrei veramente poi arrivare a sforare cerchiamo.
La mia raccomandazione è quella di cercare il più possibile di arrivare almeno a novembre.
Ma.
Sì no infatti no no infatti infatti infatti quindi niente mi.
I chiarimenti mi sono abbastanza congeniali.
Ringrazio.
Bene grazie a lei prego collega Cesqui.
Sì mi è venuto in mente che.
Quanto era bello lo stadio quando si chiamava lo stadio di fiori è veramente uno stadio tenuto dal Comune di Brescia come un gioiello ora benissimo che arrivino questi benedetti interventi che lo riportino al suo antico splendore se così sarà quello che però sarà bene programmare un' attività un' attività che consenta di respirare anche a quello stadio perché se quello stadio ci spendiamo un sacco di soldi facciamo un bel lavoro facciamo una bella piantumazione io ricordo che i tempi che c' era guardiano.
E veniva c' era un vero e proprio regolamento dove non è che si potevano andare tutti i giorni 100 persone 200 persone perché tanto l' allenamenti hanno.
Dei pochi posti dove dove li fanno cioè dove il piede viene prestato in maniera quindi quello stadio se lo vogliamo rifare lo rifaremo e ci spenderemo un sacco di soldi della comunità dovrà avere un utilizzo che gli consenta di essere di vivere è inutile starci fa un bel manto erboso se poi ci rimanda tutti i giorni 500 ragazzi vuol dire che vuol dire vuol dire il giorno dopo dopo una settimana dopo 20 giorni di averci la moda perché poi ci piove poi perché poi l' erba non ci rinasce poi dovremmo ritenerlo fermo e non avremmo mai un campo è ad hoc quindi un campo com' era secondo me un regolamento che distribuisca nell' arco di tempo la la gestione di questo campo insomma voglio dire eh un pochino di regole che vanno messe perché sennò questo campo non tornerà mai a essere bello quanto prima se no continuamente fermandolo rimpianto mandalo fermandolo impianto mondo.
Tenendo ben presente che la manutenzione dovrà essere molto molto molto precisa e costante e tutti dovranno collaborare perché sennò li collabora tutti quello stadio sarà sempre un campo non prato.
Grazie altri prego collega Vannucci signor Presidente.
In merito allo stadio vorrei due cosine anch' io.
Eh sono d' accordo col collega Franceschi perché il nostro è uno stadio che veramente era un fiore all' occhiello per la città io mi ricordo arrivavano.
Squadre blasonate anche di serie A in ritiro eccetera però.
Poi non si sa perché per come la situazione è andata nel degrado.
E grazie a solamente la Giunta sull' anni del 2015 c'è stata la possibilità di rimettere mano su questo stadio.
Ora.
In merito al fatto di rifare lo stadio.
E poi avere 500 ragazzi sul campo che si allenano eccetera a parte che direi magari 500 ragazzi sarebbe bellissimo vederci lì però io credo.
Io credo che.
E debba essere competenza di coloro che avranno in gestione l' impianto o che hanno in gestione l' impianto di avere cura di un patrimonio che è comunale e siccome credo che sia stato fatto un grandissimo lavoro e un grandissimo sacrificio da il Comune per riportare questo stadio ai fasti io invito chi avrà in gestione l' impianto di avere la massima cura dello stesso nel momento in cui gli verrà affidato è chiaro che invito anche al controllo che lo stadio sia come tutti i gli impianti sportivi che sono stati dati in gestione sia ci sia una verifica che i gestori tengono gli impianti come devono tenerli grazie.
Altro.
Altri interventi non ce ne sono.
Regolamento.
Allora.
Sindaco.
Sì volevo sottolineare due cose mi sembra che in linea di massima ci siamo.
E vorrei dire che ora cercheremo di far correre la ditta il più possibile per fare i lavori che son previsti anche se noi stiamo lavorando perché i 560.000 euro che sono stati trovati in questo progetto non bastano per fare tutte le cose che sono previste allo stadio quindi nel mentre cominceranno i lavori noi stiamo lavorando su due direzioni.
Stiamo lavorando col CONI per vedere perché molto probabilmente si possa trovare dei soldi per fare un intervento radicale sulla pista fare un intervento radicale sulla pista rifacendo la per poterci fare le competizioni nazionali ci vuole dai 300 ai 350.000 euro.
Stiamo vedendo se riusciamo a intercettarli essendo questa una delle poche piste che stadi in Toscana se si leva quelli di Firenze e pochi altri adatto per l' atletica e quindi questo logicamente se arrivassero questi soldi allungherebbero certamente il tempo dei lavori.
L' altra cosa che stiamo facendo sono l' illuminazione perché c'è un progetto che avevamo messo in campo nel 2016 con la ASL e la Regione Toscana perché lo stadio è un punto per l' atterraggio dell' elicottero Pegaso di notte.
E quindi c'è un progetto per rifare l' illuminazione pubblica dello stadio quello a led eccetera quei meccanismi automatici di accensione quando c'è bisogno che arrivi l' ambulanza con l' apertura e del del portoni remoto eccetera eccetera quindi questo verrà abbinato per poter rifare illuminazione che non è prevista nel progetto terzo c'è un' ipotesi nella striscia di erba che c'è lato strada via del Castellare.
Ci è stato richiesto la possibilità di fare un progetto per ricordare Silvia quella ragazza e quindi un' associazione che è nata ora su che sta nascendo è nata su la questione di Silvia ha chiesto quella striscia per farci attività sportiva scollegata dallo stadio però sempre dentro lo stadio in onore di Silvia quindi questi sono lavori che si vanno come dire a intersecare se vengano fatti con con lo stadio io vorrei dire solo una cosa e lo stadio c'è bisogno di riportarlo agli antichi fasti è stato detto di rifarlo tornare a uno stadio com' era una volta però io sono preoccupato di una cosa non tanto di finire i lavori al di là del giorno più e del giorno meno io sono preoccupato visto che lo stadio servirà anche per le scuole e ancora di più deve servire per le scuole deve servire per il calcio anche se ora c'è il sussidiario e che veneri rimesso a posto deve servire per l' atletica il tema vero è chi prenderà in gestione lo stadio perché ricordo che nella passata amministrazione a seguito della nuova legge sullo sport fatta dall' assessore Saccardi noi abbiamo modificato il nostro regolamento e il nostro Regolamento prevede che gli impianti devono essere dati in gestione con tutta una serie di caratteristiche si devono pagare le utenze devono avere la manutenzione eccetera eccetera ora un conto è dare in il sussidiario un conto è dare Veneri un conto sarà dare il campo sportivo dove devono conviverci l' atletica devono conviverci l' attività a scuola quelli che ci vanno a correre che sono quelle più voglio dire il calcio l' eventuale calcio il calcio quindi io da questo punto di vista la vedo non non ho visto ancora diciamo società che siano in grado di assumersi una responsabilità del genere rispetto a quello che diceva anche Adriano cioè di mantenere quell' impianto quindi noi l' intenzione nostra mentre ci saranno i lavori in corso per anticipare i tempi è quella di fare un bando pubblico e vedere quali sono le società che possono essere intenzionate a una una specie di manifestazione di interesse per farsi avanti perché io ritengo che il vero nodo sia quello della gestione del Comune non potrà più gestirlo direttamente ma è anni che non lo gestisce più io penso che bisognerà trovare un' impresa un' associazione un gruppo di imprese di associazioni di calcio con l' atletica che si mettano insieme insieme a altri per poter gestire questi impianti nel migliore dei modi perché la gestione anche della tempistica d' uso della modalità d' uso e del fatto che ci possa convivere calcio atletica o altre cose voglio dire non è una cosa semplice e ci vuole qualcuno che sia responsabile di quello che avviene dentro questa struttura.
No no velocissimo visto che sì se menzionasse menzionato il CONI quindi ricerca di fondi per progetti importanti ma io butterei anche un occhio all' ipotesi di spostare quella che è l' atletica pesante quindi lancio del martello e lancio del disco dalla parte opposta di altro lì in quel Campaccio dietro le tribune e magari poi buttare là anche un' ipotesi di un campo sintetico molto giusto così veloce.
Io credo che sull' argomento.
Credo che su questo argomento ci dovremmo ritornare perché ho sentito delle idee bellissime moltissimo entusiasmo ma ci sono delle questioni piuttosto serie se non si trova la gestione no no no ottimo se non si trova la gestione e se non si fa.
In modo che lo stadio.
Possa essere autonomo per poterci giocare a calcio e per poterci fare atletica leggera rinneghiamo la nostra storia e per farci tutte e due c'è bisogno di convivenza e qui c'è la cultura della convivenza e.
Cioè che io ho fiducia ma per quanto già c'è c'è c'è dipende dai soggetti che dirigono le due e va be' dipende soggetti.
Connivenze brutto e per quanto riguarda invece la pratica pesante in si chiama sempre atletica leggera quella eh no no no può dire.
Eh ma è importante che si si ma è giusto quello che dice però è importante che si ma che là dentro dentro lo stadio ci sia l' attrezzatura completa altrimenti è l' atletica leggera non ce la fanno il guaio è che non ce la fanno le scuole non solo se prema prema sono le scuole che non possono andare più allo stadio beh comunque.
Io personalmente sono stato sfrattato e mi aveva Angelo in qualche modo ma 7 800 ragazzi al giorno che veramente sento 800 ragazzi al giorno delle scuole non hanno più la possibilità come.
Il tempo di poter frequentare l' ambiente.
Va be'.
Vedremo.
Eh.
No.
Certo certo.
La gestione diceva giustamente il Sindaco se no va tutto a catafascio allora passiamo alle mozioni.
Io mi sarei.
Ultima interrogazione.
È presentata dalla collega Lisa Romoli.
Prego.
Al signor Sindaco del Comune di Pescia il Presidente del Consiglio comunale leggiamo che i difensori di Giurlani nel procedimento avanti la Corte dei Conti Conti sono l' avvocato Carrozzo e l' avvocato Melani i quali hanno incarichi anche onerosi da parte del comune di Pescia conferiti anche recentemente ci chiediamo se sia opportuno deontologicamente corretto oltre che illecito che un ente conceda incarichi dietro compenso a professionisti che difendono il primo cittadino in procedimenti giudiziari estremamente delicati che lo vedono direttamente coinvolto non dimentichiamo infatti che l' avvocato Melani e il difensore di fiducia del Giurlani nel processo per peculato e traffico di influenze e che Giurlani addirittura in Consiglio comunale ebbe a dire che non aveva mai dato alcun mandato personale all' avvocato Carrozza quando gli fu espressamente richiesto al fine di valutarne l' eventuale incompatibilità gestire pratiche per il comune tra tutte quelle sue sulla questione Peppard al fine di chiarire definitivamente questo punto si chiede al Sindaco di riferire al Consiglio in che data abbia conferito mandato agli avvocati Carrozze Melani per assistere nel processo nel procedimento alla Corte dei Conti se possono questi legali ricoprire incarichi per l' ente quali potrebbero essere le conseguenze per il Comune in seguito a una loro eventuale incompatibilità considerando che questi professionisti stanno gestendo situazioni estremamente delicate principalmente la questione per par verso la quale è stato attivato recentemente un procedimento di autotutela chiedo che questa mia interrogazione venga risposto durante il prossimo Consiglio comunale.
Sì io molto velocemente.
Per rispondere alle domande intanto confermo che l' avvocato Carrozzo non è il mio legale ma nella procedura della Corte dei conti è stato chiamato dal l' avvocato Milani perché è una miss ammise ministri sì è un amministrativista non mi viene il nome quindi da questo punto di vista io non ho conferito nessun incarico a Carrozza mio personale non ha neanche il mio avvocato nella sezione peculato un' altra conto e l' amicizia che che ho con l' avvocato Carrozza da sempre fra l' altro saluto perché non sta neanche bene.
E sull' avvocato Mele invece Melani io gli ho conferito l' incarico mio del la questione alla Corte dei conti a febbraio 2018.
E l' avvocato Melania ha avuto dal comune di Pescia un incarico come avvocato non dato certamente dal Sindaco ma cioè le procedure dirigenziali con la valutazione dei dirigenti sul merito e sull' incarichi anche dal punto di vista economico nel 2016 quindi molto prima che poi diventasse mio legale sia per la Corte dei conti sia per il peculato per la questione dell' incompetenza e della incompatibilità questo c'è qui l' avvocato è il segretario chiederei al Segretario di rispondere lui perché questa è una materia tecnica quindi è lui che risponde se sono incompatibili o non incompatibile secondo me non sono incompatibili perché un conto è il comune pesce un conto è la mia questione personali e siccome ripeto il Sindaco non dà l' incarico all' avvocato non ha mai dati ora non ha dato neanche nella precedente Amministrazione ma c'è una procedura dirigenziale del dirigente che voglio dire dall' incarico valuta la notula eccetera quindi non c'è nessun legame fra l' incarico del Comune e quelle dei in questo caso del mio legale che voglio dire l' avvocato Melania.
Va bene uguale.
Allora.
Vedo che.
Devo constatare con.
Ecco dico devo constatare e devo dare atto alla consigliera Romoli che giustamente e correttamente distingue tra incompatibilità per inopportunità incompatibilità per illegittimità o diciamo così giuridica no.
Ovviamente non mi pronuncio non posso pronunciarmi sul primo.
Elemento con la inopportunità per ovvi motivi perché sono valutazioni di carattere discrezionale di merito e non di legittimità per quanto riguarda invece la.
Incompatibilità giuridica e quindi che poi porterebbe l' illegittimità degli incarichi conferiti.
A domanda è perfetta e corretta ed è giusto porselo.
Ma è come.
Sapete come sa saranno alcuni che hanno studiato diritto in particolare gli avvocati le norme sulle incompatibilità trattandosi di diritto soggettivo pieno sono di stretta interpretazione.
È nella fattispecie in esame non abbiamo io almeno non ho ravvisato alcuna norma che possa costituire cause di incompatibilità in questa fattispecie nulla osta quindi all' effettuazione di questi incarichi.
Tutto lì.
Ci sono interventi.
Prego.
Grazie Presidente.
Ma la risposta alla interrogazione della collega Romoli del Sindaco lascia dice direi alquanto perplessi.
Per tutta una serie di ragioni allora lui afferma e ha affermato che il professor Carrozza non è mai stato il suo legale Consiglio comunale del 10 novembre.
Fate pure la ricerca che il mio intervento poi risponde il Sindaco al un' ora 14 minuti e seguenti ascoltatemi cosa dice il Sindaco non ho fatto in tempo a cercare se non ve l' avevo messo avrei ceduto la voce al Sindaco.
L' avvocato Carrozza il profilo.
Dopo prosieguo prosieguo grazie è lo stesso.
Prego no no sì ci mancherebbe.
Il Sindaco ha affermato che il professor Carrozza è stato chiamato se non ho capito male come consulente dal suo legale avvocato Melani.
E questo francamente lascia un po' perplessi.
Perché l' avvocato professor Carrozza è l' avvocato del Sindaco e siccome la nomina a legale è fiduciaria ma non è che si tratta di un domiciliatario o di un consulente esterno qui si parla dell' avvocato si parla dei difensori cioè il professor Carrozza è l' avvocato De Sindaco.
Per smentirlo Sindaco lei deve mettere sul tavolo di questo Consiglio la comparsa del suo legale avvocato Melani che la porti a far vedere che la esibisca.
Perché qui lei ha detto una bugia grossa come una casa certo.
Eh no mi dispiace ma lei deve accettare.
E ci vediamo ci vedremo anche.
Eh guardi.
Allora Sindaco dire a una persona che ha detto una bugia non è una scorrettezza è un dato oggettivo è un dato oggettivo perché lei ha affermato il 10 novembre in questo Consiglio che il professor Carrozza non è il suo legale e Resort Carrozza è il suo legale.
È il suo legale.
Peraltro è scritto in una sentenza.
Ha svegliato il giudice ha sbagliato la Corte dei Conti lei sta dicendo che ha sbagliato la Corte dei conti ma cosa sta dicendo ma cosa sta dicendo ma lei sta offendendo la Magistratura lei sta offendendo la Magistratura Sindaco certo lei sta offendendo la Magistratura no no.
Lei porti la comparsa e ce lo dimostri che lo dimostri.
Io non sto parlando degli incarichi del Comune.
Se io parlo di mele e lei mi ragiona di pere scusi eh.
Allora io ho bisogno di più tempo Segretario perché qui con le interruzioni continue del Sindaco c'è la per la violazione del regolamento è continua.
Vago ma mi avvio alla conclusione.
Sulle procedure di nomina dei legali del Comune.
Il Sindaco dice un' altra inesattezza.
Non la sto offendendo e stia tranquillo.
Il legale come si nomina qui il Segretario lo chiamo in aiuto il legale del Comune chi lo nomina.
Vi siete mai chiesti avete visti gli atti le delibere.
Lodi lo nomina la dirigente il dirigente di turno ma è sempre stato così.
Perché evidentemente se viene fuori questo quesito o il Sindaco non è a conoscenza degli atti anche a sua firma dei quali siamo in grado di fornire copia perché in un procedimento penale dove l' avvocato Melani assiste il Comune.
Assiste il Comune la nomina è stata della Giunta perché fino a una certa data e il sì il Segretario glielo può confermare la nomina del legale è stata da parte della Giunta io stesso sono stato legale del Comune e ma nominato la Giunta di cui lei faceva parte e poi è cambiata allora l' avvocato Melani nel procedimento di costituzione di parte civile nei confronti dell' ex sindaco Roberta Marchi l' ha nominato lei con la sua Giunta e questo non lo può smentire perché c'è la di te la delibera della Giunta.
Io prima o dopo io rilevo che il legale del Comune nella vicenda Marchi è l' avvocato Melani e poi l' avvocato Milani dopo le sue vicende è il suo legale e ha ricevuto incarichi dal Comune come il professor Carrozza li avrà ricevuti prima e l' ha ricevuti dopo poi ognuno può trarre le sue conclusioni ma resta il fatto che finché lei non viene qui e dimostra smentendo le offese che ha rivolto alla magistratura che l' avvocato Carrozza non è il suo legale lei lo deve dimostrare perché nella sentenza della Corte dei Conti c'è scritto chiaro e tondo e a più riprese che non è che dice l' avvocato Melania Balzo si del consulente Carrozza c'è scritto i difensori vecchi io mi presento in un processo suo e mi e mi reclutano come difensore non diciamo fesserie Sindaco pur considerando le interruzioni ecco grazie.
Certo avvocato Pepe aspetti interventi completo l' avvocato Carrozza non solo non ha ricevuto come sostiene il Sindaco la procura alle liti il mandato alle liti no perché sembrerebbe così la sentenza lo smentisce ma siccome è un suo amico va ai processi ai suoi processi affianca il legale lo suggerisce dice guarda dà di questo no no io non sto offendendo nessuno si preoccupi non si preoccupi.
Ora come allora lei ha detto.
Allora per favore lei ha girato tutte le interruzioni dovrei hai detto che il professor Carrozza è un consulente del suo legale quindi potrebbe essere TAR potrebbe essere stato che all' udienza la Corte dei Conti c' era il Milani accanto c' era il professor Carrozza il Tribunale la Corte dei Conti che son tre giudici aveva realizzato che erano due legali come se io portassi il Melosi al processo a Pistoia e il giudice scrive e Oliviero Franceschi assistito dall' avvocato mandare eh avvocato Melosi cioè è uguale no magari me lo sono portato per pervenire a fa una girata con me.
Non solo non solo ma l' avvocato Carrozza ha rilasciato.
E andate su internet e cercate su Google Giurlani Carrozza Wing che è il famoso parere dei caffè Wing.
E questo che vuol dire la io ormai da fa pareri a caso Sindaco non dica fesserie su.
Al.
Allora se mi offeso mi denunci mi denunci offendere non mi anti Segretario comunale Segretario se visto che io sono un pubblico ufficiale il Sindaco un pubblico ufficiale se ravvisa offese lo trasmette il verbale alla Procura domattina.
No allora e ora ma sta che io a microfono invece allora allora allora allora questa interrogazione qui non vuole assolutamente essere una lezione di diritto perché non non è quello lo scopo e l' intento di questa interrogazione però magari un paio di cosine mettiamola in chiaro allora leggendo la sentenza della Corte dei Conti che è pubblica e basta andare sul sito della Corte Corte dei conti si trova c'è scritto che il.
Giurlani è difeso dagli avvocati Melani e Carrozza che hanno depositato gli avvocati Melani e Carrozza le memorie difensive.
E non è che un consulente viene considerato da una Corte come un legale che deposita memorie e presenza in udienza per fare questo è obbligatorio che il legale abbia il mandato da parte del cliente altrimenti non lo può fare.
Non lo può fare non si può non si può senza mandato non si può rappresentare una persona in giudizio in qualsiasi giudizio a Monaco hanno investito penale ma che si sta scherzando per cui non si può.
Davanti a qualsiasi corte di qualsiasi che ha una rappresentanza senza mandato e non ci sarà la rappresentanza qualcuno per rappresentare qualcun altro deve essere incaricata a farlo lo può fare così perché una mattina si sveglia e gli viene in mente che lo fa no non si fa non è vero per cui quello che ha detto il Sindaco non è vero non può essere vero o c'è un grosso problema di di rappresentanza ma questo è una è un altro qui non si non si sta facendo un processo questo è un altro problema.
Il parere del 20 è la stessa cosa cioè non è che un avvocato una mattina si alza e dà un parere legale perché dà un parere legale vuol dire che qualcuno glielo chiede quando io chiedo a un legale un parere io gli do un mandato non a rappresentarmi ma gli do un mandato a fare qualcosa nel mio interesse gli chiedo un parere è un incarico professionale che io do una persona.
Funziona così perché funziona così perché non è che il meccanico arriva in meno ma giusta la macchina perché si è svegliato la mattina è arrivato lì è passata accanto ha visto che c' era un frigo sulla portiera e dice sai che c'è ti ci metto un po' di pasta perché questa macchina così a me non mi Dharma no se qualcuno fa qualcosa per te è perché te glielo chiedi di farlo che gli dai un incarico remunerato non remunerato non lo so a me non mi interessa a me mi interessa che comunque l' incarico c'è stato perché il professor Carrozza non si è alzato una mattina e ha detto ma sai che c'è voglio fare una lettera un trattato sulla Free candidabilità o meno de de di Giurlani Oreste no non funziona così non funziona mai così non è mai funzionato così un dottore va a vedere una persona per strada gli dà la diagnosi ma da quando mai ma quando mai.
Non ce le raccontiamo le novelle il punto è questo qui ci si racconta continuamente le novelle si vuol far credere una cosa che non è basta dirla la verità non ci sono incompatibilità tanto più che ha appena detto il il il segretario qual è il problema che qui non si dice la verità perché non si vuole valutare non si vuole affrontare il giudizio sull' opportunità di queste cose.
Non è il problema della parte.
Giuridica non è il problema della parte delle compatibilità o incompatibilità il problema è tutto un altro qui si tenta di mascherare le cose come effettivamente sono e non è la prima volta che succede in questo Consiglio comunale e non è la prima volta che dietro la patina del dire le cose non stanno così e del nascondersi dietro quelli che sono poi giustificazioni di legittimità si evita di affrontare un giudizio di opportunità perché è vero è l' avvocato delle del Giurlani il Carrozza è tutto lecito è tutto legittimo bene affermiamolo in questo Consiglio comunale perché non affermarlo perché non dire la verità se va tutto bene.
Perché.
Perché non si vuole affrontare il giudizio di opportunità è opportuna questa cosa no assolutamente no questi due signori hanno incarichi dal Comune di Brescia per più di 20.000 euro l' uno è opportuna questa cosa no.
Ecco allora.
Fatemi un attimo.
Prendere da dalla pausa.
È stata letta l' interrogazione.
È stata data la risposta è intervenuta a lei eh.
Ho dovuto mandare più di lei ha fatto i suoi mandati è entrato in mezzo.
Alle 2 e il suo intervento prego.
Chiede di intervenire.
Perché si prevede dunque l' interrogazione e poi la risposta all' interrogazione e chi ha interrogato deve dire se è soddisfa mi sembrava che non fosse soddisfatta non per niente lei no ecco e quindi poi il Sindaco risponderà ma dopo che anche gli altri se vogliono possono intervenire nei loro tre minuti.
E.
Per dire la loro su questo argomento.
Altrimenti dice il segretario si fa la replica definitiva conclusiva del Sindaco se volete riflettere un attimo.
Allora prima e dottor Conforti prego.
Mah eh io ringrazio il consigliere mandare la consigliera Romoli perché sono stati chiarissimi nella loro esposizione hanno sviscerato il problema da un punto di vista tecnico e la cosa secondo il mio punto di vista che non ho competenze certamente giurisprudenziali però penso che dal mio secondo il mio punto di vista la cosa estremamente chiara è estremamente evidente c'è un dato politico che viene fuori salta fuori in maniera eclatante anche se non si vuol dire ma qui sono i sassi che urlano letteralmente questo Sindaco ha mentito e continua a mentire se poi se questa lei me la giudica come una.
Offesa personale così come ha detto l' avvocato Mandarà ben volentieri Cct in giudizio se crede che non lo so offendere nessuno dicendo che lei dice una cosa per un' altra assolutamente è la sacrosanta verità questo riguarda per quanto quanto concerne il problema di e dell' avvocato Carrozzo e dell' avvocato Melani i suoi rapporti con questi due stimati e avvocati giurisprudenziali visti però il problema vero è quello politico lei si rende conto che sta mentendo prima al Consiglio comunale poi a tutta la città di Pescia anche a quelli che continuano a plaudire eccetera che sta dicendo una cosa per un' altra se a loro non interessa a me interessa interessa a me e forse anche a qualchedun altro per cui cerchiamo di tornare nei limiti della normalità e la normalità significa sempre dire la verità dire la verità intanto per in questo momento mi fermo qui ma torniamo dopo sicuramente sull' argomento torneremo sull' argomento con altre cose con altri momenti importanti che vengono da una interrogazione successiva la mozione successiva al momento mi fermo qui grazie.
Prego altri.
Se volete andiamo avanti.
Dopo che è intervenuto il Sindaco però non mi chiedete di intervenire.
Sindaco.
Io molto velocemente ribadisco quello che ho detto quindi verificheremo se ho detto la verità o non detto la verità sulla questione dei del delle due avvocati vorrei ricordare perché qui c' ho l' elenco degli incarichi dati negli ultimi anni all' avvocati.
Che l' avvocato Melani ha avuto un incarico appunto per la costituzione di parte civile nel nel processo Marchi nel 2016.
E poi l' avvocato Carrozza ha avuto diversi incarichi io dico anche per fortuna perché ci ha risolto diversi problemi sia quando eravamo nella Giunta precedente penso la gara calore e altro e poi ha avuto durante il commissariamento l' incarichi sulla Pepa.
Tanto che gli è stato ri come fu detto riconfermato un incarico sempre sulla questione per chi l' aveva già seguita che ha portato fra l' altro a quello che discuteremo dopo che è una cosa veramente eclatante per la nostra città.
Quindi non si discute la professionalità degli avvocati come non si discute con loro e con il dirigente eccetera che hanno dato l' incarico è vero come dice il consigliere Masella prima che l' ANAC facesse le nuove regole l' incarichi e venivano dati tanto che qui se io guardo un passato fra l' altro ci sono incarichi a pochissimi professionisti prima che arrivassi nel 2014 fra l' altro c' era il monopolio poi noi abbiamo ampliato l' incarichi e da quando sono entrate le nuove regole praticamente non è più la Giunta che dà il che dà l' incarico ma la delibera di Giunta dice che bisogna ricorrere all' avvocato e poi ci pensa il dirigente a fare le procedure con i tre con i tre preventivi eccetera eccetera.
Quindi è vero ma non è.
Anche così che quella richiesta dei tre preventivi eccetera se se se ci sono meccanismi poi questo è compito del dirigente non compito della della della della della della Giunta quindi questo è più una fate una richiesta tecnica di come è stata fatta la procedura e vi risponde logicamente il dirigente quindi io ritengo che i due professionisti che ci sono uno per il processo voglio dire riguardante la questione Marchi e Carrozza ora per la questione Cms a che ci ha risolto quella questione per par siano due ottimi professionisti che stanno facendo un lavoro che non c' entra nulla la questione della delega della questione personale di Giurlani e quindi io questo lo voglio ribadire proprio nella correttezza che si deve avere verso la comunità e verso l' amministrazione se qualcuno discute il lavoro e la professionalità che stanno facendo questo per il Comune questo rapporto quindi quindi è l' opportunità e non è una questione né di opportunità di incompatibilità l' ha detto il Segretario né di incompatibilità diciamo di opportunità perché uno gli è stato dato l' incarico e ai tempi della Marchi l' altro in continuazione soprattutto di cose che aveva già seguito con il Commissario ed era giusto anche continuare e poi se si vede anche il rapporto qualità prezzo è vero però nella nel triennale rispetto a un percorso quindi la valutazione che ha fatto il dirigente anche economica è una valutazione giusta e coerente con quello che è l' incarico che deve fare giustamente il diritto.
Punto numero 4 Mozione presentata dal consigliere comunale Giacomo Melosi protocollo Comune Fondazione.
Prego.
Allora.
Protocollo Comune Fondazione.
Visto le ultime vicende legate alla sperimentazione del mercato settimanale in piazza della Fascia Collodi che hanno coinvolto il Comune e la Fondazione Nazionale Carlo Collodi.
Ritenuto che le dichiarazioni della suddetta Fondazione a mezzo del Presidente siano da considerare oltremodo oltremodo oltraggiose di questo ente ritenuto inoltre deleterio per la città ed il suo sviluppo rimettere nelle mani di terzi la totale decisione su manifestazioni ed eventi legati a Pinocchio da svolgersi su sue proprietà comunali il sottoscritto Giacomo Melosi consigliere comunale di CasaPound Italia impegna Sindaco e Giunta ad annullare la delibera numero 67 del 19 marzo 2019 avente per oggetto Progetto Parco policentrico Collodi Pinocchio interventi di natura culturale turistica e infrastrutturale protocollo operativo tra il Comune di pesce e la Fondazione Nazionale Carlo Collodi e di rinegoziare i termini di detto accordo in chiave prioritaria per il Comune.
Chi chiede di intervenire.
Può intervenire.
Se non è un' interrogazione però ci si va bene.
Prego come.
No è vero no va bene.
Sì sì più lineare in questo modo d' accordo.
Sì.
Il segretario naturalmente che conosce il Regolamento dice che.
Quello che osservavo era giusto.
Nel senso che ci sono gli interventi.
Dei gruppi e poi c'è l' intervento della Giunta però se preferite in questo modo purché vengano rispettati naturalmente no i tempi che sapete sono quelli normali di dieci minuti.
Si può andare avanti anche in questo modo e prego.
Assessore Monelli sì sì sì sì sì va bene va bene.
Non ci sono problemi la Giunta.
Arrivò alla determinazione di definire un protocollo un protocollo operativo come definito fra il Comune di Brescia le fondazioni Carlo Collodi alla luce di alcune questioni.
Verificatisi in particolare negli ultimi tempi e anche negli ultimi anni tutti sapete che esiste un accordo di programma.
Molto vecchio ormai 2001 fra.
Comune di Pescia Fondazione provincia di Pistoia Lucca Cama e Villa Capannori e Regione Toscana 2001 con una serie di e realizzazioni molto limitate rispetto a quello che era il protocollo allora nella sostanza di questioni di rilievo realizzate rispetto al protocollo che è la panoramica no realizzata dalla provincia negli anni 2003 2004 eccetera e poi piccolissimi interventi rispetto al protocollo stesso nel frattempo la stessa Fondazione aveva aggiornato il proprio progetto di sviluppo del.
Diciamo di tutte le tematiche legate al Parco di di Collodi e alla figura di Collodi stesso in particolare con.
La presentazione di quel progetto che si chiama paese dei balocchi sul quale nella passata legislatura è stata fatta una variante urbanistica approvata e che ora siamo nella fase che.
Dopo l' approvazione questi lavori potrebbero partire quindi una modifica è questa successivamente o comunque in quel periodo la Fondazione ha acquisito il quello che viene chiamato il teatrino di Collodi.
E.
Una serie di terreni nel comune di Capannori sul versante no opposto al fiume in quello che avviene nei vari progetti presentati dalla fondazione definito.
Come obiettivo come progetto il Parco degli amici europei di Pinocchio tutte queste elementi di novità rispetto all' accordo di programma del 2001 avevano portato la Giunta a riflettere sulla necessità di rimettere un po' in fila queste cose e definire un protocollo con il soggetto principale che opera sul nostro territorio e la fondazione.
Il protocollo sostanzialmente si muove su quattro punti la viabilità il piano parcheggi l' utilizzo appunto di quello che chiamavo prima l' ex teatrino di Collodi e gli interventi.
Di realizzazione in strutture di proprietà o controllate dal Comune di Brescia in quel territorio.
La viabilità ne abbiamo parlato tanto è quindi sintetizzo.
La ritroviamo nelle nostre varie proposte no varianti ora piano operativo il lo studio sulla viabilità quello che sapete si è evoluto poi nel protocollo d' intesa che non è ancora firmato con la provincia di Pistoia per affidare la provincia di Pistoia il la realizzazione dello studio e poi riportare nelle.
Negli strumenti urbanistici i cui risultati.
Tutti e due i soggetti il Comune e la Fondazione ovviamente rivendicano il fatto che per lo sviluppo di quel territorio è necessario comunque arrivare a una forma di variante su quel territorio poi ognuno di noi su questo ha le sue opinioni e le sue posizioni e questo ce lo diranno gli studi prossimi che arriveranno.
Contemporaneamente abbiamo.
Convenuto che nelle prospettive di quel territorio e dello sviluppo dell' attività turistica è necessario rafforzare fortemente il sistema dei dei parcheggi.
E nel protocollo si fa un elenco diciamo così di quelli che poi dovranno essere gli attuali e futuri parcheggi quindi quelli attuali quelli di ha discusso anche poco fa rispetto al mercato a Collodi.
I parcheggi a realizzare nelle strutture dell' ex Cartiere e del piano operativo troverete anche per la cartiera Lamberti l' indicazione delle aree a parcheggio.
E l' individuazione sempre nel piano operativo dei siti nell' area zona panoramica per intenderci che dovrebbero essere la parte maggiore no delle della dotazione di parcheggi del futuro di quel territorio poi si ipotizza come anche questo per il mercatino che si diceva prima la possibilità di utilizzare aree di parcheggio importanti a sud di di Collodi area Mefite per intenderci e area stazione.
E quelli che il Comune di di Capanne dovrà realizzare sulla via presa per San Gennaro e anche qui si ritorna al discorso poi di dotare tutto questo sistema quando e come sarà a regime di un sistema di navette perché è ovvio che si realizzassero i parcheggi nella zona della panoramica va previsto dall' il sistema di vasi di navette che portano le persone nelle nelle nell' area poi di destinazione tutto questo in relazione al fatto che sia la nascita del Parco dei balocchi sia altri progetti che su quell' area abbiamo discusso e che potrebbero partire presuppongono un afflusso molto superiore a quello che oggi è la quella realtà si parla addirittura sono previsioni e quindi le già nella previsione di un triplicamento oggi stiamo intorno alle 200.000 presenze l' anno si parla a regime no fino a 600.000.
Visitatori stime valutazioni i fatti poi ce lo potranno dire.
L' altro punto riguarda l' utilizzo e quello che si che chiamavo prima l' ex teatrino di Collodi.
Nell' obiettivi con cui ho discusso della stessa Fondazione ci sono queste due possibilità di utilizzo e la fondazione vorrebbe realizzare lì il Museo del giocattolo di Pinocchio e mi sembra una oppure un' altra cosa opportuna nella variazione variabilità dell' offerta di quel territorio l' altra cosa che sta a noi e sulla quale sembrerebbe d' accordo la Fondazione è realizzare però una struttura l' ex teatrino polivalente che possa essere messa a disposizione anche della cittadinanza di Collodi una volta mi dicono è usato anche come Piccolo Teatro non a caso si chiama teatrino di Collodi che possa essere utilizzata da anche dall' autorità di colloqui per riunioni per incontri per manifestazioni per piccoli spettacoli appunto di teatro o anche di cinema.
Su tutte queste cose ovviamente le due parti contraenti si impegnano a muoversi all' insieme per reali per cercare finanziamenti regionali comunitari le fondazioni e quant' altro l' ultima parte riguarda i rapporti legate alla struttura proprietario gestione controllata del Comune e l' articolo 5 in questo noi sostanzialmente sosteniamo che.
Per il valore culturale dell' opera di Ca' di Carlo Collodi fondamentalmente sia importante che le parti concordino si confrontano su quelle che possono essere iniziative di sviluppo di tutte le.
Potenziali attività sulla figura di Collodi da realizzare nell' ambito di del della Ricordi stessa o anche in altre strutture e non a caso viene citata quella del Mef di proprietà o comunque dove il Comune ha un un ruolo di primo piano no.
Ovviamente stiamo parlando di valutazioni legate a attività non in contrasto con gli scopi la finalità della fondazione di Collodi.
Scopi e finalità della Fondazione Collodi.
La parte culturale in particolare stiamo ragionando su queste su questo su questo protocollo spesso le valutazioni che ho sentito anche su questa cosa sono un po' troppo legate a mio avviso alla questione di De parchi e di chi li gestisce.
Non è questo il ruolo fondamentale della Fondazione la Fondazione non è nata per gestire parchi.
La Fondazione è nata per la valorizzazione della figura di Collodi e della sua opera letteraria da questo punto di vista quello che si dice qui è sostanzialmente.
Di tenere aperto un confronto e una condivisione con la Fondazione perché non siano fatte in quel territorio o in altre strutture di proprietà del Comune attività in contrasto con la vocazione culturale di Collodi.
Ap a co di Collodi figura no la figura di Collodi e la sua opera letteraria su quel territorio queste sono le questioni sono state messe in quel protocollo.
La Giunta lo ha approvato dopo una.
Discussioni qualche di qualche mese ci siamo incontrati tre o quattro volte con la Fondazione.
Io capisco l' osservazione che il consigliere Mineo si faceva.
E di primo acchito è una no è una reazione che viene.
Spontanea per certi versi perché io ritengo che l' uscita pubblica che ha fatto la Fondazione sia stato veramente un come dire passatemi il termine avvolgerà altri termini una caduta di stile perché la fondazione che noi riteniamo importante non a caso che abbiamo un accordo di programma da una parte e dall' altra proviamo a realizzare un protocollo d' intesa no che attualizzi.
Alloggi quella dell' accordo di programma che è del 2001 quindi lo ricordi lo riteniamo un soggetto istituzionale la Fondazione lo sapete prevista dalla legge nazionale arrivo la legge nazionale e quindi riteniamo importante ci sia un rapporto positivo per lo sviluppo culturale e non solo culturale turistico educativo e quant' altro della figura di Collodi e di Pinocchio e quindi un interlocutore importante quello che non mi dico qui con assoluta tranquillità e che lo dirò nel prossimo incontro con la Fondazione è che la Fondazione non è un soggetto che pianifica il territorio.
La pianificazione del territorio e le scelte si fanno sul territorio attengono a altri enti in questo caso al Comune per questo ritengo che quell' uscita e anche voi che diciamo tu ricordavi sul.
Sulla questione delle delle.
Del mercato sia una questione una quella che ho definito una caduta di stile da parte della Fondazione perché è come se qualcuno avesse voluto dire la dico come la dirò anche i dirigenti della Fondazione.
Io decido quello che si fa con.
Quello che si fa Collodi lo decidono le istituzioni elette dai cittadini in un confronto.
Largo e possibile con tutti gli interlocutori a partire dalla Fondazione stessa che opera sul territorio.
Ma non è che la fondazione sceglie no abbiamo parlato anche di di viabilità e di strade quello su cui si conviene con la con la Fondazione è che ci vuole una nuova viabilità ma poi quale viabilità come si fa dove si mette e quant' altro è scelta che spetta all' ente locale di riferimento quindi capisco la tua osservazione eccetera e quindi di primo impeto sarebbe non una risposta ma credo che questo non come dire ci abbasserebbe a quel livello di intervento no.
Detto ha avuto una caduta di stile quelle definivo prima una caduta di stile uscendo in quel modo io ho un' altra caduta di stile dice ora quasi fra bambini cattivi non si firma più il protocollo no più il protocollo noi lo abbiamo preparato può darsi che alla fine non si firmi perché no non solo per questo ma per altre ma per altre cose che possono avere venir fuori in questo confronto ma noi l' abbiamo fatto con queste finalità e con queste finalità nei prossimi giorni incontreremo la Fondazione e se queste saranno le finalità quelle dicevo si va avanti se questo in questo in queste discussioni facesse emergere altri elementi allora non è che non si firma perché qualcosa non va bene non si firma perché non c'è come dire l' approccio giusto e corretto a quello che noi ritenevamo un passaggio importante di rapporto fra due istituzioni una rete e l' ente territoriale e un' altra che è la Fondazione che opera su quel territorio.
Altri interventi prego.
Allora collega Menosso.
Allora.
Io parto dal presupposto che la Fondazione ha dato ampia dimostrazione di essere il freno di Collodi non da ora da anni.
Perché si parla di sviluppo da oltre 20 25 anni e fino adesso non ha fatto altro che mantenere quello che è esistente senza apportare innovazioni importanti che l' avanzamento del tempo e dell' est delle tecnologie avrebbero.
Richiesto.
Ora.
Mi ero portato a supporto anche alcune opinioni dei Collodi essi riguardano la Fondazione ma non sto a leggerle però perché alcune sono anche offensive e mi trovano particolarmente d' accordo.
L' uscita infelice.
Del Presidente della Fondazione non è la scusa per non firmare questo è la dimostrazione che la Fondazione vuole fare il bello e il cattivo tempo a Collodi e l' articolo 5 del protocollo che ha citato anche lei assessore.
Sancisce questo potere all' amministra ha la fondazione lo mette per iscritto e se noi e se questo è se voi firmate sottoscrivete questo protocollo.
La fondazione potrà mettere il veto su qualsiasi iniziativa.
Verrà proposta sulle proprietà comunali ma c'è scritto chiaramente non è che me lo invento.
Le parti concordano che in tale ottica devono rientrare eventuali realizzazioni a tema Pinocchio che possono essere previste e realizzate in strutture di proprietà e o con gestione controllata dal Comune di Pescia come per esempio il me fit.
Comunque.
Tali realizzazioni dovranno comportare la condivisione il contributo la collaborazione della Fondazione Collodi e comunque non dovranno essere in contrasto con gli scopi e la finalità.
Della Fondazione Collodi questo che vuol dire che se in qualsiasi cosa.
Si parli di Pinocchio e si parli di Collodi loro potranno dire sì mi sta bene lo fate no non mi sta bene non lo fate e siccome in questi anni hanno dimostrato di essere il freno.
Di essere il volano contrario allo sviluppo di Collodi e di Pinocchio.
Questo protocollo non deve essere firmato.
Perché noi ci leghiamo mani e piedi alla volontà.
Di quel signore là che ne è il Presidente e che gestisce Collodi come se fosse affar suo.
E non della collettività non di Pescia non decolli tesi non patrimonio dell' umanità e di tutto il mondo perché Pinocchio è patrimonio di tutto il mondo.
Quindi cosa vogliamo fare.
Vogliamo andar dietro ancora a capricci di questa fondazione.
O vogliamo finalmente tirare fuori gli attributi.
E dire chiaramente che il loro atteggiamento è sbagliato far sapere cosa accade all' interno dei Consigli.
Nei consigli di amministrazione e consiglio generale della Fondazione perché li fanno tutti e nessuno sa mai niente.
Tutti i contributi che i contributi che prendono dove vanno.
Quali investimenti sono stati fatti nel parco ma investimenti seri noi il truccabimbi o quelle bischerate che ci sono.
Fino adesso e poi mi devo sentir dire se mettete il mercato io non investo più.
Quasi quasi accetto ascolto le sirene degli altri posti e mi trasferisco i fondi altrove parte fondi per ora non hanno investito niente quindi volevo dire cosa vanno a investire.
E noi vogliamo dare al Tesoro ulteriore potere.
A me mi sembra assurdo.
Bene altri.
Prego.
Franceschi.
Questa è una mozione che mi fa un po' riflettere.
Perché.
In ogni posto in ogni paese in ogni in ogni luogo c'è sempre la divisione tra il pro e contro sull' esistente però è anche innegabile che una buona parte del valore di Collodi insomma.
Va riconosciuta alla fondazione in questo caso dare a Cesare quel che è di Cesare io sono convintissimo lo dico sempre su tutte le cose che abbiamo parlato come ho detto prima sui parcheggi abbiamo parlato no con i commercianti.
L' ho detto cento volte sul mercato del sabato sarebbe bene parlare con tutti i commercianti anche con quella parte che non è d' accordo.
E continuo a dirlo sulla questione Collodi che è una questione molto delicata la questione del Parco perché perché lo ripeto e.
Forse non è vero che gira tutto il mondo intorno a quella fondazione però è anche vero che se esiste un.
Un mezzo di traino del turismo di Collodi frenato non frenato lento da spingere da da appropriata da migliorare da cercare più più collaborazione certamente non da intralciare con scelte che possono provocare danno a questa Fondazione perché io sono di quelli che ha sempre lavorato e quando qualcuno mi mette nelle condizioni di lavorare meno e insomma mi crea un danno.
Per questo io ritengo che la Fondazione non è Dio in terra.
Ma su Collodi voce in capitolo non può non averla il diritto di veto non l' ha nessuno.
Poi di fatto l' hanno tutti.
Ma i sulle scelte che riguardano una un' azienda che poi di fatto è una fondazione ma è un' azienda che lì.
Prima o poi investirà i progetti che li ha fatti vedere a tutti tutti hanno visto i progetti di cui la fondazione.
Più o meno ampi più o meno opinabili più o meno incentrati sul territorio di Pescia o su quello di Capannori insomma c'è un po' di fermento su questo su questo parco che ormai è noto anche a loro non può più continuare ad andare avanti così e capisco la prudenza di chi deve investire non soldi pubblici soldi che poi prende prende dagli istituti bancari e quindi in qualche modo li dovrà anche rendere.
Detratti finanziamenti se là ci sono.
A cercare di salvaguardare il proprio orticello io non voglio assolutamente fare l' avvocato difensore della Fondazione però in questo caso mi sento di di essere molto prudente nel valutare certe considerazioni mosse dal collega Consigliere Giacomo Melosi questo volevo dire perché ci tenevo.
Bene grazie altri.
Prego collega Mandarà.
Grazie Presidente.
Tempo.
Allora.
Dunque.
Eh.
Il ruolo della Fondazione.
Questa mozione.
E.
Prende posizione che vorrebbe far prendere posizione al nostro Comune.
Dopo una.
Definirei piccata risposta del Presidente della Fondazione a mezzo stampa.
Alla quale poi è seguito tutto un dibattito.
Non altrettanto elegante.
Ritengo io.
Si vorrebbe diciamo in conseguenza di questa risposta piccata della ponderazione far saltare il banco di un qualcosa che ha ad oggetto Collodi e soprattutto l' aspetto culturale di cui si occupa la fondazione.
Assessore Morelli lo ricordava qui si sta parlando dell' aspetto culturale la Fondazione è un ente culturale istituito con legge decreto del Presidente della Repubblica negli anni Cinquanta.
Ha un proprio patrimonio che diciamo.
Quello che è stato il lascito di Carlo Lorenzini e deve essere utilizzato per certi scopi non certamen che sarebbero poi principalmente quello di diffondere.
La cultura e la la la fiaba di Pinocchio nel mondo quindi non c' entra niente la realizzazione di parchi giochi questo è proprio esula dal completamente dagli scopi della fondazione.
Detto questo la fondazione è un soggetto un po' particolare.
Così come è particolare l' avrete capito mi riferisco soprattutto ai Consiglieri di maggioranza e l' Assessore.
Non autoctono.
E Collodi è una frazione un po' particolare che subisce soprattutto l' influenza della Lucchesia.
E siccome siamo una terra di confine.
Questo poi si ripercuote in tutti i dibattiti in tutto quello che ci riguarda compreso il ruolo della Fondazione perché la Fondazione guardate di dibattiti a Collodi relativi alla fondazione come diceva il collega Melosi.
Tanti commenti anche su facebook alcuni irripetibili forse perché la gente diciamo alle volte travalica l' uso l' educazione soprattutto a mezzo di social network.
Quella è diffamazione a mezzo stampa reato procedibile d' ufficio sono Salas Cate se si finisce davanti a un tribunale soprattutto in termini economici quindi questo lo dico soprattutto per chi scrive.
Alla fondazione.
Mi ci son trovato anch' io a discutere su questioni proprio relative a Collodi.
E se sono stati anche scontri feroci lei Assessore e Siena voi lo potete chiedere quello che è stato il dibattito all' epoca c' era l' Assessore Cecconi relativo all' ex scuola elementare e datemi un pochino a leggere la corrispondenza al carteggio son volate parole grosse e cioè anch' io son stato so che ce ne siamo dette.
Con questo è chiaro che.
Voglio affermare che nessuno può avere il diritto di veto sulle scelte legittime amministrative in tema di urbanistica che spettano al Comune oppure anche le scelte di dislocazione del mercato eccetera il diritto di veto assolutamente no.
Però.
Io credo che.
Lo scontro si sia un pochino inasprito.
E la colpa.
Assessore è vostra.
Ma non tanto in relazione a questa questione del mercato attenzione perché nelle righe tra le righe di quella risposta piccata.
Non si dice non dovete fare il mercato si dice non ci avete ascoltato perché voi proseguite imperterriti nella filosofia del Marchese del Grillo io sono io e voi eccetera.
Questo perché perché il Sindaco e qui riprendo il collega Melosi siede nel consiglio generale della Fondazione quello che è stato scritto in quell' articolo risposta piccata.
Gli è stato detto anche di persona positiva col vuol dire.
Mi ha anche risposto bene.
L' assessore Morelli.
C' era certamente.
Sì però lei capisce che nessuno ha il diritto di veto però siccome la Fondazione è un interprete.
Certo.
Ma anche in relazione alle scelte urbanistiche ha voglia di venirli a spiegare Sindaco cioè i lenzuoli bianchi rimarranno lì al suo posto e cioè stia pure tranquillo.
No non c' entra c' entra eccome c' entra eccome perché è il sintomo sindaco di un atteggiamento e qui io gliel' ho detto mille volte anche a tu.
A quattr' occhi cambiate atteggiamento con Collodi.
Non è che si fa repubblica per conto nostro ma Collodi manifesta delle esigenze delle perplessità ascoltiamole cerchiamo di venire incontro nessuno diceva che che non vuole il mercato chi l' ha detto l' ha detto la Fondazione l' hanno detto i commercianti l' ha detto il sottoscritto il mercato lo vogliamo e come.
È stato detto ci sono delle perplessità delle problematiche.
Il turismo soffre di una crisi.
Senza precedenti perché quando c'è una crisi economica generale quello che si taglia il voluttuario.
È voluttuario è superfluo ma il turismo ha avuto una contrazione anche si può pretendere e qui non è che voglio fare sono l' emissario della Fondazione o il difensore la fondazione opera in una situazione di mercato che è particolare.
Fa fronte ai suoi scopi con le risorse proprie soprattutto relative agli incassi ma i dati del turismo a Collodi non sono floridissimo purtroppo negli ultimi anni quindi non è semplice proporsi.
Come investitori di un certo peso.
Dico anche che la Fondazione è un interprete sulla scena del del turismo di Collodi e che ha il pieno diritto di dire la sua magari l' ha fatto un pochino esagerando nei toni però ripeto.
Bisognerebbe che ci fosse stata la telecamera quel Consiglio per capire in che termini sono state avanzate le proposte.
Non c' era tranquilli quindi non non.
Guarda che non c' ero ma c' ero col cuore stia tranquillo stia pure.
Che.
No ascolti allora eh non è che lei può difesa si può difendere da un' accusa accusando qualcun altro.
No no io non ho detto che lei cita quella fondazione allora comincia.
Posso parlare Presidente certo che deve parlare.
Che ha due minuti.
Allora non son pochi.
Grazie prego.
Allora non è che qui c'è qua sì la la Fondazione ha necessità di essere difesa però la sua opinione la può esprimere così come l' hanno espressa i cittadini in relazione alle scelte anche urbanistiche e mi.
Diciamo.
Pare.
Inopportuna l' affermazione dell' assessore.
Il quale dice che le scelte urbanistiche sono di spettanza del Comune e quindi lì finisce il discorso bisogna ascoltare e magari fanno anche tesoro perché quello che ha posto la il il le problematiche che ha posto la fondazione magari nei toni sbagliati.
Sono delle problematiche che sono state rappresentate anche da altre categorie ora l' Assessore ha disk ha detto che in quegli incontri non è emerso ma al consiglio generale della Fondazione è emerso quindi se ci sono qualche problematica c'è qualche problematica e si dà risposta così come ha detto il Sindaco dell' azione al problema della navetta ben venga le gli stimoli servono per essere.
Sperabilmente accolti.
In relazione alle opere e strutture di proprietà comunale di cui si occupa l' accordo che citava il collega Melosi nella sua mozione.
La fondazione.
Si limita.
A diffondere la cultura e la fiaba di Pinocchio quindi se qualche installazione qualche abbellimento del paese è venuto e ripeto non sto io a difendere la fondazione.
È venuto proprio dalla fondazione.
Perché ora col mutuo arriveranno degli investimenti su Collodi ma fino a qualche tempo fa il Comune di Pescia su Collodi che ha speso zero spaccato.
Tane poche eccezioni che poi dopo quindi le richieste sono più che legittime da parte del paese ecco.
Poi verranno gli investimenti però ripeto la Fondazione ha avuto un ruolo seppur controverso ma fondamentale nello sviluppo turistico non non è da sottovalutare l' aspetto che magari sfugge in questa sala nuda concludo.
Che il turismo.
Non è che ci arriva da se a Collodi e.
Questo mettiamocelo fissiamoci il bene in testa.
Collodi viene pubblicizzato secondo certi canali.
A cura di soggetti che sono gli attori sulla scena del turismo tra cui la fondazione.
Grazie.
A lei chi.
Ha chiesto di intervenire nessuno.
Bene.
Era un forte.
Sì e mi sembra che il problema sia stato ben.
Sviscerato dagli interventi di in particolare del Consigliere Mandarà che è molto sensibile a questa tematica evidentemente anche a me quello che colpisce soprattutto e che dà fastidio soprattutto è l' atteggiamento da.
Cioè di intransigenza sulle scelte che si pensa di poter fare come Amministrazione nei confronti della popolazione io penso che ci vorrebbe sempre e comunque il confronto come ho detto più di una volta in qualunque scelta che venga presa con un coloro sui quali queste scelte poi ricadono quindi il confronto con i cittadini di Collodi deve essere basilare e proprio in un momento così importante anche storicamente dove si sta parlando di investimenti che probabilmente cambieranno cambieranno un po' il volto stesso del della frazione però partendo da quella diciamo conferenza a quell' incontro molto tumultuoso del 9 ottobre ah la Sala del Grillo la Collodi dove c'è presentata la variante e su Collodi e questa variante ricevette una accoglienza diciamo tutt' altro che favorevole da parte sia delle istituzioni presenti erano presenti e rappresentanti dei Consigli comunali di Capannori di Villa Basilica se ben ricordo era presente anche.
Consiglieri regionali quindi la Regione attraverso dei consiglieri regionali e soprattutto non rappresenta i cittadini che rispediscono in maniera piuttosto clamorosa le proposte che venivano fatte nel respingere in maniera direi clamorosa e con l' atteggiamento che è stato definito del Marchese del Grillo eccetera è un atteggiamento che io ho rimproverato fin dall' inizio a questa amministrazione come sapete perché secondo me non si può accettare di poter imporre sempre e comunque la propria volontà a dispetto di quelle che sono le regole del buon senso e soprattutto il buon senso che significa ascoltare e saper ascoltare grazie.
A lei.
Collega Vannucci.
Grazie Presidente.
Allora intanto faccio un inciso.
Parato anche questa parola venga in Consiglio comunale.
Faccio un inciso sono contento che il Consigliere Mandarà abbia riconosciuto gli investimenti che verranno fatti a Collodi e questo mi fa molto piacere che l' abbia sì l' ha detto lei prima l' ha detto lei prima il mutuo lei ha detto che Collodi non ha mai fatto nulla nessuno grazie a un mutuo verranno fatti degli investimenti quindi ha riconosciuto che verranno fatti degli investimenti e questo le dà atto mi piace ecco nel senso sono contento che l' abbia riconosciuto e l' abbia sottolineato.
Però intanto si fanno investimenti.
Poi per quanto riguarda la mozione si torna nel merito.
Io dico che sull' uscita del Presidente.
Della fondazione al che al che a noi non è piaciuta molto e questo.
L' abbiamo trovato un po' di criteri effettivamente.
Però dalla risposta dell' assessore Morelli abbiamo capito che prossimamente ci devono essere delle altri incontri.
E quindi ci si spera e si auspica che in questi incontri vengano realmente sottolineate un' altra volta come ha detto lui gli aspetti che hanno.
Il Comune e la Fondazione.
Usando il buonsenso che di cui si parla sopra io credo che allora il dialogo debba continuare però con l' invito che non sia un dialogo continuo cioè che non si debba tutte le volte tornare sempre sulla stessa discussione su questo io credo che siamo abbastanza d' accordo in merito alle dichiarazioni di voto lo faccio dopo.
Collega Romoli.
Allora.
Dunque ascoltando un po' tutti gli interventi che ci sono stati qui su su questa mozione allora innanzitutto sulla mozione in sé.
È un po'.
E anche sull' intervento delle.
Del consigliere Melosi.
È un po' forte diciamo che secondo me da un punto di vista politico istituzionale non è il miglior atteggiamento da avere nei confronti di un soggetto che comunque su questo territorio ha un peso una sua importanza e non mi riferisco solo a Collodi ma a tutta Pescia perché comunque la Fondazione è un ente che è dagli anni Cinquanta che c'è che continuerà a svolgere la sua funzione indipendentemente da quello che viene detto qui in questo Consiglio che è al di fuori da quello che discutiamo noi è un soggetto che va tenuto in considerazione indipendentemente poi dal fatto che si condividano o meno quelle che sono le la qual è quel quella che è la sua attività quella che è la sua politica tutto quanto è comunque un qualcosa che c'è e che va tenuto in considerazione per cui il mettersi a come dire.
A usare dei toni forti e definitivi secondo me non è assolutamente il il modo per gestire questa situazione.
Per quanto riguarda lo scambio che se che c'è stato nei confronti delle della.
Della del mercato il comunicato della Fondazione con i toni che non non sono stati neanche in quel caso lì molto molto né leggeri né concilianti sinceramente sembra che la risposta che è stata data dal laboratorio della della vostra forza politica della forza politica di maggioranza lo sia stato sia stato conflittuale altrettanto se non di più.
E parlo del tono e questo non va nella direzione di creare quello che è poi una convergenza di forze amministrative che giustamente nella gestione del territorio però è la forza della con della della Fondazione che va considerata perché comunque è quella che è quella che ha come mandato di diffondere e di tutelare e Pinocchio e Collodi da un punto di vista culturale.
Eh è un un ente con cui dobbiamo necessariamente dialogare no non non possiamo prescindere da questa cosa qui.
E ritengo che il.
Sia comunque compito dell' Amministrazione quello di.
Per ricreare quello che è il miglior terreno possibile perché questo avvenga.
Il protocollo che ho letto anche abbastanza velocemente e il punto 5 che è il punto che fa sorgere questo.
Diciamo questo che poi è il punto che che si vuole togliere da questa da questa con questa mozione ecco io non non vedo questa prevaricazione della Fondazione nei confronti della dell' Amministrazione comunale.
Se l' Amministrazione comunale non si vuol far prevaricare poi alla fine il punto è quello e se l' Amministrazione comunale non vuol prevaricare quello che è comunque l' interesse proprio l' interesse proprio della della Fondazione perché qualsiasi.
Progetto ci sia ci sarà c'è in in.
In futuro per quanto riguarda beni comunali e si cita il MEF penso non a caso.
E per la al diciamo la creazione di qualche attività che può essere boh un parco una mostra o delle attività legate le va le legate a Collodi se sempre comunque la l' apporto fondamentale e il diciamo la condivisione non si parla di approvazione la condivisione da dei dei temi e del modo in cui Pinocchio con cui Pinocchio che e ha comunque un suo valore come figura da un punto di vista storico e culturale che deve essere assolutamente preservato.
È giusto secondo me che comunque abbia venga consultata poi ripeto.
Ovviamente l' Amministrazione avrà il suo.
Ha il suo potere ha la sua la sua discrezionalità nel.
Nel decidere come Co come e se questi questi beni vengano vengano sfruttati però alzare i toni anche attraverso mozioni come questo articoli che sono apparsi del giornale dall' una e dall' altra parte sul giornale dall' altra parte comunicati secondo me è va contro l' interesse prima di tutto di Collodi e poi di Brescia grazie.
Si passa al secondo giro.
Assessore sì cinque minuti.
Sono meno ancora meglio se sono di più.
No nessuno ne fa un dramma ah vedi.
No eh.
A parte la battuta di lezione di più.
Sono stati toccati tutta una serie di temi che ci riportano a tutte le questioni che abbiamo discusso in questi questo anno circa su Collodi e dintorni.
E quindi mi ci vorrebbe molto tempo per rispondere a tutti parto da una cosa.
Specifica e che è riemersa anche stasera.
Il territorio la programmazione le varianti eccetera eccetera.
Guardate che la variante di Collodi.
Era stata pensata e proposta.
Poi complessivamente ma solo per un punto nuovo.
Che trattavasi dello spostamento di qualche metro della Panigada no rispetto a con.
Demolizione e ricostruzione punto primo punto secondo punto i parcheggi sulla panoramica terzo punto il parcheggio alla scuola.
È una variante quella che viene chiamata la variante stradale è già nel Piano strutturale del Comune di Brescia.
Se non si fa niente.
Nel Piano strutturale del Comune di Brescia attuale c'è quello viene chiamato corridoio infrastrutturale.
Quindi di che cosa abbiamo discusso per tanti mesi per certi versi ma al di là di questo si ascolta non si ascolta abbiamo ascoltato e neanche poco.
Abbiamo deciso di passare alla provincia di Pistoia il finanziamento che era stato.
È.
Delegato dalla Regione Toscana al comune di Pescia sulla progettazione generale.
Le ipotesi di intervento su una nuova viabilità viabilità che magari va anche oltre quello che oggi è previsto nel Piano strutturale ma era nostro finanziamento e noi abbiamo deciso.
E anche per dare un segnale di darlo alla provincia di Pistoia come ci ha chiesto la Regione come ci chiedeva la stessa provincia dicendo è una strada provinciale comunque quella su cui si deve fare la variante e devo dirvi e su questo noi abbiamo già dato l' assenso.
Abbiamo firmato so che abbiamo saputo in questi giorni che c'è una richiesta di modifica da parte di alcuni comuni lascio perdere noi siamo disponibili a discutere anche quello perché dal momento che l' affidiamo alla provincia di Pistoia no ce ne vogliamo tirare fuori.
Nel senso che vogliamo che sia la provincia di Pistoia che viene che ci fa le sue buste e su quelli abbiamo già detto anche al Comitato di Collodi nell' incontro che c'è stato i risultati di uno studio saranno.
Es e ci sarà scritto con un comma anche nel piano operativo riportati nel piano operativo o nel Piano strutturale quello strumento quel momento sarà in corso abbiamo ascoltato.
Su questo versante mi sembra di sì.
E abbiamo ascoltato anche lo diceva l' assessore poco fa sulla questione del mercato abbiamo ascoltato le richieste ai cittadini quando nel lontano 2017 fu deciso di fare questo mercato di palestre sperimentazione ma ho ascoltato tutti e abbiamo dovuto arrivare a una conclusione tecnicamente non politicamente ma chi è che fa scelte politiche per collocare un mercato.
Saremmo veramente fuori dalla grazia di Dio se si facesse scelte politiche per collocare un mercato.
Il mercato si colloca per una serie di elementi tecnici che la stessa legge sia la legge sul commercio sia dal punto di vista di sicurezza.
Prevede.
Che noi abbiamo discusso di farlo nella piazza della chiesa poi sono venuti i tecnici hanno detto andate a casa che chiede sicurezza commercio non c' entra.
E quindi da questo punto di vista abbiamo dovuto verificare l' unica zona possibile di quello ed è un progetto sperimentale ci saranno le avete ricordato anche voi gli investimenti su Collodi alla fine di questi investimenti e ne aggiungo uno stiamo discutendo in questi giorni ed è una cosa nuova importante per Collodi stiamo discutendo in questi giorni con l' ASL che ci ha detto che dopo l' apertura della struttura che sarà pronta tra qualche mese è disponibile a concedere al Comune in comodato gratuito tutta l' area che sta dietro.
Un' area molto significativa mi dico sulla quale potrà essere realizzata con grande tranquillità una nuova area verde quella famosa area verde che è stata chiesta e forse in quell' area potrebbe essere anche possibile ricavare altri posti parcheggio forse questo domani potrebbe aiutare siccome è molto vicina alla base della chiesa potrebbe aiutare anche la lettura del la collocazione del mercato grazie a questa possibilità che noi metteremo nel bilancio del prossimo anno l' abbiamo lo stiamo trattando ora il comodato e tutte le cose con l' ASL.
E anche dal punto di vista degli investimenti guardate ci ritorna comodo l' accordo di programma del 2001 l' accordo di programma devono prevedeva un nuovo intervento stradale.
Provincia Comune 240.000 euro e un mutuo che non è mai stato attivato quel mutuo ci permetterà di fare il grosso dell' intervento sul Collodi quindi l' indebitamento sarà poco ma Collodi.
A mio avviso ha bisogno di una attenzione particolare io stesso alla prima riunione ho fatto quella di che me ne vogliate ad ottobre ho detto a domanda risponde Collodi è stato trascurato sì.
Collega è stato trascurato l' ho detto nella assoluta tranquillità ed è per questo che su questo bilancio sul prossimo notevoli risorse saranno destinate in quella direzione.
Scusate in questa discriminazione ma lo dobbiamo fare perché sono state dette nel merito nel merito.
Molte cose le ha dette Elisa Romoli sulle quali sono d' accordo la Fondazione è una cosa esiste su questo territorio ed è di rilievo nazionale è stata fatta per verso una legge nazionale no non è che possiamo pensare che un soggetto che consultiamo quando vogliamo eccetera è un soggetto importante per il quale il protocollo serviva per questo serviva per definire l' istruttoria al meglio possibile questi aspetti io sono rimasto molto male anche io da quell' uscita pubblica perché ritenevo che essendoci il protocollo in corso fosse normale che la Fondazione ci chiedesse 1 2 3 4 5 6 incontri no per approfondire i temi eccetera prima di trovarci i con quei termini sul giornale ma siccome penso di essere nel giusto in questa discussione io non voglio rispondere allo stesso modo con cui sono stato attaccato.
Sarebbe un errore sarebbe un grave errore da questo punto di vista noi siamo un' Istituzione e bisogna tenere il profilo delle istituzioni abbiamo il protocollo lo ridiscuteremo nei prossimi giorni quando verranno era già fissato un incontro e da questo punto di vista vedremo se esistono ancora le condizioni per procedere in questa direzione che non esistono vuol dire non ne faremo di niente ma da questo punto di vista serve per valorizzare il ruolo di ambedue i soggetti il Comune per una serie di motivi la Fondazione per altri è il punto 5 chiudo fantomatico punto 5 dice semplicemente che ci si consulta e ci si confronta sulle finalità degli interventi di strutturali e non strutturali provvisori temporanei da fare a colleghi legati alla valorizzazione della figura non c'è scritto proprio così.
Che non siano in contrasto con gli scopi le priorità della Fondazione Collodi che sono quelli di valorizzazione dell' operato della figura di Collodi e poi del burattino questo.
Non c'è nessuno che aveva possibilità di veto ci mancherebbe altro che non avesse un visita di veto nei confronti delle fondazioni che le fondazioni hanno reso ai nostri confronti bisogna sfumare anche una serie di di riscriversi di mitologia quelli fanno tutto male vi fanno tutto bene e compagnia bella è il confronto che aiuta su questo versante perché se dovessi pensare qualcuno lo ricordava a tutti che le fu detto che la Fondazione in quell' incontro direi che c' erano eravamo marziani no sembrava stanco marziani da questo punto di vista.
Dico una cosa sola importante per rilanciare un territorio bisogna che una comunità complessiva si muova in quella direzione quindi la fondazione il Comune la comunità di Collodi bisogna che alzi nella qualità del confronto rispetto a obiettivi comuni perché per riuscire davvero a ottenere un risultato importante bisogna ai vari soggetti in qualche modo sia in sintonia nonché la pensano uguale non è quello che sto dicendo e che siano in sintonia rispetto alla discussione all' approfondimento e alla valorizzazione e le scelte su cui portare avanti il Polo aveva sta piccola ambizione ci riusciremo lo vedremo non ci riusciremo non si firma il protocollo ma se non ci riusciremo non per una sorta di rivalsa rispetto a come sono usciti sulla stampa che ripeto ho detto anch' io hanno fatto rabbia anche a me perché difficilmente uno ti dice fra istituzioni o più palestre o io vado da un' altra parte è quello fa parte dell' altro modo di discutere.
Non fate come l' assessore ai lavori e.
Mi raccomando.
Prego.
Collega Melosi.
Allora ho ascoltato attentamente tutti gli interventi e posso solo prendere atto del tipo del diffuso timore reverenziale che c'è nei confronti della Fondazione cosa che impedisce di prendere una posizione netta e forte evidentemente quando si mettono in gioco interessi magari politici ed economici sì appunto si muore a.
A prendere appunto posizione una posizione netta no magari ci sono altri interessi che che lo impediscano.
Io quelli sono sono miei dubbi.
Che mi sono venuti fuori ascoltando le varie.
I vari interventi perché io ritengo sì la fondazione può avere qualche merito ma.
Si è limitata come dicevo prima a gestire quello che è stata la le la lungimiranza del professor Rolando Anzilotti nel 53 quando diede vita al Parco e quindi a Collodi quindi se dobbiamo cercare qualcuno a cui dare dei meriti.
Lui piuttosto che la Fondazione che in questi anni si è limitato solamente a gestire.
Qui si torna sempre sul discorso delle dichiarazioni del Presidente fatte sulla stampa ma io mi sembrava di essere stato chiaro l' ho detto prima non sono il pretesto per cui impugnare questo protocollo e rivederlo ma sono la dimostrazione di come la Fondazione voglia avere.
Il totale monopolio su quello che parlo su quello che di che parla di Pinocchio di Collodi che non voglio avere margini di dialogo.
L' ha detto chiaro e tondo.
Con toni anche pesanti.
Quindi se noi continuiamo a persistere che poi io quello che chiedevo sostanzialmente era di rivedere l' articolo 5 comma 1 di questo protocollo non tutto il discorso legato.
Alla progettazione e al piano operativo alle varie varianti e la ASL terreni no soltanto questo perché io ho paura ho una grossa paura che firmando.
Questo protocollo così com' è.
Sottoscrivendo questo comma 1 del dell' articolo 5 noi ci stringiamo un cappio intorno al collo perché se io associazione Pinco Palla voglio presente voglio fare una rappresentazione su Pinocchio al al me fit.
Ma.
Il signor Presidente la signora Fondazione non è d' accordo stando a questo famoso comma 1 dell' articolo 5 io non lo faccio.
Si parla di cultura io voglio fare un qualcosa di culturale a livello di Pinocchio secondo questo comma se alla Fondazione non va bene non lo faccio.
Sembra giusto.
Almeno c'è scritto chiaro e tondo c'è scritto chiaro e tondo un veniamo fuori il jolly italiano va va saputo leggere quindi a me non mi avete.
Assolutamente non mi avete assolutamente convinto con le vostre.
Repliche risposte.
Anzi sono ancora più continuo ad essere convinto che questo protocollo sia dannoso per la città.
Altri.
Collega Mandarà.
Io.
Ripeto.
Non è che voglio fare l' emissario il difensore della fondazione.
Seppur con le sue con i suoi limiti.
Molto spesso criticabile la sua opera insomma.
A tratti insomma è criticabile questo atteggiamento di voler mettere diciamo bocca sulle cose e però è legittimata a farlo sia perché ha svolto un ruolo importante.
Nella partita del turismo.
E sia perché il timore che ha il collega Melosi lo capisco perché nei toni che ha usato la Fondazione in quell' articolo evidentemente sembrava che ci fosse una dichiarazione di guerra alla quale.
Al alla quale non so di cosa è dimostrazione alla quale è la risposta come dicevo prima altrettanto.
Non altrettanto ancor meno elegante del laboratorio Pescia cambia diciamo sembrava che si fosse scatenata una guerra nucleare su Collodi.
Qui e la fondazione collega Melosi a tutte le volte che un soggetto e guardi glielo ripeto ci siamo scontrati aspramente con la Fondazione come associazioni del paese di Collodi.
La Fondazione non ha mai dico mai rifiutato la possibilità di utilizzare il nome di Pinocchio né del resto avrebbe potuto farlo ha spalancato le porte ai suoi spazi senza chiedere nulla in cambio perché perché chiaramente come diceva la collega Romeo è che qui ci si può mettere a fare la guerra su un tema così importante come il turismo e il nome di Pinocchio Pinocchio un qualcosa di universale non ci mettiamo a litigare questo scontro Assessore Morelli e ha fatto bene a dirlo bisogna che ri che rientri nei ranghi lei manifesti chiaramente le posizioni del Comune così come potrà fare il Presidente della Fondazione però qui abbiamo in mano Collodi Collodi che è una frazione chiaramente del Comune di Pescia con tutte le sue peculiarità che dicevo prima.
Ma c'è in ballo il nome di Pinocchio.
Che per quanto tu lo possa trovare sulle bancarelle nei negozi ed a Parigi in capo del mondo la sua casa è qui.
Perché.
Sia.
Un una leggenda metropolitana insomma quel che volete una una favola narrata l' idea della favola di Pinocchio il Lorenzini l' ha avuta a Collodi.
Perché era la madre che lavorava come cuoca nella Villa Garzoni quindi i natali di quella fiaba di quel racconto stanno qui la Fondazione ha un ruolo centrale un ruolo culturale.
Ha il diritto di intervenire.
Magari cerchiamo ripeto di far rientrare nei ranghi la discussione ma soprattutto diamo ascolto alle voci che vengono dal Paese.
Che lei diceva sono state ascoltate è vero però bisognerebbe che il dialogo partisse a monte è che si può dialogare dopo che ci siamo scannati perché poi dopo rientrare nei ranghi un pochino più difficile assessore questo è converrà anche lei no.
Detto questo.
Ora non vado sulla risposta del laboratorio perché va beh ho già espresso il mio giudizio i toni gli si sono un pochino alzati e sono stati bersaglio degli strali di di quel laboratorio anche i soggetti che nulla c' entravano che anche quelli avevano espresso le loro opinioni però francamente.
Denigrare chi vende pinocchietti signori a vendere Pinocchio robot o Pinocchio consolle vi ci metterei ci metterei quelli del laboratorio.
Cioè mettetevi sulla piazza e vendete Pinocchio robot vediamo un po' se riuscite a venderne uno non so quale doveva essere l' intuizione l' idea geniale per sbloccare Collodi.
C'è Gardaland Collodi e cioè ci limitiamo a un museo a cielo aperto ci limitiamo a quello che una volta era.
L' immagine fan che i bambini fantastica amano nelle loro menti della fiaba ora sono abituati a tutt' altri strumenti ma questi strumenti non li prende sulla piazza detto in parole povere.
Comunque bene.
Collega Melosi chiaramente si è arrabbiato e lo capisco però ecco io le le assicuro.
E in questo ripeto non sono l' emissario di nessuno che la Fondazione saprà interpretare il suo ruolo nell' interesse generale.
Rientrando nel dialogo civile e costruttivo col Comune era bene altri collega Romoli.
Allora allora.
Dava risposta dunque.
Al collega Melosi non è che cioè qui o bianco o nero o si tira la bomba o sennò non siamo non siamo esseri senzienti che sono capaci di ragionare allora sì collega Melosi però il ora però io neanch' io voglio essere il difensore d' ufficio della Fondazione ma ma ma lo scopo della Fondazione non è mica lo sviluppo della frazione di colloqui da un punto di vista turistico e quello è lo scopo è lo scopo dell' Amministrazione comunale non della fondazione.
Di 25 anni che la fondazione lei ha detto sono venticinque anni che la Fondazione è immobile ma la Fondazione persegue i suoi scopi magari non nel modo che piacciono a lei o che possono portare migliaia di turisti a Collodi ma che non che non persegue i suoi scopi questo lei lo può dire.
Questa è un' accusa gravissima che lei sta facendo in Consiglio comunale.
Perfetto si prende la responsabilità di quello che dice poi poi poi che per la frazione di Collodi e il comune di Pescia diciamo le attività della Fondazione non abbia avuto impatto non abbia fatto da volano per altre cose è altrettanto vero.
Per cui è diciamo una una visione che va un pochino oltre a da quello che è il bianco il nero il tutto bene o il tutto male è una cosa che va valutata perché.
Da una parte la fondazione ha lo sviluppo culturale e lo sviluppo diciamo e la tutela di Collodi e Pinocchio di Lorenzini e Pinocchio dall' altra l' Amministrazione comunale che fino a ora è stata ferma non questa ma anche tutte le precedenti su Collodi hanno che loro la buona dose di responsabilità le le le le litigate a suon di comunicati antipatici da una parte e da quell' altra lasciamole perdere.
Lasciamoli perdere perché non portano da nessuna parte.
Se si butta una bomba si distrugge anche tutto quello che c'è intorno.
E non si possono buttare le bombe su una frazione su dove ci sono delle persone che comunque.
Intorno al parco intorno alla fondazione intorno a Pinocchio vivono e lavorano.
Non si può far finta che non esistano.
Non si può denigrare quello che è il loro quello che loro fanno perché la loro vita è il loro lavoro dobbiamo aiutare a sviluppare tutto ciò deve aiutarlo l' Amministrazione deve e deve fare di più forse sicuramente anche la Fondazione ma le bombe non servono a nessuno e questa mozione è una bomba per cui io faccio anche la dichiarazione di voto e il mio voto sarà contrario grazie.
Altri.
Volete fare una dichiarazione di voto prego.
Metto in votazione.
Dichiarazione di voto prego.
Prima veniva chiamata per le dichiarazioni di voto e.
In ballo diciamo.
Quella famosa assemblea del mi pare del 9 di ottobre dove mi dicono che anche il Presidente Bernacchi sia stata oggetto di attacchi faccia la dichiarazione di voto giusto sì sì mi avvio alla conclusione.
Dichiarazioni di voto eccetera non so se si può usare come metro e.
Chi è in grado di prendere più schiaffi oppure a chi si allunga più il naso.
Però si potrebbe fare questo giochino.
Mettiamo.
L' assessore Morelli il Sindaco e il Presidente Bernacchi mettiamoli in fila e vediamo chi vince questa gara.
La dichiarazione di voto la mia sarà.
Voto contrario rispetto il collega Melosi perché ne colgo lo spirito di quel che ha detto ha detto però ripeto non si fa il servizio a questo Comune e allo sviluppo turistico inasprendo lo scontro in questo modo il dialogo rientrerà sicuramente nei toni pacati e civili.
Penso accesi ma comunque sempre costruttivi grazie.
A lei altre dichiarazioni di voto volete votare.
Si procede.
Prego collega Menosso.
Brevemente.
Io ovviamente non mi offendo non è che mi aspettassi una reazione diversa o no da da questa discussione perché negli anni le varie Amministrazioni non hanno mai avuto polso.
Sulla questione e.
A quanto pare.
Questo Consiglio continua a non averne.
Collega Vannucci grazie Presidente.
La nostra dichiarazione di voto e la mia dichiarazione di voto sarà un voto contrario.
E però io vi rivolgo a sottolineare per l' ennesima volta che se ci sarà un dialogo con la Fondazione da parte dell' Assessore a parte di questa Amministrazione debba essere un dialogo conclusivo che trovi una soluzione definitiva grazie.
Bene allora chi è favorevole ad approvare la mozione che ha presentato il collega.
Melosi.
Visto.
Chi è contrario.
9 10 11 12 13 14 15.
Chi si astiene.
Allora un astenuto.
Ci perché il.
Dottor Manganelli la con la contatto pur non avendo alzato il braccio.
Sono 14 i favorevoli 1 contrario e 1 astenuto.
Allora.
Favorevole sì.
Naturalmente naturale avete fatto bene a correggermi anzi lo ripeto un solo favorevoli 14 contrari e 1 astenuto però insomma ci eravamo capiti.
Bene.
Per puntualizzare allora mozione presentata dal Consigliere comunale Oliviero Franceschi.
Fascia tricolore.
Allora.
Eh.
Chi legge la leggo io.
Come vuole sì sì sì sì e lo so ma siccome mi chiedono di leggere io dico non c'è niente.
Non ho niente in contrario.
Il sottoscritto Consigliere comunale presenta all' approvazione del Consiglio la seguente mozione recentemente il sindaco Giuliani ha partecipato ad uno stage sull' anticorruzione.
Si dice stage.
Sì Sindaco tenuto per i debiti per i dipendenti comunali e successivamente ad un convegno sulla legalità organizzato dal Comune.
Cose queste sicuramente lodevoli che stridono però non poco con quanto apprendiamo dalla stampa circa la condanna inflitta dalla Corte dei Conti nella quale si richiede il rimborso di oltre 800.000 euro certo siamo in attesa del giudizio penale ma dopo essere stato in mezzo alle immagini di due martiri quali Falcone e Borsellino mi sembrerebbe beffardo che il Sindaco stesso facesse gli onori di casa a due importanti ricorrenze che stanno per arrivare.
Il 25 aprile Festa della Liberazione e il primo maggio festa del lavoro credo che alla luce di quanto emerso il Consiglio debba impegnare il Sindaco ad astenersi dal partecipare munito di fascia.
E quindi in rappresentanza della collettività.
A questi eventi sarebbe infatti inaccettabile che chi ha come da sentenza commesso queste negligenze nella migliore delle ipotesi possa festeggiare ad esempio i lavoratori che sarebbero stati privati di un diritto irrinunciabile quale è quello di vedere versati gli oneri previdenziali Oliviero Franceschi.
Ma io ora molto velocemente perché secondo me.
Questa mozione da parte mia non merita un approfondimento e una risposta io lo dico in maniera tranquilla e serena sono sono stato votato sono il Sindaco rappresento questa città e quando partecipo alle iniziative in cui mi devo mettere la fascia presente per rappresentare l' intera comunità che rappresenta e sono fiero di rappresentare quindi io non voglio entrare nel merito e penso che sia un po' inopportuna una mozione di questo genere.
Chi chiede lei collega Franceschi prego.
Sì e certamente non posso ringraziare il Sindaco per aver dato una risposta esaustiva ha dato una risposta.
Alla come avrebbe detto prima l' Assessore Morelli alla.
Presidente della Fondazione che ormai stasera aleggia anche se non c'è.
Poche parole dette dal Sindaco però sono abbastanza stridenti con quello che io ho scritto sulla mia mozione il Sindaco dice sono stato votato sì quali erano le condizioni allora quali sono le condizioni oggi della figura del Sindaco naturalmente parlo della figura del Sindaco nulla a che vedere con.
Oreste Giurlani con la quale ho un rapporto personale di cui non devo rispondere in questa in quest' Aula.
Il sindaco di Pescia allora Oreste Giurlani.
Fu.
Rivotato dopo aver subito una restrizione delle libertà personali lo sappiamo tutti.
Le condizioni giuridiche che erano perché potesse essere rieletto le condizioni giuridiche oggi si possono continuare a essere perché continui a fare il Sindaco le condizioni morali perché il Sindaco oggi possa continuare a con a svolgere il suo ruolo sono venute meno signor Sindaco.
Colleghi consiglieri più che signor Sindaco perché.
In questo momento le accuse che che coprono che ammantano la figura di questa fin questa figura istituzionale sono sono veramente pesanti sono pesanti e sono come dire di quelle che.
Ti fanno riflettere ti fanno pensare non sono chiacchiere dei cittadini laddove si dice forse ma.
Qui cominciano a esserci delle sentenze e le sentenze lo dite lo dicono tutti no quando quando non tocca a loro le sentenze si rispettano e non si criticano ebbene se dobbiamo rispettare questa sentenza un amministratore che era stato condannato dalla Corte dei Conti aver quanto meno non saputo amministrare i soldi che gli venivano dati continuiamo a dire noi se lo possiamo considerare un amministratore.
Peggio ancora se quello che viene ventilato.
È che queste questa cattiva amministrazione ha portato dei dipendenti a vedersi privare.
Di una di una possibile fonte di guadagno quando andranno in pensione vale a dire se questa gente come ho sentito dire come si legge come si ventila e non ha avuto versati una parte dei propri emolumenti contributivi insomma voglio dire il 25 aprile sì sì.
È una ricorrenza abbastanza importante il primo maggio è la festa dei lavoratori ora presentarsi a questa manifestazione avendo col dubbio.
Dei cittadini il Sindaco.
Sarà sicuramente certo della sua innocenza noi.
Come tutti aspettiamo quella che sarà una sentenza quando sarà una sentenza di assoluzione.
Noi verremo in questa sala noi io verrò in questa Sala di Consiglio a dire signor Sindaco io ho avuto dei dubbi su di lei e mi scuso oggi come oggi sono qui a dire a questo Sindaco siccome stai avviando ti è inutile dire.
Cose che non sono vere l' immagine di questo Sindaco è stata offuscata è stata fortemente scossa da quella che qui sono i procedimenti giudiziari in corso e anche penali.
Il riscatto potrà avvenire ma oggi l' ombra del dubbio non può essere.
Portata sotto una fascia tricolore che rappresenta tutti i cittadini rappresenta lo Stato quindi per questa.
Per questo mio convincimento questa mozione dovrebbe essere.
Nemmeno approvata nemmeno respinta dovrebbe essere il Sindaco stesso che dice siccome io ho fiducia nella giustizia e rispetto ai cittadini che non la pensano come me mi astengo io da andare in questo momento a queste manifestazioni e continuerò a amministrare e continuerò a fare il mio dovere di Sindaco però per il rispetto che ho verso i cittadini che possono avere un dubbio sicuramente l' hanno.
Mi astengo parteciperò come cittadino parteciperò come persona parteciperò come uomo ma non parteciperò come rappresentante dell' istituzione questo mi sarei aspettato di sentire dal Sindaco no una risposta sprezzante e anche secondo me maleducata perché siamo in una sala di Consiglio comunale lui è il Sindaco eletto ma anch' io sono un consigliere eletto e il rispetto dovrebbe essere una delle prime prerogative non ci sono offese in questa mia mozione non ce ne sono mai state se vi siete ben resi conto non mi sono mai non mi sono mai buttato nel coro.
Nei cori che abbiamo ascoltato.
Anche in queste pubbliche piazze come usa dire non mi sono sempre stato pacato a questo punto la pacatezza chiede una assunzione di responsabilità di questo Sindaco un' assunzione di responsabilità verso i cittadini una parte di cittadini sicuramente lo continueranno a lodare e a credere perfettamente della sua innocenza una parte dei cittadini che scenderanno in piazza sia il 25 aprile sia il primo maggio potranno avere il dubbio.
Il ragionevole dubbio che questo Sindaco in questo momento non abbia la dignità per poter portare la fascia tricolore mi faccio interprete di questi cittadini per questo porto questa mozione sperando e credendo che da parte del Sindaco e lo ripeto vi fosse una assunzione di responsabilità e si facesse lui promotore della sua iniziativa dopodiché avrebbe avuto anche diritto a delle scuse credo che in questo momento ci siano forti dubbi da parte.
Da parte mia.
Su su come si sta comportando il nostro Sindaco ne abbiamo parlato anche nelle.
Nelle precedenti mozioni c'è un alone di mistero c'è un alone che confusione c'è non saprei nemmeno come definirlo una una un percorso poco limpido su questa Amministrazione signor Sindaco aspettiamo tutti tutti che venga fatta chiarezza ma in questo momento glielo continuiamo a chiedere e se no chiederò al Consiglio di esprimersi su questa mozione ma avrei preferito e lo ripeto che fosse stato il primo a dire no.
In questo caso io mi prendo le mie responsabilità poi venitemi a chiedere scusa e l' avremmo anche fatto e lo faremo forse ma oggi ci lasci.
Il dubbio.
Altri prego collega Melosi.
Qui si chiede al Sindaco di non presentarsi con la fascia tricolore in due.
Giorni ben precisi il primo maggio il 25 aprile.
Ora quando ho visto il primo maggio ho detto ma si parla della festa dei lavoratori il Sindaco è stato condannato per non aver pagato contributi ai suoi dipendenti quando era un che magari la cosa.
Può stonare no poi però mi son messo un attimo a ragionare ho detto ma chi ha che scende in piazza il primo maggio i sindacati.
Che sono la rovina dei lavoratori gli unici interessi che fanno sono quelli dei loro dirigenti nazionali con le varie pensioni emolumenti eccetera eccetera che non hanno mai lavorato un giorno in vita sua.
Scende in piazza il Partito democratico della sinistra.
Che hanno abrogato l' articolo 18.
Hanno precarizzato hanno hanno abbassato il costo del lavoro.
Hanno ridotto sul lastrico milioni di famiglie quindi mi son detto.
Quello che ha fatto il nostro Sindaco in confronto sono bazzecole.
Poi si passa al 25 aprile.
Che va beh penso non ci sia alcun dubbio che io non parteciperò assolutamente alla celebrazione di questa giornata nefasta.
E anche qui.
Mi son detto.
25 aprile viene festeggiato la codardia.
Il tradimento la vigliaccheria.
Viene festeggiata la perdita dei nostri della nostra sovranità nazionale perché.
Siamo a tutti gli effetti no no me ne assumo la responsabilità siamo siamo a tutti gli effetti una colonia americana del 1900 la Costituzione viene festeggiata anche.
Diciamo la la collaborazione.
Con con la mafia se non vi dico se se qualcuno non conosce la storia di Lucky Luciano e di come la mafia ha ripreso campo in Sicilia vi consiglio di leggerla quindi anche in base a tutto questo quello che di cui viene accusato il nostro Sindaco.
Alla fine sono bazzecole.
Quindi.
Penso che in mezzo a tutta questa gente ci possa stare tranquillamente anzi potrebbe potrebbe rispetto a tutto questo verrebbe quasi a essere preso ad esempio.
Altri.
Prego.
L' intervento come gruppo come gruppo.
Allora io volevo dire al consigliere Franceschi che oggi lui ha presentato una mozione.
Praticamente.
Una mozione che si in cui si istiga alla diffamazione.
E all' odio verso una persona.
Perché.
Il Sindaco è la persona del Sindaco per il momento è solo il Sindaco il rappresentante eletto dai cittadini quello che sarà il futuro della persona quello lo vedremo.
Lo vedrà lui sa lui saprà come come comportarsi si vedrà la giustizia come si comporta nei suoi confronti a quel punto gli si potrà dire per piacere levati la fascia.
No va bene comunque lasciamo perdere codesto di codesto a fare costiere un affare è un' istigazione alla diffamazione quello che è la la mozione che ha fatto lei proprio perché ha fino alla prova contraria fino a ora il Sindaco la Giunta e il Sindaco in persona per Pescia ha fatto quello che si doveva fare ha fatto ha fatto progetti li ha portati a termine ha portato a termine le vecchie cose che aveva iniziato prima che fosse che fosse.
Quelle che voi in campagna elettorale dicevate che non c' erano invece c' erano tutte voi e i vostri amici di Facebook.
Ma lasciamo perdere se non si va fuori tema comunque senza in questa situazione proprio non l' accetto quindi il mio voto sarà contrario.
E ci ha avuti tanti sostenitori che che dicevano le cose che non erano vere che poi lui l' ha portata a termine come il campo sportivo e tante altre cose no no no ora no sì no ma che ha avuto un sostegno forte da parte dei plessi Vulpiani di Pescia speriamo che Misenti no gli auguro tanto di di tante cose.
Bene.
E l' intervento e a nome del gruppo.
La.
Non è vero che l' intervento l' intervento.
L' intervento del capogruppo sì si ripassa sì si ripassa.
Il regolamento.
A cui bisogna attenersi ci sono dieci minuti da parte del Capogruppo per gruppo e ho domandato è l' intervento per conto del gruppo B prego.
Collega.
Romoli.
Poli mi dicono di sì.
E chiedo scusa prego collega Romoli.
Campo visivo.
Allora.
È difficile.
Per me.
Perché.
Farò delle considerazioni che sono molto.
Anche forse personali a un certo punto dunque.
Non è ora il momento o non non voglio in questo momento andare a a parlare di quello che è il l' opportunità o meno o il.
Ce ne sarà occasione ci sarà tempo e dirò la mia completamente.
Il mio pensiero su sull' opportunità di Oreste Giurlani sindaco è ben noto l' ho detto l' ho ridetto continuerò a dirlo e lo continuerò a esprimere però è.
Un giudizio che si basa sul sull' opportunità sulla sul.
Su quello che è il.
La figura di un Sindaco che ha diciamo delle pendenze che è vero devono essere ancora finito di giudicare alcune e alcune devono essere in idem devono essere ancora inizia il giudizio deve ancora iniziare se l' inizierà e ci dirà poi alla fine che cosa qual è la verità la verità processuale comunque la verità dei fatti.
Era opportuno che si candidasse secondo me no è opportuno che continui il suo mandato secondo me no però il 25 aprile e il primo maggio sono due feste due feste e due ricorrenze importantissime per la nostra per la nostra Repubblica per il nostro Stato.
E per la nostra democrazia.
Consigliere Franceschi e la sua forza politica si sta sperperando in questi giorni per sminuire quello che è il valore del 25 aprile.
Consigliere Melosi.
Il 25 aprile è la festa del cioè.
È la festa della liberazione della nostra della nostra nazione dal dal dal nazifascismo.
Sì sì perché lei stasera è qui e può dire quello che ha detto perché c'è stato un 25 aprile.
Solo ed esclusivamente per quel motivo lì.
E nessuno le farà niente per questo.
Per cui sono due.
Ricorrenze importanti due ricorrenze fondamentali per la nostra Repubblica è giusto che l' Istituzione sia presente se l' Istituzione è.
Adeguata o meno.
Questo ce lo dirà il tempo e ce lo diranno i cittadini.
Io su questa mozione mi asterrò faccio in la la la dichiarazione di voto.
Non tanto per sostegno a questa Amministrazione.
Ma per rispetto del 25 aprile e del primo maggio grazie.
Altri collega Mandarà prego.
Grazie Presidente.
Allora partirei da da queste ricorrenze da queste feste.
25 aprile primo maggio.
Sono due feste civili istituite.
Ora non vorrei dire una sfortuna comunque per legge.
Hanno un' importanza fondamentale.
Che perché diciamo e queste teste incarnano i valori su cui si fonda la Costituzione ora non è che voglio fare diciamo la lezione.
Di diritto felici ci si arriva è abbastanza banale no anche perché sull' importanza del lavoro su cui è fondata la Repubblica insomma non penso di non essere titolato e credo che questa non sia la sede opportuna per fare.
Per per discuterne.
Sicuramente il lavoro è importante si fonda la Repubblica su questo valore importante.
Poi la Costituzione il tema lavoro lo affronta nel dettaglio è un dovere e anche un diritto che dovrebbe essere riconosciuto la Repubblica dovrebbe intervenire per eliminare gli ostacoli eccetera eccetera no non mi dilungo troppo.
Quella festa è importante al di là di chi la festeggia.
Perché bene o male sul lavoro si fonda questa Repubblica e tutti noi salvo chi campa di rendita in qualche modo sia il lavoro autonomo intellettuale e lavoro autonomo oppure dipendente intellettuale o manuale.
E dobbiamo lavorare per poter per poter vivere in sostanza.
Ripeto salvo che alle possibilità che può farne a meno.
Per quanto riguarda il 25 aprile.
È una festa.
Altrettanto importante perché al di là di come poi la si pensi politicamente.
Dagli eccessi purtroppo.
Derivano i peggiori mali al ripeto al di là di come uno la possa pensare e quindi io credo che.
Soprattutto la festa del 25 aprile.
Vada festeggiata.
Io lo chiamo con spirito di riconciliazione.
Perché comunque siamo usciti da un periodo che diciamo.
Legato anche alla guerra e questo ne ha acuito diciamo gli aspetti negativi.
E che comunque per per il nostro Paese e ripeto al di là di come la si possa pensare non è stato.
Sicuramente.
Il massimo.
Ripeto non non mi dilungo in considerazioni di carattere storico né sui valori perché non credo di essere la persona titolata a farlo quindi il 25 aprile non deve essere una bandiera di qualcuno deve essere una festa dove si prende atto che certi valori come la libertà la democrazia anche il lavoro ma anche.
Molti altri valori quindi le libertà personali i diritti individuali.
Si fonda il nostro ordinamento quindi è un pochino grazie al 25 aprile se sul fronte delle libertà e dei diritti si è avuta una una qualche apertura diciamola così.
Ora.
Venendo al merito della mozione.
Io credo che.
Un pochino l' ha detto anche la consigliera collega Romoli e anticipato in parte il mio giudizio.
Sull' opportunità della candidatura di Giurlani io l' ho detto più volte.
Eh ma io l' ho detto e questo potete verificarlo sull' intervento che peraltro mi è avvenuto mi è stato ricordato proprio la ricorrenza.
Un anno fa ecco sul cittadino io l' anno scorso venivo intervistato da candidato Sindaco e mi veniva chiesto del Giurlani diceva vincerà come ti vede al ballottaggio chi ci andrà al ballottaggio eccetera e io gli dissi questo la verificarlo ma ve lo ricorderete sicuramente che non era opportuna la candidatura del Sindaco.
Prima di tutto per lui.
E che questa situazione che poi questo scontro aspro che.
Si ripercuote e che viene anche arriva anche nel nel in questa sala non fa bene a questa città.
E non fa bene al Sindaco.
Cioè il Sindaco poteva serenamente aspettare di essere giudicato e questo è in contrasto con la Costituzione perché dice che uno è presunto innocente fino a sentenza definitiva va bene doveva aspettare a mio avviso serenamente il giudizio poi ricandidarsi e prendere quel la prossima volta 8000 voti.
Perché tanto forte dell' operosità tanto declamata e del suo successo giudiziario a quel punto ne avrebbe presi 8000 potete starne certi.
Detto questo il Sindaco ce l' abbiamo è stato eletto e emerge dal dato.
Elettorale comunque una maggioranza seppur relativa l' ha voluto lì.
Io credo che.
Lo spirito di queste feste.
Seppur condivido nelle motivazioni la mozione del del collega Franceschi non vada.
Non possa scadere nella polemica diciamola così.
Nel senso che lui ora è il Sindaco.
E sta vivendo un contrasto che poi è la spaccatura di questa città.
Però signori il responsabile principale di questa spaccatura è il Sindaco perché è lui che ha deciso di candidarsi glielo dissi aprile dell' anno scorso non ti candidare l' ha voluto fare vive questa.
Si direbbe in Pescia Tino sfiancato lamento cioè uso un termine pece che non fa bene a lui non fa bene alla città.
E assessore Viti siamo innocenti fino a prova contraria c'è la presunzione di non colpevolezza questo è vero.
Ma questo vale per il penale.
Perché quell' articolo lì che cita la presunzione di non colpevolezza vale per la responsabilità penale non per quella contabile amministrativa barra civilistica che è una cosa ben diversa.
Per ora con.
Chiudo il mio intervento grazie.
Altri.
Prego collega Conforti.
Va bene dunque.
Cerco di essere breve perché la mia posizione è più che nota mi materia molte cose che ha detto Consigliere Mandarà le condivido altre altre meno perché per esempio io non sono d' accordo sul lo staccare la figura di questo Sindaco dalla.
Contestualità di queste feste per me non c' entra niente potrebbe essere Natale Pasqua Santo Stefano quello che si vuole però se uno è degno di ricoprire una carica lo è o non lo è e io come sapete fin dal primissimo Consiglio comunale ho detto che non quello del 13 di luglio del 2018 ho detto che non riconoscevo nessuna legittimità a questo Sindaco se non quella puramente formale dei numeri ma dissi anche avere i numeri non significa avere ragione e soprattutto non li conoscevo né gli riconosco alcuna legittimità né di tipo politico né tanto meno di tipo etico i fatti che si sono succeduti nei nelle settimane e nei mesi successivi penso mi hanno rafforzato sempre più in questa convinzione fino a giungere a questi ultimi giorni a queste ultime settimane anzi alla settimana alla prima settimana di aprile quando prima il 2 di aprile è iniziato il processo penale a Firenze in cui questo Sindaco.
Accusato deve rispondere di un' accusa odiosa e gravissima per un amministratore quella del peculato cioè di essersi impossessato di beni pubblici nell' esercizio delle sue funzioni oltre all' altro delitto quello cioè del traffico illecito di influenze fatto sta che ha fatto mercato della sua.
Diciamo figura per favorire qualcuno e queste sono le atti di accusa come ho come ha detto giustamente il Consigliere Mandarà qui vale vige il D-Link il diritto alla presunzione di innocenza aspetteremo l' evolversi dei dei fatti che se con sappiamo hanno hanno non già una scadenza già disegnata ben precisa entro la fine dell' anno dovremmo arrivare a un epilogo almeno per quanto riguarda la parte la fase dibattimentale ben diverso il discorso civilistico della Corte dei conti perché il 5 aprile è arrivata la sentenza della Corte dei Conti che condanna questo Sindaco a pagare qualcosa che si avvicina agli 800 50 880.000 euro non so con precisione.
E lo condanna non per una distrazione così perché ha sbagliato qualcosa o ha fatto male qualche conto la condanna è forma dolorosa perché ha fatto con dolo leggete la mozione la sentenza e vi renderete conto di chi tenete come Sindaco in questa città che si tiene che siamo costretti a tenere io vi dico mi rivolgo a voi e ai Consiglieri di di maggioranza siete tutti operai operai lavorati vivete nel vostro mestiere.
Vorrei sapere se fosse capitato a voi qualcosa che è capitato a questi dipendenti Uncem che si son visti mancare il versamento di contributi cosa avreste detto ci sono testimonianze che sono note di persone che hanno avuto una situazione di questo genere e che ora che dovrebbero fare volevo dirvi grazie pensate un pochino mettetevi voi nei loro panni e pensate se vi sembra una cosa accettabile da parte di uno che vorreste che rimanesse sindaco di questa città allora io ora concludo e e va be' mi riservo anche un' altra in altro intervento ma già una un consiglio precedente qui scusate ma mi piace fare qualche citazione perché ci stanno bene io ero già in Consiglio precedente citai la prima Catilina Aria di Cicerone quando Cicerone si mise a difendere Roma come console dalla congiura di Catilina che metteva a rischio l' esistenza stessa della Repubblica romana e delle sue virtù e uscì con quella famosa prima apostrofa che forse conoscete che comunque è abbastanza nota Quo usque tandem abutere Catilina pazienza nostra fino a che punto vorrà abusare o Catilina della nostra pazienza oggi in questa domanda l' ho già posta una volta a questo Sindaco potrei farvi la seconda apostrofa di questa prima catena in aria ma mi riservo in un secondo momento comunque sia ecco esprime perfettamente lo sdegno di chi si sente preso in giro in quelli che sono i valori fondamentali su cui deve reggersi una società che voglia dirsi civile e francamente lei signor lei Sindaco lei Sindaco ci sta prendendo in giro grazie.
Altri.
Quindi ha finito il primo giro di.
Mi sembra di sì perché.
Se ho tenuto bene il conto allora che avete la replica.
Eh Sindaco lei vuole no bene volete replicare volete fare un ulteriore intervento che io metto.
Volete replicare e di conseguenza fare anche la dichiarazione di voto oppure volete replicare.
Quindi chi chiede di intervenire prego prego.
Vediamo perché.
Allora.
Questo sarebbe il secondo intervento non lo volete abbinare alla dichiarazione di voto o no.
Si può anche abbinare.
Eventualmente no ora vediamo se ne.
È sì.
Vediamo come evolve la discussione Presidente che.
Lei ha di ha diritto ai suoi cinque minuti.
Faccia come troppo.
Parlo troppo.
Il suo intervento farà.
Farà giurisprudenza al suo intervento nel senso che quando lei è intervenuto se fa la dichiarazione di voto la fanno anche gli altri dopo e naturalmente la fanno se la vogliono fare.
E se invece non fa la dichiarazione di voto gli altri faranno come ritengono più opportuno prego.
In un sistema come il nostro che non si basa sui precedenti e insomma sarebbe.
Approvazione parti qua va be' a parte le battute e.
Allora eh.
Io vorrei giusto mi scusi eh mi scusi ma lo sa che quello che mi ha detto il segretario in un orecchio lo voglio esternare perché cioè io rimango sempre dell' idea che avete tutti diritto altri cinque minuti però il Segretario dice ma se che cosa replicano se non c'è stato un intervento da parte.
Motivo la mia replica cioè.
Io replico al silenzio del Sindaco perché per me comunque il silenzio come l' astensione è una manifestazione.
Di un' opinione.
Evidentemente il Sindaco non riteneva di poter rispondere perché vedeva trovava vuote le argomentazioni nostre oppure non sapeva cosa rispondere cioè potrebbero essere svariate le motivazioni per le quali il Sindaco non risponde ognuno ci vede la sua io ci vedo la mia va bene e di conseguenza.
Replico.
Torno sul 25 aprile scusate.
25 aprile per me non ho capito Sindaco ma perché siamo fuori microfono mi faccia fare il mio intervento non era una critica sicuramente al fatto di non aver replicato.
Per quanto riguarda il 25 aprile ci ritorno che dicevo deve essere un una festa di pacificazione.
Perché come il periodo.
Della dittatura insomma è stato buio per tutta una serie di di motivazioni che conosciamo.
E il periodo che poi ha condotto al 25 aprile insomma è stato altrettanto buio perché comunque.
Le le le le.
Le atrocità insomma le barbarie si sono comunque da da da entrambe le parti.
Perpetrate e quindi è comunque.
Credo che nel 25 aprile si debba trovare.
Una pacificazione ripeto.
Questo per per quanto riguarda le le ricorrenze l' aveva già detto eh sì sì no ma motivavo volevo modulare sottolinea ho capito e volevo sottolineare.
E.
Ecco.
Per quanto riguarda il silenzio del Sindaco io è chiaro che lui ha già detto la sua è già stata esternata.
Più volte la sua opinione.
Io credo che.
Comunque queste teste.
Lui.
Non solo abbia il pieno titolo di portare la fascia diciamo è chiaro che ognuno ha la sua valutazione.
Per me non l' avrebbe dovuta portare perché non si sarebbe dovuto candidare del resto però dico anche questo che ormai è noto all' opinione pubblica che sia stata protocollata una mozione di sfiducia del Sindaco.
Motivata e di questo poi se ne parlerà.
Immagino in uno dei prossimi Consigli.
La motivazione sta nel fatto.
Ripeto ci torneremo approfonditamente che il Sindaco ha taciuto alcune circostanze diciamo così per non entrare in grossa polemica.
Ha taciuto e comunque al di là della responsabilità penale per la quale vale la presunzione di non colpevolezza.
Fortunatamente aggiungo per i quali si deve aspettare una sentenza definitiva la responsabilità contabile amministrativa barra civilistica per lo dico barra civilistica per distinguere dal profilo penalistico.
È un discorso un po' diverso si basa su presupposti diversi.
E la sentenza di primo grado è immediatamente esecutiva quindi quello che c'è scritto va messo in esecuzione.
Poi fatevelo spiegare insomma da qualcuno che ci capisce.
No va beh.
Ognuno si rivolga a chi vuole ecco.
Quindi ripeto a mio avviso la fascia lui la può portare non avrebbe dovuto portarla per le ragioni che dicevo.
E nulla né nella mia visione.
Non la dovrebbe portare perché a mio avviso dovrebbe essere poi accolta con favore.
La mozione di sfiducia.
Sì ha superato i minuti nel senso che si senta la dichiarazione di voto quindi la dovrà fare dopo.
Se va bene così allora prego altri.
Allora faccio una dica prego.
Aveva chiesto quello che la Francesca.
Sì perché.
È giusto anche che.
Che questa cosa venga sviscerato perché non è una cosetta tanto così tranquillo ognuno dice quello che pensa e non deve cercare né consenso né la simpatia deve essere schietto diretto senza tante senza tante senza tanti fronzoli io sono uno di quelli che in certe manifestazioni ci crede al di là di quello che può lamentarmi partito anche perché ho visto quello che pensano gli altri partiti magari sul lavoro e poi magari gli hanno tolto l' articolo 18 lavoratori ma questo è fatto solo per capire che il cervello non si porta l' ammazzo io dico quello che penso se in alcune cose il mio partito non mi convince nelle sedi opportune e lo dimostro poi come Enfant democrazia come viene in Consiglio comunale purtroppo la maggioranza vince ma non per questo io mi mi discuto cioè poi disconosco quelle che sono le decisioni del mio partito.
Come la mozione che ho presentato io ho presentato una mozione come ha fatto prima Gian Giacomo Melosi come fanno tutti i Consiglieri perché ho espresso un mio pensiero un mio convincimento e questo mio pensiero questo mio convincimento l' ho messo a discussione di questa serata è quello che penso io lo chiedo anche a voi colleghi Consiglieri e siate d' accordo che si continui con quest' andazzo oppure chiedete anche voi al Sindaco di far rendere un momento di riflessione non nel porre il Sindaco e nessuno ha mai detto che non è legittimato a farlo e io non l' ho detto ho detto che in queste condizioni che non sono più quelle delle elezioni anche se erano già abbastanza critiche perché la storia di quella costituzione di parte civile è sempre da qualche parte e forse da ultimo è bene che vada nel dimenticatoio quel quelle condizioni non ci sono più si sono aggravate e quelle condizioni si sono aggravate con quella che è stata l' abbiamo detto tutti una condanna da parte della Corte dei Conti e lo ripeto non m' avete mai sentito scendere pubblicamente accusando il sindaco di quello che è stato accusato da tutti e forse non lo farò neanche il giorno che per sua sfortuna verrà condannato spero che prenda prima orgogliosamente.
Delle determine delle determinazioni sue.
Per per arrivare a dire no.
Io dico quel che penso spero ognuno di fronte alla giustizia sa quello che ha fatto spera tutti dicono una giustizia giusta e ci credo anch' io.
Fino a che magari a prova contraria anche quella però diciamocelo io credo che in questo momento Oreste Giurlani.
Sindaco di Pescia possa tranquillamente fare il suo lavoro però visto che ormai è.
Sento citare continuamente i socia c'è una parte della cittadinanza sempre crescente che avrebbe bisogno che avrebbe bisogno di sentire un atto d' orgoglio uno scatto d' orgoglio da parte di questo Sindaco e dire va bene io mi metto cinque minuti da parte continuano a farmi lavoro pubblicamente una bella Giunta posso far presenziare chiunque questo poi.
Lo pensa lui naturalmente lo dovrebbe dire.
E io continuo a fare il mio lavoro sono fe sono fiducioso nella mia.
Innocenza credo che la giustizia debba fare il proprio proprio corso non voglio essere dirompente per la città quindi in questo momento per queste manifestazioni me ne sto tranquillo nel mio ufficio questa sarebbe un' assunzione di responsabilità anche verso i cittadini uno dice va bene vedo che.
Che lui stesso pensa di non creare ulteriori fattori ulteriori ulteriori rotture.
Questo non avviene anzi vediamo uno sfoggio abbastanza arrogante forse scrivono male forse.
Forse leggo male io.
Quando leggo la Corte dei Conti se sbagliamo sicuramente si può sbagliare che la Corte dei Conti poi magari non ho letto tutto l' articolo di quello che diceva.
Però dopo una sentenza così pesante un attimo di riflessione una persona una persona che non vuole dare adito a a discussioni in città dovrebbe quantomeno prendere prende una decisione la decisione sarebbe quella che io proposta sta starsene tranquillo continuiamo a farci un lavoro e nelle manifestazioni pubbliche importante una certa rilevanza per i lavoratori per tutti coloro che hanno lottato per la libertà.
Starsene in disparte partecipare al corteo far tutto quello che fa un cittadino normale ma non.
Mettersi quella fascia tricolore che è simbolo di unità d' Italia in una città fortemente divisa sulle sue attuali.
Preoccupazioni lo posso dire o è tranquillo sulle sue attuali preoccupazioni giuridiche beh questo è il senso della mia mozione.
Bene.
Altri interventi prego collega Melosi.
Allora un inciso brevissimo.
Non credo che il 25 aprile possa essere considerata una festa di riconciliazione perché a distanza di 74 anni ancora crea astio e divisioni e quindi a mio avviso dovrebbe essere sostituito ad esempio con il 4 novembre giorno in cui una guerra l' abbiamo vinta il giorno in cui uniti da nord a sud non tutti insieme come italiani con il nostro con il sacrificio di centinaia di migliaia di patrioti abbiamo scritto e difeso i nostri confini quindi credo sia più opportuno festeggiare quella di ricorrenza.
Chiusa parentesi.
Detto questo.
Oh.
Ho sempre ritenuto inopportuno hai detto più volte la ricandidatura dell' attuale Sindaco.
Come ho detto sabato mattina in piazza sono convinto che non ci siano più i presupposti perché continui questo mandato.
Però per quanto ho detto prima non credo anche che.
Sia un suo diritto poter portare quella fascia e in questi due giorni quindi per questo motivo io mi asterrò.
Ecco lei ha già fatto la dichiarazione di voto.
Finiamo gli interventi.
Perché lei vuol fare la dichiarazione di voto.
Se non ci sono interventi dichiarazioni di voto se non la volete fare chi non la vuol fare voterà senza fare la dichiarazione quindi dichiarazioni di voto gli interventi sono terminati prego collega Mandarà.
Allora.
Brevemente.
Alla luce di tutto questo ragionamento che ho fatto prima di tutte le considerazioni che sono emerse.
Io.
Diciamo per dirla in termini.
Come dire.
Di chi gioca a carte.
Punterei.
Sulla mozione di sfiducia.
Dovessi puntare una somma.
Non tanto perché non.
Diciamo non condivida lo spirito che muove il collega Franceschi però.
Il rispetto.
Per queste che sono.
Delle feste importanti per il nostro ordinamento credo che lo si debba e per quanto porti un fardello pesante il Sindaco e comunque anche per le motivazioni che io ho condiviso sottoscrivendo condividendo la mozione di sfiducia.
Sono mutate le condizioni come diceva il collega Franceschi.
Perché lui possa continuare a fare il Sindaco non è un giudizio relativo al profilo penale.
Andatevi a riascoltare i miei interventi.
Lo so le volte sono noioso ma andatevene a riascoltare il profilo penale io l' ho sempre to maneggiato con cura sia.
Perché me lo impone una certa deontologia sia perché me lo impone anche.
Lo impongono gli studi che ho fatto e la mia cultura.
Detto questo detto questo.
Il giudizio sul in merito alla sentenza della Corte dei Conti lo si è capito.
Però non me ne voglia il collega Franceschi neppure il Sindaco diciamo io su questa mozione mi asterrò.
Grazie altri interventi per dichiarazione di voto.
Ce ne sono.
E allora votiamo.
Ah prego prego prego collega Petris.
Grazie signor Presidente.
Quindi nel fare la nostra dichiarazione di voto che ovviamente sarà contro la mozione presentata dal collega Franceschi.
E che riteniamo veramente indegna di essere presentata qui in questo Consiglio comunale mi chiedo una cosa la prima la prima.
Prego richiamo all' ordine.
No momento momento no no non ero affatto distratto.
Il termine degno non lo ritengo sinceramente e sinceramente non lo ritengo paragonabile ad altri altri discorsi fa fatemi parlare cioè se si deve.
Il regolamento per esempio parla.
Adopera adopera un altro aggettivo non adopera l' aggettivo degno questo è vero però non mi sembra sinceramente qua dentro in certi momenti specialmente.
Volevamo io.
Una riflessione su questo su questo è bene che ce la facciamo.
E se si ascoltano.
Ah beh quando volete che dica qualcosa io dico.
Se lo speaker ufficiale del Consiglio comunale.
E il Presidente dice il regolamento io questo aggettivo sinceramente non è che siano una carezza però ne vengono adoperati di aggettivi in altre circostanze non mi non mi riferisco a nessuno.
Ad affermazioni o a nessuno in particolare però insomma.
Riflettiamoci un attimo comunque eh se non è vero che effettivamente qualche aggettivo fuori.
Fuori del del seminato.
C'è stato se c'è stato c'è stato e anche in passato vediamo che se in futuro riusciamo ad adoperare degli aggettivi che siano più garbati.
Più garbati no basta del garbo e garbo dialettico insomma.
Perché si può offendere anche una persona in.
Adoperando offendere nel senso di arreca reca no no certo di dire che dire allora io de poco quindi io in poche parole vi voglio dire che c'è modo e modo di dire le cose i concetti si esprimono adoperando dei termini dei sostantivi degli aggettivi che siano garbati e intonati intonati.
Tornati al consesso all' ambiente alla circostanza al momento prendo quindi io ho segnato indegna.
Erroneamente forse non lo so seguendo un di non è un discorso fatto.
Cinque minuti fa dieci minuti fa non tanto più quando qualcuno si è riferito al Sindaco dicendo che non è degno di essere e di ricoprire quella carica quindi non so quale delle due è più grave comunque per finire il discorso e io mi sto chiedendo una cosa.
Noi facciamo parte di una lista civica.
Voi invece venite.
Chi più chi meno da un partito da dei partiti politici ebbene questa è la domanda che mi faccio quanti sono coloro che vi rappresentano che possano portare indosso la striscia tricolore nelle festività di cui avete parlato.
Grazie.
Fatto personale prego.
No per fatto pezzo.
No chiedeva chi sarebbe degno di portare la fascia.
Guardate prima di tutto non è una conversazione questa è prima di tutto e non possiamo neanche pretendere di intervenire ogni ogni volta che ci viene così in mente di intervenire volete una persona più democratica di me più rispettosa delle regole di me.
Certo ma e insomma se ci si interrompe anche continuamente per queste cose.
È il caso che lei faccia.
Ecco allora tanto personalità personalità piccolino.
Velocissimamente.
Consentite.
Prego grazie.
No in relazione all' appartenenza partitica e.
E non fate convenzioni Fiumicino Volga il Consiglio.
Chi più chi meno io mi sono presentato con una lista civica e porto il nome di una lista civica grazie.
Allora allora qua siamo a posto qua siamo a posto mancano le vostre dichiarazioni prego collega Romoli.
Ah come la li fa.
Mi scusi collega.
Di Fabio.
Ah ma non una dichiarazione di voto.
No era il primo intervento però è regolare quello che sta facendo la collega Roma che è irregolare magari un' altra volta ci ripensi un po' eh beh.
Sono cambiate le circostanze prego.
Sono cambiati.
Io posso anche avere cambiato idea posso aver fatto un sacco di cose.
Allora.
Dichiarazioni di voto per cui sarò velocissima per quanto riguarda la provocatoria suppongo domanda fatta dai Consiglieri nella loro dichiarazione di voto dei Consiglieri di maggioranza.
E io l' ho detto prima che poi non si discute su un' ipotesi si discute su fatti reali lo dirà la storia la le se se l' Istituzione è degna oppure no.
Lo dirà la storia io non devo fare nomi non devo fare io che faccio parte di un partito strutturato non devo fare nomi da far classifiche.
Io mi riferisco al qui e ora e a questa Amministrazione.
Per cui ribadisco la mia dichiarazione di voto solo ed esclusivamente per rispetto alle ricorrenze che sono citate in questa mozione io mi astengo.
Ha ribadito.
Uno dei rimproveri perché lei ha fatto un altro intervento.
Ma non creda prego collega.
La dichiarazione di voto poi c'è il gruppo del dottor Conforti che deve fare la dichiarazione prego.
Se vuole naturalmente.
Al di là delle considerazioni di chi può più o meno portare la fascia tricolore voglio dire io vedo.
In Parlamento per molto meno si chiede.
Le dimissioni si chiede il ritiro delle deleghe si chiedono passi indietro noi abbiamo siamo di fronte a una condanna purtroppo siamo di fronte a un sindaco che ha subito una condanna e questo può essere onorevole per la città di Brescia no.
Io non ho detto che il Sindaco non può fare il Sindaco io ho espresso il mio pensiero gli dico secondo me Sindaco e l' ho scritto e lo chiedo al Consiglio secondo me dovresti fare un passo di lato non un passo indietro un passo di lato fino a che non sarà ricostruita se sarà ricostruita la tua immagine.
Politica e la tua immagine giuridica dovresti fare un passo di lato lo si chiede in Parlamento lo si chiede nei comuni lo si chiede dovunque quando un sindaco è indagato.
Oggi abbiamo qualcosa di più da poter dire al nostro Sindaco quindi io capisco le difese d' ufficio della maggioranza le capisco capisco che questi consiglieri abbiano anche la loro convinzione sono convinti perfettamente che questa cosa finirà in una bolla di sapone benissimo saremo tutti qui a chiedere scusa a Oreste Giurlani oggi questo Sindaco deve fare un passo di lato questo è il mio pensiero voi la pensate diversamente la storia ci darà ragione o a voi o a noi ognuno speri che la parte sia sua sia quella vincente io spero solo che trionfi la giustizia però in questo momento non si fa certo onore alla giustizia continuando a tenerci in una situazione di estrema ambiguità per questo chiedo con la mia mozione.
Che Oreste Giurlani su certe manifestazioni faccia un passo di lato.
Voi pensate la come vi pare io credo e spero.
Vivamente che questa mia posizione non sia una posizione isolata ma no in questa sala nella città perché.
Uno scatto d' orgoglio e una nota d' umiltà gli tornerebbe forse un po' di quella credibilità che sta perdendo giorno dopo giorno per questo naturalmente l' ho presentata il mio voto sarà favorevole.
Prego.
Conforti.
Velocissimo perché il mio voto ve lo potete immaginare è a favore di questa mozione non c'è nessun problema appoggiarla e l' unica cosa mi sembra che il consigliere Defranceschi sia un po' troppo morbido nel senso che mi parla di speranza che dimostri che la sentenza siamo di fronte a dei fatti una sentenza della Corte dei conti in un Paese diverso avrebbe conseguenze immediatamente esecutive e non dico altro e qui mi fermo quindi di che cosa si sta parlando altro che dignità di portare la fascia no qui la dignità di star qui dentro grazie.
Possiamo votare dopo un attimo così di di pausa e di respirazione profonda.
Chi è che chi è favorevole ad approvare la mozione che ha presentato il collega.
Oliviero Franceschi.
1 2 3 chi è contrario.
8 9 10.
10.
Chi si astiene.
Astenuti 10 3 e 3 b.
10 contrari 3 favorevoli e 3 astenuti.
Punto numero 5.
Mozione presentata.
Dal consigliere comunale Adriano Vannucci situazione parcheggi che è punto numero 6 scusate.
Un emendamento.
Ha chiamato a un emendamento.
Questo emendamento.
Ma l' emendamento lo vuole leggere lei.
Sì faccio le correzioni man mano che lo leggo.
Nello.
È.
Allora la mozione.
Che ha presentato il collega Vannucci.
Recita in questo modo.
Con la presente i sottoscritti Consiglieri di maggioranza.
Di Pescia Cambia dichiarano la propria preoccupazione per gli atti e i documenti emersi in relazione alla questione dell' affidamento dei parcheggi.
Della zona dell' ospedale Santissima Cosma e Damiano che hanno consigliato l' Amministrazione comunale a procedere in autotutela annullando tutti gli atti inerenti questa procedura.
Mentre invitiamo la Giunta e la struttura comunale a continuare ogni passaggio che possa far piena luce sulla vicenda accertare eventuali responsabilità e intraprendere tutte quelle iniziative che tutelino i cittadini di pesce in ogni sede.
Chiediamo altresì a che venga convocato un Consiglio comunale aperto.
Che ospiti gli interventi di tutti i soggetti interessati sulla questione dei parcheggi dell' ospedale con la presenza di esperti per avere un quadro esaustivo di quanto accaduto e delle conseguenze future b l' Amministrazione comunale inizi un percorso sul territorio per spiegare ai cittadini attraverso assemblee pubbliche cosa è successo perché si è arrivati all' autotutela e cosa accadrà nel prossimo futuro per i parcheggi dell' ospedale di Pescia ho ricevuto anche prima della discussione.
Da parte e sono sei firme e quindi sono i sei.
Colleghi.
Della cosiddetta minoranza cinque sono.
Della minoranza.
E cosiddetta perché si dice che vuol dire minoranza.
Il che vuol dire minoranza.
Opposizione ma come minaccia maggiore.
7 6 9.
Qua.
Sono tutti e sei.
No appunto no mi si diceva di no.
1 2 3 4.
Allora Lanza Conforti Elisa Romoli.
Franceschi.
E manda a manca manca Giacomo Mela sì va benissimo d' accordo allora leggo l' emendamento che hanno presentato i cinque consiglieri della minoranza.
Che sono tutti tranne che il collega Melosi.
Situazione parcheggi dato che i cittadini hanno a cuore in modo particolare la questione dei parcheggi che affrontata in maniera inopportuna può creare un grave danno alle casse comunali per questo avendo i cittadini bisogno di chiarezza su tutti i temi che oggi vedono l' Amministrazione e il Sindaco impegnati a far trionfare la trasparenza si colga l' occasione dagli incontri pur degli incontri pubblici e del Consiglio comunale aperto che sono quelli che vengono richiesti non nel per spiegare a tutti perché oggi.
Lo si vede lo si veda lo si veda imputato in un procedimento.
Perché.
È un procedimento penale.
E il sindaco è questo di cui fu oggetto di restrizione della libertà personale e il perché lo stesso abbia appena subìto una condanna dalla Corte dei Conti a risarcire un' ingente somma 881.000 euro firmato appunto Franceschi e Mandarà Conforti Lanza e Romoli e questo è l' emendamento quando andremo a votarlo.
Andremo a votare la mozione prima voteremo l' emendamento e poi voteremo la mozione.
Chi chiede di intervenire.
Eh.
Sì sì posso.
Grazie Presidente se può perché.
Lei stia buono.
No no no no mi scusi ma.
Allora ho voluto appuntarmi la mia riflessione.
Perché voglio risparmiare tempo.
E non voglio rischiare di dimenticare ciò che voglio esprimere.
Signor Sindaco.
Allora gentilissimo signor Sindaco.
È già passato un anno da quando mi era stato chiesto di candidarmi con Giurlani sindaco.
Non sono mai stata portata per fare politica.
Non è mai stata nella mia indole.
Perché ho sempre visto nei politici persone per che persegue no.
Perseguivano obiettivi non per i cittadini ma per interessi di parte.
Mi sono fatta convincere ed eccomi qua.
Ricordo signor Sindaco con piacere.
Quando in quel periodo si incontrano si incontravano le famiglie.
Che ci accoglievano nelle loro case con entusiasmo.
Ricordo che non incontro lei per prima cosa.
Con umiltà correttezza e sofferenza esponeva la sua vicenda personale.
E nessuno dei presenti in quelle famiglie che erano sempre tanti si era mai scandalizzato perché avevano fiducia in lei e come vede lo hanno rieletto Sindaco.
Non le nascondo signor Sindaco che mi sono pentita tante volte di aver accettato la candidatura ma mis mi sentivo perché mi sentivo inadeguata incapace di affrontare questo impegno.
Non mi sentivo degna di occupare questa sedia.
Avevo colto dagli incontri fatti nelle famiglie che la gente era stanca di sentire parole roboanti.
Ma volevano concretezze.
Signor Sindaco e quasi un anno che siamo qui.
E le posso assicurare che ora sono felice.
Di occupare questa sedia.
Con uno staff di persone genuine che hanno voglia di fare per il bene comune.
Con obiettivi concreti che rispondono e si prendono cura dei bisogni dei cittadini i nostri assessori.
Che sono persone dinamiche pronte al nuovo non stantie.
Riescono a cogliere e realizzare progetti aderenti alla nostra società.
Con uno sguardo attento ha bisogno dei bimbi e dei ragazzi vede la ristrutturazione dei plessi scolastici attenti agli anziani come la riqualificazione di Sandon del San Domenico.
Lei signor Sindaco sempre presente fra la gente.
Ma mi chiedo prima di lei chi è stato Sindaco boh.
Non si vedeva mai.
Signor Sindaco dagli incontri fatti nelle famiglie mi è rimasto nel cuore un intervento di un signore che ci chiese chi erano stati quei geni che avevano progettato i parcheggi dell' ospedale.
Ricordo che quel signore aveva definito gli autori di quel progetto con un appellativo che non possono riportare.
Perché è troppo offensivo.
Signor Sindaco.
Gli amministratori che hanno voluto far cassa con la gente che afferisce all' ospedale e senza cuore.
Sono persone che non hanno mai occupato un letto di ospedale e non conoscono cosa significhi la sofferenza il dolore.
Per fare politica ci vuole competenza è vero ma non basta ci vuole anche il cuore.
Continui signor Sindaco a lavorare con il cuore.
Riconsegna i parcheggi all' ospedale dell' ospedale a chi ne ha bisogno pensi a malati cronici come dializzati ai pazienti in terapia riabilitativa a chi è costretto a sottoporsi a chemioterapie.
Loro avranno riconoscenza nei suoi confronti.
Signor Sindaco realizzi il programma fatto con i cittadini le cinquantun pagine meno due anche con qualche copiatura non importa.
Per la sua vicenda personale siamo tutti convinti che si risolverà si risolverà al meglio.
Signor Sindaco come vede tutti si vogliono ergere a magistrati.
Io dico scagli la prima pietra chi è senza peccato.
Non oso pensare non oso pensare signor Sindaco chi potesse essere al suo posto.
Non oso proprio pensarci perché non vedo nessun altro all' altezza di farlo.
Grazie signor Sindaco.
Mi sembra che non sia rispettoso nei confronti di un Consigliere che interviene voglio dire comportarsi in questo modo visto poi che è un Consigliere che.
Ah facciamo prima.
Va bene allora.
Io penso intanto.
Allora applichiamo il regolamento i Consiglieri possono parlare chi vuole intervenire.
Sulla mozione che.
Allora il Segretario ha detto di di adottare il Regolamento il Regolamento è questo.
Eh.
La mozione è stata letta no la mozione è stata letta è tutto lì.
Dente non per.
Un richiamo al Regolamento ma anche alla logica.
Il consigliere ha presentato una mozione.
Sulla quale potremmo essere anche tutti d' accordo sulla risposta del Sindaco come potremmo non essere d' accordo e dire la nostra su cosa discutiamo.
Su cosa discutiamo e aspettiamo una risposta dall' Amministrazione che ci dica ci va bene quello che ha detto la mozione non ci va bene la discutiamo la portiamo avanti la modifichiamo tutto quello che è la discussione di un Consiglio comunale ma se l' Amministrazione non ci dà una risposta neanche di chi che facciamo.
E quella è l' esposizione il Regolamento prevede che sia lei la legga il Presidente o la illustra il relatore il Presidente l' ha letta e nessuno ha obiettato chiarimenti ulteriori per cui quella era già presentazione.
Dopodiché intervengono i Consiglieri Capigruppo hanno due tipi di intervento uno di dieci minuti allora tutti i Consiglieri hanno tre minuti per gli interventi i capigruppo hanno due di due interventi il primo di dieci minuti.
Il secondo di cinque.
Subito dopo il primo.
Giro il primo turno quello dei dieci minuti interviene il Sindaco.
O il Sindaco o chi per lui del della dell' Amministrazione esecutiva dopo l' intervento del Sindaco c'è il secondo intervento dei consiglieri dei capigruppo quello che vale che il che può essere non superiore a cinque minuti ma l' andamento è anche logico cioè si espone ed è stata esposta poi opinabile e soddisfacente o meno questa esposizione è quello è un altro discorso ma è stata esposta seppur semplicemente letta.
Rigetto e l' hanno letta quella è l' esposizione adesso appunto negli interventi voi avrete occasione i Consiglieri tutti hanno occasione di chiedere ulteriori chiarimenti la discussione se proprio a quello dopo aver sentito gli interventi dei dieci minuti ciascuno il Sindaco o la maggiore rappresentante dell' Esecutivo sempre dirà la sua e poi avrete gli altri cinque minuti ma altrimenti.
Se si interrompe adesso cosa ha fatto un quarto d' ora di intervento tutti e due penso all' altro.
Per replicare.
Adesso non potete replicare che poi non si può replicare a nulla dopo.
Comunque poi.
Il percorso.
Il percorso mi sembra logico cioè è un regolamento approvato dal Consiglio comunale.
Forse una delle tante cose buone.
Prego Mandarà.
Grazie Presidente.
Allora.
Io.
Ah mi prendo i miei dieci minuti penso spero di di di di contenermi diciamo così.
In un tempo minore.
Vista la tarda ora allora io vorrei scindere il mio intervento in due.
Allora uno per rispondere indirettamente alla collega Vinci Zaira non potendolo fare direttamente ma mi rivolgo al Consiglio un po' per riprendere lo spirito che ci ha mossi tutti o quasi tutti insomma credo.
Candidarsi ed arrivare in questo Consiglio che poi dovrebbe muovere tutti.
Io.
Ho apprezzato le parole della collega Vinci.
Perché si capisce nelle sue parole e la genuinità.
Della.
De delle sue parole e della sua candidatura.
Lei come del resto il sottoscritto.
Si è candidata.
Perché ha creduto di poter dare un contributo.
Accanto a Oreste Giurlani secondo me sbagliando ma questo è un altro tipo di valutazione che avrebbe potuto candidarsi accanto a me per esempio.
Essendo io stato candidato sindaco no.
Ecco e probabilmente avrebbe affermato qui accanto a me le stesse cose perché nelle sue parole colgo proprio una una genuinità e lo dico in tutta sincerità guardi.
Anche il fatto di scrivere che l' intervento non si preoccupi chi ha diciamo un' insicurezza come del resto anche il sottoscritto è bene che sia appuntarsela e le cose tanto per non perdere il filo e poi per ricordarsi i concetti che si vogliono dire quindi non ci vedo niente di male a scriverci le cose.
Eh ok ho colto anche alcune nelle visite per le case.
Degli spaccati di Pescia delle famiglie dei dialoghi che si sono avuti.
In tante famiglie dove sono andato io.
Tanti mi chiedevano ma il Giurlani come lo vedi.
Come lo vedi questo processo queste vicende eccetera.
Secondo lei che gli ho risposto.
Alla luce dei miei interventi eccetera.
Quello è un fatto suo personale.
Io non mi sarei candidato al posto suo si vedrà che la giustizia sul profilo penale io lo critico e l' ho criticato sul piano amministrativo.
Perché lei ha detto che non ha usato né in questi incontri paroloni roboanti a mio avviso il programma è un esempio di un qualcosa roboante però è un mio è un mio giudizio collega Vinti guardi glielo dico in tutta sincerità perché lei ha citato il mercato il San Domenico ora si va sui parcheggi e si scende nel dettaglio del me nel merito delle questioni.
Comunque insomma era questo è la mia parte la prima parte del mio intervento la seconda.
Veniamo al merito della mozione.
Come è noto il professor Carrozza col suo studio ci hanno.
Reso un parere su incarico del Comune dove.
Hanno per dirla in maniera molto semplice evidenziava tutta una serie di cose che non andavano nell' iter e che ci ha portato al project financing e a questa fra virgolette privatizzazione dei parcheggi dell' ospedale.
E leggendo la relazione del il parere legale del professor Carrozza su incarico del Comune ci sono e chiaramente il professor Carrozza sul tema sul in materia.
È abbastanza competente ecco diciamo per dirla.
In maniera che.
Danno sminuirlo troppo ecco diciamo negli ambienti nei nostri ambienti professor Carrozza dal punto di vista del diritto amministrativo è un luminare quindi è.
Meglio meglio di lui.
E sicuramente non dico che ci sarebbe stato nessun altro però è effettivamente una persona competente ha evidenziato tutta una serie di perplessità e nella mozione si chiede di andare avanti su quella strada di spiegare che cosa è successo.
Si è avviato un iter su input diciamo su impulso del parere legale del professor Carrozza per annullare in autotutela quegli atti.
Aperta parentesi annullare in autotutela vuol dire cancellare un atto per evitare che ci si faccia ancora più del male.
Chiusa parentesi.
A tutela del Comune lo annulliamo per.
Limitare le conseguenze.
Detto questo siccome.
Io li vorrei vedere questi incontri vorrei mi piacerebbe vedere il Consiglio comunale aperto sul punto dubito che tutti gli attori soprattutto quelli.
Economicamente interessati non non sto offendendo nessuno e.
Vengano a riferire qui davanti perché.
E questo mi spiace dirlo mi duole dirlo.
Lo faranno tramite i loro avvocati.
Temo questo.
Perché per quanto il professor Carrozza nella sua parere nella sua relazione.
Pari a darci ragione.
Poi dopo la ragione bisogna.
Ottenerla.
E mi spiace che la collega Vinci.
Richiamo in ballo mi scusi.
Abbia.
Non passaggio detto che qui qualcuno si vuole ergere a magistrato assolutamente.
Sull' argomento in particolare.
La giustizia la rende il magistrato quello del tribunale.
E questa questione già la replica piccata della controparte.
Qualcosa ci fa presagire di poco.
Tranquillo.
Di un futuro poco roseo.
Perché purtroppo collega Vinci non si può andare lì con la chiave inglese e smontare le sbarre perché sarebbe una giustizia privata la giustizia ce le deve dare un tribunale.
E non mi si venga a dire e con questo non voglio dire che nella decisione del Sindaco ci sia un qualcosa di sbagliato però piano con i toni trionfalistici in due mesi non è possibile riaprire il parcheggio dell' ospedale e renderlo alla città.
Chiusa parentesi mettiamolo tra parentesi non solo non è possibile perché i tempi.
Non lo consentiranno e la controparte non starà di certo a guardare se crede di avere le sue ragioni e probabilmente qualche parere legale.
La Lega li farà forti dello della loro convinzione.
In un altro passaggio ho sentito dire.
Si faceva riferimento ai malati a chi punto purtroppo per questioni di salute è costretto a recarsi all' ospedale.
Una volta che tutta questa storia arriverà in fondo se arriverà in fondo.
Si può pensare veramente e qualcuno dei presenti nei suoi interventi l' ha già smentito che i parcheggi dell' ospedale possano essere restituite alla città gratuitamente.
Morelli ha detto di no in un suo comunicato.
Perché probabilmente i costi di questa operazione.
I costi di questa operazione saranno.
Saranno certo i costi di questa operazione temo che graveranno sulla città di Pescia tutta.
Perché purtroppo bisogna andare davanti a un giudice più di un giudice.
E non credo che chi ha investito.
Nelle sue ragioni diciamo per parte sua i propri denari.
Si lasci togliere.
Il parcheggio così semplicemente.
Perché altrimenti qua avete ragione riteniamo buona notte arrivederci qui ci sono stati spesi dei soldi quindi già nelle repliche a mezzo stampa si capisce che non sarà così semplice arrivare in fondo detto questo la mozione.
Per quanto scritta in maniera molto sintetica secondo me può avere anche degli spunti positivi concludo concludo quindi.
Se magari ci fate sapere quando ci saranno questi incontri ammesso che passi la mozione.
Fatecelo sapere perché io partecipo volentieri parteciperò volentieri grazie.
Bene altri collega Romoli.
Intervento.
No questo ora funziona.
Ah e.
Allora il.
Anch' io capisco lo spirito di questa mozione e sinceramente lo condivido perché comunque la questione dei sulla questione dei parcheggi.
Chiarezza la chiediamo da tempo e da tempo la vogliamo e accogliamo con favore qualsiasi iniziativa che sia volta a fare chiarezza e andare avanti su il per per una soluzione della questione parcheggi Pepa ospedale.
E sono nel nel assolutamente d' accordo che ci debba essere nei confronti del Consiglio e della città la massima trasparenza e la massima e condivisione di quello che sta succedendo di quello che succede e di quello che succederà del perché siamo arrivati a questa a questa situazione e quali sono gli strumenti per risolverli e ci deve essere la massima condivisione perché non solo il la città ha diritto a essere informata perché finalmente la città deve avere diritto anche di controllare e di sapere e di vedere esattamente che cosa viene fatto questa situazione perché non ci si può permettere nessuno e soprattutto questa Amministrazione che ci sta investendo tantissimo in fatto di comunicazione e propaganda su questa questione dei parcheggi non si può permettere che ora si è fatto il provvedimento sull' autotutela e poi fra sei mesi chissà a che punto siamo no basta è finita il mondo il momento in cui sui parcheggi veniva fuori che e si parlava con Pepe o si trovava un accordo o si parlava delle tariffe o si facevano le sperimentazioni e poi dopo 2 3 4 5 mesi.
La cosa ridefiniva per l' ennesima volta nel dimenticatoio.
E deve esser chiaro e come diceva il Consigliere Mandarà che non sarà una cosa né immediata né facile né indolore né gratis per la città di Pescia questa che l' unico modo se c'è per avere una soluzione veloce è quello di trovarci un accordo con Pepa.
Però anche l' accordo con Pepper deve essere portato a conoscenza prima di qui a questo Consiglio eventualmente prima alla cittadinanza perché deve essere tutto chiaro e assolutamente trasparente.
Perché si deve sapere quella che è la situazione e si deve sapere quello che è il costo per la città di questa di questa situazione un costo che questa città ha già pagato abbondantemente negli anni passati.
Per cui va bene tutto.
Mah Consigli comunali aperti incontri con il ko con la cittadinanza ecco io vorrei che questa mozione fosse stata un pochino più precisa quando si parla dei soggetti interessati della questione e esperti che tipo di esperti nostro legale il parere ce l' ha già rilasciato per cui lo sappiamo.
L' assemblea è pubblica perché se arrivate.
Benissimo sono perfettamente d' accordo è ora che questo qualsiasi tipo di informazione venga condivisa con i cittadini.
Perché non non è non è più possibile non è più Po non è non è più possibile che il la la situazione.
Sia.
Sia tenuta nelle soltanto nelle stanze nelle stanze comunali però i cittadini devono essere messi al corrente di tutti gli aspetti di questa situazione qui non solo del fatto che come è stato bravo il nostro il nostro consulente legale avvocato Carrozza o studio Carrozza a trovare.
Degli appigli per cui noi possiamo essere partiti con l' autotutela ma che cosa comporta questa autotutela che cosa comporta un eventuale ricorso contro questa autotutela da parte del gestore dei parcheggi che sicuramente ci sarà qual è stata la responsabilità del Comune quale è stata la e non solo da un punto di vista amministrativo nel creare tutta questa situazione e qual è il costo di questa responsabilità comunque non solo politico anche in termini economici tutte queste cose devono essere messe sul piatto e non semplicemente fra due mesi restituiremo i parcheggi gratuiti dell' ospedale alla città.
Eh.
Può darsi che non sia così anzi allo stato del delle allo stato degli atti e dei fatti in questo momento non è assolutamente così e questo sia ben chiaro a tutti grazie.
Prego.
Collega Francesca.
L' argomento è veramente interessato quindi ci porterà indietro da.
Da questa discussione perché questo nasce da un' esigenza o almeno da quella che un' Amministrazione allora nel 2005 così poi si vedono anche chi erano i geni che pensarono a questi piani di parcheggi quando nel 2005 si pensò l' Amministrazione in carica penso che la città avesse bisogno di maggiori parcheggi.
Non avendo.
La disponibilità per farli.
E fu usato questo questo metodo il progetto di finanza ora io ricordo a tutti che precisamente di finanza erano 2.
1 sul vecchio mercato dei fiori.
E uno sui parcheggi che comprendeva anche il parcheggio davanti e tuttora comprende anche il parcheggio davanti al vecchio mercato dei fiori che sono erano legati e concatenati da una serie di situazioni e da una serie di investimenti che poi magari ci torniamo sopra.
Questo tipo di scelta e fu fatta allora con un bando di evidenza pubblica poi sappiamo tutti come è andata a finire che magari ha partecipato a un' azienda sola e non doveva e non era sufficiente o tutti gli altri cavilli che l' avvocato Carrozza in una in una relazione di parte perché poi dobbiamo anche dirlo quella è una relazione di parte o mi sbaglio avvocato Mandarà.
Fra l' altro dalle discussioni di stasera ho sentito dire che l' incarico a Carrozza sul Pepa era stato dato già nel 2016 quindi.
Ce l' ha messo un po' questo avvocato pescava titolare per capitolare tutti i cavilli che ha messo in quella relazione bene l' ha fatti ponderati non so come mai se ne è poi uscito tutto insieme forse li stava preparando e come luogo che avevamo messo dentro la sorpresa comunque io sono sempre molto prudente quando si va di fronte a un giudice ognuno porta le sua di argomentazioni e poi.
La terza persona decide naturalmente quando deciderà noi sapremo se saremo in grado noi di riavere quei parcheggi che come è stato detto non sarebbero mai stati gratis nemmeno se li avesse costruiti l' amministrazione perché se l' Amministrazione avesse costruito quei parcheggi.
Faceva un mutuo e in qualche modo quel mutuo doveva essere ripagato quindi gratis quei parcheggi non sarebbero mai stati R. andrò più avanti non lo saranno mai perché hanno bisogno di costi di gestione perché hanno bisogno di manutenzione perché hanno bisogno di di una serie di servizi che il Comune sarà costretto a far pagare agli utenti poi sulle tariffe potremo dire la nostra sulle mezz' ore sulle frazioni su tutto però sarà una lotta.
Che potrà anche avere buon fine c' era un altro problema che era un altro progetto di finanza che poi è rimasto lì al lati latente tranquillo beato un po' di tira e molla e poi il Sindaco lo sta concludendo come lo sta concludendo così frugando si tiene mani in tasca e comprando un progetto famoso Progetto Natalini che non verrà mai realizzato.
E quella è una soluzione che ci consente e ci consentirà di ritornare in possesso di una struttura nostra pubblica che era schizzata nel trentennio di quei progetti di finanza che hanno un babbo e hanno un babbo anche politico che allora era padre anche del nostro Sindaco lasciamo perdere che poi con le note vicende il Sindaco ha deciso di sganciarsi perché anche lui non è un' Amministrazione di lungo corso non è che sia un amministratore nuovo come in questa amministrazione Assessori nuovi ce ne sono anche ma ce ne sono anche scusatemi di logori.
Di usati.
Di usati di usati.
Quindi voglio dire.
Usate.
Quindi è chiaro che questa Amministrazione ha fatto nel bene ha riqualificato San Domenico con tutte le problematiche tetti cascano cascano piove nelle camere abbiamo parlato all' inizio di infezioni che che vanno avanti più o meno pericolose io no no non so quanto siano io ci sto alla larga in ogni caso.
Quindi ci dobbiamo anche mettere nella situazione il progetto di finanza chi è che a Pescia non vuole chiudere questa annosa situazione con la Pepa che poi è diventata quasi una questione di principio no perché poi bene o male io.
Ho sentito parlare di.
Di dializzati di di di persone io sono un donatore ho donato un rene e tutte le volte che vuoi far controlli a Pisa io lo pago il parcheggio lo pago perché vuol dire trovo anche dei servizi il problema anche spostato sui parcheggi dell' ospedale che se si continua così ci sarà l' ospedale non ci sarà più parcheggi e questo è un tema che bisognerà quantomeno prendere in considerazione seriamente perché sennò da ultimo davvero.
Ci faranno causa per avere i soldi che non guadagnano perché chi ci va più in questo ospedale se si dura di questo passo allora.
Tanto così perché noi vogliamo capire bene se questo passaggio sarà indolore oppure sarà un vero e proprio bagno di sangue per questa Amministrazione perché.
Sicuramente la Pepa il Comune ha un sacco di inadempienze gli amministratori ci hanno messo del suo ma come si fanno ad amministratori come stanno facendo questi amministratori come ha fatto quelli precedenti come hanno fatto quelli nei secoli precedenti perché come ha detto qualcuno sono venuto a far politica sono digiuno della politica però lo faccio con passione lo abbiamo fatto tutti con passione e onestà parlo per me naturalmente io ho fatto sempre in piena onestà e compassione elevando tempo al lavoro e alla famiglia ma io non c' ho da fare e magnificare nessuno tantomeno me stesso e amministratore si fanno proponendo delle idee agli uffici tecnici e chiedendo se queste idee se queste questi impegni e questi progetti sono fattibili realizzabili legalmente perseguibili perché nessuno nessuno qui dentro credo se non è in malafede.
Io in ogni Consiglio comunale nell' Amministrazione che si sono susseguite a fronte di un parere contrario di un amministratore di un funzionario di un segretario comunale di una di tutti quelli che sono gli organi deputati a dare dei pareri avrebbe affrontato una situazione simile se non avesse avuto il sostegno della legalità del parere di tutte queste delibere perché tutte queste delibere anche dal 2008 al 2019.
Hanno dei pareri legali perché se no nella né loro né voi sareste tanto pazzi da alzare una mano per sostenerle perché voglio dire va bene far del volontariato parlo con passione ma rischiare anche non solo di tasca ma anche di andare a finire davanti a un giudice.
Di quelli che poi da ultimo ti dà anche il codice nel groppone magari dà anche quattro o cinque anni di di condanna e non lo facciamo non lo vogliamo fare a meno che non uno che ha un disonesto io lo può perché tanto poi da ultimo suo tornaconto ma siccome nessuno pero nessuno sia mai stato disonesto in questa Amministrazione ha sempre agito col massimo della della volontà di far bene chiedendo essendo supportato per questo ancora di più vogliamo arrivare alla verità come diceva la collega perché noi vogliamo mettere chi ci ha indotto se c'è stato e.
Se c'è stato chi è stato indotto a sbagliare con.
Pareri che non erano e questo leggendo gli appunti non li ho letti tutti e dell' avvocato Carrozza pare pare proprio di sì che ci sia state delle.
Delle procedure dichiarate legali da parte degli organi portate avanti dagli amministratori che non lo erano che non dovevano essere fatte veda di concludere così concludo mi scusi che l' argomento è sempre certo per questo nessuno di noi ha la volontà.
Di.
Di non ritornare in poi in possesso di questi parcheggi l' unica cosa e lo dico e lo ripeto non vorrei che questa accelerazione impressa anche da parte dell' avvocato Carrozza che dal 2016 ci lavora fosse data dalla voglia di fare sensazionalismo per coprire quelle che sono le vicende giudiziarie del sindaco l' ho detto e lo ripeto purtroppo è questa la mia la mia il mio dubbio e per questo dico calma riflettiamoci perché fa un bagno di sangue e a rovinare definitivamente la città e non ci vuol niente.
Altri.
No.
Prego mi Rossi.
Grazie Presidente.
Io questa mozione.
L' accolgo favorevolmente perché.
È veramente giunta l' ora di fare chiarezza ma chiarezza fatta per bene.
Per alcuno per qualcuno sarebbe bus avrebbe sarebbe stato sufficiente chiedere al partito visto che come è stato detto un babbo.
Questo progetto ce l' ha ma se ha un babbo anche dei figli che questo progetto lo hanno seguito e queste orme le hanno calcate anno dopo anno.
E dico finalmente siamo arrivati a una svolta una svolta anche con avuto modo di dire anche a mezzo stampa un po' inaspettata io pensavo se ci fossero delle magagne qualche intoppo in tutto il progetto ma arrivare a avere un parere legale che parla di atti illegittimi.
E pellicce ma ci sono anche rimasto un po' sorpreso.
Qui si parla.
L' impossibile danno al Comune che queste azioni possono o.
Possono portare.
Ma io dico.
Da dove avvia da dove viene la responsabilità del possibile danno che l' autotutela potrebbe portare.
Da tutti gli altri per pregressi.
Quindi se c'è da cercare una responsabilità io la cercherei.
Un po'.
Indietro.
E sì è vero purtroppo non sarà nemmeno indolore.
E ne gratis sempre per quello che dicevo prima perché qualcuno ha gestito la cosa pubblica in maniera indecente a partire dal 2005.
Al 2008 e il 2009 fino a arrivare al l' approvazione del progetto esecutivo definitivo nel 2012.
Ci sono delle delibere.
Ci sono dei degli attuali assessori le attuali vice Sindaco che hanno alzato una mano vuoi ingenuamente vuoi perché si sono fidati ma quella mano l' hanno alzata e io per come vivo io la politica se mi fossi reso conto di essere stato complice.
Di un tale Troia Ayo nei confronti della città.
Io avevo preso carta e penna ho detto io mi dimetto.
Perché non ci sono più i presupposti perché io mantenga.
Il mio sedere su queste sedie qui sia che sia dalla parte dell' opposizione sia che sia stato dalla parte della maggioranza.
Evidentemente noi si parla di.
Incapacità nel gestire la cosa pubblica quando si parla di determinate persone ma non siamo oggettivi quando si guarda quello che abbiamo fatto noi quindi io come un gesto di coerenza.
Per un gesto di coerenza qualcuno ad oggi oltre al Sindaco per tutte le varie vicende che ha.
Ci sarebbe anche qualcun altro che dovrebbe presentare le dimissioni.
Detto questo.
Purtroppo.
Sono consapevole che tutto questo porterà comunque a mantenere a pagamento i parcheggi.
E ovviamente non ho guardato i numeri per ora sono tutte ipotesi.
Però.
Si potrebbe anche non lo so se sarà fattibile ma io quello che penso dico poi mi correggerete se sbaglio.
Di portare avanti un progetto fino diciamo a saldo di quello che è che sarà la spesa che ci toccherà a sostenere per riappropriarci dei parcheggi ovvero io spendo tot per riprenderli faccio un piano dei parcheggi a pagamento quando io ho esaurito cioè quando io ho ripagato quello che ho speso i parcheggi li rimetto gratis se fa se è fattibile io l' ho pensato così poi magari non sarà non sarà fattibile però questo boh proviamo a pensarci.
Quindi.
Io sono pienamente convinto che dobbiamo andare avanti perché l' ho scritto nel programma mio elettorale quindi se fossi stato seduto su quello scranno sarei andato avanti soprattutto dopo un parere legale del genere con tutte le responsabilità che ne derivano che chi ha sbagliato purtroppo dovrà pagare.
Purtroppo non sarà purtroppo per lui e mi dispiace mi può anche dispiacere perché da un certo punto di vista però il danno alla città è stato fatto ed è stato fatto anche bello grosso.
Altri.
Avete fatto tutto il giro di giro di interventi.
Mi chiedeva il Sindaco dice lo faccio anch' io certo.
No allora.
Io ringrazio il tatto.
Della mozione perché continuiamo a parlare di questo argomento che è rilevante e importante.
Vorrei rifare un attimo il riepilogo del percorso molto velocemente per chi ci ascolta e poi dire quello che stiamo facendo allora.
E Carrozza nel 2017 ha avuto l' incarico dal Commissario per affrontare la questione di via di Boboli perché prima che succedesse la mia questione ho firmato un' ordinanza dove si riapriva via di Boboli che faceva parte del parcheggio poi mi è successo quello che è successo il commissario ha ripreso l' ordinanza e che è dietro un ricorso al TAR fatto dalla Pepa ha dato l' incarico all' avvocato Carrozza che ha vinto il ricorso cioè che ha vinto rispetto al ricorso fatto al TAR della decisione tant' è che via di Bovoli è stato è stata riaperta quando sono tornato con questa amministrazione a fine giugno noi anche a seguito di quello che venne fuori in questo Consiglio comunale dove se vi ricordate c' era la questione del su di una sub gestione che era il fatto che non c' era più l' entrata cortesia quindi quando entrambi pagavi eccetera io come dissi in questo Consiglio ho dato l' incarico si è dato l' incarico allo studio Carrozza perché pensavamo che ci fosse tutti i presupposti per la revoca del contratto visto le inadempienze del colui che gestisce il il e questo era il mandato quindi andare a trovare un modo per poter riprendere la stessa legge parcheggi perché ci sono delle inadempienze da parte di colui che che gestisce questa cosa perché non ha rispettato tutta una serie di cose e fra l' altro leggendo la relazione carrozza ci sono anche inadempienze della della aperta.
La la io sono rimasto meravigliato quanto diceva il consigliere Melosi perché quando lo studio Carrozza mi ha fatto l' analisi di tutti i voglio dire i documenti ed è un' analisi oggettiva non è di parte oggettiva rispetto al fatto che è venuto fuori che parecchi se non tutti di questi atti sono illegittimi ma non perché lo pensa un legale perché ci sono illegittimità fra l' altro confermate dal Segretario eccetera.
Rispetto a quello che dice la legge su questi atti.
Il fatto stesso che il diritto di superficie non sia mai passato di Consiglio e diritto di superficie lo dà il Consiglio perché poi lo dia gratuito a pagamento lo decide il Consiglio lì sono stati fatti solo passaggi di Giunta.
Il fatto stesso che dice non si è pagato i parcheggi io riguardavo anche interventi.
Negli anni 2012 2013 in questo Consiglio di mozioni che parlava e che rispondeva veniva detto non si può far nulla su parcheggi perché sono ci tocca pagarli.
È venuto fuori che il Comune li aveva già pagati perché aveva dato nel project una garanzia come se avesse fatto un mutuo di quasi 10 milioni.
Quando il project era un impegno o 8 milioni e quindi come se e ti vale come garanzia tanto che non era stata messa neanche in bilancio.
E neanche ha fatto l' ammortamento quindi di solito quando si fa il project c'è qualcuno che prende il project ed è chi piglia il project che dà la garanzia che gestisca no alla rovescia la banca ha dato il mutuo andando a mettere la ipoteca su il diritto di superficie il Comune quindi sostanzialmente il Comune che ha messo il suo bene in garanzia di chi ha preso i parcheggi.
Questo è il project lo prevede anche questo quindi alla fine costava meno averli fatti con mutuo direttamente al Comune.
Ci sono i passaggi delle varie Giunte ci sono i passaggi delle varie Giunte e io vi ho fatto una copia lì dentro oltre che le elezioni ci sono le delibere delle varie Giunte così si vede cosa dicevano le cinque famose delibere quel 2008 del 2010 quelle 2011 del 2012.
Dal punto di vista tecnico poi c'è una responsabilità politica di chi c' era.
Anche perché tutte le volte veniva detto che non era colpa di quelli precedenti ma come dimostra la relazione dell' avvocato Carrozza si vede ogni passaggio in Giunta quello che è successo.
Ne è un esempio banale quando nel 2011 c'è la delibera voglio dire che approva il progetto totalmente cambiato e non messa a gara e dove in quella delibera lì in quella gli atti li si addirittura se aumenta le tariffe perché si portano da 1 a 2 5.
A 2 euro e mezzo quando prima nel vecchio nel vecchio e nel 2008 quando fu fatta la gara erano da 0 50 a 1.
E allora quando mi si dice ma le tariffe noi non ci sarà mai erano quelli di prima no in quell' atto lì si definisce anche le tariffe.
Quindi vuol dire che ci sono stati passaggi dove hanno portato dal punto di vista delle scelte del Comune a arrivare a questo punto allora cosa abbiamo fatto abbiamo preso questa delibera di annullamento in autotutela di quegli atti per garantire come diceva prima anche il Comune soprattutto il Comune sia nella legalità sia perché logicamente se non si fosse fatto ci sarebbe stato in prospettiva e peggioramenti rispetto alle situazioni pensate a questa specie di ipoteca che c'è che se non ci si interviene ora subito annullandole logicamente avrebbe peggiorato e lo dice la stessa delibera e questa delibera è stata presa.
E ha prodotto la notifica a tutti i soggetti interessati del fatto che noi con questo atto di Giunta perché in Consiglio non era passato quindi non si è fatto un annullamento con lo stesso voglio dire con lo stesso strumento che erano stati fatti gli atti precedenti se annullato tutto quindi gli atti le scritture private tutto quindi con tutto quello che ne consegue ed è stato notificato a tutti gli interessati quindi la Pepa la banca eccetera eccetera il notaio eccetera eccetera.
Ed è voglio dire una cosa grossa perché noi stiamo dicendo che gli atti fatti dal Comune sono illegittimi poi contemporaneamente lo studio Carrozza non ha finito il suo lavoro sta lavorando per verificare anche l' inadempienze del del del concessionario.
Perché ci sono anche inadempienze molte sono già scritte qui altra cosa per esempio non che porta all' annullamento automatico quindi non c'è di parte è quello che ci deve essere nei contratti la tracciabilità dei flussi questo lo prevede lo prevede i progetti ma lo prevede lo stessa la stessa legge è un altro esempio di cose eclatanti che ci sono che ci sono qui dentro.
E quindi questa voglio dire queste cose sono talmente grosse che voglio dire è logico che portano all' annullamento in autotutela.
Poi ci sono inadempienze del concessionario fatto che fino a che non è concluso il project non può variare l' assetto societario.
È tutta un' altra serie di cose.
L' altro tema è come dicevo la mozione cosa sta facendo il Comune ora intanto noi ora abbiamo dato questi giovani viene dato un incarico a un tecnico.
Diciamo specifico che poi sostanzialmente è quello che ha collaudato il collaudatore che collaudo nel 2014 per valutare se il prezzo perché non fece una collaudo sul prezzo dell' opera.
Se il prezzo dell' opera è congruo e se soprattutto rispetto alla prima tranche di mutuo preso dalla società grazie alla garanzia del Comune di 3 milioni e rotti se i lavori fatti coincidano con il mutuo cioè se quel mutuo è servito per fare i lavori.
E che ha garantito il Comune quindi è logico il Comune ha diritto di sapere se quei 3 milioni che la prima tranche di tutti sono serviti per i lavori.
E il collaudatore deve fare anche una valutazione che è mancata del diritto di superficie perché la legge dice che quando ti concede un diritto di superficie in questo caso gratuito devi fare un piano di ammortamento perché comunque c'è un piano di ammortamento cosa non fatta quando.
La Giunta Marchi andò alla Corte dei Conti a Roma a portare tutto il papier.
Non ci mise dentro il fatto che c' era questa cosa del diritto di superficie con l' ammortamento e con le garanzie date che dovevano essere messe in bilancio.
Per le sue per le sue fattispecie.
E quindi logicamente questo verifiche e la valutazione del diritto civile si vedrà quanto valeva il profitto come l' altra cosa che non è stata quantificata in bilancio non che non si poteva fare è quello dell' acqua e dell' energia che è stata quantificata mediamente 12.000 euro l' anno quindi se lo moltiplichi per 32 anni fa fate il conto è logico che se te per 32 anni alla alla al concessionario gli dai l' acqua e le energia ha un valore di 300 20 330.000 euro.
Che non è che lo puoi anche fare fermo restando che non sarebbe stato opportuno quando dai un project però lo dovevi mettere in bilancio anche quello prevedere nell' annualità.
Quindi noi siamo in questa sì in questa situazione.
Io fra l' altro proprio perché a questo punto avendo dal fatto l' illegittimità degli atti.
Non si può andare a un accordo cioè a questo punto è partito il procedimento poi si parla di legalità non è che si può barattare la questione di legalità con un accordo l' accordo con la Pepa a questo punto non si fa più dovevano essere altri momenti quando era stata chiamato prima di fare questo era stata chiamata i legali per fare gli accordi che non sono molti fa fare quindi il procedimento ora è iniziato e al soccorso anche perché come prevede la legge quando ci sono illeciti e annullamento di atti.
E il Segretario e il Sindaco devono per legge prendere tutto e mandare all' ANAC ecco la tracciabilità dei flussi per un' opera pubblica alla Corte dei conti alla prefettura e alla procura quindi lì ci sarà le valutazioni poi che faranno ma questo lo prevede la legge no perché già il sindaco e il segretario è stato cattivo questo è la legge quando c' erano annullamenti lo prevede cosa faremo ora e chiudo e anche se di qui ci sarebbe da parlare tanto quindi secondo me è importante giustamente spiegarle ai cittadini facciamo De Vito disponibile a fare i passaggi che si devono fare e se serve un Consiglio comunale aperto facciamo Consiglio comunale aperto non è quello va spiegato bene queste cose che si dicono stasera anche in parole molto semplici vanno spiegate a questo punto per capire che noi vogliamo riprendere parcheggi che i parcheggi non saranno gratis ma saranno a prezzi popolari e differenziati perché quelli dell' ospedale sono diversi da quelli che possono servire per la città o per costo sono cinque parcheggi quindi le puoi differenziare ed è giusto che chi va all' ospedale abbia un prezzo popolare abbia la possibilità ai dializzati e quelli oncologici Donatori del Sangue eccetera eccetera come esiste in tutti i parcheggi di questo mondo legati all' ospedale anche con accordi con la stessa Asl eccetera eccetera quindi non andranno gratis ma andranno a misura di di a misura di città e e quindi cosa faremo la allo studio Carrozza insieme alle la al Segretario che al dirigente stanno lavorando a un atto poi vedremo ci diranno che tipologia di atto sarà.
Perché una volta notificato tutto come è stato fatto una volta fatta quella verifica del collaudatore come si diceva prima ci sono gli estremi per fare un atto di imperio e andare a riprendere i parcheggi essendo un' opera pubblica a quel punto questo prevederà la ripresa del parcheggio poi ci saranno tutti i corsi e ricorsi però ci possono essere buone possibilità vista l' illegittimità degli atti di poterlo prendere in tempi brevi in tempi brevi non vuol dire né un giorno né due mesi né se non lo so in tempi brevi quindi ce lo dovranno dire in che modo in che termini però ci stiamo lavorando perché quello che abbiamo bisogno è di andarli a riprendere in tempi brevi perché e mutualmente facendo le verifiche del danno della questione dell' ipoteca della questione di quello che il Comune ha dato del diritto di superficie e di tutto quello che succede anche dopo la verifica dei costi costi eccetera molto brevemente il quello che dovrà essere risarcito non è concessionario ma il Comune per tutto quello che è successo quindi secondo me ci sono eccetera chiudo con l' ultima battuta rispetto alla.
Alla emendamento ma io non ho problemi ora c'è la mozione di sfiducia quando ci sarà poi dopo io non ho problemi a fare un Consiglio comunale aperto sulle mie vicende velocemente non lo posso fare sul penale ma su quello civilista si può fare su quello penale penso che non si possa farlo perché come diceva prima anche l' avvocato Mandarà questo caso Consigliere cioè però su quello civile si può fare quindi io dopo che c'è stata la mozione si è discussa qui dentro la mozione se si vuol fare un Consiglio comunale parlando della parte civilistica io son disponibile che non c'è nulla da nascondere però lavoriamo ora sui parcheggi perché ora sui parcheggi è il momento di battere corpo e mica alberelli che leggeste qui le delibere poi ho ritrovato un po' di roba de di quello che la discussione dei vecchi Consigli 2012 ma anche quando venivano fatte le interrogazioni e interpellanze parecchi anche quello che veniva risposto dove veniva risposto che la responsabilità era quella di prima e qui la responsabilità è che negli anni come dimostra la relazione son stati cambiate le carte in gioco e quindi è stato stravolto ogni volta il progetto che non è più stato un project ma è stato un affidamento diretto infine a una alla società di di tutto un meccanismo grazie.
Noi collega mandare il primo intervento no secondo.
Non si ricorda ho anche sforato no perché siccome mi sono assentato.
Allora le faccio rifaccio il primo e allora lei è il capofila chi sono i capofila del secondo intervento capofila.
Grazie per l' appellativo.
Allora.
Dunque cercherò vista anche l' ora tarda di contenermi.
Allora.
Nella replica del Sindaco.
Emergono cose anche giuste.
Anche cose giuste.
E lo spirito della mozione dicevo io l' ho Co lo accolgo con favore perché credo che sia nell' interesse di tutti fare luce su queste vicende e risolvere i problemi perché al di là del fare luce aspetto importante sotto tutti i punti di vista i problemi vanno anche risolti vi siete presentati con un programma ci siamo presentati con un programma più o meno tutti.
Diciamo nei loro programmi avevano scritto la diciamo questo obiettivo di restituire i parcheggi dell' ospedale alla città quindi insomma siamo un pochino tutti su sulla stessa lunghezza d' onda come dicevo prima e come ha accennato il Sindaco non è un' operazione che si riuscirà a fare in un giorno in due mesi già questo mi dà la misura delle cose perché il fatto che non si faccia in due mesi a differenza di quello che viene sbandierato a giro e che poi.
Le mail.
Resoconti di conversazioni poi arrivano diciamo quindi son cose che vengono dette quindi se volete poi ve ne faccio anche vedere un paio dopo.
Gliela faccio vedere per curiosità perché è interessante viene da da un qualcuno di autorevole.
Comunque a parte questo la tempistica si diceva gli strumenti per poter avere riavere questi parcheggi ripeto non è possibile andare lì con la chiave inglese e smontare la sbarra ci insegna il Segretario che sarebbe una giustizia privata non è possibile cioè sarebbe si andrebbe incontro a conseguenze ancora peggiori.
Ma facciamo un passo indietro perché il Sindaco dice.
Anche il collega Menosso che ma come ma atti illegittimi ma che ma un atto illegittimo ma scusa ma uno è così scemo da adottare un atto illegittimo cioè facciamoci questa poniamoci questa domanda mettiamoci senza voler difendere nessuno nel fare l' emissario di nessuno nei panni degli amministratori.
Che salvo quelli che hanno un' esperienza sul campo tipo Giurlani e Morelli perché diciamo un pochino più di esperienza amministrativa non è una critica Morelli.
E obiettivamente facendo le cose amministrando si impara no è normale insomma chi è alle prime armi chiaramente dovrà studiare di più chi ha le seconde terze e quarte armi studierà un po' meno si aggiornerà e basta diciamo sulle novità dell' ultimo momento.
Non tutti abbiamo la competenza a fare tutto quindi se un Sindaco è affiancato da un Segretario da dei dirigenti.
Si avvale di consulenti esterni legali come nel caso in questione dell' avvocato Carrozza.
E si fa dare dei pareri e questi pareri.
Sull' aspetto diciamo richiesto.
Ti danno una certa risposta te politico che non ha le competenze specifiche in questione come fai andare contro al parere è una domanda che mi faccio e vi faccio e facciamo chiarezza per amor di Dio è interesse di tutti ripeto.
Detto questo.
Il Sindaco portava degli aspetti no tipo la valutazione dei lavori la valutazione del diritto di servitù.
Signori è una valutazione di parte quindi è inutile nominare un pare un perito che faccia una valutazione di parte andiamo subito al CTU facciamo nominare un perito che nell' interesse della giustizia nominato da un giudice faccia una valutazione ai fini della prova e per sciogliere tutte le controversie che poi potrebbero nascere perché se io nomino un parere e questo qui me lo me lo valuta 100 case e lui dice che gliel' ho venduto che vale 200 e non ci si trova d' accordo quindi voglio dire il perito di parte che vale 100 e quello dice che vale 200 quindi scusate che per quanto si operi nell' interesse dell' amministrazione siamo in un sistema dove davanti a un giudice.
Amministrativo che quel che volete.
È alla pari di chi ha del privato che ha un interesse confliggente quindi anche il giudice amministrativo perché si chiama amministrativo fa l' interesse dell' amministrazione fa l' interesse.
Di quella che è la legalità.
Concluda concludo il professor Carrozza ripeto sulla cui professionalità non dubito affatto ha reso un parere di parte.
Ora non dico che si sia sbagliato cioè lungi da me non mi permetterei mai anche perché l' amministrativo insomma è un settore che mastico poco.
Però comunque è una valutazione di parte signori.
Nell' argomentazione giuridica si può arrivare a una conclusione diversa passando da un' altra strada utilizzando altri aspetti per esempio le inadempienze del Comune sono state valutate nella relazione del professor Carrozza approfonditamente perché magari arriva la relazione del professor Barroccio.
Richiama in causa che magari ci viene a dire che l' inadempienza del Comune sono più di quelle del del.
Del concessionario può darsi.
Detto questo facciamo piena luce facciamo arriviamo alla soluzione del problema e speriamo che ci costi il meno possibile grazie.
A lei altri.
Prego collega.
Non così.
Bene a questo punto non ci si può fermare.
Dopodiché dopo l' illustrazione del Sindaco che ha spiegato i vari passaggi e tutto allora e spero con tutto il cuore che indica quanto prima un Consiglio comunale aperto al cittadino ai cittadini perché si rendano conto perché sappiano dalla voce del Sindaco da parte di questa Amministrazione tutto quello che è successo in quell' amministrazione.
E per dare e per valutare anche per far vedere anche il livello se c'è stato di illegalità in quell' amministrazione perché come dice il il Sindaco Giordani praticamente ci sono atti che non sono stati di.
Non so sono attendibili cose non vere e mutui dati allo sbaraglio così che ci conveniva farlo parla a noi ci sono state delle inadempienze che fanno pensare a qualche ha a che livello poteva essere illegalità quindi è bene che il cittadino sappia tutte queste cose dalla par dalle dalla parole del sì dalle parole del Sindaco in un Consiglio comunale aperto.
E praticamente.
La mia.
Dichiarazione di voto.
Niente la fa allora.
Se sentito prevaricato prego collega Romoli.
Allora.
Sì parecchio.
È mattina presto.
Allora io.
Ascoltando gli interventi anche dei miei colleghi ribadisco quello che ho detto prima cioè è necessario avere fare chiarezza e dire le cose chiaramente io capisco tutte le perplessità e dovute anche un po' a deformazione professionale del Consigliere.
Mandarà però io la vedo da un altro punto di vista cioè tutto quello che dice lui è giusto cioè è un è un parere legale di parte sarà una perizia comunque di parte perché l' incarico viene dall' amministrazione però.
E.
Poi alla fine.
Ci sarà una.
Una fine a questo iter che dirà.
Che cosa si deve fare cioè non è il punto politico secondo me è quello di fare finalmente prendere in mano la questione parcheggi la questione Pepper e portarla a una a una a una conclusione a una conclusione che deve andare nella direzione di.
Restituire il parcheggio alla città che vuol dire dal mio punto di vista fare sì che le persone di Pescia.
Vadano a parcheggiare lì.
Ci possono andare ancora ma non ci vanno Oliviero sa benissimo per mille motivi è un parcheggio che non no.
Non ha successo va be' se ci va bene non ha successo diciamo da un punto di vista commerciale perché non ce l' ha.
E invece sarebbe uno sfogo per il problema dei parcheggi a Pescia non indifferente perché i posti auto sono ci sono sono tanti e sono vicini al centro per cui è un peccato che non venga che non venga utilizzato.
Proprio per la sua per la sua convenienza per quanto riguarda invece le affermazioni che ha fatto per per cui l' utilità diciamo di di di questi incontri è proprio quella che è sor sostiene poi alla fine anche la posizione del del Consigliere Mandarà cioè il fatto che comunque ci debba essere chiarezza su anche su quelli e su tanti rischi che ciò che c'è che ci sono stati illustrati perché ci sono perché è obiettivo è oggettivo che ci siano è giusto che comunque la la popolazione venga informata è giusto che l' Amministrazione prenda una decisione nonostante i rischi che ci sono perché questo vuol dire amministrare.
Per quanto riguarda invece l' intervento del Consigliere Rosi no allora un minuto questa è c'è una mozione perché le persone vengano informate dello stato dei fatti di eventuali illegalità illeciti responsabilità e un lo decide l' amministrazione.
E eventualmente se ci sta andrà davanti lo deciderà un Giudice.
Quello come come si è sempre detto riguardo a altri tipi di responsabilità di cui si è discusso anche in questo Consiglio comunale non siamo magistrati noi perché non lo siamo e non c'è e non cerchiamo Attali non lo è neanche l' amministrazione prima di dare giudizi prima di dare sentenze si aspetta lo svolgimento che ce lo insegnate tutti i giorni ve lo insegniamo a nostra volta.
Per cui.
Chiariamoci su questo aspetto qui cioè non deve essere una Inquisizione non lo può essere e non lo deve essere devono essere se saranno degli incontri formativi informativi.
Nei confronti della cittadinanza dei fatti.
Compreso il fatto che non tutto quello che si dice o quello che viene scritto nei pareri è verità assoluta perché sono pareri.
Prego.
Dichiarazione di voto la fa dopo vero.
Prego.
Sì.
Sì perché.
Si ritorna tante volte lì no.
Beh la genesi fra l' altro che nemmeno ad andare a cercarsi tanto basta prende una di tutte e due.
Le delibere che abbiamo in mano leggerla e c'è scritto basta leggere il preso atto e si va giù giù.
Fino a arrivare a quella che è stata l' aggiudicazione definitiva quella che poi ha vincolato tutte le possibili scelte delle Amministrazioni che sono venute e quelle che ci dovranno mettere le mani naturalmente non è che queste scelte sono state fatte a caso no girando pagina c'è scritto.
Allegato parere reso dal Segretario Generale in ordine alla legalità del presente atto e questo è scritto su tutte le delibere e questo è quello che un amministratore una volta che ha coscienza a posto di non aver mai preso una lira e di non essere mai stato prestato nelle sue decisioni.
Ha dato atto di quella che è una volontà politica di di cercare di.
Modificare o portare qualche il suo apporto a quelle che sono delle decisioni che prende sempre politiche.
E questo è la la fine del ragionamento uno gira pagina le mie idee sono giuste il parere legale c'è e siamo andati avanti come state andando avanti noi voi come vanno avanti e andranno avanti tutte le Giunte ci sarà sempre il parere dell' illustre Segretario che dirà se quest' atto è legale e noi poveri mortali noi tutti parlo per me.
La buona fede e andiamo avanti il parere è legale come quando ci veniva scritto e detto che per uscire da quel progetto di finanza bisognava pagare come poi è successo di fatto in un qualche modo diverso e ci ritorno sopra sul progetto Natalini su quello che è il vecchio mercato dei fiori abbiamo trovato una forma.
Pagando non c'è nessun tipo di discussione non credo.
Che si possa addivenire a un accordo bonario ormai con la soluzione che sono con la situazione che è stata portata avanti.
E con questa società perché perché ormai le parti si sono veramente prese di punta con le dichiarazioni che vedo fare a meno che non ci sia poi una soluzione terza che io non so o qualcheduno che riesce a coniugare le parti per addivenire a quella che è la nostra volontà di recuperare quei parcheggi perché la nostra volontà l' abbiamo sempre detto e dichiarato fin da quando ci siamo trovati in mano la palla da gestire di questi benedetti parcheggi ci siamo trovati da palla a mano da gestire perché una volta che nel 2009.
Il Segretario Generale e il Segretario generale con determina il dirigente aveva firmato l' aggiudichi la Judi.
Dirò l' aggiudicazione definitiva.
Uscire da quella forca era praticamente.
Impossibile se non pagando di tasca se non pagando di tasca.
Siccome voglio dire.
Tutti sappiamo bene perché siamo qui per gestire al meglio quello che è la nostra visione politica ma non per rovinare le nostre le nostre famiglie andando contro qualcuno che ha firmato perché la legge dopo Tangentopoli nel 92 è successo questo che i dirigenti hanno il potere e politici rischiano di andare alla Corte dei Conti a pagare di tasca e questo condiziona e condizionerà nel tempo tutte quelle che sono le scelte degli amministratori onesti e parlo di amministratore di quell' altri poi avranno di che di che pensare almeno hanno preso i soldi ci va bene hanno fatto degli errori ne pagherà le conseguenze ma almeno hanno preso i soldi no noi abbiamo lavorato nella perfetta buona fede e continuiamo a lavorare nella perfetta buonafede continuiamo e siamo disponibili a lavorare insieme a questa Amministrazione perché questo scempio della città.
Che nessuno è stato in grado di gestire ricordo che anche nella passata Amministrazione tre anni di Governo Giurlani ha dovuto cercare di gestire questa cosa poi tutto d' un tratto è venuto fuori che rozza che ha tirato fuori la carta vincente speriamo sia vincente e quindi tutto quello che è successo da dall' arrivo del del parere di Carrozza indietro concluda concludo sì ci porta a una sola soluzione cercare in ogni modo e non di essere uniti su questa cosa ora noi siamo convintissimi che.
L' Amministrazione su questo vada appoggiata sarebbe bella chi è che vuole che i parcheggi ritorni nella città non vogliamo che questo sia una strumentalizzazione politica questa sia chiara e no la chiarezza che che quello che speriamo e vogliamo che questo parere tutto questo iter venga dettato veramente.
Dalla legittimità di rientrare in possesso di quei parcheggi senza portare la città a nessun rischio per questo siamo disponibili io sarei anche disponibile a chiedere all' Amministrazione e alla maggioranza di ritirare la mozione e di firmarla tutta insieme.
Però se l' amministra la maggioranza è disponibile noi siamo disponibili se l' atto deve essere come al solito unilaterale in mancanza di una volontà di unirci tutti su questa strada è andata avanti.
Ho detto.
Pronti altri interventi prego collega Menosso.
Qui è stato fatto tutto in buona fede ovviamente indirizzati dai dai pareri tecnici legali eccetera.
Okay pareri legali.
Eh però.
Quello che io mi son sempre chiesto è se si poteva limitare i danni.
Certamente perché visto che negli anni sono stati cambiati i parametri in corsa penso si potesse anche cercare di limitare i danni e invece.
Che si è fatto se si è iscritto un' ipoteca sul diritto di superficie.
Me ha dell' assurdo 'sta cosa praticamente abbiamo dato la garanzia a per far un bene del Comune così Pepa non rischia niente va va a farsi friggere rischio di impresa va beh noi il rischio è tutto nostro ma non solo.
Con l' ultimo progetto definitivo si sono anche alzate le tariffe dei parcheggi da 1 euro e 50 2 euro da 1 euro a 2 euro e 50 quindi l' abbiamo alzata quindi non c'è limitato i danni si sono.
Aggravati.
E anche ovviamente.
È vero anche la precedente Amministrazione sull' area avrebbe potuto fare qualcosa di più.
Mah io.
Credo che non abbia fatto niente perché a quei giorni.
Il sindaco era sotto.
Un' etichetta ben precisa chiamata Partito Democratico e quindi non si poteva andare.
A scartabellare un qualcosa che avrebbe portato danno al partito perché tutto è pari pari pari è iniziato dal Partito Democratico poi ovviamente il centrodestra ha ne ha seguito le orme.
Portando portandoci a tutto questo quindi non si poteva danneggiare io so se vi rammento anche un episodio per per un breve periodo di tempo Presidente del Consiglio comunale è stato Antonio Benante del Partito Democratico in un' Amministrazione di centrodestra.
So se.
Serrande un attimo l' idea di come si come di come erano gestite le cose qui no qui si continua a parlare di buona fede ma.
Non lo so non lo so va bene io anticipo anche le dichiarazioni di voto per me.
Io sono nettamente favorevole andiamo avanti.
E vediamo di tirare tutti i nodi al pettine.
Altri.
Volete fare la dichiarazione di voto.
Vai.
Via che così parla un po' stasera se no.
Sempre zitto.
Allora dichiarazioni di voto perché di costi ne so niente allora il vo il diciamo il giudizio a mia valutazione favorevole l' avevo già anticipata nei miei due interventi.
Ci siamo confrontati anche con dei presenti con qualche Consigliere e l' interesse ad arrivare alla verità è un po' di tutti.
L' interesse a risolvere i problemi è di tutti.
Quindi.
Anche il mio voto sarà favorevole a questa mozione qualcuno dice inaspettatamente che votano contro tutto quello che propone l' Amministrazione no perché se si va nell' ottica di un qualcosa che possa.
Dare comunque.
Un' impronta positiva io credo che possa essere condiviso con tutte le riserve e le perplessità qui si sta parlando di proseguire nell' iter.
Spediti avanti tutta direbbe il Sindaco di ricercare la verità di spiegarla.
Anche di sentire le altre campane voto a favore.
Altre dichiarazioni prego collega Franceschi.
Ma eh non è che le possa rispondere io.
Probabilmente nelle dichiarazioni di voto ora quando intervengono possono.
Dichiarazioni di voto sì sì sì sì penso tutti dovrebbero.
La risposta ha fatto una proposta.
Ha fatto una proposta di ritirare la mozione.
Sì no lo ripeto per il Segretario perché in questo allora il collega Franceschi.
Ma avverrà al termine dell' intervento precedente fatto la proposta di ritirare ovviamente la proposta veniva fatta sia al Consiglio ma in particolare a chi aveva presentato la mozione alla maggioranza.
E di concertarle una.
Con durante un' interruzione del Consiglio ecco.
No no stasera stasera.
Sì e appunto ci dice ma e nessuno mi risponde giustamente allora si è alzato il collega Vannucci.
Dichiarerà il proprio voto ma di dirà anche altro.
In risposta alla richiesta del collega Franceschi prego grazie Presidente.
Allora ho pochi minuti quindi cercherò di essere molto breve e dare anche risposta al collega Franceschi.
Finalmente si parla di parcheggi si è parlato tante volte di parcheggi in questo Consiglio siamo nel mezzo del parcheggio per capire che è successo bisogna capire Pecci per capire cosa succederà bisogna capire cosa è successo quindi l' iter principale sicuramente è questo.
Io non entro nel merito legale e legislativo eccetera eccetera non è mia competenza e non è secondo me nemmeno la competenza di questo Consiglio qui.
Però politico sì e politico sì e porto un esempio lei ha detto collega Franceschini che ha avuto una palla da gestire è secondo me un esempio la gestita male allora perché portare i parcheggi da da 60 a un euro dal 2006 e portarle a un euro 2 euro e 50 allora la gioca male e questa cosa qui è giocata male assolutamente responsabilità politiche qualcheduno che le deve avere ci sono gli atti qui quindi qualcheduno responsabilità politica ce li deve avere per quanto riguarda l' emendamento sarà bocciato per quanto riguarda la sua proposta vota favorevole a questa mozione e così siamo tutti contenti e il nostro voto sarà favorevole a questa mozione grazie.
Altri interventi.
Giustamente.
Allora come dichiarazione di voto proprio semplicissima è datata allora siccome si vota su tre cose distinte la mozione.
Anzi l' emendamento.
Voterò a favore per quanto riguarda la proposta di ritiro lo altrettanto voterò a favore perché.
C'è la norma non viene messa cioè non è che.
Non può.
No quella non viene messa ai voti la proposta di ritiro ma è una sospensiva.
Niente.
Assolutamente non ha sospeso questione sospensiva e si è votato tante volte la sospensiva.
Che si può.
C'è da votare ci sono da votare sicuramente 2 2 cose uno è l' emendamento.
E poi la mozione.
Che si debba votare il l' interruzione o che si debba votare il ritiro della non mi risulta.
Beh insomma l' ha fatta e collega Franco è una richiesta ho capito è una richiesta inascoltata allora mozione ha votato a favore inascoltata nel senso che ha risposto che si supera con l' approvazione della mozione cioè in quel senso lì ecco non era una critica.
A favore della mozione a favore dell' emendamento grazie.
È a favore di entrambe.
Ha completato la dichiarazione di voto prego mettere.
Sì.
Sì la dichiarazione di voto ho detto l' ho fatta prima ma mi sono scordato il discorso de delle mani dell' emendamento che non ho sottoscritto perché non ritengo comunque pertinente all' argomento anche se però credo che sono d' accordo che serva un Consiglio aperto per spiegare certe vicende e quindi voterò anche a favore dell' emendamento.
Ecco prego collega Francesca.
Io ringrazio Presidente della pazienza ma non posso che prendere atto dell' atteggiamento qualunquistici con cui è stata presa la mia.
La proposta di unificare tutte le nostre forze su quello che è un documento politico di indirizzo molto importante per l' Amministrazione per il futuro della città invito intanto il Consigliere Capogruppo Vannucci a rileggersi un po' la convenzione perché è quello che ho capito nel suo intervento è abbastanza confuso e non l' ha letta bene e non ha neanche letto bene le cifre perché forse o non ci parcheggia mai o non lo sa ma comunque la mia proposta tendeva a essere una proposta d' unione su quella che erano proposte importanti e il lavoro del Consiglio comunale è stata bocciata fermo restando la mia intenzione piena di collaborare perché si vada alla vera definizione e al riconoscimento di quelle che sono le responsabilità di tutti questi atti e non posso che astenermi come voto benevolo su questo tipo di documento naturalmente sulla mozione sulla sull' emendamento voterò a favore grazie.
Collega Conforti.
Velocissimo tanto cioè non è che c'è da aggiungere molto a quello che è già stato detto però.
Sull' emendamento certamente ci può mi esprimo a favore viceversa sulla mozione mi astengo mi astengo non tanto per il contenuto ma per il rischio di una strumentalizzazione che vedo fare e che proprio mi sembra fin troppo evidente la strumentalizzazione che si vuol fare di questi atti se la ricerca è quella della verità in qualche modo o comunque di riportare i parcheggi nella piena disponibilità di Pescia poteva essere un voto a favore ma da quello che ho percepito anche dalle da gli interventi dei colleghi di di maggioranza mi sembra che sia più l' interesse di fare delle polemiche fini a se stesse che non servono proprio a un bel niente e magari una raccomandazione tenendo conto che il parere del professor Carro sempre come è stato detto è un parere di parte di fronte a questo parere di parte ci sarà probabilmente un contro parere dell' altra parte l' ho già detto nel precedente Consiglio comunale prima di dare dei tempi state attenti ai tempi della giustizia vedete sono strani a volte sono veloci ma a volte sono un po' più lenti quindi state attenti che i due mesi mi sembrano proprio una esagerazione penso che si parlerà fra qualche mese e poi sarà tutto da vedere nel tempo poi voglio vedere nel tempo come si evolvono anche le altre situazioni che sono in cantiere sono quelle che fanno la base di tutto comunque allora mi astengo sulla mozione e voto a favore dell' emendamento grazie.
Allora chi è favorevole no.
Chi è favorevole a da.
Certo certo.
No dico chi è favorevole a votare l' emendamento a favore chi è favorevole a votare l' emendamento presentato dal collega Franceschi e controfirmato anche da.
Conforti Lanza Romoli e.
E Mandarà e Mandarà chi è favorevole.
1 2 3 4 5 e 6.
Favorevoli.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Allora sono dieci favorevoli che si è l' abitudine 6 voti favorevoli e 10 voti contrari l' emendamento non è accolto.
Allora chi è favorevole invece ad approvare la mozione presentata dal collega Vannucci e compagni.
8 10 11 12.
La mano così non capisco.
14 14.
14 a favore.
Chi è contrario.
Chi si astiene allora 14 voti favorevoli e 2 astenuti la mozione.
E sulla situazione dei parcheggi è approvata Regolamento Polizia Urbana modifiche Sindaco.
Scusate che c' ho pochissima voce allora.
Sì no ma tanto volevo dire allora molto molto brevemente perché è stato trattato l' argomento in Commissione e mi sembra sia stato trattato anche nei minimi particolari c' era stata anche le proposte di emendamenti che non sono stati accettati non perché non erano pertinenti al Regolamento ma perché non vanno in questo Regolamento ma sono già previste in altre cose in particolare molto velocemente le due modifiche sostanziali uno è all' articolo 4 dove si guarda di risolvere quel problema che è venuto fuori negli ultimi tempi quello dei panni stesi perché nel regolamento del Comune di Pescia vigente c' era il fatto che era vietato in tutto il territorio comunale stendere panni stan delle parti con questo con questo articolo si ribalta quindi è possibile estendere bagni salvo che non ci sia dei divieti specifici a fronte di ordinanze del Sindaco ed è vietato stendere e appendere i panni già in determinate zone come piazza Mazzini in via Borgo della Vittoria che in quelle zone di rilievo di rilievo di rilievo storico e qui ci sono tutta una serie di posti dove non viene.
Non possono essere stessi l' altro articolo faccio per sintetizzare.
È invece la modifica dell' articolo 38 dove c'è un problema soprattutto sul Parco fluviale dove il tema è quello dei cani al guinzaglio avete visto il problema che molte volte sollevato del fatto che vengono lasciati liberi i cani e poi ci sono delle persone che hanno voglio dire paura quindi in sostanza ci si dice che i cani devono essere tenuti al guinzaglio salvo i posti dove è espressamente detto che possono essere lasciati liberi in particolare sul Parco fluviale la parte del parco fluviale cioè del fiume Lato Simonetti Duomo per intenderci ora lato teatro insomma quella sponda lì i cani vanno tenuti al guinzaglio mentre il lato Barack china quindi piazza Mazzini vecchio mercato quindi la sponda a destra a sinistra secondo me ci si gira possono essere lasciati liberi diventa uno sgambetto sgambate olio quindi con dovuta cartellonistica poi la gente saprà che se va lì ci trova i cani liberi che balla che trova il cane al guinzaglio questo è un modo per dare una risposta a coloro che vanno sul parco fluviale che mette noi si modifica questo articolo poi tutto il resto degli articoli che riguardano gli animali quelli molesti eccetera rimane sostanzialmente invariato questi sono i due le due modifiche sostanziali che ha trattato in Commissione e che non scendo più nei termini perché se sono già trattate grazie e proprio non c'è più.
Prego interventi.
A chiarimento io avrei bisogno siccome era stato in Commissione suggerita una modifica cioè la modifica su tutti e due gli aspetti volevo sapere se la formulazione.
Del comma 2 dell' articolo 4 rimane la stessa presentata in Commissione oppure se c' era stata rimessa la penna.
Previo il rilascio di eventuali autorizzazioni.
Cioè previo il rilascio.
Ecco se è stata cambiata in salvo il rilascio okay il discorso invece de quello.
È stata tolta così.
Però non è stato unificato il lato Barack china con gli altri greto e altri corsi d' acqua.
Quanto al.
Allora.
Io illustro diciamo come l' ho capita lasciare.
Liberi i cani sulla destra.
Sia nel tratto che va dal Ponte Romano all' innesto della prudenza e diligenza che sulla sinistra idrografica.
Nel tratto a nord del ponte o fino all' innesto di la Barbera nel greto e sulle rive gli altri interventi potranno essere condotti senza guinzaglio.
Purché.
No basta.
Ah è stato tolto tutto quella frase lì okay ma c'è comunque il punto dopo Varela ok grazie.
Bene vuol dire che era stato accusato.
Interventi.
Se volete metto in votazione l' affare se volete.
Prego prego allora scusate in due parole mercoledì sera.
Vista l' ora bene fa dirle due parole giusto due allora per quanto riguarda e il problema dei panni chiaramente.
Non tutti sanno che veniva comunque vietata la.
Tendi dura diciamo in tutto il territorio quindi con questa modifica chiaramente si inverte la regola e quindi la regola prima era il divieto salvo deroghe ora invece si consente quindi si dà la libertà.
Ora si va verso la libertà salvo le deroghe e salvo i problemi legati alla Sovrintendenza e quant' altro che di cui si è parlato in Commissione ora però questo che mi sembra una modifica da accogliere non vorrei che siccome è successo in passato che.
Nell' intervenire con regolamento si vadano a diciamo dirimere contrasti e controversie tra privati che è bene che se la vedano per conto loro.
No siccome è successo che ho raccontato l' episodio che poi era anche bah bah balzato diciamo alle cronache del Comune che interviene facendo una lettera un pochino e a tutta la cittadinanza dove si diceva.
Non date noia non fate questo paragrafo ora sintetizzo ecco diciamo le regole ci sono spetta alla polizia municipale farle rispettare.
E e quindi diciamo nelle vicende tra privati ebbene che diciamo se la vedano per conto loro.
Per quanto riguarda il.
Niente il discorso degli animali sono.
A favore anche di questa modifica perché era stato accolto quello che era stato suggerito in Commissione però sottolineo questo ecco bene insomma sgombrare il campo da ogni dubbio.
Il fatto che ci sia la possibilità di mandare liberi i cani sull' argine destro in quel tratto e su tutti gli altri corsi d' acqua il vetro e quant' altro non vuol dire che se uno si becca un morso e diciamo qualcuno va esente da rischi no lo dico per chiarezza siccome era venuto fuori nel dibattito in Commissione fu detto ma uno lo sa e non ci va se ha paura dei cani no cioè è segno se l' ha segnalato mi ricordo se l' aveva detto prima il Sindaco però non è che si può limitare la libertà di uno.
Ecco infatti che nell' area si entra in altra materia destinata ai cani che uno ci può andare liberamente anche se non è un cane.
Direi di no insomma questo mi sembra abbastanza scontato.
Grazie anche se non ce l' ha eh sì.
Ci sono interventi.
No dicevo se.
Non ci sono interventi interviene il Sindaco per un chiarimento.
Dopodiché votiamo no no io ho solamente rispetto alla questione scusa dei panni.
Questo è un caso è vero i privati se la devono dirimere privati però questo essendo un regolamento per spiegarlo bene e ti ringrazio di aver sollevato questa roba perché ce ne avremo anche altri casi in altri regolamenti questo regolamento molto vecchio dove era stato deciso in questo Regolamento che nella territorio del Comune di Pescia non si poteva stendere i panni senza se e senza ma allora negli anni questo regolamento questa cosa è stata disattesa molte volte basta girare perché c' era il buon senso cioè se nessuno diceva nulla mettiamo i panni salvo le zone quelle diciamo più ecco cosa è successo che le liti fra privati ha evidenziato il problema nel regolamento e quindi la lite privata ha portato a fare una valutazione di modifica perché sennò aprivi un fronte come si dice che diventava una questione ecco no lo dico come esempio anzi ti ringrazio perché secondo me nella riammodernamento dei regolamenti del Comune che molti sono vecchi come direbbe mia nonna come Cucco sicuramente in molti casi l' aggiustamento del Regolamento non è solo l' aggiornamento ma anche a volte le varie cose che c' erano prima e che nel buon senso vanno avanti però quando si sveglia qualcuno che comincia a e il rischio che era logico che facendolo rispettare a tutti apri un fronte che non si regge più grazie.
Punto numero 7 Regolamento di Polizia Urbana modifiche chi è favorevole.
Tutto insieme appunto.
Tutto ciò che no no no no è l' insieme.
10 11 12 13.
Dunque dice l' immediata eseguibilità.
Favorevoli 13 chi è contrario.
Chi si astiene.
2 astenuti sono due.
E quindi sono.
13 e 2 vero perché.
Magari viene registrato allora è uscito il collega Conforti.
Uscendo collega Conforti per cui sono 2.
2 voti.
Due astenuti e gli altri sono favorevoli e dovrebbero essere 13 favorevoli e 2.
Eh e 2 astenuti.
Nessuno contrario.
E la seduta è sciolta ci vediamo con i Capigruppo domani al 19.
E con il Consiglio.
Il 30.
Per il bilancio consuntivo buonanotte.