Terzo.

Parlando con altri se non ho problemi se è possibile.

Quello.

Buonasera Consiglieri.

Si comincia con un appello Oreste Giurlani presente.

Massimo Baldaccini.

Assente.

Ezio Bonini assente.

Vittoriani Brizzi presente.

Lorenzo Papini presente.

Paolo Petrini presente.

Roberto Ranieri presente.

Lo Destro così presente.

Stefano Stanganelli assente mi pare sì.

Adriano Vannucci presente.

Dai da Vinci presente.

Francesco Conforti presente.

Oliviero Francesco presente.

Una colata avanza presente.

Giancarlo Mandarà presente.

Giacomo Melosi presente.

Derivi da Romoli presente.

1 2 3 13 presenti su 17.

14 presenti su 17.

La seduta è valida.

E Baldaccini.

I colleghi Baldaccini e Bonini sono assenti giustificati hanno comunicato la loro non presenza da qualche giorno per motivi di carattere familiare.

O comunque personale.

Il dottor Stancanelli sta arrivando a quanto mi è stato comunicato.

Allora scrutatori Renieri vince Melosi Renieri Vinci e Melosi.

Cominciamo allora con il punto numero 1 lettura e approvazione.

Verbali delle precedenti sedute comunali.

E consiliari.

Consigli comunali del 7 marzo e del 14 marzo deliberazione numero 10 del 7 marzo lettura e approvazione verbali delle precedenti sedute consiliari.

Numero 11 del 7 marzo comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale.

Numero 12.

Del 7 marzo interrogazioni.

Numero 4.

E numero 13 pardon il punto numero 4 deliberazione numero 13 del 7 marzo mozione presentata dai Consiglieri comunali Francesco Conforti Immacolata Lanza in data 15 febbraio patti territoriali.

Numero 14 del 7 marzo mozione presentata dal Consigliere comunale Giancarlo Mandarà in data 28 febbraio criteri di nomina degli scrutatori nei seggi elettorali.

Numero 15 del 14 marzo mozione presentata dal Consigliere comunale.

Elisa Romoli.

In data 28 febbraio Petra.

Deliberazione numero 16 del 14 marzo decreto ministeriale 21 12 2018 adeguamento compensi Revisori.

Numero 17 del 14 marzo supporto tecnico strumentale.

Alla alle entrate comunali e ed all' ufficio ragioneria approvazione schema convenzione tra Comune di Pescia.

E cos' è a tariffa e servizi S.r.l. numero 18 del 14 marzo recesso da centrale unica di committenza per specializzano adesione alla stazione unica appaltante presso la provincia di Pistoia.

Che è favorevole.

Chi è contrario.

Chi si astiene.

Dottor Manganelli è presente quindi.

Sono assenti soltanto Baldaccini.

E Bonini i colleghi Baldaccini e Bonini.

Stancanelli.

Punto numero 2 all' ordine del giorno Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale Sindaco.

Molto velocemente per sottolineare e ringraziare domenica scorsa l' organizzazione della corsa in ricordo di Gino Cervi.

La gara podistica e quindi volevo ringraziare intanto chi l' ha organizzata e poi anche la città perché il passaggio della gara podistica in città visto che c' era in concomitanza altre cose comunque la città ha risposto bene a questa iniziativa quindi ringrazio ancora una volta organizzatori.

Ha.

Fatto bene sì un attimo soltanto riprendo quello che diceva il Sindaco e sono 39 anni che c'è questa manifestazione ne ho vissute.

38.

Alcune a latere alcune in modo diretto perché mi legava da.

Molti molti degli organizzatori e sono miei amici da sempre ma mi legava particolare amicizia.

Incerti e professor Capecchi e quindi complimenti perché la bravura questa nel non nel dare seguito alla manifestazione Amministrazione che ormai è diventata un classico 39 molto spesso nascono e muoiono e non incidono questa incide nella promozione della produzione di vario tipo tra cui anche quella.

In particolare che a me personalmente sta più a cuore di ogni altra non che le altre non mi sta a cuore la la promozione verso le verso il movimento verso il movimento verso le attività motorie la corte in genere collega.

Collega Melosi.

Grazie Presidente e grazie al Sindaco per aver ricordato un' importante manifestazione di domenica e ringrazio a nome del gruppo podistico Avi Special era tra loro che era l' organizzatore e siccome diceva Presidente la trentanovesima edizione è l' ottavo trofeo in memoria di Gino Cervi e la marcia di Pinocchio viene organizzata ogni anno per sensibilizzare sulla donazione sull' importanza della donazione del sangue e del midollo osseo quest' anno grazie anche al tempo benevolo ci sono state 1461 persone.

Tutte soddisfatte dei percorsi e degli scorci che ha offerto alla nostra città volevo velocemente ringraziare la Fondazione Nazionale Carlo Collodi per nuovamente averci aver concesso il simbolo del disegno di Pinocchio e il passaggio all' interno del parco i vari tutti i volontari del gruppo podistico e della Pinocchio Sport che si sono darsi da fare fin dalle prime ore della mattina per garantire un ottimo servizio il bar Gran Caffè rifornimento più catini i bischeri Gruppo Toscana che sono le ruote grasse in movimento un gruppo di Mountain bike che ha fornito il gruppo il servizio scopo ovvero andare a controllare a fine corsa che nessuno si sia perso e la Pubblica Assistenza di Pescia e di usano a da una pulita anche per le strade insomma è stata un evento molto riuscito e siamo molti contenti.

Bene.

Collega.

Lanza.

Grazie Presidente allora volevo sottolineare una cosa che è successa nei giorni passati l' altro giorno la collega Vinci.

Mi ha fatto notare prima di una commissione del chiedendomi perché non eravamo rimasti alla conferenza stampa dopo la riunione dei Capigruppo riguardo alla Pepper io sono rimasta un po' come dire sorpresa non ne sapevo niente quantomeno infatti poi mi sono.

Confrontata con alcuni colleghi di minoranza ed effettivamente non ne sapevamo niente né noi abbiamo partecipato per qualche motivo perché se fossimo stati invitati forse o quanto meno informati avremmo quantomeno dato una spiegazione o saremmo venuti ecco quindi avremmo non è che ci potevamo invitare a qualcosa di cui non eravamo informati ecco quindi tenevo a comunicarvi questo.

Ho capito altri interventi prego collega Forte.

Grazie della parola è diventata una merce rara qui dentro mi sembra avere il diritto di parola e il mio sarà un intervento molto breve molto breve perché per motivi personali non mi posso trattenere ma ho voluto ugualmente essere presente per segnalare la mia contrarietà assoluta alla gestione che viene portata avanti dal Consiglio comunale in quei termini di queste ultime settimane ma già dall' inizio l' ho sottolineato ulteriormente ora prima ci è stato proposto anzi proposto imposto dei cambiamenti sul regolamento con la pretesto delle lo snellimento dei lavori del Consiglio comunale in realtà questi queste modifiche portano soltanto a una riduzione del numero e della durata dei consiglieri del tempo a disposizione dei Consiglieri e questo chiaramente è una cosa che rappresenta un vulnus non indifferente anzi è un vulnus molto sanguinante molto doloroso chi per chi crede ancora in certi valori e valori della trasparenza e del rispetto delle regole anche se capisco che parlare di questi valori diventa qualcosa di fastidioso orticaria ante per molti tanto che molti lo considerano ancora evidentemente solo uno spot elettorale e non e non un modo di vita un modo a cui ispirarsi quotidianamente negli atti giorno per giorno della propria attività questo è il primo punto il secondo punto ci presentate stasera un consiglio un che un ordine del giorno del Consiglio comunale dove ci sono 15 argomenti all' ordine del giorno che ciascuno dei quali di questi argomenti avrebbe meritato di per sé un Consiglio comunale a parte tutti insieme tutti i contratti in questo modo compresi in questo modo.

Per arrivare poi a una discussione finale sul bilancio che è l' atto politico di estrema importanza allora in queste condizioni evidentemente col cambiamento delle regole e del comportamento del Consiglio comunale dall' altra con la delegittimazione continua che viene fatta del Consiglio comunale in questo modo perché io mi sento delegittimato assolutamente non mi sento in grado chiedo anche ai colleghi della maggioranza se sono in grado di aver perciò cioè forse essersi fatti un' idea compiuta completa delle degli argomenti che vanno ad ancora in discussione questa sera se hanno avuto l' opportunità di meditare di approfondire di eventualmente cambiare idea su determinati argomenti o se invece purtroppo si trovano davanti a 15 argomenti da votare prendere e lasciare ma stiamo scherzando io questo penso che sia una cosa non accettabile ho voluto segnalarlo al Segretario e al Presidente del Consiglio e poi pretendo siccome non mi tratterrò a lungo però che si sappia che io non intendo minimamente partecipare né al voto perché non voterò né a favore né contro né mi asterrò semplicemente non partecipo al voto di questa in queste condizioni va bene quindi propongo che sia messo a verbale che io non partecipo mi astengo non mi astengono non vota a favore non voto contro me ne vado semplicemente fra poco perché non critico francamente intollerabile un atteggiamento di questo genere e che tutto possa passare tranquillamente sotto traccia come fosse la cosa più naturale di questo mondo non l' accetto io penso che questo mio intervento dovrebbe fare riflettere un po' tutti anche consiglieri ripeto della maggioranza per cui non si parla di diritti di maggioranza di minoranza qui si parla di diritti di tutti i consiglieri di tutta la comunità che noi siamo chiamati a rappresentare ma si vuole avere i mezzi per farlo i mezzi compiuti per poterlo fare se non si può fare va bene ne prendo atto io a parte o per motivi ripeto personali però non accetto assolutamente a pare a qui a delucidarmi delegittimare in questo modo e pertanto lascio lo spazio e il tempo che riterrete opportuno a voi tutti grazie.

Prego collega Vannucci grazie signor Presidente buonasera a tutti allora io non entro nel merito della scelta del del collega Conforti che è una scelta rispettabile poi sua quindi la rispetto assolutamente e in merito a quello che ha detto la domanda che ha fatto se i Consiglieri di maggioranza sono a conoscenza di tutti i punti eccetera così a titolo informativo noi ci siamo riuniti ben cinque volte e abbiamo parlato in queste cinque riunioni della durata di quasi tre ore dei punti all' ordine del giorno li abbiamo specificati abbiamo chiesto lumi a chi di dovere ci siamo formati abbiamo letto i documenti dove c' erano dei punti interrogativi abbiamo chiesto poi è chiaro che qui ci sarà un dibattito ne parleremo e poi ognuno prenderà la sua scelta grazie.

Collega Franceschi.

Sì vi do voluti già stasera un bel mal di testa che forse sarò anche.

Un pochino più tranquillo però e lo dobbiamo dire in un Consiglio comunale 17 punti.

Sul bilancio la prima volta che in tanti anni Presidente io lo vedo arrivare anche perché c' erano almeno 3 4 punti importanti che potevano essere discussi precedentemente 1 1 i tre per esempio regolamenti potevano essere stati portati per tempo.

Come il servizio di gestione integrata dei rifiuti assimilati contratto di servizio con l' ATO voglio dire io capisco che i colleghi di maggioranza hanno avuto modo di leggere tutte le 108 pagine hanno capito quale sarà il destino della discarica di Selvapiana dell' inceneritore di Montale de de de della discarica del cos' è a se sarà servita quei 20.000 tonnellate hanno capito siete sicuramente molto più bravi di noi andrò a leggervi e a farvi anche spiegare le cose ma una cosa indegna è che ci siano stasera 17 punti all' ordine del giorno e non sia prevista una data per un Consiglio comunale.

E di continuazione perché.

Io capisco l' arroganza della maggioranza ormai è chiaro a tutti ma visto e considerato che la discussione poi bene o male si protrarrà per i tempi che io ritengo necessari per sviscerare ogni punto all' ordine del giorno e poi avremo anche modo di discutere perché vogliamo consegnare almeno io alcuni emendamenti li continueremo man mano che ci arriveremo sui punti all' ordine del giorno credo che stasera visto che in Conferenza dei Capogruppo e mi risulta non sia stata decisa.

Un' ulteriore di andare avanti a oltranza credo che stasera questo ordine del giorno rimarrà come a meno che d' imperio la maggioranza non decidono basta si vota che è successo è successo e questo è un metodo che vi è inusuale quindi ce lo possiamo anche aspettare.

Mi scusi è un fatto personale eh.

Io non tollero più le offese a questa maggioranza di arroganza quindi io lo prendo come fatto personale grazie.

Non ci sono altri interventi.

Dico devo.

Sindaco.

Allora due considerazioni la prima basta andare a prendere a ritroso di almeno dieci anni gli ordini del giorno dei bilanci preventivi sono tutti così.

Quindi qui non si fa nessuno di diverso da quello di due anni fa di tre anni fa del 2012 del 2010 eccetera e che perché no 2010 e 2012 un certo è che nella approvazione del bilancio quindi io capisco se c'è un Consigliere nuovo che arriva la prima volta ma uno che ha passato come me in questa sala e ha fatto l' amministratore sa che quando si approva il bilancio e si fa una discussione unica i punti all' ordine del giorno previsti per legge sono quelli perché sono tutti incatenati seconda cosa io vorrei esprimere solidarietà al Presidente del Consiglio perché il dire che questo Consiglio di cui il presidente del consiglio è responsabile e gestisce il Preside la la la i lavori del Consiglio viene meno la parola e non viene data la parola io lo ritengo un fatto grave quindi siccome questo non è la maggioranza o meno questo è il Presidente che gestisce questa cosa quindi io esprimo qui rimane verbalizzato solidarietà perché il Presidente sta gestendo questo Consiglio in maniera perfetta e dando spazio a tutti.

Io no io non ho offeso nessuno quindi.

Quello che non so quello che dici te non me lo dici che quella è una valutazione che non offre il nostro peso io noto.

Io no no.

No io ho fatto una mia considerazione.

Dunque.

No.

Io non lo vedo in Aula.

No.

Va bene.

Io non lo so.

Più caro.

No no.

C'è quello.

Nessuno io volevo dire soltanto questo.

Eh ah no.

C'è qualcuno di voi che no ma è.

Meno.

Lei è già intervenuto sulla comunicazione e ora.

La farei la farei parlare volentieri ma si apre.

Poi un dibattito.

Va bene.

Va bene.

Beh.

Cerchiamo di sminuire.

Cerchiamo.

Allora.

Cerchiamo.

Allora.

E.

Ora il microfono no io non faccio quello che mi dicono io ragiono su quello che mi viene indicato perché e lei sa benissimo perché l' esperienza glielo insegna e poi anche la sua intelligenza che.

I lavori del Consiglio comunale non escono dalla testa di colui che presiede l' Assemblea ma.

Dalle proposte le proposte che vengono fuori dall' Esecutivo e anche le proposte una sera.

Si accomodi prego e le proposte che possono venir fuori anche da dai Consiglieri valutate.

Nasce l' ordine del giorno e a proposito di questo.

Senza nessuna polemica assolutamente.

Io non mi sento.

Affatto offeso semmai.

Mi sento rimproverata per un qualcosa.

Che onestamente non credo di aver commesso e cioè che cosa è successo.

Anzi molto meglio che in altre occasioni.

È stata svolta la Commissione bilancio in anticipo all' invio del Consiglio dell' ordine del giorno del Consiglio comunale il 22 è stata svolta la Commissione bilancio so benissimo che la Commissione bilancio è stata una.

Una commissione.

Complessa.

Per gli argomenti sono state dipanate sono state dipanate le varie.

Le varie prego.

Sono stati dipanati le varie questioni.

Mi sono informato la Commissione.

Ha ben operato possiamo andare avanti abbiamo fatto la Conferenza dei Capigruppo.

Ci è stato fatto rilevare nella Conferenza dei Capigruppo che.

Beh questi regolamenti avrebbero potuto benissimo l' abbiamo aggiornata abbiamo chiarito tutto e il 20 6.

Non abbiamo proseguito nel fare la riunione della Conferenza dei Capigruppo perché eravamo.

Reduci da quella precedente che riguardava.

I punti né che riguardava i parcheggi scusate.

E abbiamo detto tutti d' accordo anche per venire incontro a una richiesta.

Sua collega Franceschi se lo ricorda di aggiornarla al giorno 27 e il 27 abbiamo tratto delle conclusioni.

Che sono le seguenti.

Penso che lo sappiate che siate informati tutti comunque che l' insieme degli argomenti afferenti al bilancio verranno discussi in due blocchi e cioè i tre.

Le ferme modifiche ai regolamenti verranno messe in testa e discusse ciascuna su tre affari.

Con i tempi normali.

Tutto ciò che è successivo quindi tutto ciò che riguarda il bilancio preventivo.

Verrà discusso con tempi triplicati neanche raddoppiati o triplicati che vuol dire che ciascun capogruppo ha mezz' ora 30 minuti mezz' ora più quindici minuti per il secondo intervento e tre.

No tre minuti mi è stato suggerito io avevo detto mi ricordo 5 siete buoni testimoni.

No per la dichiarazione di voto.

Dopo dopo 45 minuti di intervento è stato ritenuto i tre minuti della dichiarazione di voto di lasciarli intatti e questa è la storia quindi siamo qua.

48 minuti per gruppo o meglio per capogruppo credo che siano credo e che siano sufficienti e tali da non poter dire che non c'è spazio per intervenire per affrontare gli argomenti per parlare.

Un' ultima cosa la mucca se sa chi si ma scusate eh forse perché è caldo e io sono vestito come quando eravamo sotto zero e quindi sto sì mi fa fatica ora finisco prima l' impegno.

Prima l' impegno.

Diciamo.

Non fisico e anche se c'è qualche cosa di fisico.

Ci tenevo a dire che in più occasioni gli uffici hanno comunicato e hanno detto anche.

In presenza di tutti i Capigruppo che erano a disposizione a disposizione per ogni chiarimento.

Che afferiva agli affari di bilancio che sono.

Di una complessità armonica certo che non è facile.

Poter.

Riuscire ad analizzare.

Pagina per pagina ma complessivamente e volendo dedicandoci tempo con il sostegno e l' aiuto.

Degli uffici specialistici e.

Ci sono stati tutti i supporti e i sostegni necessari per arrivare ad un Consiglio comunale consapevole ecco questo volevo dire semplicemente questo.

Detto questo se siamo tutti d' accordo come.

Abbiamo concordato.

In Conferenza dei Capigruppo.

Il punto numero 17 che è fuori bilancio tra virgolette fuori bilancio lo discuteremo subito come punto numero 3.

Lunedì.

Se non ci sono opposizioni le le.

Le le comunicazioni alle invenzioni no dico un punto.

L' abbiamo concordato.

Siccome conferenza dei capigruppo.

Va be'.

Noi eravamo tutti se ci sono opposizioni le votiamo naturalmente se c'è l' accordo non si stanno votare non c'è bisogno di votarla.

E allora ripeto il 17 e il punto 17 lo vorremmo abbiamo deciso di discuterlo prima di ogni altro quindi.

È anche un argomento staccato dal bilancio anche se mi sento di dire che distaccato al bilancio c'è niente comunque questo.

Diciamo ecco.

Per intenderci ecco il punto 17.

È un punto a sé comunque.

Perlomeno per quanto riguarda l' ordine dei lavori.

Successivamente.

I punti.

11.

13 e 14 vi ricordate 11 13 e 14 riportiamo appunto 4 5 e 6.

E li discutiamo separatamente con tempi normali dopodiché tutto ciò che rimane è che tutto il resto tutto il resto e riguarda appunto.

La complessità del bilancio verrà discusso con i tempi triplicati.

Con tre minuti di dichiarazione di voto possiamo procedere.

Prego prego.

Ah volevo va beh.

Sì no siccome in Conferenza dei Capigruppo anzi io ho accolto i suggerimenti.

E l' ho condivisi naturalmente.

Maglioni raccolti strappata questa proposta credevo che si fosse tutti d' accordo allora chi è favorevole a.

Alle.

A voi dirlo.

Sa dice il Segretario su questo argomento non è prevista la discussione.

E si mette soltanto ai voti l' inversione.

E non c'è discussione.

Ma io cerco di esser chiaro veramente di esser chiaro.

E c'è un motivo c'è un motivo perché non ha partecipato alla Conferenza dei Capigruppo non ha avuto il tempo di esprimersi in quell' occasione e in questa occasione non può che.

Non può condividere ciò che è stato deciso.

Sempre questo è vero.

Sì sì.

Sì però l' ordine del giorno ma se lo ricorda ma guardi un attimo senta un attimo in Conferenza dei Capigruppo io vi dissi all' ultimo Consiglio comunale guardate.

In modo diverso dal solito.

Per tempi che riguardano.

I giorni che devono intercorrere tra la convocazione e lo svolgimento del Consiglio comunale al mattino verrà inoltrato l' ordine del giorno e discuteremo in conferenza dei capigruppo un ordine del giorno già fatto non una bozza e allora cosa è successo è venuto fuori con la sua osservazione.

Il fatto dei tre regolamenti benissimo e allora nelle nostre riunioni che cosa abbiamo detto d' accordo.

Li estrapoliamo da tutto il resto li mettiamo in testa all' ordine del giorno e li discutiamo separatamente mi sembra che siano venuti contro ha anche una sua richiesta eh guardi è proprio così eh.

Prego.

No.

Ma non è non c'è mica da discutere allora eh eh gentilissimo.

Ma è una comunicazione sua.

È una allora è un rinforzo è un rinforzo e.

Non si può non si può ho concluso io con questo intervento l' argomento comunicazioni.

Non è potuto intervenire il collega Franceschi e quindi neanche lei.

Chi è.

4 rinvio anticipazione solo su quelle che riguardano i regolamenti è quello che facevamo prima il 17 non so se il 17 se non ci sono contestazioni si dà per approvato.

Tutti e quattro insieme allora tutti e quattro.

D' accordo per anticipare un punto un altro.

No tutti e quattro i punti va bene.

Si vota mi diceva il Segretario.

Io voterei insieme.

Farei un' unica votazione.

La proposta la ripeto.

Punto numero 17 va al punto numero 3.

Poi.

Il punto numero 11 va al numero 4 il punto numero 13.

Va al numero 5 e il punto numero 14.

Va al numero 6.

È chiaro no.

Mi dispiace per chi ci sente da casa perché ci si sofferma su questo.

Tutti gli altri vengono numerati ma è la conseguenza logica e.

Allora guardi senta sì d' accordo allora il numero 3 diventa 7.

Il numero 4 diventa 8 il numero 5 diventa 9 il numero è ma siccome è appunto.

E diventa 10 numero 7 diventa 11 numero 8 diventa 12 o mi mi è richiesto.

Il numero 9 diventa 13 e insomma.

Il numero 10 diventa 14 va bene il collega Mandarà non mi prenda in giro e non mi prenda in due mie canzoni non mi canzoni il numero.

12 diventa 15.

Il numero 15 diventa 16.

È il numero 16 bilancio che è il momento clou diventa.

17 e con il conto torna perché gli affari rimangono sempre 17 non ne viene ritirato neanche uno chi è favorevole.

9.

Chi è contrario.

Contrari.

1.

2 2.

2 contrari.

9 favorevoli chi si astiene.

1 2 3 e continua a che l' altra mano lì sì 4 astenuti 2 contrari tutto il resto favorevole.

Sono le qua i quattro capigruppo che sono stati presenti no tranne che la se in parte la collega Romoli anche se.

Quindi.

Il vicesindaco Guia Guidi funzione associata Turismo.

Grazie.

C' ha 10 minuti si sente.

Grazie presidente.

Cercherò di essere il più sintetico possibile.

Questa sera noi andiamo a prego ma questa sera noi andiamo a aderire con la delibera che portiamo in Consiglio al tavolo della zona Valdinievole in ottemperanza alla legge 20 dicembre del 2016 numero 86 e alla successiva legge del.

Regionale numero 24 del 18 maggio 2018 che dispone appunto l' istituzione degli ambiti territoriali a livello regionale.

Cosa in che cosa consiste questo documento noi andiamo a sottoscrivere.

Una convenzione che è stata proposta e approvata dalla Conferenza dei Sindaci della Val di Nievole appunto che seguendo quelle che sono le linee della della della Regione.

Va up a a promuovere il prodotto Valdinievole.

Ho già spiegato l' altra sera in Commissione cosa significa.

A dire ah que e accedere a questo tavolo significa fare una programmazione dell' intera zona Valdinievole significa.

Proporre quelle che sono le eccellenze di tutti i Comuni che partecipano a questo tavolo in una azione coordinata e nella fattispecie secondo quanto recita la legge.

Ci sarà naturalmente a capo di questo tavolo zonale un Comune che fa da referente che è il Comune capo il Comune capofila che è il Comune di Montecatini Terme.

Perché la scelta del Comune di Montecatini Terme semplicemente perché.

Montecatini sappiamo per la sua vocazione turistica e per la presenza.

Dei e dei tanti alberghi e delle delle tante presenze turistiche.

Ha sicuramente una.

Ha una frequentazione maggiore rispetto a quella che è per le altri Comuni questo però non significa che Montecatini.

Lavorerà non non prendendo in considerazione quello che invece sono le linee.

Della politica e delle politiche turistiche della zona Valdinievole dovrà semplicemente coordinare coordinare il tavolo e si dovrà come dire il comune di Montecatini.

Dovrà.

Scegliere un responsabile del della funzione turismo consociata ma.

Tutte le decisioni verranno prese di comune accordo.

Cosa significa.

Avere lavorare ad un tavolo del genere significa poter proporre come ho già anticipato un prodotto Valdinievole comune significa.

Dover.

Documentare le presenze all' Osservatorio turistico di destinazione significa collaborare e cooperare con.

Toscana Promozione.

Per poter adire anche a dei finanziamenti.

Nell' ordine di circa 80.080 mila euro che verranno assegnati ai singoli tavoli.

Significa poter anche organizzare e eventi sovracomunali che vedano appunto la collaborazione di tutti quanti comuni.

Per quanto se se.

Se vogliamo dire aggiungere e dare una valutazione io ritengo che cooperare tra Comuni sia un' azione importante.

Non è sempre stato così in passato non è stato facile e non sarà facile neanche da ora in poi ma certamente ci sono i primi due presupposti per avere un' idea di insieme della Valdinievole.

E come accennai anche in Commissione noi sappiamo che si Montecatini Terme ha tanti alberghi però è vero che chi la fa da padrone per quanto riguarda le eccellenze artistiche e la nostra città per cui chiaramente e secondo me in maniera coerente e corretta potremo e dovremo collaborare.

Per quanto riguarda le al che cosa andiamo anche a sottoscrivere andiamo a sottoscrivere anche la disponibilità da parte dell' ente Comune Pescia di trovare all' interno del nostro ufficio turismo una persona che collabori con l' ufficio.

Territoriale ovviamente però stando in loco quindi non è che noi demandiamo una persona e comandiamo una persona a ad andare a Montecatini a lavorare sarà sempre quindi il gruppo degli assessori con delega al turismo che definiranno le politiche verranno organizzati i.

I piani territoriali questo piano territoriale verrà proposto all' assemblea dei sindaci e quindi il Comune di Montecatini si farà referente presso le istituzioni superiori.

Io altro non ho da dire e concludo il mio intervento grazie.

Chi chiede di intervenire.

Bene.

Come numerosi.

Sì due parole le voglio dire perché.

Sotto un punto strettamente turistico credo che la Valdinievole debba essere per essere attrattiva debba essere concepita o quasi come un unico.

Con un' unica unità e fare quadrato per cercare appunto di essere più attrattivo a livello a livello turistico ovviamente ogni Comune ha le proprie peculiarità che non sono per tutti le stesse.

E che possono essere complementari le une con le altre quindi questa questa convenzione può essere la vedo.

Abbastanza di buon occhio ovviamente e può essere anche utile per evitare di fare accavallare le varie manifestazioni come più volte è successo quindi.

Quindi perché se nello stesso giorno c'è una manifestazione qui e c'è una manifestazione a musulmano la gente si riviene invece dovremmo cercare di di coinvolgerla tutti in un unico in un unico punto.

Ho lanciato poi in Commissione un diciamo così una proposta che per realizzare quella che ho definito la sorta di metropolitana su gomma perché nell' ottica della Valdinievole come un' unica entità avere un trasporto efficiente.

È sicuramente.

Motivo di di maggiore servizio e maggiore funzionalità.

Io mi sono immaginato una linea principale che da Pescia va passa Montecatini Monsummano che ci sono le tre più grandi stazioni per poi essere collegate con le varie frazioni mediante varie navette questa sarà una proposta che ovviamente va sviluppata va perfezionata ma che intenderò.

Portare.

All' attenzione e che ovviamente per essere sviluppato al meglio ritengo che e la stazione dei pullman debba essere spostata dal piano di piazza 20 Settembre per essere portata alla stazione.

Ferroviaria questo era una cosa che avevamo nel anche noi nel programma e ho ritrovato anche in quello che che che dite voi e perché se riusciamo a sviluppare un trasporto pubblico efficiente riusciamo a ridurre anche quelle che sono le auto sulle strade e quindi andiamo anche incontro a.

Una salvaguardia maggiore per per l' ambiente.

Ci sono due note un po' stonate in questa convenzione una è quella di.

Mettere comunque a disposizione un.

Un funzionario del Comune.

Sì cioè la collaborazione non non in toto però già non si parla di carenza di personale quindi andare a gravare ulteriormente su sul prezzo mi sembra un po' stonato tutto qui e l' altra appunto è l' aver scelto Montecatini come capofila perché è vero che c' ha molte strutture alberghiere più di noi però tutta questa vocazione turistica negli ultimi anni non l' ho non l' ho non l' ho riscontrata perché anzi molti alberghi.

Sono chiusi tanta gente viene dirottata altrove quindi avrei preferito ora non è un discorso campanilistico però le nostre oggettivamente abbiamo più.

Potenzialità turistiche di Montecatini quindi magari.

Avrei cercato e diversificate come mi faceva notare anche il collega Francesco e quindi io avrei cercato quanto meno di essere un pochino più incisivi grazie.

Come agronomo.

Allora un intervento breve per chiarire due questioni che sono emerse nella discussione una che non è emersa dalla illustrazione dell' assessore Guidi quando si parla di questa convenzione si parla forse è meglio specificarlo un po' di più di una funzione associata perché so che è stata poi che è stata sì sì dico è una funzione associata che comporta e per rispondere in parte anche.

A no a tutte e due e che perché comporta appunto il fatto che venga gestita come la discussione che abbiamo fatto sulla CUP in sostanza poi il principio è lo stesso venga gestita da un Comune che normalmente è capofila e gli altri Comuni che contribuiscono e con personale e anche economicamente che questo magari non è uscito nella nella nella descrizione o comunque nel del della spiegazione che ha fatto la l' Assessore non mi è sembrato di averlo sentito ecco che ci sarà comunque un contributo delle spese per la gestione della sede per il personale che è in.

No no no va be'.

È detto cioè non è che niente di.

Eh eh è proprio il funzionamento della della della.

È proprio la funzione associata.

Che funziona così cioè che ci deve essere un contributo economico e di personale da parte di tutti i Comuni che ne fanno che ne fanno parte vi ricordo che fu scelto Montecatini nel momento come capofila per un motivo pratico fondamentalmente che era quello del fatto che loro comunque hanno un ufficio del turismo strutturato.

E del fatto che comunque loro erano quando è resistevano ancora gli uffici del turismo dei provinciali sui sui vari territori o loro avevano l' ufficio del pro dell' APT e che ha i locali tuttora tuttora presenti sul comune di Montecatini sarà la parte politica poi essere incisiva come diceva il consigliere Melosi nel far sì che le risorse poi vengano utilizzate per tutti i Comuni in proporzione alle loro esigenze però ecco diciamo che la parte tecnica del perché fu scelto il Comune di Montecatini Terme come capofila è più più o meno questo grazie.

Altri.

Se non ci sono interventi do la parola al Sindaco volevo fare un breve intervento.

Prevede anche una replica ecco insomma c'è anche una replica no.

C'è la replica.

Ma potrebbero fare soltanto la collega Romoli a questo punto perché il Giro.

Il Giro del primo giro determinato.

O no terminato bene Sindaco.

No io lo faccio volere solo per dare.

Fare chiarezza perché questa vicenda nasce nel 2016 col testo unico regionale sul turismo dove la Regione a un certo punto leva le ATP.

E quindi riforma il sistema del turismo e poi collegato a la riorganizzazione delle province che dovevano essere eliminate poi questo non è stato per il referendum.

Alle province fu levata la funzione di turismo con la Regione si è aveva evocato a sé poi col testo unico del turismo la funzione del turismo l' ha data ai Comuni capoluoghi quindi in questo caso a Pistoia tanto che il personale che era in provincia è passato al Comune capoluogo nel testo unico del turismo cosa si dice si dice che può rimanere solamente il capoluogo e va beh e vuol dire che tutti i Comuni della provincia si interfacciano col capoluogo se invece ci sono ambiti ottimali che coincidono con le zone sociosanitarie quindi la Val di Nievole provincia di Pistoia divisa in due Valdinievole e d' altra parte possono i Comuni di quella zona sociosanitaria mettersi insieme con la funzione associata per gestire il turismo e nel testo unico c'è scritto che nelle zone E individuate lassù la consigliera Romele giustamente dice fu scelto Montecatini anche perché c' ha un milione di presenze e logicamente è quello più organizzato ma anche perché dentro il testo unico del turismo c' era scritto che all' interno degli ambiti ottimali il Comune capofila diventava quello salvo decisioni diverse dai sindaci che aveva più presenze turistiche penso Montecatini Montepulciano eccetera eccetera quindi ecco perché è diventato Montecatini.

L' altro tema qual è qui noi si fa una funzione associata dove si definisce rapporti fra Comune ma non è che fatta la funzione associata si è fatta la programmazione turistica no la funzione sociale è il contenitore che detta come da qui in avanti si gestisce la funzione di turismo e se si vuole che i Comuni della Valdinievole siano in acque diciamo convenzionati con Toscana Promozione bisogna fare la funzione associata che Toscana Promozione sapete tutti è l' agenzia regionale sul turismo allora ora il compito che devono fare i Sindaci una volta che tutti hanno approvato questa diciamo delibera e quindi viene fatta la funzione associata sarà quella di al di là della sottoscrizione e al di là di ricevere i soldi regionali per lo sport come contributo per lo svolgimento delle funzioni e quindi per per gestire l' ufficio turismo eccetera eccetera ora i Comuni c'è scritto nell' accordo dovranno fare una cosa fondamentale il piano di programmazione come prevede il testo unico della funzione turismo a quel punto i sindaci coi rispettivi assessori i Comuni con gli uffici dovranno tutti insieme fare la programmazione sviluppo turistico a Valdinievole e a quel punto anche a livello di singolo Comune ci sarà un apporto di quello che è quindi anche per ritornare a quello che diceva Melosi prima cioè di vedere di fare un' organizzazione complessiva che non c'è dovrà essere fatta con un piano che tutti i Comuni dovranno approvare essendo una funzione associata quindi il lavoro inizia da ora cioè da ora inizia il vero lavoro quindi dovrà essere fatto un lavoro di pianificazione e programmazione importante per l' intera Val di.

Ci sono interventi.

Come secondo giro di interventi.

No allora metto ai voti.

Chi è favorevole ad approvare quello che è diventato il punto numero 3 all' ordine del giorno funziona associata.

Turismo.

Chi è contrario.

Chi si astiene.

Nessuno.

Astenuti 1 2 3 4.

Tornano contesi.

Contrari 0.

Astenuti.

Quindi 11 favorevoli e 4 astenuti.

11 più 4 15 è uscito dall' Aula il consigliere Potì.

Scusate ma devo prendere nota a verbale.

Quindi presenti alla votazione 16.

Di quei principi no e non siamo nella votazione no sono farmaci.

Sì.

Con un colloquio col dottor Conforti che manca dal 14.

Sì.

Ricordiamo tutti sì sì.

Beh lo sappia 1 2 3.

Esploratori però se mi date una mano scrutatori scrutatori zaini da Vinci c'è qualcuno accanto a lei che non si vede.

3 4 5 6 7.

7 8 9.

10 11 no no va bene 11 contrari 0.

Gli astenuti sempre.

1 2 4 quindi 15 punto che il conto torna certo deve tornare ci mancherebbe.

Allora passiamo al punto numero 4.

14.

9 di maggioranza e di minoranza.

9.

2.

Il 9 di maggio.

Ma siamo 14.

Lo so io l' ho visto domani.

Va bene va bene allora scusate non era stato computato il voto.

Sì.

Quando ci sono le votazioni ci devono dare una mano.

È il primo atto che si fa quando.

All' inizio del Consiglio comunale quindi le nomine degli asset degli dei dei degli scrutatori.

Devono collaborare.

Per contare.

Per seguire la votazione allora punto numero 4 prego prego Segretario prego prego prego prego.

Favorevoli 10.

Siccome c'è una maggioranza.

Sì.

Allora il punto numero 4 Sindaco.

Regolamento comunale.

Per la disciplina della tassa sui rifiuti TARI modifiche.

4.

Cioè.

Il punto numero 4 è tale il punto numero 5.

Non è una modifica.

Ecco.

Facevo illustrare l' affare buonasera a tutti grazie Presidente allora intervengo semplicemente perché in base al regolamento.

E la propositività di presentare emendamenti è prevista prima dell' inizio della discussione quindi io vorrei presentare alcuni emendamenti al presente punto se mi consente numerati da 1 a 5.

Allora sulla questione emendamenti.

Al bilancio.

Eh.

Sì insomma indirettamente ci siamo capiti grazie collega grazie beh.

Fatto.

Do la parola al Sindaco sono ammissibili altro no siccome c' era stata una discussione sul punto ecco diciamo era l' occasione per rammentare però su questo insomma bisogna che si pronunci lei Presidente vengono esaminati.

Vengono esaminati.

Perché il regolamento di contabilità prevede che debbano essere presentati dieci giorni.

Eh vediamo vediamo un momento perché se deve fare questo.

Beh allora siccome prima nell' intervento si è posto eccetera.

Richiami al regolamento esatto allora siccome in Conferenza Capigruppo è emersa questa discussione e temevo che ci si arrivasse ora ho visto anche lo stupore di qualcuno.

Laddove non sono intervenuto nei punti precedenti qui diciamo l' intervento è particolarmente importante perché ci sono delle gravi violazioni procedurali a mio avviso.

Il.

La dirigente in funzione di Vice Sindaco Vice Segretario scusi.

Ci ricordava che in base al Regolamento di contabilità gli emendamenti in materia di appunto bilancio e allegati sono praticamente ammissibili laddove vengano depositati almeno dieci giorni prima.

Allora intanto io qui non è che voglio fare il leguleio a tutti i costi però insomma un po' di procedura e di rispetto delle regole bisognerebbe un pochino fissarle e tenerle a mente.

Allora.

In ogni conduciamo nei miei confronti e perché io sono rispettosissimo in generale.

È un richiamo generale io faccio le mie valutazioni certo ma qui le cose devono essere fatte secondo certo no lo lo auspico e me lo auguro.

Il problema è questo che qui si sta parlando di un regolamento quindi non si sta parlando di un allegato al bilancio poi si potrebbe aprire una discussione sul punto però il regolamento mi aiuta mi aiuti anche il Segretario non è un allegato al bilancio perché gli allegati al bilancio sono un' altra cosa sono 14 punti e allegati al bilancio gli altri sono altri punti all' ordine del giorno detto questo laddove mi viene detto che quindi se venisse ritenuto un allegato al bilancio dieci giorni prima la possibilità di emendare rilevo rilevo che il regolamento in questione non è stato depositato nei venti giorni anzi nei trenta giorni antecedenti come prevede.

Il nostro Regolamento consiliare all' articolo 13 sul diritto di accesso mi si dirà non è un nuovo regolamento però è una modifica ma in ogni caso noi si va a emendare un qualcosa che doveva essere emendato dieci giorni prima di oggi almeno ma che ci è stato consegnato solo in data PEC che lo verifico perché è importante 25 marzo quindi come si fa a emendare una cosa dieci giorni prima se ce la consegnate quattro giorni prima.

Grazie.

Ah sottolineo un altro aspetto Presidente siccome qui si va a toccare un aspetto delicato qual è la TARI e si sa che il tema è particolarmente spinoso e bolle in pentola non vorrei.

Non vorrei non vorrei siccome è venuto lo studio Carrozza l' altro giorno a illustrarci un punto diciamo fondamentale quale quello sui parcheggi e non vorrei che poi si presentasse uno studio Barroccio chiamiamolo invece che Carrozza che impugna una cartella o un atto del Comune per violazione dei processi del procedimento dell' adozione grazie.

Ci mancherebbe allora io prego prego collega.

Quello che si può fare si deve fare prego.

Velocemente visto insomma tutto quello che è venuto fuori ho un emendamento da presentare anch' io.

L' emendamento al Regolamento prego.

Posto.

Allora gli emendamenti al Regolamento salvo ora.

Sulle.

Questioni che riguardano il contenuto che è bene che vengano esaminate sul piano anche tecnico saranno accolti.

Do la parola al Segretario così lui.

Conferma questo adottando una terminologia.

Un po' meno grezza della mia è anche giusto che sia così va bene della mia ho detto il Segretario forse non hanno non mi riferivo a lei e.

Andiamo avanti così.

Ecco funziona sì non avevo problemi paure che non funzionasse era quello il e no effettivamente il il testo unico degli enti locali quindi non un regolamento non statuto ma poi una legge un decreto legislativo.

Prevede che sia il Regolamento di contabilità a fissare tempi modalità e per quanto riguarda anche gli emendamenti.

E quindi il nostro regolamento di contabilità nonostante il regolamento del Consiglio comunale preveda la presentazione in Aula per gli atti di bilancio e sottolineo per gli atti di bilancio prevede il deposito dieci giorni prima ovviamente degli atti di bilancio o allegati in senso stretto per quanto riguarda i regolamenti che come correttamente notava il Consigliere non sono unicamente allegati al parla al Parlamento scusate alle bilancio e tant' è vero che l' assist a presentando oggi gli emendamenti dal punto di vista strettamente tecnico poi deciderà il Presidente o con altre sue valutazioni sono ammissibili per quanto riguarda i regolamenti ovviamente non le delibere che sono strettamente tecnicamente connesse alla manovra finanziaria del bilancio è l' unica cosa di carattere come invece organizzativo che vi chiedo è se potete presentare gli emendamenti al dirigente perché ogni emendamento deve avere ovviamente il suo parere il Presidente deciderà da solo o insieme a voi sull' ammissibilità o meno la dirigente dovrà mettere il parere in base al quale poi voi avete più cognizione di causa per poter votare l' emendamento quindi per me tecnicamente sono ammissibili gli emendamenti.

Non è chiaro grazie grazie.

Grazie.

Volevo sapere dal Segretario se si devono esprimere anche i Revisori sul punto grazie.

Adesso sì.

I pareri seguono l' Es e non necessariamente con i revisori i revisori chiaramente hanno dato il parere su tutti gli atti se è previsto come è previsto che è l' emendamento deve avere le stesse regole giuridiche dell' atto emendato bisogna vedere se nell' atto di cui si propone l' emendatio scusatemi il gioco di parole se prevedeva il parere dei Revisori in quel caso lì anche lì si dovevano pronunciare i Revisori altrimenti no d' altra parte però c'è un' altra tesi perché non è scritto da nessuna parte che siccome i Consigli il Presidente dei Revisori non è obbligatorio in Consiglio comunale e siccome la legge richiede come pareri di regolarità tecnica e contabile esclusivamente quella dei.

Ragionieri non trattandosi di una variazione un emendamento al bilancio non è necessariamente.

Richiesto sempre che ripeto nella proposta di delibera ma qui bisogna prenderlo sia richiamato il parere dei Revisori e quindi.

E non non lo so quello lì dovete vederlo voi.

Ma a me non pare che sul Regolamento ci sia il parere dei Revisori ma se lo ricorderanno anche loro.

E allora si segue la stessa come lei mi insegna come avvocato.

Gli altri emendati devono avere lo stesso percorso dell' atto emendabile d' altra parte i Revisori ce l' abbiamo qui presenti quindi si possono esprimere.

Prego.

Qui quindi scusi Segretario si deve avere lo stesso passaggio dell' atto deve passare anche in Commissione.

Passaggi e gli stessi passaggi ovviamente compatibilmente alla logica del lavoro consiliare è ovvio che quando emendamento persona Tura deve essere approvato prima dell' atto ora si dice deve avere lo stesso andamento deve avere lo stesso contenuto strutturale non necessariamente pareri anche della Commissione d' altra parte il parere delle Commissioni come lei ben sa è un parere esclusivamente consultivo non assolutamente vincolante e neanche responsabilizzante per il Consiglio mentre un parere tecnico ha una sua valenza normativa legislativa cosa che non è richiesto invece per quanto riguarda il parere delle Commissioni le quali possono pronunciarsi non pronunciarsi.

Quindi la mancanza del parere la Commissione non inficia affatto l' atto amministrativo adottato la presenza di un parere di regolarità tecnica invece richiesto dalla legge quello inficerebbe sì.

Quindi è sì però.

Posso.

Se non ho capito male il parere è obbligatorio ma non vincolante.

No perché rilevo che sul punto del Regolamento la Commissione non ha espresso il parere.

Eventualmente se si può.

Prendere il verbale della Commissione perché rilevo che un vizio procedurale perché manca il parere della Commissione sul punto grazie non.

È stato trasmesso alla Commissione bilancio.

Ecco che io c' ho qui i verbali però delle Commissioni la Conferenza dei Capigruppo lei dottoressa.

O meglio non si è espressa neanche la Capigruppo sul punto perché se il Regolamento è competenza della Capigruppo di gruppo non ha espresso parere un po' Capogruppo va da sola.

Eh.

Certo.

Ad ogni modo io continuo a dire nel.

Chi li ha portati.

Prima.

Allora la discussione inizia con l' illustrazione da parte.

Da parte del Sindaco.

Prego.

Ma poi manda quella che si riferisce al verbale.

A verbale mi sembra allora Presidente scusi io ho presentato no.

Io chiarisco però allora siccome il parere della Commissione sugli affari è obbligatorio ma non vincolante e la Commissione non ha espresso il parere obbligatorio ma non vincolante non si può deliberare su questo punto.

Allora se io ho sostenuto e non sostenuto.

In due occasioni cioè le due volte che si è riunita la Conferenza dei Capigruppo.

Segretario mi ascolti ascoltatemi.

E per bene nel senso sto dicendo una cosa credo che sia fondamentale la Commissione bilancio ha espresso no.

La Commissione.

Non le rispondo è appena.

Appena è possibile risponderle.

Allora prego collega poi le rispondo collega Mandarà collega.

Lanza prego.

Scusi Segretario mi chiedevo nella bozza di delibera dei tre regolamenti in quello della TARI il richiamo alla Commissione non c'è se invece guardi sugli altri due sulle altre due delibere cioè degli altri due regolamenti quello nuovo da adottare e le modifiche all' altro regolamento che a un certo punto.

C'è scritto tra l' altro considerato i vari c'è scritto considerato che.

La proposta di legge di deliberazione è stato esaminato dalla competente Commissione consiliare nella seduta te bello ma quando mai se noi li abbiamo avuti il 25 la Commissione che è stata al 21 non è avvenuta questa cosa.

E.

Noi questi sono.

Eh.

Allora mentre prego collega Francesco.

Sì.

Dopo rispondo dicendo quello che.

Ho sempre detto nelle nostre riunioni nella Conferenza dei Capigruppo anzi lo potrei dire ora così risponde anche al collega Mandarà cioè io ho sempre esordito.

Così o meglio l' ho ribadito nella riunione.

Del nella riunione del 22 in.

Quella del 27 l' ho ribadito e cioè che essendo stata fatta la Commissione bilancio ho inteso ho inteso ho inteso che tutto ciò che afferiva al bilancio fosse stato rovesciato come un calzino fosse stato affrontato tutto ciò che afferisce al bilancio l' ho detto l' ho scritto nei miei appunti miei appunti che sono quelli che prendo dato che non c' abbiamo nessuno che svolge le funzioni di Segretario prendono le presenze e appunto le decisioni che vengono prese e le affermazioni fondamentali l' ho ribadito nella riunione del 27 eccoci qua e se ci sono dei problemi vedremo di cioè prima la collega Romoli poi dopo il collega Melosi prego collega Romoli.

Allora noi Consiglieri indipendentemente dal e.

Ho problemi con la tecnologia oggi.

Si sente.

A noi Consiglieri che c' erano tre regolamenti inseriti nell' ordine del giorno del bilancio l' abbiamo scoperto quando abbiamo visto la prima bozza di ordine del giorno perché durante la discussione che abbiamo avuto comunque la Commissione bilancio i regolamenti veri e propri le modifiche dei regolamenti non sono state affrontate è stata affrontata una relazione preliminare del Sindaco generica.

Sì.

Sì.

Sì.

Le modifiche dei regolamenti si discutono con regolamenti alla mano.

Ho capito ma che lì dentro c'è le modifiche ma non erano regolamenti è inutile che fuori microfono continui a dire che lì dentro c' erano le modifiche al Regolamento che è il sunto del mio intervento è questo noi ci siamo accorti che c' erano tre regolamenti uno nuovo e due modifica d' ambo due modifiche quando abbiamo visto la bozza dell' ordine del giorno.

Prego collega Melosi.

Poi.

Sì volevo aggiungere solo una cosa a quello che ho detto la collega Romoli perché lei Presidente ha detto che secondo la sua opinione tutti gli argomenti erano stati rivoltati comunicazione alle Commissioni ma noi durante la conferenza dei capigruppo in più di un' occasione e abbiamo specificato che così non è stato cioè che non l' abbiamo fatto certo allo stesso modo per quanto riguarda il regolamento.

Il Sindaco ci ha illustrato quella che è la relazione ma questi regolamenti non li abbiamo visti fino a pochi giorni fa infatti quindi come facciamo a discutere un Regolamento se noi non lo vediamo allora.

Naturalmente vado oltre nella riunione dei capigruppo ci siamo collegati anche con il dirigente responsabile del servizio.

Ci siamo aggiornati ed abbiamo affrontato gli argomenti.

Come prosecuzione della riunione non abbiamo fatto una sola conferenza dei capigruppo ne abbiamo fatte due abbiamo fatto tutto quello che potevamo fare secondo me con gli uffici a disposizione per ogni chiarimento ad ogni modo la parola al Segretario perché mi ha chiesto scusi Segretario ma volevo far finire prego.

Stavolta accesa.

No no lasci acceso sì non è che poi si scarica la batteria come l' altro giorno scaricava siamo siamo forniti bene o almeno le batterie ce l' abbiamo almeno quelle.

No è perfettamente corretto quello che diceva il Consigliere Mandarà sulla obbligatorietà del fax del del portare gli argomenti in commissione e questo l' aspetto generale purtroppo il nostro regolamento da questo punto di vista qualche carenza ormai lo sappiamo insomma il regolamento è da rifare l' articolo di che articolo è.

17 dovrebbe essere 18.

Al comma.

7 dice quali sono gli atti che vanno in Commissione e nella prima parte del periodo del comma 7 sembrerebbe che tutte le delibere dovessero andare in Commissione qui dice invece il comma 7 non so se ce l' avete il Regolamento davanti sono sottoposte all' esame delle Commissioni secondo le competenze di ciascuna le proposte di provvedimenti di competenza del Consiglio comunale quindi fin qui sembrerebbe che tutte le da mandare in Consiglio in Commissione.

Ma le proposte di provvedimenti di competenza del Consiglio che la Giunta comunale intenderà sottoporre al parere delle stesse quindi c'è una sorta sarà democratico o meno io non posso giudicare ma lo dice il regolamento è come se la Giunta avesse l' Esecutivo quindi il dominio di tutto ciò che debba andare o no in Commissione.

Non è una norma che ho scelto io né che ha scelto il Presidente del Consiglio è una norma che ci che esiste fra l' altro il comma 8 prosegue.

Dicendo che le Commissioni si esprimono sugli atti sottoposti.

Esprimendo un parere che dovrà essere a verbale eccetera eccetera eccetera.

Il secondo periodo del comma 8 dice l' assenza nel fascicolo della proposta di delibera del verbale della Commissione che il nostro caso perché non vedo il verbale non costituisce comunque causa di illegittimità della delibera consiliare.

Potendosi riferire i risultati dei lavori della Commissione direttamente in Consiglio quindi se riassumendo che da questi commi 7 8 letti congiuntamente si potrebbe rilevare primo che non è obbligatorio che tutto vada in Consiglio comunale e scusate in Commissione comunale ma ciò che la Giunta decide di mandarci secondo punto mi sa che è da quel che mi è sembrato di capire perché ovviamente non ho seguito i lavori pre consiliari.

Mi pare d' aver capito che la Commissione ci sia stato ma può darsi mi sia sbagliata comprende semplicemente non è stato fatto il verbale e credo non lo so mi riferisco a quello che sento dire stasera in Consiglio quindi è che non avendo seguito i lavori pre-consiliari ovviamente sento quelle che sono oggi qui mi pare di aver capito che la Commissione si è svolta è che il Presidente oggi sta riferendo come dice il nostro regolamento a voce quello che si è svolto poi io qui mi posso limitare e.

No noi stiamo parlando di Regolamento adesso in quale Commissione l' avete fatto e non lo so e non importa neanche.

Perché si è andati in Commissione e sia stata discussa ma queste qui non essendoci un atto verbale scritto e si assume la responsabilità delle sue dichiarazioni chi dichiara che si è svolta ai fini della mera legittimità ripeto è irrilevante che ci sia o meno un verbale quando questa è una.

Assenza viene sostituita dalla.

Dichiarazione verbale di chi dichiara che invece c'è stato in questo caso mi pare il Presidente del Consiglio.

Prego collega Mandarà prego prego.

Grazie Presidente allora io le parole del Segretario mi stimolano tre cose.

La prima.

Siccome.

Non si specifica i tipi di atti negli articoli che leggeva non si specifica i tipi di atti che devono andare in Commissione eccetera rileggo mi permetta anche il Presidente che questo qui non è proprio un atto diciamo di secondo livello cioè questo qui è un regolamento quindi sono un pochino le leggi del Comune quindi hanno diciamo un rango superiore Primo punto secondo punto il fatto che non ci sia un verbale è un qualcosa di una gravità inaudita che merita un esposto a sua Eccellenza il Prefetto a costo di lavorarci la domenica questa roba deve andare in Prefettura terzo siccome non è non incide sulla validità della delibera suggerisco al Consiglio mi faccio i nomi io intervengo Presidente non incide sulla validità della delibera suggerisco al Sindaco e ai Presidenti di Commissione di non riunire più le Commissioni.

Riunire più le Commissioni così si risparmiano un sacco di gettoni e non incide sulla validità delle delibere grazie lei.

Grazie a lei perché sono interventi senz' altro non sono una perdita di tempo ascolti una cosa lei si riferisce al verbale della Commissione bilancio.

Ecco.

Ecco appunto ecco appunto questo.

Ah no non c'è un ordine del giorno ma è generico il Presidente il Sindaco arriva con una relazione nella cui generica che non è agli arabi convocata regolarmente alla convocata regolarmente ma non c'è all' ordine del giorno quel punto lì di Eleonora il verbale ascolta se non c'è il parere su quello era un chiarimento perché.

Perché sa perché perché il.

L' ordine del giorno della Commissione bilancio.

Lo ricordo benissimo perché io seguo.

C'è un Presidente.

Le cose le vengo a sapere naturalmente in diretta lo stesso c'è un unico punto all' ordine del giorno con eventuali e varie mi sembra ma quel punto lì quello che dicevo prima no quel punto lì è onnicomprensivo a me ma.

A mio modo e a mio parere poi per quanto riguarda le commissioni la conferenza dei capigruppo quella è un' altra cosa i verbali tra l' altro sono sono qui.

Ce l' ho io qui in copia allora prego.

Sì sì ma è certo e questo è.

Mah lo leggo e gliel' ho detto anche lo so a memoria.

Non so a memoria il primo punto all' ordine del giorno bilancio di previsione 2019 2021 con relativi allegati.

Lo leggo no leggo mi ha detto che le leggessi l' ordine del giorno.

Io ne avrei fatto anche a me non mi danno.

Neanche me.

L' abbia ricercato io né nella mia nel mio computer c'è il cartaceo qua vale eventuali non lo ricordavo.

Bene possiamo andare avanti possiamo proseguire.

Prego collega Francesco prego.

Che che sia opinabile o no stasera sono state rilevate grosse grosse grossissime irregolarità sulla trasparenza di questo procedimento questi regolamenti l' abbiamo detto ripetuto che sono stati presentati dopo che sono stati che dovevano essere discussi in Commissione non hanno avuto un passaggio ordinario in Commissione le portiamo avanti in una maniera così occasionale lungi da noi avere una linearità di comportamento e di legittimità secondo me viste e sentite voglio fare le conclusioni del giudice.

Le argomentazioni in questa sala del Consiglio comunale io chiedo lo chiedo espressamente che il punto all' ordine del giorno venga ritirato perché per un' ulteriore garanzia da parte del Consiglio non è un allegato al bilancio l' ho detto quando quando abbiamo discusso all' inizio sulla sulla lunghezza dell' ordine del giorno che questi potevano essere punti discussi fuori ordine del giorno di bilancio mi è stato detto che è tutto regolare che le cose che sono state fatte sempre così non è vero l' unica cosa vera è che ci sia un alone non un alone c'è una certezza che questi documenti non sono stati depositati ai consiglieri nei tempi necessari per poterli discutere in Commissione ci siamo arrivati senza documento nella proposta di delibera manca il parere obbligatorio ma non vincolante il Segretario poi ci dice che poteva anche non andare in Commissione benissimo ma visto che ci è andato il parere obbligatorio non vincolante sulla delibera non ci volesse quindi a questo punto se Presidente io le chiedo espressamente di mettere in votazione il ritiro del punto all' ordine del giorno perché è l' unica soluzione che ci permette di metterci al riparo in regola successivamente con tutte quelle che sono state le inadempienze che sono state messe in evidenza nelle negli interventi che mi hanno preceduto.

Prego Segretario prego.

Semplicemente voglio dire che non è che il Segretario dice che non è obbligatorio è il regolamento che attribuisce che anzi dice qualcosa di ancor più grave di quello no no no dico dice qualcosa di più grave per il Regolamento del progresso democratico di quello che ha detto ieri dice che è dominio della Giunta quasi infatti dice vanno in Consiglio vanno in Commissione gli atti che adesso non ce l' ho più avanti ma l' articolo 18 si può prendere benissimo che la Giunta deciderà di sottoporre al suo esame.

Quindi magari in fase di revisione del Regolamento questo aspetto qui sarà un po' da di da curare perché penso che nessun Consiglio comunale.

Il Consiglio deve non decidere e scusa su cosa devono discutere le Commissioni lo decide l' Esecutivo.

È una memoria che io non ho mai trovato nessun Comune lo ha trovato il regolamento di pesce ma ribadisco finché c' ho questo regolamento io a questo mi devo attenere poi quando verrà modificato probabilmente toglierete all' esecutivo ma dopo quindi ecco volevo ribadire che non è che il Segretario che ritiene non obbligatorio.

E questo comunque se la persona per una questione pregiudiziale o sospensiva.

Quindi propone il rinvio.

Allora prima.

Allora.

Lo stesso vinca mentre migliori io partirò proprio del della delibera più.

Che venga discusso l' altro giorno quindi io non so se è un sospensiva un rinvio.

Allora.

Metto in votazione.

Il punto numero 4.

Sì riferito al punto numero 4.

La richiesta di sospensiva avanzata dal collega.

Come Oliviero Franceschi chi è favorevole.

Chi è contrario.

2.

6 7 8 9 chi si astiene.

No.

Astenuti 0.

Mi raccomando eh.

Gli scrutatori e.

Sì sì no no no va beh.

Abbiamo fatto grazie.

Grazie allora sul punto numero 4 il primo intervento lo fa il Sindaco a seguire i capigruppo.

Allora visto che ci abbiamo dieci minuti e ho promesso al Presidente di stare nei tempi allora nella parte della TARI le modifiche sostanziali quelle che interessano i cittadini.

Sul regolamento sono le seguenti quindi sono esclusioni riduzioni e poi nelle riduzioni quelle che sono coloro che hanno queste agevolazioni in particolare partendo dalle esclusioni viene rafforzato le a le esclusioni dalla TARI a tutte le superfici artigianali e industriali in cui sono inseriti i macchinari poi è stato inserito con voglio dire ancora con più specificazione anche rispetto ai confronti con le associazioni di categoria legate a voglio dire alla parte agricola le superfici adibite all' allevamento di animali.

E i locali e le aree destinate alla coltivazione comprese le serre a terra e c'è scritto serra a terra perché lo prevede la legge nazionale high tech a eccezione delle aree e dei locali adibiti alla vendita trasformazione e stoccaggio e all' esposizione dei prodotti provenienti dalla medesima attività generi alimentari fiori e piante una una modifica è stata fatti anche nella voglio dire apertura di questo capitolo locali e aree destinate alla coltivazione quindi vuol dire che sono tutte quelle soprattutto sia esterne che interne dove sono in questo caso le serre esempio accatastate dove ci sono coltivazioni anche non a terra.

Poi sono state voglio dire fatte tutta una serie di riduzioni laddove.

Non ci si può voglio dire delimitare le superfici che quando si sa delle attività dove non è possibile in maniera chiara e precisa delimitare le superfici viene fatto il forfettario e diciamo le variazioni rispetto a quello che c' era prima nel Regolamento e non sto a leggere tutte le riduzioni perché c' erano già prima e quindi sono sicuramente a conoscenza sono sostanzialmente quelle più importanti sono e si parla dei codici ATECO quindi io ora cito un un nome di riferimento però poi all' interno del codice ci possono essere più temi per esempio 20 per cento la Vannino lavanderie di riduzione 20 per cento locali dell' industria chimica per la produzione dei beni.

50 per cento a 20 per cento dove ci sono produzioni di scarti di origine animale quindi anche questo ha una valenza più grande.

Abbiamo messo in accordo con le associazioni di categoria agricole meno 50 per cento nel florovivaismo noi avevamo prima o meno 25 meno 40 nell' industria cartaria meno 10.

Nel gli agriturismi sia quelli con ristorazione e sia quelli senza ristorazione poi abbiamo messo.

Meno 100 per cento della parte voglio dire variabile a quelle utenze non domestiche inattive questo non c' era quindi è nuovo e poi abbiamo introdotto.

Meno 30 per cento laddove ci sono situazioni di attività commerciali o artigianali o artigianali dove avviene.

Delle modifiche o di accesso o ci possono essere interventi diciamo di.

Ostruzione di vie di abitabilità eccetera esempio quelle che hanno visto la chiusura del ponte del marchio quelle che hanno visto la chiusura temporanea del Duomo ecco questo non c' era e l' abbiamo introdotto quindi tutte le volte che in una zona c'è qualcosa che non rientri nelle calamità naturali perché se rientra nelle calamità naturali ci sono le procedure previste c'è una riduzione del 30 per cento abbiamo messo poi è una cosa importante per la montagna perché era una delle obiettivi e le attività di ristoro ricezione turistica pubblici esercizi esercizi di commercio al dettaglio meno 50 per cento nelle zone nelle zone montane poi e abbiamo dato particolare attenzione perché poi lo vedremo anche in altre voglio dire regolamenti alla questione delle due questioni importanti uno sempre sul commercio riduciamo del 50 per cento la parte variabile della tariffa per i primi due anni di attività.

Ai titolari dei nuovi esercizi per attività di commercio e artigianali o chi subentra voglio dire locali già esistenti con su superfici non superiori a 200 metri logiche sono sarebbero i supermercati quindi questo è una attenzione particolare al commercio e lo vedremo poi dopo anche nell' IMU quando sarà l' occasione di parlare dell' IMU abbiamo aumentato per coloro che abbiamo introdotto meno 20 per cento.

Per gli enti del terzo settore e per gli enti parrocchiali questo anche avendolo concordato con la Diocesi poi abbiamo introdotto abbiamo aumentato la di la riduzione per coloro che fanno riciclo quindi in base ai codici CER quindi imballaggi carta e cartone vetro plastica legno e qui c'è una riduzione del 50 per cento che dimostra il riciclo poi abbiamo introdotto e cosa che non c' era prima questo anche in accordo con le associazioni di categoria tutte e la riduzione per compostaggio e sono il 15 per cento per le utenze domestiche 30 per cento delle imprese agricole florovivaistiche questo non esisteva questo è stato introdotto perché ci è stato chiesto dalle associazioni di cariche Trigoria abbiamo poi introdotto un meno.

20 perché mi pare 30 per cento per chi toglie le slot machine questo penso che non ci sia bisogno di dire il motivo e poi abbiamo introdotto visto che nel 2017 la Giunta precedente aveva approvato il regolamento del baratto amministrativo introduciamo il baratto amministrativo.

Queste sono le cose diciamo più importanti poi ci sono modifiche logicamente nel regolamento anche un po' procedurali ma insomma sono logicamente sono.

Voglio dire e aggiustamenti anche previsti dalla legge e anche sulle riduzioni poi i beneficiari delle di ulteriori riduzioni oltre quelle che dicevo sono coloro che hanno reddito inferiore a 8500 euro ISEE e in particolare si dà attenzione ai pensionati quindi come punto di riferimento l' avevamo fatto già anche l' anno scorso e abbiamo introdotto rispetto a questo che c' era anche l' anno scorso c' era anche l' anno prima perché era già individuato il fatto di introdurre un tetto di ISEE a 11.500 per quei nuclei familiari che hanno una persona con handicap quindi ha cercato questo e lo vedrete anche dopo su altri c'è un' attenzione particolare a voglio dire questo tipo di ha diciamo di per di di condizioni quindi queste sono le modifiche.

Come vedete poi se ne parlerà nel bilancio dopo parleremo rispettando tutto ma ne parleremo nel bilancio conclusivo nei 45 minuti 30 quello che uno ha venite da lì però ecco queste riduzioni attivate diciamo con la TARES portano alcune categorie in particolare quelle agricole quelle artigianali e quelle commerciali quindi attività commerciale avere rispetto al 2018 una riduzione e questo è una particolare attenzione a questo tipo di attività sul la questione della della TARI dopo parleremo della questione della gestione del servizio visto che quando parleremo di bilancio poi ci sono delle delibere che riguardano la spesa di ATO riguardano voglio dire quanto incide il servizio eccetera eccetera grazie.

Prego.

No.

Signor Presidente grazie Presidente.

Allora.

Cercherò di rimanere nei tempi previsti se poi le dovessi mangiare un minutino magari gliene faccio ammenda dopo quello successivo.

Allora.

Qui si va a modificare il regolamento TARI la tassa diciamo sui rifiuti sulla spazzatura cosiddetta.

C'è e come sempre come credo in materia tributaria materia impositiva l' esigenza che le norme siano chiare.

Precise non suscettibili di interpretazione.

Di modo che la fattispecie impositiva sia determinata precisa puntuale si sappia chi deve pagare oppure no.

Apparentemente queste modifiche come ci diceva il Sindaco fanno chiarezza come ora proverò a spiegarvi tra pochi istanti invece complicano le cose a mio avviso.

Intanto.

Partiamo da questo presupposto che.

Specificare un qualcosa non necessariamente dà chiarezza.

Faccio semplicemente un esempio.

A un certo punto si dice che non sono soggetti alla tassa i locali e le aree che non possono produrre rifiuti urbani assimilati per loro natura o per il particolare uso cui sono stabilmente e permanentemente destinate o perché risultino in condizioni di obiettiva non utilizzabilità e si fanno degli esempi ora lo specificare permanentemente secondo me diciamo è un avverbio che è suscettibile di interpretazione e quindi non risolve il problema ma a mio avviso lo complica ma questa magari è una mia visione personale.

Andiamo avanti.

A un certo punto si prevede in quelle che sono le aree diciamo a titolo esemplificativo sono soggetti a.

A esenzione quindi non si tiene conto ai fini della determinazione della superficie tassabile delle aree dove in via continuativa e nettamente prevalente si producono rifiuti speciali e si specifica in particolare i locali come diceva il Sindaco o da aree destinate alla coltivazione comprese le serre a terra ad eccezione delle aree e dei locali adibiti alla vendita trasformazione e stoccaggio ora.

Nello stesso punto si dice che sono esentate praticamente le aree delle attività artigianali e industriali in cui ci sono macchinari ora.

La domanda sorge spontanea come diceva qualcuno ma perché nelle zone nelle aree a diciamo delle attività delle superfici delle attività artigianali e industriali si prevede un' esenzione dove ci sono i macchinari e nell' agricolo no perché la trasformazione in agricoltura può essere fatta anche tramite macchinario quindi diciamo non si capisce bene questa questa specificazione questa esclusione dall' esenzione per quanto riguarda l' agricoltura ma questo tant' è magari mi sbaglio io.

A un certo punto poi.

Si fa riferimento si introduce un' altra non è una tabella ma una specificazione dove si dice che dove c'è un' obiettiva difficoltà nel delimitare le superfici dove si producano o no i diciamo dove c'è incertezza fra la produzione di rifiuti solidi urbani o altri praticamente c'è la franchigia.

Anche qui dice va be e il Sindaco fa sta facendo un' opera meritoria perché specifica che dove c'è una assoluta difficoltà nel delimitare le superfici si applica la franchigia ma chi lo stabilisce dove ci sono obiettive difficoltà.

Questo è un punto suscettibile di interpretazione che genererà contenzioso perché lo stabilire quali siano le obiettive difficoltà praticamente mi si consenta è un pochino diciamo opinabile.

Florovivaismo 50 per cento Pistoia ricorderete tutti che è stata di più di una discussione sul punto 38 per cento sì è vero.

38 per cento noi il 50 ma a Pistoia si prevede.

Espressamente che io il regolamento ce l' ho e me lo sono letto si prevede praticamente un è come principio generale l' esenzione per l' agricoltura e florovivaismo dopodiché si fanno delle specificazioni e siccome lì si specifica che dall' esenzione.

Sono escluse cioè sono comprese le serre a terra ma non quelle fuori terra e molti producono fuori terra.

Praticamente avete voglia di dare l' esenzione la riduzione scusate al 50 per cento se comunque le tassate è la questione delle famose cartelle inviate e ricevute diciamo non tanto piacevolmente ma direi obtorto collo dal contribuente tant' è che si è diciamo rivolto alla magistratura tributaria.

Regolamento di Pistoia dicevo appunto lo regola chiaramente quindi non vedo per quale motivo non si possa fare riferimento a esperienze vicine magari qualcuno ha qualcosa da insegnarci.

Qui probabilmente.

Io il Sindaco in un' interrogazione l' avevo definito Giano bifronte ora mi scusi se ce la richiamo Sindaco però l' atteggiamento diciamo ondivago ondivago a doppia faccia di questa Amministrazione perché da un lato si tassa apparentemente diciamo.

Introducendo delle esenzioni delle riduzioni delle specificazioni guardatevi veniamo incontro all' altro lato addirittura franchigia del 50 per cento ma la categoria credo che abbia la consapevolezza parlo in particolare dei fiori cultori che in realtà.

Io scusi Sindaco lo sa che l' intervento fuori microfono non lo gradisco abbia pazienza usi il suo tempo.

E quindi e dicevo è la categoria e diceva beh ma mandarono dice da così tanto per dire e lasciarla di paese.

Siccome le famose linee guida al bilancio documento diffuso a reti unificate e sbandierato ai 4 20 a proposito c' era un bel po' di vento negli scorsi giorni e il vento mi ha portato per caso un documento che mi si è appiccicato alle mani che è il protocollo 12.088 in entrata del Comune di Pescia 25 marzo è una data importante.

Documento rivolto al Sindaco.

Sottoscritto da.

L' elenco perché tante volte insomma fuggisse ve le dico chiaramente allora è sottoscritto da CIA Coldiretti cori pro e ASS vivai di pesci associazioni varie di Pescia praticamente tutte e quattro le associazioni dicono dopo il documento signor Sindaco.

Noi abbiamo esigenze di chiarezza.

Di tutela della categoria particolare che era più che di tutela della categoria di chiarezza perché la la fattispecie impositiva deve essere chiara signor Sindaco.

Addirittura ci dice dopo che gli è stato presentato il regolamento non il Regolamento gli è stato presentato le linee guida il documento omnibus dove c'è scritto tutto e il contrario di tutto ma non si fa vedere il Regolamento si danno alcune informazioni alcune nozioni la patata bollente sta nel regolamento.

La caramella avvelenata chiamiamola come vi pare.

Chiediamo detto questo la premessa della legge che ripeto protocollo 12.088 lo chiedete tranquillamente l' ufficio detto questo chiediamo che la stesura definitiva del regolamento definitiva perché poi ci sono anche gli emendamenti Tari sia chiara e non ambigua da prestarsi a interpretazioni non conformi alla volontà politica ovvero quella di continuare a escludere dalla tassazione ogni tipologia di serra ed ogni tipologia di coltivazione altrettanto ci auspichiamo che riguardo le cartelle pervenute ai coltivatori si risolva praticamente.

La vicenda in base alle linee guida in base a quello che dice il Sindaco.

Quindi mi sembra che sia proprio favorevole a quello che diceva il Sindaco dopo l' incontro e la lettera successiva.

Ora sicuramente mi sfugge qualcosa e ve lo dirò allora io ho presentato cinque emendamenti non so se li posso discutere ora.

Perché il tempo ho l' impressione che mi sia sta scadendo sì e si sta scadendo.

Allora appena un pochino determinata la discussione siccome noi dobbiamo procedere alla votazione degli emendamenti lei prende la parola.

Sì appunto ha appena terminato la discussione sull' argomento io leggo gli emendamenti e verrà poi presa la parola da parte sua e come richiede quindi.

Brevemente ora e se crede così si velocizza magari il lavoro del Consiglio le rubo un minuto e ve li illustro per millesimi.

Favorevole.

Facciamolo in modo come appunto fu detto anche in Conferenza Capigruppo lavoriamo in modo organico va.

Bene un' ultima battuta chiaramente io è uscito diciamo ci sono alcuni aspetti da apprezzare tant' è che poi tutto sia criticabile io ho posto la luce su quello che mi sembrava un pochino più fumosa e che destasse diciamo perplessità da parte mia da non solo mia ecco per esempio la il discorso della.

Riduzione della parte variabile in relazione alle zone interessate da modifiche della circolazione stradale è da apprezzare però attenzione Sindaco e qui mi tocca richiamarla Giano bifronte perché perché lei ci fa come esempio il ponte del Marche il ponte del Duomo poi continua don Juan.

Ma c'è scritto sei mesi lì eh.

Grazie.

Interventi.

Avanti.

Si va oltre.

Bene.

Lo fa.

Allora collega Franceschi.

A lei la parola.

Anche perché faccio riferimento all' articolo 50 del regolamento che prevede che un piccolo emendamento se un emendamento.

Che possa essere letto ascoltato possa essere presentato anche in maniera orale e io intenderei porre all' attenzione del Consiglio un emendamento che reinserisca nel documento nel Regolamento quella che era la tassa la riduzione sui single.

Tolta a suo tempo dallo stesso Giurlani mi pare nella sua prima legislatura era una riduzione del 30 per cento per chi nelle.

Abitava in una casa da solo e aveva un single e quindi e 15.

Per quanto mi riguarda quella che è l' impostazione sulla produzione perché che i locali producono spazzatura.

Ce lo possiamo anche dimenticare la spazzatura la produce chi li usa quei locali quindi se in un appartamento ci sono più persone è certo che.

La produzione di spazzatura sarà maggiore rispetto a uno anche di più ampia metratura ma che che ci stavano solo e questo è l' emendamento che le pre.

Che le propongo che il porto all' attenzione del Consiglio comunale quindi mi sembra che ma quello magari se ne parleremo dopo lo squilibrio che si viene a creare ma quando si parla di riduzione perché siccome.

La tariffa il costo del servizio va pagato in maniera totale da una parte si riduce qualcun altro dovrà pagare la differenza quindi magari un pochino più di attenzione che va fatta perché come sappiamo benissimo tutti si dice un ricavo niente ma qui qualcuno si troverà a dover pagare di più e questo magari va messo anche in evidenza in chiarezza.

Allora dato.

Sì dato che l' ha fatta.

Ed era nelle sue facoltà farla verbalmente bisogna che la detti.

In modo che.

In modo che dopo.

Si sta dicendo la stessa cosa e in pratica dico lei dovrebbe tracciare al Segretario tramite una dittatura oppure anche un suo appunto l' oggetto dell' emendamento sintetizzarlo poi rientra a in coda agli altri emendamenti quando sarà il momento di passare alla votazione lo voteremo.

Allora altri interventi.

Scrive diventa un emendamento normale quindi bisognerà comunque acquisire il parere dei Revisori per cui se lo scrive meglio così facciamo prima anche.

Allora togliamo il concetto di verbale che è presente la richiesta di emendamento orale e lasciamo presente l' emendamento come come gli altri due Consiglieri.

Collega Mandarà collega Menosso mi scusi.

Sì anch' io sarò cercherò di essere che sarò breve.

Perché.

Effettivamente questo regolamento anziché andare a facilitare.

Le cose le complica ulteriormente e mi sono soffermato.

Nello specifico per quanto riguarda.

La superficie esente delle Serre.

Perché che è oggetto anche del mio emendamento perché.

Qui a Brescia sono in molti a coltivare fuori terra e effettivamente mi sembra.

Non mi sembra corretto accomunare.

Quelle superfici lì alle superfici di vendita perché è vero che qualche volta può capitare che ci sono sempre più coltivazioni fuori terra che fanno anche la superficie di vendita superficie espositiva ma la maggior parte dei casi non è così quindi è una cosa che io credo che vada specificata.

Un' altra cosa che mi è saltata all' occhio che ha fatto notare anche il collega Mandarà.

La riduzione delle attività commerciali che subiscono una modifica della viabilità perché in più di un' occasione il Sindaco ha promesso agevolazioni anche per quanto riguarda le attività colpite dalla chiusura de del ponte del Duomo.

Però andando a specificare per oltre sei mesi automaticamente quelle decadono perché il ponte del Duomo non sarà chiuso più di sei mesi quindi anche questa è una promessa un po' farlocca non dico che il punto sia sbagliato anzi però almeno prevedere una serie di scaglioni di di riduzioni in base alla durata della chiusura della modifica della circolazione mi sembrava più che doveroso.

Ovviamente ci sono anche qualche punto qualche nota di merito.

Che riguardano appunto le riduzioni mi riferisco alle slot machine perché sono uno strumento del demonio se me lo potesse concedere e che io auspico che piano piano.

Di arrivare.

Spero di arrivare.

Piano piano alla totale dismissione in tutti gli esercizi.

La riduzione per le nuove attività per due anni noi nel nostro programma elettorale avevamo detto tre sono due.

Va bene lo stesso.

E per la riduzione delle attività montane che trovo molto molto corretto ma.

Altri.

Allora si considera chiuso il primo.

Intervento.

Ha chiesto il secondo.

E si procede collega Romoli ma lei.

Allora.

Procediamo con.

Il secondo intervento con le repliche se vuole replicare il Sindaco.

Il bilancio.

Quando interverrò per 45 minuti adesivi emendamento.

45 io ho ascoltato poi a.

Favore collega va beh io chiedo io non intervengo perché mi collego subito in favore Sindaco Sindaco Sindaco Sindaco.

Signor Sindaco no no eh sindaco.

Insomma il Sindaco risponde così quando il nuovo Sindaco rispondono al.

Sindaco.

Signor Sindaco.

Sindaco va bene.

No.

Allora secondo giro di interventi repliche da parte no da parte c' era per ma qua collega Francesco sa capelli bianchi tutti e due e ce l' abbiamo abbiamo imbiancati li abbiamo imbiancati qua dentro collega Romani aveva chiesto di intervenire sì.

La replica si chiama lei.

Si chiama replica.

Ha saltato il primo e fa questo che c' ha un.

È contingentato su cinque minuti allora tanto per e qui i numeri diventano.

Prego collega Romeo.

Dunque innanzitutto va beh è una discussione questa che.

Doveva essere affrontata.

In precedenza in Commissione e con del tempo a disposizione perché comunque qui si sta andando a incidere sulla su una tassa una tassa che negli ultimi anni è stata.

Oggetto di scontro in questo Comune oggetto di grosse di grosse polemiche è una tassa che comunque incide sulla vita produttiva del del nostro Comune e sinceramente mi fa piacere che i Consiglieri di maggioranza abbiano potuto avere tre incontri no cinque incontri di tre ore l' uno cioè quindici ore a disposizione per discutere tutte e assieme con i.

Con la parte politica mi immagino comunque fra loro la le tutti gli atti di questo bilancio atti importanti come i regolamenti che noi abbiamo avuto quattro giorni fa per cui.

Bene.

Allora dalla lettura di questo di questo regolamento sì ci sono degli spunti che possono essere spunti anche interessanti come determinate riduzioni la scelta di determinate di categorie di soggetti più deboli a cui vengono.

Fatte delle agevolazioni e parlo dei privati oppure un occhio di riguardo a determinate categorie come può essere il mondo del volontariato il mondo parrocchiale.

Il mondo delle del settore cartario resta l' ambiguità di fondo sul vivaismo.

Resta questa ambiguità di fondo perché nel leggere e rileggere questo Regolamento comunque ancora non è chiaro e ben definito quale sia il regime TARI per quanto riguarda gli altri le attività produttive florovivaistiche.

Non si riesce a sciogliere questo nodo in modo come chiedono anche le associazioni e come già prima è illustrato da questa dalla dalla comunicazione e l' avvocato il Consigliere Mandarà non.

Non c'è questa chiarezza che viene che che è stata che è stata chiesta.

Per cui secondo il io faccio anche la dichiarazione di voto in cui dico che il mio voto sarà sicuramente contrario a questo regolamento all' approvazione a questo regolamento sia per un motivo tecnico per motivi tecnici che sono stati illustrati anche dai colleghi ma fondamentalmente per un motivo politico perché la discussione su questo tema non è stata affrontata con la dovuta serietà e competenza che avrebbe meritato grazie.

Come molte altre discussioni che sono state affrontate.

O comunque sfiorate in questo poi in sede di questi Consigli.

Allora grazie.

Se non ci sono interventi appartenenti prego collega Mandarà.

Fra il secondo cioè l' area che.

Grazie prego c' era prima no no allora mi scusi no no se c' era prima la scusa mi scusi io che c' ho così mi accontento ma non è che veda proprio alla perfezione mi scuso collega Lanza prego.

Grazie Presidente sarò anch' io molto breve anche perché come sono abbastanza telegrafica anche se in realtà sarebbe carino che io diventasse un po' più come dire prolissa così sfrutto tutto il tempo che è dato a mia disposizione visto che è un mio diritto è bene che lo sfrutti.

Beh e leggere il regolamento purtroppo cioè vengono dei dubbi anche a me non è molto chiaro avendo una formazione giuridica di prevalentemente giudica il dubbio crea contenzioso e non vorrei per un cioè secondo me ci dovrebbe essere più chiarezza di base anche per tutela di questo ente.

Innanzitutto perché il contenzioso non vorrei che poi tutto questo un regolamento scritto in modo farraginoso non molto chiaro non si capisce bene obiettive difficoltà che chi è che stabilisce le obiettive difficoltà sarà un giudice probabilmente non vorrei che il caro avvocato Barroccio se esiste se non esiste facesse la fortuna con.

Trovandosi con un Regolamento del genere che magari tante persone faranno ricorso e che proprio per tutela di questo ente sarebbe.

Il caso che le regole fossero chiare e.

È ben comprensibile ma almeno a una prima lettura.

Prego collega Mandarà.

Solo questo avvocato Barroccio ha stimolato le curiosità dell' assemblea.

Faceva piacere il collega Bellotti.

Allora dicevo sul discorso del dubbio ora mi spiace che il Sindaco non abbia replicato perché veramente era un' occasione diciamo ghiotta.

E lo so che lo spiega dopo però dopo lo deve spiegare insieme a mille altre cose perché se io sono intervenuto dieci minuti su questo dopo ne ho 30 quindi dopo di corsi da rispondere in avrà 40 minuti no 30 questo così per inciso scusi se la interrompo prego non è che.

Negli interventi gli interventi siano una sommatoria di interrogazioni interventi spazi.

E.

Sia in chi è minoranza sia in chi è maggioranza il Sindaco cioè ciascuno poi l' intervento lo completa come meglio crede.

Io spero che lei e tutti siano soddisfatti anche.

Delle risposte che dà il Sindaco ma non è detto che come ad un' interrogazione.

E lì c'è appunto una sommatoria di interrogazioni un intervento debba rispondere in modo esaustivo scusi.

Non la vedo così Presidente abbia pazienza lei recupera no io questo glielo dico perché io le sono interrogazioni io le dico questo perché perché se in conferenza dei capigruppo alla quale il Sindaco dovrebbe essere presente dovrebbe essere presente perché c' ha la convocazione guardi pure l' ordine di convocazione della Commissione Vigilanza che va beh ognuno fa quel che gli pare non voglio insegnare le assenze che hanno i capigruppo.

Va bene.

No ogni caso siccome viene deciso viene concordato di sviluppare l' ordine del giorno secondo certe modalità separando la discussione sull' organizzazione dei lavori era anche a vantaggio del pubblico che ci ascolta che magari voleva risposte specifiche alle dieci di sera e non alle tre di notte su un punto importante Sindaco Mura lei.

Recupera tutto il tempo sì sì ci mancherebbe dico che nella conferenza dei capigruppo fermo restando che è importante e determinante che ci siano i capigruppo possiamo invitare e chiedere di intervenire a chi vuole.

Chi vuole noi possiamo imbrogliare perché non è che il Sindaco può fare quello che vuole perché è il dominus no del Comune.

Va be' allora riprendo quello che è il fatto personale perché su questa cosa non è smentibile insieme a lei c' ha la fascia 5.

Lei comunque c' ha i suoi cinque minuti Sindaco ha chiesto di parlare per fatto personale.

Voglio dire.

Perché se l' attacco deve essere al sottoscritto personale scusi eh parliamo di TARI e non parliamo del Sindaco sulla questione del Capogruppo siamo chiari né capogruppo io non sono obbligato a venire e anzi io non ci devo venire al di là che mi mandino la convocazione per conoscenza il tema è se c'è bisogno del Sindaco nella conferenza dei capigruppo il Sindaco se viene chiamato conformemente con l' agenda anche dello stesso Sindaco e il Sindaco viene quando sono stato chiamato sono venuto se il Sindaco non viene chiamato non obbligatoriamente come dice lei va bene perché se no eh voglio dire l' agguato Barroccio poi si è capito chi è e so io eh non sono obbligato a venire chiaro quindi non diciamo cose a alle persone quindi io qua tutte le volte che sono stato chiamato in Commissione al di là delle Commissioni di mio riferimento e quando vengo chiamato nelle Commissioni nelle convegni conferenze capogruppo io vengo che vengo chiamato e si fa la conferenza compatibilmente con la mia agenda se invece si fa la conferenza dei capigruppo senza sentire l' agenda del Sindaco e Giunta un altro impegno e non c'è scusami ma è per il se mi permetti non è perché sono obbligati a venire e quindi ci deve essere una protesta perché il Sindaco non viene nella conferenza dei capigruppo questo per chiarezza per chi ci ascolta poi risponde sempre io posso rispondere.

Al Sindaco Presidente subito anzi noi che a tutti i suoi che arriva Nuti vi ricordate che tre Conferenze dei Capigruppo fa il Sindaco aveva chiesto espressamente che la convocarsi per via della questione partenza parcheggi no il Sindaco che comunque va bene.

Prima di dare la parola al collega Franceschi lei deve concludere il suo intervento.

Sì no le devo dare sempre iniziare volevo rispondere al Sindaco sa che brevemente al Sindaco io mi sono messo nei minuti nessuno ha detto che il Sindaco è obbligato a partecipare alla Conferenza Capigruppo ma se la Capigruppo ha un senso e decide un ordine dei lavori non vedo perché il Sindaco debba fare come gli pare la sostanza è questa si può girare intorno quanto gli pare ma se lo vive con un attacco personale è un problema suo.

Viene detto che non vengono mai erano detto che lei è obbligato a venire io non ho detto che lei è obbligato a venire a.

Ho sempre a cuore.

Per me l' ha invitato poi non è obbligato a venire ma invitato e comunque prenda atto delle decisioni della Conferenza Capigruppo.

Sì non ha risposto solo sulla carta non ha risposto il Regolamento tali.

Certo e allora se se le dico che è il dominus del Comune non se la prenda.

Ecco.

Come.

Sì Sindaco il dominus vuol dire capo e il latino scusi eh ecco.

Allora il termine dominus ha una molteplicità di significati dicevo questo quando noi stabiliamo un qualche cosa che riguarda l' organizzazione dei lavori del Consiglio comunale.

Qua dentro si procede in quel modo a meno che non ci sia un ripensamento Colli ha ragione Presidente le ho detto non convochi non convochiamo le Commissioni sono gettoni sprecati tanto non serve a niente non inficia la validità delle delibere consiliari ma lo do come suggerimento non convochi neanche la conferenza capigruppo confrontandosi ognuno fa come gli pare quindi la conferenza dei capigruppo non diamo soldi alla conferenza dei capigruppo prima di tutto non è gettonata va be' quella certo quindi è una una commissione permanente è fondamentale per stabilire la metodologia di lavoro.

E noi andiamo avanti secondo quelle che sono le decisioni che prendiamo in Commissione se naturalmente ci sono per qualche motivo dei ripensamenti collegialmente lì non modifichiamo determinati periodi di richiamo dei problemi che comunque il suo cinque minuti per il suo intervento.

Posso fare un richiamo al Regolamento come la discussione su un punto deve riguardare quel punto e non si può divagare cioè se il Sindaco dopo divaga evidentemente rispetto al regolamento.

Il regolamento è corretto come quello che dice lei però.

Poteva rispondere.

Il regolamento dice proprio quello quindi continuiamo sull' argomento quindi non risponderà perfetto grazie prego collega ma allora dicevo prima c'è un problema di incertezza di prenderci in giro inutile 20 2 0 3 3 allora.

L' incertezza che cosa comporta l' Amministrazione come si deve comportare di fronte all' incertezza allora ricordate la mia interrogazione sul ricorso commissione tributaria vinto dal contribuente.

È chiaro che.

Il Comune ha perso.

C'è da dare un parere su fare appello o meno che cosa vuole che le dica l' ufficio Sindaco nell' interpretazione dubbia si preferisce l' interpretazione favorevole all' ente siccome la introduce tutta una serie di di di elementi dubbi tutto verrà applicato a favore dell' ente stia pur tranquillo perché lei propaganda determinate cose ma poi gli uffici applicano la legge il regolamento.

E questo è il problema.

Sì ma siccome lei racconta delle cose a giro e poi dopo gli uffici le fanno al telefono che è bene che si prende la vendita delle cose il Regolamento dice di non fare dialoghi vado avanti prego io non era mia intenzione fare dialogo certo ho capito.

Non si lasci di strada prego mi lasci strade allora fuori terra collega Melosi ha ripreso l' argomento.

È fuori terra e son tanti quelli che fanno la coltivazione fuori terra quasi la gran parte poi tra l' altro in alcuni casi il fuori terra viene utilizzato anche perché ci sono delle particolari tecniche di irrigazione per allagamento quindi va be' poi ce ne sarebbe la questione sono visitati queste piante eccetera io credo che ci sia in gran parte produzione trasformazione slot machine le toglie toglie la TARI riduce la Tarja non toglie e le macchinette sacrosanto giustissimo principio in questa situazione particolare di contingenza ma scusi ma quelli che le hanno mai messe allora son dei fessi.

Cittadino singolo e diceva il collega Franceschi.

Non ci sono riduzioni sono state tolte il cittadino singolo siccome la spazzatura la produce i rifiuti le per la producono le persone oltre che la superficie la butto là magari se ne riparla l' anno prossimo con un pochino più di anticipo rispetto al bilancio tanti Comuni adottano un criterio misto per esempio il Comune di San Marcello Piteglio che prevede una parte della TARI parametrata sulla superficie del dell' immobile e l' altra parametrata sul numero dei componenti della seria non si fa un torto a nessuno.

I disagi e disagi la l' ho già detto e lo riprendeva anche il collega Melosi quella lì del ponte del Duomo ma è rimasta qui perché il ponte del Duomo rispettando gli impegni peraltro non suoi Sindaco ma della provincia è stato chiuso un mese e quindi non avrebbe beneficiato di quella riduzione e siccome le norme tributarie non sono retroattive non avrebbe beneficiato comunque quindi ha detto un' altra bugia.

Grazie.

Bene.

Ci sono altri interventi come.

Replica.

Prego.

La replica sì sì sì sì Presidente e prego.

Più che replica è una perplessità perché specialmente stasera che stiamo parlando di un qualche cosa che ha avuto voglio essere Magnano poca poca poca diffusione poco modo di discuterne nelle sedi opportune e parliamo di un regolamento dopo il primo giro di perplessità era quantomeno logico o quanto meno auspicabile che il signor Sindaco.

Rispondesse alle perplessità dei consiglieri e invece stasera si è così autonominato Marchese del Grillo ha detto io può come mi pare il Marchese del Grillo dissennato frase famosa però mi mi rifiuto di dirla perché dire in questa sede come pensa il Sindaco io sono io e voi non siete un cazzo sarebbe magari è lesivo della dignità esagerato se l' ha detto lei dal suo comportamento quindi noi facciamo un secondo giro ridicendo quello che abbiamo già detto i lavori del Consiglio comunale signor Presidente ci permette ci permette di dire che stasera hanno del paradosso quindi su cosa dobbiamo ridiscutere noi che non abbiamo già detto la maggioranza non interviene e gli va bene tutto e il Sindaco non replica spiegandoci quelle che sono le nostre perplessità e noi dobbiamo solo prendere atto che stiamo dando fiato alle nostre voci facendo annoiare i colleghi consiglieri che magari poco ne hanno già discusso anche troppo tra di loro e e andiamo avanti così naturalmente poi non ci venite a dire che quando vi si definisce arroganti.

Ve ve la prendete come fatto personale prendetela proprio come un' etichetta bella precisa che si adatta alle vostre modo di comportarsi.