Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Pescia - 04.10.2018
FILE TYPE: Video
Revision
Allora buonasera buonasera a tutti.
Sì oggi abbiamo.
La dottoressa Francesca Gravano che ci assiste come Segretario al ai lavori del Consiglio alla quale do subito la parola per l' appello.
Giurlani Baldaccini.
Bonini assente Brizzi.
Papini.
Petri.
Ranieri assente Rosi.
Stanganelli.
Assente.
Vannucci.
Vinci.
Conforti assente.
Franceschi.
Lancet.
Mandarà.
Melosi.
Romoli.
Sono assenti 1 2 3 4 consiglieri Bonini Renieri Stanganelli Conforti.
La seduta è valida certo la seduta è valida procediamo con i nostri lavori.
Scrutatori.
Romoli.
Vinci.
E Papini.
Romoli Vinci e Papini all' ordine del giorno Lettura e approvazione verbali delle precedenti sedute comunali.
Consiglio comunale del 18 settembre 19 20 e 24 numero 21 del 18 lettura approvazione verbali delle precedenti sedute consiliari.
Numero 22 del 18 settembre comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale numero 23 del 18 settembre con le viti e Mondo X mozione presentata dai consiglieri comunali Francesco Forte ma con la speranza in data 6 8 18 numero 24 del 18 settembre video sorveglianza Mozione presentata dal Consigliere comunale Oliviero Francesco in data 10 agosto.
Numero 25 del 18 settembre gestione parcheggi a pagamento del centro storico di Collodi mozione presentata dal Consigliere comunale Giancarlo Mandala in data 13 agosto numero 26 del 19 settembre cabina di regia Mb.
Richieste provvedimenti da apportare mozione presentata dal Consigliere comunale Giacomo numerosi in data in data 14 agosto numero 27 del 19 settembre vaccini Mozione presentata dai Consiglieri comunali Francesco Conforti Immacolata Lanza in data 22 agosto numero 28 del 19 settembre problematiche relative alle strade ed edifici scolastici di competenza della provincia di Pistoia Mozione presentata dal consigliere comunale Adriano Vannucci.
In data 28 agosto numero 29 del 20 settembre cos' è la mozione presentata dal Consigliere comunale Oliviero Franceschi in data 7 settembre numero 30 del 20 settembre addetto stampa mozione presentata dai consiglieri comunali Francesco Conforti Daniele Franceschi Immacolata Lanza Giancarlo Mandarà Giacomo meno 6 Elisa Romoli in data 11 settembre.
Numero 31 del 20 settembre sicurezza dei ponti sul territorio comunale Mozione presentata dal consigliere comunale Giancarlo Mandarà in data 11 settembre.
Numero 32 del 24.
Settembre interrogazioni numero 33 del 24 settembre convenzione fra i Comuni di Pescia e Massa e Cozzile per l' ufficio del Segretario Generale ulteriore proroga chi è favorevole.
Chi è contrario.
Chi si astiene allora.
5 astenuti e sono componenti della minoranza gli altri hanno votato a favore.
Allora.
Comunicazioni del Sindaco del Presidente del Consiglio comunale io volevo dirvi se poi Sindaco scusi scusi le passo la parola no una cosa che di solito non comunicano mai perché ci incontriamo questa sera sono venuto un pochino prima su insomma con i capigruppo non mi sono incontrato tutti insieme volevo dirvi se non avete niente in contrario magari mi fate un cenno fin da ora che giovedì prossimo siccome dovremmo organizzare un Consiglio comunale.
Sicuramente entro il 20 e l' 11 prossimo giovedì alle ore 19 e domani domani gli uffici sono sicuramente disponibili perché lo ha accertato in vie invierei se siete tutti d' accordo la.
Convocazione della Conferenza dei Capigruppo così parliamo a modo della del prossimo Consiglio comunale e dei prossimi perché è bene cominciare a pensare fin da ora ecco una comunicazione insolita perché queste cose si concordano prima e si rammentano alla fine ma non mi volevo accertare ecco che ci fosse questa disponibilità che ne va dei lavori del Consiglio ora credo che il Sindaco voglia fare delle comunicazioni ma in questo momento ecco ci sono dei colleghi che hanno comunicazioni da fare.
Sì un attimo di pazienza insomma ci sono penso che.
Se possa.
Tacciamo con le voci.
Eh infatti.
Quindi nessuno deve fare delle comunicazioni.
In attesa delle comunicazioni del Sindaco.
Cioè siccome a seguito delle comunicazioni del Sindaco può darsi che poi qualche collega si agganci e prende al minuto.
Il Time che da tempo.
Di questo è il tecnico tempo si dice tecnico.
Se mi vede qualche appassionato di pallacanestro mi dà dell' ignorante perché questo non è tempo questo è il fatto tecnico Sindaco prego.
Comunicazioni no ad una comunicazione del Sindaco ecco va bene allora si può.
Io io quella che avrei fatto precedentemente se mi sfugge qualcosa e me lo lamentate io personalmente.
Ecco mi premeva dirvi che era necessario fare presto una Conferenza dei Capigruppo per programmare i lavori dei futuri Consigli prego collega Francesco.
Prego.
Buonasera signor Presidente io sono rimasto allibito nel sentirle dire che stasera non ha nessun tipo di comunicazione da fare al Consiglio perché abbiamo avuto tutti modo di leggere un attacco inusitato da parte del Sindaco ai lavori del Consiglio comunale e non mi pare e non mi pare e lo ripeto non mi pare che lei debba rimanere così inerme a subire un attacco da parte del Sindaco sui nostri lavori perché che si venga a dire che nel Consiglio comunale sede della democrazia dove tutti i Consiglieri comunali rappresentano i cittadini si portino avanti.
E interventi capziosi questa è un' offesa che non possiamo digerire allora siccome lei è chiamato a rappresentare la dignità del Consiglio comunale o si fa carico di dire sì è vero Consiglio comunale fa discorsi fa capziosi oppure prende carta e penna o stasera interviene e dice al Sindaco caro Sindaco te fa il Sindaco che a gestire il Consiglio comunale ci pensa da solo perché molte o troppe volte ci accorgiamo lei signor Presidente e aspetta sempre la spinta china mai che si prenda il suo ruolo lei Presidente deve cominciare a pensare come Presidente del Consiglio comunale che ha una sua autonomia lei è la seconda carica istituzionale il Sindaco il Presidente della Giunta potere esecutivo lei rappresenta e presiede il Consiglio comunale che è l' organo secondo ma non secondo per importanza e ascoltare leggere che discussioni fatte in Consiglio comunale si fa tardi perché si fanno discussioni capziose al di là del fatto che noi non facciamo altro che sfruttare i tempi del regolamento comunale nei limiti della decenza non sforiamo mai se uno sempre stato quello che dice che al signor Sindaco la parola e la lingua non gli va tagliata e questo me ne è testimone anche nelle vecchie legislature e poi ci viene a dire che si parla di che cos' è si parla de del merito e si fa solo discussioni capziose e signor Presidente e non va mica bene lei ci deve tutelare se è in grado di tutelarci sennò noi se non ci sentiremo tutelati prenderemo in considerazione l' ipotesi di presentare una mozione di sfiducia e non credo che sia una cosa onorevole anche perché lei è abbastanza grande bravo intelligente da capire che le parole del sindaco sono offensive della dignità del Consiglio comunale forse perché magari per strada ci trova sempre sporchi unti e grassi ogni tanto ci cambiamo anche ma il nostro lavoro lo facciamo col massimo giudizio di dedizione e il massimo di rispetto e questo Paese noi non le tolleriamo comunque se poi lei ritiene che sia giusto così ce lo dice apertamente ci chiediamo subito e agiamo di conseguenza grazie.
Ma io collega Franceschi guardi.
La ringrazio perché.
Dovessi dire che lei non tiene a sottolineare spesso e volentieri il ruolo fondamentale importante e determinante del Consiglio comunale direi una bugia anzi è un trainer da questo punto di vista è un esempio per tutti i Consiglieri ora sinceramente il mio ruolo nei confronti dei lavori del Consiglio si è speso si sta spendendo e si spenderà sempre per dare spazio spazio a tutti i Consiglieri a tutti i gruppi consiliari e dalla maggioranza e dalla minoranza in particolare perché alla minoranza in particolare perché la minoranza si trova in una posizione totalmente diversa dalla maggioranza.
La maggior la mia la minoranza è composta da cinque Gruppi consiliari vi rendete conto sei Consiglieri i quali compongo i quali appartengono a cinque Gruppi consiliari diversi con esigenze quindi di intervenire con esigenze.
E di presentare mozioni interrogazioni hanno avuto credo io ve lo dico sempre la Conferenza dei Capigruppo se ritenete che gli spazi non siano adeguati a quelle che meritate a quelli di cui avete diritto rilevate o rilevate lo fatemelo presente perché ci tengo in particolare che la minoranza abbia.
Gli spazi di cui di cui ha necessità di cui ha bisogno perché la democrazia possa funzionare al meglio per quanto riguarda l' intervento del Sindaco io con il Sindaco non ho avuto modo di insomma.
Credo che queste affermazioni che ha fatto il Sindaco non ho non ho letto mi è stato detto e sono anche uno che segue abbastanza e le abbastanza frequentemente ciò che viene pubblicato anche sui social.
E almeno due volte al giorno mi collego e cerco di tenermi aggiornato non ha avuto modo di leggerlo mi sembra però di dover dire che in Consiglio comunale non sono mai emerse intolleranze.
Affermazione di capziosità che gli interventi della minoranza si dilungano in modo eccessivo che la minoranza sgomitava per avere tempi ulteriori a quelli di cui aveva diritto assolutamente no quindi il suo rilievo mi fa piacere perché sottolinea l' importanza.
Veramente.
Sostanziale che è il Consiglio comunale assume che i consiglieri comunali singolarmente rivestono.
D' altra parte non mi sento non mi segue posso sempre far meglio e perché qui si può sempre far meglio non mi sento una persona che con il vostro aiuto guida i lavori del Consiglio comunale non mi sento una persona che non tutela la dignità e quindi il lavoro dei consiglieri e che non dà lo spazio che meritano che e di cui hanno diritto i Consiglieri tutti e in particolare i Consiglieri della minoranza la ringrazio di nuovo e cercheremo di far meglio comunque io non sono intervenuto.
Non ritenevo che ci fosse da fare una comunicazione di questo genere.
Me ne sono diciamo per certi aspetti limitato perché quando vi ho detto all' inizio che c'è necessità di incontrarci.
E perché c'è necessità di portare avanti i lavori del Consiglio comunale e di collaborazione che da parte di tutti e quindi di lavorare insieme e di fare quanto prima un incontro in Conferenza dei Capigruppo per affrontare tutte le problematiche del caso.
Ah prego collega Menosso buonasera lei ha detto no che no non riteneva di dover fare questa comunicazione però un secondo prima ha detto allo stesso modo che mai il Consiglio ha rivelato dichiarazioni di capziosità nei confronti della minoranza quindi per quale motivo esternarlo pubblicamente anche a mezzo stampa visto che è stato considerato un come un comunicato stampa spiegatemelo se non sono mai state riscontrate osta ostacoli da parte della minoranza non vedo perché.
Debba essere messo come comunicato stampa io spero che che sia un uno scherzo no un una una burla dell' amico de del Sindaco che si è sentito chiamato in causa da parte del del dell' amico della minoranza perché alter altrimenti qui siamo ai limiti del del delirio è una cosa sono dichiarazioni veramente deliranti.
Perché non è forse vero che la documentazione riguardante la vicenda giudiziaria del Sindaco è stata inviata anche al Comune di Pescia come parte offesa sì è stata inviata abbiamo appreso anche dalla stampa non è forse vero che per muovere anche un solo quadro spostare un pennarello una bottiglia d' acqua all' interno delle stanze del Comune occorra una convenzione occorre che ci sia qualcosa di scritto che legittimi la persona a farlo sì è vero e non è forse vero.
Che in sede di Conferenza dei Capi Gruppi è stato proposto di portare consigli di fare Consigli il sabato mattina proprio per limitare le spese è vero anche questo.
Però sono tutte accuse che ci vengono mosse.
Questo perché perché sentendosi attaccato abbiamo il Sindaco o il suo amico.
Hanno dovuto cercare di arrampicarsi in qualche modo sugli specchi riversando su di noi le loro le proprie responsabilità perché a me sembra che noi qui stiamo onorando il nostro mandato perché abbiamo portato mozioni sul me fit sui parcheggi su cosa se se per voi queste sono discussioni inutili allora alziamo le mani.
Io qui lo so il lavoro che sto portando avanti.
Però se non è stato capito mi sa che non sia ben chiaro con chi avete a che fare io sono qui per far qualcosa di buono per la città e non voglio assolutamente di esser preso per fesso.
Collega Mandarà.
Grazie Presidente buonasera a tutti allora io mi riallaccio al discorso del dei colleghi Franceschi e Melosi semplicemente per dire che ci sono letteralmente francamente rimasto male per il fatto che è lo stesso Presidente non avendo letto quello che aveva scritto il Sindaco o che gli era stato scritto avrebbe potuto chiedere di sospendere la seduta cinque minuti per leggerselo ed eventualmente riferire a questo Consiglio questo diciamo mi permetto mi scusi di di dire la mia opinione ma detto questo detto questo quello che viene scritto innanzitutto è vergognoso e inqualificabile inaccettabile a mio avviso per tutta una serie di ragioni e per questo io chiedo la tutela da parte del Presidente del Consiglio di questa assemblea che bene o male rappresenta la città nelle varie sfaccettature nelle varie nei vari colori politici però qui è l' assise diciamo.
Che dovrebbe appunto nella quale si rappresenta la sovranità popolare allora io in relazione prendo qualche spunto rispetto a quello che ha scritto il Sindaco.
Per dire semplicemente che lui lo vive come un attacco da parte delle delle opposizioni che sostanzialmente vogliono far perdere tempo e denari a questa città.
Io non ho come ho detto e come è scritto anche nel comunicato stampa che è stato inviato al giornale accompagnatorio della mozione.
Anche che poi la prossima che arriverà sulla quale è stato chiesto il Consiglio straordinario non c'è un intento.
Persecutorio non c'è un intento giustizialista.
Non c'è un intento di rivendicare qualcosa che comunque è incontestabile io l' ho già detto il Sindaco ha vinto le elezioni quindi stiano pure tranquilli i numeri li avete se questo deve essere vissuto come un attacco all' Amministrazione vuol dire che questa Amministrazione non ha la forza di reggere perché se viene vissuto in questo modo con i numeri che ci sono mi scusino ma c'è qualcosa che non torna.
Non vi è alcun intento di rivincita nella questione dell' addetto stampa evidentemente si voleva fare luce su una questione che diciamo per dirla con un eufemismo non era proprio nei contorni della legalità la maggioranza si è un po' diciamo ha avuto un po' timore personale diciamo di che questa questione potesse avere delle ripercussioni anche agli occhi della città è andata un po' in tilt.
Semplicemente sarebbe bastato chiedere scusa invece no si continua in questo atteggiamento di attacco all' opposizione che semplicemente ha messo luce su una questione che è fuorilegge fuorilegge.
Quindi poi dopo ci relazione reti magari su a che punto è.
L' iter avviato con la mozione approvata in quella in quel contesto altra questione nessuno ha messo in discussione le qualità e le doti professionali del signore in questione.
Di cui non si può fare il nome perché è nominabile.
Chi l' ha detto che questo non sia bravo chi l' ha detto.
Poteva essere l' ho anche scritto Enrico Mentana non ce ne frega nulla non si può fare per lavorare anche a titolo gratuito nella pubblica amministrazione si deve scrivere un foglio.
Costi.
Chi ne ha parlato di costi e che qui il Sindaco mischia le carte.
Mischia le carte per confondere l' opinione pubblica perché evidentemente se ci viene a dire che noi abbiamo eccepito abbiamo rilevato.
Un uso improprio degli strumenti comunali della corrente chi l' aveva detto che lo sta dicendo lui ulteriore aggravante della situazione perché noi di Luciano ne avevamo parlato e questo lo si semmai il problema era un altro è un problema diciamo di tipo previdenziale di tipo assicurazioni sul lavoro di privacy e quant' altro.
Tutte bazzecole tutte chiacchiere tutte tutte questioni capziose.
E mi sembra che sia parlato un po' a vanvera sinceramente in quel posto lì.
Poi.
Sui risparmi si era proposto di fare il Consiglio nella giornata di sabato il Capogruppo era d' accordo della maggioranza aspettiamo la convocazione il sabato si rimodula l' orario di servizio l' ordine di servizio l' orario insomma e quant' altro si facciano Consigli di sabato noi siamo disposti a iniziare alle 8 di mattina di sabato e si va a Diritto civile ci impegniamo anche per la domenica volendo si ha diritto tranquillamente.
Salvo impegni legati alle messe dall' altro rilevo perché questo tanto insomma è bene che risulti anche al magnetofono e qui c'è stato detto che non ci sono i soldi per pagare gli straordinari dei dipendenti che è stato detto questo in conferenza dei capigruppo quindi mi dispiace per i dipendenti ma probabilmente non riscuotete lo straordinario perché evidentemente nella quantità e nelle pieghe nella quantità di denari nelle pieghe del bilancio non ci sono soldi per pagare gli straordinari poi si farà magari.
Ciò vi consiglio un buon avvocato per riscuotere gli straordinari se ci fosse qualche problema di questo tipo.
Dopo ci viene detto che ufficialmente leggo testualmente l' inchiesta relativa al Sindaco ha ufficialmente definitivamente confermato che Pesce ha niente a che vedere con quanto sta accadendo in sede processuale come diceva il collega Melosi che ce l' hanno mandata a fare l' atto a un Comune.
Cioè secondo voi secondo lei Sindaco la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Firenze si prende la briga di inviare un atto così a suo piacimento a enti pubblici.
Non commento.
Evidentemente il Comune di Pescia è una persona offesa perché gli atti non è che partono a raffica così insomma ci sarebbe anche una responsabilità di chi li ha inviati il Sindaco sta lavorando per il bene di Pescia e noi qui che ci stiamo a fare cioè noi ci siamo presentati con un programma.
Io i vari colleghi programmi diversi.
Programma per la città qui si vuole lavorare nell' interesse della città si vuole lavorare in modo costruttivo siamo stati accusati discussioni capziosi quando fu lo stesso Presidente del Consiglio in Commissione in conferenza dei capigruppo a dirmi al sottoscritto poi non so se qualcuno aveva ascoltato.
Che gli argomenti di cui alle mozioni erano tutti fondamentali temi per l' Amministrazione della città quindi bisogna che smentisca il Sindaco pubblicamente perché se no vuol dire non ci crede neanche il collega la Rosa mi scusi si parlava di parcheggi si parlava di cos' era si parlava di de dei vaccini si parlava del Mefite cioè non lo so discussioni capziose secondo me le discussioni capziose sono altre comunque va bene.
Lui lavora per la città lavora per la città ha fatto talmente tante di quelle promesse in quel programma di 51 pagine meno la copertina del retro copertina l' indice la parte copiata da Beppe Sala il punto del MEF che consegna la Val Melosi disatteso e la gente che brontola perché il programma perché il Sindaco rispetto al programma vedi la questione cartelli Tari.
Io chiedo che quantomeno il Sindaco abbia un sussulto di dignità e chieda scusa almeno a questo Consiglio grazie.
Allora ci sono anche altre comunicazioni mi sembra che abbia alzato prima la mano Vannucci poi dopo anzi grazie signor Presidente buonasera a tutti in merito alle convocazioni dei Consigli comunali sì è vero in Conferenza dei Capigruppo sono stato io il primo a dire che secondo me è giusto e convocarli di sabato come ha detto il collega Mandarà dalla mattina alle 8 in prima convocazione quindi alle 9 in seconda finché non è finito l' ordine del giorno a prescindere che siano 2 5 6 punti quelli che sono.
Io su questo sono pienamente d' accordo è chiaro che è un argomento che comunque sia andrà discusso nuovamente in Conferenza dei Capogruppo e trovate una quadra perché sicuramente secondo me agire di domani di sabato mattina in un con Consiglio comunale è sicuramente meglio dopo una giornata di lavoro dopo tutto quello che concerne a tutti noi perché chiaramente abbiamo passato un tour de force credo tutti non non indifferente e che ha levato lucidità un po' a tutti quindi su questo io in Conferenza ne ne riparleremo sicuramente per quanto mi riguarda sono pienamente d' accordo grazie.
Un' alleanza.
Buonasera a tutti grazie Presidente intanto vorrei rispondere al collega Vannucci e sono contenta per quello che ha che ha detto riguardo alla la possibilità di fare i Consigli il sabato mattina dall' altro a tale riguardo mi sono andato a vedere cosa prevede il contratto collettivo nazionale del lavoro dei dipendenti pubblici che sì è vero dice che la il lavoro dei dipendenti pubblici articolato su cinque giorni ma è possibile cambiarlo addirittura è possibile fare delle turnazioni indi per cui non ci vedo problemi a cambiare l' orario di lavoro più di qualche dipendente per far sì di svolgere i consigli il sabato mattina e qui con questo si risolverebbero diversi problemi dal mio punto di vista e da quello che ho sentito accolto anche dalla maggioranza io sono molte cose sono già state dette dai miei colleghi di minoranza riguardo a questo posto che appena l' ho letto sinceramente mi sono un po' per dirlo in parole povere rizzati i capelli in testa e da quel che si vede io ne ho tanti di capelli insomma.
Cioè è stato detto che l' opposizione gioca allo sfascio e che Pesce Latini lo hanno già capito da tempo io sono rimasto un po' allibito da questa cosa perché fino a prova contraria siamo in uno Stato di diritto in cui le minoranze a svolgono un ruolo fondamentale che è quello di tutelare non solo i cittadini che non ci hanno votati ma tutti anche quelli che vi hanno votati anche perché se non sbaglio l' astensione in questa città ha raggiunto delle vette altissime e quella non è una perdita quella è una perdita per tutti maggioranza e minoranza se le persone non vanno a votare è gravissimo è gravissimo e non vanno a votare perché evidentemente non credono più in questa politica non credono più nei trucchetti della politica e noi con le nostre mozioni in cui abbiamo appunto fatto la mozione sull' addetto stampa sul lavoro sulla costituzione di parte civile sono state tutte richieste di rispetto della legalità che a me sembrava di aver letto un post fatto poteva poteva essere scritto ai tempi della vietano di Hobbes non oggi cioè noi abbiamo fatto i secoli e secoli di guerre la storia giuridica occidentale per arrivare a scrivere quella quella carta ha passato secoli di guerre sanguinarie e qui oggi ci viene leggiamo un posto in cui ci sentiamo appunto lesi della nostra dignità di persone perché noi siamo qui a difendere i diritti dei Picentini tutti e noi abbiamo il dovere e il diritto di farlo e soprattutto abbiamo.
Il diritto di essere tutelati da lei signor Presidente e con questo ho concluso grazie.
Non ci sono altri interventi.
No.
Allora sarò buonasera a tutti prima di tutto sarò come mio solito piuttosto conciso almeno lo spero signor Sindaco io non mi sento penosa anzi io rivendico il mio diritto a porre queste questioni.
Non siamo penosi noi non dobbiamo appassionare i cittadini noi i cittadini li dobbiamo tutelare dobbiamo tutelare i loro interessi non è un indice di gradimento il Consiglio comunale il Consiglio comunale è un luogo dove si fa la democrazia dove la democrazia viene esercitata.
Non ci sono questioni capziose.
Ci sono questioni che interessano la collettività la collettività di Pescia.
Nessuno si può permettere di dire una cosa del genere tanto meno un Sindaco.
È un insulto a quello che è il principio democratico della nostra Repubblica è un insulto anche alla sua figura.
È un insulto anche a voi Consiglieri di minoranza perché queste questioni faziose le discutiamo tutti insieme.
Voi ascoltate voi ci ragionate c'è un' irritazione perché queste questioni non piacciono ci dispiace ma i dati di fatto questi sono i dati di fatto vanno discussi vanno capiti vanno analizzati la questione della costituzione di Parte Civile non è una cosa che riguarda Brescia ma non è vero che non riguarda Pescia il compito di questo Comune è stato commissariato un anno per questa questione come non riguarda Pescia.
La riguarda la riguardata e continuerà a riguardarla perché non è una questione noi non entriamo nella solita capziosa.
La questione del colpevolisti innocenti innocentisti ma non è quello il punto il punto che lei il Sindaco e il punto è che comunque questo fatto è avvenuto e nessuno può negarlo esiste è una cosa che è interesse della città lo ha per forza la questione dell' addetto stampa la questione dell' addetto stampa è talmente da un certo punto di vista e sono d' accordo ridicola ridicola perché c'è questa persona che per inciso spero non gliel' abbia scritto lui il post perché se gliel' ha scritto lui la prego lo cambi.
Questa questa questione è talmente ridicola perché non doveva essere una questione non doveva non doveva esistere perché se il suo amico le offre volontariamente i servizi perché non farlo secondo le regole dov' è il problema.
Bastava farlo.
Cioè non importava far le cose in modo scorretto e perseverare.
E perseverare se la minoranza e la maggioranza in quella questione lì si è sentita di non votare perché poi dover andare a cercare giustificazioni è legittimo lo potete fare e questa è la democrazia e non accetto e non accetterò mai che venga messa in discussione grazie.
Bene non ci sono interventi.
Collega la Rosa.
So di un consigliere di un Consigliere comunale a me mi sembra che tutte codeste mozioni non facciano bene non vanno bene per Pescia non è certo l' interesse dei cittadini no lei vince interesse dei cittadini a me ma mi parliamo di cose importanti gente che ha bisogno del sociale gente che ha bisogno di altre cose di interventi non pensiamo andare a accusa al sindaco di Medi di costituirsi parte civile a cosa serve scusate l' ignoranza ma a cosa serve cioè queste sono cose fattibile quella dei vaccini a me ma dico si serve del di se ne è parlato là no no no no a me non mi stanno punto bene a mano io sono posso parlare no quindi voi la pensate come vi pare io la penso in questa maniera sono tutte cose che non fanno che per la città non fanno nulla fanno altro che perdere tempo.
Chiuso e basta questa è la mia idea quando si comincerà a parlare di rifare il ponte del Marchi quando ci pare comincerà a parlare di di risistemare altre cose che vanno bene per i cittadini io sono d' accordo ma tutte codeste mozioni messe là a caso quello al Mefite non vuol far pagare niente ma come sarebbe anche un problema vuol far pagare niente per per entri per fa entrare la gente.
Scusa Melosi e cioè soltanto queste cose io io non le capisco.
Per favore no no ma quella è la per le monete.
Comunque basta io chiudo qui il favore per ora leggo cose importanti allora il collega Rosi ha finito il suo intervento.
Qui siamo alle comunicazioni e vi volevo carità questo è insomma un momento un momento di democrazia di alta democrazia in quanto insomma si va oltre prego è giusto che sia così e prego collega Romoli.
No e a questo punto mi sembra che la risposta scusa signor Presidente allora e per favore il pubblico silenzio grazie mi sembra che la risposta del collega Rosi sia come dire auto esplicativa di come viene visto questo Consiglio da parte della maggioranza grazie ecco non perché non venga fuori il dialogo.
Finita la comunicazione.
È veloce un flash prego.
È quello che vede Rosi Modesto non la maggioranza Rosi modesto e la vede così e ho risposto alle sue cose che diceva prima rispetto a quello che diceva il Sindaco la vede Rosi Modest consigliere la vede così chiuso la maggioranza la vede la vedrà in un' altra maniera non la deve vedere come me quindi non confondiamo non confondiamo le ali collega Melosi.
Allora molto brevemente visto che sono stato direttamente chiamato in causa su una mozione che ho presentato.
Dove chiedevo appunto la riduzione delle tariffe per il merito faccio presente che questo è il programma i cittadini si riprendono la politica Oreste Giurlani sindaco per Passion a pagina 8 paragrafo 2.2 quando si parla di Meredith tra le priorità del programma la spunta numero 7 dice testuali parole nello sviluppo a breve dovremmo puntare a diminuire le tariffe di concessione in modo da consentire al merito di erogare più servizi a produttori operatori sul fronte della piattaforma logistica nazionale questo è uno sbaglio grazie se non sbaglio anche nell' intervento che fece in quell' occasione era quello di battere questa roba e lei lesse proprio quel passaggio è vero sì ma qui se quella maggioranza no no un componente della maggioranza sta dicendo che sono assurde le mie richieste non ho mai una combinazione dimostra dimostrando di non conoscere il programma il mio programma non il mio io sottolineavo il fatto che lei su questo argomento c' era entrato già da allora allora flash collega.
Sì noi che troppo stasera ci troviamo nella condizione di aver chiesto dei chiarimenti e anche delle scuse che ci sembravano doverose e di non averne sentito menzione noi capiamo che in questo momento ci troviamo di fronte a un Sindaco che si sente assediato pieno di attacchi che una volta seguiva aveva un seguito e ora cominciano tutti a dargli addosso parlando in maniera molto spicciola abbiamo letto anche la Cia che non crede più alle sue alle sue promesse e che si sente delusa dal suo operato non appena 120 giorni dalla sua elezione ma questo non la deve portare a offendere la minoranza perché quello che sta qua sta facendo che ha fatto è offendere la minoranza ma non è fare un fende sulla ma la minoranza perché io non so nel profondo dell' anima se i colleghi di maggioranza ritengono tutte sbagliate le nostre mozioni non credo perché qualcuno ce l' hanno anche votata o l' hanno fatto per compassione o l' hanno fatto perché ci credevano io credo che siano persone molto intelligenti capaci anche di decidere con la loro testa quindi credo che le proposte le proposte che ha portato avanti il Consiglio comunale la minoranza sono state recepite erano proposte giuste il Sindaco ormai l' abbiamo capito signor Sindaco si sente ogni giorno sempre più debole ma lei non se la può prendere con il Consiglio comunale e lei.
Presidente Vittoriano Brizzi deve pretendere che il Sindaco si scusi con il Consiglio comunale perché altrimenti vuol dire che la sua autorità è nulla e noi presentiamo una mozione di sfiducia perché noi veniamo qui come tutti i Consiglieri a fare diciamo.
Che in questo Comune va di moda il volontariato e facciamo volontariato anche noi magari a casa nostra senza venire in queste stanze facciamo volontariato quindi noi vogliamo essere tutelati nella loro dignità forse voi rappresenterete cittadini più colti noi forse quelli un pochino più straccioni gli operai che una volta ci tenevano tanto la sinistra fanno schifo io voglio dire solo una cosa che dal momento che entro in questo consesso con lezioni da parte dei cittadini di Pescia ho diritto a rispetto e questo diritto è venuto meno quindi Presidente aspetto da lei una presa di posizione grazie.
Ci sono ancora interventi prego collega Manganelli.
Vorrei solo fare un piccolo esempio di potrà traduzione un po' esasperata della parola capziosità.
A me fa piacere che nella minoranza ci sia una sorta di tutto elogia per cui dalle dal dal tromba si passi ai vaccini alla all' alta finanza e quant' altro per quanto riguarda quindi la tolleranza che viene comunque sempre negata poi dopo però vien detto che il Consiglio ha accettato alcune mozioni sulla mozione Baccini e con questo finisco sulla mozione vaccini è stata accettata per garbo come si dice in gergo sì perché assolutamente nella sua presentazione era poco tollerabile perché nelle virgolette che non sono state tolte nella frase che non è stata richiesta la la l' annullamento c' era scritto come hanno fatto altri Sindaci d' Italia di quale posizione politica.
Allora siamo a posto nel senso.
Ecco l' eleganza prego collega avanza.
Francamente il le posizioni le posizioni politiche dei Sindaci che hanno preso appunto provvedimenti in Italia riguarda i vaccini dal mio punto di vista e parlo solo per me in questa occasione perché collega Francesco non c'è non non non non è che che abbiamo visto se erano Destra Sinistra Centro a noi interessava quello che trattavano cioè i vaccini a noi non interessa la posizione di destra sinistra centro riguarda vaccini per noi era importante quella cosa per noi era importante l' argomento vaccini per per i motivi che abbiamo discusso tantissimo l' altra volta non bisogna non c'è bisogno che io stia qui a ripeterlo ulteriormente per noi era rilevante a quanto pare ce l' avete anche approvata per bontà non buoni o non mi pare che in un Consiglio si debbano approvare mozioni per bontà o per cuore ma perché abbiamo discusso perché si condividono perché si pensa che si possa far bene a questa città la bontà in quest' aula io non la vedo e non ci deve essere ci deve essere la tutela dei cittadini punto.
Allora due comunicazioni da parte di tutti escluso il Sindaco sono terminate quindi la parola al Sindaco.
No molto velocemente perché sarò telegrafico io.
Non c' ho da chiedere scusa al Consiglio perché il mio intervento è dal punto di vista politico e io ho il diritto quando tratto gli argomenti dal punto di vista politico di poter come voi in questi giorni sulle questione ne avete dette di tutti i colori penso che anche io possa dire la mia quindi se la vogliamo poi trasformare in mancanza di rispetto del Consiglio questo non c' entra assolutamente nulla fra l' altro devo dire che il gruppo che è unito è con me e devo dire che è ripeto quello un po' che diceva anche Stanganelli abbiamo cercato sempre nelle mozioni presentate perché poi hanno dei temi importanti di trovare laddove si coniuga il pensiero della minoranza il pensiero della maggioranza di trovare voglio dire dei punti di contatto e quando si trova dei punti di contatto c'è sempre un dare una vera e perché ma probabilmente uno lavorerebbe tutta in un modo e tutta non altro e se i temi sono temi che interessano tutti si trova anche un punto di equilibrio quindi da questo punto di vista io sono chiaro non mi sente accerchiato non mi sento solo no io sono tranquillo e sto facendo il mio lavoro e la mio intervento è sulle questioni politiche quindi questi due temi che poi verranno trattati in un Consiglio straordinario sono temi che hanno una rilevanza politica e io penso che abbia il diritto di dire come la penso politicamente quindi il mio riferimento alla minoranza non è rispetto ai lavori del Consiglio ma rispetto ai temi che si discutono in Consiglio dal punto di vista politico e questo penso che sia legittimato a farlo e a dirlo come tutti questo è il primo la seconda questione è per una specificazione visto che si unisce parlare nella mozione coi temi no allora e giustamente io mi riferisco all' avvocato Mandarà perché è sempre preciso e quindi li vorrei spiegare come funziona gli straordinari perché sicuramente l' ha letto ha preso la regola.
Il problema è straordinario non è che non ci sono soldi in bilancio il problema dello straordinario come sa bene l' avvocato Mandarà c'è un tetto annuale stabilito dal fondo che non lo stabilisce né il Sindaco né la Giunta ma sono dei dei voglio dire dei conti e viene fuori che c'è una cifra annuale che fino al 2016 fino al 2017 scusate era di mille e circa 300 ore l' anno che venivano distribuite cioè solo quelle e la legge non prevede l' aumento del fondo degli straordinari.
Quest' anno nel 2018 con il nuovo contratto perché saprà che è uscito un nuovo contratto hanno rivisto la tariffa oraria degli straordinari a parità di fondo perché non si può toccare invece che 1300 1280 siamo a 1030 ore allora quando siamo arrivati noi con questa Giunta su 1030 ore 900 ore erano già state consumate divise per i tre settori dal commissario è logico che rimangano da qui alla fine dell' anno rimanevano circa 120 ore.
Quindi gli straordinari sono finiti e la legge non prevede che se aumenta il fondo degli straordinari quindi cosa succede coloro che vengono fuori dall' orario del lavoro vengano però devono recuperare e possono anche dire che possa venire una volta possono recuperare una volta posso recuperare due ma poi alla fine possono anche dire che non vengano perché non se la sentono di recuperare essendo lavoro straordinario è vero c'è un contratto collettivo ma il contratto collettivo se lo leggete bene dice che bisogna far riferimento all' organizzazione del Comune e c'è un' organizzazione in essere legata alla organizzazione degli uffici che poi viene dalla pianta organica eccetera per prevedere i turni deve essere previsto nell' organizzazione ci deve essere la contrattazione sindacale quindi non si può far dal giorno alla mattina si prevede che si vuole fare i consigli dal primo gennaio in poi il sabato e la domenica la sera ma allora si prevede intanto si accantona degli straordinari per questa cosa qui dall' altra quando ora entro l' anno andremo per la nuova riorganizzazione del personale il nuovo piano assunzioni andremo a riorganizzare gli uffici e prevederemo la turnazione oltre quelli che ce l' hanno che oggi la turnazione sostanzialmente ce l' hanno i vigili e lo prevederemo anche per la segreteria lo prevederemo per altre funzioni quella che si occupa della parte informatica perfetto vorrà dire che a secondo quando decideremo di fare il Consiglio soprattutto se decidessimo come è stato proposto di trovare dei giorni fissi i giorni fissi non come data come tipologia se da qua quest' altro anno si fa tutti i sabati vuol dire che nell' organizzazione degli uffici faremo la contrattazione con i sindacati con le Rsu vedremo come rivedere i fondi perché la turnazione prevede un aumento di costo perché chi fa i turni che ha un' indennità maggiore perché questo lo prevede il contratto e quindi perché logicamente se le fai lavorare nei prefestivi e nei festivi chi non è addetto diventa un turno aumenta il costo vorrà dire che lo metteremo e quindi prevederemo il Consiglio comunale il sabato questo lo dico perché se è vero che c'è io sono convinto e sono d' accordo perché secondo me i Consigli fatti o durante l' orario di ufficio parecchi Comuni molti Comuni lo fanno durante l' orario ufficio perché c' hai la struttura a disposizione e siccome c'è la possibilità che dei rimborsi soprattutto per chi lavora e dipendente che permessi capisco per quelli che non sono dipendenti professionisti questo è un problema però facendo la mattina o il pomeriggio durante i giorni lavorativi e il pomeriggio i giorni di martedì e mercoledì giovedì che c'è l' orario lungo vorrebbe dire non solo risparmiare per il sì o sugli straordinario sul corso ma vorrebbe dire soprattutto avere tutta la struttura a disposizione che quando si tratta dei termini a disposizione per il Consiglio ma siccome non si può fare ho capito perché durante il giorno non poi lavora giustamente se si decidiamo che dal dal 2019 partiamo i sabati vuol dire che la nuova organizzazione faremo il saldo potrebbe nel frattempo e qui chiederemo al personale visto che gli straordinari son finiti di venire con un recupero e i vigili in questo caso avendo una pa e avendola il sabato mattina una pattuglia in giro vuol dire che le verremo la pattuglia in giro per farla venire al Consiglio comunale perché se no se ci fosse un' altra persona bisognerebbe che facessero recupero se lo vogliono fare lo voglio fare qui a questo punto voglio dire si potrebbe già ora approvare il sabato se il sabato ci si trova tutti bene ci va tutto bene perché non si è mai fatto a pesce alzavo con altri Comuni lo fanno vorrà dire che ci si programma per il 2019 l' impegno della Giunta è quello di mettere in condizione di coprire il sabato coi vigili e con la segreteria.
Prego grazie poteva dirlo anche mentre interveniva parlava il Sindaco no no preferisco dirlo al microfono perché siccome il Sindaco qua dico poteva intervenire anche quando.
Sì sì rispondo.
Siccome il Sindaco quando non sa che dire fuori microfono mentre intervengono i consiglieri dice non c' entra nulla io rispondo al Sindaco questa volta al microfono dicendo non c' entra nulla quel che ha detto e che noi la ringraziamo della spiegazione tecnica sugli straordinari ma che c' entra io riportavo semplicemente il fatto che il Presidente e il Consigliere Capogruppo Vannucci ci avevano detto siccome non c'è la disponibilità degli straordinari organizziamoci in maniera diversa.
E questo io riporto questo fatto qui la spiegazione tecnica sugli straordinari non c' entra nulla Sindaco scusi eh eh non c' entra niente non c' entra niente.
Beh ma.
Perché nel bilancio non ci sono i soldi per gli straordinari.
Come non è vero io trovo il pasticciaccio scusa perché uno che ascolta dice scusi come Comune non mette i soldi sullo straordinario.
Comunque potrei anche dire una cosa no non esatta cioè quindi non lei mi ha corretto ma non c' entra con la questione che era posta sul tavolo grazie bene comunque su questo argomento ricordo proprio che facemmo una bella.
Discussione dei begli interventi nella Conferenza dei Capigruppo esaminammo un po' tutte le le opzioni.
Vediamo ora come possiamo fare nell' interesse dei lavori del Consiglio prego collega Romoli.
Parlo a nome.
Di tutti i consiglieri della minoranza abbiamo preso atto che da questo.
Dalle 9 alle nostre richieste non è stata data una risposta soddisfacente che le nostre comunicazioni non hanno smosso di un millimetro le posizioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio che questo Consiglio tutto non ha ricevuto le scuse o comunque una spiegazione plausibile rispetto alle cose che sono state dette perché le questioni politiche si affrontano anche nel merito che neppure la domanda la richiesta del Consigliere Mandarà relativamente al punto di attuazione della mozione che è stata approvata e che è stata tirata in ballo dal post del Sindaco ha avuto risposta noi in questo lasceremo questo Consiglio stasera in modo da non farvi perdere più tempo con le nostre capziose questioni almeno questa sera ne perderemo la prossima volta.
Ascolti.
Allora.
Il punto 3 all' ordine del giorno che è il punto 2 all' ordine del giorno è andato oltre.
Perché ci sono situazioni a volte che.
Non possono essere contemplate dai regolamenti per cui era necessario evidentemente impiegare più tempo quindi sulle comunicazioni che siamo stati parecchio.
Punto 3 all' ordine del giorno società cos' è ambiente.
Dismissione quote societarie e provvedimenti conseguenti approvazione.
Allora così lo spieghiamo a quelli che sono a casa che ci ascoltano allora intanto dico che questo tema è stato trattato in Commissione addirittura in due Commissioni consiliari fra la Commissione bilancio e Commissione partecipate oltre che il materiale relativo.
Alle voglio dire alla delibera quindi il materiale completo della delibera sono stati consegnati a tutti i Consiglieri alcuni documenti perché perché noi oggi stasera siamo approvare un atto che io ritengo importante per noi perché come sapete noi siamo dentro cos' è a Consorzio che è la proprietaria della discarica col 13 e 5 per cento poi siamo dentro così eravamo siamo dentro cos' è ambiente che era la nostra società di gestione raccolta e smaltimento rifiuti e poi siamo dentro cos' è a servizi che è un' altra società del gruppo che ci siamo col 13 e 5 per cento in house sia cos' è l' ambiente che cos' è servizi sono in house che vuol dire sono società del Comune deve essere il Comune gli dà dei servizi in particolare cos' è ambiente.
Era la nostra società che svolgeva la raccolta dei rifiuti che per due leggi una regionale Toscana e una regionale emiliana siamo arrivati a un punto dove la società non può più restare com' è cioè interregionale con circa 22 comuni di cui una parte toscana una parte emiliani e perché le due leggi regionali di riordino del sistema della raccolta e smaltimento dei rifiuti hanno fatto sì che non possa esistere un consorzio interregionale perché i Comuni dei rispettivi ambiti devono fare capo a un gestore unico dell' ambito di riferimento cosa vuol dire vuol dire che nel caso dell' ATO centro il comune di Pescia è gestito cioè la raccolta rifiuti e smaltimento è gestito dal gestore unico che ha vinto la gara a livello di ambito sui sessanta Comuni da qui a Firenze eccetera e quindi noi abbiamo dovuto cedere il servizio a questa società.
Che come ha cominciato dal primo marzo scorso alla luce di questo il cos' è ambiente non avendo più i Comuni toscani quindi Pescia San Marcello Piteglio Cutigliano Abetone Sambuca e Mariana che erano i soci dentro cos' è ambiente dove veniva fatta la gestione dei rifiuti a questo punto sono obbligati a cedere le quote perché la legge Madia che ho consegnato l' articolo ai Consiglieri vieta di restare nelle società dove non c'è più e sta in house dove non c'è più un servizio del Comune allora alla luce di questo il cos' è ha nel marzo scorso con tutti i Sindaci visto che contemporaneamente era modificata anche la legge regionale emiliana e anche in Emilia con Bologna nasceva un ambito unico i Sindaci hanno deciso di prendere il Cosea Ambiente che oggi sta gestendo la raccolta e lo smaltimento nei Comuni dell' Emilia.
E sta gestendo in subappalto per tre anni dato da Alia la gestione dei Comuni di San Marcello Piteglio Cutigliano Abetone e Sambuca non maliana a questo punto ha deciso la società in blocco di metterla sul mercato e quindi noi oggi andiamo a dare il via siamo l' ultimo Comune Comune quell' altro Comuni l' hanno fatta tutti l' hanno fatta tutti siamo l' ultimo dare il via a una procedura di evidenza pubblica che farà due capofila due Cooke due centri di committenza che sono l' Unione dell' Appennino bolognese e l' Unione dell' Appennino toscano noi ci appoggiamo a quella bolognese per mettere in vendita in blocco la società con l' autorizzazione delle quote di ognuno per vendere il Cosea contemporaneamente essendo il Cosea comunque un gestore di raccolta rifiuti smaltimento e a est e usando tutt' oggi la discarica che c' ha il Cosea Consorzio H di ladri cioè a Gaggio Montano nella gara viene fatto il doppio binario dove viene data vendute le quote per vendere cos' è nello stesso perde tempo viene unito parallelamente una gara di messa a disposizione della discarica che non può essere venduta perché è pubblica ma può essere data in concessione collegandola si sta parlando di servizio integrato con il Cocer quindi il binario è doppio quindi il cos' è il Consorzio metterà sul piatto la discarica quindi chi piglierà cos' è ambiente continuerà a gestire rifiuti nel bolognese e gestirà fino alla morte della discarica la discarica garantendo l' occupazione la qualità dei servizi e post mortem.
Questa è la gara quindi noi siamo rimasti l' ultimo Comune entro 15 ottobre deve arrivare al Consiglio la delibera perché fanno la procedura di gara nella roba consegnata visto che c' era chi diceva che cos' era in perdita che era indebitato eccetera abbiamo consegnato tutta una serie di documentazione oltre il verbale della deliberazione di tutti i Comuni all' unanimità al di là del colore politico fatta a marzo che ha dato il via alla procedura abbiamo consegnato a tutti i consiglieri delle Commissioni un quadro dello status del Cosea dove si evidenzia alcune questioni importanti lo dico per i cittadini che ci guardano perché sono società nostre allora cos' è ambiente.
Che viene messo in vendita il cos' è che ha Consorzio che ci rimaniamo dentro perché è la nostra società della discarica il cos' è a tariffe e servizi che la società in house quella che sta gestendo i cimiteri nostri Centrale e Veneri ha i bilanci in attivo e non ha nessun indebitamento cioè vuol dire che lavora coi soldi propri quindi non ha mutui non ha nulla e quindi questo vuol dire che sono delle società sane quindi il cos' è ambiente viene messo in vendita è una società sana la gara dice che i Comuni partiranno da una soglia dello sta de della percentuale delle quote sullo stato patrimoniale quindi per il Comune di Pescia vuol dire 200.000 euro per il 13 e 5 per cento a salire perché la gara economicamente vantaggiosa vuol dire no al minor offerente ma è su qualità e servizi di proposte del costo e come è stato detto in Commissione perché qualcuno faceva la domanda dice ma noi ci si può rimettere di rispetto alle quote versate un tempo no perché le quote rispetto al patrimonio netto e il patrimonio netto è una volta e mezzo le quote vuol dire che da quando è entrata Pescia oggi è aumentata una volta e mezzo il patrimonio quindi noi anche prendessimo 200.000 euro ma sarà certamente di più è sempre superiore alla nostra quota di entrata iniziale quindi alla fine come si dice operazione riuscita paziente vivo per dirla per dirla quindi a questo punto lo mettiamo in vendita recuperiamo questi soldi che poi fanno comodo nel bilancio del Comune.
E poi voglio dire a questo punto la terza questione che ci veniva posta e chiudo era qualcuno diceva ma la discarica poi rimarrà sulle spalle dei Comuni perché quando finisce la discarica di portare i rifiuti rimane il post mortem cosa vuol dire che la discarica anche se viene chiusa dal portarci i rifiuti che ha un costo di gestione che andrà avanti negli anni allora il Consorzio ci ha risposto che oggi il consorzio la cosa Consorzio dal 2006 a oggi ha accantonato dai bilanci visto che ha i bilanci sani ha accantonato 6 milioni e mezzo per la posta e morte dandolo ora in gestione a chi vincerà la gara e avendo la vita della discarica ancora circa 3 4 anni altri 100.000 tonnellate a questo punto chi vince la gara e gestirà in concessione la discarica deve mettere sul piatto altri 2002 milioni e mezzo di lire accantonandoli quindi se se di euro scusa 6006 M meno 6,6 milioni e mezzo di euro più 2 e mezzo fa quasi 9 milioni fra milioni l' anno vuol dire che quando la discarica cesserà di prendere avrà un patrimonio di 9 milioni per gestire il post mortem che vuol dire la sorveglianza il percolato e questa roba quindi i Comuni non solo sono nel Cosea che è una società e diciamo che non ha indebitamento e che chiude in attivo quindi società diciamo a posto ma nello stesso tempo voglio dire fa un' operazione importante che non farà gravare sui Comuni il post mortem e questo penso che sia importante quindi noi stasera diciamo vendiamo cos' è ambiente però rimaniamo in cos' è consorzio perché non possiamo non possiamo uscire perché siamo dentro un consorzio fra Comuni che gestisce la discarica però abbiamo cos' è a servizi che oggi ci sta se diciamo ci sta gestendo i cimiteri e ci sta aiutando anche sui tributi e lo potremmo usare per tante altre cose perché è importante avere una società in house perché vuol dire che gli puoi dare delle affidamenti diretti e so ed è una tua società noi abbiamo il 13 e 5 per cento siamo il Comune che ha la maggioranza e quindi quando mi è per dire sento dire ma i cimiteri dovranno rimanere di gestione pubblica ecco siccome il Comune non le può gestire direttamente non ha personale usando il Cosea può in futuro continuare a gestirli pubblicamente quindi noi avremo la fortuna di avere delle società dove ci siamo noi che vanno bene e che possono fare servizi vendiamo società che andava bene ma che non può più svolgere servizi per legge regionale la vendiamo e coi soldi che prendiamo non solo recuperiamo alla grande la quota iniziale e quindi come si direbbe è un risultato ma quelli che prenderemo io spero sia più di 200.000 euro l' impegno è di usarli per fare investimenti su pesce quindi quei soldi lì l' impegno le metteremo in bilancio per fare degli investimenti che poi la Giunta deciderà.
E si vedrà come usarle quindi io penso che sia un' ottima operazione ed è bene voglio dire andare avanti e siamo in ritardo purtroppo perché che abbiamo avuto le elezioni in tutti i Comuni l' hanno deliberato San Marcello San Marcello Piteglio eccetera eccetera rimaniamo solo noi e quindi logicamente dobbiamo farlo e lo dobbiamo fare a prescindere è una buona operazione ma lo dobbiamo anche fare perché ne hanno fatti tutti e stanno aspettando Pescia per dare il via alle procedure di gara.
Prima di passare alla votazione.
Dato che la collega Romoli.
È uscita come terzo scrutatore.
Nomino Baldaccini.
Quindi Baldaccini Vinci e Papini chi è favorevole ad approvare il punto numero 3 Società Cosea Ambiente ISPA.
Di dismissione quote societarie e provvedimenti conseguenti.
Chi è contrario chi si astiene è approvato all' unanimità.
Sì dobbiamo votarne l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Chi è contrario chi si astiene approvato al all' unanimità l' immediata esegue approvata all' unanimità l' immediata eseguibilità ora io direi i punti 4 e 5 di farlo insieme l' avrei proposto ma l' avevo già accennato in Conferenza dei Capigruppo erano d' accordo mi sembra i colleghi della minoranza quindi i punti 4 e 5 li illustra il Sindaco nei termini che ritiene.
Utili.
Grazie Presidente e grazie anche al fatto di poterli trattare insieme perché sono due variazioni di bilancio una è una variazione di bilancio sostanzialmente che è stata già fatta in Giunta e che il 28 agosto scorso e che ci sono i tempi per la ratifica in Consiglio quindi portiamo oggi in Consiglio questa variazione di bilancio come prevede diciamo la regola e quindi oggi ratifichiamo questa delibera questa delibera come è già stato spiegato molto e diciamo brillantemente in Commissione fra l' altro presenti anche i revisori fra l' altro devo dire che risorse hanno espresso parere sia nella questione del COSES scusate me ne ero scordato sia nella questa questione qui c'è diciamo il parere delle variazioni c'è il parere dei Revisori e logicamente dei conti ecco devo dire che qui praticamente c'è nella prima variazione che è sostanzialmente una riorganizzazione si sta parlando soprattutto il delle poste di spese correnti è una riorganizzazione che si è fatta a luglio prima dell' equilibrio cioè agosto dopo anche gli equilibri di bilancio per assestare alcuni entrate e alcune uscite di spesa corrente e soprattutto aggiustare un po' di capitoli che diciamo anche perché qualcuno era più in sofferenza qualcuno non si è fatto una riorganizzazione e si vede che le maggiori spese e minori spese correnti.
Sono sostanzialmente le somme nella tabella così le dico senza andare nel particolare abbiamo maggiori entrate destinate a spese correnti per 145.000 euro abbiamo minori entrate destinate a spese correnti per 40.000 euro abbiamo minori spese con correnti per 8000 euro abbiamo maggiori spese correnti per 113.000 euro quindi facendo la sommatoria di questo viene fuori che ci sono in entrata e in uscita perché devi chiudere sempre in pareggio 153.470 in entrate e 153 470 in uscita e quindi questa è la variazione di bilancio ora io non sto a leggere nel particolare capitoli perché tanto era già stato fatto in Commissione e quelli della Commissione sanno di cosa si tratta comunque sono tutte piccole piccole cose la seconda variazione invece la portiamo oggi quindi non deve essere non deve essere ratificata anche questa sostanzialmente ci sono sul lato spese correnti.
Io le direi delle aggiustamenti anche perché le spese correnti fra maggiori e minori siamo intorno a 19 27.000 euro quindi sono anche questi io li chiamerei della giustamente anche per andare incontro ad alcune esigenze particolare il grosso della variazione il grosso della variazione tolte che poi sono legate a partite di giro però sono sul fronte delle investimenti perché come avete visto dalla variazione c'è un' entrata di un milione e un' uscita di un milione 11 che robe e queste sarebbero entrate che provengano dalla Regione nel Comune che poi noi giriamo alla spesa la spesa sarebbe la società poi lo vedremo dopo nel consolidato che gestisce le case popolari alla Regione ha dato un milione al Comune per girare la spesa perché serve alla spesa per regolarizzare quelle case che sono alla dogana avete visto quelli dove ci è stato fatto anche qualche settimana fa l' inaugurazione di quei due appartamenti del dopo di noi per i diversamente abili ecco quelli che erano case di proprietà della spesa siccome la Regione ha chiesto la spesa di passarle nel patrimonio dell' edilizia popolare quindi a questo punto entrano nel patrimonio del Comune quelle case come edilizia popolare però siccome le aveva costruite la SPES con questo milione e la Regione paga la spesa perché queste case diventino del pubblico e quindi passino nel patrimonio.
Quindi sì sostanzialmente dopo anni e anni viene regolarizzata una cosa cominciata anni fa poi qualcuno mi può chiedere perché è cominciata anni fa non lo so perché io non c' ero quindi nel senso sono le vecchie storie che ci sono l' importante è che tutte le cose vanno regolarizzati quindi le casse della dogana eccetto quelle che sono di proprietà dei privati che già il resto da oggi da oggi da facendo questa variazione questa cosa diventano entrano ufficialmente nel patrimonio del Comune di Pescia come le case popolari in via Ammannati come le Pase popolari in via Nieri come le case popolari in via Fattori come le case popolari in via dell' Orchi eccetera eccetera noi ne abbiamo circa 456 appartamenti popolari siamo dopo Pistoia il secondo Comune che ha più case popolari ecco vengano aggiunte a questo plafond e quindi si risolve un problema.
Anche qui non sono altro.
Allora chi è favorevole ad approvare il punto numero 4.
All' ordine del giorno Ratifica variazione di bilancio 18 20 approvata con deliberazione della Giunta.
Numero 20 del 28 agosto 2018.
Chi è contrario chi si astiene approvato all' unanimità.
Dobbiamo rendere il provvedimento immediatamente eseguibile chi è favorevole.
Chi è contrario chi si astiene.
Approvato all' unanimità.
Punto numero 5.
No perché era.
Noi abbiamo votato ne abbiamo discusso insieme nelle due le due deliberazioni.
Però la votazione la dobbiamo fare preparata e separata allora abbiamo votato il provvedimento 4 ora si vota il provvedimento 5 Variazione al bilancio di previsione approvazione.
Chi è contrario.
Chi si astiene approvato all' unanimità allora variazione al bilancio di previsione 18 20 approvazione dobbiamo votare l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Chi è contrario chi si astiene approvato all' unanimità punto numero 6 bilancio consolidato per l' esercizio 17 2017 del Comune di Brescia Approvazione.
Sindaco.
Allora anche qui andiamo a approvare un atto che è dovuto nelle nuove regole del bilancio fra l' altro devo dire che questo è stato trattato in Commissione e i Consiglieri hanno avuto tutto il materiale mi pare compreso guardo la ragioniera anche anche il parere dei Revisori no se non mi sbaglio tutto quindi fra l' altro i Revisori dei Conti erano in Commissione però mancava il parere ufficiale che è che è stato mandato.
Allora cosa consiste molto brevemente soprattutto per chi ci ascolta perché poi i Consiglieri allora questo è un atto che è nato col nuovo modello di bilancio che è l' armonizzato o il pareggio di bilancio che è partito nel 2014 2015 a step sono stati introdotti degli adempimenti ora c'è questo del consolidato vorrei premettere l' ho detto anche in Commissione perché ho visto qualcuno che ha detto più volte che il Comune era in ritardo perché andava a verificare il consolidato del 2017 e siamo nel 2018 no Comune non è ritardo siccome il consolidato non è altro che la verifica dei conti consuntivi e i conti consuntivi dei Comuni come quelli che si approvano l' anno dopo rispetto al passato la legge dice che entro il settembre dell' anno dopo devi approvare il consolidato dell' anno prima e quindi siamo nelle regole cosa consiste il consolidato consolidato consiste dove il Comune identifica un perimetro rispetto alle società partecipate o società del Comune fra l' altro fino all' anno scorso era solamente quelle che avevano una certa caratteristica ora sono tutte e quindi identifica quali sono le società dove il Comune che ha partecipazioni o sono proprie e grazie a questo perimetro cosa fa prende i bilanci consuntivi di tutte queste società il Comune di Pescia e il capogruppo e fa un bilancio dove oltre quello del Comune c'è aggregato anche quelle delle società questo serve sostanzialmente per controllare le società e fare in modo che i rapporti fra il Comune e le proprie società siano rapporti chiari e trasparenti e non ci sia partite di giro cose che possono non non da danneggiare la trasparenza del rapporto e poi serve anche per verificare com' è lo status delle società nel bilancio perché la legge dice che un Comune avendo una partecipazione in una società esempio cos' è o avendo una società sua tipo il Mefite o il San Domenico deve prendere i consuntivi e mettere insieme fra l' altro come avete visto in Commissione mettendo insieme i consuntivi viene un più 700 85.000 euro vuol dire che tutte queste città messe insieme producono un bilancio attivo rispetto a questo nel perimetro io dico solamente il perimetro così poi mi zittisco sono praticamente ora vediamo dove l' ho che ce l' avevo qui da qualche parte e non lo trovo però eccolo vediamo se.
Non me lo ricordo allora c'è la spesa quella che dicevo prima delle case popolari dove noi voglio dire siamo dentro come ed è una cosa direttamente che abbiamo una percentuale il cos' è ambiente perché qui si parla del 2017 ora lo metteremo in vendita le nostre quote però fino al 2017 c' era e cos' è ha tariffe e servizi che dicevo prima l' azienda Speciale Mefite che è la nostra azienda Paci diciamo un' azienda speciale l' ASP di San Domenico che prima non c' era e ora c'è il Cosea Consorzio proprietario della discarica poi c'è a questa che sarebbe quella praticamente dell' acqua poi c'è la Società della Salute della Val di Nievole.
E poi c'è l' Autorità idrica Toscana rispetto al fatto che c'è un ATO dell' acqua e e lato della delle dei rifiuti e più ci sarà la questione del Code che è in liquidazione lo sapete che sarebbe il Consorzio fra il Comune di Brescia e Comune di Villa Pacini quindi questo sono allora allo studio dei bilanci vedendo dei parametri noi rientriamo sotto quei parametri che erano sto arrivando sto fatto in Commissione e quindi da questo punto di vista va bene vorrei solo dire e chiudo per chi ci ascolta che i bilanci dei Comuni una volta erano diversi erano bilanci che tenevano conto solamente della parte finanziaria.
Quindi avevano tutta una loro caratteristica tanto che se uno veniva di fuori vedeva un bilancio del Comune sia si metteva sulla ricerca quindi dal 2014 in poi 2015 col pareggio di bilancio e armonizzazione si è cercato di portare i bilanci più vicino al alla gestione diciamo più privatistica quindi non si parla più di conto finanziario ma si avvia nel conto economico quindi questo vuol dire che dobbiamo stare attenti alle entrate gli accertamenti delle entrate che si spende se c'è le entrate mentre prima non era così eccetera eccetera e quindi questo è importante e se e chiudo in questi quattro anni sono stati fatti dei passaggi epocali perché se ne parlava l' altra sera in Commissione se ve lo ricordate siamo passati dallo stato patrimoniale capito dal conto economico poi alla fine quando arriveremo a regime a fare anche il rendiconto economico vuol dire che il Comune sarà come ha parificato dal punto di vista delle regole a una gestione privata e questo ecco perché lo dico a tutti anche quando si spiega nelle nelle nelle commissioni è molto più difficile ed è difficile anche per chi ci lavora a volte a usare nuovi meccanismi che fino a qualche anno fa erano sconosciuti.
Io non ho chiesto mai se ci sono interventi comunque se non ci sono interventi.
Metto in approvazione il punto numero 6.
Bilancio consolidato per l' esercizio 2017 del comune di Pescia.
Approvazione chi è favorevole.
Chi è contrario chi si astiene approvato all' unanimità.
Punto numero 7.
Approvazione variante semplificata.
Allora il punto 6 come i precedenti necessita dell' immediata eseguibilità eseguibilità.
Sono un po' frastornato e non so se ve ne siete resi conto ecco e mi fermo qui sarà l' età sarà.
La stanchezza le troppe cose che le troppe cose che mi metto a fare quando potrei farne a meno ma il carattere è quello probabilmente è bene che continui così nel senso che.
Così si assommano i frastuono più più passa il tempo e vedremo di.
Ritornare nella.
Nella forma.
E d' altra parte insomma è un po' il il mio lavoro quello di cercare di portare fuori gli altri.
E prima bisogna che cerchi di.
E portare in forma me stesso.
Prima viene prima veniamo noi per gli altri e per me è sempre stato contrario comunque e infatti questi poi sono i meriti ecco va be eh va bene così dobbiamo votare l' immediata e l' acume il modo di dire.
Il po' il punto numero 6.
Bilancio consolidato per l' esercizio 2017 del Comune di Brescia approvazione dobbiamo votarne l' immediata eseguibilità.
Chi è favorevole.
Chi è contrario.
Chi si astiene approvato all' unanimità.
Punto numero 7 Approvazione variante semplificata al Piano strutturale ai sensi degli articoli 30 31 e 32 della legge 65 2014 e questa acronimo non.
Non lo conosco aggiornamento del quadro conoscitivo sismico.
Idraulico e geomorfologico ai sensi del decreto del Presidente della Giunta regionale 25 settembre 2011 numero 53 barra r r sta per rossi probabilmente prego e grazie Presidente prego assessore Morelli sì e abbiamo visto questa delibera già in Commissione per ben due volte se i Consiglieri si ricordano la risentiti già rapidissimamente.
L' oggetto può già portarci fuori strada o no approvazione semplificata variante semplificata non è una variante che si intende agli strumenti urbanistici no quella lettera li faremo con il piano operativo eccetera è che cosa si varia si varia allo studio precedente relativo alle al quadro conoscitivo sismico idraulico Joe morfologico e del Piano strutturale.
Quindi si aggiorna tutte le conoscenze del nostro Comune su questi aspetti fondamentali che sono la situazione idraulica che geologia e sismica del Comune queste somme si sono rese necessarie perché sono alla base poi del piano operativo no quando sul piano operativo cominceremo a mettere.
Le cose al loro posto è assolutamente necessario capite bene avere un quadro esatto della situazione ambientale no quindi sismica idraulica e geomorfologia nell' atto sono riportate sia l' osservazione del Genio civile sia il contributo che la Regione che la provincia di Pistoia che all' epoca faceva il Piano strutturale non sa più cosa fanno le province e quindi su questo versante ci ha già.
Ci ha indicato un contributo da tener conto in questi aspetti se ricordate in Commissione e abbiamo fatto una lunga discussione anche sulla tipologia e i tecnici ci hanno ricordato che sono state fatte ben 40.
Prospettazioni sismiche no 40 luoghi del nostro del nostro territorio 20 più di quelli che sono obbligatori per legge vi ricordate classe 1 20 che eccetera eccetera quindi da questo punto di vista abbiamo costruito un materiale importante sia sul piano per poi passare al piano operativo sia dal punto di vista della conoscenza di questo territorio per tutti gli operatori no intendo i geometri architetti insomma chi lavora su Pescia sia dal punto di vista urbanistico dal punto di vista edilizio non avrà questi materiali a disposizione e quindi la conoscenza ulteriore conoscenza specifica di come il nostro territorio è sottoposto o meno a questi rischi sismico idraulico eccetera eccetera poi c'è un lungo elenco che vi risparmio di tutti gli allegati sono una ventina che è che la delibera contiene ma li abbiamo visti in Commissione.
Mi fermerei qui se non ci sono osservazioni.
Se non ci sono interventi metto in approvazione.
Allora il punto numero 7.
Approvazione variante semplificata al Piano strutturale ai sensi degli articoli 30 31 e 32 della legge 65 14 aggiornamento del quadro conoscitivo sismico idraulico.
E geomorfologico ai sensi del decreto del Presidente della Giunta regionale 25 settembre 2011 numero 53 barra r chi è favorevole.
Chi è contrario.
Scusate va ripetuta la votazione.
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene.
Approvato all' unanimità chi è favorevole all' immediata eseguibilità dell' atto.
Approvato e chi è contrario chi si astiene approvato all' unanimità l' immediata eseguibilità per cui se non ci sono gli argomenti all' ordine del giorno sono esauriti.
La seduta è sciolta.
Arrivederci alla prossima volta buonanotte.