Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Pescia - 25.07.2018
FILE TYPE: Video
Revision
Sì sì allora i Consiglieri possono accomodarsi.
Giurlani Oreste Baldaccini Massimo Bonini Ezio.
Brizzi Vittoriano.
Papini Lorenzo.
Petri Paolo Ranieri Renieri Alberto.
Rosi Modesto Stanganelli Stefano Vannucci Adriano.
Vincita ira Conforti Francesco Franceschi Oliviero.
Lanza Immacolata Mandarà Giancarlo Melosi Giacomo Romoli Elisa.
8 presenti.
8 presenti con il Sindaco.
Nostro Regolamento dice che il Sindaco non è computato tra sempre computato ma non è computato tra il numero di coloro che concorrono a fare in modo che la seduta sia legale quindi che ci siano gli otto presenti cioè la metà dei Consiglieri.
Non sono otto i Consiglieri presenti bensì sette anche se il Sindaco è presente e quindi la seduta in prima convocazione non è valida.
Questione di aspettare cinque minuti.
E non non è il caso credo di muoversi e in seconda convocazione il Consiglio è valido può deliberare.
Con la presenza di un terzo dei consiglieri arrotondato per eccesso si va a sei.
E quindi il Consiglio.
Se gli attuali presenti rimangono seduti sarà valido ma in seconda convocazione.
Sì.
Allora invito la dottoressa Bugliani a procedere con l' appello.
Prego.
Giurlani Oreste.
Baccini Massimo Bonini Ezio.
Brizzi Vittoriano Papini Lorenzo Petri Paolo Renieri Alberto Rosi Modesto Manganelli Stefano.
Vannucci Adriano.
Vinci Zaira.
Conforti Francesco.
Franceschi Oliviero.
Lanza Immacolata Mandarà Giancarlo Melosi Giacomo Romoli Elisa.
Bene presenti.
20 presenti 10 con il Sindaco la seduta.
È valida nomino gli scrutatori Petri e Renieri per la maggioranza e per la minoranza visto che.
La dottoressa Elisa Romani la ha fatto l' altra volta mi sembra il scrutatore e dottor Conforti Francesco scrutatore quindi ripeto Petri i colleghi Petri Renieri e Conforti primo punto all' ordine del giorno Lettura e approvazione verbali della precedente seduta consiliare.
Consiglio comunale del 13 luglio.
Deliberazione numero 1.
Elezione diretta del sindaco e del consiglio comunale a seguito delle consultazioni del 10 giugno e del 24 giugno convalida degli eletti.
Numero 2 elezione del Presidente e del Vicepresidente del Consiglio comunale numero 3 giuramento del Sindaco numero 4 comunicazione da parte del Sindaco dei componenti della Giunta Municipale eventuali surroghe di consiglieri comunali e contestuale convalida.
Numero 5 commissione elettorale comunale nomina membri numero 6 Commissione consiliare di controllo e garanzia sul programma di governo nomina chi è favorevole all' approvazione del verbale.
Chi è contrario chi si astiene.
Correggetemi se sbaglio allora.
La maggioranza ha votato sì quindi è favorevole e la minoranza si è.
Della minoranza si è astenuta la collega Romoli e ha votato a favore il collega Conforti.
Punto.
Punto 2 all' ordine del giorno.
Il Sindaco deve fare.
Almeno una comunicazione Sindaco prego.
Grazie Presidente molto velocemente vorrei fare due piccole comunicazioni veloci e la prima che ricordo a tutti i Consiglieri e ricordo anche a chi ci ascolta che domani sera 26 alle 20:30 a Collodi c'è la commemorazione dell' eccidio che avvenne appunto.
E 74 anni fa comincerà alle 20:30 con la messa nella parrocchia e poi con tutta diciamo il corteo fino a diciamo al punto dove verrà deposta la corona quindi invito tutti a esserci perché è importante il ricordo la memoria e soprattutto è importante dire no alla violenza e dire no soprattutto alla violenza nazifascista quindi invito alla presenza l' altra comunicazione è che il Prefetto Angelo Ciuni ha lasciato.
La prefettura di Pistoia ed è stato trasferito a Udine visto che era rimasto Prefetto in provincia per quattro anni io penso che sia giusto ringraziarlo e sostanzialmente vorrei sottolineare visto che c' ho lavorato insieme come sindaco di Pescia ecco di aver avuto veramente un amico delle istituzioni è colui che rappresentando il governo sul territorio ha fatto un ottimo lavoro e ha anche cercato di risolvere i problemi sul territorio e i problemi per voglio dire e i comuni lui ha scritto una letterina che io poi metterei agli atti insomma dove caro e stimatissimo Sindaco ma avrei preso con sei ministri venerdì ha disposto il mio trasferimento nella sede di Udine prima di partire vorrei comunque comunicarti sentimenti che con la tua cortesia e collaborazione hai contribuito a far crescere in me sentimenti di autentica gratitudine e partecipazione che hanno reso ogni mia giornata più carica e significato sa che non mi sono dedito a piaggeria ma veramente la tua vicinanza mi ha aiutata con a non commettere errori questa lettera da me concepita per amici che saranno sperando in abbiano occasione sempre graditissimi nostri del suo amico Angelo quindi questa gente rivolta a me come Sindaco e quindi è rivolta a tutte le istituzioni e quindi un ringraziamento ancora al Prefetto per quello che ha fatto per il nostro Comune per il nostro territorio.
Io non ho nessuna comunicazione da fare però a seguito della comunicazione del Sindaco e vi volevo comunicare questo punto che personalmente così ho fatto un messaggio.
Per ringraziare il Prefetto perché per quanto ho avuto modo di conoscerlo sinceramente l' ho individuato in una persona che si elevava di parecchio sopra la media delle delle settimo delle delle di tante situazioni.
Che anche in passato ho avuto modo di vedere e alle quali ho avuto modo di partecipare una persona diciamo con una marcia in più bene secondo terzo punto all' ordine del giorno.
E il programma di governo dell' ente Presentazione presentazione non c'è dibattito la parola al Sindaco il dibattito il dibattito e il.
Allora collega Franceschi.
Le comunicazioni precedono il punto 3 prego prego mi faccia finire le com le comunicazioni precedono il punto 3 prego.
Ma è molto è molto veloce perché mi è arrivata una telefonata.
Posso fare anche il nome da don Bernardino il quale continua a lamentare che quei giardini di neri neri come diavolo si chiama tutte le sante notti sono frequentati da personaggi.
Come definirli poco simpatici poco socievoli poco pesciolini di sicuro è che questi personaggi sono si comportano in maniera come ho ripetuto poco socievole e poco educata anzi fanno casino spacca rognosa e disturbano allora signor Sindaco visto che questo che questi giardini pubblici hanno bisogno di essere regolamentati una volta per tutte vogliamo fin da subito dare il via all' operazione chiudiamo a una certa ora e riapriamo una certa ora e magari col calma col tempo lei e il suo ufficio tecnico decideranno se darlo in affidamento o qualsiasi altra cosa gliene saremo grati e le porto i saluti di don Bernardino grazie grazie grazie a lei passiamo al Punto numero 3 all' ordine del giorno Programma di governo dell' ente e presentazione Sindaco.
Sì proverò a vedere se riesco a stare nei dieci minuti che prevede il regolamento anche perché essendo un programma che.
Che essendo un programma che i cittadini comunque hanno redatto insieme al sottoscritto e ai miei candidati quindi essendo un programma partecipativo conoscono conoscono bene anche perché ci abbiamo lavorato in campagna elettorale come avete visto il programma è stato presentato è questo che ha un indice e quindi i capitoli possono essere ben identificati e ben compresi ed è un programma molto leggibile e soprattutto di semplice semplice e quindi chiunque che lo legge può capire qual è le azioni programmatiche del governo di questo Comune in questi cinque anni poi il programma è stato accompagnato da 17 schede sintetiche che rappresentano i territori e poi che rappresentano alcuni alcuni temi quindi da questo punto di vista voglio dire abbiamo cercato di riprendere quello che i cittadini chiedevano e quello che la città ha bisogno e sommando le due cose rilanciare per lo sviluppo della città e del territorio.
Noi abbiamo voluto evidenziare alcune cose ecco perché cercherò di stare nei dieci minuti perché voglio mettere i punti salienti poi avremo modo dopo negli interventi quest' altro Consiglio di risposta di replica e poi la conclusione e quindi di entrare più nel merito in base a quello che verrà sottolineato in particolare continuità con la passata amministrazione abbiamo necessità di continuare quel percorso fatto nei tre anni e mezzo passati che hanno fatto sì che la gente nell' apprezzare quello che avevamo fatto ci ha ridato fiducia mi ha ridato fiducia e in questo nuovo percorso ha voluto voglio dire confermare che la carica di Sindaco nella passata Amministrazione e la continuità è riprendere da dove avevamo lasciato nel maggio 2017 e quindi riprendere sia le operazioni e le azioni che erano state fatte per rendere più efficace e snello e trasparente l' ente le azioni che erano state intraprese e messe in campo per semplificare e sburocratizzare le azioni che erano state messe in campo per far sì che l' amministrazione diventasse sempre più un' amministrazione sul territorio e quindi il Comune fosse veramente il Comune dei cittadini e non una cosa staccata e quindi che ogni cittadino sentisse proprio il Comune il proprio rappresentante e quindi all' interno del Comune avesse voglio dire un punto di riferimento per avere tutte le delucidazioni le i chiarimenti e soprattutto partecipare alla vita diciamo dello sviluppo della della città continuità vuol dire anche continuare quel trend positivo di investimenti nella passata Amministrazione e lo diciamo anche nel programma erano stati fatti 17 messi in campo che ha 7 milioni e mezzo investimenti 8 milioni e 7 rimangano ancora da fare perché erano nel dubbio il 2017 mila 19 e quindi continuità e da subito ri far partire gli investimenti di questa città ha bisogno di muovere l' economia e nello stesso tempo di realizzare delle opere importanti Mefite stadio e marciapiedi e accessibilità e viabilità sicura eccetera eccetera e il recupero e riqualificazione della città quindi questa vuol dire continuità in particolare in questo programma abbiamo da una parte fatto delle schede sintetiche zona zona della città quindi è stata divisa la città in molte zone addirittura zone nuove che nei programmi precedenti non erano mai state prese in considerazione penso Chiodo penso il Cardino penso il castellare.
Penso Ponte Labate quindi è stato diviso per schede abbiamo 15 schede e la città è stata divisa in sei schede di cui quattro che coincidono Corioni e due che coincidono invece in una visione più generale della della città questo ha permesso di avere tutta una serie di interventi sia dal piccolo intervento che sembra meno importante ma è fondamentale per i cittadini alla grande intervento previsto e che serve per il rilancio del nostro territorio quindi queste schede avendolo allegate al programma e avendole condivise coi cittadini diventa una specie di patto con il cittadino rispetto a quello che ci siamo presi l' impegno di fare questa è la novità e quindi è importante poi abbiamo in questo programma evidenziato due fattori fondamentali che riteniamo che possono essere diciamo il motore di sviluppo fra le tante cose perché ci sono tante cose importante importanti a Pescia due sono fondamentali una e Pinocchio e uno è il MEF uno è il progetto Pinocchio che deve da subito ripartire quindi.
Andare di corsa per non perdere dopo 40 anni un' ulteriore opportunità noi avevamo detto a battuta che Pinocchio si era trasferito in un' altra fiaba la bella addormentata nel bosco ora è loi è l' ora che si svegli e che il nome Pinocchio possa portare economia e sviluppo al nostro territorio nelle regole e nella condivisione nella concertazione ma ora è arrivato il momento ora o mai più e quindi far partire il progetto Pinocchio l' altro Mb dove noi abbiamo fatto diciamo quel percorso di prendere noi nel patrimonio questa struttura perché crediamo possa una volta rilanciata nella multifunzionalità e anche in uno sviluppo stesso del Mercato dei Fiori pubblico l' unico mercato di fiori pubblico rimasto in Italia di essere uno un motore di sviluppo e quindi su questo dobbiamo investire quindi i due motori di sviluppo con le rispettive cabine di regia che porteranno in fondo questo meccanismo l' altra cosa di cui c'è bisogno e lo dice questo motore di sviluppo deve trovare la valorizzazione di tutta una serie di realtà importanti penso all' agricoltura agricoltura florovivaistica penso agricoltura anche di pregio e di qualità penso l' olivo penso fagiolo di sfiorano penso tutti quei prodotti l' agrume che possono comunque anche essendo di nicchia essere fondamentali per l' identificazione territoriale rispetto alla qualità e comunque creano occupazione abbiamo bisogno di investire sul turismo è logico che è legato a Pinocchio e se legate a Pinocchio ci sono realtà importanti come la montagna la nostra montagna e la valeriana ma penso il Museo della carta o penso tante altre voglio dire qualità importanti soprattutto ambientali che abbiamo nel nostro Comune se a questo ci si lega il fatto che dobbiamo avere come punto di riferimento anche la cultura perché ha Pesce la cultura e la storia pensate quest' altro anno il cinquantesimo e già il suo centesimo anniversario della Diocesi di Pescia ma penso a tutta la storia che a Pescia c'è che è rimasta nascosta o non messa in evidenza e se ne potrebbe fare una lunga lista tanto che oltre il Palacio che è un museo di prestigio presto sarà pronto dopo vent' anni anzi di più quasi trenta il il Museo civico quindi rilanciare la nostra città con i due musei il museo diffuso in accordo con la con la la Curia e soprattutto rilanciare questo allora e questo lo possiamo rilanciare essendo il primo comune non capoluogo che realizzerà un piano della cultura e quindi da questo punto di vista possiamo essere veramente perché programmare la cultura è una cosa seria e può essere motore di sviluppo l' altra cosa su cui dobbiamo puntare è logicamente la riqualificazione della città la riqualificazione dei buchi neri che abbiamo in questo territorio che sono case e vecchie fabbriche in disuso ma sono anche le famose abitazioni sequestrate perché sono abusive e tutta una serie di recuperi che ci sono di territorio di situazioni dove ci sono stati dietro fallimenti abbandoni e quindi dobbiamo ripartire da lì per rilanciare capendo le difficoltà di attivazione ma dobbiamo tenere un punto fermo tanto che ripartendo dalla riqualificazione dell' esistente uno dei motivi centrali sarà il piano operativo cioè la pianificazione urbanistica cioè lo strumento urbanistico strutturale è del 2012 mancava l' ex Regolamento Urbanistico il Piano operativo è pronto perché è stato.
Redatto.
Nella passata Amministrazione va aggiornato e quindi una volta che è aggiornato arrivare entro il 2019 all' approvazione perché è necessario che Pesce abbia lo strumento urbanistico e soprattutto perché non vada tutto in salvaguardia ed è fondamentale lavorarci su questo ci sono delle questioni importanti basta costruire basta consumo del territorio salvo completamente bisogna puntare al recupero.
Infatti è.
Basta costruzioni se tolte una delle cose il business park e quindi dobbiamo invece valorizzare quello che abbiamo e quindi recuperare terreni incolti e soprattutto puntare sulle attività che sono sostenibili che Pesce ha bisogno di essere una città sostenibile e su questo anche puntare a un' urbanistica di qualità quindi dovremmo recuperare il centro storico e incentivare chi recupera e le casse diroccate e chi recupera le case dal punto di vista del decoro e dell' arredo e chi recupera le case o le abitazioni dal punto di vista del risparmio energetico e su questo dovremmo incentivare voglio dire con meccanismi che il piano operativo prevederà come dovremmo lavorare su molti strumenti il piano del commercio il piano commercio ambulante e questo sarà fondamentale la zonizzazione del piano operativo anche per prevedere sgravi o incentivi cosa che non si può fare oggi se non gli si dà una pianificazione complessiva penso al Piano della sosta e alla mobilità e quindi e così via sotto tutti i piani o regolamenti che possono andare dal decoro urbano fino a la polizia rurale passando per voglio dire altri piani o regolamenti ecco dovranno andare a cascata rispetto al Piano operativo quindi il lavoro che avremo nei prossimi anni e codificare tutta questa cosa perché è necessario che il cittadino quando entra nel Comune entra nella filiera comunale è una filiera certificata debba avere a disposizione tutti i riferimenti di regolamenti che permettono di avere cose chiare cose trasparenti ma soprattutto sapere cosa si può fare e che quando si fa qualcosa in che costi in che modi in che tempi perché non è pensabile che non ci sia chiarezza di questo non vuol dire sviluppo l' ultime cose che volevo dire ci sono due temi fondamentali uno è quello del sociale e del welfare perché non si può non governare un territorio senza pensando che i cittadini sono tutti uguali abbiamo bisogno di investire e si faceva nella passata Amministrazione pesantemente e investire nel welfare quindi penso aiuto alle famiglie bisognose cantieri sociali l' edilizia popolare che siamo uno dei Comuni maggiori della provincia di Pistoia eccetera eccetera quindi dobbiamo investire sul verso est e sociale quindi lavorare nella Società della Salute confrontarsi con la ASL e su questo ci sarà tutta la partita dell' ospedale che è fondamentale che l' ospedale nostro si sviluppi diventi sempre più un presidio di qualità e quindi il Comune avrà un ruolo di monitoraggio di controllo e soprattutto anche di proposta soprattutto nella parte ospedale territorio dobbiamo quindi investire sulle scuole noi siamo il polo scolastico uno dei poli scolastici maggiori la provincia di Pistoia ogni giorno più di 6000 fra bambini e ragazzi che vivono nel nostro territorio cinque poli scolastici superiori abbiamo 13 scuole primarie fra materne elementari e medie quindi dobbiamo investire nella scuola nella passata Amministrazione abbiamo investito più di 5 milioni sull' edilizia scolastica perché è impensabile avere scuole che non sia a norma in sicurezza e moderne per coloro che ci sono dentro e due sono state fatte totalmente nuove ecco dobbiamo continuare questo trend di investimento e quindi la scuola è fondamentale qui c'è nel due motori l' alternanza scuola lavoro perché avendo scuole superiori dobbiamo concentrarci molto sulle gare le nostre scuole sempre di più al territorio e quindi fare in modo che i nostri giovani possano trovare opportunità di lavoro sul territorio.
Un tema importante è scritto qui dentro è fondamentale è quello della sicurezza quindi la sicurezza sicurezza che che ha 300 gradi sicurezza diciamo del territorio dal punto di vista ambientale sicurezza dal punto di vista della mobilità e sicurezza poi del cittadino quella percepita e reale rispetto alle esigenze che ci sono sul territorio e su questo ci sono proprio sul programma elencati gli interventi da fare di competenza del Comune perché il Comune non può fare cose che non sono di sua competenza sugli interventi quindi più presidio più più più diciamo presidio del territorio e più controllo e quindi penso ai controlli ambientali che sono soprattutto legati alla raccolta dei rifiuti ma penso anche all' abbandono dei rifiuti o penso anche alla gestione voglio dire sul territorio del decoro del decoro del decoro urbano quindi come si vede i temi sono importanti ce ne sono anche altri che non non dico minori però che rientrano dentro investire nello sport per esempio che è importante insomma e investire sulla sicurezza del territorio e quindi investire su far investire il Consorzio e la Regione sulla messa in sicurezza dei due fiumi il Pescia di Collodi e il Pescia di Pescia ma soprattutto trovare una soluzione definitiva agli allagamenti che avvengano una parte del Comune e quindi regimare nuovamente le acque perché diventa difficile visto quello che è successo in passato costruzioni tombatura eccetera quindi riorganizzare riorganizzare tutto e poi infine migliorare la qualità della vita che si migliorano nel mantenere alti livelli di servizi penso al servizio trasporto mensa penso l' asilo nido ma penso a tutti quei servizi che il Comune eroga e farsi portatore di confronti costanti e continui con gli altri soggetti per gli altri servizi dalla l' aspetto per esempio della raccolta dei rifiuti ma penso al trasporto pubblico locale e altri servizi ancora perché il Comune comunque è il referente primo dei cittadini qui dove non siamo noi competenti dobbiamo lavorare per per chiudo dicendo che un' altra delle scommesse importanti oltre la lotta all' evasione fiscale oltre a semplificare come dicevo prima nella tracciabilità delle cose perché questo vuol dire dare al cittadino voglio dire indirizzi certi in questi anni per esempio con quando insomma la passata amministrazione anche sul fronte delle tasse della pressione fiscale abbiamo dato un quadro chiaro cercando di non aumentare la pressione fiscale che poi è legata anche all' erogazione dei servizi e l' oggi è una delle scommesse sarà riorganizzare la macchina comunale noi abbiamo la fortuna di avere del personale qualificato del personale che comunque anche in questo anno di commissariamento pur con tutte le difficoltà e pur essendo scelte legate al commissario ha dato prova comunque di tenuta e di voglio dire di attaccamento al posto di lavoro però c'è l' esigenza di una riorganizzazione complessiva della macchina e di rimettere in campo un nuovo piano assunzionale per poter fare da un lato recuperare i posti persi in questi anni col col pensionamento e che non sono stati potuti coprire perché avevamo dei vincoli da coprire e quindi dovevamo dare delle priorità ora siccome il bilancio è stato messo in sicurezza c'è un percorso di voglio dire pur con le difficoltà della gestione corrente che c'è in tutti i Comuni abbiamo un percorso nuovo di voglio dire di di di sicurezza e stabilità dobbiamo rifare un piano assunzionale e soprattutto puntare al cambio generazionale perché è logico che se si vuole avere un Comune efficiente efficace deve avere le persone giuste al posto giusto tanto che avere un Comune efficace e chiudo è quello di dare risposte di avere un Comune che ha ridotto l' anticipazione di cassa un Comune che paga le imprese fornitori a 30 60 giorni cosa mai successa o avere appunto certezza che quando un cittadino un' impresa colui che vuole investire nel nostro territorio o vuole fare qualcosa del territorio abbia la certezza dei tempi dei modi e dei costi e quindi possa scegliere se fare una cosa cosa non accettabile che ci sia invece.
Non definizione non certezze perché poi si è si fa in modo che la gente che vuole investire o coloro che vogliono venire a Pescia anche in un percorso attrattivo penso nel commercio nelle attività produttive nell' artigianato o anche nel turismo non avendo certezza rischia di non venire e andare in altri posti questo è il quadro quindi come noi abbiamo detto che i cittadini si riprendono la politica noi abbiamo detto che il programma è fatto coi cittadini quindi coi cittadini ci confronteremo periodicamente e questo è uno delle cose scritte nel programma lo farà il Sindaco lo farà la Giunta lo farà il gruppo di maggioranza perché costantemente i cittadini dovranno vedere capire e verificare quello che facciamo rispetto a quello che abbiamo presentato e questa è una verifica per proprio perché veniamo da cittadini e venendo cittadini essendo un programma partecipato è giusto che i cittadini possono dire la loro.
Bene ora voi sapete che il dibattito su questo argomento sì.
Sì un momento.
Prego.
Richiamo al Regolamento buonasera Presidente volevo sapere siccome l' articolo 39 quinto comma vieta le riprese escluse quelle dello streaming e quelle autorizzate volevo sapere se sono state autorizzate riprese per questa sera la ringrazio dell' osservazione è vero quello non a dire che il suo non è pretestuosa però comunque è una regola che credo debba valere è vero quello che dice noi che abbiamo soltanto ha visto anche l' ultima volta che l' ultima volta la prima volta che era l' ultima volta non abbiamo diffuso in altro modo che con il nostro streaming perché che risulta che ci sia qualcuno che fa delle riprese io veramente sì cioè quel signore lì al banco della stampa che aveva il telefonino in mano e stava riprendendo dunque io.
Come Presidente e quindi responsabile.
Presidente del Consiglio comunale responsabile di ciò che avviene nell' Aula e dell' andamento dei lavori non ho autorizzato nessuno però questo signore che sta a cui lei si riferisce.
Ecco no cioè eh lo so no è un.
È un un.
No non ci sono mica problemi con nome e cognome e mi sembra che si chiami Massimiliano Paluzzi non mi sembra il quale in questo momento cioè il.
Ma figuriamoci è amico di tutti di tutti e.
Non l' ho autorizzato credo che possa farlo posso chiedere al Sindaco se no no no sì sì sì ha ragione però non facciamo un dialogo.
Sì siccome lo stesso articolo vieta anche le diffusioni al comma successivo vorrei che si vigilasse affinché non ci fossero diffusioni in tal senso collega Mandarà.
Mi riferivo anche alla volta precedente proprio per quello perché ci fu anche una discussione forse trapelata non lo so.
Si doveva fare la diffusione per per Facebook mi sembra doveva essere fatta ma non fu autorizzata proprio perché non era stata richiesta nei termini e nei tempi dovuti per cui credo che questo signore.
E a cui lei si riferisce di cui ho detto il nome che conosco conosco conosco credo che faccia delle riprese o delle fotografie come possono fare tutti ma nessuno è stato autorizzato da parte mia né il signor Paruzzi né nessun altro collega.
Scusi io non ho interrotto il discorso del Sindaco perché mi sembrava importante il tema l' ho fatto alla fine però l' avrei potuto fare anche prima ecco insomma ci tenevo a precisare allora sempre sull' argomento collega.
Prego.
Collega Franceschi.
Sì mi pare di capire che da parte sua c'è una certa completa compiacenza verso questa persona che noi non conosciamo quindi siccome noi non la conosciamo non sappiamo chiuso col fare del documento che sta facendo ma sappiamo bene che quell' azione era illegale in questa stanza e lo sa benissimo anche lei allora lei comanda al vigile urbano di identificare quel signore perché qualora quell' immagine venissero diffuse noi dobbiamo avere l' immediata certezza di poter denunciare questo questa mancanza di questa violazione al regolamento e questo se non lo fa è un' omissione di atti d' ufficio e questo mi pare sia abbastanza chiaro e grazie Presidente.
Prego collega Conforti.
Dunque sempre nell' ottica di quella trasparenza benedetta che a cui io ho accennato fin dal primo Consiglio comunale chiedo anch' io a che titolo questo signore è qui presente è stato autorizzato da qualcuno avete chiesto il permesso a qualcuno ci avete detto va bene ve lo presentiamo non ci è stato detto nulla le osservazioni fatte da mandare ecco mi va benissimo sono giuste sono sacrosante c'è una trasparenza che imporrebbe quantomeno di dire guardate c'è un signore autorizzato da noi che sta facendo questo questo e questo per chiarezza grazie.
Più chiaro di così forse forse non lo sono stato e mi ripeto io non ho autorizzato nessuno questo signore io vi ho detto come si chiama perché lo conosco.
Ma non credo che sia qui non sapevo che fosse lui a fare questo tipo di attività che non sicuramente continuerà a fare che non diffonderà se la se la se ha fatto delle registrazioni e tutto qua ecco mi sembra che com' è giusto quello che avete sollevato a partire dal collega Mandarà io sinceramente non ho autorizzato nessuno questo signore.
Se ha fatto delle diffuse delle registrazioni non le dovrà diffondere che vi devo dire e io che posso fare.
Mi dispiace.
Co momento no no no no no no no.
Sentitevi sentitevi tutelati potete stare tranquilli da questo punto di vista lei collega mi guardi collega.
No no no mi guardano siccome lei mentre parlava con me io non dialogo un dialogo con tutti però dico guardi cosa vuole che le dica in questo momento il signor Paluzzi sospende di fare ciò che stava facendo mi si dice che lo stava facendo punto e basta non ero al corrente nessuno mi ha chiesto l' autorizzazione che cosa devo aggiungere avete ragione sull' osservazione che avete fatto non è possibile riprendere e diffondere se non si è autorizzati non ho autorizzato nessuno quindi è tutto qua avete ragione.
Avete ragione.
Eh prego prego prego prego collega io sono Franceschi le ho fatto una richiesta formale sì di identificazione del signore e visto che mi pare che dalla dalla registrazione su quel buco su qualche cosa addirittura le immagini siano già state siano già state pubblicate quindi lei ora ora identifica quel signore e poi ci fa avere prescritto e tutto quello che riguarda questo signore e poi se lei se lei signor Presidente del Consiglio che non tutela i Consiglieri non agisce per le vie che deve noi ne faremo a lei a lei una bella mozione un una bella mozione faremo una scritto al Prefetto chiedendole che venga immediatamente rimosso immediatamente rimosso se no ci siano gli estremi per una denuncia per violazione per.
Omissione d' atti d' ufficio quindi si dia questa cosa la la gestisca nella maniera più oculata e ci dia tutto quello che gli abbiamo chiesto perché la cosa non è così peregrina e non è così nemmeno allegra.
Prego collega Mandarà.
Volevo fare una precisazione perché altrimenti diciamo l' intervento sembra strumentale bisogna capire anche la ratio della previsione di cui al regolamento perché se non esiste sanzione per la violazione di questo articolo del regolamento ciò si traduce nel fatto che chiunque può fare riprese e può e può riprendere è una tutela una tutela per chi scusi per tutti allora sì che ci tuteli in qualche modo rilievo scusi ha finito collega Mandarà si unisca.
Cioè è un qualcosa che mi avete fatto rilevare penso che sinceramente io non ho intravisto il pubblico ma non ero a conoscenza quindi chiedo espressamente alla persona che ha fatto queste riprese che ha pubblicato nel frattempo di sospendere e quindi cessare quello che è.
Ah.
Si riprendeva che non riprendo più per quanto riguarda la relazione su tutto quello che è accaduto identificando perché non è semplicemente che si identificano le persone con un nome e con un cognome no che tra l' altro ho anche detto avrete avrete tutte le soddisfazioni avrete tutte le soddisfazioni del caso in per iscritto in questo momento io oltre non non posso aggiungere altro se non dire ma da una parte ringraziarvi del del rilievo che è un' autotutela e di rivolgermi.
Al signore a chiunque anche altri possano aver fatto magari non individuati delle riprese.
E non autorizzati perché nessuno è stato autorizzato di cessare di farlo e di.
Chiuderei qui e la questione per quanto riguarda questo episodio ben preciso ebbene che ribadire che ogni volta che i lavori del Consiglio sono ripresi per essere diffusi e.
Devono essere autorizzati questo lo dice il Regolamento ecco non so se siete soddisfatti di questa mia.
Risposta nel senso sono.
Così rimasto sorpreso da questa situazione che alla quale io non ero assolutamente non ero assolutamente al corrente perché se fosse stato aggressore è stato veramente omissivo no perché magari non avevo neanche autorizzato e con leggerezza avrei fatto finta di niente assolutamente conosco bene il Regolamento non si può già l' altra volta testimone la dottoressa Guglielmi stoppa amo la ripresa facebook proprio perché.
Ci sono dei tempi no devono essere richieste determinate autorizzazioni non erano state richieste per cui ci fu solo la diffusione con il nostro strumento ecco.
Sì.
Ritenete che si possa andare avanti e procedere.
E quando la buona fede conta comunque sulle situazioni incresciose ma la buona fede credo che sia fondamentale.
Punto numero 4 Mozione per la costituzione di una Commissione d' indagine per cambio di gestione.
Parcheggio zona ospedale mozione presentata dal Consigliere comunale Oliviero Francesco in data 10 luglio.
Eh.
Prego collega ma per un' altra mozione d' ordine mi scusi Presidente prego allora siccome ora scusa perché mi ero preso un appunto allora qui si legge nell' ordine del giorno mozione per la costituzione di una Commissione d' indagine quindi parrebbe che si debba seguire il procedimento di cui all' articolo 62 per la.
La presentazione e la discussione e la votazione di conseguenza sulla mozione siccome però si fa riferimento alla Commissione d' indagine e l' articolo 21 del regolamento prevede praticamente una procedura per la costituzione di una Commissione d' indagine sulla quale peraltro c'è un voto segreto chiedo chiarimenti sull' applicazione di questo articolo ed eventualmente che si voti in modo segreto grazie.
Ora se del caso.
Risponderà la dottoressa Bugliani perché qui si tratta di questioni molto molto particolari che riguardano l' intersecazione di articoli di Regolamento eccetera io penso questo e mi sembra che il problema non sia venuto fuori.
Nella Conferenza dei Capigruppo per cui il mio pensiero era quello di discutere.
Leggere la mozione seguire la prassi regolare normale diciamo tra virgolette leggere la mozione discuterla e votarla nella votazione nella votazione a mio modo di vedere poi l' interpretazione è quella ufficiale e diciamo possiamo dirlo legale da dare alla dottoressa Bugliani era implicita.
Nell' approvazione la costituzione di una Commissione e nel caso in cui la mozione non avrebbe dovuto essere approvata.
In implicito il fatto che la Commissione non si sarebbe costituita.
Ecco dottoressa.
Mi scusi.
Prego prego lo si fa con voto palese è una cosa un po' diversa dal voto segreto quindi anche la sola V delibera sulla costituzione cioè sulla sull' impegnare la Giunta a costituire una Commissione di indagine.
Ai sensi e ai termini dell' articolo 21 deve essere bando segreto con voto segreto da sigle non avevamo.
Affrontato nelle nostre nelle nostre riunioni preparatorie l' argomento ma se così dice il regolamento vero dottoressa non vedo niente di.
Non vedo niente di non vedo che cosa ci sia di contrario ecco votare in modo.
In modo segreto ecco non palese.
Bene possiamo.
In pratica.
Possiamo partire.
La risposta.
A mio modo di vedere si può votare però io chiedo l' interpretazione da parte di la Segretaria perché insomma che a mio modo di vedere non vedo che cosa ci sia.
Io metterei in discussione.
Leggerei la la la mozione metterei in discussione dopodiché al momento del voto se c'è.
Da votare in modo segreto perché così è previsto.
Con i richiami a cui lei faceva riferimento negli articoli e perché no votare in modo segreto.
Prego.
La dottoressa Zuliani vuole aggiungere qualche cosa.
Diciamo che la mozione la mozione riporta nel titolo mozione per la costituzione di Commissione d' indagine il testo della mozione però pone diversi interrogativi all' amministrazione e diciamo non ripete poi nel testo ne chiede ai sensi della del regolamento diciamo questo tipo l' applicazione dell' articolo 20 quindi io credo che probabilmente possa essere scelta prima la discussione generale dell' argomento e poi eventualmente la il tipo di votazione ma che rientra nella scelta credo del Presidente cioè io per quanto vi dico per me.
Questa interpretazione do cioè nel titolo c'è però poi si chiedono molte cose all' amministrazione quindi non è solo la costituzione di una Commissione d' indagine specifica con richiamo all' articolo del regolamento ma una discussione più ampia poi però il Presidente ha facoltà insomma di.
La costituzione della Commissione che viene richiesta.
E viene richiesta riassume in sé tutte queste istanze che sono fatte e quindi al momento opportuno così dice il regolamento e faremo la votazione come deve essere fatta.
Nel silenzio più assoluto non so se complice o casuale il parcheggio più importante di Pescia ha cambiato gestore gestore o proprietario o altro la Pepa non è più la destinataria per su per sua scelta dei benefici del progetto di finanza del parcheggio davanti all' ospedale di Pescia.
Il cartello parla chiaro a P C O A Pa Perk Parking gestore.
È un acronimo beh è sotto il simbolo del comune di Pescia ora che si sia approfittato della mancanza di amministratori oppure che il commissario abbia avallato se era sua discrezionalità un passaggio di gestione senza che la città e i suoi amministratori potessero riprendere il filo di quel disastro compiuto e magari riavvolgere allo sfruttando nelle pieghe della convenzione una possibile via d' uscita che potesse inserire il Comune a pieno titolo rivendicando possibili diritti per tentare di ridare a Pescia il suo parcheggio e che il suo parcheggio non ce ne diamo pace e quanto ha incassato la Pepa e per il Comune di Brescia vi sono stati nuovi benefici.
Vi possono essere responsabilità da parte della struttura comunale.
E dei contenziosi in atto chi ne risponde vi è stato un controllo attento e assolutamente garante degli interessi del Comune e della comunità nella vicenda.
Serve subito una Commissione d' indagine per capire cosa sia successo.
Per sapere se ci sono state responsabilità di chi aveva il dovere o il compito di vigilare per comprendere una volta per tutte se i lavori fatti sono o non sono congrui con quanto riportato nella convenzione e se quanto riportato nella convenzione non era ancora stato completato è legittima tale vendita chiedo che questa mia mozione venga discussa nel prossimo Consiglio comunale a rileggerla la mozione sia effettivamente.
Qui ci sono un sacco di di di quesiti.
E ai quali siccome le mozioni terminano con un voto complessivamente mi sembra di così intuire di capire e di ribadire quello che è stato detto precedentemente mi sembra di capire che la Commissione che viene richiesta in sé e per sé riassume un po'.
I concetti espressi precedentemente con le richieste con le domande con le istanze e quindi discutiamo la questione e poi passeremo alla votazione.
Prego.
Chi.
Prego Sindaco.
Allora eh no.
Rispondo subito alla mozione.
Dicendo quello che è stato fatto nell' immediatezza per questa questione intanto come prima risposta non sono d' accordo nella Commissione d' inchiesta.
Perché ritengo che ora il bisogno non sia una Commissione politica che vada a vedere a verificare quello che è successo da quando nel 2012 è stata stipulata la convenzione oggi sul parcheggio ma ci vuole che i tecnici si mettono subito in azione per verificare quello che è successo con questo affidamento di gestione o passaggio di gestione e quindi vadano a verificare il contratto e quindi la convenzione per vedere quello quali sono le ripercussioni rispetto a quello che era scritto vorrei dire che dalla verifica fatta visto che sembra che la da quello che abbiamo saputo il questa nuova gestione sia cominciata a marzo marzo aprile abbiamo fatto una verifica se c' era qualche comunicazione ufficiale al Comune e in quel periodo per comunicare come prevede anche il contratto il passaggio di gestione oppure la suggestione insomma.
In che formula loro avevano voglio dire è passato a questa nuova società la gestione del parcheggio non risulta alcuna comunicazione ufficiale nel protocollo del Comune né a livello di PEC né a livello di protocollo tanto che il 13 luglio la responsabile quindi la dirigente Alessandra Galigani ha scritto una lettera via PEC alla Pepa e anche alla nuova ditta che è subentrata chiedendo che né in dieci giorni di tempo e forse.
È esibita la documentazione per capire quello che era successo e quindi avere diciamo il quadro preciso dei meccanismi e dei modi con cui era stato fatto questo passaggio visto che comunque lo prevede gli articoli della convenzione del contratto come si voglia chiamare questa lettera è partita il 13 e il ma la risposta è arrivata ieri e che è una risposta abbastanza complessa e articolata e quindi gli uffici hanno avuto il mandato immediato di analizzare e verificare la risposta e quindi di aprire subito un confronto prima verificare sul contratto e poi a questo punto verificare subito un confronto con Pepa rispetto a questo logicamente nella tutela del Comune e nella tutela soprattutto nel rispetto di quello che c'è scritto al contratto noi purtroppo dobbiamo attenerci al contratto stipulato nel 2012 approvato e stipulato nel 2012 e quindi quello è il punto di partenza e.
Quindi ecco perché io ritengo che in questo momento la necessità sia quindi una necessità tecnica noi abbiamo dobbiamo avere un quadro preciso puntuale della situazione e soprattutto visto che la convenzione fra prepari del Comune.
E quindi il project financing non è completo completato perché hanno realizzato solo uno dei due parcheggi quindi manca ancora da collaudare circa 2 milioni e 8 che sarebbe il parcheggio F mai realizzato quindi è logico che il verificare nella convenzione se era possibile in un project non terminato quindi in corso d' opera poter.
Coinvolgere un' altra azienda nella gestione dei parcheggi e quindi questo sarà subito una delle cose prioritarie perché questo potrebbe essere voglio dire uno degli aspetti per verificare il il contratto e la convenzione e quindi anche avere elementi per voglio dire far ritornare per far sulla retta via oppure addirittura per la risoluzione del contratto quindi questo però ce lo devono dire i tecnici non lo può dire né il Sindaco né l' Assessore né un Consigliere e quindi ecco perché io dico bisogna che si attivino i tecnici e poi appena son pronti ci sarà un confronto prima lo farà la Giunta e poi nella Commissione che è prevista che è quella penso sia quella territorio quella una sola quale commissione rientra nei parcheggi penso sia quella territorio voglio dire confrontarsi siccome ci sono i consiglieri verrà portata questa cosa è dentro ci sarà il confronto che ci deve che ci deve essere.
Ho voluto anche far ricostruire in questi giorni perché poi rispetto a un anno quasi e mezzo fa ci sono state delle cose che ha fatto il Commissario ci sono state delle cose nuove sui parcheggi quindi io ho fatto ricostruire e voglio dire il ed è qui e quindi lo farò mettere agli atti del Consiglio così quindi potrà essere dato a tutti i Consiglieri si è fatto dall' ufficio quindi dal responsabile dell' ufficio un riepilogo puntuale e preciso dà sostanzialmente il 2 settembre del 2011 fino a oggi e di tutto quello che è successo e quindi questo permette già a tutti di avere un quadro visto che qui ci sono molti Consiglieri nuovi e chi c' era già sa la situazione chi più chi meno però chi è diventato il nuovo e visto che questo Consiglio è fatto di la maggior parte di consiglieri che non hanno mai avuto esperienze precedentemente in questo Consiglio è giusto che abbiano il quadro e quindi io ve lo consegnerò poi se si vuole fare delle fotocopie viene consegnate qui c'è tutto dettagliato passaggio per saggio tutti gli atti tutti gli atti che sono avvenuti dal 9 2 2011 poi il 24 4 2012 e così via fino sostanzialmente a gli ultimi due atti che sono.
Il 30 12 2016 del Commissario e il 26 0 1 2 no scusatemi il 20 0 1 2018 del Commissario e poi una delibera sempre di agosto del 2017 del commissario e poi è l' ultima nota della Pepa il 30 1 35 maggio 2018 quindi quindi c'è velocemente ora non sto a leggere sennò è bene che arrivi la copia quindi non voglio tediare nessuno nel leggere le tre pagine con tutti i passaggi che sono passaggi tecnici di atti quindi invece che leggerli capisco che forse per coloro che che ci ascoltano sarebbe meglio leggerli così vedano tutti i passaggi però io non lo sto a leggere perché l' obiettivo che abbiamo è quello di chiamare a un tavolo la Pepa dopo che abbiamo fatto la verifica di quello che è successo e capire quali sono voglio dire le azioni che possiamo fare rispetto al contratto firmato nel 2012 e quindi procedere di conseguenza e su questo è giusto che il Consiglio sia coinvolto nel momento in cui la Giunta prima gli uffici poi la Giunta ha verificato il da farsi e gli uffici conseguenti e i consiglieri comunali conseguentemente voglio dire saranno nelle apposite commissioni o Commissione poi vediamo se una o due congiunte confrontarsi con con la Giunta per condividere se vogliono le azioni da fare oppure oppure no.
Chi chiede di parlare prego collega Vannucci buonasera Adriano quando io vorrei proporre una mozione inerente a a questo argomento che è all' ordine del giorno.
Prego.
Una mozione appunto mozione sì una mozione una mozione una mozione.
Signor Presidente.
Posso andare avanti in questo.
Prego.
Leggo la voce.
Prego poi le poi la da dunque qui si tratta si tratta di prego.
Prego prego sì anche perché così stasera si leva dubbi perché tutti dicono io son tanto amico del Giurlani la sera si fa una litigata pubblico e magari dopo si va a cena insieme e così si fanno un po' fessi.
Allora stasera io un le vorrei vedere di tutte ma ci siamo già un pezzettino avanti.
Sentir dire intanto su una risposta ad una mozione che non c'è stato nessun tipo di risposta e ne parliamo durante l' argomento ma fare una mozione una mozione io credo che nessun regolamento o ve ne inventate che avete i biglietti in tasca e le fate ma si scherza e io credo che ci voglia anche un po' di dignità in questo Consiglio comunale sono io il più burlone di tutti ma all' atto del regolamento no e cavolo mozione sulla mozione sulla mia mozione almeno un può essere presentata una volta discusso e poi anche per presentare eventuali risoluzioni ci sono modi e tempi ben precisi che non mi pare siano stati rispettati quindi sarà meglio che chi vuole parli suscitino e se lo rimetta tutto dentro stiamo nelle regole e nel regolamento perché stasera mi sembra sia cominciato male si vada avanti peggio allora.
Dunque e si dà seguito agli interventi dopodiché se il consigliere Vannucci al termine degli interventi vuol.
Presentare un documento risolutivo.
Dopo che ci sono stati la risoluzione insomma e dopo che ci sono stati gli interventi che c'è stata la discussione della mozione e.
Lo potrà fare quindi prego gli interventi degli altri.
Prego prego prego.
Sì signor Sindaco lei ha detto delle cose molto gravi oltre a non aver detto nulla perché stasera lei è riuscito a dire delle cose gravi senza dire assolutamente nulla tanto per cominciare prima di entrare nel merito della discussione ha detto io non sono d' accordo e ha già detto tutto ma non è d' accordo su cosa una ed è d' accordo che il Consiglio indaghi su ciò che è successo in un momento dove non c' era Consiglio non andiamo a cercarci i perché e per come e in un momento in cui solo dopo che è stata presentata la mia mozione interrogazione protocollata il 10 luglio e le porta a mano me le fanno lì per lì il 13 luglio e e di recente si attiva per chiedere perché non ne sapevano nulla e non occorre una Commissione d' indagine per capire che combinano in questo Comune dirigenti oppure che ci sia un RUC e un RUP non ce lo siamo già dimenticato e questo è la risposta che il Sindaco dà a un consigliere sul problema più grosso che ci sia Pescia perché la genesi la sappiamo fare tutti le comincio a fare io la genesi di quei parcheggi perché in tutto il suo passaggio si è dimenticato la nascita di quel bel giochino che si chiama che si chiama parcheggi.
Io leggo visto tra l' altro la delibera del 2012 nel 2011 sicché delle responsabilità politiche anche da parte del centrodestra ci sono dopo leggo anche i nomi perché l' ho promesso e lo farò visto il piano annuale e triennale dei lavori pubblici approvato con delibera del Consiglio comunale del 16 numero 16 del 14 3 2005 14 3 2005 laddove in un piano triennale delle opere pubbliche mai mai mai mai mai sviscerato perché votato in Consiglio comunale da una maggioranza con il mio voto contrario per fortuna dove nascondeva questo progetto di finanza questa richiesta di manifestazione di interesse pubblico su un progetto di finanza di parcheggio fatto dall' allora dottor direttore generale dottor Peleggi che saluto se mi sente tanto non dico sempre male se una volta se una volta lo saluto e forse starà più tranquillo.
Ci portava ad avere dopo una serie abbastanza per amor di Dio limpida di procedure una manifestazione di interesse pubblico e tutto quello che ci vuole una convenzione bloccata bloccata dove si poteva solo intervenire dandogli seguito perché quando una cosa è fatta male fatta male fatta bene da chi la fa male allora il benedetto progetto di finanza ha fatto veramente bene fatto male l' ha fatto chi l' ha accettato così imponendo imponendo a chi sarebbe venuto dopo come al solito come al solito quello che viene dopo ha sempre le colpe però quello che viene prima è sempre stato quello bravo quello che si è nascosto.
La delibera in cui si vede si dovette dovettero riattivare questa procedura pena l' ennesima l' ennesima e l' ennesima minaccia di impugnazione davanti a tribunali con cause e danni erariali e penali personali si chiama 2010 del primo settembre 2011 che porta a parte il Sindaco in nome vicesindaco Baldaccini dottor Conforti Marino Angelici irrito Corradini Franchini e Mechelli questa è la delibera con cui si dava il via a quel benedetto progetto di finanza lo ripeto un è che c' era tanta tanta carne al fuoco che si poteva mangiare lì bisognava solo andare avanti e non c' era tempo modo e tempo nemmeno per ridiscutere però che una mattina senza neanche troppa.
Troppa attenzione assonnato uno alza gli occhi al cielo e vede un parcheggio che si chiama Pepa quel parcheggio più importante della città che cambia il cartello fra l' altro un nome che il Presidente ci ha ci ha letto in maniera egregia e ci viene il dubbio che succede che sta succedendo a Pescia perché questo tipo di di di azione perché c'è una risposta complessa da parte dell' azienda è un ce la fa a leggere ci ha preso per una manica di imbecilli no che ha preso problematiche imbecilli e se c'è una risposta ufficiale che ce la faccia avere uno ben capito e segretata c'è l' omissis e il Consiglio comunale invece di darci le risposte ci dice che è una risposta ma non ve la posso dare troppo lunga non ci capite nulla grazie sappiamo che lei ha molto rispetto per i suoi consiglieri tastiera che ne dà che ne dà anche atto noi dobbiamo assolutamente capire c'è stato un pagamento c'è stato una uno scambio lì ci sono dei dei vincoli importanti da parte del Comune di Brescia ci sono dei mutui ci sono delle azioni responsabili che il Comune fa quindi qui per caso sempre quella benedetta convenzione gli si paga l' acqua lì si paga la luce.
C'è il problema della sicurezza molte volte ci rimangono dentro anche delle persone insomma e lei ci dice che per l' amor di Dio intanto se ne parla di nulla di fare una Commissione risposte non ce ne dà è andata avanti e secondo me si sta comportando male stanno mettendo qualcosa però se lei ritiene che le risposte da dare.
A una mozione siano quelle risposte non ve le do la mozione non mi interessa nulla è un atto di arroganza che i cittadini devono comprendere quanto è stato questo ce lo può dire se l' ha letta lei che è una persona molto colta non l' ha letta.
E allora quando si arriva in un Consiglio comunale si deve dare delle risposte ai consiglieri o si snobbano i Consiglieri mi poteva chiedere consigliere Franceschi la ritira la sua richiesta e ne riparliamo attraverso l' espletamento di Commissione nell' espletamento di atti perché è giusto che la città capisca sappia e che tutti i Consiglieri lavorino perché Brescia tenti di riavere il suo parcheggio perché secondo me ci sono anche le le le prospettive per poterlo fare se per caso non lo so sa qui il vento porta sempre un sacco di voci vi fosse stato un affitto di ramo d' azienda e insomma bene o male se ne poteva parlare se la cifra di questo affitto di ramo d' azienda come magari il vento porta fosse una cifra che permette a questa Up Alcoa parking gestore di guadagnare si poteva anche pensare di riandare a a discutere questa cosa perché lasciarlo nelle mani di questa azienda i contenziosi che con questa azienda che con questa Pepa che perché ci sono dei contenziosi molto grossi aperti lo sa bene lei sono contenziosi che li abbiamo lasciati in eredità.
C'è sempre di mezzo la vecchia storia la vecchia storia si retrostanti milioni che dice che anche questi la vecchia storia del parcheggio davanti al vecchio mercato dei fiori e fa parte della convenzione non viene più realizzato che succede signor Sindaco perché qui ci dice niente ci dice niente ci dice che ve ne siete accorti dopo che io ho fatto la mozione ci dice che non c' eravate e questo va bene ci dice che va mandato una risposta molto complicata e lei dice che non ci interessa nulla di indagare che la mozione non la vuole portare avanti ora io credo signor Sindaco e signor Presidente che ancora una volta dovrebbe dire a chi deve risposta perché lei è chiamato a tutelare la dignità del Consiglio lei dovrebbe dire agli amministratori nomini strattonate ora il Consiglio rispondi perché siccome non è chiesto il ritiro perché non potevano richiedere e io avrei detto va bene se si tratta di parlarne con dati alla mano e con dovizia di particolari in una Commissione è una sede pubblica una sede privata dove vuole la posso ritirare io questo punto non la ritiro vi prendete la responsabilità di votarmi contro però vi rendete anche le responsabilità.
Certe di dirci perché da parte dei funzionari non c'è stato il controllo dovuto e questa è la seconda volta che in quest' Aula stasera e si parla di omissioni perché secondo me c'è stata un' omissione di controllo perché la risposta che mi ha detto lei non ne sappiamo nulla non ce ne siamo accorti e no un è possibile che il più grosso parcheggio della città di Pescia quasi di mano così.
Con un colpo di bacchetta magica senza che i funzionari responsabili del progetto e tutti quanti possano vedere e quindi concludo dicendo signor Sindaco voglio voglio una risposta più appropriata bene ci sono altri interventi.
Prego collega Conforti.
Io sarò più breve del Consigliere che mi ha preceduto però è evidente che anch' io sono a favore della istituzione di una Commissione d' indagine su questo problema che è un problema che si sta trascinando da anni per il nostro per il nostro Comune.
Nella ricostruzione che è stata fatta è stata citata la firma della convenzione nel 2012 benissimo però si è mancato di dire che la Commissione la Giunta Marchi di cui io ho fatto parte francamente non ho nulla da recriminare di aver fatto parte non rinnego nulla ci mancherebbe c' era stato l' orgoglio di aver fatto parte della Giunta Marchi si era trovata con un capestro al collo che è stato acceso a cui si è accennato ora cioè praticamente bisognava andare avanti in tutti i modi salvo una penale che era stata quantificata in 750 800.000 euro che dovevano essere eventualmente pagati alla Pepa se non fosse fossero stati interrotti i lavori è chiaro che si è cercato di tamponare al meglio la situazione anche in un periodo di estrema difficoltà economico finanziaria forse il periodo più pesante della crisi economico-finanziaria che ha trovato il nostro che ha attraversato il nostro Paese nel dopoguerra dal dopoguerra a oggi ricordiamoci il 2010 il 2011 il 2012 sono gli anni della grande crisi gli anni della spending review con un riduzione dei trasferimenti di risorse dalla tariffa da Roma al centro e da Firenze da Firenze alla periferia e c' erano grossi grossi problemi io penso che sia stato fatto quello che poteva essere fatto senza portare nocumento a Pescia o ai pesci Latini se però oggi ci si dà una risposta così evasiva a una domanda così semplice evidentemente c'è qualcosa che non torna laddove la risposta che lei Sindaco ha dato è una risposta mi consenta assolutamente elusiva e pertanto io chiedo che venga istituita questa Commissione se qualcuno ha peccato di qualche illecito ha commesso qualcosa di illegittimo contro Pesce e contro i pesci latini ne deve rispondere se qualcuno nell' uso della funzione di pubblico ufficiale ha commesso qualcosa di illecito che non andava commesso bene con la Commissione può venire fuori e noi siamo per questo assolutamente a favore di questa Commissione nell' ottica di quella trasparenza che abbiamo rimarcato fin dal primo Consiglio comunale come avete visto la ribadiamo oggi ribadiremo anche nella mozione successiva è un punto fermo per noi da cui non ci non intendiamo spostarci neanche di un millimetro grazie.
Prego collega Romoli.
Allora buonasera.
In quest' Aula la questione dei parcheggi e soprattutto della febbre dei parcheggi chiamiamoli ospedalieri è stata affrontata parecchie volte è un tasto dolente per la città perché è comunque un problema qui sì si gira intorno e ma è sempre stiamo kata sempre comunque la volontà di affrontarlo con decisione io direi che è giunto il momento e per questo motivo voterò a favore della della Commissione di indagine proposta dal dal consigliere Francesco anche perché questo è un ultimo episodio di una gestione di questa convenzione e non voglio stare qui a ripercorrere tutta la storia delle responsabilità politiche e tecniche che hanno portato alla situazione com' è oggi in questo momento io in questo momento oggi da questa Amministrazione da questa legislatura voglio una soluzione o una soluzione che consista nell' affrontare la questione del parcheggio dell' ospedale nella sua interezza capire come è stata realizzata la convenzione capire quali sono stati i e gli inadempimenti del gestore perché ce ne sono stati perché quando non ci sono i rendiconti totali quando parcheggio F non viene ri realizzato quando gli stalli sono inferiori rispetto a quelli che erano previsti quando c'è necessari necessita di una pronuncia di un organo giudiziario che prima di essere eseguita ha aspettato anche troppo tempo perché venisse liberata una strada privata io penso che sia l' ora che questa questione venga affrontata nella sua interezza e risolta se necessario andando anche in contrasto con quello che è il gestore e chiamando un giudice a risolvere per cui voterò a favore della commissione d' indagine grazie.
Ci sono altri interventi su questo.
Prego.
Per quanto ci riguarda noi voteremo contro all' insediamento della Commissione d' indagine io Presidente volevo leggere questa risoluzione volevo porre questa risoluzione mi è possibile non è possibile.
La procedura perché stasera dovrà.
Ecco.
E come sempre del resto non vorrei.
Cadere in errori di procedura secondo me dovremmo al termine dopo aver fatto la votazione richiesta dalla mozione.
A poter ascoltare la risoluzione che propone lei dico bene dottoressa cioè noi dobbiamo dare seguito all' istanza fatta nella mozione e ripresa poi favorevolmente dagli interventi dei consiglieri perlomeno coloro che sono intervenuti e anche dal suo che ha già espresso.
Il voto sul voto poi al termine della discussione ne parliamo un attimo perché ho già detto precedentemente ma eh.
Lo ribadirò ecco il fatto del voto aspetto prego.
Sindaco.
Io devo dire che non penso né di essere stato evasivo né di avere omesso niente il tema è che tutti vogliamo risolvere il problema allora siccome se tutti dobbiamo risolvere il problema dobbiamo avere gli elementi per risolvere il problema perché la cosa è molto delicata perché quando poi leggerete tutti i passaggi passati vedrete che la cosa è molto delicata.
Ci sono state omissioni in passato penso un' ordinanza del 2012 mai mai attuata che poi nella passata amministrazione l' ordinanza la rifece io per aprire via deboli.
Il tema è.
Siamo arrivati ci siamo trovati in una situazione la procedura vuole che il Comune ufficialmente richieda gli atti e tutti gli elementi di quello che è successo perché col vento non si va da nessuna parte voglio dire le parole forti come gli si dice le porta via il vento e le biciclette livornesi quindi noi non possiamo il sentito dire noi abbiamo bisogno di avere dati allora la cosa che ha fatto il responsabile del servizio è quello di chiedere immediatamente delucidazioni e di avere i materiale per verificare se hanno rispettato il contratto o la convenzione oppure e una volta che questo ci è stato consegnato verificato e soprattutto con il responsabile del servizio che ci deve dire se questo elemento nuovo è venuto fuori tre mesi fa quattro mesi fa cinque mesi fa sei mesi fa incide o non incide sul contratto la convenzione e come incide perché qualsiasi Consigliere e soprattutto il Sindaco e la Giunta ha bisogno di avere prima di analizzare le cose gli elementi perché senza elementi al sentito dire non si va da nessuna parte allora è stata mandata via una lettera per PEC è arrivata una risposta ieri che non è stata data consiglieri perché non l' ha avuta neanche il sindaco e neanche la Giunta essendo una risposta a una lettera presentata dal responsabile del servizio da un tecnico.
E quindi io ritengo giusto nel rapporto dei ruoli perché un conto sono chi è responsabile tennis e un conto è la parte politica e diciamo istituzionale di avere di dare questo materiale agli uffici e prima di leggerla anche il Sindaco al di là che ci capisca non ci capisca al di là che sia bravo o non sia bravo verificare quello che c'è ma soprattutto non ho bisogno io di leggere questo ho bisogno anche di leggere quello che c'è scritto ma io ho bisogno di un' altra cosa ho bisogno di sapere quello che c'è scritto lì cosa succede nel contratto e nella convenzione.
Perché possa essere oggetto di confronto e anche di risoluzione se ci sono i termini i termini per risolverla.
Questa vicenda del parcheggio è una vicenda lunga annosa è vero come dice il consigliere Franceschi che viene dal passato però è anche vero che la convenzione è stata firmata dalla Giunta in quel tempo e alcune cose che sono dentro la convenzione non erano previsti nella delibera di Consiglio nella delibera Consiglio non era previsto che il Comune non potesse incidere come è scritto sulle tariffe.
Si fa una convenzione dove si dice che da 0 50 a 2 e mezzo e il gestore può fa come gli pare.
All' interno della convenzione si dice che se il gestore non rispetta il pareggio di bilancio il Comune può intervenire dentro la convenzione c'è scritto che l' illuminazione l' acqua la paga il Comune del parcheggio pubblico questo non era previsto al di là di chi l' ha fatta la nella convenzione del Consiglio nella diciamo nella delibera del Consiglio regionale del Consiglio comunale lì c' era scritto di andare verso il progetto ha ragione era stata un' impresa un impegno del Consiglio di andare verso Prodi ma non era stato scritto i termini precisi della convenzione la convenzione è stata costruita dopo ed è stata approvata firmata e sottoscritta dopo quindi e i blocchi che ci sono perché fermo restando che la scelta di quel tempo che io non avrei fatto se c' ero io però io non c' ero e ognuno si piglia la responsabilità è stata quella di invece che andare a trovare i soldi per realizzare il parcheggio di usare questo modello di finanza creativa che è il project nato a quei tempi e quindi dire un' opera pubblica perché il parcheggio è un' opera pubblica non è un' altra cosa è un' opera pubblica la legge prevedeva che un privato potesse realizzare per conto di un ente locale l' opera pubblica gestirla per il periodo congruo per riprendere l' investimento e logicamente avere un ritorno dal punto di vista aziendale.
È giusto come si dice guadagni è stata fatta questa operazione il tema vero di tutta questa vicenda è che il Comune negli anni successivi sia la Giunta che aveva sottoscritto la convenzione chi è venuto dopo non ha potuto incidere sulla tariffa in particolare la tariffa del parcheggio dell' ospedale.
E quindi dei problemi che sono stati allora noi dobbiamo ripartire da quel tempo perché se si vuole analizzare la convenzione e vedere se ci sono strumenti per poter come si dice riprendere il parcheggio senza bagni di sangue per il Comune.
Riprende oppure poter avere la forza di intervenire sul gestore per poter contare finalmente dopo anni sulla scelta delle tariffe che a capo dovrebbe essere visto che un' opera pubblica a capo del Comune e non a capo del gestore e soprattutto poter definire una volta per tutte in questo marasma il fatto che non si fa più il parcheggio F e quindi non è più il progetto iniziale di 6 milioni e 8 ma sarà un project ridotto ecco per fare tutto questo ci vuole di ricostruire il percorso dall' inizio e arrivare oggi con il meccanismo e chiudo con quello che ci presenteranno per fare le le cose e quindi a quel punto il Comune deciderà se affidarsi a dei legali per fare un percorso oppure non affidarsi per le gare anche perché quando intraprende un' azione legale se avete letto il contratto il Comune deve tirare fuori subito di botto quasi 100.000 euro perché passa attraverso un CTU citi una cosa così e subito quello è il primo scoglio allora se si deve fare un percorso di contenzioso siccome contenziosi si può fare tutti i contenziosi del mondo ma già sta tanto non recare danno al Comune ma in questo caso bisogna risolvere il problema del parcheggio quindi dobbiamo che ci sia una valutazione con tutti gli elementi allora io non ho messo nulla e non ho fatto un ho detto solo che in questa fase.
Ritengo che prima si analizza le questioni e lo analizzano la parte tecnica che è quella che poi deve firmare e dare l' autorizzazione a procedere al di là delle scelte politiche perché io come Sindaco potrei dire andiamo in causa e la parte tecnica mi dice di no e quindi il Sindaco un va da nessuna parte quindi dobbiamo perché la le le gestioni dell' Amministrazione è chiaro quindi dobbiamo avere gli elementi giusti devono venir fuori e poi deve la parte politica dare l' input perché poi i tecnici o coloro che sono responsabili procedano con tutte le questioni che riguardano la tutela del Comune dei cittadini e dei parcheggi e questo lo vogliamo fare allora per rispondere a Franceschi non è detto che non ci voglia la Commissione d' inchiesta io non ho detto che la Commissione d' inchiesta non ci vorrà mai io ho detto che in questo momento la Commissione d' inchiesta è inopportuna.
È inopportuno ma in questo momento ci vuole un con la il lavoro dei tecnici dopo quando verrà fuori tutto il quadro valuteremo e lo valuteremo col Consiglio se è opportuna la Commissione d' inchiesta oppure non è opportuno o basta la Commissione che abbiamo già perché abbiamo già delle Commissioni consiliari che abbiamo la che abbiamo già le faremo stasera che devono lavorare e quindi può essere anche che basti andare nella Commissione ad hoc per lavorare e per decidere quello è il passaggio che verrà fatto in Consiglio perché comunque ci dovrebbe per per qualunque azione dovrà passare di Consiglio dovrà essere condiviso più o meno da dal Consiglio questa è l' operazione poi sul fronte del confronto pubblico disponibilissimo sì conviene bisogna fare il confronto pubblico quando abbiamo degli elementi nuovi chiari e precisi perché non possiamo andare dai cittadini a riparlare di una questione annosa che si riporta al 2012 senza una soluzione e quindi prima di andare dai cittadini dobbiamo trovare la soluzione e l' impegno è quello.
Allora ci sono ancora interventi sull' argomento.
Chi è che nell' ordine nell' ordine collega Melosi.
Grazie Presidente.
Quella dei parcheggi è una questione molto spinosa no che ci portiamo avanti da tanto tempo come è stato detto fino adesso ma perché è frutto delle scellerate scelte di Amministrazioni comunali di centrodestra e centrosinistra che regalando dando in gestione i parcheggi.
La maggior parte dei parcheggi per i latini a terzi che hanno stretto quello che non mi ritengo a definire un cappio intorno al collo.
E quest' ultimo passaggio molto dubbio nella fase della della gestione a questa società a poco a poco a che non non so nemmeno come si chiama è risultato appunto dubbio perché non ci sono comunicazioni non ci sono interventi è stato fatto tutto quando non c' era un Sindaco quando non c' era un consiglio eletto quindi a mio avviso è necessaria la Commissione d' inchiesta per verificare e per indagare su tutto questo e per arrivare finalmente a trovare una soluzione perché non possiamo continuare a far pagare il pizzo ai Crescentini per andare all' ospedale a pagare il pizzo a Brescia Tini per andare al lavoro quindi è arrivato il momento in questo Consiglio nuovo perché di facce totalmente nuove che si mettono al lavoro istituiamo questa Commissione lavoriamo parallelamente ai tecnici e arriviamo a una quadra per risolvere una volta per tutte questo problema.
Collega Mandarà.
Sì io Presidente grazie in merito diciamo a questa mozione e la mia posizione è favorevole per diciamo l' istituzione di questa Commissione d' indagine perché credo che.
Alla luce di quelli che sono e questi mutamenti nella gestione del parcheggio sia necessario fare luce ora aggiungo che.
L' oggetto su cui dovrebbe lavorare questa Commissione dovrebbe essere allargato anche all' accertamento di quelle che sono le vere responsabilità politiche di questa scelta che il collega Melosi mi pare definisse scellerata e che comunque scellerata.
Ben si sarebbe potuto gestire quell' area improprio avrebbe avuto da gestire in proprio il il Comune e.
Installando delle macchinette e dei parcometri a dei prezzi popolari qui invece si è lasciato pieno campo al privato e quello che diciamo qui e sconcerta è la il il cambio di gestore del cambio di gestore mi pare che nel testo della mozione si facesse riferimento anche alle conseguenze nega eventuali conseguenze negative o comunque vantaggiose per l' ente quindi se questi documenti e.
Ci sono ci fa piacere che il Sindaco ce lo venga a dire stasera ci risulta che tutti i documenti che transitano dal protocollo siano comunque intestati al Sindaco quindi il fatto poi magari per l' organizzazione interna degli uffici non vengono letti direttamente però avrebbe potuto metterli a disposizione dei Consiglieri in modo da poter capire se e come votare in merito all' istituzione di questa Commissione di indagine sulla quale visto anche il tema delicato insisto per che venga adottata la procedura dell' articolo 21 e quindi che si voti con voto segreto grazie.
Allora.
La replica al collega Franceschi.
Sì anche perché nella replica del Sindaco un po' così presa di petto ci sono state delle inesattezze abbastanza grossolane lasciamo perdere via dei popoli signor Sindaco lasciamola perdere per piacere perché sappiamo benissimo tutti e cosa è successo prima che lei si decidesse a porre la sua pesante firma su quell' ordinanza però quella lasciamola perdere come ha detto un' inesattezza parlando di atti di Consiglio comunale mai mai mai questo progetto di finanza è passato attraverso il Consiglio comunale che è venuto soltanto mascherato dal Piano Triennale delle Opere Pubbliche 2005 2008 dove si si progettava questa manifestazione di interesse e questo per fare chiarezza perché è giusto che ognuno si assuma le sue responsabilità visto che ne evoca la genesi facciamola perfetta ma quello che ci rimango sbalordito.
E che questa cosa non me lo potete dire ragazzi non me lo potete dire un si può dire non ce ne eravamo accorti perché stasera lei ci ha detto che non se n' era accorto nessuno di questo passaggio c'è un cartellone che metteva paura la sua cima una vista nessuno e bisognava che il consigliere Franceschi e altri passassero utilizzato e divisi e vedessero oh che è successo qui me lo fai chiede prende un gettone in mano lo guardo è cambiato tutto e poi mi venite a dire che questo Comune va tutto bene o nel caso di guardare quel che sta succedendo.
Che gli atti che gli sono stati dati non sono atti pubblici da dare ai Consiglieri ma che c'è un testo unico che uno Statuto che dice che qualsiasi atto è da passare Consiglieri qualora ne facciano richiesta io le faccio immediatamente richiesta perché è giusto che tutti i Consiglieri vengano ma immediatamente non domattina domandato tra tre mesi o quando vi pare a voi.
Anzi mi verbalizza per favore la mia richiesta immediata di via di acquisizione di questo documento visto che c'è solo da stamparlo si che basterà fa un clic credo quindi se voi ritenete prima ha detto che era contro poi ha detto che non la ritiene necessaria e io lo capisco è in calcio d' angolo signor Sindaco ma in calcio d' angolo perché vuol difendere una struttura che è indifendibile lo so che l' ha creata lei col suo Assessore a suo tempo e in qualche maniera bisogna che ci metta un tappo anche se so benissimo che domattina le chiama tutti nel suo ufficio e li levo al pelo e contropelo ma ai consiglieri comunali è un gli si può rispondere così ai consiglieri comunali che fanno delle domande precise e non gli viene data anticipa almeno che ho dato risposta ai quesiti la Commissione può attendere no ci ha detto neanche nulla e siccome voi lo sapete sapete tutto perché l' avete detto è arrivata una lettera abbastanza complessa.
Dove dice che dice tutto perché vorrei vedere un po' avessero risposto per bene se no vuol dire vi prenderebbero anche anche in giro noi dobbiamo immediatamente saperlo allora voi sapete anche bene che un c'è bisogno per un gruppo di Consiglieri che vogliono indagare chiedendo commenti di fare una Commissione d' indagine quindi con i colleghi di minoranza che ci staranno ci organizzeremo fino da domattina per andare tutti gli uffici a prendere tutti i documenti che ci servono e le responsabilità sono le voci cerca lei noi cerchiamo noi e non abbiamo paura che come diceva chi tocca non Thin Grugni però signor Sindaco io chiedo che il Consiglio comunale non voti.
Guardi anche perché la.
L' articolo è abbastanza ambiguo no l' articolo 21 io chiedo invece che la la mia commissione d' indagine venga respinta con voto palese perché è bene che tutti i consiglieri guardarli negli occhi per poter dire conosco solo pochi nomi Vannucci ho votato contro scusi Rosi ha votato contro per Petri Pietro Ferri scusami ho votato contro e altri hanno votato contro per farlo vedere allo screening e ai cittadini che non c'è una vera e propria volontà di far chiarezza votateci pure contro noi siamo qui però non finisce qui perché partiremo da soli grazie.
Ci sono altri interventi prego collega Forte.
Io ribadisco che il la risposta del Sindaco è stata estremamente elusiva non ha dato nessuna risposta ai quesiti che erano stati posti qui dà ancora maggior ragione chiediamo la istituzione di una Commissione di indagine su cui assolutamente votiamo a favore la richiediamo nell' interesse non certo di una parte politica ma le chiediamo nell' interesse di Pescia e di tutti i pesci latini non si può continuare a dire che è stata firmata nel 2010 la Convenzione Pinco Palla facciamolo genesi completa facciamola diciamo le cose come stanno e per dire le cose come stanno bisogna avere l' onestà intellettuale di farlo per questo chiedo che la Commissione sia istituita noi della Lista Civica ci esponiamo a favore della Lista Civica estesa sì della Commissione d' indagine grazie.
Ci sono interventi prego collega.
La risposta del Sindaco è stata abbastanza esauriente che per conto mio sì è inutile è inutile ora no eh consigliere Franceschi per conto mio ha illustrato bene non importa farsi prendere dalla furia ora e tanto che si patisce con questo benedetto e Santo parcheggio allora quando sappiamo le cose con precisione giustamente penso si potrà aprire sarà giusto aprire una una Commissione come lei chiede ma ora è inutile andare a stuzzicare le cose perché non si sa come muoversi e mi sembra quindi non.
Si può far del bene e si può far del male quindi io sono contrario alla alla Commissione grazie.
Prego.
Collega Romoli.
Allora la mia dichiarazione di voto e il voto favorevole alla Commissione d' inchiesta perché è il momento invece di muoversi perché ci siamo addormentati anche troppo come ho detto prima su questa questione e abbiamo discusso io facevo parte della scorsa Amministrazione e abbiamo parlato parlato parlato e poi alla fine non è stato fatto niente non ricominciamo con la stessa con la stessa modalità di gestire le cose e affrontiamola affrontiamola con una commissione di cui facciano parte tutti i consiglieri una commissione d' inchiesta che vada a fondo delle responsabilità e politiche e tecniche e anche le responsabilità del del gestore della convenzione.
Quando sarà il momento che ben venga la Commissione adesso penso che non sia il caso quando saranno momento non è il momento per conto mio prego.
Non ci sono interventi.
Allora dobbiamo mettere in votazione in votazione l' affare ora avrete visto che nel frattempo pur seguendo gli interventi a seguito anche delle osservazioni fatte inizialmente da alcuni Consiglieri in particolare dal consigliere Mandarà e mi sono consultato con.
La dottoressa Bugliani circa le modalità di votazione siamo d' accordo per votarla per votarla in modo segreto ma volevo sapere questo secondo me secondo me e mi sembra secondo tutti anche dalle risposte che sono state date la mozione collega Franceschi mi rivolgo in particolare a lei.
Siccome deve rispondere ad ad una.
Ad una questione ad un quesito no perché le mozioni terminano con un voto e.
Possiamo sintetizzarla in questo modo come del resto aveva messo nel nell' intestazione.
Ce l' ho sì è vero ce l' ho qui sotto ma prendo gli appunti e quindi mozione per la costituzione di una Commissione d' indagine e quindi noi votiamo.
Su questo punto e basta che vuol dire tante cose l' avete detto voi per cui votiamo sì se siamo favorevoli alla Commissione alla costituzione della Commissione d' indagine votiamo no se siamo contrari alla costituzione della Commissione d' indagine il voto sempre consultandomi con la dottoressa a seguito anche delle osservazioni ripeto.
Fatte precedentemente dobbiamo farlo segreto nonostante il collega il collega Franceschi.
Abbia chiesto nel suo ultimo intervento va be' è quello che ha chiesto di che facciamo però è qui e non si può.
Non si può optare mi sembra di capire io non ho nessuna difficoltà a fare una votazione né segreta di nessun o segreta o palese questa o quella per me pari sono.
Finora ha prevalso la linea della votazione segreta dico bene dottoressa.
Ecco e quindi dobbiamo fare e questo ho fatto un po' il riassunto collega Franceschi citando anche la sua richiesta.
E riferimento all' articolo 21 io non sono un esegeta delle.
Prego prego e siamo qui per quello dobbiamo fare le cose perbene regolarmente e mai avere il dubbio farsi a salire dal dubbio che c'è qualcosa che non non va bene che non è regola assolutamente ci mettiamo piuttosto.
Invece che due sedute tre sedute quattro sedute a fare i Consigli comunali dovevamo fare le cose regolarmente ci mancherebbe prego collega.
Franceschi.
Sì naturalmente grazie Presidente grazie a livello di questo regolamento che lascia un margine di interpretazione che mette paura allora l' articolo 21 comma 3 la Commissione è costituita previa votazione a scrutinio segreto a maggioranza cosa si intende per la Commissione costituita si intende la Commissione si vota a scrutinio segreto come tutte le Commissioni si votano a scrutinio segreto la composizione o il fatto che la si dà a scrutinio segreto si vota sì o no della Costituzione perché voglio dire qui si va a cerca Maria per averci sarà presa sugli specchi ma.
Cosa si intende perché le Commissioni si votano tutti a scrutinio segreto al punto al punto 8 al punto 9 ne vedremo di Commissioni segrete quante ne vogliamo e però la costituzione il sì o no alla Costituzione secondo me non può essere votato a scrutinio segreto anche perché non è all' ordine del giorno è che appunto c'è la proposta di costituire cioè una mozione diversa è giusto quello che dice prego dottoressa.
Allora se leggiamo l' articolo 21 comma 3.
E leggiamo la Commissione è costituita previa votazione a scrutinio segreto e a maggioranza assoluta dei Consiglieri dei Consiglieri assegnati sull' opportunità o meno di costituirla quindi non sulla nomina dei componenti ma sull' opportunità o meno di costituirla.
Diciamo che la mozione era generica riportava solo nel titolo semplicemente Commissione d' indagine però le domande poste erano molteplici però visto che durante la discussione diciamo è stato più volte richiesta questa costituzione di indagine abbiamo almeno io insomma ho espresso parere a una votazione segreta.
Prego prego prego collega Francesco grazie dell' interpretazione allora per togliere ogni possibile dubbio che nel voto segreto qualcuno pensi qualcuno pensi della città che ci fosse stata da parte mia una qualsiasi coinvolgimento io al momento del voto uscirò quindi la votazione a scrutinio segreto voi la fate come maggioranza così si vede bello chiaro chi ha votato e chi non ha votato contro la mozione d' indagine grazie.
Sì eh.
No non ci resta che prendere atto no di quel delle sue dichiarazioni l' ha chiesta lei e la mozione non è che abbia chiesto qualcun altro e quindi ci sono ancora interventi su questo condividete ovviamente le osservazioni la discussione c'è stata è stata piuttosto che dopo ci si sofferma sulle procedure quando e d' altra parte c'è la la forma è sostanza e la discussione è stata interessante utile sicuramente ora dobbiamo concludere concludere con una votazione e non ci resta che fare una votazione come precedentemente annunciato.
Prego.
Illustrazione Presidente sulle modalità di voto per favore le modalità di voto credo che siano dottoressa e provo a rispondere naturalmente.
E proprio a rischio mi sembra non che abbia detto una sciocchezza e a me sembra abbastanza ovvio che in questi casi si debba votare o sì l' ho un po' detto prima non puoi votare no.
Eh ma la costituzione sulla consegna va be' allora.
Se si vota sì vota sì.
Oppure no se non si è favorevole.
Bene.
La modalità è quella insomma.
Presidente posso aggiungere una breve brevissima nota Assessore Morello di vista della lettura dell' articolo 21 anche per chiarire alcuni aspetti che sono emersi nella discussione si vota per costituire o meno la Commissione lo conferma il comma 4 dell' articolo 21 laddove dice che alla votazione relativa alla decisione non alla composizione alla decisione di costituire la Commissione d' indagine addirittura non può partecipare il Sindaco né essere eletto eccetera eccetera quindi questo conferma che la votazione viene fatta sulla decisione o meno di istituire la Commissione d' inchiesta poi eventualmente se c'è al di là della sua composizione.
La ringrazio eh.
E Assessore Monelli ci sono delle rimembranze a proposito su questo argomento.
Che mi che mi.
Tornano alla mente è vero quello che lo sa questo regolamento è un regolamento.
Che è stato migliorato negli anni sicuramente adeguato anche alle esigenze nuove alle disposizioni di legge nuove.
E probabilmente ha necessità di essere anche nella scorsa legislatura è stato rivisto in alcune parti probabilmente ha necessità di essere ulteriormente migliorato e lo potremmo fare però attenzione un con colleghi Consiglieri e.
Ci deve lavorare come saprete come sapete senz' altro la Commissione dei Capigruppo con il Segretario Generale no su sul regolamento prima di lavorarci di ritornarci sopra.
Facciamo passare un po' di tempo e appuntiamocelo le note che riteniamo insomma non troppo non troppo chiare anche se la perfezione non raggiungeremo mai poi strada facendo possiamo avanzare la richiesta di revisione e quindi mettersi lì.
A lavorarci mettersi lì a lavorarci bene.
Appena avete proceduto alla votazione eccoci.
Presenti 12 consiglieri.
Hanno votato no 7 Consiglieri hanno votato sì 5 consiglieri.
E possiamo procedere.
È certamente suggerimento giusto perché lo devo dire la mozione è respinta era.
Non vanno mai sottintesi le cose.
Ah prego collega Vannucci.
Allora per quanto riguarda quella risoluzione che è inerente ai parcheggi della Pepa posso procedere e ve la leggo preso atto che il Comune appena appreso del deposito del cambio di alcune pratiche connesse alla gestione dei parcheggi inerenti alla concessione Pepa da cui risulterebbe l' eventuale cambio di gestione ha scritto quest' ultima chiedendo spiegazioni sulla vicenda con il protocollo numero 2018 barra 0 0 0 24 2 8 2 2 8 2 PEC rilevato che la situazione che si è venuta a creare richiede nell' immediato valutazione non di ordine politico.
Bensì tecnico sotto almeno tre profili economico finanziario dovendosi procedere all' attuazione per forbicina Mario e alla verifica della sua sostenibilità verifica degli adempimenti reciproche previsti dalla convenzione del 2011 e dalla convenzione integrativa ammissibilità dell' affidamento a arco a tutto ciò premesso i sottoscritti Consiglieri comunali propongono la seguente seguente rivoluzione di soluzione vista la necessità di vari approfondimenti tecnici urgenti anche alla luce della ricostruzione della vicenda operata della relazione dell' architetto Maraviglia ed atteso.
Che si tratta di approfondimenti che richiedono il ricorso a competenze tecnico professionali interne ed eventualmente anche esterne dal Comune il Consiglio impegna il Sindaco e la Giunta ad emanare le opportune direttive agli uffici perché siano svolti tutti gli approfondimenti tecnici del caso anche in contraddittorio con Pepper tenendo presente che l' interesse primario del Comune e dei cittadini è di avere un sistema di parcheggi pubblici efficienti a tariffe sostenibili e qualora necessario anche rivedendo l' attuale testo della convenzione e nel rispetto della norma di legge.
Invito il Sindaco e la Giunta a riferire quanto prima al Consiglio in ordine all' esito degli approfondimenti effettuati dagli uffici.
Su questo la minoranza questa a nome della maggioranza non mi sembra.
Parte della minoranza c' ha perché io sono tenuto a metterla in votazione ma vorrei che ci fosse pronunciamento.
Se volete prego prego prego collega mi sembra non avendo diciamo ricevuto il testo diciamo se si segue così oralmente è disponibile però ecco ora non c'è spazio diciamo per.
Per potersi documentare visto che la la votazione viene disposta subito.
No eh.
Mi sembra di aver capito che si chiede al Sindaco di impegnare gli uffici e in quel in questo senso cioè che faccia le le le opportune verifiche mi pareva di aver capito che il Sindaco lo avesse già fatto quindi io su questo annuncio voto contrario da parte mia.
Prego collega Melosi.
Grazie Presidente sì come il collega Mandarà penso che.
Questa risoluzione faccia parte di quello che ha detto il Sindaco però mi vorrei soffermare su un aspetto che ho carpito quello di Nesi se ritenuto necessario di andare a cercare anche anche consulenze esterne consulenze che quindi porterebbero un costo per il Comune e ulteriori spese motivo per cui mi sento di respingere la mozione.
Che la risoluzione.
Certo non ci sono interventi ulteriori se non ci sono interventi Sindaco.
Eh.
No.
Io annuncio il mio voto contrario perché ora ho sentito solo una parte però mi sembra che né dal contenuto è comunque un qualcosa che e è dovuto dall' Amministrazione cioè non dovrebbe essere necessario a una risoluzione che impegni la Giunta a fare un' attività del genere e a.
E gli uffici a approfondire non solo la situazione della del caso di specie del del subentro.
Del subentro di questo nuovo cartello perché al momento non sappiamo che cosa sia successo a livello societario a livello o a livello di ramo d' azienda né questo nella società che sta gestendo un bene di proprietà del Comune di Brescia in cui noi non abbiamo idea di che cosa abbia fatto.
E sembra che l' approfondimento e la relazione tecnica sia diciamo debba andare da sé debba essere un atto dovuto senza bisogno di impegnare la Giunta a farlo e l' altro motivo per aver sentito parlare di contraddittorio con la Pepa io vorrei invece che la l' indagine a parte le necessarie informazioni.
Che devono essere reperite.
Avvenisse nella piena autonomia dell' Ufficio tecnico non in contraddittorio con chi ha tutto l' interesse che.
In questa cosa non venga approfondita visto il il silenzio con cui ha fatto questa operazione grazie.
Il collega Romoli se non ci sono interventi.
E appunto se non ci sono altri interventi do la parola al Sindaco prego.
No io vedo in questa risoluzione un impegno preciso della Giunta e del Sindaco ma soprattutto il fatto che si proceda subito a delle verifiche fondamentali che è quello economico finanziario del pezzo che sarebbe il piano economico finanziario.
E la verifica se gli adempimenti fatti rispetto alla convenzione sono stati quelli previsti oppure no e quello che si chiede qui dentro è che la Giunta e il Sindaco si si attivino ma soprattutto che il responsabile del servizio e quindi il RUP passi subito a voglio dire fare quello che deve fare con forza e velocità perché è un conto è la questione politica e quindi le valutazioni politiche un conto sono gli adempimenti tecnici rispetto a un contratto e una convenzione quindi è forte ma soprattutto anche è l' input che danno i Consiglieri è quello anche oltre che tutelare i cittadini e tutelare voglio dire il sistema dei parcheggi perché è giusto che i cittadini di Pescia abbiano un sistema di parcheggi e Fi è efficiente e a tariffe sostenibili ma soprattutto anche il fatto che il responsabile del servizio se vede gli estremi proceda immediatamente alle contestazioni che possono anche portare alla voglio dire eventuale revisione.
Della convenzione che vuol dire sostanzialmente l' aspetti risolutivi e questo non lo decide il Sindaco non lo decide la Giunta ma lo decide in primo luogo l' input viene dal tecnico responsabile.
Allora possiamo considerare l' argomento maturo per essere votato bene chi è favorevole alla risoluzione presentata dal consigliere Vannucci.
Chi è contrario.
Chi si astiene allora.
Sono 6 voti contrari.
Quanti sono i favorevoli.
8 e appunto ma sono stanchi anche gli scrutatori 8 vero.
E quindi cerco di farcela da solo anche se il campo visivo non è che avanzi niente nel campo.
Sì anzi credo alla o quando lei era fuori collega con il collega.
Franceschi e.
Era disponibile per distribuirla allora punto numero ecco quindi la votazione era 8 a 6.
La risoluzione che ribadiva i concetti.
È stata approvata numero punto all' ordine del giorno numero 5 mozione su trasparenza atti amministrativi Mozione presentata dai Consiglieri comunali Francesco Conforti Immacolata Lanza il 19 luglio.
I sottoscritti consiglieri Francesco Conforti Immacolata Lanza sottopongono per l' approvazione per l' approvazione al Consiglio comunale la seguente mozione in data 24 aprile tutto collo 13 6 7 8 perveniva al Comune da parte del giudice per le indagini preliminari di Firenze la notifica dello stato di parte offesa per il Comune stesso oltre alla indicazione della data in cui si sarebbe tenuta l' udienza.
Ciò come da prassi evidentemente per consentire alla presunta parte lesa.
Di poter ottimizzare gli atti propedeutici alla propria autotutela nessuno è al corrente della notifica né tanto meno della condizione di parte lesa rispetto al capo di imputazione traffico di influenze appare ovvio come il silenzio su un fatto di tale rilevanza possa indurre perplessità o dubbi circa una volontà di tenere nascosti fatti che avrebbero dovuto essere messi a conoscenza della cittadinanza intera in data 28 maggio 2018 faticosamente venuti a conoscenza di quanto sopra sei dei sette candidati alla carica di sindaco presentano al commissario straordinario e per conoscenza a sua Eccellenza il Prefetto una formale istanza con la quale viene testualmente richiesta la nomina di un proprio legale di fiducia al fine di tutelare le proprie ragioni mediante la costituzione di parte civile.
Con delibera numero 100.
Del 30 maggio 2018 il commissario valutata la necessità di ricorrere ad un parere legale esterno stante l' assenza di specifiche.
Sì sì.
Professionalità interne in precedenza era sempre bastato il Segretario comunale ed attesa l' urgenza di procedere viene dato indirizzo al dirigente competente di provvedere all' affidamento di un legale con adeguata esperienza per il rilascio di un parere immediato ed urgente circa l' ipotesi per il Comune di Brescia di costituirsi parte civile nei confronti di Oreste Giurlani cosa che avviene con determinazione dirigenziale 1045 del 31 maggio che incarica in tal modo l' avvocato Marco Rocchi di Firenze da quel momento in poi non si ha più alcun alcun riscontro circa il suddetto parere non si deliberano atti di alcun tipo né tanto meno il Comune si costituisce parte civile mentre nessuna informazione viene fornita ai sei candidati firmatari della richiesta a monte di ciò nessuna richiesta di parere in uscita indirizzata all' avvocato Rocchi.
Risulta registrata al protocollo generale sul quale peraltro non figura come registrato nessun parere in entrata da parte del suddetto legale si è per caso adoperato il protocollo riservato e in caso affermativo perché in data 20 giugno 2018 il partito politico Fratelli d' Italia in via lettera al Commissario chiedendo notizie in merito al parere dell' avvocato Rocchi pagato con denaro pubblico in data 22.
Giugno 2018 alle 9:24 la dipendente addetta al protocollo.
Addetta la dipendente addetto a protocolla al numero 21 5 9 4 del protocollo generale una lettera della dottoressa Montagna indirizzata a Fratelli d' Italia in cui testualmente si riporta si trasmette il parere fornito dall' avvocato Rocchi del foro di Firenze relativo all' oggetto.
Sempre il giorno 22 giugno 2018 alle 9:51 il protocollo 21 5 9 4 viene annullato dalla stessa dipendente che inserisce tra le note richiesto da segreteria.
Di commissario nella stessa mattinata un esponente di Fratelli d' Italia recatosi al protocollo per chiedere informazioni in merito viene dirottato presso la dipendente Angela De Luca segretaria del commissario che prima domanda all' interessato come possa essere in possesso di queste informazioni poi lo liquida affermando che la lettera è alla firma della dottoressa Montagna come è noto uno stralcio incompleto e lacunosa del parere verrà comunicato ai richiedenti intorno alle 17 di domenica 24 giugno i comportamenti sopra esposti lasciano nel loro complesso il legittimo dubbio di atteggiamenti non ispirati ad imparzialità e terzietà da parte di Sacchi della struttura comunale e sollevano interrogativi inquietanti occorre perciò rendere pubblico il parere integrale dell' avvocato Rocchi e verificare se in seno alla struttura siano stati attivati atteggiamenti contrari al parere stesso e se sì in quale forma e con quale legittimità alla luce di ciò pertanto i sottoscritti Consiglieri comunali ritenendo che esiste la possibilità di una violazione delle norme relative alla trasparenza degli atti amministrativi chiedono che il Consiglio comunale approvando questa mozione impegni la Giunta alla costituzione di una Commissione d' indagine che ha pure la regolarità o meno di questi.
Atti distinti saluti Francesco Conforti Immacolata.
Lanza prego.
Prego prego prego collega grazie Presidente allora ripercorro la pari pari la mozione d' ordine del punto precedente e però avrei bisogno di un chiarimento questa volta dal proponente anzi dai proponenti che sono il dottor Conforti e Immacolata Lanza due Consiglieri.
È qui accanto a me perché qui si dice impegni la Giunta alla costituzione di una Commissione d' indagine che ha pure la regolarità o meno di questi atti si intende una Commissione consiliare d' indagine oppure di un altro tipo perché se fosse consiliare il voto deve essere segreto ai sensi dell' articolo 21 del Regolamento grazie.
Io mi permetto di aprire naturalmente stavo per dare la parola a colleghi Conforti Lanza ma eh.
Mi pare che si chieda che sia la Giunta a costituire quindi.
E forse intendeva prego collega Conforti forse intendeva dal Consiglio.
Prego prego no ma appunto non c'è.
È chiaramente rivolta a tutto il Consiglio e la Giunta è espressione ovviamente come prima quindi esclusivo da se non facciamo dialogo tra.
È la stessa di prima.
Chi chiede di intervenire su questo e guardate che è ora facciamo solamente la discussione.
Oh prego prego sì e io per prego vicesindaco Guidi.
Buonasera poi ci sarà il vostro intervento io do lettura di questo documento.
E in merito alla richiesta dei Consiglieri di Conforti e Lanza di istituire una Commissione consiliare d' indagine relativamente alla decisione del Commissario prefettizio di non costituire il Comune parte lesa per danno all' immagine nel procedimento penale 4 45 16 del 2017.
E dai comportamenti asseriti poco trasparenti degli uffici si osserva quanto segue punto 1 il Commissario ha riferito e ribadito di avere acquisito un parere legale sulla eventuale costituzione del Comune in tale procedimento quale soggetto ipoteticamente danneggiato nell' immagine e di avere quindi ritenuto nell' esercizio della sua discrezionalità né utile né opportuna tale costituzione.
Punto 2 lo stesso Commissario ha ritenuto di dover secretare la documentazione relativa alle decisioni assunte ivi compreso il parere nel rispetto della normativa vigente in materia di privacy.
Gli uffici punto 3 non hanno svolto alcun ruolo poco trasparente in tale vicenda essendosi limitati a prendere atto dell' intervenuta secretazione del parere e delle successive decisioni punto 4 quanto al merito della vicenda la costituzione di parte lesa si presenta incerta nell' efficacia e nel successo non essendo il Comune di Pescia socio di Uncem con conseguente possibile danno e spese di causa a carico del Comune stesso mentre ove vi sarà in ipotesi condanna definitiva spetta comunque alla giurisdizione esclusiva della Corte dei Conti ai sensi dell' articolo 17 comma 3 ter della legge 102 2009 agire nei confronti del condannato per danno all' immagine arrecato all' ente e ciò senza alcun rischio di insuccesso come nell' ipotesi di costituzione di parte lesa che incontra tutte le incertezze circa l' esito della costituzione e del processo grazie.
Scusate un attimo soltanto.
Prego collega Mandarà.
Grazie.
Posso.
Lei faccia l' intervento poi prego.
Allora qui dunque si chiede la costituzione di una Commissione d' indagine in merito alla al all' operato e ritenuto poco trasparente degli uffici comunali in merito alla vicenda della costituzione di Parte Civile quel che ne è conseguito ora faccio un piccolo passo indietro la mia posizione nei riguardi della candidatura e della vicenda processuale che riguarda il sindaco Giurlani è ben nota perché e ho sempre ribadito la mia posizione sull' inopportunità della candidatura.
Consentita per legge perché evidentemente il nostro ordinamento lo consente quindi pienamente legittimo candidarsi ed essere eletti perché è inopportuno perché si finisce ancora una volta nel ginepraio di dover parlare di queste cose e siccome.
Credo di avere qualche competenza in materia la la metto a disposizione del Consiglio nel mio intervento ora per quanto riguarda l' inopportunità si è già detto per me era inopportuno per quanto riguarda la presunzione di non colpevolezza articolo 27 della Costituzione attaccata lì lo ve ne andate a leggere è sacrosanta con presunzione di non colpevolezza sino a condanna definitiva.
Però qui si parlava della costituzione di Parte Civile del Comune come persona offesa del reato quel documento cui si fa cenno lì dentro dove si chiedeva al commissario.
Di.
Dare conto.
Della notifica del decreto di fissazione dell' udienza del 6 giugno scorso udienza preliminare a porte chiuse come da codice di procedura.
Ma dei quali appunto riceve avviso l' imputato gli imputati e le persone offese in quel documento si chiedeva conto di questa eventuale notifica di cui i giornali avevano dato conto ma evidentemente non se ne sapeva niente parallelamente si chiedeva che l' ente si costituisse parte civile in quel in quel procedimento siamo nella fase dell' udienza preliminare si deve discutere sul rinvio a giudizio cioè se gli elementi.
Portati dall' accusa portati a sostegno dell' accusa sono tali da sostenere appunto un' accusa in giudizio.
E quindi evidentemente prende parte alla discussione il Pubblico ministero il difensore dell' imputato le eventuali persone offese che sono avvisate perché hanno diritto di dire la loro in merito al rinvio a giudizio perché possono evidentemente portare elementi a sostegno a favore di di questa di questa cosa ora come diceva l' assessore Guidi.
La possibilità mi pare forse questo passaggio sia un po' scivolato la costituzione di parte civile è possibile non non lo dice il momento ultimo non mi sembra scusi se il dialogo è Presidente.
Dicevo il momento ultimo è quello delle conclusioni del dibattimento quindi la fase processuale successiva nella quale inizia il processo pubblico porte aperte e quindi tutti si vanno a vedere il processo.
Ora.
Sul su quello che rispondeva la.
L' assessore Ghidini mi permetto di dissentire laddove dice che la giurisdizione esclusiva è della Corte dei conti mi pare di aver capito qui noi.
Allora mi permetto di dissentire perché dal legale non mi sognerei mai di.
Suggerire a un mio assistito persona offesa da un reato.
Di non costituirsi Parte Civile in un procedimento perché evidentemente potrebbe aver subìto un danno questo ente quindi questa notifica c'è stata oppure no e questo parere c'è stato oppure no c'è stato è stato secretato mi riservo nell' esercizio delle mie prerogative di Consigliere di fare un accesso agli atti di prendere visione di questi documenti che se son segreti tali devono rimanere proprio per mia conoscenza nell' attività consiliare io li posso evidentemente posso avere accesso ora.
Dice lui il comune di Pescia qui sto divagando e il Comune di Pescia non era socio UNCEM.
Il che vuol dire.
Se la procura ravvisa che l' ente sia persona offesa da un reato mica deve essere per forza socio Uncem dove sta scritto.
Il comune di Pescia ricordo che si è costituito parte civile ci sono gli atti poi vi do anche i numeri nella vicenda della cagnolina pilu dove costituiti di parte civile con l' avvocato Caterina Silvestri.
No avvocato civilista di Pescia.
Se a questo ci siamo costituiti parte civile poi di quella vicenda non se ne ha avuto notizia poi ci sia costituiti parte civile anche contro ex amministratori e bene ha fatto il Comune mi pare che anche nei per ragioni di opportunità sia un atto dovuto quindi evidentemente anche in questo caso perché se c'è stata una notifica non lo si può a mio avviso omettere rinviarlo a un successivo giudizio civile come qualcuno sul social network ha scritto è un errore di valutazione a mio avviso.
Di lo lo dico dal punto di vista professionale aspettare il giudizio della Corte dei conti.
Si muoverà la Corte dei Conti per danno d' immagine qualche dubbio lo nutro sull' oggetto dell' interrogazione evidentemente siccome la trasparenza ci deve essere nell' azione amministrativa perché come mi hanno insegnato nel corso di diritto amministrativo all' università l' Amministrazione deve essere una casa di cristallo cioè pareti di cristallo si deve vedere tutto quello che viene fatto all' interno dall' esterno quindi a mio avviso se ci sono state queste omissioni.
Devono essere oggetto di una Commissione d' indagine sulla quale.
Ribadisco ovviamente il il voto segreto sul quale non mi esprimo perché evidentemente il voto è segreto e.
Ci tengo a ribadire la mia posizione.
Sulla presunzione di non colpevolezza che non c' entra nulla con la trasparenza e con la costituzione di parte civile che sono sacrosanti grazie.
Ci sono interventi prego prego collega Romoli.
Allora ho ascoltato la risposta della dell' assessore Guidi e sinceramente ci sono stati un paio di passaggi che m' hanno fatto non dico saltare sulla sedia ma quasi allora il primo quello che riguarda la secretazione del parere dell' avvocato sull' opportunità di costituirsi parte civile per motivi di privacy.
Ora io posso capire un atto processuale che possa essere secretato per motivi di privacy ma un parere legale da cui deve discendere una.
Una decisione amministrativa no non è coperto da privacy da privacy anzi è un atto che poi deve andare nel nel fascicolo del procedimento è un atto accessibile che ha il diritto di accesso e ho dato un' occhiata veloce non lo dico solo io lo dice anche il Consiglio di Stato.
Per cui no non non può essere coperto da privacy e la decisione del commissario se tale è stata.
Sarei curioso di leggere le motivazioni e l' altra parte in cui ho un attimino avuto un dubbio è stato quando è stato dichiarato che Pescia non è.
Comune socio UNCEM.
Due cose mi tornano alla mente una legata all' esperienza della passata Amministrazione quando grazie a Uncem abbiamo avuto anche delle convenzioni fatte con degli esterni che collaborassero con il Comune di Pescia come un che faceva con tutte con tutti i Comuni a lui associati.
Anche questo mi torna poco come come come giustificazione come come motivo e l' altra cosa mi ricordo un articolo di giornale in campagna elettorale che parlava di una richiesta di 11.000 euro al Comune di Pescia da parte di UNCEM per il per rientrare diciamo del del debito di bilancio di un che stessa ecco se veramente Pesce non è socio di Uncem spero che questo credito questa tua richiesta di credito sia stata contestata grazie a voterò ovviamente a favore alla commissione d' inchiesta ora che ho sentito la risposta risposta uguale ora che ho sentito la risposta ancora più convinta praticamente GRA.
Un.
Ma io ho assistito a una nozione legale.
Straordinaria io non sono un avvocato non mastico le leggi però ecco la sua è stata una nozione legale veramente perfetta detto questo comunque per quanto ci riguarda il nostro voto è contrario quindi noi continueremo con con quello che abbiamo iniziato grazie.
Ci sono interventi.
Prego collega Forte.
Mah dunque questa interpellanza ci sono questa mozione esclude per meglio dire c'è una data che è fondamentale è quella del 28 maggio del 2018 e dico è fondamentale perché è la data in cui.
Sei dei candidati Sindaci si rivolgono al commissario chiedendo la costituzione di parte civile però c'è un prima e questa data e c'è un dopo entrambi il prima e il dopo sono avvolti da una nebbia che mi sembra si sta facendo sempre più fitta e assolutamente non tende a dissipare neanche dopo l' intervento dell' assessore Guidi io francamente concordo sul fatto che Pescia non sia membro UNCEM e potrebbe anche darsi però mi chiedo perché allora l' UNCEM la richiesta a Pescia di rientrare di parte del debito che è stato provocato dalla gestione appunto del.
Sindaco Giurlani dell' attuale sindaco Giurlani mi chiedo anche appunto come si fa a dire che non c'è un eventuale danno di immagine per la nostra città perché vedete il discorso non è un discorso tecnico di cui certamente non sono all' altezza di portarla avanti qui è stato bravissimo l' avvocato Mandarà è molto preciso però è altrettanto evidente che il discorso è sostanzialmente politico.
Perché qui si parla di quei criteri di trasparenza di rispetto delle regole di rispetto delle leggi che sono fondamentali in un corretto rapporto fra all' interno di una qualsiasi Assemblea ma direi all' interno di qualsiasi società che voglia dirsi in qualche modo ci civile se non si rispettano queste regole se non si garantisce il rispetto di queste regole e di ripeto trasparenza legalità rispetto delle leggi che devono essere uguali per tutte non si va da nessuna parte si va soltanto in una giungla dove vigono le regole dei più furbi dei furbetti dei furbastri che trovano i rinvii le scorciatoie e quant' altro noi non siamo così siamo per un trust un rispetto totale e assoluto di queste regole che vi dicevo prima se non ci si mette d' accordo su queste regole evidentemente ogni atto di questa amministrazione sarà aggravato dal pesante macigno che vi accennai a cui accennavi la volta scorsa è un macigno che tornerà un convitato di pietra che volta per volta tornerà ogni atto di questa amministrazione sarà viziato dalla credibilità che questa Amministrazione con questo Sindaco può avere nei confronti dell' esterno nei confronti delle altre e istituzioni con cui ci si deve confrontare ma francamente io direi che la credibilità deve essere soprattutto verso i cittadini e qui al di là di tante belle parole tanti bei discorsi se non si garantisce il rispetto di questi principi non si va da nessuna parte non basteranno più le rassicurazioni verbali le pacche sulle spalle le comparsate varie che vengono fatte in questi giorni per garantire un futuro a Pescia per cui ecco io naturalmente ho presentato insieme a Immacolata Lancia questa mozione è ovvio che non dico non pronuncio il mio voto ma ve lo potete immaginare ed è un voto che porterò avanti continuamente nel corso di questa Amministrazione fino a che questa Amministrazione continuerà a essere in vigore grazie se lei ci chiede di intervenire.
Prego collega collega Francesco.
Sì.
Ma la situazione è abbastanza complessa io francamente nel merito.
Della questione non riesco a entrarci anche perché come al solito le coste troppo lunghe e complicate mi mi mi mettono in difficoltà l' unica cosa che traspare chiaramente che ogni qualvolta è successo mezz' ora fa si voglia far chiarezza su un percorso su degli atti.
Su quello che è successo su su su delle responsabilità da parte vostra si regga un muro a voi non interessa far chiarezza su niente a voi interessa dire no le tre parole che ha detto il Capogruppo dice noi voteremo no ma no su cosa.
C'è stata trasparenza.
Sappiamo ci sono state responsabilità da parte dei funzionari ci sono state responsabilità anche da parte di persone che sapevano magari ciò che non dovevano sapere mi pare sia scritto non ci interessa nulla no si vota no si chiude tutto si mette tutto sotto il tappeto questo è un atteggiamento che mi fa veramente pensare.
Che non si voglia andare a guardare fino in fondo quello che è successo perché magari in fondo al cassetto qualche tasca ci possa essere rimasta qualche briciola di quella polvere che sotto il tappeto non c'è andata è veramente.
Il riferimento al programma non lo faccio e lo farò la prossima volta Amministrazione trasparente ma che cazzo che lo ci venite a raccontare trasparenza e quindi trasparenza c'è proprio niente qui c'è veramente un muro di un po' di cemento armato dalla quale buttate chiuso questa cosa buttiamola di là o lo facciamo vedere quest' altra cosa è chiaro che la minoranza che voi con questo atteggiamento farete diventare opposizione perché questo è il vostro atteggiamento e questo volete e chiederà e chiederà sempre di più lumi lo farà naturalmente in tutte le sedi perché a questo punto un si può essere presi in giro voglio dire io capisco che non saremo soci dell' UNCEM Peroni dobbiamo ripagare il debito capisco che.
No no capisco perché mi piacciono le cose contorte sicché lo capisco da ultimo capisco anche quello.
Ecco però voglio dire capisco anche che il Commissario ha chiesto un parere ma un lo doveva chiede uno ha fatto il Segretario proposto al Segretario che cita qua in questo Comune non sta qui per tutelare per tutelare l' ente dà proprio da questo tipo di beghe non si fidava al commissario dei quello stipendiato da noi che ci deve dare questi pareri e ci deve tutelare.
Questo dobbiamo capire perché se da ultimo chi è qui dentro a governare anche per delega prefettizia non si fida di quello che ha accanto e chiede un parere e no e qui c'è qualcuno che guadagna dei soldi che non deve guadagnare.
Allora vogliamo andare a vedere lo vogliamo dire ai cittadini che state che stiamo combinando quello Rotondi no non lo vogliamo dire come al solito ci 3 vinceremo vi trincerate dietro un muro di silenzio fatto da un no buttato dentro una scatoletta di legno io credo che vi dovreste anche cominciare un po' a golfo un esame di coscienza un dico vergognare perché vergognavo mi devo vergognare di niente è giusto che sia così avete assunto un ruolo siete Nomellini e insomma da ultimo vi fanno fare anche delle cose che che forse poi vi potrebbero portare anche delle responsabilità dirette in solido pensiamo di no perché questa è una mozione molto molto molto velenosa.
Molto velenosa non sotto il profilo del contenuto e velenosa sotto il profilo delle responsabilità dirette votate no e se poi ci fosse speriamo di no.
Da riconoscere un qualche cosa un ente che viene che viene giudicato e leso che fatevi il frugato in tasca e questo vi tocca mi tocca frugare in tasca perché non c'è assicurazione che vi che ricopra dal dolo e vendete il bene questo è un buon motivo stasera per stare per stare in minoranza o se vi scappa la pipì al momento del voto correte.
Perché questa è una mozione che può avere degli strascichi ulteriori li avrà sicuramente dal punto di vista politico però ne avrà anche dal punto di vista amministrativo.
Io francamente sarei stato contento di non partecipare al voto di questa mozione ma credo proprio che lo farò e naturalmente dopo dirò anche come perché chiudere un intervento così.
Mi sembra mi sembra prematuro ci sarà da dire ancora cose grazie ci sono interventi.
Prego collega Menosso.
Grazie Presidente non posso che sottoscrivere ogni singola parola del del collega Franceschi perché l' ostracismo alla chiarezza e la trasparenza mostrati questa sera da questo Consiglio mi sembrano palesi e vorrei precisare un' ultima l' ultima frase del collega.
Facendovi presente che.
Il danno erariale che potrebbe derivare dalla mancata costituzione di parte civile ricade personalmente sulla responsabilità di ogni singolo Consigliere siete disposti ad assumervi questa responsabilità ecco quindi alle alle luce di questo alle luce alla luce di questo credo che quindi la costituzione della Commissione sia necessaria grazie.
Collega Rosi grazie qui non c'è né ostracismo e né mancanza di responsabilità da parte del Gruppo di maggioranza la trasparenza che vuole che chiede Oliviero Franceschi dottor Conforti.
Ci interessa anche a noi se ci sono delle secretazione i documenti sortiranno fuori e si vedrà poi eventualmente cosa succede va bene e poi un' altra cosa il.
Per il momento quella questa qui della di mettersi parte civile contro contro di che il Comune si metta parte civile praticamente è nato come scoop elettorale.
Sì e il dottor Conforti nel portare ischemico della testa è nato come quello lì tutti d' accordo e poi ora è venuto il seguito perché è una mozione importante come dice lui che da approvarsi in tasca se a noi interessa anche a noi la trasparenza anche a noi ci sono i lettere segretati si andranno a vedere ma questo è sempre un seguito di uno scopo elettorale è andato male grazie sono interventi prego collega Mandarà.
Scusi allora sì sì la replica no perché c'è la possibilità prego prego allora dicevo con la mia replica rispondo da un lato al collega Rosi modesto collega Consigliere il quale parla di scoop elettorale io credo che qui più che discutere elettorale si debba parlare di quelli che sono.
Le funzioni degli enti pubblici dei privati quindi se lei mi dice che questo è uno scoop elettorale bisogna che chieda scusa e mi rivolgo a lei ma mi dovrei rivolgere al Presidente a tutti come mai ci siamo costituiti parte civile nella vicenda della cagnolina pilu per esempio perché lì non capisco diciamo dove sia il danno di immagine.
A parte questo qui si discute perché poi sulla costituzione di parte civile credo che ci sarà un seguito come dicevano i colleghi attenzione a quel che votate come dicevo l' altra volta conoscere per deliberare perché se la Giunta non dovesse votare quell' atto e poi ci dovesse essere una condanna gli auguro di no mi auguro di no e attenzione.
Ascolti bene gli auguro di no.
Viene chiamata a rispondere la Giunta e in caso di mozione consiliare su quell' oggetto specifico respinta anche i Consiglieri che l' hanno respinta quello sì è competenza della Corte dei Conti per quanto riguarda la trasparenza come fate a dire che c'è stata trust cioè come si fa a dire che c'è stata trasparenza che cosa ne sappiamo qui si chiede di fare chiarezza si chiede di fare luce se c'è stata trasparenza o meno io non ho capito se c'è stata o meno ecco la ragione della costituzione della de della richiesta di costituzione di una Commissione di indagine sulla trasparenza.
Non si vota la costituzione di parte civile.
No ma rispondevo perché ha detto che erano scoop elettorale.
Ora si voterà no Sindaco scusi e allora Sindaco a parte che non c'è non si potrebbero fare dialoghi mi pare no comunque collega Mandarà concluda concluda con i tempi che sono necessari era una precisazione perché siccome il collega Rosi diceva che era uno scoop elettorale mi sentivo attaccato direttamente la mia posizione sulla vicenda Giurlani è nota non accetto che si parli di scoop elettorale almeno per quanto mi riguarda agli altri io lo dica pure a me no per quanto riguarda la cosa la la vicenda della trasparenza è una questione diversa se siete sicuri che ci sia stata trasparenza potevate no grazie ecco ci sono interventi io prego collega Romoli.
Parzialmente detto quello che ha introdotto quello che volevo dire io è che non si sta discutendo in questo momento la mozione non riguarda la la costituzione o meno di del comune di Pescia parte civile nel processo per quello ci sarà tempo per discuterne ma si tratta di una mozione sulla trasparenza e è comunque importante perché qui noi in questo momento da la mozione dai fatti che sono stati raccolti dalla risposta che abbiamo avuto dalla Giunta.
Abbiamo di fronte una.
Una una serie di atti che sono tutto fuorché trasparenti anzi sono atti che sembrano fatti apposta per tenere nascosti all' opposizione e ai cittadini.
Un parere legale chiesto in seguito a una richiesta di un gruppo di cittadini che in quel momento vi erano candidati a Sindaco ma comunque un gruppo di cittadini erano pareri legali che è stato chiesto che è stato ottenuto e che è stato secretato.
Un parere legale che su una questione procedurale che non contiene dati sensibili per cui non c'è motivo di secretarlo non non viola nessuna la sua diffusione non violerebbe nessuna norma in fatto di privacy per cui se non c'è un problema di trasparenza.
Interventi prego Consigliere Mandarà io a nome del gruppo può fare la replica a nome del gruppo leggo no no no allora me l' ha detto lui no no no può allora dialogo naturalmente non si può questo questo lo sappiamo perché bisogna rivolgersi al Consiglio però lei può esprimere il suo pensiero e rivolgendosi al Consiglio e contemporaneamente racchiudere nel suo intervento anche una forma di dialogo che non è autorizzato ecco si può che che che che pensiero deve esprimere.
Allora il pensiero io volevo dire al Consigliere Mandarà che a fine discorso sì no no no ero io quello che ho qui che da dillo certo mi dica al Consiglio il discorso io ho detto che è stato uno scope elettorale non ho detto quello di stasera è uno scoop elettorale perché anche a noi ci interessa la trasparenza se c'è della secretazione nei cassetti li vedremo ci interessa anche a noi perché voi non potete andarli a sentire il diserbo fuori di Brescia se un pesciolino vada che brodo che sei capito allora io almeno ho detto gli ho detto che non ci sono forma dialettale eravate tutti d' accordo almeno su sui sui social sembrava che eravate tutti d' amore e d' accordo di di portarle e di portare il Comune contro i diciamo come parte civile io mi riferisco bene ho letto.
In precedenza basta ai termini e adoperiamo termini consoni.
Sì però allora a questo punto non è che faccia la dichiarazione di voto è indiretta come dichiarazione di voto cioè come il fatto personale meglio scusi adesso voglio intervenire come fatto personale nazionale ah beh allora suo diritto prego.
Prego allora io scindo il discorso mi rivolgo al Consiglio al Presidente quindi anche al Consigliere Rossi già fa allora lo scoop del giornale di cui parlava si faceva riferimento all' atto con cui si chiedeva in quella sede trasparenza perché si chiedeva conto di una notifica di un decreto di fissazione udienza e di costituirsi parte civile che sia uno scopo elettorale cavalcato dal sottoscritto io non glielo consento comunque il.
In merito al al voto vi faccio una dichiarazione di voto essendo il voto segreto ovviamente non mi esprimo bene.
No.
E siccome abbiamo alzato il volume evidentemente.
No allora grazie collega Mandarà collega Conforti.
Ma io credo che come intervento conclusivo perché penso siano state già dette molte cose e molte verità sono già evidenti di per sé un c'è bisogno di tanti commenti la trasparenza non c'è non esiste e quello che dispiace veramente è sentir parlare.
Di una richiesta di trasparenza di una richiesta di rispetto delle regole delle leggi come uno scoop elettorale ma stiamo scherzando queste sono le basi di un vivere civile non lo permetto a nessuno di dire che si fa uno scoop elettorale sulla richiesta delle regole delle leggi e della trasparenza se qualcuno lo pensa e fa offesa a tutti i cittadini a prima vista adesso grazie bene ci sono ancora Inter ecco non funziona comunque.
C.
Sì soltanto che mi piaceva alla sinistra ah ecco è forse una questione di prego assessore Morelli.
Alcune considerazioni di carattere generale.
Politiche.
Brevissimamente.
Noi abbiamo iniziato con il Consiglio scorso un mandato amministrativo biennale e io voglio augurarmi anche se nelle nella mia veste di assessore esterno quindi non eletto come molti come tutti voi.
Che questa legislatura riesca a decollare.
A decollare perché riesca a entrare nel merito delle questioni che in una lunga campagna elettorale avete tutti discorso discusso parlo di maggioranza oggi e di minoranze consiliari avete tutti discusso con le proposte che avete fatto perché questa è la questione di fondo sulle quali bisogna misurarsi e su questa che bisogna ricercare partecipazione collaborazione condivisione trasparenza.
Io credo che.
Opinione personale.
Cominciare questa legislatura.
Con una discussione per la costituzione di una 2 3 quanti saranno lo vedremo commissioni d' indagine condanni questo Consiglio condanni questo Consiglio a non alzare mai il tiro a non abbracciare mai le questioni sulle quali avete fatto la campagna elettorale in questo Comune ripeto è un' opinione personale non condivisa con nessuno me ne assumo la responsabilità.
Nel merito alcune precisazioni molto molto rapide molto rapide.
Anche perché io ho fatto parte e quindi conosco.
Le vicende di Uncem eccetera c' ho lavorato due o tre anni per la cronaca.
Il Comune di Brescia non è più socio di UNCEM dal 2011.
Quindi non sarà chiamato a nessuna.
Vertenza con l' UNCEM in quanto non ha.
Da questo punto di vista non ha da questo punto di vista il legame istituzionale che viene chiesto a tutti gli altri.
Il Comune di Brescia ha avuto con l' UNCEM.
Convenzioni per la fornitura di esperti su alcuni progetti del Comune stesso.
Metodologia che UNCEM portava avanti con tutti i Comuni toscani soci e non soci.
Offriva.
Consulenze esperti per affrontare tematiche legate ai progetti del territorio eccetera credo che qui abbiate lavorato a suo tempo molto sulla sui problemi della difesa del territorio eccetera eccetera.
I famosi 10.000 euro di cui avete parlato più di una volta.
Li ricostruisco così un che a un certo momento dopo che Giuliano non era più il Presidente ha votato un piano di risanamento.
Che ha ripartito con tutta una serie di Comuni il Comune di Brescia non essendo socio non ha mai approvato quel piano di risanamento.
Quindi 15.000 euro legati all' approvazione di quel piano di risanamento questo per dire quali sono stati negli ultimi tempi i rapporti con UNCEM nel merito delle questioni più specifiche.
Che avete e che abbiamo discusso stasera Assessore che ha ancora un minuto o poco più e prego cerco di abbreviare nelle cose si è discusso stasera dove abbiamo preso atto della posizione assunta dal Commissario organo monocratico.
Organo monocratico nell' esercizio delle sue funzioni il quale ha ritenuto che non ci fossero gli elementi per procedere nella direzione che gli è stata che che gli è stata chiesta e lo ha detto anche pubblicamente e poi ha ritenuto di secretare una serie di di cui il quel parere stesso non mi sembra che ci siano particolari questioni da indagare su questo versante il commissario ha fatto una ha assunto una decisione che facciamo rimettiamo in discussione la decisione che ha assunto il Commissario organo monocratico eccetera.
Ci saranno come qualcuno ha detto anche altre occasioni eventualmente per valutare se o meno il caso di procedere in quella direzione quindi da questo punto di vista io chiedo uno sforzo per uscire da questa gabbia nel quale siamo tutti finanzino saremo dentro una paglia elettorale non finisce mai non serve e non serve a nessuno voglio tranquillizzare i Consiglieri per quello che sarà il rapporto di questo Comune con il resto del mondo.
Venerdì abbiamo un incontro in Regione molto importante con tutto lo staff della Segreteria del Presidente della della Giunta regionale quindi i rapporti come è giusto che sia continuano esattamente come sono stati nel passato fra istituzioni che si confrontano con quelli che in quel momento la rappresentano le istituzioni ma che mi incorrerebbe se qualcuno dicesse con questi sì o questi o questi no questo lo lo vedremo su questo versante non c'è nessuna nebbia la nebbia è stata sciolta ormai quasi un mese fa con il voto ai cittadini che hanno da questo punto di vista.
Ha fatto una scelta per questo Comune e miglior giudice dei cittadini rispetto a tutte le vicende che abbiamo vissuto mi sembra sia difficile trovarlo rispettiamo quella decisione e in base a quelle decisioni facciamo un confronto serio preciso puntuale su quelle che saranno le scelte che questo ho finito questo Comune farà in un rapporto corretto fra maggioranza e minoranza non voglio usare il termine opposizione consigliere Francesco bene.
Ecco allora collega Franceschi prego prego.
Mi riprendo eh.
Sono felice di aver ascoltato un intervento pacato della serie vogliamoci tutti bene perché giusto per il bene per la città ma bisogna sempre vuole bene a senso unico insomma voglio dire io ti voglio bene e temi 13 diremo in parole povere perché buttarsi palloni in tribuna va bene ma noi non abbiamo intenzione di fare una Commissione d' indagine.
La proposta almeno è quella sul parere del Commissario non ci può interessare di meno nulla poi del Commissario è sacrosanto è un organo monocratico e può andare tranquillamente bene perché ha deciso ha deciso se c'è un errore da parte sua da parte sua e l' ente ne sarà danneggiato come tutti si troverà in tasca tanto guadagna anche bene per l' amor di Dio no qui c'è una richiesta se l' ho capita bene lunga e articolata per capire che è successo in questo Comune che è successo in questo Comune e non lo sto a ripetere perché è lunghissimo e contorto e complesso atti secretati se andavano secretati per quale motivo chi l' aveva chi non l' aveva chi lo doveva sapere che lo doveva sapere non ci ho capito nulla ci capirò qualcosa se questo Consiglio comunale in vena di trasparenza di voler talmente trasparente che se c' era delle donne dalla parte dei NAF una che scusate.
Era da dirgli mettetevi un velo.
Si sarebbe visto visto tu.
Abbia avuto ragione.
Quanto tempo ci vuole.
Sì per motivi sanitari ma buoni trenta secondi allora quello che voglio arrivare a dire è che ce lo dobbiamo dire in maniera chiara i rapporti con l' UNCEM sono sì in maniera conclusi nel 2011 perché una Giunta decide di uscire dall' UNCEM anche se sono continuati con la collaborazione.
Io so bene che facevano qui dentro questi collaboratori e parliamoci chiaro lo so benissimo qual era il loro ruolo.
So benissimo anche quel che facevano va tutto bene io non sto qui a Pilla Corale se così si può dire su queste cose io sto qui a dire che se vogliamo fare chiarezza facciamolo veramente fino in fondo.
Perché ancora una volta vi delicate e vi state lì a di noi siamo quelli della trasparenza noi vogliamo andare a giro e sentirsi chiamare.
E di nomi è presa in giro perché noi vogliamo avere la nostra rappresentanza un Sindaco pulito eletto da cittadini pochi per la verità ma insomma sufficienti per farlo diventare Sindaco che è limpido che può andare a testa alta negli uffici che può andare tranquillamente dovunque e poter dire se i cittadini sono stato eletto sono innocente mi discosterò da tutto quello che viene da tutto quello che mi viene addossato noi ne saremo ben felici però nel frattempo ci spiega queste quattro cosucce se non ce le vuole spiegarle che le lascia cerca da noi io mi vorrei anche rassicurare il Consigliere di maggioranza che anche nelle Commissioni d' indagine la maggioranza nella commissione c' era la maggioranza quindi al limite sareste bravi anche a farci capire all' interno della maggioranza che siamo minoranza anche lì tanto per parlarsi chiaro allora quindi avendo tutte queste tutele avendo tutte queste garanzie avendo la grande voglia che ci volete dire che ci dite a pieni polmoni di trasparenza e di chiarezza volete dire sì non volete dire sì vi insegna un trucco astenetevi che passi con i soli voti della maggioranza della minoranza vi astenete le fate finita votatevi anche la mano la minoranza vota a favore voi avete contribuito alla alla costituzione di una Commissione d' indagine.
Vostro malgrado credo che in questo modo non avrete neanche grossi problemi qualora venga fuori un possibile danno erariale che vi si deve far di più vi si viene incontro tutti facciamo chiarezza facciamo trasparenza nel segreto dell' urna votate scheda bianca coi nostri semplici se vuoi costituiremo la Commissione.
E vuol dire che andiamo veramente a capire che è successo così.
Se tutto va bene la Commissione verrà in aula e dirà andava tutto bene tanto di cappello se andava qualcosa male e chi andava male assumerà le responsabilità naturalmente nel voto segreto io non dico che voterò bene ci sono ancora interventi.
Se non ci sono interventi dobbiamo e qui ci consultava prego sì eh.
La consigliera Vinci Zaira.
Che ha tre minuti di tempo.
Il documento letto dal dal.
Da dal scusate dall' assessore credo che sia stato scritto da una persona competente per cui io no no ma va benissimo grazie c' ho anche la voce abbastanza alta poi volevo ri rivolgermi.
È un modo per che particolare a qualcuno però non voglio fare nomi mi pare che non si possa al Consiglio si rivolga si rivolga insomma.
Comunque qualcuno leggerà fra le righe sembra quasi che ogni tanto.
Che vogliate Min minacciare.
Chiedendoci di votare con responsabilità.
Allora noi non siamo veterani della politica vedete non ci siamo mai stati ma siamo veterani della vita e ciò che facciamo nella vita coscienza con scienza coscienza e responsabilità lo trasportiamo qua per cui vi prego per favore di non considerarci delle marionette come sembra che ci vogliate considerare siamo delle persone che ha già che agiamo col nostro cervello per cui se votiamo in un determinato modo è perché lo abbiamo fatto con responsabilità okay grazie.
Ora dello star distante.
Bene prima di passare a alla votazione naturalmente.
Era un mio dubbio io sono l' uomo del dubbio fisso.
La dottoressa Bugliani che ribadiamo un po'.
Ciò che non sappiamo ciò che dobbiamo votare noi dobbiamo votare la Costituzione.
Di una Commissione.
Di indagine sui fatti di cui abbiamo discusso oppure come è scritto qua il collega Lanza e collega Conforti.
Nelle nella nelle ultime nelle penultime due righe no chiedono i colleghi Consiglieri naturalmente l' altra con forti.
La chiedono.
Che il Consiglio comunale approvando questa mozione impegni la Giunta alla costituzione della Commissione d' indagine cioè noi.
E che cosa deliberiamo deliberiamo ciò che ho detto prima cioè la costituzione della Commissione d' indagine oppure come è scritto qua in modo molto.
Diverso è come concetto approviamo dobbiamo votare il fatto che la Giunta si impegna alla costituzione di una Commissione d' indagine che ha pure la regolarità o meno di questi atti in soldoni dobbiamo votare come prima da un punto di vista tecnico il sì o il no ma quello che è scritto qua oppure una commissione d' indagine del Consiglio comunale.
E non l' invito alla Giunta di costituire e cambia la modalità perché se è l' invito tra virgolette alla Giunta possiamo votare in modo palese.
Altrimenti do.
È bene d' accordo ho capito ma è un errore di battitura si rivolge ai consiglieri e alla miseria e quindi il Consiglio che deve esprimersi per la Costituente.
Allora io personalmente di mio pugno.
E che scrivo qui chiedono che il Consiglio comunale approvando questa mozione i impegni il Consiglio stesso.
Il Consiglio stesso no al posto di Giunta e il Consiglio stesso.
Deve cambiare la possibilità.
Eh.
Nella Costituzione.
Consiglio comunale.
Allora.
Chiedo che il Consiglio comunale io faccio una freccia approvi.
La Costituzione.
Di una.
Commissione.
L' indagine va bene e naturalmente questo.
Eccetera va bene.
Tutto il resto.
L' indagine.
Allora.
I sottoscritti Consiglieri chiedono che il Consiglio comunale approvi la costituzione di una Commissione di indagine che ha puri la regolarità o meno di questi atti bene dottoressa.
Dobbiamo votare con.
Prego con i biglietti quindi il voto segreto.
Dopo bisogna che esca mi sono scordato.
E si è soltanto voluto votare.
Grazie sì.
No.
Grazie.
Però.
Ecco infatti dottoressa.
No.
8 e 6.
7 6.
Sì sì sì giusto ci pensavo più al Sindaco e allora il risultato della votazione hanno votato 13 Consiglieri 7 hanno votato a favore e 7 hanno votato contro la costituzione della Commissione e 6 hanno votato a favore per cui la mozione è respinta.
Passiamo al secondo dunque io devo assentarmi almeno dieci minuti perché mi sono dimenticato di darmi di prendere due farmaci e rischio.
Eh va beh non entriamo né in questi argomenti intimi e che non riguardano naturalmente i lavori del Consiglio e dicevo soltanto questo e se ne è un po' parlato ne abbiamo parlato nella Commissione dei capigruppo mi sembra lei collega Melosi abbia detto ma insomma cioè la prossima mozione.
E la prossima è l' interrogazione la prossima mozione e il punto successivo che è l' interrogazione e sono sullo stesso argomento ritenete pur rispettando i tempi e i tempi e anche e ovviamente il volume degli interventi di discuterle contestualmente siete tutti d' accordo se siete d' accordo non lo metto neanche in votazione si dà la dottoressa si dà se nessuno ha da eccepire che la mozione e l' interrogazione possano essere disc visto l' argomento che è lo stesso discorso e contestualmente si procede con la lettura della con della mozione e successivamente con la lettura dell' interrogazione poi si dà seguito alla discussione siete d' accordo su questo beh nessuno ha detto che non è d' accordo quindi si può procedere perché su queste questioni procedurali come all' inizio ma ecco.
Cioè noi dobbiamo veramente.
E superarle no e non commettere ovviamente errori no quindi autoregolamentarsi e se c'è qualche.
Così deviazione scivolone distrazione che abbiamo che ci richiama all' ordine e ma non c'è mai intenzione di voler fare le cose non regola la procedura è un qualche cosa di zitto se no.
Allora richiamo all' ordine del Sindaco la procedura è un qualcosa che può diventare sostanza mica discorsi ecco quindi buon proseguimento io fra dieci minuti sarò qua e devo da no questo grazie.
Modesto Rosis per favore.
Sì.
Naturalmente sulla sulla mozione c'è anche l' emendamento perché lei l' aveva già mandato no quindi c'è mozione emendamento ah dico questo e sapete come avviene la votazione penso proprio di esserci comunque la procedura è votare prima l' emendamento poi votare nell' insieme la la mozione ecco poi sull' interrogazione e non c'è da votare niente però quando abbiamo secondo me votato la mozione che tutto diciamo è stato discusso abbiamo discusso anche l' interrogazione stessa torna torna ecco beh.
No è atto che.
Sì sì.
Il Presidente del Consiglio per dieci minuti.
Promozione.
Mozione.
Sì.
Oggetto richiesta e no.
Tutto il resto tutto.
Il titolo.
Sì.
Il titolo è lo stesso può leggere qui sì anche qui poi non c'è più allora questa è una mozione allora mozione protocollata al numero 2 4 9 8 5 del 20 0 7 2018 presentata da Caner da CasaPound nella nella rappresentanza di delle consigliere Melosi oggetto di chiesta richiesta controlli immobili privati destinati ad accoglienza immigrati mozione il sottoscritto Giacomo Melosi consigliere comunale del gruppo CasaPound Italia intende proporre al Consiglio comunale la mozione consiliare secondo quanto di seguito specificato premesso che non risulta ben chiaro il numero dei cittadini extracomunitari ospitati in immobili privati nel nostro Comune che da tempo come CasaPound come CasaPound denunciamo un clima di insofferenza tra i pesci retini a causa di queste non ben definite presenze che più volte cittadini extracomunitari sono stati fermati in città per spaccio di droga accattone e accattonaggio molesto visto il fatto gravissimo accaduto poche sere fa in via Fratelli Rosselli dove tre extracomunitari hanno molestato due ragazzine di dieci anni e che il solo de I tempestivo intervento dei genitori non ha fatto sfociare la situazione in qualcosa di ancora peggiore al fine di fare definitivamente chiarezza sui numeri effettivi di cittadini extracomunitari presenti nel nostro Comune di censire gli irregolari e poter quindi procedere all' avvio dei procedimenti per l' allontanamento di garantire maggior controllo e sicurezza del territorio impegna il Sindaco a richiedere e a far pervenire dalla Prefettura l' elenco dettagliato degli immobili privati destinati all' accoglienza e in seguito di emanare un' ordinanza urgente per impiegare il Corpo di Polizia municipale in controlli a tappeto presso gli immobili privati adibiti all' accoglienza di immigrati da eseguirsi entro e non oltre il 30 settembre prossimo venturo Giacomo Melosi.
Allora esattamente in data 25 7 2018 è stata presentata questa questa e questa mozione.
Con questo emendamento emendamento a mozione richiesta controlli privati destinati ad accoglienza immigrati il sottoscritto Giacomo Melosi consigliere del gruppo CasaPound Italia intende proporre emendamento alla mozione consiliare presentata il 27 2018 secondo quanto di seguito specificato contenuto da emendare impegna il Sindaco a richiedere e far pervenire alla Prefettura l' elenco dettagliato degli immobili privati destinati all' accoglienza e in seguito di emanare un' ordinanza urgente per impiegare il Corpo di Polizia Municipale in controlli a tappeto presso gli immobili privati adibiti all' accoglienza di immigrati del da eseguirsi entro e non oltre il 30 settembre.
Emendamento impegna inoltre il Sindaco a richiedere a far pervenire alla Prefettura l' elenco dettagliato degli immobili privati destinati all' accoglienza e in seguito di fare mandato al Comandante della Polizia Municipale di verificare le effettive residenze degli ospiti e l' avvenuto controllo igienico sanitario da parte dei funzionari della ASL.
Competente in caso vengano riscontrate irregolarità si dovrà procedere a controlli più approfonditi da parte dell' autorità giudiziaria.
Brescia 25 luglio 2018 Giacomo Melosi CasaPound Italia.
Dov' è.
Questo.
Bene.
Allora.
Questa è l' interrogazione.
Bene allora interrogazione Sindaco Vice Sindaco Presidente del Consiglio Vice Segretario.
Vicesegretario basta.
Allora consigliere Franceschi Oliviero oggetto oggetto interrogazione su ragazzine molestate se è vero è vero carissimo Sindaco e carissimi buonisti fautori del poverino tre immigrati o profughi o clandestini avrebbero tentato di molestare o lo hanno fatto due ragazzine di dieci anni a Pescia questo non sarebbe passato inosservato ai loro amici e parenti che si sono apprestati a rincorrere a fermare i tre delinquenti di lì si dice l' intervento delle autorità competenti che a quel punto è che a quel punto che si sente nulla o poco hanno potuto ci rendiamo conto che razza di delinquenti scusate vigliacchi delinquenti vigliacchi risiedono sul nostro territorio e la gente gli dà pure i soldi.
E chi li va a cercare per stringere le mani da vivissimi spero non tocchi mai a vostra figlia occorre immediatamente censire tutti questi soggetti che risiedono a vario titolo e non sul nostro territorio associazioni Coop cooperative e singoli privati siano oggetto di autodichiarazione se ospitano o affittano questi soggetti e isolare i primi dai secondi che vanno immediatamente espulsi da Pescia sento ancora parlare di fondi per l' integrazione di aiuti a questi soggetti che a Pescia prosperano indisturbati basta pagare anche per chi mette a rischio la sicurezza dei nostri ragazzi e non solo immediata ricognizione delle abitazioni anche aiutati dai suggerimenti anonimi che mi impegno a raccogliere e a girare alle forze di polizia incaricate e al Sindaco responsabile della sicurezza in città e lei Sindaco intende prendere delle decisioni chiare per arginare il fenomeno sempre più dilagante della presenza di soggetti a noi sconosciuti oppure Pescia diventerà il paradiso di spacciatori molestatori parcheggiatori abusivi e tutto ciò che serve a questa gente per autofinanziarsi non certo per fare opere di beneficenza.
Risponde.
Questa è quella.
Allora proviamo a dare un po' di risposte rispetto a quello che viene chiesto dalla sia dalla mozione sia dall' interrogazione che si sovrappongano e sulle questioni fra l' altro ho visto appunto con l' emendamento è stata riaggiustata la prima mozione che.
Dava degli input al Comune che non erano quelli giusti da fare perché ognuno aggiunge giustamente le sue competenze magari potessi fare un' ordinanza dove mando i vigili nel nelle case a fare controlli a tappeto questo non lo posso assolutamente fare e allora il tema è un tema delicato è un tema importante.
E tutto nasce dalla vicenda del 15 luglio scorso quando è successo quell' evento della tentata molestia a due ragazze e devo dire che immediatamente dopo visto che comunque il Sindaco è anche responsabile comunque della sicurezza ai cittadini oltre che della parte sanitaria anche se poi a volte gli strumenti che ci sono messi a disposizione purtroppo sono inadeguati la prima cosa che ho fatto ho parlato con la Prefettura con il Prefetto che poi ora è stato sostituito dal nuovo Prefetto ma penso sia entrato il 23 oggi ne abbiamo 25 quindi due giorni che è entrato.
E gli ho comunicato che avrei mandato via subito una lettera dove chiedevo la convocazione perché questo è una delle cose che prevede la legge ed è uno strumento diciamo territoriale importante ho chiesto subito la convocazione del comitato per l' ordine e per la sicurezza pubblica questo è uno delle compiti che ha il Sindaco quindi io ho mandato questa lettera dove la legavo a la vicenda del 15 luglio e poi dicevo anche che essendo stato recentissimo lì l' insediamento mio e della mia Giunta e del Consiglio era necessario fare un punto sulla questione sicurezza complessiva all' interno del nostro territorio ora si sta parlando della questione delle molestie e presunte da extracomunitari però nel nostro territorio sulla sicurezza ci sono altri temi penso i furti in casa o altre situazioni e quindi il fatto di convocare il comitato non è solo quello di arrivare nel Comitato esporre le questioni ma visto che nel comitato per l' ordine pubblico e per la sicurezza pubblica c'è la presenza oltre che della Prefettura di tutti i soggetti che concorrono a gestire la sicurezza è anche un momento dove visto che siamo arrivati ora a governare questa città ci possono essere presentati ci devono essere presentati i dati e il quadro della situazione ognuno per i suoi compiti perché ognuno c' ha i suoi compiti quindi questo io ora l' ho chiesto con urgenza c'è stato purtroppo questa sovrapposizione del cambio della Prefettura e quindi.
Aspetto che mi sia data una risposta quindi anche rispetto a quanto chiede cosa ha fatto subito il Comune come si è attivata io ho usato lo strumento che è previsto che è quello di richiedere il il comitato l' altra cosa che ho fatto rispetto alle questioni ho fatto due altri due cose la prima è richiedere subito alla Prefettura e verificare quante anche rispetto perché è passato un anno quando c' ero io quali sono le strutture dedicate all' accoglienza dei profughi rispetto alla diciamo alla questione ormai a livello nazionale dei profughi che arrivano che vengano distribuiti sul territorio e messi fino a che non hanno voglio dire i documenti o che sia permesso di soggiorno che sia altre cose rimangano in strutture in attesa di noi nel nostro Comune ne abbiamo oggi 5.
5 e ora poi vi spiego 5.
Strutture può essere anche un appartamento è struttura può essere anche un appartamento non necessariamente ora vi dico quali sono io sono qui per un totale di 46 profughi ricordo a tutti che il Ministero degli Interni due anni fa stabilì il numero in base a un parametro abitanti eccetera Comune di Pescia 20.000 abitanti dovrebbe averne 60 circa 63 60 se quello è il numero oggi qui ce ne sono 46 ma questo non vuol dire lo dicevo per nel rispetto del delle cose in questi cinque e.
Centri di accoglienza che poi qui c' ho praticamente degli mi son fatto dare anche delle sopralluoghi effettuati ecco vi dico quali sono vorrei fare una premessa e la competenza de I luoghi di accoglienza quindi si sta parlando di extracomunitari profughi che vengono in Italia che vengono messi dalle prefetture vengano messe le prefetture in centri di accoglienza che può essere un appartamento come può essere anche voglio dire una per dire un albergo questi centri accoglienza vengano individuati da i soggetti che hanno vinto un bando tramite la Prefettura cooperative associazioni eccetera che vincano il bando a seguito della loro organizzazione e dei requisiti che la Prefettura mette sul bando che è un bando nazionale e soprattutto la verifica da parte della Prefettura che la struttura che viene messa a disposizione abbia i requisiti i requisiti igienico sanitari e di sicurezza qui tutta questa filiera è a capo della Prefettura che poi si avvale dei soggetti possa semplici del Fuoco ASL possano chiamare gli stessi vigili questo è nel è la Prefettura e quindi la Prefettura è tenuta a verificare che coloro che hanno vinto il bando e che tengano i profughi in attesa di espletamento di tutti gli aspetti burocratici per poterli a quel punto come dire dargli peso di soggiorno oppure un foglio per poter andare dove devono andare e questa cosa è governata dalla Prefettura le e quindi ecco lo dico perché è acqua in questo caso il Sindaco salvo che non ci sia come si dice è segnalazioni precise e puntuali su la singola struttura che allora è tenuta anche a intervenire si deve rivolgere alla Prefettura le strutture dove sono state fatte le verifiche perché mi pare che questo chiedeva il Consigliere e poi questa roba ve la do e ve la consegno.
C'è no anche per la consegna anche perché è agli atti c'è stata una serie di verifiche in particolare da dal Comando provinciale dei Vigili del Fuoco per esempio nella struttura che è ubicata in via Montecarlo civico 4 alberghi e.
Ed è una richiesta della Prefettura la Prefettura ha chiesto ai vigili del fuoco di andare a fare la verifica come si dice.
Igienico sanitario si presume insieme alla ASL e soprattutto sulla sicurezza e questa è voglio dire in via Montecarlo poi c'è un' altra struttura che poi è un' abitazione sempre con sopralluogo dei vigili del fuoco questo è stato fatto non vedo la data a questo è stato fatto a giugno del 2018 quindi poco tempo fa quello in via Santa Chiara civico 17 è stato fatto il 27 giugno 2018 e quindi dove c'è l' attestazione dell' esito positivo riscontrato rispetto alle alle cose poi c'è la il comando dei vigili del fuoco che fa il Inail il 13 aprile 2018 anche qui c'è tutta una serie di considerazioni sulla struttura denominata bistrot in via Giacomo Matteotti 1 località Bellano e qui siamo a 3 e nella struttura e in via Milanese 355 sempre in località Bellano del Comune di pesce e quindi eccetera poi l' ultima l' ultima.
Quindi saremo a 4 l' ultima la quinta è un alloggio ubicato in via Amendola numero 57 dove è stato fatto qui il il come si chiama il la verifica a marzo 2018 questo è i documenti che sono a disposizione del Comune perché ogni volta che fanno questo lo mandano per conoscenza al Comune poi se nel momento in cui i Vigili del Fuoco l' ASL mandano voglio dire e per conoscenza delle cose poi parte eventuali meccanismi che sono di competenza di competenza del del Comune questa roba è quindi queste cinque strutture che contengano a oggi.
46 profughi sono voglio dire quelle che la Prefettura ha individuato e che sono considerati centri di accoglienza rispetto al fatto che dentro ci sono i profughi e ora nel momento in cui arriverà il nuovo prefetto chiederò un incontro e quindi un' ulteriore verifica e di questa che è già agli atti i numeri sono quelli che mi ha dato la Prefettura quindi è logico che la responsabilità della tenuta dei profughi che sono in queste centri accoglienza è delle associazioni cooperative insomma ora dipende che l' hanno diciamo in custodia che sono sostanzialmente responsabili fino a quando restano lì anche perché percepiscano in base al al voglio dire a al corso una se una serie di risorse.
Concludere sì no e però sono due insieme quindi no io mi fermo qui poi dopo non intervengo sulla parte delle due ragazze va be' quindi ecco su questo punto qui è.
E penso che penso di aver dato risposta alla richiesta del Melosi ora io poi vorrei entrare nel merito di una domanda che c' era sia nella mozione sia che quella dell' interrogazione che il quadro che risulta al Comune dell' evento del 15 e io ci metterei anche di quello successo due giorni fa e poi la come il Comune che competenze ha rispetto a una richiesta di censimento di extracomunitari eccetera però io allora mi fermo qui e intervengo dopo no è un profondo minuti da minuti ora mi fermo qua l' intervento è politico.
10 Pucci.
Certo certo che non sono gli argomenti sono.
Nel.
Ovviamente di di carattere di carattere massiccio consistente ma i tempi sono questi se ce la facciamo visto ora considerate che ci sono due affari contemporaneamente quindi una mozione e un' interrogazione avanti con gli interventi.
Prego collega Melosi allora.
Diciamo che una parte della mia richiesta è stata parzialmente soddisfatta quando si parla del numero delle strutture e dei loro occupanti.
Vorrei correggere un attimo il Sindaco quando lui afferma di tentata molestia ma qui non è una tentata molestie ma è una molestia.
Ok va bene allora ne parleremo dopo.
Volevo dire.
Insomma si fa dopo sì sì va benissimo io però per spiegare le motivazioni di questa mozione voglio precisare che ovviamente la questione sicurezza non è circoscrivibile solamente alla questione immigrati perché è molto di respiro molto più.
Con.
La interrompo un attimo la interrompo un attimo sì vale la pena ribadirlo qua noi abbiamo lo streaming e.
Il Consiglio comunale viene diffuso tramite streaming.
Quindi c'è voce e che video non possono essere fatte riprese e a meno che non siano autorizzate.
Ma l' autorizzazione dipende sempre dalla motivazione e dal dalla reale esigenza per cui il pubblico non faccia.
Riprese di nessun tipo perché non lo può fare e prego il nostro di verificare di dare collaborare come del resto ha fatto anche precedentemente il nostro il nostro vigile cardellini e che ciò insomma non avvenga se del caso ce lo segnala.
Sindaco poi fa una battuta simpatica naturalmente.
Va bene e che per.
Va bene d' accordo scusi l' interruzione ma doveva essere ci mancherebbe dov' è doveroso che apro una piccola parentesi perché per quello che mi riguarda e per quello che può valere perché per statuto non si vuole io non ho niente da nascondere quindi per me quando parlo io chiunque può fare riprese può pubblicarlo comunque perché tanto io sono io vero qui fuori da tutte le parti quindi non ho problemi dico solo.
No per Brescia.
Sì sì una presa una precisazione che volevo fare tornando al discorso della mozione come dicevo non può essere circoscritta soltanto al problema degli immigrati infatti io penso che con la nostra attività politica di questi anni abbiamo ampiamente dimostrato che ci prendiamo cura e pensiamo a tutti gli aspetti l' ambito di sicurezza infatti concomitanza con questo Consiglio abbiamo organizzato anche un incontro un incontro sul controllo di vicinato proprio per cercare di venire incontro anche all' amministrazione in materia di di furti.
Purtroppo però i recenti e gravi fatti che si sono verificati nel nostro Comune hanno reso necessario anticipare i tempi e affrontare una parte specifica della problematica questa mozione infatti è nata in seguito a alle molestie subite da dalle due bambine in via Fratelli Rosselli una se due settimane fa alle quali però va aggiunte le molestie subite da una giovane madre proprio due giorni fa e denunciate a mezzo social e poi io ho parlato direttamente con l' interessata si è recata anche in commissariato per sporgere denuncia.
Perché siccome c'è chi ancora cerca di minimizzare giustificare e talvolta di negare anche l' evidenza dell' accaduto la stampa stampa compresa è necessario che da questo Consiglio esca un forte segnale di vicinanza.
Con i cittadini.
Un segnale che dimostri che non siamo insensibili alle loro richieste di aiuto e di sostegno.
Noi come Cassa poi ci siamo più volte intervenuti su questo tema cercando anche di mettere così di mettere in guardia da quelle che potevano essere le possibili conseguenze dovute al lassismo delle sue dell' Amministrazione che fino ad oggi si sono susseguite e che pur di non essere etichettate come razziste hanno preferito mettere la testa abbondantemente sotto la sabbia facendosi che la nostra città divenisse tutti gli effetti un centro di accoglienza a cielo aperto.
E quelle conseguenze purtroppo adesso stiamo iniziando a pagarle lo so che queste mie dichiarazioni ora faranno sì che che qualcuno comincerà ad additarvi come quello che ha paura del diverso quello che parla così perché non si sforza di conoscere le persone io però ho visto in questi anni che siamo passati da parlare di accattonaggio molesto insomma allo spaccio e adesso alle molestie sessuali alzando pericolosamente l' asticella.
Quindi cosa mi chiedo cosa dobbiamo aspettare prima di prendere dei provvedimenti seri e di dare un segnale forte vogliamo aspettare la violenza carnale vogliamo aspettare che ci sia un omicidio perché queste non sono le deliranti percezioni di un razzista ma si basano sulla cronaca nazionale che ormai quotidianamente ci racconta di questi episodi.
E io francamente vorrei intervenire finché ancora siamo in tempo visto che Pescia per ora non ha subito queste situazioni.
E che poi.
Nel testo del mio emendamento chiedendo una verifica della residenza e questo è facoltà del Sindaco richiederlo al comandante dei vigili della Polizia municipale perché il comandante della polizia municipale è responsabile solamente verso il Sindaco quindi le riferì le le richieste di verifica delle finanze sono possibili.
E in più anche verificare se i requisiti igienico sanitari sono stati rispettati perché la percezione nostra è quella di una gestione sbandata di questa accoglienza che ci riversa nelle nostre strade dei fannulloni pronti a molestare.
Ma non solo le donne ma anche gli anziani chiedendo insistentemente.
Il pizzo per poter parcheggiare la macchina.
E adesso si stanno spingendo sempre più oltre un altro episodio e mi è stato raccontato questa mattina.
Accaduto in via in via degli Orti quando soltanto la signora era in macchina quindi ha accelerato se si è dileguata però è successo un altro episodio anche questa mattina quindi questa mia mozione non ha certamente le pretese di risolvere il problema di scardinare solo subito perché è chiaro che ci vuole lavoro e ci vuole tempo e ci vuole che questo Consiglio si esprima e sarà chiamato a esprimersi più volte sui vari aspetti di questa problematica da questa mozione io mi aspetto.
Un una presa di posizione forte dimostrare di avere il coraggio di prendersi le proprie responsabilità.
Chiede di intervenire prego Francesco.
Sì grazie Presidente questa.
Che in maniera molto qualunquistici o potrebbe essere usata.
Da chi usa buttarla sempre in politica come propaganda elettorale.
Lo abbiamo sentito per altri motivi.
Invece è una questione molto molto seria e che coinvolge direttamente noi indirettamente perché poi.
Tutto quello che succede in questa città direttamente coinvolge tutti noi da tempo da tempo abbiamo abbiamo sott' occhio questo fenomeno e tutti tutti conosciamo benissimo quello che succede ogni giorno per chi cammina vive nella città che si trova a passare accanto da da da certi soggetti da queste persone non tutte non le voglio generalizzare ma molti di questi cittadini extracomunitari o come sono e mettono incutono timore mi viene detto da da alcune persone da persone più deboli da persone più anziane.
Io ho paura io ho paura perché voi non fate niente chi sono queste persone perché poi in fondo sono le domande che sono che sono messe sulla mozione in maniera molto chiara.
Noi vediamo ogni giorno e atti alla televisione ci sembrano lontani poi tutto d' un tratto ci accorgiamo che succede anche nel nostro piccolo paese perché nella nostra piccola città naturalmente l' enfasi è.
È forte perché per noi è un atto importante eclatante la stampa naturalmente.
Ci va coi piedi di piombo forse perché deve tenere un' opinione pubblica tranquilla deve però quello che le persone percepiscono percepiscono la paura la paura e poi la quantità perché ci dicono tutti ma quanti sono ora stasera lei ci ha dato un numero ufficiale è chiaro che un numero ufficiale dall' altro non ci sono nemmeno se si parla di profughi di clandestini se sono già stati se sono già stati qualificati in attesa di.
Di poter prendere i permessi di soggiorno sono in attesa di espulsione non sappiamo che tipo di soggetti sono perché questa gente viene ma non ha un passato potevano fare i predicatori ma potevano fare anche l' assassini laddove erano che ne sappiamo noi ma noi dobbiamo anche avere la percezione di quello che abbiamo sul territorio 46 se pensiamo che c'è soltanto 46 di queste persone a Pescia noi siamo dei filosofi sognatori qui ogni angolo ce n' è uno ogni ogni bottega ce n' è uno che fanno questa gente tutto il giorno stanno lì chiedendo l' elemosina chiedendo con la scusa autorizzati da una concessione da una autorizzazione al commercio ambulante e si permettono di stare in tutti i luoghi non c'è più bisogno di contare quanti negozi aperti qua basta guardare quante sentinelle cercando conta quelle si vedono negozi aperti è diventata una situazione invivibile perché ti costringono a passare non io nel mezzo alla strada anche se puoi camminare sul marciapiede e questo è quello che che mi viene riportato a me ma sappiamo bene che che queste persone hanno delle libertà però sappiamo bene che abbiamo anche le possibilità di incidere per poter regolamentare per poter far capire a questa gente che Peccia non è la terra che possono considerare loro.
Questa gente tu ogni tanto gli vanno controllate quelle autorizzazioni quante autorizzazioni a vendite ambulanti abbiamo e se c'è bisogno si contingente o no si tolgono si taglia non si può da mille licenze da ambulanti a tutti quelli che monta alle scale vorrà dire che a Pescia si dice più che 50 non ce ne può essere 30 quelli che possiamo controllare perché tutti veramente hanno una licenza ambulante è quella che non ce l' hanno sono proprio degli sciagurati quindi ancora un pochino più pericolosi ma sono molesti anche quelli e noi dobbiamo rendere la città vivibile come possiamo andare avanti così ci sono dati da modificare regolamenti per dare strumenti ai nostri vigili urbani o alle forze dell' ordine facciamolo che ci vuole c'è un in un regolamento scritto è vietato l' accattonaggio no e ci si mette si prende il regolamento di polizia urbana credo ci sia già e ci si fa una modifica al regolamento ci sono da.
E ci sono da verificare le condizioni igieniche dove queste persone stanno ma non per anche per loro ma anche per la nostra salute per questa gente se contrae delle malattie io sento dire quando scendono scusate quando scendono dalle navi i più hanno la scabbia quelli che vengono scesi e presi e quelli che non vengono scelti presi che che si ritroviamo a giro che si fa risse miniabiti il nostro nostro Paese delle nostre città di malattie come questa allora dobbiamo essere molto molto attenti tanto una verifica un censimento vero.
Avranno un documento di riconoscimento in tasca a questi signori per poter dire chi sono chi non sono e che ci fanno che ci fanno non lo sappiamo non fanno nulla stanno lì però noi dobbiamo metterci in condizioni di dire delle voci non si può chiedere davanti ai negozi un ci può stare perché è una licenza ambulante sta lì che vendita ambulante un ha un posto fisso l' ambulante si muove e se ne va invece vediamo davanti al bar la borsa in terra io ricordo quando ero vicesindaco di aver fatto fare una verifica ai vigili davanti a una negozio di grande distribuzione a Pescia più d' uno dove questi signori tenevano lì tranquillamente il loro il loro materiale allora non potevamo intervenire come vigili urbani perché erano proprietà privata e non potevamo intervenire e il privato aveva delle responsabilità e gli fu comminata una forte multa per allargamento dell' area di vendita perché anche queste queste grosse distribuzioni si devono impegnare per le valli di lì perché stanno facendo un ampliamento dell' area di vendita e questo successe nel 2014 non me lo ricordo e quindi ripartendo da questo tipo di di di strategia se così si può chiamare laddove controlliamo volta per volta chi sono a quale titolo se le licenze sono troppe se l' accattonaggio è stato vietato credo di sì però bisogna regolamentarlo se ci sono delle aree per esempio dove la vendita ambulante non è prevista per regolamento perché nei centri storici mi ricordo mi ricordo che la vendita ambulante non si può fare quindi per esempio quello davanti l' ospedale che sta lì facendo finta di vendere qualcosa e non ci può stare o quantomeno ci stia come parcheggiatore abusivo non come venditore e con tanto di licenza quindi mettiamo insieme tutte quelle che sono le nostre forze mettiamo insieme tutte quelle che sono le nostre conoscenze prendiamo i nostri vigili urbani facciamoli controllare anche sul fatto delle delle situazioni igieniche di dove risiedono gli appartamenti dove sono ubicati hanno le stesse caratteristiche dell' appartamento civile oppure come ci fu detto una volta sono in deroga perché come centro di prima accoglienza perché avendo come centro di prima accoglienza o di smistamento usufruiscono di di agevolazioni su quello che è il luogo dove possono stare poi naturalmente.
Mettiamo delle regole ben precise anche su questi luoghi perché voglio dire noi non possiamo concentrare in una città piccola come Pescia un numero così alto di di personaggi tra quelli che ci mandano e quelli che ci risiedono e quelli si possono verificare noi ci troviamo a una situazione incontrollata ancora un minuto e la ringrazio quindi dotiamo le nostre Forze dell' Ordine tutte degli strumenti per poter agire dotiamo noi non usiamo non siamo così e.
E razzisti poi fino in fondo però so che il nostro Sindaco ha cascina dal mercato e dalla piazza ce li ha tolti perché quando ce ne vede uno lo fa prendere dai vigili urbani e lo tiene tutta la mattina lì a chiedere di le generalità che vende controllo della merce scaduta controllo della licenza e dopo un po' questi si stancano e così dopo un po' questi se ne vanno e noi dobbiamo fare questo liberare Pescia con la legalità perché capiscano che il pesce non è aria per loro devono capire e dobbiamo mettere nelle condizioni quelli regolari che hanno famiglia che lavorano di essere tutelati perché molti di loro molti di loro ci dicono in privato questi danneggiano anche noi danneggiano la vera integrazione noi siamo per la vera integrazione non siamo per questi che definirei delinquenti grande bene che lei chiede di intervenire.
Prego collega Vannucci.
L' argomento e il tema è un tema importante portante che ci trova molto.
Molto sensibilizzati su questa cosa qui.
La sicurezza è fondamentale per il bene della città per il bene dei cittadini è una cosa fondamentale.
E a cui anche noi teniamo veramente tantissimo.
Negli interventi.
Nell' ultimo ho sentito liberare Pescia con la legalità questa è la frase più bella che ho sentito per ora e per liberare Brescia con la legalità bisogna capire realmente come e quando si possono fare determinate cose io fra parentesi voglio proporre anche una risoluzione che leggerò dopo memore della figuraccia che ho fatto prima una risoluzione su la mozione del collega Melosi e perché per quanto riguarda.
I controlli secondo me va data un po' una scossa una sollecitazione alla prefettura e agli organi competenti secondo me se noi pensiamo che nelle ore serali vi è solo.
Una pattuglia di carabinieri che presidia il territorio questo già ci deve far capire che ci sono dei problemi a monte quindi questo secondo me è il primo passo sollecitare le gli organi competenti e la Prefettura affinché venga fatta venga fatto un piano diciamo più consono alle problematiche.
Per quanto riguarda gli accattonaggio e il problema è che quando si trova un extracomunitario.
E viene magari arriva la polizia gli viene sequestrata la merce a lui non viene fatto niente questo magari torna a macchina e riprende roba e l' inizio della sua attività questo secondo me è un altro problema da affrontare sotto il profilo legislativo però per come lo vedo io.
Io sono molto sensibile a questo argomento però voglio dire una cosa io mi capita di andare un po' come tutti al bar o a qualche centro commerciale io francamente quelle quegli extracomunitari quelle persone che io vedo lì davanti e che anche a me.
Mi salutano cordialmente non ce n' è uno che non mi seguiva cordialmente a me francamente quelli non mi sembrano un grosso problema se vi sono altri tipi di problemi si torna sempre lì gli organi competenti dovranno individuare questi problemi e andare a colpire su quei problemi.
Concludo dicendo che alla mozione una dichiarazione di voto Presidente dicendo che alla mozione di del collega Melosi noi ci asterremo perché appunto voglio portare questa risoluzione.
Improntando la su una sollecitazione come ho già detto alla prefettura e agli organi competenti perché secondo me il primo passo e da lì vedere da lì iniziare da lì poi a scendere chiaramente poi non so i vigili urbani che tipi qui non sono preparato magari il Sindaco potrà rispondere dopo non so.
Che cosa possono fare o cosa non possono fare per quanto riguarda il fermo o in un fermo gli eventuali extracomunitari e.
E diciamo così cattivi mettiamola così e con questo ho concluso grazie.
Prego se ci sono altre prenotazioni dopo il collega Mandarà e poi c'è.
Il collega Conforti poi c'è la replica del Sindaco.
Poi dovremmo procedere prego collega Mandarà grazie Presidente allora per quanto riguarda il tema della mozione affrontato dalla mozione e dall' interrogazione come diceva il collega Vannucci.
È complesso e praticamente intreccia e diversi piani intanto perché secondo me si fa un po' diciamo di confusione a livello generale perché il fenomeno migratorio comprende tutta una serie di soggetti che hanno uno status giuridico diverso.
E che sono i profughi quindi richiedenti asilo poi ci sono i clandestini poi ci sono le persone regolari e poi ci sono addirittura gli stranieri che in ossequio alla legge sulla cittadinanza hanno addirittura acquisito la cittadinanza per matrimonio o per residenza e quant' altro.
Poi ci sono anche dei dei soggetti che vengono da Stati comunitari e che per tutta una serie di disposizioni addirittura possono anche permanere sul territorio nazionale e per.
Oltre la durata del normale permesso di soggiorno a tempo indeterminato direi poi detto questo quindi i fieno il fenomeno è complesso ora si faceva riferimento da un lato a quelli che sono i comportamenti molesti i comportamenti contro la legge.
E quindi anche sanzionabili penalmente se chiaramente viene accertata una responsabilità perché la presunzione di innocenza vale per di non colpevolezza o meglio vale per tutti quindi anche per questi soggetti a mio avviso ma questo lo dico diciamo da più da avvocato e da Consigliere.
E quindi diciamo deve essere deve essere the I si parlava sia per quanto riguarda i comportamenti molesti e poi anche per quanto riguarda il fenomeno degli ambulanti che talvolta diciamo può anche essere molesto il comportamento di questi soggetti ma non necessariamente a mio avviso perché secondo me il problema dell' accattonaggio e vero che può rilevare sotto un profilo di decoro e sotto un profilo anche delle autorizzazioni amministrative a vendere i prodotti eccetera però secondo me quel fenomeno lì si argina ma questa non è una mia opinione personale non dando lo spicciolo a chi lo richiede poi se questo si traduce in un comportamento contro la legge chiaramente va sanzionato e ci mancherebbe.
Ora detto questo il secondo me il vero problema il vero problema.
Affronta il problema di fondo sia della mozione che dell' interrogazione non è tanto sapere quante sono le strutture quante sono le persone diciamo ospitate in queste strutture il loro status giuridico se sono stati fatti controlli perché su questo mi sembra che il Sindaco abbia in parte risposto anzi qua quasi totalmente risposto e.
Rispondendo che sostanzialmente la competenza è della Prefettura così come l' input di fare arrivare queste persone sul sul territorio comunale e poco si può fare se non evidentemente ma su questo qua correggetemi se sbaglio dimostrando che non ci sono strutture idonee credo no ora.
Tutto quello che è contro la legge evidentemente va va sanzionato quindi fermo restando che questi comportamenti molesti presunti molesti tentate molestie chiamiamole come vogliamo ora il collega Melosi diceva che gli sono state riferite quindi diciamo che ci si può ci si può anche credere però per la legge e quel foglio attaccato là evidentemente vale la presunzione di non colpevolezza ripeto articolo 27 Costituzione quindi bisogna accertare le responsabilità e bisogna affrontare il problema sotto il profilo della sicurezza io nel programma della mia lista l' ho detto io l' ho chiamato tavolo di coordinamento che può essere il tavolo di coordinamento delle forze di sicurezza compresa la polizia municipale uno strumento poi c'è lo strumento del comitato per l' ordine e la sicurezza pubblica nel quale dovrebbe sedere anche il prefetto mi pare correggetemi se sbaglio ecco bisogna mettere in campo un qualcosa per arginare i comportamenti contro la legge se è vero come diceva il collega Consigliere Capogruppo di maggioranza che c'è una pattuglia sul territorio io amplierei diciamo il suo intervento dicendo su tutta la Val di Nievole mi par di capire no purtroppo è così ecco quindi.
I con il Consigliere Franceschi appartiene a un partito che siede anche nel Governo quindi ci potrebbe anche dare una mano col ministro diciamo competente.
A fare in modo che si possa avere più Forze dell' Ordine perché intanto è quello il problema è la prevenzione perché non è che si può e si può evidentemente con gli strumenti che sono legittimi sono giusti indicati nella mozione sapere quante sono le persone dove sono se stanno in luoghi idonei questo anche a tutela loro perché il problema del del sanitario diciamo vale per tutti.
Però ecco bisogna un pochino fare in modo che ci sia una maggiore sicurezza un maggiore controllo amplia l' intervento dicendo al Sindaco questo è anche oggetto del programma.
Il Comune faccia la sua parte il Comune doti di illuminazione delle zone che sono totalmente buie ecco un presidio maggiore sul territorio.
Magari maggiore presenza dei vigili che mi dicono seduti molti in uffici per esigenze tecnico organizzative dell' ufficio per carità però i vigili bisognerebbe mandarli un pochino più in giro a fare diciamo il quello che è il loro ruolo di polizia preventiva oltre che repressiva perché qui non ci dimentichiamo che è importante la prevenzione ma è importante anche la repressione quegli strumenti che diceva il collega Melosi e l' Inter e i contenuti dell' interrogazione so.
Li condivido in parte però facciamo teniamo presente che solo con questi strumenti il fenomeno non viene arginato perché c'è bisogno di una prevenzione quindi di una maggiore presenza sul territorio e purtroppo c'è bisogno anche della repressione che evidentemente e non se c'è una repressione evidentemente la prevenzione non ha funzionato però qualcuno insomma.
Eh eh ah diciamo preposto a fare questo lavoro il il Comune deve fare un ruolo deve avere un ruolo di coordinamento anche nei tavoli la sicurezza ora è chiaro che i comportamenti contro la legge e molestie riguardano gli stranieri ma riguardano anche gli italiani quindi evidentemente ci sono delle situazioni dove anche gli italiani e diciamo vanno non è che ora faccio un discorso generalista però il problema della sicurezza riguarda tutti.
Soprattutto chi viene ospite sul nostro territorio.
Proprio perché deve rispettare quelle che sono le nostre regole i nostri principi i loro e i loro doveri obblighi ma anche e soprattutto a garanzia di una corretta integrazione.
Persone che vengono sul nostro territorio se si comportano in un certo modo e hanno tutti le carte in regola per starci a mio avviso ci possono stare ho concluso bene allora anzi ha chiesto di parlare collega Conforti poi il collega Francesco.
Dunque.
Tema dell' immigrazione è certamente un problema serio.
Complicate complicazioni notevolissime per i rapporti che ci sono con la nostra cittadinanza io sono convinto che il problema debba essere in ogni modo governato secondo la legalità quindi sempre e comunque secondo la legge le leggi in vigore ma è contro di esse poi con prudenza.
Con buonsenso e fare degli atteggiamenti di prudenza e di buonsenso che invito a tenere presente sono quelle del lavoro cioè il controllo delle condizioni igienico sanitarie con cui arrivano questi ragazzi o queste ragazze nei nostri territori.
E questo è importante certamente per loro nel portare il saluto della popolazione attiva di pesce che sento parlare di scabbia di recidive di scambio ma questo guardate sono cose facilmente controllabili non ci sono problemi io ho avuto la fortuna nella 3 4 anni fa di partecipare.
Ai gruppi di lavoro che intervenivano con questi ragazzi che arrivavano da l' Africa subsahariana.
Dei controlli che venivano fatti in Sicilia allo sbarco a quel tempo Pozzallo questi posti erano controlli minimali ci si limitava a controllare la temperatura corporea cose minime guardargli la gola votargli ottima roba dal nulla quello che invece secondo me è importante è sottolineare che questi ragazzi che arrivano sono ragazzi tutti grosso modo in buona salute tutta gente che ha passato una selezione naturale durissima vengono da questa Africa subsahariana attraverso percorsi.
Obbligati in qualche modo che sono quelli dove purtroppo la prostituzione a ogni angolo di strada e ha partecipato recentemente a un convegno di Medici senza frontiere che è stato documentato proprio un' impennata di recidive di patologie da Hiv perché quelli dei muri cioè da SIN da immunodeficienza acquisita famosa AIDS un tempo erano sotto controllo e comunque stanno riaccendendo così quindi io chiedo che l' Amministrazione il Sindaco in particolare si faccia partecipe di queste preoccupazioni nostre soprattutto con la ASL ovviamente che diano per ogni e.
Immigrato che arriva che è residente nel nostro Comune non solo le generalità quant' altro ma anche una cartella sanitaria completa di tutti gli esami sierologici che diventano essenziali per la sicurezza loro e soprattutto i pesci e dei pesci attivi pare che la cosa fondamentale da non sottovalutare grazie grazie grazie a lei collega Franceschi.
Sì grazie visto che il collega Mandarà ci ha ricordato a tutti che il Presidente del Consiglio è Matteo Salvini nonché no Presidente del Consiglio Ministro dell' Interno vice premier lo sa di fatto di fatto di fatto ormai se ne sono accorti tutti.
Spero che il prossimo parametro che le prefetture grazie al nostro ministro manderanno per le città italiane di accoglienza extracomunitario sia 0 0 0 noi intanto prendiamo atto del buon lavoro fatto di aver finalmente fatto capire che in Italia non possono arrivare tutti che in Italia non ne devono arrivare altri ne sono già arrivati anche troppi e che l' Europa si faccia carico di questo dramma dell' immigrazione perché poi di dramma si tratta perché di dramma è mondiale ma l' Italia se ne deve far carico e i pesci latini come cittadini di tutte le altre città d' Italia.
Naturalmente ritornando un po' a bomba alla mozione presentata dal collega Melosi mi mi facevano pensare le parole.
Della signora che stamani lo contattava quante quante molestie quante cose quanti atti succederanno che non vengono denunciati che non sappiamo che le donne gli uomini o gli anziani lasciano perdere fanno finta di nulla per non crearsi problemi perché poi la paura che è veramente la paura di queste persone della loro repressione lo vediamo nell' atteggiamenti di quelli che vanno a pagare il parcheggio a pagamento e poi danno soldi anche a quello che lì perché hanno paura che gli rechi la macchina incutono terrore incutono timore a me me lo fanno ma a tanti sanno a chi parla per quello sono anche vigliacchi perché Dini che vai non molesta me non credo perché non sono né bello né giovane né affascinante ma dire che mi vengono a chiedere a me i soldi e che mi vengano man mano a minacciare dirigo l' ape perché la macchina non ce l' ho proprio voglio dire va a finire male questi sono vigliacchi vedano le situazioni di debolezza si avvicinano si integrano e questi comportamenti vanno vietati bisogna beccare regolamenti comunali e vietare questi questo tipo di regolamento questi tipi di atteggiamento bisogna mettere lo ripeto in mano alle nostre forze dell' ordine a tutte le forze dell' ordine della città gli strumenti per poter operare oltre quelli che già gli dalla legge e strumenti comunali trinceriamo prendiamo fino a da da domani in mano tutti i regolamenti che possiamo leggere e aggiungiamoci tutte le cose che ci daranno una mano a far sì che Brescia diventi terra bruciata per queste persone questa gente deve capire che a Pescia non ci può restare che noi non vogliamo gli spacciatori che noi non vogliamo i parcheggiatori abusivi che noi non vogliamo i molestatori.
Che noi siamo un popolo civile e civile vogliamo rimanere quindi signori statevene pure a casa vostra e naturalmente saremo pronti come sempre aiutare.
Chi viene qui per integrarsi davvero non chi viene qui per delinquere e per disturbare e per imporci quelle regole che grazie anche alla stupidità.
Alla stupidità di alcuni partiti e trovano trovano terreno fertile una per tutti chi appoggia che venga tolto il crocefisso nelle aule una per tutti chi non fa cantare Natale per urtare la suscettibilità ma quale suscettibilità una per tutti le mense.
Perché nelle mense non ci devono essere cibi che ultima questa gente se si viene integrare e non l' abbiamo mica obbligata a mangiarli quei cibi univa un obbliga non lo obblighiamo punica a pregare non li obblighiamo a fare queste cose però cavalcano e nemmeno ci possono impedire a noi di portare avanti nei nostri usi e costumi quindi fermezza fermezza da parte di tutti e per l' amor di Dio anche aiuto da parte di chi se lo merita verso chi se lo merita bene grazie collega Romoli dopodiché scusi mi scusi e non ho.
No no no no no prego prego.
Un inciso e ci sono prenotazioni di interventi.
Perché che si voleva concludere.
Grazie.
C'è anche sì d' accordo d' accordo ma su.
Sul la mozione e sull' interrogazione.
No.
Bene allora la collega Romoli dopodiché il Sindaco che conclude prego collega.
No no no che conclude l' argomento per concludere.
Prego collega Romoli.
Parto col dire una cosa prima subito prima che me lo dica qualcun altro io sono buonista e mi chiedo ma di che cosa stiamo discutendo.
Di cosa stiamo discutendo cioè il problema è la sicurezza la sicurezza non ha colore non ha razza non ha provenienza la sicurezza e la sicurezza per cui invece di stare qui a dibattere dell' extracomunitario buono l' extracomunitario cattivo è arrivato o non è arrivato e nel caos.
Vogliamo controlli sul territorio per la sicurezza nei confronti di tutti quelli che sono sul nostro territorio punto per cui se il problema sono le pattuglie aumentiamo le facciamo dei servizi integrati con gli altri Comuni per quanto riguarda i vigili i vigili urbani facciamo uscire di più facciamo uscire anche la sera chiediamo rinforzi alla Prefettura.
E non ci piacciono questi ragazzi che sono nei casi e parlo dei casi che sono i centri di prima accoglienza facciamo dei progetti con le con le con le società che li gestiscono loro riceve.
Ricevono dei soldi perché questi soldi non li possono investire anche sul nostro territorio non è detto che le attività debbano riguardare soltanto loro possono riguardare anche cittadini di Pescia che hanno bisogno italiani o no ci possono essere tante cose ma di che stiamo discutendo grazie.
Sindaco.
Volevo anche quindi riporto un attimino nell' alveo anche della mozione e dell' interrogazione vorrei anch' io dire una cosa una premessa la società di pesce alla comunità di Pescia non è certamente razzista questo che sia chiaro lo dico onde evitare la società e la comunità di Pescia fra l' altro ha fra le sue doti la solidarietà l' accoglienza e l' integrazione quindi condivido quello che diceva Elisa Romoli del fatto che la sicurezza non ha colore cioè non è che la sicurezza è il mantenere la che sia fatta da uno di colore non sia fatta da uno di colore la sicurezza è sempre sicurezza e vorrei anche dire lo dico perché è importante che sia le forze dell' ordine presenti sul territorio Carabinieri Polizia eccetera e la stessa Polizia municipale del Comune di Pescia ma anche le sicuramente le polizie municipali degli altri Comuni stanno facendo un grosso lavoro vista la dotazione di mezzi e uomini per garantire la copertura del territorio h 24 ognuno per le sue specifiche e vista anche il fatto che le persone la mobilità sta diventando sempre più una mobilità non più tutto territoriale ma una baby mobilità generale e quindi il tema della sicurezza lo affronti uno aumentando la dotazione organica io penso io vedo quando ero Sindaco io ma so che anche Sindaci precedenti hanno fatto una battaglia per avere più dotazione nella caserma dei carabinieri più dotazioni nella caserma della polizia addirittura si è fatta negli anni la battaglia perché non ci chiudessero il commissariato meno male è rimasta commissariata ma è logico che se non ci sono mezzi e uomini poi alla fine voglio dire la la sì va fatto con quello che abbiamo e devo dire che stiamo facendo un grosso lavoro e la stessa cosa vale per la polizia municipale dove la nostra Polizia municipale ha dei compiti che vanno al di là della sicurezza sicurezza è uno dei compiti che hanno le strade poi saranno i controlli baciati che hanno una mole di lavoro data dalle funzioni che invece che avere undici e vigili bisognerebbe avere nel doppio tanto che la vecchia dotazione organica che c' era un tempo il Comune era di 22 e 24.
Perché la dotazione una volta avveniva in un rapporto territorio estensione numero oggi purtroppo questo non c'è più bisogna fare i conti con i blocchi del turnover con i patti di stabilità e poi con la dotazione anche e finanziaria quindi noi dobbiamo coordinarsi è il punto di coordinamento sono due strumenti uno è il Comitato che ho detto prima e lo chiederò l' altro è che il Comune di Brescia nella passata Amministrazione aveva e condiviso con la Prefettura il Patto per la sicurezza che poi sarà quello che permetterà di fare investimenti tecnologici videosorveglianza varchi eccetera dove nei dieci punti messi in campo due riguardavano la questione.
Diciamo del controllo la sicurezza e anche la controllo della sicurezza legato ai fenomeni sociali e di spostamento eccetera e quindi noi su questo dobbiamo investire quindi bisogna investire risorse che in parte ci sono già in parte dovremo trovarle per coprire il territorio di tecnologia che garantisca di verificare gli spostamenti con verifiche verifiche di guardare h 24 e verifiche e soprattutto di dare sicurezza ai cittadini compreso investire sulla pubblica illuminazione quindi dovremmo nella riorganizzazione completa dei 4000 punti luce che ci sono in questo Comune vecchi molti come il cucco bisognerà ristrutturare rinnovare e ampliare e questo è logico è nei programmi non solo mio ma è stato nei programmi nei programmi vorrei solo significare due cose la prima è che il censimento noi abbiamo per parlare di extracomunitari che poi dentro gli extracomunitari non c'è solo quelli di colore gli extracomunitari sono.
Voglio dire noi abbiamo delle Comunità Pescia di extracomunitari che ci sono da anni e meno male ci sono perché in alcuni casi hanno garantito il presidio hanno garantito lavoro e addirittura in alcuni casi garantiscano anche la scuola perché senza quelli non ci sarebbe nemmeno voglio dire certi tipi di scuole se non ci fosse l' extracomunitario quelli sono residenti quindi quando uno è residente al di là dei diritti complessivi ha voglio dire comunque dei diritti li tramite e l' anagrafe si può verificare chi sono i residenti extracomunitari quelli che sono nelle strutture sono definiti sono 46 il tema vero è come si interviene e di tutto quel meccanismo di persone che girano e non sono solo quelli di colori ci sono anche di altri voglio dire di altre colorazioni che girano i territori e sono capisce e che molte volte fungono da venditori abusivi e quindi essendo venditori abusivi perché non hanno la come si dice dà la licenza per fare i venditori ambulanti nel comune di Pescia i venditori ambulanti così non ce l' ha quasi più sono venditori ambulanti che venga al di fuori abusivi.
E quindi i controlli che devono essere fatti e vengono fatti attualmente con la dotazione che c'è sono in sinergia fra la Polizia municipale fra la Polizia di Stato e Carabinieri porta un dato nel primo semestre la Polizia municipale durante il mercato settimanale a è intervenuta a controllare voglio dire nei primi sei mesi oltre 60 venditori venditori abusivi che poi erano qui la multati la cosa però poi dopo ci vuole gli strumenti perché l' esempio eclatante è stato quando nella passata quando c' era il commissario è stato fatto usato uno strumento che molte volte viene letto come panacea di tutti i mali che è il Daspo che però è un meccanismo incompiuto è un meccanismo incompiuto perché te intervieni cioè il dato dovrebbe essere una specie di come dire di foglio di via per dire allontana da via Verdi però poi dopo non ci sono strumenti per non farcelo ritornare e a meno che uno non compia reati e allora entra in un altro meccanismo non può essere espulso.
Ora io non sono un tecnico però il concetto è questo quindi alla fine quello che dico io è che bisogna dare ai Sindaci se si vuole che abbiano un potere di intervento che controlli la pressione eccetera bisogna dargli degli strumenti in più e tanto che si dia degli strumenti in più però la normativa vigente vuoi il testo dell' immigrazione vuoi le circolari ministeriali vuoi tutto non permettono ai Sindaci di intervenire pur essendo responsabile della sicurezza.
In maniera decisa o può aumentare la preserva però non ha non hanno strumenti diciamo è precisa però condivido che bisogna tanto che come ha detto Adriano noi ci asterremo per la parte dei costi perché questo è importante dire andiamo avanti a censire poi chi lo debba fare il Comune o che lo debba fare nel caso del dei diciamo di quelli non residenti qualchedun altro e lo lo facciamo vorrei prima di chiudere.
Solo dire siccome è un' altra cosa che mi era stata chiesta era di fare io mi sono attivato per capire cosa è successo in queste due eventi e voglio dire allora da dalle risposte che ho avuto quindi in forma ufficiale la prima quella sostanzialmente del 15.
Io mi sono c'è stato il Comune che sia informato presso i carabinieri della stazione dei carabinieri in data 19 7 quindi è emerso che il presunto evento di molestia perché questo è quello citato dalla Stazione Carabinieri si è verificato il giorno 15 alle 19:30 circa la piazza del Mercato dei fiori ma che l' intervento in piazza 20 Settembre dei Carabinieri è venuto dopo due ore.
E a seguito della segnalazione del cittadino su questo presunto litigio tra il padre della minorenne e il presunto extracomunitario questo è i dati ufficiali che io come sono tenuto a fare ho chiesto alla Stazione Carabinieri mentre la vicenda di due giorni fa e so che mi è stato comunicato che oggi è avvenuta la denuncia mi pare se non mi sbaglio ora non non c' ho comunicazione ufficiale perché dovrebbe essere avvenuta oggi pomeriggio quindi quel giorno cruciale ecco io l' unica cosa che dico è che in questo caso la Polizia di Stato con la Polizia Municipale si sono attivati perché nella percorso che voglio dire è stato soggetto a questa questa è increscioso episodio ci sono c'è la videosorveglianza c'è la videosorveglianza di vari provenienze e quindi nelle indagini che faranno faranno tutte le verifiche le verifiche del caso e quindi ci sarà la verifica anche realmente di quello che è successo a fronte di una denuncia se ho capito querela denuncia un mio tecnico dei termini legata verso ignoti perché in quel caso lì quindi.
Io penso sia bene anche se rispetto a queste due che vengono fatte le indagini capire bene quello che è successo perché logicamente il clima che si è generato in questi giorni nella città un clima no nel senso che poi visto capisco che la paura a volte agita anche gli animi come si dice ecco ebbene per riportare tutto diciamo nell' alveo dare un segnale forte che noi comunque ci siamo che collaboriamo come Comune con le forze dell' ordine che faremo di tutto per potenziare la presenza e l' attività diciamo di prevenzione usando sicuramente strumenti tecnologici e all' avanguardia ma nello stesso tempo dobbiamo verificare bene che i fatti che succedono voglio dire siano fatti che.
Che che insomma vanno col va colpito chi le fa va fate tutti i percorsi però stiamo attenti che non servano per come si dice agitare ulteriormente di più le nostre città per cui ora non c'è bisogno di agitare e voglio dire ma c'è bisogno di tenere la situazione sotto controllo perché questo porta anche a fare in modo che ci sia un meccanismo ulteriore all' interno della società perché la città poi si mette un meccanismo di autodifesa oltre all' intervento che è quello di chiudersi rispetto alle situazioni mi ero scordato una cosa e chiudo nel gli impegni sul patto della sicurezza c'è anche il coinvolgimento.
Di associazioni e volontariato specializzato nel settore della sicurezza verso le gabbie presso la Stazione Carabinieri quindi anche su questo bisogna lavorare perché non avendo voglio dire non avendo il personale cioè la dotazione poi ci si può avvalere per le specifiche che uno ha stando a posto però di un supporto almeno di presidio e di presenza grazie.
No collega Franceschi i tre minuti di cui dispone per la dichiarazione di voto prego.
Più che altro.
Io non so se i colleghi a cui è stato consegnato questo materiale l' hanno letto.
Ma qui ho delle dichiarazioni di come vengono tenuti queste persone questa gente in ambienti pericolosi qui c'è scritto chiaramente che questi possono cadere nel vano delle scale che che gli impianti elettrici non sono a norma che tubi del gas sono pericolosi ma siamo sicuri che noi possiamo tenere questa popolazione come viene chiamata questa accoglienza in questi locali dichiarati pericolosi si guardi leggo un passaggio la tubazione del gas delle bombole si sviluppa fino alla citata cucina professionale non è distinguibile da canalizzazione presenta tratti politologi rispetti alle pe esposti agli effetti di un incendio che potrebbe generarsi anche con la presenza dell' accumulo materiale combustibile ridotto all' interno del locale cucina non esiste alcuna valvola di intercettazione del gas oh signor Sindaco io ho responsabilità su quello che succede che succede in questi locali perché sono dichiarati pericolosi dai vigili del fuoco ce li avete dati voi non so se li avete letti è un ne voglia assolutamente io sarà meglio chiedere se.
Queste agibilità possono essere conservate o sarà bene immediatamente immediatamente chiudere questi centri e allontanare queste persone magari portandolo in ambienti.
Ambienti vivibili e meno pericolosi perché qui queste sono denunce belle buone di inagibilità dei locali dove vengono tenuti qui da una parte parla di un trave che appoggia solo centimetri nel muro voglio dire ci vuole dell' incoscienza a tenere questa gente in queste condizioni e poi voglio dire ci venite a dire che siamo razzisti questi l' ammazzate l' ammazzate voi se li lasciate lì collega Franceschi ragion per cui.
Ragion per cui la mozione sia l' emendamento che la mozione.
Cioè voglio dire.
Mi sembra di capire che voterà a favore però non l' ha detto.
Ecco va bene prego.
Rapidamente dichiara che per dichiarazione di voto veloce sì sì sì mi sembra che abbia diritto cioè ha già fatto gli interessi prego prego prego.
No no al collega Defranceschi ma anticipato perché volevo far notare che due.
De delle strutture una quella pesce ovviamente ola risulta non idoneo il bistrot a Vellano risulta non idoneo quindi di cosa stiamo parlando di cosa stiamo parlando di accoglienza questa non è accoglienza questo è business questi sfruttano la disperazione altrui per fare soldi mettendoli in strutture non idonee quindi siamo noi razzisti o sono loro che li sfruttano per farci soldi quindi arrivo a quelli che sono i tre punti che sono scaturiti da questa discussione che ancora rendono ancora più forte la mia idea che questa mozione debba essere affrontata uno che Pescia non è mai stata razzista e mai lo sarà però non è nemmeno colpa nostra se quando si parla di cittadini extracomunitari o comunque clandestini si sente parlare sempre di spaccio di accattonaggio e adesso anche di molestie.
Quindi noi parliamo di un dato di fatto che fino a che.
Il loro numero non è aumentato Pescia questi problemi non ne avevo sarà un caso non credo e poi il primo passo di cui parlava prima anche il collega Vannucci.
È secondo me quello da compiere da parte dell' Amministrazione comunale perché se fino ad oggi la Prefettura ha fatto quello che gli pare gli è parso mettendo anche queste persone in strutture non idonee e loro di dimostrare che questa musica deve cambiare e per dimostrarlo né gli unici che possono farlo siamo noi e siete voi i colleghi di maggioranza e lei Sindaco quindi assumetevene le vostre responsabilità detto questo io come ho appena detto voterò a favore ovviamente della prima mozione.
Mandarà sì grazie Presidente per dichiarazione di voto allora con tutte le precisazioni che ho fatto prima quindi che sulle quali chiaramente il Sindaco ha in parte risposto quindi quante sono le strutture e quanti sono i soggetti ospitati e chiaramente la responsabilità che diciamo è in capo alla Prefettura credo che comunque l' attenzione sul tema vada tenuta.
Quindi anche se diciamo questi strumenti indicati nella mozione a mio avviso non sono del tutto efficaci credo che l' attenzione sul tema debba essere tenuta alta perché il Sindaco appunto è responsabile sia della sicurezza che sotto il profilo sani dell' aspetto sanitario del Comune quindi se ci sono delle strutture non idonee anche a tutela di queste persone soprattutto a tutela di queste persone chi ne fa un business deve comunque essere estromesso dal giro quindi anche per questo e anche perché credo che l' attenzione debba essere tenuta alta sul tema il mio voto sarà favorevole sulla mozione.
D' accordo.
Allora possiamo procedere a votare l' emendamento della mozione dell' emendamento alla mozione che ha presentato il collega Melosi chi è favorevole.
Vede visto posso andare avanti chi è contrario.
Vado avanti e poi mi date il risultato chi si astiene.
Quindi astenuti 8.
Favorevoli.
No no no no ma ci sarà l' emendamento e do il risultato dell' emendamento ma l' emendamento alla mozione può votare il Sindaco perché non può votare la mozione.
No guardi.
Guardi lo vedrà strada facendo perché non le consiglio di leggere i regolamenti perché non facciamo altro ora magari lei è allenato ad di di di di di di riempire la scatola cranica di di di di di di di di di cose quasi impossibili ad essere ricordate poche volte il Sindaco non vuole una è quel caso lì.
Allora abbiamo votato l' emendamento l' emendamento è passato perché a favore hanno votato in cinque.
C'è stato un contrario e tutti gli altri hanno votato astenuti astenuto.
E quindi l' emendamento approvato ora la mozione chi è favorevole ad approvare la mozione.
Chi è contrario.
Chi si astiene mi sembra non per passare avanti a nessuno che il risultato sia lo stesso di prima ora avevamo va votata.
La mozione emendata tutto il cervello dottoressa o mi sbaglio.
Quindi terza votazione.
E come.
Facile sbagliarsi.
Quindi l' emendamento era stato votato ora si votava la mozione emendata.
No va bene allora dite.
Ascoltare.
Ha chiesto.
Allora la votazione sull' emendamento è passata la votazione sulla mozione è intesa come emendata o no emendata va bene quindi il risultato è lo stesso del precedente dell' emendamento chiaro.
Io volevo fare due volte la stessa votazione.
Guardate che siamo fuori di un' ora.
E quasi dai patti che erano stati fatti d' altra parte gli argomenti erano erano così grossi forti e meritevoli di discussione però stiamo attenti a Generali perché.
Ne abbiamo parlato anche in modo approfondito collega Vannucci grazie Presidente allora vi leggo la risoluzione inerente comunque al all' argomento che abbiamo trattato fino adesso sollecitazione alla prefettura e agli organi competenti premesso che il censimento dei residenti extracomunitari è possibile effettuarla attraverso la consultazione degli iscritti presso l' Ufficio Anagrafe del Comune di Brescia visto il susseguirsi di presenze sul Comune di extracomunitari non residenti di passaggi giornalieri quali possono essere controllati e fermati solo da organi di Polizia di Stato Carabinieri che nel caso di individuazione di soggetti extracomunitari privo di permesso di soggiorno non vi sono strumenti di allontanamento se non il Daspo che però a causa degli episodici controlli da parte degli organi competenti non sempre viene messo in atto che l' accattonaggio ci presenta un problema di legge nazionale in quanto il soggetto viene privato nella della merce ma non allontanato questa maggioranza chiede al Sindaco e Giunta un impegno solido e forte affinché al tavolo della sicurezza richiesta dal Sindaco venga sollecitata al prefetto e alle altre forze dell' ordine una più frequente attiva presenza sul territorio a garanzia della sicurezza e della vivibilità della nostra città e dei suoi cittadini grazie.
È facile.
È facile prego prego faccia allora distribuite le copie.
Prendiamo qualche attimo il tempo di riflettere e di rileggerla.
E di metterla.
Prego.
No ho su su un problema non dico etico è un parolone troppo grosso però.
Stasera la maggioranza era in vena di risoluzioni su un tipo di argomento come questo io non avrei presentato.
Una risoluzione sull' argomento.
Già oggetto di mozione e dato già dati dal proponente ma avrei presentato un ordine dell' ordine del giorno e Mestre sembra mi sembra uno sminuire il lavoro che abbiamo fatto tutti insieme fino a ora su un argomento che che ci ha visti uniti ora voi ci presentate una mozione che ha come l' ho sentita velocemente una risoluzione contrasta di fatto con quello che abbiamo detto fino a ora allora quando volete fare.
Bella figura per far vedere che anche voi avete fatto qualcosa così si parla chiaro fatevi un ordine del giorno lo presentate e nei tempi stabiliti dal Consiglio comunale e non che fate come si chiamano in ciclismo e sul chiarore che vedete è un argomento che vuole magari essere sensibile all' opinione pubblica allora c' avete da annullarlo con le mozioni questo è un metodo politicamente è abbastanza discutibile non dico scorretto perché la correttezza è quantomeno opinabile però è un metodo discutibile siete un gruppo di liste siete in grado di di ragionare fatevi degli ordini del giorno vedete potete se li condividiamo e approviamo se no le respingiamo però per favore fate il lavoro vostro o venite a lavorare su noi ci lavoriamo da noi.
Allora Sindaco.
Avevo io solamente una specificazione perché al di là che il consigliere Oliviero Franceschi ormai conosce il Regolamento a menadito e poi con l' esperienza che ha logicamente rispetto a Consiglieri nuovi può dare suggerimenti questa mozione non è in contrasto con quella precedente questa perché sennò non avremmo voglio dire non ci saremmo astenuti e non sarebbe voglio dire quindi le due sono complementari quindi al di là di usare il fioretto dal punto di vista formale della presentazione questa mozione integra quella che ha presentato il.
Melosi e quindi le due stanno secondo noi perfettamente insieme.
Sì.
Collega.
Collega Romoli faccia intervenire.
Sì prego.
No è anche abbastanza ora l' ho anche guardata e anche abbastanza singolare che l' aveva presentata come mozione poi vi siete svegliati e ci avete scritto risoluzione le mozioni quando devono volete presentarvi protocollate prima che arrivi l' ordine del giorno del Consiglio comunale ma forse quando l' avete fatta lì per lì vi siete sbagliati insomma ragazzi cerchiamo ci sono già io che faccio decadere di avere la dignità di questo Consiglio comunale o vi ci mettete anche voi sono mi garbava essere suo unico è solo è solo del genere comunque ben venga la discussione leggiamo la apriamola e poi vediamo se siamo in grado di darci un parere.
Per poter vedere di di non vanificare il lavoro che si è fatto finora allora.
La collega Romoli ha riletto la risoluzione e quindi voleva intervenire.
E si vota appena c'è è maturo è maturo l' argomento perché mi hanno chiesto che la vogliono rileggere per cui prego collega Laroni.
E se lei l' ha riletta può anticipare la dichiarazione di voto no.
Il voto non è obbligatoria però è un diritto e.
Prego.
Dal votare questa.
Non è che.
In linea con quanto detto prima comunque è necessario un maggior coinvolgimento anche delle forze dell' ordine nazionali dura e maggior controllo sul territorio e non concordo con il.
Contenuto questa risoluzione nel momento in cui si parla di presenze di extracomunitari non residenti i quali possono essere controllati o fermati solo da organi di Polizia di Stato o carabinieri tutti.
Extracomunitari e non che sono sul territorio non residenti che e la polizia al posto di Stato Carabinieri pensi che possano commettere un reato possono essere fermati.
E stessa cosa nel secondo paragrafo non solo i se i soggetti extracomunitari privi di permesso di soggiorno possono essere dei soggetti a DASPO ma anche tutti gli altri soggetti che compiono determinati reati per cui.
Questo accento su solo due determinati tipi di persone solo una categoria di persone e un determinato tipo di illecito il reato non mi impedisce di votare a favore di questa risoluzione grazie è stato chiaro chi è che deve che deve che vuole intervenire che chiede di parlare.
È maturo il momento per votare devo attendere ancora.
Prego prego lo faccia fra tre minuti.
Al di là delle perplessità sul metodo di presentazione sono perplesso anche su alcuni passaggi all' interno di questa mozione la di mozione risoluzione.
Dove dice mercato di individuazione soggetto extracomunitario prima di permesso di soggiorno non vi sono strumenti di allontanamento se non il Daspo però accanto ad episodi di controllo da se non ha.
Privo di permesso di soggiorno clandestino.
Un gesto da appoggiare anche l' espulsione che l' accompagnamento nei centri ma te lo prendi la compagni nei centri lo sai benissimo lo sappiamo tutti benissimo come funziona quindi forze di polizia anche vigili urbani che sono Ufficiali di Polizia giudiziaria lo sappiamo benissimo.
Quindi voglio dire io mi asterrò per proprio per per per per benevolenza con con con il collega Vannucci Adriano che sta cominciando a fare il suo lavoro da Consigliere comunale che qualche volta può anche inciampare.
Prego collega Melosi.
Allora pur avendo riscontrato qualche sia nelle premesse come sottolineava il collega Franceschi riguardo al Daspo ma anche.
Il riferimento all' accattonaggio che non si prendono sfilata come programma a livello nazionale perché abbiamo degli esempi in vari Comuni d' Italia specialmente nell' ordine in cui sono state fatte delle ordinanze con cui sì sì si andava a intervenire e a lei eh.
Creare una legislazione passatemi il termine perché sono stanco anche io riguarda l' accattonaggio quindi nonostante questi piccoli vizi ritengo la richiesta in linea con quello che è la nostra visione di sicurezza e di richieste da fare alla Prefettura e per questo voterò favorevole.
Bene collega Mandarà grazie Presidente sempre per dichiarazione di voto anche per quello che dicevo prima e la.
L' ultimo paragrafo di questa risoluzione sostanzialmente ricalca quello che dicevo quindi che è necessario.
Un impegno sotto il profilo della sicurezza quindi richiedono una maggiore presenza una frequente effettiva presenza sul territorio a garanzia della sicurezza della viabilità della sua città e della nostra città e dei suoi cittadini quindi esprimerò voto favorevole bene allora prego prego collega Conforti.
Sì dunque in dichiarazione di voto il mio è un voto di astensione perché avevo fatto una raccomandazione che si parlasse di aspetti igienico sanitari di cui non si fa neanche un cenno.
Qui quello che ho detto evidentemente è caduto nel vuoto mi astengo grazie bene.
Allora.
Permettetemi una piccola parentesi perché dopo la votazione il Consiglio si scioglie e ed è aggiornato come avete visto dall' ordine del giorno a domani l' altro o anzi a domani a domani è giusto.
È possibile incontrarci un quarto d' ora prima del Consiglio comunale perché è bene che insomma perlomeno i Capigruppo si trovino dico alle sette e un quarto ma alle sette e mezzo potrebbe anche andar bene perché c'è sempre qualcosa da dirci.
Vi chiedo questo se alle sette tra le sette e un quarto alle sette e mezzo ci come ci possiamo vedere.
Quindi un quarto d' ora prima dell' inizio del Consiglio di domani venerdì venerdì.
Eh ma volevamo sinceramente.
Collega Conforti io avevo in mente di parlare del Consiglio.
Che dovrà essere fatto e cominciare a prendere un po' di accordi perché e insomma sono periodi momenti piuttosto delicati e particolari in quanto siamo cascati al mese d' agosto a doverli fare proprio per disposizione di legge certi Consigli e.
Per via che le elezioni sono state indette e più tardi del previsto e quindi scattano venti giorni e poi ne devono passare altri trenta poi altri trenta bene parlarne per individuare insieme se siamo in grado la data ecco per quello dicevo sul Consiglio non credo che poi ci sono delle perplessità sugli affari rimanenti.
C'è sempre quell' attimo che vale la pena di incontrarsi per chiarirsi eventualmente le idee allora chiusa parentesi chi è favorevole alla risoluzione che ha presentato il gruppo di maggioranza.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Astenuti la collega Romoli Lanza e Conforti e il collega Conforti e tutti gli altri favorevoli e la risoluzione quindi è approvata.
Buonasera buonanotte la seduta è sciolta.
No.
Come ai tempi dei tempi.
Prego.