Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Pescia - 21.02.2017
FILE TYPE: Video
Revision
Buonasera a tutti.
No il Segretario di fare l' appello.
Giurlani Oreste.
Capochin Renzo.
Massima capo chi Ezio.
Catwoman ecco.
Rimarco.
Incerti Valentina.
Murabito Elisabetta.
Nanni Valeria.
Nicolai Marco.
Ruffino Anna Maria.
Grossi Gianfranco.
Natali Gabriella.
Brizzi vittoriana.
Viscione Luca.
Franceschi Oliviero.
E.
Piraccini Giampaolo.
Morini Angelo.
Varanini Paolo.
11 presenti Presidente.
Allora.
11 presenti la seduta è valida.
Prima cosa devo giustificare le assenze di ceppi le arriverà più tardi.
Nanni.
Grossi.
E Ruffino per quanto riguarda.
Collega Marin en anche lui dovrebbe arrivare in ritardo.
Essendo partito da Firenze.
Poco tempo fa.
Gli scrutatori Natalie Catona Varanini.
Il primo punto all' ordine del giorno lettura.
E approvazione.
Del verbale del della precedente seduta.
Consiglio comunale del 31 gennaio.
Numero 6.
Lettura e approvazione verbali della precedente seduta consiliare numero 7.
Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale.
Numero 8 interrogazioni.
Numero 9.
Variante ai sensi dell' articolo 32.
Della legge 65 2014 e articolo 20 comma 4 e 21 della disciplina del PIT.
Per la divisione al Piano strutturale per la revisione e la riduzione del perimetro e del dimensionamento della zona industriale delle macchie di San Piero approvazione.
Chi è favorevole.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Allora Varanini mi sembra di interpretare quello che stanno dicendo gli stupratori favorevole mentre.
Gian Paolo Pieraccini al contrario Franceschi e e bis e bisogna astenuti ecco questo e gli altri.
Sì sì sì sì.
Varani consigliera Vannini favorevoli e.
E gli altri.
Gli altri favorevoli conseguenza.
Il punto numero.
Il punto numero 1.
Vai in archivio allora Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale io ho una comunicazione da fare.
La volta scorsa.
Ho consegnato al nostro collega Varani.
La lettera del direttore.
Della Società della Salute dottor Claudio Bartolini.
In quanto il Sindaco l' aveva passata per.
Consegnarla.
Appunto a raccontarla leggerò ve ne renderete conto.
Perché al dottor Paolo Varanini.
E ho mancato di leggerla però a tutto il Consiglio.
In ritardo.
Rileggerò.
E mi scuso naturalmente con voi in particolare mi scuso col dottor.
Bartolini e.
Questa mancanza mia è stata del tutto involontaria mi per mi sono preoccupato soprattutto di consegnare.
Diciamo al diretto interessato tutto il Consiglio interessata ma in particolare al dottor Paolo Valentini.
E sono poche righe.
Che il dottor Bartolini scrisse in data 26 gennaio gentile signor Sindaco mi è stato riferito che nella seduta del 24 gennaio ultimo scorso un consigliere comunale eletto nella lista del Movimento 5 Stelle.
Avrebbe più volte prospettato intorno dubitativo la possibilità che il sottoscritto non sia in possesso dei requisiti richiesti.
Dalla disciplina di settore per la carica che ricopro.
Poiché come lei ben sa stante che il comune di Pescia siede nell' organo collegiale di governo della Società della Salute la nomina e la mia permanenza alla carica di Direttore della Società della Salute sono del tutto conformi alla disciplina di settore.
Le sarò grato se alla prima occasione utile vorrà tranquillizzare a riguardo il Consigliere in questione e l' intero Consiglio comunale e l' intero Consiglio comunale.
Reso edotto di questa lettera che ha inviato il dottor.
Bartolini questa sera mentre il collega Varani la volta scorsa prego collega Varani.
Buona sera.
Allora.
Volevo brevemente rispondere.
Che purtroppo la salute mentale della Valdinievole è salita come tutti sappiamo alle cronache più volte.
Per esempi per atti drammatici di aggressione atti vandalici.
E anche omicidio.
Sono errori di gestione errori di gestione direi approssimativa.
Che hanno creato tutto questo.
E.
Per questo io non sarei affatto tranquillo su questa cosa qui.
E poi mi sarei aspettato che il dottor Bartolini dato che ha tanta voglia di rispondere.
Forse qui in Consiglio comunale sarebbe stato molto più.
Sarebbe stato molto meglio per tutti direi anche per i cittadini per.
Per sentire anche quello che io avevo da dire per eventualmente anche rispondere o perlomeno per essere qui a vedere.
E mi sembra molto strano che questa lettera quasi con impeto detta.
È che nessuno dubiti ma guarda che io come Consigliere.
Quindi copro.
Bene che bene o male una.
Un' istituzione ho il dovere e il diritto sacrosanto di chiedere per sapere.
E direi che quando chiedo non è che chi chiede insinua chi chiede deve sapere e pretende di sapere dato che.
È un dirigente pubblico come dirigente pubblico ha l' obbligo.
Come tutta l' Amministrazione della trasparenza d' accordo cosa che non mi sembra che ce ne sia molto nonostante la svendita sbandierate in tutti i venti soprattutto per quanto riguarda per quanto riguarda la sanità.
Perché enunciò la trasparenza e nonostante ci sia.
Vado.
A leggere il decreto legislativo 33 2 213 che prevede la pubblicazione.
Nei siti istituzionali.
Delle pubbliche amministrazioni.
Di documenti atti formali eccetera.
Noi e sfido chiunque.
Andate a trovare nei siti istituzionali della ASL un curriculum forse alla chiamata degli hacker per nasconderli meglio io ho cercato curriculum divari professionisti dirigenti eccetera a me non piace trovarli d' accordo quindi io vorrei che.
Che queste cose fossero siccome oltretutto solo per legge numero quando gli si dice queste cose dicono andate a cercare sul sito e come me che le cose fossero anche un po' più chiare perché queste cose devono essere pubbliche.
Pubblicizzate per informazione dei cittadini dato che il i dirigenti come il dottor Bartolini nessuno pagati da noi e quindi hanno l' obbligo.
Hanno l' obbligo di dire certe cose e di informare i cittadini e non è una semplice risposta così che a me sia esaustiva per me li porti gli atti gli importi mi porta i documenti per cui lui ha tutti i requisiti oltretutto sono dalla risposta.
Dalla risposta del di questo scritto capisco subito che lui non aveva ascoltato assolutamente quello che io ho detto ma sicuramente l' hanno detto.
E le cose riportate come al solito sono fallaci.
Io non ho che richiedono l' ha chiesto lui i requisiti per la carica che ricopre io parlavo delle dei disagi ai requisiti.
Per avere la carica di.
Dirigente dell' igiene mentale che sembra avere una richiesta alla mia parte era un' interrogazione un' interrogazione non era una di più sembrava che dovesse ricoprire l' ulteriore carica d' accordo questo era la mia domanda grazie.
Ha fatto.
A seguito di questa comunicazione affatto.
Le sue considerazioni.
Credo che prego prego collega Franceschini.
Sì grazie Presidente buonasera a tutti visto che di questa cosa.
Ne è stato pervenuto voce investito il Consiglio comunale magari cerchiamo di capirci qualcosina di più perché noi stasera abbiamo sentito cantare solamente come si diceva prima una mezza mezza e questa mezza Ministero una risposta abbastanza stizzita a quel mi a quello che mi pare di capire a delle legittime richieste di informazione alla domanda del consigliere comunale quindi già qui il Presidente si dovrebbero premunire di ringraziare il Direttore Bartolini discendono i però quando si rivolge ad un' autorità eletta dal popolo in un' assise che per favore moderi i termini perché sennò voglio dire.
Ci si ritrova a quella che si potrebbe definire un atteggiamento poco urbano e stasera antiteche padrone delicate che uso.
E naturalmente diciamo pure che caro Bartolini noi.
Non siamo assolutamente tranquilli da quando è stata costituita la Società della Salute perché ha fatto sì che una buona parte di ulteriori risorse venissero investite in questa struttura sperimentale ricordo che avemmo la fortuna che la Valdinievole fu scelta proprio ad esempio per cominciare una sperimentazione alla quale io votai contro se Dio vuole come sempre sono un premonitore.
Ci sia arriviamo stasera che ancora non abbiamo ben chiaro se lo storico direttore perché mi pare che ci è stato sempre lui.
Abbia o non abbia i requisiti per svolgere questo ruolo mi pare che aleggi questo tipo di domanda non sappiamo nemmeno che tipo di requisiti siano richiesti per svolgere questo ruolo.
La mia ignoranza mi porta a contestarlo quindi se vogliamo approfondire un po' questa questione signor Presidente sarà meglio.
Raccogliere un po' di dati mettendo insieme poi magari si riapre questa discussione stante il fatto che certi toni e verso un' istituzione perché consigliere Vannini è un' istituzione in questo in questo Comune non debbono essere usati per rispetto alle Istituzioni perché sennò qui diventa un gioco al massacro poi io non mi sottraggo mai grazie.
Sindaco.
Io molto velocemente anche perché non voglio entrare nessuna polemica vorrei solo dire che.
Una questione è se si vuole capire e del legittimo da parte di questo Consiglio comunale e il funzionamento della Società della Salute che si vuole che la Commissione UE fare o la Commissione o la Conferenza dei Capigruppo incontri la Società della Salute per capire i servizi che fa cosa fa e quanto è voglio dire l' apporto che dà legittimo perché la Società della Salute voglio dire eh no no aspetta e quindi è giusto che ci sia questo è un conto e quindi illegittimo e la Società della Salute.
Della Valdinievole una delle Società della Salute più avanti in Toscana e che ha dato voglio dire ha dato più volte non è.
Anche rispetto alle analisi che sono stati fatti da organi superiori ottimi risultati nel meccanismo della Società della Salute poi tutto è migliorabile perfettibile quindi da questo punto di vista devo dire che sta facendo un buon lavoro e su questo se ci sono delle perplessità se ci sono delle perplessità è giusto che il Consiglio comunale tramite la Commissione welfare e la Presidente e la Commissione aveva faccia tutti gli incontri ne è già stati fatti anche in passato sono stati fatti almeno due eccetera è giusto che chieda lumi sull' operato della Società della Salute e qui non voglio ora stare a entrare in questo perché non è all' ordine del giorno.
L' altra questione è che rispetto a quello che dice il Bartolini il il il Direttore il Direttore dice nella lettera che lui è il direttore della Società della Salute e ha i requisiti per fare il Direttore della Società della Salute quindi alla responsabilità di budget alla responsabilità di programmazione eccetera eccetera da questo punto di vista requisiti perché la Società della Salute la ha fatto il bando l' avviso poi la voglio dire nominato direttore e da questo punto di vista requisiti.
L' altra cosa è che la sesta salute per legge regionale.
Andrà le Società della Salute andranno a prendere voglio dire la parte della salute mentale va bene che rientra fra le funzioni che passeranno poi quando si vedrà quindi il diniego era stato chiesto di anticipare questa cosa va bene prendere la funzione di gestire anche la parte della salute mentale eccetera eccetera è logico che quando prenderà la gestione della salute mentale prenderà la gestione di tutto la questione è compreso anche i referenti tecnici e responsabili di coloro che attualmente stanno gestendo la salute mentale quindi in questo caso il Direttore della Società della Salute è un po' come il direttore generale di un' ASL cioè ai requisiti per fare il Direttore poi sotto sopra le professionalità giuste e che hanno le proprie responsabilità come Direttore generale della ASL.
Cha poi i vari dipartimenti responsabili la stessa cosa quindi lui ha voluto in questo caso poi si può discutere se la legge regionale o non regionale sbagliato o no rispetto a dare la salute mentale la società salute questo è un altro problema come la funzionalità della Giunta tra cui il tema è un altro che lui specifica qui che lui per fare il Direttore generale ai requisiti e che la Società della Salute se viene voglio dire investita dal fatto che abbia una funzione più logicamente la funzione li passerà le professionalità e i responsabili per stare in un meccanismo più generale della società e tutti dove c'è un direttore come il direttore generale dell' ASL quindi logicamente il direttore generale la sua salute come il direttore generale non è che necessariamente debba avere le specifiche per la salute mentale come se Direttore generale della ASL dovesse avere le specifiche per la chirurgia è quella del direttore generale della ASL che gestisce tutto poi ogni dipartimento ogni voglio dire unità complessa ha i suoi responsabili qui è logico che venendo all' Assemblea la salute mentale alla Società della Salute e presenteranno poi come viene organizzata ci sarà il suo responsabile voglio dire che senza fare nomi che dovrà gestire quella costa in un complesso quindi ecco perché la specificazione e lo faccio per io non sto dando giudizi se è giusto o non è giusto dicendo che ecco perché il il dottor Bartolini ha voluto con questa lettera come la interpreto io dire io requisiti per essere direttore della sua salute però noi sindaci.
Sia nell' assemblea che la Giunta hanno conferma hanno nominato lui direttore perché ci sono i requisiti quindi lui ha il diritto di fare quello che fa.
Bene giustamente.
Prego una visione.
Io.
Su una cosa buonasera a tutti intanto è la prima volta che prendo la parola.
E anche per.
Riguardo a quello che diceva il consigliere Varani alla riscossa mi ricordo che ci furono già polemiche quando lui fu nominato responsabile del Settore Igiene Mentale sul discorso lauree Medicina laurea in psicologia o no e l' ASL rispose ufficialmente.
E penso anche dopo ci furono un po' di ci fu una querela mi pare anche sindacale proprio sul discorso della nomina poi a Società della Salute e mi pare si appellarono a un discorso di di di di albo e tutto il resto quindi penso anche per diciamo avere perché il consigliere Vannini e tu che ha sollevato il problema è tutto il Consiglio.
Abbia una giusta risposta io penso che la cosa più giusta sia richiedere una nota specifica la ASL più che sua personale perché già in altre e situazioni e chiari la ASL.
Specificatamente i motivi per cui riteneva ed era stato nominato in che ruolo il dottor Bartolini di questo ne sono sicuro al momento in cui fu ci fu una risposta precisa o quando fu nominato responsabile dell' igiene mentale ora c'è anche la dottoressa Morabito dei lavorano sperare forse se lo ricorda no eh.
Son più anziano quindi ricordo di più e comunque ecco potrei chiedere appunto al Consiglio e al Presidente del Consiglio magari di e al Sindaco di far avere queste risposte ufficiali che dette in quel momento la ASL almeno.
E potremmo avere delle carte ufficiali più di una lettera così appunto.
E come diceva il consigliere Varanini grazie.
Bene.
Volevo rispondere un.
Una al Sindaco.
Può avere tutte le ragioni del mondo ma io.
Voglio dato che è per legge che le amministrazioni devono essere trasparenti che delle le gli atti amministrativi devono essere pubblici devono essere sbandierati al pubblico devono essere letti devono infatti sapere in cui il pubblico deve essere informato allora vorrei sapere i requisiti che ci vogliono più che giusto che i cittadini capiscano che i requisiti.
Chi ha i requisiti per.
La denuncia di un per dirigere primi per indirizzare anche diciamo così per indirizzare anche un certo tipo di sanità quindi per indirizzare i medici che i requisiti abbia d' accordo e che i requisiti Anna d' accordo quindi si già si sapeva già per conto mio gli ingegneri che ci sono sono usiamo questo è un parere mio personale.
Una tragedia per la sanità d' accordo quindi.
Questo è quello che io vorrei sapere.
Collegherà la società che l' arte importi alcuni di questi sono i requisiti che richiediamo perché i dirigenti allora se quello ha fatto voglio dire non non non ha studiato medicina non me ne importa niente a nessuno se quello non ha fatto dibattere ha fatto le scuole medie va bene lo stesso a me va bene va bene tutto però i cittadini devono sapere questo chi è che dirige la Sanità appunto deve sapere questo grazie.
Collega Nicolais.
Solo per dare consigli di lettura al consigliere vana veramente il curriculum controllato che sul sito della Società della Salute all' Amministrazione trasparente come sicuramente saprà il decreto 33 del 2013 prevede che su tutti i siti istituzionali degli enti nella pagina Amministrazione trasparente ci siano una serie di dati se lei va a vedere lo trovo.
E per quello che riguarda i requisiti basta leggere la legge 40 del 2005 ovviamente la dovrà vedere nella versione antecedente al 28 dicembre 2015 e nel testo attuale per avere le domande le risposte alle sue domande quindi buona lettura.
Non argomento.
Può essere.
Alchimia su.
È stata resa giustamente.
Pubblica una lettera che.
Dal dottor Bartolini.
Aveva chiesto che venisse resa pubblica.
L' altro c'è un' altra comunicazione.
Altre comunicazioni riguardo alle sole risorse fa.
L' Assessore Vice Sindaco anche se lo dovrebbe fare il Presidente del Consiglio.
Glielo sempre passatemi riguarda il prelievo del fondo del fondo di riserva che con deliberazione della Giunta numero 289 è stato effettuato ecco prego voleva Francesco.
30 dicembre.
30 dicembre sì.
30 dicembre.
Prestino e.
Sì no magari non c'è il bilancio.
Porto.
O in Consiglio quello di cui abbiamo parlato in Conferenza dei Capigruppo riguardo alla situazione della casa di riposo perché perché ho chiesto al Sindaco e al Presidente del Consiglio che verifichi se vi è stata tempestiva comunicazione da parte di quella struttura agli organi di controllo cioè al Comune sulle dimissioni dei consiglieri comunali ma la su dei consiglieri del consiglio d' amministrazione nominati dal Sindaco.
Che stanno lì a fare un lavoro ben preciso visto che abbiamo saputo con nostra sorpresa mia mio disappunto che addirittura uno si era dimesso nel 2015.
E uno lo abbiamo saputo in maniera un pochino più celere ma un paio di settimane dopo perché era un Consigliere un Consigliere di cui avevamo.
Modo di di di di conta di contattarlo quindi utile qualora questa situazione non fosse stata tempestivamente comunicata.
E consiglio di queste cose dovrebbe essere formato credo che di questa cosa mi rivolgerò agli organi inquirenti perché venga chiarita quindi io chiedo prima di fare azioni che poi magari hanno.
Un peso.
Giuridico di sapere di che voi nei vostri archivi andiate a scartabellare se vi è stata un' omessa comunicazione al Consiglio oppure la Commissione viene da parte della casa di riposo dal Presidente da quegli organi perché questa è una questione che ci sta particolarmente a cuore grazie.
Portano eravamo già informati in conferenza di questa sera giustamente allora possiamo andare avanti.
Il punto numero 3 all' ordine del giorno riguarda.
Riguarda una mozione.
Come del resto anche quello successivo questa è la mozione presentata.
Presentata dal.
Dottor non capisce un.
Riguarda i parcheggi ospedalieri preso atto che in molti ospedali toscani è sempre più diffuso il fenomeno dei parcheggi a pagamento con tariffe orarie giornaliere spesso esorbitanti che gravano su pazienti e visitatori visto che le spese per curarsi in Toscana sono già abbastanza elevate.
E che aggiungere anche i costi del parcheggio è inopportuno e vessatorio visto che i ricoveri annuali.
Nelle varie strutture ospedaliere della Toscana ammontano a 600 13.400 80.
Considerato che in alcuni ospedali toscani è stato deciso di rendere gratuiti i parcheggi mentre in altri.
Sono rimasti tariffe costose e che a Pescia sembra essere praticata la tariffa più alta di tutta Italia tutto ciò premesso e considerato impegna no.
Il Sindaco e la Giunta comunale affinché si.
Sì.
Toscano.
Toscana.
Di tutta la Toscana 6 7.
Si attivino presso la Regione affinché sproni le direzioni di tutti quegli ospedali Tuscany che ancora fanno pagare il parcheggio agli utenti al fine di abolire le tariffe e rendere gratuito il posteggio si attivino presso la Regione le direzioni degli ospedali affinché vengano predisposti adeguati parcheggi gratuiti riservati ai dipendenti delle strutture sanitarie.
Nel frattempo.
Si attivino in modo da concordare con i gestori del parcheggio prospiciente l' ospedale di pesci di adeguare le sue tariffe quantomeno a livello delle minime praticate.
In Toscana.
Quindi qui ci sono.
Gli interventi.
Se vuole.
Che ha i suoi dieci minuti se poi.
Esso in dieci minuti.
Gli altri no lei e buonasera ATO una Giunta siamo però è che questa mozione è partito un attimino da un nipote che ha dato il Vicepresidente del Consiglio regionale.
Stella che l' ha presentata in Regione mi sembra sia stata poi anche.
Ora può essere anche più preciso il Consigliere Nicolai emendate comunque.
Concordata e votata all' unanimità hanno se non erro un la cosa.
Ecco avevo preso spunto per ripartire un pochino sul problema parcheggi a Pescia perché in fondo Pescia assenteista questa classifica B.
Dovremmo dire che dovrebbe essere quella che paga meno pesce ha visto il depauperamento che ha avuto l' ospedale.
In questi ultimi anni e i viaggi che purtroppo i pesciolini debbono fare.
Per pagare progettate spesso a Pistoia.
E fra Pediatria che con i numeri ci dovrebbe essere a pesce al piano sanitario regionale dicembre 2015 e tutti i servizi trasferiti là i Pesce teenager debbono pagare tanto insinua tempo e e autostrade per andare a Pistoia quindi a maggior ragione dovrebbero pagare meno.
Degli altri.
Ora qui c'è sempre stata una una grossa coerenza su questi su questi parcheggi no sul fatto di chi ha concordato le tariffe o meno ora lei ha detto all' opposizione l' abbiamo presentata insieme il consigliere Viscione Consiglieri Piraccini Però norme ecco lo spunto ho voluto un attimino partire soprattutto io come cittadino di pesce.
Io cittadino di Pescia comunque debbo vedere che questa.
Questo problema problematica dei parcheggi è partito come un lasso imenio tutte nella gestione negli ultimi mesi ma degli ultimi giorni delle del maggio 2009 quindi della Giunta Abenante e che stava sempre la querelle della.
Diciamo dei colleghi della maggioranza dicendo che poi però il contratto delle spese e le diciamo orari e tutto il resto sono state poi firmate dalla Giunta ma io sono un cittadino di Brescia che non ha partecipato a nessuna di queste due Giunte e quindi io ecco avrei piacere di di valutare stasera quell' unico che erano una Giunta di appunto che ha.
Era il consigliere Defranceschi che ha fatto parte della Giunta marchi e tutto.
Maggioranza appunto spesso ha detto che in fondo i le tariffe a concordare della Giunta dove era Francesco Giunta marchi quindi la colpa è sua dall' altra con raccolto voci e qui ecco vorrei un attimino anche che.
Venissero dati ufficiali al Consiglio comunale ma come atti non tanto per parlare qui un board chiamerei in causa anche il Segretario che è di valutare un attimino questo chiamiamolo pericoloso tratto quello che fu firmato dall' allora mi pare direttore generale Pileggi dal Sindaco Abbinante colla per far cioè seriamente c' erano delle catene dei lacci molto forti a chiunque sarebbe subentrato dopo il maggio 2009 cioè per trattare queste tariffe che.
È vero che non si potevano trattare ma solo vagamente controllare è vero che c' era un premio scusate un dazio da un una penale da pagare 700.000 euro più mancato guadagno se non fosse stato dato atto a questo progetto ecco su questo avrei piacere e chiedo qui ufficialmente che ho una risposta però documentata poi da atti per capire come i cittadini credo che sia realmente i pescecani pagano il bus per qua per colpa di quale delle due Giunte si realmente c' erano stati dei lacci molto forti prima ecco noi.
Abbiamo fatto questo sulla base anche di quei bit punto sull' input letto e.
Stella pubblicato sui giornali e abbiamo visto che c'è stato un interesse.
Notevole da parte del Consiglio regionale tant' è appunto che come ho detto nella premessa c'è stato questo scusate stasera a volte ci vado troppo vicino ecco quindi io direi soprattutto questo era parlato meno dei dieci minuti perché è a integrazione.
E di questa mozione c' era anche proprio questo discorso perché c'è stata sempre questa querela va be' di chi è la colpa non era colpa però gli atti vorrebbero venire fuori e in fondo è innegabile che l' Ospedale di Brescia ha perso nel tempo e che proprio il pesce latini debbono pagare più degli altri non ci sembra una cosa giusta mi riservo eventuali tempo residuo per reintervenire grazie.
Ci sono.
Ds di intervento.
Io c' ho un campo visivo limitate escluso stretto escluso prego Assessore qui.
Allora buonasera a tutti.
Vista la la.
La mozione che è stata presentata dai consiglieri di Forza Italia mi sembra non so se va comunque.
Dai consiglieri di Forza Italia dalla mozione non ho portato dietro la mia come dire il mio vademecum su questa questione sapete già quand' ero Consigliere che me lo sono studiato abbastanza bene quindi conosco.
Qual è stato l' iter anche se mi sembra che lo spirito della mozione sia più rivolto a una questione di diminuzione di tariffe che accoglie in pieno.
La mia personale ma quella di suo ovviamente di tutta l' amministrazione la volontà appunto la volontà di addivenire ad una soluzione del genere ovviamente.
I parcheggi di cui parliamo sono parcheggi sì ospedalieri ma sono anche i parcheggi pubblici.
Cosa intendo intendo che non sono solo servizio dell' ospedale dovrebbero nello spirito di chi li ha pensati essere sia a servizio ovviamente dell' ospedale sia a servizio.
Sia a servizio della dei fruitori del centro del nostro centro città.
Faccio due appunti in merito a quello che ha chiesto prima il Consigliere.
Biscione.
Anche se non ho le date perché non me le posso ricordare a mente.
Allora il project financing viene dall' Amministrazione Abenante chiaramente viene dall' Amministrazione Abenante era stato pensato.
In maniera ampia cioè era un project financing che copriva il territorio pesce Artino e non solo i parcheggi pubblici che sono dietro l' ospedale.
Doveva.
Essere realizzo dovevano essere realizzati quei parcheggi che sono stati gestiti fino ad ora.
Fino ad ora come un unico parcheggio ma in realtà sono cinque parcheggi differenti.
Ovviamente con la questione di via di Boboli questa cosa dovrà essere risolta perché siamo ora.
In fase diciamo di studio lo spacchettamento di questi cinque parcheggi per poter far sì che possano essere gestiti in maniera separata e con tariffe diverse.
Questo sia chiaro.
Doveva essere realizzato il parcheggio di fronte al mercato vecchio dei fiori e altri due parcheggi a titolo gratuito.
Non gratuito che non costano nulla ma che dovevano essere gratuiti per la cittadinanza per la cittadinanza uno in Duomo e uno in Val Chiusa.
Qui si è affermato il percorso dell' amministrazione Abenante quando è entrato visto che il Consigliere Viscione chiede questo se vuole poi quando vorrà mi viene a trovare io due faldoni così di là l' ufficio urbanistica in ordine di protocollo e sono lì quando vuole li può venire a consultare tranquillamente.
Quando è entrata diciamo.
È arrivata l' Amministrazione marchi il pacchetto era quello e doveva essere ovviamente gestito.
Per gestirlo si sono fatti atti abbastanza che io personalmente che ma non è un segreto perché l' ho detto da quella postazione la.
Atti che io non condivido ma non è che non condivido perché erano stati in qualche modo vincolati da prima.
Si sono state sono state fatte delle scelte votate delle scelte che purtroppo si chiamano contratti e i contratti è difficile non rispettarli quando sono firmati e registrati delle scelte di non tutela oggettiva della fruizione di questi parcheggi.
Parlo della.
Controllo delle tariffe.
Parlo del del del fatto che del fatto che si sia assunta.
Alcuni spese il Comune di Pescia che avrebbero dovuto essere invece a carico del del realizzatore e attuale gestore del parcheggio.
E di scelte le scelte di non fare di non far realizzare i due parcheggi che dovevano essere gratuiti.
Ai in Val chiusa e in Duomo per la modica cifra in compenso di 86.000 euro 88.000 euro salvo il vero scusate non mi ricordo bene tutto questo è scritto in un contratto.
Quello che noi possiamo fare.
È.
O scindere il contratto.
Visto che non lo riteniamo così com' è accettabile per la cittadinanza o trovare insieme alla.
Alla società che ha realizzato il project financing e che sta gestendo ora i parcheggi pubblici dietro l' ospedale una.
Diciamo un accordo che vada a modificare quel contratto.
In questo noi stiamo lavorando ora non c'è.
Cerchia che è chiara la volontà di risolvere.
E di chiarire e di cercare di.
Arginare quello che ripeto e ribadisco atti alla mano noi protocolli ma se l' avessi saputo mi sarei portati.
È stato fatto dalla passata amministrazione.
Cerchiamo ripeto di risolverlo in maniera.
Bonaria diciamo così come si fa poi gli espropri.
Se questo non sarà possibile ovviamente.
Trovo ci troveremo a dover Force forzosamente non noi ma a dare a dare seguito a una sentenza del Consiglio di Stato quindi non nostra non abbiamo deciso noi che dice di riaprire via di popoli entro giugno Presidenza della Repubblica scusate entro giugno e a quel punto.
Quando se ci troveremo in quella situazione e vedremo quali saranno quale sarà lo scenario però garantisco e voglio rassicurare.
Quantomeno della mia parola ma sono sicuro anche di quella di tutta l' Amministrazione visto che nel programma è scritto forte e chiaro quello che c'è bisogno di fare in questa situazione e stiamo lavorando per cercare di risolvere in maniera.
Dignitosa e definitiva questo problema.
Non esiste.
Secondo il mio il mio avviso la diciamo la possibilità di confondere cos' è stato fatto prima e cosa è stato fatto dopo basta vedere gli atti che sono ripeto disponibili chi vorrà potrà quando vuole venire a vederli per chiarire definitivamente le idee su la cronistoria di questa faccenda che mi auguro troverà una conclusione.
Favorevole favorevole per la cittadinanza in primis che son qui a rappresentare.
E spero con ovviamente sforzi doverosi da parte dei realizzatori del project financing attuali gestori.
Anche per loro dal momento che qualora ci dovesse entrare in.
In una azione forzosa per riaprire appunto la via di popoli la tutto tutto l' iter diciamo tutta la gestione del parcheggio sarebbe salterebbe quindi salterebbe tutto il piano finanziario questo è quello che io volevo dire se c'è bisogno di altro approfondimento.
Son disponibile magari ditemelo prima mi porto qualche data e qualche delibera infila cosicché magari si l' Agenzia me e si toglie ogni dubbio su questa cosa grazie.
Chi chiede di intervenire prego.
Una semplice domanda senza nessuna polemica perché tanto.
Sapere di chi è la colpa è.
Troppo difficile la scena del delitto troppo sporcata come si diceva ci si capisce più niente ma io volevo fare una.
Domanda all' assessore Guidi.
Io mi ricordo che ho letto anch' io ho incontrato forse non attentamente come lei però nel mio nella mia lettura ho letto che c'è in seguito a un depotenziamento dell' ospedale quindi dei parcheggi dell' afflusso dei parcheggi sia avrebbe per contratto e per contro che l' Amministrazione comunale dovrebbe in qualche maniera di pagare il mancato guadagno.
Allora siccome il depotenziamento c'è.
Ci sarà ancora di più nel futuro io volevo sapere questa cosa come verrà sistemata se verrà sistemata.
Poi un' altra domanda ha stravolto consente l' economia ma non c' entra nulla scusate ma siccome mi rimane come che mi rimane ma vi dico di mantenersi rimane a me fa piacere.
Mi fa piacere.
Se è così bravo si può fornirmi trova il curriculum dato che non sono capace nella nell' ASL del.
Faccio io trovo neanche quello di mio fratello figuriamoci trovato un punto di mio fratello né.
Vedere si tratta di questo.
Si ritrovi il curriculum del dottor Dante del dottore presiede del no copertoni no.
Pege ecco perché ci però se mi terreni curriculum dei dirigenti hanno argomenti medici o avvarranno indicano come si fa sono contentissimo grazie allora continuiamo con i parcheggi ha chiesto di parlare il collega Nicolais.
Perché.
Allora sulla questione sollevata dal consigliere Varani la consigliere Morabito.
È offerta volontaria quindi ubi maior.
A parte parlando di cose ovviamente molto più rilevanti.
Solo solo 2 o solo due valutazioni perché io ho espresso le mie riflessioni in Consiglio regionale sul tema.
E qui altre volte e quindi non le voglio ripetere.
Però ha visto che giustamente il consigliere Viscione dice si poneva prima di tutto che come amministratore come cittadino.
Penso che.
Vedendo gli atti ecco oltre alle letture che consigliava anche l' assessore Guidi.
Penso che visto che faceva alcune riflessioni in ordine all' ospedale sicuramente saprà che nel giugno del 2013 la riorganizzazione dell' Ospedale di Pescia così come degli altri presidi è stata votata all' unanimità dalla Conferenza dei Sindaci di questa provincia e quindi sicuramente.
I suoi compagni di banco che a quel tempo governavano la città potranno darle risposte migliori in ordine al loro voto positivo e al loro condivisione che fra l' altro risulta dalla dagli atti della Conferenza dei Sindaci anche da alcune affermazioni che sono lì contenute e che le in villa in vitro sicuramente a leggere visto che faceva queste riflessioni aveva la lettura interessante perché penso come diceva anche l' Assessore quindi che al di là delle voci c'è da vedere gli atti e anche sulla riorganizzazione dell' Ospedale di Pescia.
E ci sono voluti espressi atti e dichiarazioni ovviamente che furono compiute in quella sede in cui furono decisi quegli interventi a cui lei faceva riferimento e che la Conferenza dei Sindaci indipendentemente dal colore politico condivise unanimemente penso che sia una lettura utile io non ci rientrerò perché ne abbiamo parlato già.
Già altro sul sulla questione che anch' io che diceva della.
Veniva detta della convenzione è chiaro basta leggerla e basta vedere gli atti per farsi l' idea e per superare vedere la consecutio dei tempi e De degli atti amministrativi quindi può essere può essere una lettura interessante io concludo perché veniva diretta noi abbiamo votato in Consiglio regionale una mozione prodotto promossa dal consigliere Stella emendata.
L' abbiamo approvata noi altri Gruppi.
È emerso in Consiglio regionale che.
Il fatto che quello che fra l' altro io avevo detto a giugno da un rapido confronto che abbiamo il non invidiabile primato di avere le tariffe più alte della Toscana i Consiglieri di ogni forza politica.
Mi pare sicuramente con lei e i colleghi del centrodestra questo punto lo hanno ribadito prendendo le distanze anche dalle scelte che aveva fatto la precedente Amministrazione di questo Comune in ordine alla firma di quella convenzione avvenuta il 2 settembre del 2011 però rispetto a questo anche qui sono tutte video registrate e quindi ecco al collega Bissoni che apprezzo sempre per il suo stile l' invito anche a riascoltare quel dibattito e a sentire appunto le valutazioni in ordine alla vicenda dei parcheggi de alle tariffe attualmente previste per i parcheggi prospicienti l' ospedale di pesce e sono stati espressi in Consiglio da parte dei colleghi.
E Consiglieri regionali indipendentemente dal colore politico.
Come Anceschi.
Ero ripromesso di non intervenire su questo abbiamo unito perché lo abbiamo trattato soltanto ma delle volte ma.
Ho sentito alcune.
Inesattezze però involontario oppure maliziosamente buttate là che mi hanno fatto un po' riflettere sulla volontà di arrivare a risolvere un problema o andare a cercare uno scaricabarile che ormai non ha più senso però visto che qualcuno forse si è dimenticato delle tecnologie e delle delle ripeto quando.
Insomma la questione è ormai abbastanza nota quando si presenta un atto magari uno sarà bene si documenti prima di arrivare in Consiglio comunale e dire.
Inesattezze per non dire sciocchezze vorrei intanto una puntualizzazione io nel 2009 fino al 2012 in Giunta non c' ero quindi questi atti si è arrivati a leggere chi ha detto che erano in Giunta e così scopre anche là le presenze di quella Giunta io ero Presidente del Consiglio e il Consigliere Procaccini da Capogruppo questo questo è bene chiarirlo come la questione dell' approvazione a suo tempo della Giunta abitante perché.
Nessuno ha mai votato in Consiglio comunale.
Un progetto di finanza.
Fine a se stesso sul piano dei parcheggi questo atto era infilato dentro al piano triennale degli investimenti 2005 2007 se non ricordo male.
Portate in Consiglio comunale un piano complessivo quindi dentro c' era anche questa ricerca di manifestazioni di interesse per la gestione dei parcheggi pubblici a Pescia quindi il Consiglio comunale nessuno ha alzato la mano per dire se sono d' accordo con questa impostazione della città.
Quindi tanto per mettere dei puntini sulle i che poi vi siano state anche azioni voglio dire.
Indotte forzate da certi tipi di di documentazione fatta molte sue su bene o male quando siamo arrivati era manifestazioni d' interesse era già stata portata avanti questo progetto di finanza deve avere le gambe io ricordo bene che in una riunione con tutti i consiglieri della Presidente del Gruppo del collega Piraccini.
Fu chiesto al Segretario può confermarlo.
La possibilità di riacquistare questo progetto di finanza.
Che ci fu buttato anche addirittura una cifra non so se ricordo male 700 metri.
700.
Più il mancato guadagno e che rappresentava in toto però un danno erariale.
E questo e ci disse no a questo punto se dobbiamo rincorrere un danno erariale e non possiamo far far altro che tentare di gestire questo tipo di situazione che poi ha cominciato a modellarsi su se stesso perché il fatto che il la polpa poteva essere il parcheggio ospedaliere l' osso poteva essere rappresentato dal parcheggio dei fiori in Piazza dei Fiori con il ammesso altro progetto di finanza sul vecchio mercato dei fiori è stato.
Difficilissimo districarsi finché poi man mano venendo meno alcune condizioni e tipo per esempio.
La mancanza di volontà di andare veramente avanti da parte di chi voleva costruire un supermercato ma altro pesce.
Citate supermercati.
Lì sotto quel benedetto mercato.
Con annesso il vecchio parcheggio davanti piazza dei fiori che doveva essere scavato ma lì sotto ci passa un Borile che doveva essere deviato se non poteva essere tutelato.
In diritto di superficie per 99 anni o per quel che era veramente una questione che io ho dirlo finché campo chi ci ha infilato in questa in questa benedetta questione che ci porterà sicuramente un danno politico sicuramente perché poi bene o male cittadini ne stanno.
Pagando le conseguenze che c'è ancora in ballo la questione di via Popoli che si doveva essere riaperto a giugno 2013 mi pare ancora sì sì stalli cercando una mediazione non è un no non forza su questo tipo di di situazioni perché capisco la volontà di addivenire a una soluzione e questa è una cosa dove o ci si impegna tutti insieme e anche difficile levarci le gambe.
Quindi siccome è una gatta nata male.
Pettinata peggio.
E tutt' oggi continua a tutte le volte che la tocchi disgrazia.
Somma non forse dobbiamo trattarla con con conoscenza con cognizione senza cercare magari un protagonismo.
Jun che ero io share ognuno quando arriva un Comune si trova a gestire una determinata situazione.
E questa situazione che toccherà a noi magari li abbiamo dovuto a gestire una fase più critica.
Non avevamo certo magari nemmeno.
La forza.
Contrattuale per potersi opporre potevamo impiantare un' azione legale l' ennesima per perdita per vincerla per pagarla di tasca io vengo a fare il consigliere comunale perché mi piace perché voglio donne lo spirito civico alla città ma se mi devo ammetterlo pregammo 100.000 euro di tasca propaganda mi aveva reale.
Eh no ragazzi andiamo avanti se poi da ultimo la magistratura che ha preso e quelle carte cinquanta volte se l' assessore c' ho un faldone così la magistratura che da una stanza credo che alcune volte anche difficile che riguardi perché ci si perde dentro ci noto.
E se ci sono delle responsabilità che viene a galla siamo tutti ben felici di mettere la parola fine a questa questione la parola fine speriamo che venga messa attraverso una diversa situazione dei parcheggi che come ci ha già anticipato il Sindaco sta lavorando sulla questione di via deboli che porterà una diversa distribuzione.
Certamente il progetto di finanza potrà avere anche ulteriori ulteriori complicazioni ulteriori magari impegno perché il quadro economico deve rientrare se noi imponiamo certe cose questo parlo da profano che ha letto fuoco sicuramente questi signori dice come ci rendete soldi.
Non lo so se allungheremo al progetto se la valutazione del parcheggio F con la mancanza dell' impegno a scavare realizzarlo ci può portare dei benefici tra queste son cose che.
Seguire penso e credo anzi so uno studio legale quindi noi possiamo solo chiedere di tenerci aggiornati e magari di di poter contare anche sul nostro appoggio ma questa è una carognata fatta una città che nella fatte è giusto che la paghi.
Bene allora.
Ecco.
Consigliere Catona.
Buonasera allora.
Il dibattito ha già interessato diciamo siamo finiti a parlare dei parcheggi di tutta la vicenda.
Invece stando sul merito.
Scusate stando sul merito della mozione presentata.
Il gruppo presenterà una risoluzione in merito.
In quanto è condivisibile lo spirito ci sono alcune cose che noi vorremmo cambiare in particolare come giustamente è già stato detto.
Si chiede di attivarsi presso la Regione ma nei fatti la Regione si è attivata nel senso esiste una una mozione citata prima 646 approvata recentemente che impegna la Giunta regionale attivarsi non che su tutto il dispositivo.
Di iniziative e quindi noi ci lì ci richiamiamo a quella.
E in più poi impegnato ovviamente in quello spirito il Consiglio e la Giunta attivarsi.
Per quanto riguarda la situazione prettamente Pisciavino quindi la leggo io la preferisce agirebbe gitanti.
Ben capito la risoluzione.
Una risoluzione che quindi.
Può leggere le cifre.
Quindi il Consiglio comunale preso atto che in molti ospedali toscani e sempre più diffuso il fenomeno dei parcheggi a pagamento con tariffe orarie giornaliere spesso esorbitanti che gravano su pazienti e visitatori rilevato che i ricoveri annuali e le varie strutture ospedaliere della Toscana ammontano a 613.380 premesso che imporre una tariffa ancor peggio ancor peggio se elevata pazienti che devono curarsi dei cittadini che fanno.
Visita ai propri cari in difficoltà segnali di inciviltà e di scarso buonsenso considerato che in alcuni ospedali toscani è stato deciso di rendere gratuito il parcheggio mentre in altri sono rimasta griffe costose come nel caso di Pescia dove la tariffa praticata risulta essere la più alta della Tuscano considerato che è una mozione in tal senso è stata recentemente approvata dal Consiglio regionale della Toscana specificatamente la mozione numero 646 approvato nella seduta del Consiglio regionale il primo febbraio 2017.
Tutto ciò premesso e considerato impegna il Sindaco e Giunta ad appoggiare e far propria la mozione 646 del Consiglio regionale e nel caso specifico dell' ospedale di pesce ad intraprendere coinvolgendo la ASL tutte le azioni necessarie all' ottenimento di un abbassamento delle tariffe praticate.
Faccia prego prego.
Ecco.
Ciò che noi proponiamo come risoluzione nei mesi anche in primis erano una coppia.
Soluzioni sicuramente.
Ah ecco.
Allora conclusione cioè il voto 2 voti insomma le votazioni.
Ma.
Prego collega viscerali.
Nella.
Dunque grazie di avermi concesso la parola nella premessa a questa mozione.
Ho voluto subito richiamare l' impegno che ha avuto e nel Consiglio regionale toscano.
È quello che ha detto il Consigliere corale perché questa mozione.
Fu presentata prima di quello che poi avvenne della discussione della 6 4 6 del Consiglio comunale.
Del Consiglio regionale scusate per cui chiaramente questo non poteva essere richiamata in quel momento.
Noi abbiamo apprezzato chiaramente questo.
Accordo che c'è stato fra i vari gruppi politici in Consiglio comunale.
Per cui chiederei un attimino di parlare anche col Capigruppo il capogruppo regionale scusa.
Consiglio troppe carica ragioni del Morini ma confonde è lui che se si dimettesse da una.
E il Consiglio no scusate no no ho fatto una confusione lui e a volte lo chiama in una maniera a volte in un' altra.
Morini ha ragione.
Niente o parlare un attimo Consigliere Toro che cioè potrebbe essere di fare un una una cosa comune a questo punto perché in effetti quella mozione è un qualcosa che ha trovato accordo in Consiglio regionale penso che dovrebbe esserci un accordo a questo punto anche in Consiglio comunale.
Io.
Come anche in orari no io propongo questo.
Sì no no io propongo propongo.
Locale e poi tocca a me perché allora.
Una mozione però.
Il.
Il Sindaco deve intervenire però credo però che l' Assessore due idee che periodicamente si dà una risposta.
Collega Legnini telegraficamente.
No la risposta la do a tutti quelli che sono intervenuti allora tutti giusto allora il Consigliere Franceschi ha detto non si deve fare lo scaricabarile io nel mio intervento non ho assolutamente inteso fare lo scaricabarile mi è stato chiesto da.
Me lo sono scritto quindi me li scrivo le cose quando una persona parla Miles qui.
Ho soltanto risposto a quello che il consigliere Bissoni.
No ci mancherebbe aveva chiesto cioè la cronistoria un po' in maniera diciamo non esatta con le date e le delibere non in maniera esatta.
Quelle delibere quindi con i numeri delle delibere e me ne scuso.
Di quello che era successo quindi nessuno fa lo scaricabarile noi qui dobbiamo risolvere un problema.
Un problema che è di tutti giustamente come diceva il consigliere De Franceschi per quanto riguarda l' intervento del consigliere Varanini io credo che a memoria ma ha perso sono abbastanza sicura che quello che lei ha letto non fosse il contratto ma fosse la delibera.
Nella delibera di Giunta della vecchia amministrazione senza un Piano dei parcheggi approvato è fatto senza un atto che supportasse.
Quello che si andava a decidere se andavano a togliere dei parcheggi.
In quel caso da realizzare a carico del proponente del project financing e.
Si andavano a togliere dei parcheggi eh sì eh sì.
Eh sì.
Diceva appunto che non ce n' era più bisogno perché il carico ora.
La città aveva meno meno transito nella città c' erano meno c' erano meno no non è nel contratto questo questo non è nel contratto è sicuramente nella delibera di Giunta comunque.
Chiudo e lascio la parola al Sindaco grazie.
Conclusione.
Sindaco molto breve sul territorio.
Perché mi sembra che l' assessore.
Guidi abbia dato.
Una ottima risposte quindi abbiamo identificato un po' qual è lo stato delle cose allora qui è stato fatto un danno su questi siamo tutti d' accordo perché nessuno di quelli penso che sono qui voleva che fosse fatto il progetto e che i progetti dei parcheggi portasse a questo risultato abbiamo preso un impegno con gli elettori di risolvere la questione ci stiamo lavorando è logico che quando c'è un contratto su un progetto che è il contratto.
E voglio dire obbliga i due al rispetto e voglio che non è semplice poter recedere o modificare il contratto o se come diceva l' Assessore non siamo d' accordo in due oppure se ci sono elementi che portano nell' uno confronto dell' altro avere un potere contrattuale per risolvere il problema noi da quando siamo entrati come amministrazione ora con la delega specifica all' Assessore stiamo cercando di trovare il modo di poter intervenire su questo progetto sul piano finanziario sulle tariffe perché a noi piacerebbe abbassare le tariffe piacerebbe avere l' ora gratis e piacerebbe che chi va a farsi le dialisi fosse gratis mi piacerebbe che chi va a donare il sangue collegate questa roba siamo tutti d' accordo che ci piacerebbe farle son convinto che se si potesse fare con una bacchetta magica domattina lo faremo siamo di fronte a un contratto la cosa che non ci possiamo permettere come Comune è di creare un danno erariale o di essere in condizione di mattina di dover sborsare 3 milioni due milioni e mezzo due milioni per riprendersi un parcheggio perché questo provocherebbe un danno erariale e nello stesso tempo quindi è logico che su questo noi bisogna lavorarci.
Noi abbiamo avuto e chiudo una cosa a favore che era inaspettata che non ci si aspettava anche perché non sapevamo che la per par aveva fatto un ricorso al Presidente della Repubblica invece che al TAR perché questo costa meno e sull' aspetto del di via via deboli che vi è debole e volevo dire secondo la Pepa doveva rientrare nel progetto secondo il Comune non doveva essere dentro il parcheggio quindi il Presidente della Repubblica a un certo punto.
Ah sul ricorso fatto ha detto che in via di popoli dev' essere riaperta quindi chi pensava che fosse nel parcheggio o chi aveva fatto atti dove sembrava che fosse nel parcheggio oppure andava ridiscusso del perché oggi si trova con un input del Presidente della Repubblica di aprire una strada noi abbiamo dato alla Pepa giustamente perché non ci possiamo permettere che che per causa nostra salti il progetto abbiamo dato una tempistica che porteranno la sto a ripetere però insomma e che porterà entro il 30 giugno a riaprire via di Boboli è logico che la riapertura di via di popoli 130 dunque deve essere fatta.
O perché la parola per parola sezionando parcheggio è troppe che uscendo la strada di via di Boboli dall' interno del parcheggio deve essere sezionati parcheggi perché torna a essere pubblica e percorribile era sempre pubblica ma percorribile se primo luglio la la la pesca non ha voglio dire ottemperate dell' apertura verso i popoli il Comune andrà a riaprire via di popoli e a quel punto si entrerà in un contenzioso legato al fatto che debbono essere aperte.
Allora questo è indipendentemente alla revisione della convenzione ripetutamente a tutto.
Ora nel frattempo onde evitare danni perché è logico che se si va al primo luglio a riaprire e via di Boboli in maniera forzata è vero che si entra in un contenzioso ma il giorno dopo vuol dire che i parcheggi non funzionano più perché vengano aperti quindi con tutte le ripercussioni del caso che ci possono essere a questo punto l' opera che sta facendo l' assessore in un lavoro collegiale con la Giunta e cose di vedere da qui al 30 giugno visto che c'è via di mobili visto che c'è il discorso del parcheggio F.
Ora ancora di più visto che si leva il progetto perché non ci verrà più centro commerciale ancora di più il parcheggio F non ha molte mette senso avendo cambiato il mondo oltre il problema di fa buchi e l' acqua il gorilla eccetera eccetera quindi alla fine di questo va rivista logicamente tutta la convenzione e quindi il lavoro grosso difficile che non sarà semplice sarà quello di rivedere la home cioè perché perché comunque si ripete la convenzione poi alla fine ci deve essere un piano finanziario che regge siccome a fronte della convenzione mi corregga il Segretario che è stata firmata c'è un piano finanziario.
Trentennale ove si dice sostanzialmente addirittura si dice quante quanto quanti alla previsione de le entrate e le uscite voglio dire ogni anno e di quanti alla previsione dell' incasso ogni anno questo era prevista dalla convenzione qui qui sarà un lavoro voglio dire qui non è più valida colpo non colpe qui il problema è che questo è un danno fatto e tutti insieme dobbiamo cercare di risolverlo e quindi io mi auguro che si riesca entro il 30 giugno che è un po' voglio dire lo spartiacque dove ho il parcheggio va avanti al parcheggio muore o tutto quello che ne consegue speriamo che si riesca con diciamo l' attenzione del soggetto gestore e il lavoro del Comune a trovare un punto di equilibrio che porti a gestire diversamente parcheggio e anche a ridurre le tariffe perché noi l' obiettivo è ridurre le tasse.
Allora.
Allora volevo.
Fare un distinguo fra le due cose da una parte prendendo atto che va bene anche questo ami questa Amministrazione in questi.
Periodo di mandato non è riuscito per ora passare diciamo di un centesimo queste tariffe propongo che venga fatta una Commissione.
Territorio insieme alla Conferenza dei Capigruppo alla presenza del Segretario il legale che segue questa situazione che vengono sviscerate le date le delibere che riportava ora l' assessore Guidi e si venga a capo di una situazione che qualcosa va risolto se poi e poi venga visto in quella Commissione che chi ha sbagliato ha sbagliato se non ci arriva nulla di chi è il danno erariale e che io propongo questo una Commissione congiunta con la Conferenza dei Capigruppo alla presenza del Segretario e del legale che penso sia sempre l' avvocato Capecchi che segue una cosa e questo deve arrivare a.
Ad una.
Con consecutio temporis precisa leggere le delibere e capire meglio le cose sull' altra sullo spirito della mozione che abbiamo noi riportava ri presentata facendo presente che è stata presentata prima della mozione 6 4 6 del Consiglio regionale.
Toscano nello spirito in cui il gruppo di Forza Italia in Consiglio regionale toscano guidato e dal proponente il Vicepresidente del Consiglio Stella siamo disponibili a ritirare diciamo la nostra mozione e confermare questa risoluzione nello spirito che ha.
Animato i consiglieri regionali e i due gruppi in Toscana quindi però ho voluto fare questo distinguo per la Commissione congiunta grazie.
Bene.
Allora qui c'è da passare.
Alla votazione.
Proposta disegno emozione deve essere.
Bene risicata se stessimo un c'è bisogno è vero è senza tutte quelle cose che delle volte sfuggono è vero allora la mozione che ha presentato il Gruppo Forza Italia viene ritirata.
C'è una risoluzione che ha presentato il gruppo di maggioranza.
Che magari però ti posso un attimino cioè non specificazione sì una specificazione che magari ci ha richiamato che il si possa proseguire lo studio di questa.
Consecutio temporis con una riguarda Commissione ecco magari inseriscono infatti mi ero appuntato questo a seguito di quello che aveva chiesto dobbiamo Presidente desideravo.
E con una Commissione consiliare Territorio RG travagliati.
In qualità di Presidente mi impegno io entro il mese o comunque della Commissione.
Politica estera consigliere Viscione insieme alla Conferenza dei Capigruppo a convocarla sì a stretto giro e me ne aveva puntato e.
Allora mettiamo ai voti la.
Allora.
Mettiamoli così com' è ma mi sembra d' aver capito come.
Nella risoluzione.
Allora allora.
È stata originata dalla mozione è stata ritirata la mozione.
Fino a che punto.
Bisogna bisogna mettere in ordine le cose allora è stata ritirata la mozione su questo il Consiglio.
D' accordo ovviamente.
Una risoluzione che ha presentato il Gruppo di maggioranza e.
No una risoluzione su un argomento che è quello dei parcheggi.
Non mi sembra che la risoluzione si riferisca a una mozione non mi sembra ad ogni volta che c'è questa risoluzione.
Viene votata così come occorre un volume modifiche e integrazioni.
No vero e macchinari.
È.
Allora.
La la risoluzione allora rispetto noi aderiamo a quello che chiede il collega vision è chiaro che non si può una risoluzione del Consiglio comunale impegnare il Consiglio comunale stesso perché la Commissione consiliare lo è un impegnerebbe se stesso non è che la Commissione la convoca la Giunta quindi penso che nell' impegnativa non potremo chiedere a noi stessi come Consiglieri di convocare una Commissione consiliare prendo che ci penso.
C'è un impegno da parte del Presidente in questo senso che penso che rimarrà agli atti e registriamo.
Considero comunque la risoluzione con firmata anche dal gruppo.
Di cui è Presidente il collega Criscione.
Ecco tutto chiaro.
Francesco.
Sì perché per me è tutto chiaro non è ora.
Se è vero come è stato presentato perché questa è una risoluzione la soluzione viene fatta su un punto all' ordine del giorno ora il punto all' ordine del giorno è stato ritirato quindi questo diventa un punto all' ordine del giorno fine a se stesso che non è all' ordine del giorno quindi visto che è stata ritirata la mozione visto che è stata ritirata dello storico segretario ma è lei il cavillo della situazione.
Visto che.
Sia ritirata la mozione e non mi interrompa Segretario perché se no divento.
Eh no no no.
Dopo dopo fuori microfono io dico.
Dice questo diventa un punto a se stante che non è inserita all' ordine del giorno quindi decade di popolo insieme alla mozione sennò si rischia di parlare di un argomento trattato dal Consiglio regionale che non ha nulla a che vedere con un punto all' ordine del giorno che non esiste più quindi voglio dire.
Cerchiamo di fare chiarezza sgombriamo il campo se il Gruppo PD vuole magnificare il lavoro del Presidente del loro e del loro Gruppo il Consiglio regionale può tranquillamente presentare un atto ma rappresenta nei tempi e nei modi previsti dal regolamento grazie.
Esigenza che poi c'è il Sindaco il Sindaco Sindaco sia poi dopo se no no ma io ho solamente da dire Segretario dirà se è possibile quelle cose che sono scritte nel che sta il consigliere Franceschetti ora passare ecco c'è Francesco in estate o perché quelle cose che sono scritte nella risoluzione fanno parte delle cose che abbiamo discusso fino a oggi.
È stata ritirata perché c' era la risoluzione se stai a sentire quello che ha detto il consigliere Biscione crescere ha detto se non mi sbaglio mi corregga Consigliere che ritirava la mozione perché c' era la risoluzione che condivideva perché nasceva dal Consiglio regionale dal lavoro del loro rappresentante insieme a tutti ed era stata fatta una cosa unanimità siccome lì dentro la mozione si dice e dentro la risoluzione si dice le cose che sostanzialmente erano fonda la mozione a questo punto si fa la risoluzione.
Allora il Segretario.
Meno.
Posso un attimo come mozione d' ordine.
Signor Presidente posso prego.
Mission all' articolo 63 del Regolamento le risoluzioni si dice anche che vengono discusse e votate durante la seduta ed impegnano il Consiglio e la Giunta a comportarsi conseguentemente quindi non è vero che nel che possa anche quello consegnare oggi il Consiglio e quindi ha il Presidente della Commissione a convocare la Commissione.
Ma c'è scritto.
Ci siamo impegnati in due sono.
Siamo impegnati almeno in due più.
Perché pensano.
O sì ma.
Come scriviamo.
Bene.
Premette impegni in questo senso qui l' articolo prevede che praticamente quasi che una risoluzione noi proponiamo anche venga fatto questa Commissione per valutare queste cose è un impegno preciso che può avere il Consiglio quindi non è vero che il Consiglio non può prendere questi impegni e questo che diciamo noi.
Te soltanto quello un centro ha scritto o non scritto conveniente come noi diciamo soltanto che lì il Consiglio può prendere l' impegno se è vero che il no se il Regolamento non facili.
Gratis due organi di questo Consiglio che si prendono l' impegno che la Conferenza dei Capigruppo una Commissione quindi su questo.
Certo.
Cesena questa.
Prima di passare alla votazione volevo che il Segretario.
Cds l' imprimatur.
Tecnico anche.
Vi sarà staccata la corrente possa dare comunque va beh non non sono d' accordo tanto per cambiare con quello con l' interpretazione.
A dire la verità mi pare abbastanza cavilloso dal consigliere Francesco sia perché la risoluzione si andava a leggere è vero che viene presentata connesse ad un argomento in trattazione.
Però dal momento che viene presentata una risoluzione è comunque un documento autonomo a mio avviso visto che il regolamento non non lo vieta nulla prevede che nulla vieta al Consigliere che ha presentato una mozione di ritirarla facendo propria la risoluzione presentata da un altro Consigliere cioè non c'è scritto da nessuna parte che non si può fare qui la sua interpretazione mi pare.
Eccessiva per carità discutibile magari non è mica detto che abbia ragione io direi però secondo me il Regolamento del Consiglio non lo dice io magari di avere una raccomandazione perché noi abbiamo cominciato non so quanto tempo è che siamo su questo affare no da qualche parte del Regolamento del Consiglio non mi ricordo l' articolo.
C'è scritto che nella Conferenza dei Capigruppo nella pre-consiliare laddove possibile su determinati argomenti raggiungere l' accordo su un documento comune lo si fa in preconsiliare così.
Quando si arriva al al Consiglio comunale si vota magari all' unanimità questa una raccomandazione sul modo in cui lavora così magari si fa un pochino prego grazie.
Bene questo a volte è stato fatto a volte non è stato fatto.
E visto che lo prevede e noi e noi siamo.
Siamo da 55 minuti su questo argomento.
Bene allora io metto ai voti.
Mandiamo.
Ma emendamenti ad una modifica.
Allora.
Prego.
Prego.
Ma rivedere mentre prende la parola collega Nicolai.
C'è una risoluzione concordata.
Il termine.
Tecnico lasciamolo perdere.
C'è una modifica da fare che collega Nicola.
Strano allora ricapitolando fermo restando che insomma fa piacere ascoltare il consigliere Franceschi farci lezione di diritto degli enti locali.
Nella premessa e con il Capogruppo Viscione avremmo concordato di integrare il testo della risoluzione.
Sulla base delle risultanze della del dibattito con un richiamato l' impegno espresso in Aula dal Presidente della Commissione Sviluppo del territorio in ordine alla convocazione di una seduta della Commissione stessa in via congiunta col con la Conferenza capigruppo sul sulla convenzione su parcheggi ospedalieri.
E quindi.
Ovviamente la risoluzione penso concordata con il proponente della mozione.
È aperta sostitutivo rispetto alla mozione bene allora possiamo passare alla votazione.
Generazioni.
Sul metodo più che sul merito visto che basta che si mettano d' accordo di Capogruppo la questione comporto voglio dire io non partecipo alla votazione perché ci sembra che qui insomma si facciano sì ne diede delle cose che hanno tutt' altro che un' etica.
Lineare nei confronti del Capogruppo della politica e del Consiglio comunale.
Allora io su questo volevo dire però una cosa.
All' inizio all' inizio.
Addetto.
Distribuire di distribuire la risoluzione a tutti i gruppi consiliari intendendo come discussione da sviluppare su questa risoluzione.
Intendendo la partecipazione di tutti i gruppi consiliari io non credo che sia stato escluso qualcuno dalla discussione.
Se i Capigruppo si vogliono risentire tutti.
Eh no eh no cioè voglio dire è stato discusso.
È stato dato e se mi assicurate che i Capigruppo sono stati coinvolti si passa alla votazione.
Chi è favorevole.
Alla risoluzione.
Che ha presentato.
Il.
Capogruppo di maggioranza.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
La risoluzione è stata approvata all' unanimità dei presenti punto numero 4.
Emozione.
Sulle agevolazioni in caso di ristrutturazione o manutenzione nei paesi montani signor Sindaco.
Credo di sfondare con lei una porta aperta dicendo che le difficoltà del vivere e lavorare nelle nostre zone montane siano oggi un presupposto per l' abbandono di questi territori.
E del suo patrimonio abitativo sappiamo bene le difficoltà di A privilegio approvvigionare i cantieri.
All' interno dei Paesi procrastinando così i tempi e i costi per i proprietari.
Che indomiti continuano a volerci stare in quei luoghi e a voler curare le proprie case.
L' intenzione di questa mozione è di addivenire a incentivare questi investimenti anche attraverso l' abolizione di piccoli balzelli.
Quale per esempio il suolo pubblico per l' installazione dei punteggi.
Atti.
Queste opere.
Come sopra esposto vi sono oggettive difficoltà a condurre opere nelle strette lunghe dei nostri Paesi e ciò dilata sia i tempi che i costi di possibili lavori.
A questo proposito chiedo che il Consiglio comunale approvi compatto questa mozione.
Che annulla per le zone in questione l' onere del suolo pubblico per l' installazione di ponteggi e ho cantieri chiedo che questa mozione venga posta in discussione nel prossimo Consiglio comunale.
Prima di discutere non c'è mica una risoluzione qua.
Unanime.
Prego.
Prego sì.
Fa soltanto lei Assessore allo.
Perché in Conferenza dei Capigruppo invece ne abbiamo parlato di questa.
Tra poco abbiamo parlerà tengo sarò molto dell' assessore.
Stare.
Allora e.
Io le dico la verità.
Vi solo quando ho letto questa mozione ho pensato a una piazza della nostra montagna piccola come tutte le piazze con magari 3 4 2 più due cantieri.
Ad libitum come si dice cioè senza termine perché gratuiti come tutti i cantieri gratuiti sono senza termine.
E ho pensato magari uno può diciamo col fatto che qualcosa è totalmente gratuito approfittarne o.
E creare disagi anche a chi gli sta intorno o a chi vuole fruire in questo caso.
Delle bellezze della nostra montagna.
Poi mi è venuto in mente che se il Consigliere Franceschini ha presentato questa mozione fosse venuto a uno dei cinque incontri di presentazione.
Dell' avvio del procedimento del Piano operativo avrebbe sentito che misure di questo tipo ma disciplinate non totalmente anarchiche come tutto gratis per sempre.
Disciplinate per incentivare la riqualificazione della montagna in primis visto che si parla di questo nella mozione ma anche la liquidità per la riqualificazione del nostro centro storico che sinceramente.
Ne ha ben ben bisogno sono già previste.
Nella fase proprio di avvio del procedimento e nella futura redazione del piano operativo.
Abbiamo parlato nella riunione che abbiamo fatto fra l' altro la prima che è stata fatta a.
Come presentazione come anche richiesta di contributi da parte dei cittadini e dei fruitori.
Abbiamo fatto appunto in montagna al Museo della carta mi sembra il 16 di gennaio.
È stato già detto che per questa parte della nostra città saranno.
Predisposte delle misure che vedranno delle deroghe vedranno delle dell' incentivazioni ovviamente disciplinate che possano diciamo aiutare i proprietari o gli investitori che vuole essere un giorno acquistare.
Volesse un giorno acquistare immobili o aprire piccole attività nella nostra montagna potessero essere invogliati a farlo.
Pensare ad un suolo pubblico gratuito ripeto è pensare ad un cantiere che sta vivo magari per degli anni.
Questo non ce lo possiamo permettere e aggiungerei non solo in centro città e nei nostri diciamo nel nella nelle parti limitrofe al centro città ma in special modo in montagna dove appunto come diceva il consigliere Franceschi le vie sono strette e male accessibili a pensare di istituire e di costruire di lasciare lì una impalcatura per ristrutturazione che tanto non costa niente.
Dei mesi e del.
Degli anni potrebbe creare quello a sua volta un segno di degrado.
Niente.
Toglie allo spirito della mozione che è quella di chiedere a questa Giunta di cercare misure idonee e disciplinate ad incentivare la ristrutturazione e la riqualificazione e più in generale della nostra montagna della nostra dei nostri centri storici e su questo posso garantire.
C'è la massima attenzione non si può pensare di rendere gratuito quello che potrebbe essere a sua volta un limite per la fruizione e la libertà del degli altri grazie.
Ciò.
Chiesto l' intervento da parte.
Con Marco Curatolo.
Sì oro.
Con conseguenza di sollevare l' ira funesta del consigliere Francesconi.
Cos dopo l' intervento della della dell' Assessore quindi ha evidenziato dove sono le mancanze diciamo di questa mozione almeno al nostro modo di vivere.
Come ho detto lo lo spirito ci siamo secondo noi quindi presenteremo una risoluzione.
E anche in tal senso.
Però se lei non la ritira la sua tutto a posto.
Quindi vado a leggere poi faccio distribuire distribuzione quindi il Consiglio comunale preso atto che la difficile difficile situazione economica del Paese sta avendo effetti negativi sull' edilizia con conseguenze difficoltoso il recupero della ristrutturazione di molte aree della città compresi particolare territori montani.
Vista la volontà di favorire il recupero di queste aree soprattutto quelle disagiate favorendo quante più possibili interventi da parte dei privati mirati al recupero e la ristrutturazione del patrimonio immobiliare della città considerato che nei prossimi mesi si avvia si avvierà l' iter di approvazione del piano operativo fondamentale strumento di attuazione delle politiche urbanistiche e quindi sede naturale di tali provvedimenti impegna il Sindaco e la Giunta a predisporre in tale sede un pacchetto di incentivi che possano favorire gli interventi privati di recupero e ristrutturazione tanto sul territorio montano quanto su quello della città.
Sul resto della città.
Ecco allora.
Ha già fatto unico la copia di questo.
Ecco collega missioni.
Dunque.
Il nostro Gruppo condivide la diciamo il pensiero del Consigliere Franceschi che vada dato un impulso alla montagna diciamo anche.
All' edilizia all' edilizia in maniera che ci sia una certa ripartenza dell' economia locale tutti ne hanno bisogno.
Ora appunto sta girando questa.
Risoluzione questo emendamento questa risoluzione così noi come Gruppo.
Riteniamo che comunque sarebbe utile integrare questa mozione del Consigliere Francesco comunque qualora lui decidesse di condividere questo diciamo proposta del capo di Cazzola del consigliere scatola.
Un richiamo anche all' ISEE perché mi sembrerebbe giusto e di in questo senso di aiuto verso la popolazione fare un distinguo e dare un maggiore contributo maggiore aiuto alle fasce più deboli.
E d' altra parte la ristrutturazione in questa.
Ottica acqua dell' Amministrazione che richiama al poco consoni con un consumo di nuovo territorio direi che vada incentivata per cui la nostra proposta è comunque sia che si vada alla votazione.
Quindi proponiamo sia Franceschi.
Che al Gruppo di maggioranza di integrare quello che porteremo in votazione con un richiamo all' ISEE quindi alle fasce di reddito per dare un maggiore aiuto alle fasce deboli grazie.
Sì prego collega Francesco.
Questa sera andiamo per la tangente perché prendiamo come sempre la buona.
Dopo un' abitudine di non rispondere in maniera chiara ai cittadini ma poi i cittadini non sono stupidi e capisco che voglio dire quando si vuole dire no ed utile sciupare pacchi di carta con risoluzioni dove non c'è scritto mi scusi il termine Conca però nulla perché come l' altro.
Premia cappero che ha per oggetto un cazzo deduca però mi raccomando suggerire.
Detto prima prima che mi ha ragione oltre a predisporre una tale sede un pacchetto di incentivi che possano favorire gli interventi privati di recupero ristrutturazione tante sul territorio montano che su quello del resto della città questa è una mia chiamata perché cazzo non si può diremo amiche stranamente non so perché poi il giorno che lo spiegheremo in separata sede allora intanto voglio dire io partecipo alle riunioni che mi pare Assessore e non quello che fa lei se le fa e mi interessa ma ci vengo se non mi interessa non ci vengo l' unica cosa che mi interessa meno in discussione in Consiglio comunale laddove c'è costrutto e dove ci dovrebbe essere una finalizzazione degli atti dove c'è una finalizzazione degli atti a proposito di atti tanto il filo non lo perdo mi pare che tra le pieghe di cui al Regolamento tanto amato da questo.
Consiglio comunale ci si è scritto che le risoluzioni si presentava all' inizio del Consiglio comunale al Presidente del Consiglio quindi se per favore mi faccia il piacere di verificare così la smettiamo di mettere in votazione gli atti che magari hanno alcuna legittimità dubbia di presentazione mi pare non vorrei sbagliare perché ora è qualche giorno che non lo leggo però voglio dire dire che i punteggi non costano nulla e forze vuol dire avere troppa teoria e poca pratica perché i ponteggi.
Non è più come una volta che uno metteva lì un ponteggio ipotesi si noleggiano dalle associazioni da chi ne monta dai montatori perché ci vuole un patentino perché ci vuole un' autorizzazione perché ci vuole delle norme ben precise per il montaggio perché sennò poi ci ritroviamo come i cantieri che abbiamo più volte denunciato e su cui città ci sta dando delle risposte speriamo presto la Procura della Repubblica allora dire che in montagna o in questi punti potrebbero essere approfittati da cittadini che ci profittano mettano un ponte di tanto permettercelo vuol dire che all' epoca pratica di vita perché io voglio dire con tempi che corre un ponteggio alle finestre meno ce lo tengo.
E forse dormono anche più tranquillo però Assessore quindi che questo mai trovare situazioni aperte perché perché sa benissimo dove si va a cascare quindi se si vuol dare un segnale concreto.
No è chiaro che operativo va benissimo che ci saranno incentivi anche perché poi voglio vedere come vanno a finire questi incentivi nel senso che è difficilissimo trovare chi vuole investire in montagna investe chi ci abita chi ci lotta però poi per portarci gente nuova e ce lo dobbiamo scordare perché veramente la novella della stento che dura da tanto tempo e non finisce mai.
Noi abbiamo una certezza stasera nella certezza che il Consiglio comunale ha detto Montanelli che rompete poi le scatole.
In maniera molto chiara tanto lo streaming si legge l' abbiamo chiesto perché durante la lettura di quella mozione e poi dopo lo metterò su Facebook perché è un mezzo di comunicazione molto efficace in questo Consiglio comunale non c' era nessun attento che quasi tutti facevano i fatti suoi e poi magari quando si va a montagna dice noi improntata al Consiglio BPB un cavolo e previa nulla è diciamo nella maniera chiara Montanini non ce ne frega nulla di voi non ci rompere le scatole che vuole diretta che avete da fare lavori venite in Comune qua te la richiesta pagate il ponteggio e se volete può avere uno sconto aspettate tra 5 4 2 3 anni che il piano operativo andrà avanti sempre che non venga una un travaglio interno al PD che faccia crollare tutto che non è neanche difficile e gli auguro di notte Sindaco non col mio voto lo dico pubblicamente non col mio voto.
E quindi stasera il Consiglio comunale dice di no la mozione semplice molto chiara dove poteva essere integrato magari veramente con quello che ha detto il consigliere Biscione va be' se uno ha tanti soldi se un imprenditore.
Insomma.
Ma se è un privato che fa lavori.
Perché veramente ha problemi non è che uno mette un ponteggio di tanto per farci due risate quindi voi ci dite di no io ne prendo atto farò in modo che questa cosa abbia la massima pubblicità tanto avremo modo andava montagna tutti insieme a quando siete passati voi a dire faremo diremo apriremo immettere un fondo di come posso dire due paroline e spiegheremo bene ai cittadini della nostra posizione anche perché questo era un costo credo irrisorio sulle casse del Comune di pesce e quindi poteva essere veramente un primo un primo input e un primo segnale serio e io spero che quanto meno.
I Consiglieri o gli Assessori che a questa montagna fanno riferimento costante e facciano sentire la loro voce in Giunta naturalmente.
Spero anche che questa voce venga ascoltata oppure e bene o male smettiamola smettiamola di prendere in giro i cittadini che vivono montagne grazie.
Aveva chiesto di parlare l' assessore Di Vita.
Poi consigliere missioni.
Grazie signor Presidente io non volevo intervenire però essendo assessore e quindi ha rammentato l' Assessore appartenente alla montagna quindi mi sembra doveroso dire dire due parole in merito io non ho niente in contrario.
Anzi.
Condivido in parte in gran parte la mozione delle del collega Franceschi però è anche vero che se si va in quella direzione che quindi io sono favorevole.
Delle regole andranno stabilite perché comunque sia si dovrà andare a modificare un Regolamento esistente quindi delle regole per stabilire dei tempi consigliere Franceschi bisognerà metterli poi che sia un mese due mesi e ci sarà un' elasticità però ecco non è che si può dire uno mette il punteggio lo mette sempre.
Ecco però.
Bah volevo dire anche altro ma non lo è per rispetto del Consigliere non lo dico però come come mai quando lei era assessore è venuto in mente di farlo.
Bene vale la risposta ma.
Nella risposta.
Però.
Montagna.
Ferrara.
Ma di montagna che chiedevano allorquando.
Va bene allora faremo la battaglia insieme va bene.
Bene allora hanno chiesto di parlare il collega missioni del collega che pochi.
E poi il collega Legnini.
Beh nello spirito con cui è partita questa diciamo un punto all' ordine del giorno ci sembra più specifica più puntuale e più precisa e la mozione presentata dal Consigliere Franceschi rispetto all' area risposte date e a da questa risoluzione presentata dalla maggioranza.
Avremmo avuto piacere come appunto ha anche ribadito il consigliere Francesco ci fosse stato un richiamo alla fascia ISEE comunque noi ci sentiamo di.
Riconoscerci maggiormente in questa precisione peculiarità della mozione presentata dal consigliere Defranceschi per cui e niente vale anche come dichiarazione di voto favorevole alla sua mozione grazie.
Collega in capo a chi.
Allora allora io volevo fare un appunto semplice in quanto essendo geometra e neanche a farlo apposta solo taccio.
Più selettivo non so se sa che cosa sono.
Diplomi di installazione montaggio smontaggio no assolutamente volevo sapere appunto riprendendo anche le parole dell' assessore.
Divisa lo intanto il discorso della tempistica ma anche delle tipologie di ponteggio perché dire punteggio e semplice però ci sono un' infinità di conteggi quindi l' importante è dare anche a regolamentare le tipologie per le zone per esempio lunedì a stretta non si può andare a mettere un ponteggio standard che.
Bisogna mettere un tipo di conteggio specifico e di dirlo così uno poi succede è la classica le classiche vicende italiane.
Insomma ma io parlavo volevo volevo spiegare visto che la.
Alé allora.
Vada avanti quindi è importante andare a.
A regolamentare.
No.
Cerchiamo di seguire facile.
Cerchiamo dunque importante andare a regolamentare anche le tipologie.
Per favore per favore.
Per favore per favore.
Per favore.
Collega collega Franceschini fate proseguire il collega.
Il collega Cattaneo che noi le l' idea giusta però va regolamentata come è stato detto sia per le tempistiche che le prende tipologie per andare a creare comunque sia disagi per la popolazione.
Per favore vi avevo avrei concluso per favore.
Fra pochi.
Tra l' altro è al debutto in Consiglio comunale e al debutto al Consiglio comunale e non può parlare se c'è confusione.
Tutti ma in particolare anche un insomma una forma di rispetto superiore a chi debutta nel suo intervento in Consiglio comunale io mi ricordo nell' 83 tremavo tutto.
Intervenne sul il Palio mi ricordo come.
Collega.
Papocchi.
Aveva concluso.
I concetti già espressi e sono a verbale.
Ha chiesto di intervenire il collega Varani poi il collega.
Pieraccini.
Allora la mia vale come dichiarazione di voto comunque.
Sicuramente contrario a questa risoluzione che.
Boh mi sembra veramente qui do ragione a Franceschi completamente.
Direi che è una partita di giro da buffonata perché non c'è scritto niente.
È un modo per dire per non dire no alla mozione nelle stesse tempo per non perdere il consenso dei cittadini praticamente cercare di non perdere il consenso dei cittadini.
Un pacchetto di incentivi non bene identificata e non si sa cosa fa allora dite guardate.
Al prossimo Consiglio comunale porteremo a determinati.
Determina una risoluzione con quello che faremo ma detto così è veramente la presa di giro che.
Grazie.
Bene collega viene Cini.
Tanto era soltanto per dare la mia solidarietà al Consigliere non so quanto ne abbia bisogno ma io mi sento in dovere di Daria perché a volte quando si esordisce a livello comunale e questo qui però le voglio soltanto chiedere una cosa giustamente lei ha detto facciamo delle cose con delle regole ben precise ora questa risoluzione queste cose parla di un pacchetto di incentivi che possano favorire gli interventi magari se ci fosse stato scritto bene determinati sarei stato d' accordo non so come voterà grazie.
Sindaco.
No ha chiesto se per quello che per concludere proprio lei ci deve quello che tu hai chiesto secondo me deve essere il piano operativo deve essere allegato il Regolamento al Piano operativo non è questa la sede francamente.
Bene.
Allora.
Sin da tempo.
Allora io.
Vorrei prendere di stimolo la mozione del Franceschi dove ci dice che bisogna agevolare.
L' edilizia in montagna io lo vorrei allargare bisogna agevolare chi vive in montagna e bisogna agevolare chi vuole venire a vivere e lavorare in montagna e su questo io sono perfettamente d' accordo e non posso che trovare voglio dire a questo punto di vista la condivisione il tema è un altro è che la questione del suolo pubblico gratis.
Va fatta una valutazione non può essere data così va fatto uno studio va fatto un regolamento bisogna vedere se si può fare la zonizzazione della differenziazione del suolo pubblico in questi casi perché bisogna vedere quello che prevede le regole è quello che prevede regole non dettate dal Comune ma a livello nazionale quindi il tema è siccome dobbiamo costruire un pacchetto di agevolazioni per la montagna e l' abbiamo detto tanto che ora mi dispiace che non ci sia Marco quella felice che state disponendo un piano di sviluppo la montagna e lo presenterà e in quell' occasione ci sarà tutta una serie di pacchetti che possono essere fatti.
E quelli che non si mettono non possono essere fatti come per esempio una differenziazione sulla pressione fiscale all' interno del Comune la legge non prevede differenziazione di pressione fiscale quindi dovremo superarlo con degli incentivi allora la risoluzione sostanzialmente cosa dice siccome noi dobbiamo fare uno strumento fondamentale che è il piano operativo quello tra parentesi Regolamento urbani ex Regolamento urbanistico quindi è quello che sull' edilizia va a determinare quelle che sono le condizioni di incentivi quello che è lo sviluppo quindi che può essere perché mette i ponteggi per essere perché ristrutturi una casa perché può essere perché fa il cappotto termico può essere perché in alcune zone della città predilige il verde eccetera quindi il tema di discussione siccome il piano operativo è in fase di elaborazione quindi non necessariamente dentro una risoluzione non ci puoi mettere quali sono le cose perché in fase di elaborazione quindi bisogna lavorare tutti insieme sul piano operativo per mettere in base a quello che prevede la legge le regole quelle agevolazioni per stimolare il recupero edilizio e nello stesso tempo l' abbellimento e il recupero delle nostre frazioni.
Ma non c'è solo il piano operativo ci sarà il Piano del commercio ci sarà il piano della mobilità chiusa tutta una serie in montagna cioè i piani di assestamento riguardo al bosco ci sono i piani di sviluppo riguardo all' attività riguardo alle zone aree protette quindi voglio dire il tema è un tema generale allora la risoluzione quello che vuol dire siccome la montagna un territorio debole va valorizzato e sviluppato noi bisogna lavorare a dei pacchetti di incentivi e di azioni che favoriscano questo quindi noi non è che.
La mozione è voglio dire abbia detto cose che non devono essere per noi la prendiamo come stimolo la mozione sapendo anche che bisogna questa roba regolamentarla ci sono delle regole quindi bisogna come diceva l' Assessore quindi mettere nel contesto quindi noi abbiamo voluto ripresentare quella risoluzione per dire da stimolo della mozione lavoriamo tutti insieme nel piano di sviluppo della montagna per metterci tutta una serie di interventi.
A sistema che prevedano di mantenere far venire qua a lavorare in montagna compreso i serbi.
Chiesto d' intervenire.
Dichiarazione di voto.
Ceschi.
Sennò si rischia come al solito di.
Di finire con sonorità nella solita confusione della politica no.
A me interessa assolutamente nulla della risoluzione fumoso sono commossa dal giudice Roger dato io ho fatto una mozione dove chiedo delle cose chiare si fa questo tipo di agevolazione lavora in montagna chi c'è da mettere un ponteggio indipendentemente dal Piano operativo quando verrà quando non verrà stasera in Consiglio comunale la volontà di portare avanti questa questa mozione ce l' ha o non ce l' ha il voto lo vediamo tra un pochino o tra un pochino quando si alza le mani che viene respinta o viene approvato il cittadino sarà.
Aiutato chiaro stavolta di questo Consiglio comunale e quello sarà ora questo era quello che volevo dire un' altra cosa vuol dire condivido quello che ha detto il consigliere che ha pochi conosco bene sono pratico di quello che dice ci vivo anch' io non ci vado a riprenderla è un consigliere che accanto alle abbastanza caldino un' ancora capito che insomma stiamo facendo ognuno il nostro lavoro.
E il suo battesimo è è sicuramente anche questo quindi ci si prepari abituato prego quando sale le scale quindi stasera il Consiglio comunale dirà no TARES Montanini e qui finisco.
Suolo pubblico lo pagate e come bimbi grandi e non ci venite tante rompe le scatole perché poi magari si guarderà ma tanto pagati no e questa è la sostanza è no.
Allora.
Nel mettere.
Pur non essendo regalata.
Un' ora.
Consiste nel far passare questo messaggio sbagliato perché assolutamente non in campagna elettorale abbiamo detto i sostiene montagna qui si sta solo facendo confusione si è chiesto soltanto delle regole.
Poiché la proposta è giusta e si è detto che sarà accolta in una regolamentazione discriminazioni nel piano operativo non ho capito che non si farà poiché qui si registra io lo metto agli atti.
La cosa che io dico quando si fanno queste proposte che il bene che anche il brutto io perché sono più le regole uno.
Assolutamente se gli sgravi e se si possono permettere assolutamente d' accordo la regola i tempistica tu praticamente dichiari i lavori perché ci vuole un permesso la durata e stai nelle leggi della durata perché se non avvenisse questo può venire quell' altra cosa sia il proprietario fallisce e sommaria e che non notare il ponteggio e che poi la persona che rimane lì e come si smonta il ponteggio e provengono dal Comune a dire perché non si smette massacrante group ci sono in giro accanto ai cantieri interrotti perché la gente finisce soldi almeno la regola di dire ti dà questo sgravio ma sta Michele vedermi e monumenti che qualunque cosa succeda lo so che cosa i punteggi ho fatto un caso che so benissimo che bisogna fare queste cose però ci vuole una regola la regola si passa da una tecnologia di volontà o non ci sto assolutamente altro che solamente la regola in caso.
E si fa un bravo temporale e poi chi passa come tutor o se tu sei di quei giorni comincerà a pagare e basta ma queste sono cose che disciplinano il regolamento non si può mica fare così come la pasta fatta in casa.
E soprattutto avere un tempo se questa persona monumento avere addirittura una multa perché tu sei andato fuori e dare più competenza cioè una regola ma cosa si stacchi soggetto di un fornitore magari.
Non trovano incentivato in tanti maniera utilizza nella strada nell' assistenza nella luce in tante cose questo è un bellissimo stimolo però va messo una regola che dice che non vuole accogliere questa cosa siamo qui tutti a collaborare tutti a collaborare posti fluisce come siamo comunque contrari ma chi è contrario una regola.
Una regola che anche se con i cittadini non venga agevolato per cittadino ha il dovere anche di smontando per qualunque motivo terminasse i lavori grazie a passiamo alla votazione dell' ordine del.
Una mozione.
Dell'.
La dichiarazione di voto.
Visto che dopo più di un Consigliere.
Come dire un sostegno a questa ipotesi di diamoci fin da ora un tempo per tirar giù regolamenti no e diamo una risposta positiva a questo tipo di iniziativa diciamo va bene la mozione può anche essere emendata con l' emendamento che diceva bene ci diamo un mese di tempo per dare un regolamento a questo tipo di dissoluzione diamo una risposta finalmente chiave positiva ai cittadini.
Questa è una proposta.
A mo' di riflessione i colleghi prendano le due proposte ci sia un pochino di un pochino un po' tanta.
Disciplina di comportamento nel Consiglio non è che ci sia da lamentarsi eccessivamente ma insomma c'è una certa smania di muoversi anche.
Anche giustificata insomma ma purtroppo un po' troppo frequente allora la riflessione che sta tra chi è favorevole ad approvare la mozione che ha presentato il collega Franceschi.
Prima sì.
Chi è contrario.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Allora la mozione del collega francese che.
Approvata.
Una evito di risultato perché Segretario fa il conto.
4 sono i voti favorevoli.
E gli altri contrari.
Allora.
C'è anche una risoluzione da votare la risoluzione che ha illustrato il.
Collega il collega.
Scatola Marco Carola allora chi è favorevole ad approvare la risoluzione.
Presentata dal Gruppo di maggioranza.
Tesini.
Volevo.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Contrario deprime contrae prima.
E 4 voti con.
Contrarie e gli altri favorevoli la risoluzione.
È approvata.
Il punto numero 5 punto numero 6.
Sarebbe sbagliato non discuterli insieme che sono in realtà due punti due punti.
Collegati.
Quindi il punto 5.6 si discuterà.
Prego collega Guidi.
Allora.
Ovviamente già parlato anche in Commissione stasera quest' atto va a cambiare diciamo.
È semplicemente lo strumento che usiamo.
Con per.
Gestire le gare di forniture servizi e lavori al momento noi abbiamo diciamo una convenzione con la provincia che gestisce per noi questo questa tipologia di questa tipologia questi lavori queste queste gare.
Mi è difficile parlare la.
Gli atti di stasera sono appunto relativi alla scissione della convenzione con la provincia e al contempo la attivazione appunto della Cook centrale unica di committenza in accordo e in unione di funzioni con il Comune di Rozzano.
Sono stati per dovere di cronaca dico che sono stati interpellati anche altri due Comuni limitrofi a noi che sono interessati appunto a creare insieme a noi questa centrale unica di committenza e che molto probabilmente lo faranno a breve comunque noi partiamo con questa.
Con questa diciamo.
Questa volontà.
Sia per motivi chiari e ovvi cioè quella di ridurre i costi ridurre i costi relativi alla gestione delle gare.
Ovviamente tutto quello che diamo in gestione alla provincia per noi ha un costo.
Non altissimo per carità però un costo cerchiamo di gestire in in appunto unione di funzioni con il Comune di Ozzano le gare di forniture servizi e lavori che di qui in avanti andremo a fare ovviamente quelle già in essere e sono già in carico alla provincia rimangono alla provincia.
Oltre che una questione di costi e anche una questione di versatilità dello strumento nel non.
Wetzel.
E questo è lo strumento più versatile più attinente al territorio più vicino a noi che ci può appunto far gestire le nostre gare in maniera più semplice e più diretta.
Niente c'è poco altro da aggiungere se c'è bisogno di qualche chiarimento lo do dopo grazie.
Prego Consigliere Viscione.
Grazie.
Ho capito bene la discussione.
Congiunto.
Ma.
Vorrei dire partendo un pochino dalla anche dallo spirito che Renzi ha avuto di diminuire le spese le stazioni appaltanti in un momento in cui magari si andrà verso le gli appalti tutti per le Città metropolitane e tutto il resto.
Non ci sentiamo di essere d' accordo su questa linea.
Intanto l' appunto.
Recesso ora non perché sono Consigliere provinciale regionale recesso dalla stazione unica appaltante.
Della provincia non sembrava costasse così tanto questa Commissione unilaterale della provincia e soprattutto.
Creare questi piccoli centri di due così non fa altro che creare qualcosa in più che non sembra certo nello spirito della legge che Renzi voleva di questo risparmio di questa spending review.
E soprattutto ci è sembrato che in Commissione.
Geometri abbiamo anche diverse detto che tutti i Comuni della Val di Nievole erano presenti a questo.
A questa riunione e solo due quindi pensano hanno diciamo aderito ora ci lascia un po' perplessi questa adesione di solo due comuni.
Capire dice va be' costi in più non ci sono perché sono le solite come sarà un funzionario ha poi quel funzionario riuscirà a fare quello che faceva nel Comune mettiamoli Pescia e fare per tutti e due o poi magari andrà.
Ha diciamo.
Andrà cercato un' altra forza lavorativa andrà assunta per questo ecco.
Proprio questo spirito che ha radunato solo due Comuni quindi in fondo l' aspettavo creato qualcosa in più non ci trova d' accordo.
Perché appunto avremmo aspettato di vedere un pochino la legge anche nazionale.
L' evoluzione verso le centrali uniche appaltanti che a quel che sembra saranno a livello della.
Della.
E città delle città metropolitane un po' come sono state basti arrivaste per le ASL e tutto.
Pertanto è con questa diciamo soluzione a due Comuni e questo recesso dalla Commissione provinciale.
Non ci trova concordi per cui questo vale anche come dichiarazione di voto noi saremo con voto contrario grazie.
E qualcuno vuole intervenire.
Prego consigliere Varani.
Solo come dichiarazione di voto del ministro pluviale noi siamo sempre stati contrari.
Dall' unione dei comuni quindi il nostro voto sarà contrario grazie.
Se non interviene nessun altro Consigliere la parola al Sindaco.
Molto brevemente perché mi sembra che l' Assessore quindi l' abbia spiegato bene la cosa e le due vanno insieme perché prima si recede dalla provincia e poi si fa quel Comune allora noi abbiamo scelto questa strada perché è volevamo prepararci proprio a quando.
Il soggetto che è deputato a livello nazionale a definire gli ambiti ottimali per la gestione della committenza va bene dovrà fare un quadro sul territorio e vedrà chi voglio dire ha attivato la committenza in forma associata che è una priorità chi non l' avesse fatto poi in quel caso lì va a finire alla Città metropolitana.
Quindi noi anche.
Perché ci garba anche essere solidali per certi versi abbiamo.
Accolto l' appello di Luciano che cercava appunto di poter svolgere la Cook e vedendo che insomma noi volevamo anche con da cominciare a dare un esempio di funzione associata fra Comuni perché io sono fra quelli che ritengo le funzioni associate per i Comuni che hanno una buona cosa se fatte credendoci fatte dopo come è stato fatto in questo caso un' analisi attento delle cose che può essere alterati Camera l' Unione se verrà all' Unione e voglio dire poi alla fine useremo l' Unione se l' Unione non verrà io mi auguro che venga perché è un nostro obiettivo quindi vedremo nel frattempo ci prepariamo e questo ci permette già di avere la nostra identificazione rispetto al soggetto nazionale che dovrà fare questo in funzione associata conosciamo.
Questo serve anche per valorizzare il personale per valorizzare il fatto che noi abbiamo un ufficio tecnico con il Dirigente eccetera eccetera.
Voglio anche dire che pesa in Valdinievole questa cosa e variegata perché qualcuno era con la provincia qualcuno fra di loro fra qualcuno è già fra i comuni noi avevamo fatto una prima scelta perché nessuno voleva farlo con noi avevamo fatto la scelta della provincia ora abbiamo trovato Luciano l' abbiamo fatta conosciamo nell' incontro che diceva il.
Missioni là c' era la presenza di due Comuni più i nostri due che erano bugiardo e chiesina non di tutta la Valdinievole dove abbiamo chiesta Bugiani chiesina di venire anche loro loro hanno chiesto più tempo per rifletterci sopra perché sono anche loro con la provincia e.
E quindi noi abbiamo detto intanto partiamo noi perché i tempi sono stretti e non vogliamo trovarci forse quella cosa a livello nazionale succederà fra sei mesi un anno non lo so perché mi sembra che ci sia sia tutto in alto mare vista anche la situazione generale noi per non saper leggere e scrivere ci siamo voluti preparare poi se quegli altri prossimamente voglio entrare vuol dire noi abbiamo fatto fra l' altro grazie anche al lavoro dei Segretari.
E particolarmente nel nostro segretario una convenzione che è abbastanza come si dice aperta nel senso che se si aggiunge altri Comuni l' impalcatura è un' impalcatura che può prevedere 3 4 5 Comuni con Comune di Pescia capofila quindi questo non vuol dire che se fra qualche mese volesse entrare Borgo Chiosino altri Comuni voglio dire come nacque a suo tempo noi siamo arrivati la funzione associata della protezione civile che l' aveva istituita ai tempi della marchi con Comune pesce capofila ecco comuni di Uzzano Chiesina Borgo Ponte Buggianese e quindi dire quindi non vedo perché non possa venir fuori anche noi vorremmo essere aggregatori il fatto di aggregare più Comuni nella Cook poi al momento che nascerà l' unione e abbiamo già approvato gli statuti e c'è tutta una cosa che nasce dall' Unione e i Comuni decideranno che fra le funzioni previste nello Statuto dell' Unione ce ne possono essere altre da mettere unione e l' ambito ottimale diventerà l' Unione anche per la Cook fare tanto noi siamo partiti poi vediamo quegli altri e già il fatto che usano con noi abbia deciso di fare una funzione associata importante come questa è un bel segnale perché poi alla fine l' obiettivo se si vuole lavorare insieme voglio dire è quello di cominciare a fare le cose insieme quindi già conoscevano mi sembra che sia un' ottima cosa che abbia scelto insieme a noi di fare questo percorso.
Bene ci sono altri interventi.
Faccia tornando da nascondeva dietro.
In Aula.
Presidenza se nota.
Diciamo così mettere un cappello.
Chi è favorevole.
Abbreviazione per così dire lo abbiamo detto.
Infatti.
Allora.
Ma ci sono due votazioni separate anche se l' argomento doveva essere discusso.
Allora recesso.
Alla Stazione Unica appaltante della provincia di Pistoia che è favorevole al recesso.
Chi è contrario.
Chi si astiene tributi.
Favorevoli a non recedere e tutti gli altri favorevoli al recesso.
Quindi.
Viene approvato.
Il punto numero 5.
Dobbiamo usare il provvedimento immediatamente eseguibile chi è favorevole.
Chi è contrario.
Chi si astiene come prima 3 voti contrari e altri favorevoli e quindi l' immediata eseguibilità.
È passata.
Punto numero 6 centrale unica di committenza Cook Costituzione che è favorevole.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Favorevoli.
Incontrare nessuno 3 voti tutti gli altri favorevoli per cui.
Punto numero 6 viene approvato.
Dobbiamo rendere il provvedimento immediatamente eseguibile chi è favorevole.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Il provvedimento è dichiarata immediatamente eseguibile e 3 voti contrari e tutti gli altri favorevoli.
Punto numero 7 variante semplificata realizzazione parco ampliamento.
In via di Campobasso.
Realizzazione Parcheggio piccolo ampliamento Esselunga adozione.
Tutti provvedimenti stasera riguardava l' assessore Guidi.
Pre.
Allora.
Io credo che tutti abbiate avuto modo di vedere è l' oggetto della variante che noi stasera andiamo a portare in adozione.
A questa variante è la seconda variante che noi facciamo la prima è già stata.
Approvata.
L' estate scorsa questa è diciamo relativa più che altro alle opere di mitigazione e compensative che questa Amministrazione ha ritenuto di richiedere alla società appunto Esselunga per la realizzazione dell' ampliamento che loro hanno chiesto.
In pratica questa variante riguarda la realizzazione del giardino che sarà pubblico.
Che fra l' altro già destinazione pubblica nel vecchio Piano regole nel vecchio Piano regolatore a verde pubblico appunto quindi è già destinato come verde pubblico.
L' ampliamento di via di Campo lasso con appunto la possibilità di un transito più sicuro e l' ampliamento.
Un piccolo ampliamento ulteriore del parcheggio e del video del volume tecnico della delli della della struttura di Esselunga.
Questo diciamo è l' oggetto della della variante di stasera.
Ci tengo a precisare che queste opere ripeto come ho detto prima poiché.
Compensative cioè di mitigazione sono.
Pagate realizzate totalmente da Esselunga quindi sia il giardino di 5500 metri quadri che sarà pubblico e non esclusivo sarà sempre aperto.
Sia l' allargamento di via di Campo Lasso sono due interventi che la società Esselunga si farà carico di realizzare insieme all' ampliamento ci tengo a sottolineare questa cosa perché è una cosa importante è stato uno dei primi delle prime richieste che furono fatte già.
Quando in Commissione Territorio sì vagliata e si cercava di dare delle linee guida per la scelta delle varianti alle attività produttive che erano state presentate dalla nella nella vecchia Amministrazione è stato uno dei punti che questa Amministrazione ha voluto che fossero messi in chiaro e che fossero realizzati quindi stasera di fatto noi andiamo ad adottare una variante relativa.
Quasi essenzialmente ad opere compensative a favore della nostra città e dei nostri cittadini.
Grazie.
Ci sono interventi.
Al momento appunto lavoriate.
Oggi.
Caro Presidente su su su ripassato proprio di lì ripensare rivedere.
Ad averli Campolongo in effetti si allargare però insomma.
Dei punti in effetti che ancora non ci non ci danno completa chiarezza.
E un punto in evoluzione chiaramente ci sono queste situazioni.
Che dividono un po' la popolazione di Consiglieri no sì.
Attiva al commercio attivano dei.
Nuovi posti di lavoro si danno delle piccole botteghe ma stasera siamo qui a parlare più che altro del di questa variante.
Ora questa variante appunto.
Va visto un pochino meglio va capito un po' meglio perché ci lascia ancora dei dubbi e perplessità proprio sui problemi di viabilità intorno.
Quindi come già avevamo un pochino accennato in Commissione.
E al momento.
Ci vogliamo in una situazione attendisti Carta di Atena attendiamo soprattutto di vedere un pochino anche le il momento le osservazioni che proporrà alla popolazione e come verrà accolta questa questa variante ora se era il periodo in cui appunto poter dopo l' adozione che penso la maggioranza voterà.
E di ci sarà questo periodo in cui saranno presentate le osservazioni.
Proprio per capire meglio per umore e i problemi che verranno dalla popolazione.
In questo momento noi.
E abbiamo deciso di astenersi né in questa votazione proprio per dare il tempo di metabolizzare meglio tutte le.
L' input che verranno dai cittadini interessati.
A questa area della nostra città quindi appunto questo vale come interventi anche come dichiarazione di voto quindi ci asteniamo proprio per aspettare anche gli umori della popolazione con le osservazioni grazie.
Allora non ci sono interventi.
Collegato la prego.
Se sarò un intervento ovviamente.
Telegrafico che vale anche.
Come dichiarazione di voto da parte del gruppo.
Come giustamente ha spiegato l' Assessore quindi è una variante successiva ma il progetto sostanzialmente è unico questa diciamo è la parte appunto compensativa la parte che riguarda diciamo l' ampliamento del Esselunga già seguito il suo iter è sicuramente un investimento importante.
Che ha sollevato un giusto e positivo dibattito il la valutazione del gruppo che rimane positiva rispetto all' investimento quindi così come lo è stato sulla parte e la la variante chiamiamola commerciale non può che essere positivo per quanto riguarda la variante.
Chiamiamola compensativa perciò e il voto del Gruppo sarà ovviamente favorevole.
In attesa che l' iter poi vada a conclusione grazie.
Ecco.
Sindaco no io molto velocemente per dire.
Che rispetto a quello che ha detto l' assessore noi.
Ricordo a tutti che quello che andiamo stasera approvare che poi è un procedimento che è in corso nasce dopo aver approvato la variante iniziale aver portato in Consiglio comunale un protocollo di intesa se vi ricordate che poi è stato io ho avuto mandato a firmare dove dentro quel protocollo c' era tutta una serie di cose che prevedevano la prima variante prevedevano che l' intervento di Esselunga fosse.
Concertato al massimo anche per ovviare tutti gli inconvenienti e disagi dei cittadini generare all' interno di tutto l' ambito l' aria della quindi non solo la via di Capolago tutto e poi noi avevamo con loro anche dettando una tempistica perché era giusto che visto che fanno un investimento ci fosse una tempistica ben precisa per ora stiamo sostanzialmente rispettando dove loro in cambio cambio come compensazione del fatto che comunque faceva un investimento importante per la città ma comunque di impatto avrebbero fatto delle opere compensative alcune erano previste già nella prima variante come la modifica della rotonda alle casarecce come alcune sistemazioni delle entrate e uscite diciamo su via Marconi e su viale Garibaldi come tutta la sistemazione della zona dove entrano i camion che ora è libera invece chiusa oltre parcheggi c' era la questione di via Campobasso e del parco via Campobasso viene sostanzialmente allargata e messa in condizioni di sicurezza maggiore.
E poi c'è il parco perché 5500 metri quadri di parco Donato della città in una zona come quella vuol dire anche dare agli abitanti di quella zona la possibilità di avere un parco giochi un palco diciamo per potere stare soprattutto voglio dire potere diciamo attutire anche una zona che ha bisogno di miglioramento.
È logico che in questa meccanismo della variante perché oggi siamo nella fase dove poi stanno arrivando e arriveranno le osservazioni e io mi auguro che ci siano perché poi le osservazioni servono per calibrare come si dice il tiro siccome come ha detto bene l' Assessore guidi i progettisti dell' Esselunga sono insieme ai nostri uffici a disposizione per fare modifiche rispetto a via Campodasio eccetera praticamente che siano modifiche fa attuabili fattibili e quindi anche ascoltando la gente non si è fatto anche un incontro pubblico al Palacio dove erano state espresse cose positive cose perplessità e quindi il lavoro che viene fatto un lavoro di concertazione per arrivare comunque a un equilibrio e che al termine quando approveremo la variante nei passaggi oggi siamo all' adozione quindi c'è tutto il tempo ora per arrivare all' approvazione le osservazioni su via Campobasso e su IPAB verranno recepite verranno laboratorio per avvalorati alla fine arriveremo in Consiglio con e secondo me questo sarà il passaggio definitivo perché fatta voglio dire l' ultima variante Esselunga comincerà il lavoro e siccome alla fine serva anche cominciare i lavori perché poi vuol dire lavoro vuol di movimento vuol dire anche muovere l' economia al di là della realizzazione quindi auguriamoci di arrivare in fondo quello che rispettare la tempistica e quindi dalla possibilità Esselunga di procedere rispetto alle.
Pubblicazioni prescrizioni e regole che il Comune ha dettato con il lavoro in.
Non ci sono interventi.
Mentre in una situazione.
L' adozione di questo provvedimento variante semplificata realizzazioni Ipparco ampliamento via di Campobasso che è favorevole alla realizzazione del parcheggio è piccolo ampliamento Esselunga.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Allora.
Sì ci sono due voti.
2 astenuti.
Tutte favole.
Allora chi è favorevole a rendere il provvedimento immediatamente eseguibile.
Chi è contrario.
Chi si astiene come prima 2 astenuti tutti gli altri favorevoli.
La seduta si conclude qua.
Buonasera buonanotte e arrivederci alla prossima volta.
Tra voi.