Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Pescia - 31.01.2017
FILE TYPE: Video
Revision
Fino al termine della seduta.
Uranio restio.
Che ha pochi Enzo.
Cazzola Marco.
Guerre di Marco.
Incerti Valentina.
Murabito Elisabetta.
Nanni Valeria.
Nicolai Marco.
Ruffino Annamaria.
Grossi Gianfranco.
Natali Gabriella.
Brizzi Vittoriale.
Viscione Luca.
Franceschi Oliviero Pieraccini Giampaolo.
Morini Angelo.
Varanini Paolo.
10 presenti.
Ds presenti la seduta è valida devo giustificare allora.
Valentina incerte assente per motivi di lavoro Nicolai.
Per motivi di carattere.
Amministrativo.
Fuori di Pescia.
Grossi per malattia Morini ritarderà ha fatto messaggio e Luca Pisoni.
È fuori Pescia per.
Buon per lui per.
Per vacanza per diletto.
Allora.
Anzi lavoriamo.
Una buona vacanza.
Gli scrutatori Natali guardi è Franceschi.
Primo punto.
Ci sono stati 3 3 volte di seguito.
Precedentemente in cui il collega Viola che ha fatto e le sono andato a rivedere.
Un primo punto all' ordine del giorno scrutatore.
Lettura approvazione del verbale della precedente seduta.
Nella seduta del 24 gennaio.
Deliberazione numero 1 Lettura e approvazione verbali della precedente seduta consiliare.
Numero 2 Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale numero 3 mozioni di sfiducia sessione Assessore previa presentata dal consigliere comunale a livello Franceschi in data 11 gennaio numero 4 interrogazioni numero 5 Commissioni consiliari permanenti riduzione e nuova composizione ieri sera a proposito delle Commissioni si sono insediate hanno nominato il Presidente e il Vicepresidente quindi sono operative a tutti gli effetti.
È entrato il collega Varani chi è favorevole all' approvazione del verbale.
Nella precedente seduta.
Chi è contrario chi si astiene.
Allora astenuti.
Consiglieri Franceschi.
Varanini e Pieraccini tutti gli altri.
Favorevoli per cui il verbale è approvato.
Punto numero 2 Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale.
Personalmente non ho comunicazioni da fare se non per elogiare elogiare ecco discusso l' altra volta al Sindaco parlò del.
Delle.
Del Giorno della Memoria per elogiare tutto ciò che è stato fatto nel senso che è venuto bene.
È venuto molto bene per l' incontro con gli studenti è venuto molto bene l' incontro con la città la presentazione del libro del dottor Lorenzo Guadagnucci.
E credo anche che stamattina al teatro Pacini nell' ambito degli itinerari pistoiese sia avvenuto altrettanto bene.
Incontro che è stata fatta riservato per le scuole superiori Sindaco.
Non ha comunicazioni il Sindaco.
Prego prego.
Passerà tutto in esclusiva del signor Sindaco soltanto la domanda che permette.
Può darsi che già il mio capogruppo saprà per il fatto delle vittime delle foibe e quando ci sarà la manifestazione pubblica.
11 ne parlammo l' altra volta si sembrano abolire.
Uscite un attimo ossia l' 11 di febbraio anziché il 10 perché è un giorno in cui nelle scuole a cui verrà rivolta in particolare le iniziativa.
Hanno dato una maggiore una maggiore disponibilità una maggiore disponibilità nella ringrazio prego e.
Le anticipo anticipo che sta lavorando su una ricerca che abbia attinenza con la realtà locale.
E le foibe non è facile e mi stava dicendo.
Il dottor Cesare porci.
E sta lavorando alacremente.
Dal centro vi.
Cose nuove anche prego collega Francesco.
Prego.
Cosiddetta solo per invitare il Sindaco nel prossimo Consiglio comunale perché non chiedo che risponda oggi.
Relazionarci su quello che sta accadendo alla nostra Protezione Civile Divisione sono voci di abbandoni di destituiti di insomma di di una dispersione del materiale umano e delle professionalità all' interno di quella struttura che erano presenti e che ci sia un po' di sbandamento quindi siccome abbiamo visto e dobbiamo renderne.
Onore al lavoro della Protezione civile nelle varie criticità che si vengono via via.
Purtroppo accanire sul territorio italiano e speriamo che stiano lontano d' onore comunque avere una Protezione civile efficiente preparata ci mette al sicuro da tante da tante da tanti pericoli quindi per favore Sindaco se stessa qualcosa ce lo dica ci metta mano se ha bisogno di aiuto ce lo dice la Protezione civile è una cosa importante noi ci teniamo perché è a disposizione dei cittadini ed è un servizio importantissimo grazie.
Grazie a lei Sindaco non.
Ecco.
Uno solo che è.
Se vuoi nel prossimo.
Sì ma non fine a questo allora non era una cosa allora.
Rispetto a questa osservazione del Consigliere Francesco io non ho nessun sentore di problemi alla Protezione Civile questa cosa la sta a cuore la sta curando l' Assessore alla Protezione Civile Marco la felice so che la Protezione civile anche in questi ultimi tempi è stato efficiente efficace e su tutte le volte che è stata chiamata penso.
Circa 7 8 giorni fa quando ci fu l' emergenza ghiaccio fu fatto un lavoro ottimo anche di sera per segnalare cosa mai fatta marciapiedi e tutta Pescia quando ci fu quel giorno particolare quindi anche in quell' occasione io ho avuto modo dopo cena di essere la Protezione civile per essere presenti non ha mai avuto sentore di problemi all' interno.
Civile poi ora non essendoci l' Assessore era felice perché è di turno e stasera non c'è chiederò e quindi secondo me sarà mia premura un incontro diretto nel prossimo Consiglio portare se ci sono situazioni che io non sono a conoscenza.
Abbiamo esaurito le comunicazioni.
Ho dimenticato di.
Che anche l' assessore Di Vita mi ha detto stamattina se potevo giustificato per motivi personali e non poteva essere Presidente del Consiglio gli assessori non sono obbligati ad essere in Consiglio comunque è stato gentile così.
Nel dirlo perché lo riferirsi a voi.
Allora interrogazioni punto numero 3 ingiunzione del comune di Pescia distrazioni.
Presentata dai consiglieri comunali Luca Biscione Giampaolo Piraccini in data.
23.
Gennaio.
Illustrissimo signor Sindaco del Comune di Brescia Cremona deve essere giornali dopo aver presentato più volte interrogazioni in Consiglio comunale in merito alle ingiunzioni emessi dal Comune di Brescia in quanto avevamo forti dubbi sulle modalità della loro missione apprendiamo con piacere dalla stampa.
Come il giudice di pace di Pistoia abbia accolto il ricorso presentato dall' avvocato Andrea Ceccobelli per conto di un suo assistito.
Non ci appariva infatti chiara la posizione di cos' è dell' avvocato Giangrande nella emissione di queste ingiunzioni a sessione plenaria ha più volte dichiarato che il tutto avveniva con metodica certa ed inattaccabile.
Ma ora si legge.
Con questa sentenza il giudice ha in pratica dichiarato che sono nulle tutte le ingiunzioni eseguite dall' avvocato Giangrande per conto del Comune di Brescia che hanno le stesse caratteristiche di quella alla quale ha fatto opposizione ovvero una molta strada.
Questa sentenza conforta pertanto ciò che noi abbiamo da sempre asserito e che il tutto appariva come una sorta di vessazione nei confronti delle tasche dei cittadini che vedevano lievitare i costi per sanare la loro infrazione stradale.
Ed ora secondo l' assessore Peri a quali ripercussioni ci saranno sulle finanze del Comune di Pescia stante il fatto che ella aveva messo tra le voci di entrata e il pagamento di tali multe.
Vi saranno ripercussioni per i cittadini attraverso altre tassazioni per ovviare a queste mancate entrate.
Ed il tutto alla vigilia della discussione sulla mozione di sfiducia verso l' Assessore Benigni anche un altro gruppo consiliare ha presentato chiediamo che questa nostra interrogazione venga discussa nel prossimo Consiglio comunale.
Risponde l' assessore.
Siccome come come come vuole perché solitamente non per carità può benissimo perché so solitamente risponde il Sindaco o l' Assessore no poi dopo.
Come vuole.
No no no no.
No il Sindaco.
Perché non ci sono problemi ecco.
Relativista.
Entrare anche nel Regolamento ma comunque a prescindere da questo volevo soltanto se mi sembrava più logico argomentare un pochettino prima della interrogazione per dopo potesse rispondere in modo forse più chiaro e più ampio il l' Assessore credo patria se non sbaglio solo per quello sembra di essere presenti e non che poi lei dopo può intervenire di nuovo devo fare questo rapporto che sembrava fosse possibile signor mi son permesso prego.
Va bene no e mi rivolgo all' assessore quindi.
Dunque prima di tutto è chiaro che chi deve pagare deve pagare no questo è un concetto fondamentale quindi la cosa risulta ancora più fastidiosa fastidiosa perché.
Anche per questo per una multa ma per tutta la serie delle multe che ci sono e che vengono contestate c'è un problema che credo si ripresenti su tutta la contestazione con tutti i ricorsi che venga infatti cioè il fatto di un di un sovraccarico di spesa che naturalmente mi sembra abbia prodotto un po' in fallo la la la la chi ha organizzato chi difende da un punto di vista giuridico il Comune di pesce.
Se non sbaglio.
Poi dopo magari mi dirà se è vero o meno questo perché questo è quello che viene riconosciuto e credo che su questo sia inoppugnabile siccome poi ci sono stati ma questo lo dirò successivamente anche perché le preannuncio che anche ci sarà ma che altre interrogazioni in merito altre problematiche inerenti questo problema tanto parliamo di stasera.
Quindi il giudice di pace ha accolto il ricorso presentato presentato forse per un problema di forma di metodo però ripeto noi siamo neppure che d' accordo le persone che devono pagare paghi ma questo è un dato di fatto ecco quindi ci lascia un pochettino perplessi però che questa serie di problemi in cui.
Noi come Comune di Brescia siamo incorsi nell' ultimo periodo non per questi importi ma per importi molto più importanti e quindi mi sembra un po' un difetto di impostazione ci siamo rivolti a un o una società che praticamente provvede alla riscossione di questi.
Di questi di questi di queste infrazioni al codice della strada ma anche a tasse non pagate.
E quindi naturalmente ci lascia un pochettino perplessi.
Ora.
Quelli fra l' altro ha detto ho capito si crea poi un effetto domino perché poi fra l' altro ci sono giustamente gli avvocati che venendo questa situazione.
Hanno fatto in modo tale che pratica ho fame in modo tale che le persone che posto che possono ricorrere non corrono il rischio permanente di di avere davanti a una un punto interrogativo per le spese a cui dovrebbero andare incontro perché si sta parlando ora che con 80 euro possiamo fare tutte queste cose capisce bene che se il problema è il solito al metro verificare la solita il comune di Pescia sarà soccombente in tutte queste cose poi dopo ecco questo praticamente un po' quello che ci ha un po' colpito e quindi.
Tra l' altro è stato ricevuto anche è stato recepito anche da parte delle persone come il termine che noi abbiamo adoperato una vessazione e capisco le riscuotere quello che si deve muovere ulteriormente aggravare la cosa non è legale e quindi naturalmente ha portato a questa ulteriore perdita da parte del Comune di pesce Pier di questa diciamo ricorso.
Quindi attuatore aspetto da lei Assessore ai media un pochettino le sue deduzioni e cosa pensa di questo comportamento della società in generale che dovrebbe provvedere a tutelare i Comuni pesce ma per ora ce la fate perdere tutte o quasi le cause e i ricorsi che sono stati portati avanti grazie.
Bene la parola all' assessore Peri ha.
Pronto.
Anche.
Lasciamolo.
Sentite.
Allora.
Forse come dice lei consigliere Piraccini potrebbe avere anche delle ragioni.
Il problema è che non è affatto come dice lei questa vicenda nel senso.
Io premetto una cosa che è doverosa quando si usa il termine vessazioni bisogna ricordarsi di un piccolo aspetto che sta alla base di ogni ragionamento.
Che questi atti.
Non li fanno gli assessori e nemmeno il Sindaco nemmeno consiglieri.
Questi atti li fanno gli uffici e quindi dare a dei funzionari il termine di vessatori specie quando hanno un incarico così delicato e di così alta responsabilità.
A me non sembra giusto.
Beh che l' abbia detto anche i romagnoli non vuol dire che l' abbia detto qualcuno diciamo che portatore della verità infusa lo può dire anche Giurlani lo può dire Sbragia lo può dire.
Però ma.
Abbiate pazienza stiamo a fare una discussione seria o è una specie di cabaret perché sia una discussione seria fatemi argomentare.
Allora il problema qual è.
È che le prestazioni sono dei comportamenti in cui si va a penalizzare il cittadino.
E l' ufficio tributi del Comune di Brescia non ha fatto nessuna vessazione il dirigente responsabile del tributo non ha fatto nessuna vessazione io volevo soltanto precisare questo punto ha cercato dopo che per decenni non si riusciva a portare a casa un euro introducendo la Giunta il meccanismo delle ingiunzioni fiscali e rinunciando ad Equitalia.
Perché abbiamo rinunciato ad Equitalia.
Molto prima.
Diciamo che il governo poi la dismette esse.
Noi abbiamo cercato di far sì che il Comune portasse a casi sui crediti.
Perché se si va a vedere la capacità diciamo di riscossione con quelli che erano i tradizionali strumenti e il Comune di Brescia era pari a zero.
È chiaro questo è il primo punto.
Quindi noi abbiamo scelto uno strumento.
Gli uffici hanno applicato quello strumento e lo hanno applicato in maniera assolutamente corretta.
Le sentenze vanno sempre rispettati ma si possono anche opporre se non si condividono.
Io le leggo ad esempio un passaggio di una delle decine di sentenze che mi ha dato l' avvocato Gian grande che non è responsabile del tributo che non è responsabile di questo procedimento ma affianca semplicemente diciamo.
Dal punto di vista giudiziario i responsabili del procedimento che la dottoressa Puglianello una sentenza a casa ho preso del Tribunale di Bologna che dice.
Nei confronti del ricorso di un cittadino parimenti infondato appare il secondo motivo di opposizione considerato che anche per il procedimento di riscossione coattiva mediante ruolo è prevista una percentuale a favore del concessionario che va ad aggiungersi alle sanzioni già irrogate dal contribuente agli eventuali interessi atteso inoltre che se è vero che ai sensi del disposto di cui all' articolo 52 quinto comma lettera C eccetera eccetera.
L' affidamento della riscossione a soggetti terzi non deve comportare oneri aggiuntivi per il contribuente è altresì vero che detta norma non vieta nel procedimento di riscossione l' Amministrazione possa indicare spese ulteriori rispetto a quelle oggetto del verbale di accertamento tanto più laddove vi sia un professionista che munito di mandato agisca per conto del Comune per il recupero del tributo non corrisposto dal contribuente in senso conforme Commissione tributaria provinciale di Bologna eccetera questa è una ma qui ce ne saranno ce ne saranno venti di sentenze del Tribunale non del Giudice di Pace del Tribunale.
Allora.
È chiaro che la giurisprudenza non è lineare.
Ci saranno i tribunali che dicono determinate cose i giudici di pace che ne dicono altre giudice sempre libero opera senza vincolo e le sue sentenze vanno sempre rispettate.
Però questo non vuol dire che gli uffici e lo ribadisco hanno fatto nessuna vessazione hanno operato in conformità ad una giurisprudenza dominante.
Che dice che il Comune sia delle spese accessorie le deve recuperare perché sennò si il funzionario rischia di fare danno e questo è il problema per cui io mi sento di difendere integralmente gli uffici dell' operato degli uffici.
E le dico di più le dico di più.
Quando il giudice di pace condanna.
Non è che il Comune perde soldi e.
Perché quelle spese accessorie sono le spese che vanno a vantaggio diciamo dell' avvocato.
Ma non le percepisce il Comune quindi non le perde il Comune semplicemente il privato invece di pagare all' avvocato non paga.
Quindi vorrei capire questa causa che è stato montato su niente perché su niente o meglio e su 900 8 euro di questo si sta parlando.
Questo caso che è stato montato su niente è del tutto inconsistente dal punto di vista concreto perché in un anno il Comune di Pescia e non incassava niente da Equitalia ha incassato 300 42.000 euro di ingiunzioni fiscali ha emesso oltre 2500 ingiunzioni fiscali per recuperare le proprie multe i propri crediti oltre 2500 ci sono stati 23 ricorsi.
Meno dell' 1 per mille di ricorsi di questi 20 interi Corsi in due casi sono state annullate le multe in due casi e il valore delle multe e il valore delle multe annullate e 900 8 euro.
Di questo si sta parlando si sta parlando da dal punto di vista dei riflessi sul bilancio di niente.
Di qualcosa che non esiste come riflesso sul bilancio.
Di doverle dire queste cose mi sono.
Perché.
Me.
Disturba cioè non è per me guardate io l' ho sempre detto che se una persona che bene o male ha cercato di dare una mano e poi sono di passaggio quindi chiaramente passerò vivere a trovare vi saluterò siete simpatici conserveremo dei rapporti di amicizia di cordialità il problema non è per me e per quella povera gente dalla mattina alla sera si fa un mazzo così per scalare la montagna.
Io del rispetto e della stima la devo a loro.
Perché stanno facendo il loro lavoro con rettitudine e quindi non vorrei che si ingenerasse sorelle lecito e legittimo per l' amor di Dio che ci sia un confronto anche acceso.
Ma che si ingenerasse dei cittadini delle rate convinzioni.
Questo è il quadro 2500.
2500 ingiunzioni fiscali 23 ricorsi.
In due casi abbiamo perso anche la multa tra virgolette che era alla base dell' ingiunzione fiscale perché i giudici annullato tutto in questo caso ritenendo che l' avvocato fosse un concessionario sostanzialmente dell' amministrazione.
Quando l' avvocato aveva demandato ad.
Molto dell' Amministrazione ma affiancava diciamo i responsabili del tributo che in realtà è la dottoressa Puglia perché il Comune.
Gestisce le ingiunzioni fiscali direttamente.
Questo è il punto diciamo se vogliamo a livello giuridico e quindi è chiaro che andremo in tribunale.
Anche per quei 900 euro credo di sì poi insomma la decisione sarà della Giunta no perché la Giunta decide di andare in giudizio.
Insieme al Sindaco il legale che ovviamente firma il mandato all' avvocato.
Però eh.
Cioè andremo in tribunale ma perché perché evidentemente c'è stato a nostro avviso diciamo e non siamo stati così bravi da spiegare al giudice di pace le nostre ragioni le ragioni fondate e gli uffici ma non ci sono state vessazione.
Di nessun tipo credetemi c'è stato il doveroso tentativo di recuperare dei crediti che altrimenti come è successo nei decenni scorsi avremmo regolarmente persa.
Bene allora.
Come in ogni interrogazione.
Dopo la lettura chiarimenti iniziale se solo il Sindaco interviene e poi interrogante.
Può intervenire per dichiararsi o meno soddisfatto della risposta.
Lepri è sempre molto gentile quindi io le rispondo come ha risposto come ha detto lei mi sembra una risposta da cabaret vede io c' ho questa sentenza in mano mi preme può portare tutte le sentenze di questo mondo io su questa sentenza che è stata fatta nei confronti del Comune di pesce Pescia ha dovuto soccombere guardi ma a me non fa piacere è bene essere chiari però vede sa perché poi io dico mi sono rivolta all' Assessore perché lei è venuto con tono trionfalistico qui in Comune e ha fatto bene durante il Consiglio comunale dicendo che ci sarebbe stato un monte di soldi da riscuotere sia per multe non riscosse sia per altre cose compresa la TARI compresi questi ricorsi eccetera allora però io ho bisogno di farle o di fare un altro piccolo inciso prima di tutto le dico che c'è questa sentenza e quindi lei mi può dire tutto quello che mi pare però si vede che il Giudice di Pace di questa zona la vede differente da quella di Bologna e quindi naturalmente è chiaro che la cosa in più mi permetta la vessazione era intesa nel senso un qualcosa in più per cui il chi doveva pagare si trovava costretto a dover pagare di più la vessazione era inteso in questo senso se quello che dico non è da cabaret ma comunque a prescindere da tutto questo.
Nomi privo io invece mi riferisco a questo.
No esatto esatto appunto la memoria siccome potrebbe avere un giudizio uguale su quello che sto dicendo e quindi naturalmente volevo sgombrare il campo da queste cose vede il problema gliel' ho detto non voleva riferirsi a chi lavora nell' ambito degli uffici eccetera ma le ho detto proprio per questo sua giusta no ho trovato qualcosa speriamo di riscuotere siamo tutti contenti e onestamente le debbo dire che francamente ero contenta anch' io perché si potevano risolvere i problemi di pesce da un punto di vista fondo finanziario poi cos' è successo è successo qualche piccolo intoppo.
In tutto questo andamento lei mi dice mi dice ma quanti ne ha fatti in definitiva dei ricorsi e lei lo sa bene che per cifre ricorsi non si fanno ma qui non è un problema di cifre è un problema di metodo il problema di sistema vede il problema è un metodo e un' altra cosa il metodo che ha adoperato il Comune di pesce ora mi scusi poi dopo purtroppo mi ci ha tirato lei con questo ragionamento per quelle cose per cui ricorsi che sono stati fatti delle persone a cui avremmo mandato le bollette e le le le ingiunzioni di pagare la tariffa negli anni precedenti ci sono stati quante credo sei.
Di cause di Dio dico di ricorsi ne abbiamo persi 5 per ora perché uno non c' era verso di me sì no vero guardi sono qui è per ora si è poco mi dice che vuol dire che non è vero questo e questo non fa è.
E.
Appunto e quindi volevo dire lei mi sta ci vuol convincere che sia stato un atteggiamento valido da parte dell' attività del Comune sostenuta mi immagino anche da lei non credo che lei si sarà tenuto fuori da tutte queste cose e praticamente per ora ci troviamo soccombenti.
In tutte queste situazioni massa nella lette bene no quali sono io non me ne intendo di queste cose di cui c' ho qualche amico che mi ha spiegato un po' tutte le cose che hanno bloccato tutto nel metodo nel metodo con cui sono stati fatti questi accertamenti e ora che avete fatto ricorso pensate che commette del genere che mi ha come no.
Ma la lettera sentenza no ma io me ne intendo ma penso dice così come se fosse dubbiosa ma la quel che c'è scritto qui sopra è questo.
No e quindi naturalmente sono situazioni che sono estremamente favorevoli poi dopo è stato fatto ricorso anche dal comune con le solite motivazioni.
Allora.
Abbiamo mandato queste carte che le persone hanno ricorso.
Noi abbiamo ormai un fatto ricorso tra l' altro non so chi sia stato forse dagli uffici non lo so non hanno mandato nei tempi nei tempi giusti il tutto quello che doveva essere inviato no c'è scritto qui è signor Sindaco è inutile che faccia così con la testa o si chi lo fa è scritto qui sopra quindi io dico mi sto chiedendo se veramente ecco che l' affidabilità va bene di questa situazione ma nei confronti del Comune di pesce.
Perché chi ha deve pagare è giusto che paghi allora guardi per uscire da queste cose di tipo critico in modo molto credo costruttivo a una domanda scusi eh.
Le i bollettini della TARES per l' anno 2006 sono stati inviati a tutti.
Ma ritiene ritiene fate dialogare.
Dicono infatti dialogo vorrei rispondere in sloveno alla le faccio la domanda sulla definizione tutti medici e non vi dico non è vero se dopo va bene ma se mi risponde mi dice di sì le dico che non è vero va bene no allora e se non si deve far dialogare con questo ma no giustamente anche il Consigliere Presidente lei è saggio e quindi io sto a sentire quello che dice la ringrazio dei suggerimenti e delle cose quindi naturalmente siamo di fronte a queste situazioni guardi.
E francamente siamo io credo in una grossa difficoltà ora come ha scritto il mio il mio Capogruppo mi ha detto ma se si perdono tutte queste cose perché poi ci sarà il ricorso tutto il resto ma se si parte da questi concetti qui non credo che qualsiasi giudice essendo sbagliato nel metodo nel mezzo e poi si è preso torto anche nel merito.
Ora se no va bene non va bene allora guardi io non sono un avvocato e non volevo usare però le dico che forse sarebbe meglio che le cose sommate con maggior più di attenzione e ponderatezza poi tra l' altro mi scusi ero sin.
Vede quando lei venne ci disse abbiamo da discutere tutte qui da riscuotere tutti questi soldi mi fece molto piacere perché come le dico di più si mette a posto il Comune però vede nel suo modo c' era un modo molto aggressivo mi scusi è la sensazione che ho avuto io di prospettare queste cose ora vede lei vive al di fuori della realtà di Pescia lei sapeva bene che facendo certe cose avrebbe potuto creare dei grossi problemi anche alle aziende che con tutto questo che con tutto questo sarebbero potuti anche andare entrare in crisi.
Va bene lo so dopo le torna a Portoferraio di Pescia ha fatto un' esperienza quale fatta ma poi qui noi ci rimanda alle ditte che lavorano quelle poche ditte che ancora sono rimaste.
D' accordo e che quindi naturalmente potrebbero avere dei grossi problemi a portare avanti la situazione speriamo che questo non accada ma si adegua si dovesse rispose questi soldi dico si potrebbe anche andare in modo molto soft mi permetto di dire l' ultima cosa in modo costruttivo pensate che sia possibile fare una Commissione in modo tale da poter decidere quali possono essere le tassazioni che devono essere fatte sia nella parte pubblica nella parte privata cioè avere praticamente un qualcosa che ha una Consulta per poter decidere con esattezza per poi ritrovarsi tutte le volte in questi problemi.
Non so fare le faccio una domanda se fosse possibile avere una cosa del genere.
E.
Accorpa un' altra cosa l' ultima e poi dopo mi taccio fra l' altro credo che ci siano stati anche degli errori nel computo degli anni da riscuotere.
O no.
Boh chissà va bene vada magari a vedere se poi se poi Assessore prima poi magari se poi mi può rispondere mi fa una grossa cortesia la ringrazio molto gentile arrivederci invece.
Assessore Cosentini.
Se ci sono altri interventi.
Rispondere ad alcune delle sue.
Seppur.
Io non può Tremonti con toni trionfalistici a parlare delle ingiunzioni fiscali.
Perché a bilancio non li avevo messi.
Che ingiunzioni fiscali sostegni messe a bilancio una volta che sono stati riscossi siamo andati per cassa vada della dottoressa Pugliatti glielo chieda.
La riscossione attualmente è leggermente inferiore abbiamo fatto una verifica stamani di quelli emessi.
E ai 300.000 euro senza le rateizzazioni con le rateizzazioni che arriva con le cifre che ho detto io.
Sono multe che risalgono addirittura in alcuni casi.
A moltissimi anni fa.
E che sarebbero stati e sono stati mandati prevalentemente dal comando dei vigili urbani.
All' ufficio tributi che non emette gli atti perché i responsabili degli atti e ovviamente prevalentemente il comando dei vigili urbani.
Sono multe del codice della strada si sta parlando di questo lei sta parlando di Farina io sto parlando di ceci sono due cose diverse facciamo la farina di ceci proviamo facciamo la Cecina.
Perché il problema è che lei sta parlando di situazioni di Tarì sta parlando prima del giudice di pace poi ha parlato della Commissione tributaria sono situazioni totalmente diverse.
Completamente diverse il giudice di pace premettete e infatti siamo ricorsi al Giudice di Pace cioè solo di corsi di lingua ci siamo dati e difende giudice di pace.
Ha trattato questioni che riguardavano le sanzioni del codice della strada i vigili urbani che prima andavano ad Equitalia che faceva le stesse cose e applicava gli stessi importi a carico del cittadino e lo facevate voi quando eravate in Giunta perché ve lo siete dimenticato lo facevate attraverso Equitalia ora invece il Comune di Pescia riprendere su questo.
Spese direttamente esattamente come faceva Equitalia esattamente.
Va bene.
E non va più bene e va bene ne prendo atto ne faccio memoria e me lo tengo per me come tante altre cose ho visto diciamo o che ho sentito.
Fanno parte del patrimonio.
Però al di là di questo.
Qui si sta parlando prima i testi sanzioni del codice della strada.
Sindoni esclusivamente di questo si sta parlando.
Il comandante a un certo punto c'è un flusso di sanzioni non riscuoto perdiamo i soldi li ha dati all' ufficio tributi e l' Ufficio Tributi ha fatto ingiunzioni ma non c'è solo quello ci saranno che ne so qua le emergenze ci saranno gli scuolabus che ci saranno cose di questo tipo anche.
Su queste cose qui vi si sta parlando di questo.
Per quel che riguarda la lotta all' evasione invece la TARI diciamo l' IMU perché c'è anche lì non c'è solo la TARI.
Lei ha detto una cosa che non è minimamente.
Non c'è nessuna soddisfazione diciamo nell' andare dice ah.
Chiedere i soldi alla gente che è una cosa diversa che si chiama dovere dovere che evidentemente qualcuno prima di me e prima di noi non ha sentito tant' è che c'è qualche imprenditore che ci ha detto Roberto verbale.
Manzoni.
Avevamo in comune si trova sempre una soluzione non c'è verso Cividate all' Ufficio tributi è vero.
Noi abbiamo detto al dato dell' ufficio tributi perché noi non andiamo a contrattare diciamo le posizioni dei contribuenti e non vanno fatte le consulte e perché le consulte e si fanno per discutere di questioni di carattere generale ma per dare la certezza del diritto ai cittadini e far sì che un muratore o un operaio il più degli operai sia trattato come il più importante di imprenditori e quindi stare in quello che siamo uno Stato di diritto e non vi rovescio.
Bisogna che ci sia un funzionario che applica semplicemente la legge le regole i regolamenti.
E non la Commissione stabilisce come si deve concordare il funzionario gli indirizzi.
Perché la questione è politica come ha detto qualcuno qualche altro intellettuale della mia area politica la gestione politica dei tributi è una tale aberrazione dal punto di vista politico che contrarie ai più elementari principi di uno Stato che compra ai più elementari principi a Napoli.
Questo è il punto.
I principi.
Passaggio tra Menoci avere tutti devono essere trattati allo stesso modo.
Oh allora lasciate stare le consulte per quel che riguarda gli avvisi le faccio un esempio se aveva assassinato un solo un solo dato e chiudo rispetto agli avvisi emessi nel 2015 quindi recentissimi il 33 per cento grosso modo un terzo ha pagato.
Un terzo non ha fatto alcuna opposizione un terzo ha presentato opposizione.
Sa quanto coprono i fondi sa quanto costano i fondi no il 55 quest' anno il 70 per cento di quello che si mette a bilancio.
Il che vuol dire che riduca 19 quando si sono attivati.
Cassetto perché altrimenti non ha senso fare lotta all' evasione.
Bene io non mi accaloro.
Sta cosa mi accaloro rispetto alle strumentalizzazioni al qualunquismo che ne viene fatto.
E al fatto che per anni si sono lasciati i poveracci nel più completo abbandono indifferenza pagava sempre e solo Pantalone ora non paga più soltanto Pantalone guardi e di questo le garantisco io molto molto presto molto presto perché torno a casa mia va bene però le dico che c'è una cosa di cui sono orgoglioso che siano.
Tratto tutti allo stesso modo come.
Nella mia impostazione dal mio punto di vista della mia visione della politica e anche della vita dell' istituto.
Bene nato un po' fuori tempo comunque doveva concludere i Gruppi possono fare interventi di tre minuti ciascuno prego.
Amorini buonasera a tutti e satellitari sul Regolamento e poi.
Eccetera che Assessore io non volevo intervenire perché il mio collega aveva detto tutto quello che volevo dire ma non può venire qui a parlare di stato di diritto.
Riferendosi a Pescia con una sentenza del genere perché una sentenza una sentenza del genere se l' ha potuta permettere chi ha i soldi per pagare un avvocato e andare davanti al giudice di pace siccome la media dei pesciolini non credo che per sanzioni come che gli sono state chieste si mette di mezzo l' avvocato perché giustamente non non gli conviene economicamente mi dispiace ma non può parlare di stato di diritto perché tutte le persone della stessa che hanno subito le stesse.
Vedo il titolo della dell' interrogazione vessazioni.
Chi non ce l' ha potuto permettere l' avvocato ha subito ha subito come de come ha sancito un giudice di pace ingiustamente.
Ingiustamente e chi è che ha vinto davanti al giudice di pace colui che aveva i soldi per farlo quindi non può dire in questo Consiglio comunale che la sua Amministrazione è giusta ed equa.
No non lo può dire perché c'è una sentenza che dimostra che chi ha i soldi per ricorrere ricorre chi non ha i soldi per ricorrere lo ricorda.
C'è una sentenza quindi.
Non facciamo.
Dialoghi senza interloquire.
Certo.
Certo.
Nei confronti di chi è morto.
Oppure io non metto in dubbio che chi deve pagare paghi ma il procedimento però non sono un dialogo non avanti no no ma è giusto perché forse non mi sono spiegato bene io non solo dalla parte di chi deve pagare non paga e io sto dalla sua parte assolutamente no lungi da me e probabilmente se fosse un pezzettino mi conoscere un po' meglio ecco comprenderebbe meglio io sto dicendo che non si può chiedere perché siamo in uno Stato di diritto a un cittadino di pagare un debito in una maniera non corretta sancito da come ha sancito un giudice di pace la procedura è sbagliata che il debito vada pagato io non lo metto in dubbio assolutamente il cittadino deve pagare il debito che ha verso l' Amministrazione pubblica ma li deve essere richiesto il debito nella misura in cui il diritto lo prevede non nella misura in cui un giudice di pace dice che praticamente come il titolo del dell' interrogazione è vessazione.
Dice sì intanto andare in Cassazione Costa e ancora una volta pagano Pescia Fini quindi grazie.
Sì.
Scrive dei tempi perché ci vuole anche il SIDRA.
I gruppi.
Prego tre minuti collega Catalano.
Io l' ho già detto lo scorso Consiglio comunale.
Però forse lo ridico perché a quanto pare.
Lo stato di diritto un un giudice di pace ha detto una cosa e se non è la verità e se il parere del giudice di pace che fa sentenza.
Cassa intensa da oggi per me che studia giurisprudenza dovrebbe ricordarsi che ci sono tre gradi di giudizio a posto e ci sono decine di sentenze che dicono altrimenti quindi è possibile che si arrivi in fondo e arrivati in fondo l' ultimo grado di giudizio dirà effettivamente la procedura era sbagliata bene se domani se domani in appello si evince che succede.
Monsignor inteso proprio nulla se domani si dice quindi stato di diritto se lo dovrebbe ricordare fino in fondo Stato di diritto vuol dire che ci sono più gradi di giudizio e ho già detto anche l' altra volta il pubblico perde di quando in quando succede continuamente se no non ci sarebbero i tribunali basterebbe l' ingiunzione e si andrebbe in fondo poi se si deve se si deve fare.
E polemica politica giustissimo io figuriamoci è bene farla ma che si venga a sbandierare cose a caso c'è una sentenza sì una sentenza che è una sentenza sfavorevole al Comune sì è stato fatto ricorso esiste la possibilità perché c'è una giurisprudenza in tal senso che si vinca.
Qui una se una sentenza di un giudice di pace non è sufficiente a dire a questa è la verità perché non lo è e non lo dovrebbe sapere prima di tutti gli altri che così non lo è perché se no non ci sarebbe bisogno di avere tre gradi di giudizio in questo ordinamento o mi sbaglio.
Allora rivolgiamoci al Consiglio perché altrimenti vengono Floridiana.
Idearono mi sono proibiti.
Collega.
Franceschi prego.
Tre minuti.
Registrati ho fatto il possibile.
No.
Tutto registrato.
Ma.
No ma infatti.
Iniziamo e iniziamo a proposito delle polemiche politiche come diceva evitiamolo.
Merola che son sempre da capire la battuta che è stata portata dall' Assessore reperire al riguardo il cabaret che non era certo rivolta.
Al nostro collega amico N certo a noi eh.
Di Capodistria elevato come cantavano solo un sassolino dalla scarpa così elevato piccolino e perché il giorno che si devastazione della scarpa e viene ed è un bel buco comunque al di là.
Anche quella corrette.
Al di là di quello che.
Di quello che era giusto e doveroso chiarire.
Tola lei ha detto una secondo me è una cosa aberrante una sentenza sfavorevole del Comune è stato no è stata una sentenza favorevole al cittadino un cittadino no perché pare che qui caschi il mondo se comune.
A torto e si può anche darsi che Comune abbia torto perché bene o male se un giudice e io sto certo a sindacare il lavoro di un giudice me lo sento lei stasera se spinto anche molto avanti i gradi di giudizio voglio dire potrebbe darsi anche che volendo andare avanti in questa situazione ci si possa trovare nella situazione di un accanimento terapeutico giudiziario perché perché a tutti i costi si vuol fare.
Valere la forza del Comune che poi da ultimo anche se perde un paga ma nessuno è contro il cittadino che purtroppo se perde Fugazza intasca buttare soldi sul tavolino allora mettiamo bene è chiaro che una volta tanto sarebbe aiuto noi quell' ufficio teoria se lo ricordi bene che le ha trovato rifondato perché.
Un pochino prima che.
Che arrivassimo a un tipo di situazione è molto diversa ce n' eravamo accorti che eravamo d' accordo.
Ma lei si contraddice fortemente.
Non ottimo Ufficio perché Pinochet.
Ha detto che fino a dieci anni fa nessuno sognava ad andare a riscuotere quelle somme che erano rimasti nei cassetti e se quello come ha detto il lavoro dell' ufficio è così Assessore per dirglielo posso garantire perché quello lavoro di recupero delle somme rimaste lì inevase.
Oltre ad aver fatto un tripudio di residui attivi ormai marci era cominciato con l' assunzione della dottoressa Bugliani che vince il concorso perché noi decidemmo di dare una svolta a questo ufficio di dargli una dirigenza e di dargli una struttura vuol dire e qui comincio a quel lavoro importante di rimessa a posto dei conti ora ci voglio tornare sopra ma se se ne vuole se ne parla e arrivammo a quella che era una giusta distribuzione dei lavori in quell' ufficio poi come tutte le cose che succede succede che le amministrazioni cambiano ci sono scelte diverse e ora in quell' ufficio c'è più personale esterno che personale interno a fare certe cose e va bene l' abbiamo fatta anche noi di chiamare una ditta D' Aosta mi pare che vince mi ricordo come si chiama per potere appoggiare l' ufficio in certe scelte.
L' estate chiamate a un' altra è stato chiamato occorrerà va tutto bene a noi ci sta bene che i conti del Comune vengano messi in chiaro che i cittadini che devono pagare paghino quello che non ci sta bene che se c'è stato un errore un vizio di forma che di fatto annulla questo tipo di sanzione questo tipo di costi a questi tipi di.
Di maggiorazione e vengano rispettate perché.
Aree collega se mi avvio a concludere secondo lei trasmetterà pare parzialità perché dopo misuriamo attraverso attraverso al 50.
Ordine ma varando avevano misuriamo attraverso la prova del nostro meglio l' intervento dell' Assessore per dire che dei quattro minuti come me e non la volevo esprimere un concetto lo abbiamo lasciato finire chi esprime un concetto se pone finiscano prego prego finisca anche perché non tastiera totalmente vuoto questo ordine del giorno che tanto si parla dell' argomento andiamo.
È vuoto.
Allora ritorniamo allo l' operato degli uffici l' operatore pesci tutti lo vogliamo salvaguardare ma il dovere di un' Amministrazione e salvaguardare i diritti del cittadino e se la chiudo va avanti un giudice se mi sto lì è scritto no ha detto e scritto che questo diritto in questo caso è venuto vedo io credo che sia il caso di rivedere certe nostre posizioni senza per forza doverci andare accanire contro i cittadini che.
A torto o ragione hanno un contenzioso col Comune chi ha vinto è stato il cittadino per me la prova della democrazia questa è prendiamone attori rivediamo quelli che sono le procedure ritorniamo alla carica ancora con procedure esatte ma senza vessazioni dei cittadini perché se continua questo accanimento terapeutico giustamente sui problemi si può cominciare a parlare di vessazione grazie.
Bene.
Allora.
Allora.
I gruppi che sono intervenuti.
Cioè da parte del Sindaco o dell' Assessore un brevissimo una brevissima che sembrasse vogliono su questo argomento altrimenti si può passare al punto successivo.
Non è obbligatorio.
Bene allora.
Prego Sindaco.
Però molto velocemente perché comunque consistono nel due minuti che mi ha dato il Presidente nessuno non c'è nessuna vessazione e non c'è nessun accanimento terapeutico c'è un impegno preso in campagna elettorale di usare l' equità noi stiamo cercando fin dall' inizio di essere qui abbiamo bonificato stiamo bonificando le banche dati abbiamo messo interoperabile banche dati che prima non erano e ora si è cominciato già da un paio d' anni a fare la lotta all' evasione fiscale che vuol dire che tutti debbano pagare e tutti sono sullo stesso piano sia che uno sia un operaio ossia che uno sia un' impresa e di questo stiamo facendo quindi stiamo applicando in maniera voglio dire qua le regole e l' Ufficio Tributi che è stato costituito dove addirittura dentro l' Ufficio Tributi che ha messo tutto dalle dalle entrate dalle dalle dalle entrate tributarie ed extratributarie poi dire sta gestendo il recupero voglio dire di chi deve pagare prima che vada in prescrizione che siano in questo caso multe che siano tali che siano in maniera equa e rispetto a prima non abbiamo voglio dire cambiate le regole perché noi applichiamo le ore la legge.
Il tema che prima venivano fatti avvisi e veniva usato in Italia quando noi siamo arrivati abbiamo detto Equitalia non la usiamo più perché ha un metodo totalmente diverso quello si vessatorio secondo ci sono molte situazioni è andato in prescrizione per colpa di Equitalia perché nessuno l' ha seguita Equitalia ha fatto scadere i termini a questo punto abbiamo deciso di anticipare quello che ha scelto il Governo un anno fa di togliere Equitalia e quindi abbiamo scelto di gestire il percorso internamento e non avendo delle professionalità ci siamo avvalsi come supporto di alcune professionalità.
Tramite il cos' è in questo caso del supporto legale ma il percorso viene seguito dalla a alla zeta dai nostri uffici che quindi io penso che sia giusto questo percorso che facciamo e dove si perde si va in appello c'è una giustizia deciderà se se è giusto o sbagliato chiudo dicendo chiudo dicendo che non si può non esiste tasse soste.
Cioè delle regole e delle leggi le tasse devono essere pagate e compito del Comune è quello di far pagare le tasse e il mobile paga o chi le paga parzialmente attive paga sbagliato si doveva essere comune che si attiva e fa pagare le tasse questo è il tema quindi non si può pensare di essere più o meno attenti più almeno noi dobbiamo applicare la legge e quindi non esiste le tasse soft.
Quarto punto all' ordine del giorno.
Variante semplificata produzione.
Produttive.
Macchi di San Piero approvazione voi sapete tutti che i tempi per la materia urbanistica sono di intervento sono raddoppiati.
Evidentemente.
Ci sarà una ragione argomento è particolarmente importante vuol dire no se Regolamento nostro dice in questo modo.
Richiede molta molto approfondimento.
Assessore quindi.
Prego.
Questo va.
Allora buonasera.
Stasera siamo arrivati.
Urla di più.
E okay.
No no se mi sentite io me lo tengo praticamente vicinissimo no non viene non funziona.
Ma vicino.
Ora non sentite insicuri.
Allora.
Buonasera ripeto tutti.
Stasera siamo diciamo giunti alla conclusione per quanto riguarda almeno questo Consiglio comunale dell' iter.
Iniziato a luglio formalmente per la riduzione della perimetrazione del della previsione appunto del business park.
Stasera andiamo appunto all' approvazione che è l' atto definitivo l' approvazione della variante per te per per questa riduzione.
L' iter è iniziato a luglio esattamente il.
L' iter formale ovviamente perché poi diciamo che la questione Business Park ha avuto inizio.
Diciamo l' idea della riduzione già con la Giunta precedente nel 2014.
È iniziata il 28 di luglio del 2016 con l' avvio del procedimento.
Poi siamo andati in adozione l' 8 novembre stasera siamo appunto nell' ultima all' ultimo atto che è l' approvazione definitiva.
Mi fa particolarmente piacere.
Arrivare a conclusione di questa di questo iter visto che era uno dei punti più importanti diciamo che l' Amministrazione ha posto alla base del proprio programma di governo.
E che stasera finalmente giungere alla alla sua conclusione per diventare effettiva questa approvazione.
Occorrerà dopo stasera inviare gli atti alla Regione.
Che saranno successivamente.
Pubblicati sul BUR dopodiché 15 giorni trascorsi la riperimetrazione la riduzione appunto dell' area destinata business park sarà.
Sarà definitiva.
Ho poco da aggiungere se non ringraziare sinceramente tutta la Commissione che ha lavorato gli uffici che hanno lavorato in maniera direi serrata per far sì che di fatto in sei mesi si arrivasse alla conclusione di questo procedimento.
Pur.
Male.
Con questa sera.
Io sono padovano sono.
Ovviamente disponibile a qualsiasi per qualsiasi approfondimento.
Rete si ritenga necessario.
E.
Poco altro da aggiungere ringrazio anche e sono sincera la folta platea che qui stasera che farebbe tanto piacere vedere seguire spesso i nostri Consigli che sono.
Che sono.
Abbastanza come dire.
Disertati quantomeno nelle nelle giornate invernali.
Basse non ho da aggiungere altro vi ringrazio per ora.
Chi chiede di intervenire.
Gruppi.
Prego.
Ecco con un collega violazione.
Suore.
Quanto i complimenti per il punto incorre Quatuor per questo business park.
Pur sapendo che da parte nostra non c'è praticamente non ci sarà un voto favorevole abbiamo spiegato più volte volevamo Surbo voglio soltanto semplificare in due parole qual era la nostra visione dopo la riduzione che c' era stata.
Che avevamo fatto del business park.
Dietro sollecitazione richieste non erano inferiori quindi richiedo al momento attuale se nel business plan che ci saranno delle nuove zone edificabili.
Rispetto al precedente Regolamento Urbanistico questo mi fa piacere già le avevo preannunciato che l' avrei chiesto appunto volevo che mi potesse rispondere in modo chiaro e preciso noi del Gruppo del nostro Gruppo chiaramente siamo favorevoli ma ho dichiarato più di una volta perché dopo la riduzione che c' era stata ritenevamo che fosse una cosa accettabile in quanto praticamente si poteva eliminare completamente ed è di tipo industriale che già dal punto di vista nostro anche se c' erano molte sirene da tutte le parti che avrebbe dovuto crescere venissero fatti.
Praticamente non eravamo d' accordo quindi c'è stata una riduzione per poter costruire piccole zone di tipo artigianale.
Circondate dal verde in modo tale che non ci fosse un impatto notevole questo chi alle persone che non lavorano più la terra decidevano di cedere questo terreno per svolgere attività di tipo artigianale piccole zone artigianali.
Così non è stato fatto premette c'è stato non solo una precisazione oppure veramente questi l' idea quindi io dico.
Non so faccio questo ragionamento perché non so quanto ci sia di sviluppo della floricoltura dico a questo punto qui mi permetto di dire una cosa per inciso mi fa molto piacere.
E mi fa piacere se ci sarà un ulteriore sviluppo della floricoltura perché è la vocazione di pesce è sempre stata quella però le nostre considerazioni in merito al business park erano andate da una constatazione di fatto che purtroppo la floricoltura praticamente non è andata avanti a quanto mi dicono e io non sono del settore però francamente non credo che goda di momenti estremamente favorevoli comunque poi ce lo potrà dire meglio di tutti.
E ripeto io non ho seguito non seguo questo problema questa problematica della floricoltura però da persone che conosco mi vengono dette queste cose io faccio l' augurio che si sviluppi una forte cultura molto forte e importante che ci sia un' attività di tipo imprenditoriale e molto forte che possa superare la concorrenza delle altre nazioni cosa che vedo molto dura però questo è l' augurio che faccio visto che si prende questa soluzione come dico il parere del mio personale ma del gruppo non è favorevole perché noi avremmo preferito che venissero lasciate delle zone a chi voleva Pechino produceva più.
Fiori potesse queste potessero queste zone essere adibite a piccole attività artigianali comunque dico subito che il nostro voto chiaramente per conseguenza delle cose per.
Va bene per mantenere quello che abbiamo sempre sostenuto e sfavorevole grazie.
Altri interventi.
Collega Natalie.
Sera buonasera a tutti.
Ora siamo finalmente arrivati al.
Procedimento finali.
Praticamente volevo chiarire.
Una volta per tutte perché è stata fatta una scelta politica così forte sul nostro territorio.
E non è stato fatto una scelta politica assolutamente non pensando a un lavoro futuro noi siamo già dotati in una zona dal 1997 in una zona industriale.
Una di due definita cioè creato nel 1197 che praticamente vuota.
Noi abbiamo fatto una battaglia politica come lista civica come Consiglieri siamo stati da questa Amministrazione assolutamente appoggiati.
Anche da qui.
Di cui la nostra coalizione ha portato avanti un fronte chiaro.
Politico.
Di fare una scelta per il futuro praticamente una scelta di riqualificare il territorio è inutile andare a cercare di pensare di trovare nuove zone dove ubicare nuovi capannoni industriali quando ci sono zone completamente vuote periferica pesce ma anche in Pescia.
Purtroppo è stata fatta una scelta avviene pochi momenti dove si pensava che ci fosse un' espansione forse c'è stato anche un idea che potesse avvenire.
E naturalmente la precedente Amministrazione aveva già dato un segnale chiaro è stata molto i voti diritto di questa delibera che a fine mandato aveva praticamente già riferirmi visitato praticamente dietro il progetto aveva fatto una nuova perimetrazione.
Ammettendo uno sbaglio perché insomma qui si sta parlando di 125 ettari che un milione e 250.
Da metri quadri si sta parlando di un territorio si sta parlando di un fatto che si sta parlando di un cambiamento proprio strutturare in un territorio sicché ecco perché è stato fatto una scelta politica.
Una scelta politica che politicamente è andata a migliorare di riqualificare quello che già esistenti.
Sicché questa fase finale di approvazione si vasca che la completamente il business perché perché era inutile naturali che qualche persona ha fatto una manifestazione però naturalmente quando si fa una scelta non si può fare a macchia di leopardo la leva urbanistica va fatta una scelta.
Poi è subentrata anche una legge importante una legge 65 regionale che ha dato disciplinare su tutta la nostra Regione Toscana praticamente la.
E volontà di non consumare più suolo per una sicurezza geologica ricordando che nella nostra zona F 4 stiamo fra due fiumi c'è stato i due alluvioni che praticamente due cose da tenere in considerazione la sicurezza delle persone e del territorio lo sviluppo.
Lo sviluppo potrebbe anche avvenire perché noi abbiamo praticamente questo è di due Musacco di mq in.
Utilizzati.
Noi abbiamo pervenuto punto osservazione soltanto una piccola osservazione che verrà portata al piano operativo che sarà.
Certamente non lo sto quella casa perché praticamente in uno dei due faccio presente che c'è una zona.
Mantenuta e legge 5000 metri di Sylphide PGR di poter riqualificare la zona ma se ne parlate neanche anche negli altri Consigli comunali che praticamente servirà per riqualificare qui praticamente abbiamo un' azienda in liquidazione con esse florovivaismo.
Che un liquidatore ha messo praticamente a disposizione di fare un cambio di destinazione d' uso ed era un' interessante proposta perché invece di industriale ha chiesto un cambio di destinazione d' uso di uso commerciale.
Che sulla nostra zona praticamente manca completamente chiuso commerciali vuoti negozi piccoli può essere da un negozio un distributore un qualcosa insomma uso commerciale non industriale questa qua spalanca praticamente una porta una visuale per il futuro di riqualificazione anche della Presidente zona perché può far partire di lì l' input se la nostra economia su pesce naturalmente di partirà di poter riqualificare e che la politica noi abbiamo portato avanti come Lista Civica col nostro.
Praticamente il rappresentante con i nostri cittadini con il nostro Comune il Sindaco la Giunta era di riqualificare sicché non siamo qui a pensare che non si voglia portare lavoro pesce c'è la possibilità di incrementare pura pesce perché c'è una zona che si può riqualificare.
Sicché sinceramente.
Veramente la coscienza pulita di dire che non si è fatto per il nostro territorio un investimento per il futuro per i nostri figli.
E soprattutto anche per la sicurezza ma anche di persone contano forse l' agricoltura.
Naturalmente riprenderà anche perché i dati parlano in Toscana che forse è l' unico settore che gocciolina ha tenuto su tutto il manifatturiero sul mettermi care con sicché questo ce lo dirà l' economia però la scelta che è stata fatta politica.
Verso cittadini chiederanno usata è una scelta corretta noi abbiamo portato avanti il voto Dini da persone l' amministrazione ha concluso un percorso elettorale ha mantenuto la parola.
Sicché io sono soddisfatta della nostra Unione e delle promesse mantenute.
Punto grazie.
Altri interventi.
Franceschi.
Io credo che questo sia sui consumi.
Colti lo porti.
Della.
Del funerale dell' economia di pesce per i prossimi trent' anni.
Sono coatto soddisfatto non sono affatto contento tutto questo perché l' ha detto candidamente da collega la bellissima collega Natale.
Una scelta politica che abbiamo fatto abbiamo fatto una lista abbiamo vinto le abbiamo detto al Sindaco il Sindaco ci ha ascoltato direi io però le condizioni politiche quindi trovare questo non è un buon motivo per creare un' economia della città qualcosa su scelte politiche.
Ma quello che mi disturba più di tanto di tutti è l' utilizzo del suolo alle alte anticipatori perché non vogliate anticipato perché si va a costruire o distruggere pezzettini il territorio della città.
Perché dove allora dovremo fare una programmazione per lo sviluppo della città cosa ci verrà fatto in quei territori c'è nelle norme che verranno sul piano operativo cosa che dovrà essere fatto.
Perché ci doveva essere fatto e se non ci verrà fatto che avremmo fatto niente è un deserto perché ci troveremo.
Ci sono già sterpi estero suggerite perché è una scelta politica fatta bene non è stata fatta allora dovevamo usare uno strumento importante come il Piano operativo.
Andare lì e dire va bene questa zona non ci si fa le industrie a parte quello che è stato favorevole a mantenerla una bella zona 25.000 metri potevano essere importanti e non è vero che capannoni uno all' altro e lei si occupa d' altro e questo lo sa benissimo dice che poi.
Ancora più di metà sono mano fallimenti non potranno mai essere recuperati tant' è vero che ci troviamo una situazione talmente stupida che una grossa azienda tipografica è venuta davanti a me.
Importante a parte che non ha portato nessun posto di lavoro a parte che non c'è posto per girarlo automezzi a parte che non c'è parcheggio voglio dire oltretutto c'è sempre bilici fermi in mezzo alla via perché concentrano a Pietrobon agiranno ci vogliono andare è sempre un caos.
Vale a dire quei pochi bearish che ci passano pochi non sono pochi attraversa tutta la città.
Sono scelte sbagliate queste sono scelte fatte male non c'è nessuna programmazione si va a macchia di leopardo allora quel che ci riguarda da qualche ci diceva.
Scusate.
Noi dobbiamo addivenire a delle scelte importanti ponderate ponderate e vincolate a e ora lo strumento di cancellazione del business plan non avevano nessun motivo di esistere perché potevamo tranquillamente andare avanti lasciando con la previsione di aiuto e col Piano Operativo facendo delle scelte più importanti che sarebbero potute essere oggetto di revisione qualora le situazioni che andassero perché noi siamo ben felici che l' agricoltura si sviluppi.
Anche se mi risulta zoppicante e guardando in faccia.
La classe che viene rappresentata parte dai che giovanissimo ma a volte trova qualcuno che ha un' età che possa permettersi di investire poi investire su cosa.
Con la concorrenza sleale l' unica cosa che propone un agricoltore per investire e comprare un aeroplano che andasse con proprio in Israele e portarli in Italia prenderli ma naturalmente ora siamo nell' epoca tecnologica da ultimo metri non è che almeno si spostano masse di fiori senza nemmeno toccarle dal produttore Spano arrivare al consumatore o ai mercati l' Olanda serve tutte le piccole botteghini locali.
Girammo cannoncini olandesi lo sapete meglio di me se lo sapete quindi parlare di produzione locale che non ha neanche una o più una valenza stagionale.
Perché molti dei produttori.
Una volta almeno facevano mercatista regionale ora nemmeno più quelli perché lo sappiamo bene perché sconveniente.
Cosa ci vogliamo fare su quei territori allora abbiamo detto che non ci vogliamo fare aziende perché alluvionati perché io la Regione Toscana fa bene a fare quello che fa dire le scelte perché laddove pericoloso dove c'è un indice di.
Però l' altro giorno sono passato da produrre divieti la.
E che un padre ed enti no no no il monte Turchino.
Invece hanno fatto una zona industriale nord e no e poi in Toscana.
Orapi San Toscana riesce ad ammettere volentieri ma insomma c'è e dovrebbero rendere anche le stesse leggi quindi questa mi sembra che regga poco come scusate regge poco e ci dà che uso un termine forte ci castra veramente sotto il profilo dello sviluppo.
Industriale artigianale nella nostra città vecchia aveva sempre avuto un' ampia vocazione artigianale però ora dove ce lo dobbiamo andare a fare questi tipi di interventi.
In Lucchesia Altopascio insomma l' economia di una città ne risente e se poi ritornando a bomba come dicevamo prima l' agricoltura non funzionasse con un piano regolatore un piano operativo che blocca un Piano strutturale che blocca per trent' anni almeno lo sviluppo e cambiamenti possibili delle nostre zone che facciamo ci facciamo veramente.
Così uccidere dalla concorrenza interna.
O si pensa che ci si possa fare del turismo sì perché diventa tutto un acquitrino ci si può fare la caccia fanno credo che ci si possa poi alla caccia in quei territori che tutte le case anziché allora voglio dire stasera questa scelta è sbagliata è sbagliata nel metodo è sbagliata nel metodo e nel merito.
Noi dobbiamo secondo me.
Lo dico da sempre rivedere o immediatamente immediatamente riprendere in mano la situazione e dire dobbiamo fare una scelta su questo momento perché in questo momento storico è non ci sono le condizioni per poter farci una zona industriale bene perché ora arrivare il terreno le rivanno le aziende agricole arriva d' accordo Piano operativo ma non la cancellazione l' UTOE maritale il piano operativo individua cosa pare qualora le condizioni cambino il piano operativo può essere cambiato.
O no.
Bloccarci per almeno trent' anni senza la possibilità di dare sviluppo a nessuno lo so che questa cosa fa storcere la bocca ma lo farà oggi elettoralmente ma non me ne frega nulla del voti o la città non si mandano avanti sono coinvolti è evidente che non darà ora le famiglie pagano le tasse quando ce la fanno con lo stipendio che vanno a guadagnare e tutti i Comuni non ci si può andare e l' ospedale.
Sta chiedendo tra un pochino quindi voglio dire che sviluppo unico o da questa città Oreste Giurlani noi vogliamo trovarci con la sua scelta storica ma passò Oreste Giurlani un giorno come attirasse minor sale e qui che è nata più neanche un' azienda e chi dobbiamo ringraziare e poi i cittadini chiederanno le nuove generazioni.
Da un Paese che dovrà crescere.
Se ci dobbiamo continuare a subire solo l' immigrazione degli extracomunitari per ritrovarci alle macchine quando si va poi la spesa abbia pazienza signor Sindaco faccia una cosa troviamo lì da fa qualcosa con concerie facciamoci tutto quello che è possibile troviamo in favore del diavolo edili ma questa scelta scellerata e deleteria per la città e va be' lei se la porterà sulle spalle vita natural durante spero che capitato così.
Glielo diranno parecchie volte comunque tanto avremo modo di intervenire tra tra brevissimo per le repliche dopo che qualcuno ci ha varato tentato di spiegarci che questa scelta aiuta tentato di spiegarci perché assolutamente questa è una scelta sbagliatissima.
Intervenire.
Con.
Niccolai a nome del gruppo.
Chi.
Dopo.
No dopo non può intervenire.
Prego.
Sono due le volevo una soddisfazione perché voglio dire altrimenti.
Più 3.
No volevo dire.
No volevo dire.
Che ci vuole ci vuole veramente ci vuole tanta fantasia per dire che c'è il lavoro a Pescia quando sedevo.
Stravolto dalle altre parti con zone industriali a norma e sono votiamo comunque va be' comunque gli volevo ricordare che le è stato vicesindaco che ha videofilmato fa approvato questa delibera che ormai è vecchia la conoscano tutti dove se siamo tornati indietro.
E vorrei anche spiegare una cosa qui c'è una scelta sul territorio di uno sicurezza secondo perché c'è una zona industriale vuota e poi spieghiamo anche una cosa la giustizia sociale ma la gente.
In quella zona F 4 quanti tassa doveva pagare perché pensiamo anche per.
A metà asse perché quando si cambia il domenicale il catasto dai industriale agricole uno non è contadino e uno praticamente non è più in azienda attiva i nipoti pronipoti pagheranno avvisa c'è questo piccolo Scoglitti non c'è il pulmino di tasse Pomicino da 125 ettari.
Le tasse.
Non so eh scusate le tasse.
1000 metri 200 euro su terreni che non valgono nulla e chi lo compirebbe me quei vincoli quelli che delle case che ci sono costruiti e quelli per le terre.
Cioè la scelta e anche a varie sfaccettature una sicurezza perché la vita della gente conta.
Poi non c'è veramente questa industria che piove su pesce assolutamente perché ci ritorno industriale i voti degli altri Comuni residenti sicché la legge 65 colpite disciplina la sicurezza della vita umana perché non lo chiamiamo dà vita umana alluvioni danni.
Che ci vuole coraggio sicché io la replica la finisco fino a qui si parla anche di buonsenso soltanto di una scelta politica grazie.
Bene.
Con noi.
Grazie Presidente.
Buonasera a tutti.
Era il 31 gennaio del 2012 quindi esattamente 5 5 anni fa quando questo Consiglio comunale voterò l' approvazione del Piano strutturale.
Con il mio voto contrario anche dell' assessore Di Vita e immagino con il voto favorevole del consigliere Pieraccini non mi ricordo il consigliere Franceschi in quale ruolo era però ecco questo non ho ricordi mi ricordo però quello che feci io è quello che facemmo noi in quella sera di cinque anni fa in realtà da quella sera di cinque anni fa è partito un percorso un percorso che ci ha visto.
Il Consiglio comunale Consiglieri d' opposizione presentare vari atti e varie interrogazioni rispetto a questa vicenda e soprattutto ha visto tantissimi cittadini.
Attivarsi qui ne vedo tanti in una pagina di mobilitazione straordinaria che era difficilmente che si vede difficilmente nei comuni e nei nostri territori e che invece quella scelta suscitò e io di questo io ricordo molto vivo così come il l' intervento di alcune categorie economiche della Coldiretti di altri mondi che appunto sostenevano le ragioni della nostra dell' opposizione a questa scelta.
Una scelta che assolutamente impattante sul territorio un territorio con problemi al rischio idraulico come sapete e sappiamo molto bene.
Assunta in una situazione in cui punto creò poi una reazione fortissima che vi costrinse il primo aprile del 2014 ad assumere una delibera di Giunta in cui riconoscevate sostanzialmente il vostro errore e faccio a facevate un avvio del procedimento per una parziale riduzione beh effettivamente 130 ettari come ben riportato nella delibera che stasera votiamo di aree produttive.
125.000 metri quadri di superficie utile.
Francamente 130 ettari e una porzione considerevole così com' è considerevole una variante che toglie 120.000 mq a questa previsione.
La vostra fu una scelta ideologica.
Ideologica perché è anche ricordato nel testo voi scrivete che il business park una realtà innovativa tendente a riequilibrare il decreto il declino dell' orto floricoltura e del vivaismo.
Beh effettivamente la vostra scelta era che il nostro territorio dovesse chiudere con questo settore nella sostanza perché una previsione di 130 ettari di espansione produttiva non può far rendere la vocazione agricola vivaistica dell' orto floricoltura di fatto residuale.
Io non la penso così non la pensavo così il 31 gennaio del 2012 5 anni dopo non la penso la pensa così non la pensa come voi e penso appunto che questa scelta che noi facciamo questa sera da un respiro non solo a tante aziende che operano su questo territorio.
Ma dà anche respiro a un settore che nel nostro Paese comunque sta crescendo e che non ha possibilità di crescere solo se a superfici per farlo.
Lo dicono basta parlare basta vedere basta girare per capire come il settore agricolo.
Nel nostro territorio in Toscana ha comunque un momento di vitalità.
Volevate.
Ho letto vari passaggi di questa di questa della vostra delibera me le sono rilette oggi perché ero curioso di rinfrescarmi la memoria.
Io continuo a dire appunto che questa è una scelta di futuro.
Che su una scelta coerente con la scelta che noi abbiamo fatto.
Dando un futuro al mercato dei fiori di Pescia.
E che appunto è coerente con la nostra impostazione politica.
Io voglio dire grazie ai cittadini.
Grazie ai cittadini perché hanno messo in campo una mobilitazione straordinaria che si vede difficilmente nei territori in tutti i nostri territori.
Io sono contento di aver dato un mano da consigliere di opposizione e poi successivamente.
A a fare questa battaglia fare questa partita.
Nel 2012 eravamo in pochi.
A sostenere le contrarietà a questa previsione.
Lo eravamo poco in Consiglio comunale e lo eravamo pochi sul territorio.
Perché fummo da soli politicamente a fare questa partita contro la variante albi ha contro il business park in quell' anno.
Poi le nostre idee sono diventate maggioranza.
E ci siamo presentati con un programma elettorale che ha avuto più del 64 per cento dei voti.
Avevamo preso un impegno nel programma con gli elettori lo stiamo mantenendo.
Per noi parlano i fatti e non le chiacchiere.
Chi parla di.
Fermare il consumo di suolo a difendere l' ambiente di sviluppare l' agricoltura a parole.
Deve rendersi conto che qui c'è chi blocca il consumo di suolo difende l' agricoltura e da un futuro a questo territorio con i fatti non con le chiacchiere.
Abbiamo battuto lo scetticismo l' incredulità e la sfiducia.
Per fare questo intervento serviva determinazione e coraggio.
Le polemiche che anche abbiamo sentito qui alle quante volte ne abbiamo già parlato immagino che nel dibattito che seguirà ci sarà il solito copione beh niente cancella il fatto che il 31 gennaio 2012 questo Consiglio comunale ha fatto una scelta e il trentun gennaio 2017 ne fa un' altra dando voce a un territorio dando voce a tanti cittadini e scrivendo una pagina di futuro che nessuna bega politica potrà mai cancellare.
Ci sono.
Vengono.
Buonasera a tutti.
Noi Consiglieri di percorso comune parlo anche a nome di tutti.
Nostri rappresentanti che non sono stati eletti eravamo da sempre contrario al business park abbiamo appoggiato il Comitato fin dai primi dalla sua nascita in poche parole quindi come dice il mio collega Nicolais quello che è scritto rimane una promessa un debito e noi quindi siamo favorevoli.
A questa variante come lo siamo sempre stati.
Chiusa questa vicenda rimarrà sempre un dubbio ha precisato sette volte.
Il 2012 però consigliere Nicola io glielo ricordo tutte le volte che ho l' onore di coscienza non posso ricordarlo anche questa volta.
Lei.
Lei parla di programmi elettorali parla di promesse fatte nel 2014 alla cittadinanza perché si scorda che lei è entrato in questo Consiglio comunale nel 2009 con un programma elettorale che diceva a pagina 5 al punto 1.8 nel piano industrializzazione del candidato Abenante che lei ha sottoscritto non a caso come ricordato sia lei che il Consigliere Di Vita siete stati eletti con quel programma elettorale lei mi dovrebbe spiegare come mai nel 2008 tutti sappiamo che è scoppiata una grave crisi.
Del lavori economiche e sociali come mai lei nel 2012 dove la crisi non era passata assolutamente ma si è aggravata ha ritenuto opportuno cambiare opinione rispetto al programma elettorale con cui Pescia tieni l' avevano portata qua dentro questo lo dovrebbe spiegare come mai nel 2009 era fortemente favorevole al business park vista la crisi economica lavorativa eccetera eccetera e poi nel 2012.
Non si sa bene per quale motivo cambia drasticamente opinioni e non 2017 ovvero stasera ci viene a ricordare perché ci sono anch' io quindi mi sento preso principalmente in causa che un programma elettorale scritto nero su bianco un impegno la nel 2009 era fortemente contrario fortemente favorevole all' energia alla realizzazione del business park era scritto nero su bianco un programma elettorale.
Io non lo dico per lei.
Come sempre la invito alle dimissioni perché ancora.
Ancora una volta dimostra la sua coerenza politica di fare la politica rida rida rida finché può grida.
Ridere.
Spara vero ma l' incoerenza.
Perché finché può perché l' incoerenza in politica alla lunga non paga consigliere Nicolai e ci sta che alle prossime elezioni qualche cittadino che non va dietro nidi.
Ad un' ideologia di partito si renda conto si renda conto che ha eletto un personaggio politico che io non mi spieghi lei perché ha cambiato idea.
Propone un programma elettorale che poi magicamente cambia idea a metà percorso e poi nel 2017 invoca che un programma elettorale è un impegno preso dinanzi ai cittadini perché mi sembra che cambi un po' troppo volte a seconda di come volete.
O comunque io sono io il nostro gruppo è contento di aver portato a termine questo progetto perché era francamente un' opera.
Difficilmente realizzabile grazie.
Ci sono.
Che l' assessore.
Dei gruppi.
Dopo l' assegnazione ai servizi.
Premesse.
Prego.
Assessore qui.
Volevo intervenire più che altro per precisare alcune cose che sono state dette qui da alcuni colleghi.
Non mi risulta che un Piano strutturale blocchi il territorio per trent' anni.
Non so quale legge.
E dove sia stato letto perché in teoria ogni cinque anni uno strumento urbanistico andrebbe rivisto e rifatto.
Poiché.
Essendo foriero non soltanto di una visione di città ma anche di una visione di economia e di una la.
Prospettiva di città nel futuro non si può pensare che questa sia attuale.
Già dopo cinque anni dalla propria adozione.
Poi un' altra cosa che mi viene da chiedere.
Larga attuale l' attuale perimetrazione che poi con l' attuale quella che sarà individuata dopo il voto di stasera che corrisponde poi alla perimetrazione che era già esistente nel vecchio Piano regolatore.
E prevede vede al suo interno ancora molti spazi vuoti di completamento.
Ora considerando che lo strumento urbanistico che noi abbiamo oggi risale al 99.
Mi domando se c' era tutta questa grande corsa all' attività industriale perché non si è completato c'è stata una richiesta di completamento già di quella zona.
Questo può far pensare a chi attentamente cerca di leggere.
Appunto oltre che le carte anche l' economia di una città forse non c'è tutto questo interesse.
A far sì che un' area.
Ancorché ridotta dopo stasera.
Sia prettamente di vocazione industriale forse Passion non è questo che può ospitare o che è appetibile o per il quale appetibile.
Un' altra cosa che volevo precisare è.
Un collega dice che questa Amministrazione non ha un' idea di città perché questa.
Diciamo riperimetrazione è stata fatta tramite una variante semplificata una variante anticipatoria.
La normativa alla legge regionale vigente prevede la possibilità di.
Usare.
Le varianti anticipatoria semplificate dall' avvio del procedimento del Piano operativo fino all' adozione.
Questo ha un perché abbiamo deciso noi lo hanno deciso chi più di noi probabilmente conosce le normative e.
È più esperto in pianificazione quindi è uno strumento la variante anticipatoria tranquillamente utilizzabile nei casi.
Diciamo eclatanti come questo dove effettivamente una perimetrazione era sproporzionata rispetto a qualsiasi concreta e reale visione di una industrializzazione fra virgolette della città di Brescia.
Ciò non toglie comunque dal momento che come dicevano giustamente alcuni Consiglieri i miei colleghi siamo in fase di redazione del piano operativo che è lo strumento attuativo.
Della pianificazione urbanistica della città.
Ciò non toglie che a quelle aree come diceva la collega Natali venga data una vocazione non necessariamente industriale ma commerciale.
Più affine al territorio.
A un territorio come quello soggetto ad allagamenti soggetto a problemi idraulici non indifferenti e soprattutto più affine alla necessità che a quel territorio di riqualificazione dal punto di vista viario dal punto di vista paesaggistico dal punto di vista della vivibilità di quel territorio perché lì ci stanno anche persone non ci sono solo le fabbriche auspicabilmente secondo il piano.
Strutturale che era stato licenziato il 31 dicembre del 2012.
E poi mi viene da fare un' ultima domanda.
Me la faccio da sola.
Faccio una.
Una come dire una domanda a me stessa noi come Amministrazione ci siamo posti l' obiettivo importante di portare a termine e di andare in adozione del piano operativo entro la fine del 2017.
Se il Piano strutturale è stato approvato e io non c' ero in Consiglio comunale ma il consigliere Nicolais buona memoria in questo il 31 dicembre del 2012 mi domando.
31 gennaio scusa 2012 mi domando perché dal 31 gennaio 2012 al giugno del 2014 l' Amministrazione precedente né precedenti alla nostra che tanto invece sembra dai colleghi che mi hanno preceduto nel parlare aveva una visione completa e profonda della città di Peshawar abbia provveduto.
A dotare la nostra città dello strumento attuativo che avrebbe salvato il nostro territorio dalla salvaguardia nella quale noi oggi siamo obbligati a stare grazie.
Chi chiede di intervenire.
Sindaco.
Mi sembra la serata è molto importante.
Prima di fare due riflessioni volevo intanto ringraziare oltre che i cittadini come ha detto anche chi mi ha preceduto vorrei ringraziare gli uffici.
Perché non è stato facile lavorare in questi due anni e mezzo per portare avanti una variante di questo genere vorrei ringraziare l' assessore Guidi che c' ha lavorato quando diventato Assessore ricordare anche l' Assessore Cecconi perché cominciato da lui il percorso quindi non si era preso un impegno con i cittadini che sono questa sera.
E non solo quelli che sono qui stasera che questa è una rappresentanza dove non mi sembra che il tema sia stato legato a un' ideologia.
Il tema è che quando io sono venuto in campagna elettorale mi ricordo la prima volta a Pescia morto ho incontrato molti più cittadini quelli che sono qui stasera.
Mi è stato chiesto in maniera diretta senza nessun.
Diciamo fronzoli senza voglio dire che l' area nulla che se.
Visto che mi candido a Pescia.
Il fatto che ci fosse un' impresa che dovevo prendere un impegno con questa gente nel portare in fondo una loro richiesta quella di togliere il Business Park dal Piano strutturale e quindi dalla possibilità di essere edificabile quella zona dal punto di vista industriale.
Questo è stato un percorso non facile ha detto Nicola che è durato del tempo sia stato anche dei problemi non è stato semplice lavorare sulle carte sulle perché gli aspetti urbanistici sono sempre difficile visto che c' aveva un piano strutturale del 2012 fra l' altro con molte osservazioni negative della Regione e con una situazione non semplice ma debbo dire che il lavoro che hanno fatto gli uffici tecnici è stato un lavoro esemplare e stasera si chiude il percorso perché c'è stato prima l' adozione e l' avvio del procedimento di adozione e oggi si approva quindi da stasera il Business Park non c'è più.
Quindi nessuno può in questo caso pensare di poterli costruire una zona industriale.
Noi l' abbiamo fatto perché avevamo un impegno elettorale lo ha fatto perché ci crediamo noi nel nostro programma abbiamo scritto apposta non consumiamo più suolo dobbiamo recuperare quello che c'è dobbiamo riqualificare quello che c'è e dobbiamo soprattutto rideterminare alcuna attività economiche legate al territorio e alla terra questo perché vogliamo riportare a coltivare la terra questa è la nostra edilizia questo si distingue c'è chi la pensa in un modo e che c' erano penso a cui io sono per lavorare per riportare la gente a coltivare per riportare a tenere puliti i fossi per tenere in maniera che non succeda più quello che succede qui questo è il nostro obiettivo logicamente è una differenza da chi vuole costruire capannoni che vuole portare aziende sempre che ci riesca sul nostro territorio.
Oggi abbiamo una zona industriale quelle macchie Sampiero che ha bisogno di essere riqualificata ci sono attualmente senza business parte terreni dove è già possibile costruire una volta fatto il piano operativo elevata la salvaguardia quindi se ci sono imprese che vogliono investire a Pescia ben vengano ci sono capannoni e.
Vuoti o che sono voglio dire in mano a curatori per fallimenti che sono disponibili sul mercato quindi che sono nella zona sud del Comune chi vuole venire a aprire delle imprese chi vuole che venga pure.
L' esempio delle lì sopra il cammino non è che c'è stata un' azienda che ha comprato all' asta capannone ha scelto di venire a Pescia invece che andare da un' altra parte.
Meno male che è venuto a Pescia un' azienda come da Pescia ha portato 25 posti di lavoro non ha assunto per ora però ha portato 25 posti lavoro su pesci.
E quindi va be'.
Sembra una cosa importante e quindi la questione business park.
Un punto secondo me di partenza lo dico anche ai cittadini che ci ascoltano cioè non è che ora avendo tolto il business perché si è data una risposta elettorale a chi voleva che la parte est quindi un impegno ora dobbiamo lavorare per riqualificare quelle zone quindi vanno riqualificate vanno messe in salvaguardia dal punto di vista idraulico vanno fatti dei progetti di riqualificazione anche con nuove metodologie occupazionali e quindi questa sarà la scommessa che facciamo.
Chi vivrà vedrà io sono convinto che in un momento di crisi come questo di crisi generale perché basta guardarsi anche nei Comuni limitrofi lo diceva capannoni vuoti zone basta andare più diretto Page per vedere quello che c'è no allora a quel punto io penso che il futuro del nostro territorio sia quello di riqualificare il territorio dal punto di vista agricolo florovivaistico ortofrutta non lo so questa è la scommessa quindi siccome noi abbiamo un' idea chiara programmatica di dove vogliamo andare questo perché sennò non avremmo tolto il Business Park e quindi questa è la scommessa che noi facciamo che cominceremo col piano operativo quindi ora nel piano operativo quando andremo sul piano operativo a con l' avvio del procedimento fatta a confrontarsi con tutti nel meccanismo partecipativo e le verrà fuori anche le idee verranno fuori voglio dire e come potremmo in quei territori e andare a recuperarli e questa è la scommessa.
Una scommessa alla fine come tutte le cose c'è chi la pensa in un modo pensionato noi oggi siamo coerenti con quello che abbiamo detto in campagna elettorale che abbiamo scritto nel programma.
Se questo è un difetto essere coerenti con quello che scrivo ditecelo.
Oggi siamo in queste penso che la gente che qui stasera che è venuta qui che è venuta quando abbiamo fatto l' avvio del procedimento che è venuta quando abbiamo fatto anche l' adozione conferma che questo è un valore di un territorio e siccome bisogna anche saper ascoltare il territorio noi l' abbiamo fatto e quindi da questo punto ringrazio anche coloro che ci hanno stimolato a volte anche.
Dire in maniera come dire diretta di correre perché era giusto dare risposte a dei cittadini che comunque ci hanno votato e stasera siamo arrivati al dunque quindi io lo considero un punto di partenza e chiederò ai cittadini che hanno voluto togliere il business perché ci diano una mano a trovare soluzioni sul territorio per poter rilanciarlo perché non basta Bertotto Business Park e lasciare così perché vorrebbe dire alla fine voglio dire ecco eh non trovare una soluzione di vivibilità di qualità della vita e di sicurezza della vita dobbiamo lavorare insieme perché lì io ho delle idee abbiamo delle idee e la nostra Giunta delle idee ci confronteremo aiutateci a metterle in campo.
I gruppi che vogliono replicare dichiara il voto.
Collega.
Franceschi.
Devo replicare perché ho sentito tante di quelle.
Di quelle contraddizioni che veramente fanno a pugni coperta.
Intanto ho fatto una domanda.
Che nessuno ha dato una risposta visto che l' Assessore si ricorda solo le domande di alcune risposte da solo.
Che programmazione che viene fatta a questo territorio che viene cancellato per destinazione da zona industriale ancora non lo sappiamo da avete in mente Brown siamo impreparati soprattutto riverbererebbe interroga una volta questo i Consiglieri per sapere che destinazione di avete proposto per votare stasera a questo tipo di provvedimento e io credo che per ora non mi arriva una zona bianca così magari si risolve anche il problema delle tasse perché insomma quando il Consigliere giustamente dice ma noi ci rimane nostri terreni.
Eccetera pagarci le tasse.
Francamente io preferirei che al momento della votazione uscisse così conflitto di interessi sarebbe sarebbe abbastanza concluso anche perché un po' di conflitto di interessi secondo me secondo me che mi dispiace aver fatto prende la parola al collega Morandini perché mi sarebbe piaciuto a me ricordare a qualche Consigliere.
Comunale che questo bellissimo progetto del viene Spanache insomma ce lo siamo trovati sul tavolino quando siamo arrivati perché l' aveva fatto una Giunta precedente della nostra però l' ha detto il consigliere Molina non lo voglio ripetere però vorrei che la memoria rimanesse perché questa era una previsione fatta in un periodo forse particolare per l' amor di Dio tutte le giustificazioni però l' avevo fatta nelle stesse persone che magari ora hanno avuto come avrebbe detto abbinati a un ripensamento ripensamento o simpaticissimo Abenante lo saluto sembra ascolta quindi noi dobbiamo ben pensare che intanto lo spezzatino che nasce all' interno di quel business park è veramente indescrivibile perché si poteva anche fare un ragionamento a quel che rimane del business park un ragionamento molto diverso.
Va bene facciamo una zona ampia e almeno se ne sacrifica una sola cifra ci ritroviamo dalle carte che sono riuscito a guardare e a capire perché non sono un urbanista dei pezzettini di completamento magari strade dove c'è anche poca viabilità via Ricci via di confine via insomma son tutti i pezzettini una pecca da quell' altro qui si può costruire qui no no sì magari io che c' era a casa e mi sento salvo ma dopo attimi passeranno magari 50 bellici.
Chissà con che cosa quindi non è che la vista terra noi si cancella spanglish cancellazione da una parte ma non ci dà una previsione fatta bene a quella zona quindi quindi credo che anche stasera nessuno possa andar via soddisfatto perché la disomogeneità delle zone che andremo a creare sarà deleteria perché su quei territori ci abita e sicuramente se speriamo che.
Non vi sia bisogno di costruirci ma se qualche imprenditore qualche azienda lavora costruirci.
E insomma qualcuno si doveva stasera mordere le mani a futura memoria quindi secondo me è sbagliato sia nel metodo sia il metodo di lavoro cioè la variante che ci lascia tutti a zero stasera non sappiamo di che andremo a fare di quel terreno quindi possono stare tranquilli gli abitati saranno detassati.
Che se rimane zona bianca.
Non so che tipo di tassazione possa avere la zona bianca.
Quindi ripeto un Consigliere vota una cosa così che poi di di terza persona potrebbe venire a beneficio.
Sarebbe meglio fasce sono legislativa al bambino ma non lo dico per far manca un voto non vi mancano i voti vi manca forse la sicurezza.
Diciamo che la destinazione rimane arrabbiare.
La zona è rimarranno a macchia di leopardo e molti cittadini avranno di che pentirsi né di non aver dato indicazioni diverse per poter creare magari una grossa zona che avesse bloccato tutta quella possibile espansione industriale ma in una sola zona senza creare le condizioni di caos che crea quello che voglio stasera andate ad approvare quindi io mi dissocio nella maniera più completa sia per il metodo usato sia nel merito e.
Se pesce poi ne avrà un danno e qualcuno ne farà la storia io naturalmente lo faccio contro ogni interesse politico perché qui vedo che tutti sia SIS capelliano a dire no volevo io lo volevo io non lo volevo tu ti dice chi era prima chi era dopo non io.
Io volevo e la zona industriale sempre avuta cioè sempre creduto anche perché anche in maniera.
In maniera molto ridotta ma anche 25.000 metri potevano essere un buon viatico tanto per cominciare tanto per cominciare ma considerato in una zona omogenea non come sono.
Come vendono come rimangono dalla variante che andate ad approvare stasera col mio voto contrario.
E altri gruppi che vogliono replicare altrimenti passiamo al voto.
Se non ci sono libri che allora.
I gruppi di pressione di tutti.
Marco Nicolai e visto che siamo all' atto conclusivo.
Questo passaggio solo alcune valutazioni.
Dispiace di sentire per la terza volta in quest' Aula il medesimo copione.
Fu per quello che riguarda la mia persona francamente non so più che cosa dire se non veramente che fa veramente sorridere.
Purtroppo consigliere Marini vede.
Lei.
Dovrebbe rendersi conto che ci sono programmi battuti nel voto e ci sono anche espressioni della volontà popolare.
A seguito della mia presa di posizione sul business park se dovessi vedere se dovessi dare credito alla alle sue tesi io mi sono misurato altre due volte con il voto dei cittadini ma non comodamente da candidato a Sindaco come lei ma col voto di preferenza.
437 preferenze nel 2014.
E 1400 preferenza alle elezioni regionali del 2015 vede quando lei sì e di prescelti perché 1400 preferenze di pensionati e 9828 nella provincia di Pistoia quando lei invece di fare di sedersi in questo Consiglio da candidato a Sindaco si misurerà con le preferenze ne riparliamo.
E fra l' altro.
Fa abbastanza sorridere che proprio lei che eletto in un partito lo ha lasciato poi stasera ci venga per l' ennesima volta a dare lezioni però questo si sa è ormai un copione quindi non c'è non c'è altro da dire se non ribadire le stesse cose che ho detto a luglio.
Concludo con una valutazione che poi ha detto bene il Sindaco molto è stato detto che rispetto a questa a questa scelta che.
Stasera facciamo e che ha avuto cinque anni di percorso per arrivare a questa discussione.
Noi siamo convinti della bontà di questa scelta.
Riteniamo che appunto questa sicurezza sia coerente con l' impostazione che abbiamo dato anche a ulteriori scelte che abbiamo fatto in questo mandato era un punto importante del programma elettorale.
E abbiamo appunto ho vinto tanto scetticismo per arrivare fin qua.
Orgogliosi di averlo fatto.
E cioè.
Una replica da parte di percorso comune.
La nostra dichiarazione di voto come avevo già anticipato prima saremo favorevoli perché l' abbiamo scritto nel programma elettorale e siccome sono stato personalmente chiamata in causa io come più volte ripetuto mostro in questo Consiglio e fuori da questo Consiglio per la coerenza politica che ma penso che l' abbia sempre contraddistinto ho cambiato gruppo e abbiamo cambiato gruppo in virtù proprio dei regolamenti e delle promesse elettorali che avevamo fatto nei confronti della città.
E ho invitato appartenenti alla mia ex connotazione politica a fare altrettanto e ho sempre invitato anche persone come V persone rappresentanti politici come voi a fare lo stesso nei confronti delle vostre rappresentanze vista.
La corrente politica e cioè visto dove la corrente politica che sta portando è chiaro che visto il suo operato politico non lo riesco a comprendere un po' comprende la mia politica me ne dispiaccio ma me ne faccio una ragione vorrei sottolineare visto che più volte rimarca il consigliere Niccolai del risultato politico che ha conseguito che lei sta facendo politica all' interno di una compagine dove un italiano su due non vota più.
Glielo vorrei ricordare quindi se voi foste voi dell' Amministrazione un traino per una azione o per una città voterebbero tutti o voterebbe un 90 per cento lei sta facendo tra virgolette carriera politica in una connotazione.
Molto tragica del non solo di Brescia ma dell' Italia tutta quindi io non me ne vanterei peraltro.
Grazie.
Allora passiamo alla votazione a meno che non ci sia una parte dei gruppi.
Delle.
Né delle repliche.
Uno o due gruppi non hanno altri gruppi quindi bene d' accordo allora chi è favorevole ad approvare la variante semplificata per riduzione per rimetterlo aree produttive macchie di San Piero.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Hanno astenuti nessuno.
Contrari i colleghi Franceschi Pieraccini tutti gli altri presenti.
Favorevoli.
La seduta è assolta scusatemi scusatemi.
Scusatemi da rendere provvedimento immediatamente eseguibile.
Appunto allora chi è favorevole al rinvio del provvedimento immediatamente eseguibile.
Chi è contrario.
Chi si astiene stesso il risultato della votazione precedente la seduta è sciolta buonanotte a tutti.
Unanime che la prossima volta.