Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Pescia - 06.05.2016
FILE TYPE: Video
Revision
Anzi.
Erano.
Qua.
Buonasera Giurlani Oreste presente scatola Marco.
Di vita Maurizio.
Guerre Marco.
Guidi Lucia.
Incerti Valentina.
Catalano affinché.
Hanno incerte Valentina tutti Nanni Valeria.
Nicolai Marco Ruffino Anna Maria grossi Gianfranco Natali Gabriella Brizzi Vittoriano.
Viscione di Luca.
Francesca Oliviero Pieraccini Giampaolo Morini Angelo Varanini Paolo.
Devo le.
Presente allora grossi Gianfranco.
Occorre.
Totale semplicemente.
Compreso il Sindaco emarginazione.
Comprende infatti sei sei presenti allora sei presenti lui il Sindaco la seduta in prima convocazione non è valida.
Quindi non è il bar interno nei vari.
Siamo in seconda convocazione.
Alla dottoressa Bugliani per l' appello accomodatevi per favore grazie della collaborazione.
Giurlani Oreste.
Proprio.
Esterna Catalano.
Di vita Maurizio.
Guerra rimarco qui di Lucia Incerti Valentina Nanni Valeria Nicolai Marco Ruffino Anna Maria però si Gianfranco Natalie Gabriella.
Brizzi vittoriano residente Bissoni Luca Francesca Oliviero Pieraccini Giampaolo Morini Angelo Varanini Paolo.
Sette presenti perlomeno la seduta è valida e si nominano gli scrutatori.
La.
Se dopo aver nominato gli scrutatori e le do la parola colleghi allora curatori cartella.
In Champions Franceschi.
La consulta discreta prego collega Cazzola.
No va beh in qualità di Capogruppo mi scuso col Consigliere Francesca il Consigliere Pieraccini col col Consiglio purtroppo che ha detto.
Scusa va bene.
Grazie è stato un viaggio lungo.
Allora no purtroppo ci sono state una serie di imprevisti quindi tutti assenti giustificati però non ha comunque bella e perciò a a nome del Gruppo di maggioranza e mi personalmente mi personali faccio le mie scuse per dire.
Bene la l' assenza dei consiglieri voglio sperare che dato che sono interrogazioni comunque anche Siri su materie importanti si può e si potrà andare avanti con i lavori grazie bene allora il.
Penso invece buona sera Piraccini sia giustificato consessi enfatizzare dal verbale di Carlo albo appunto grazie deregolamentato ma ho avuto due telefonate.
Da parte del collega Piraccini.
Del collega Varanini.
I quali hanno detto che non potevano venire per motivi legati a.
A fatti personale tra l' altro anche sportivi.
Anzi in bocca al lupo al dottor Piraccini perché fa una gara nazionale di di golf a coppie per in campionato che riguarda i medici per quanto riguarda Morini invece mi ha chiamato per dire che avrebbe ritardato che gli otto sarebbe stato qua.
Per quanto riguarda i colleghi invece del Gruppo PD precede tutti ha già detto il Capogruppo primo punto all' ordine del giorno comunicazioni del Sindaco.
Anzi non ci sono come punto all' ordine del giorno le comunicazioni ma non ce ne sarebbero state comunque.
Interrogazioni l' interrogazione a tendone Mefite prego fra caro collega prego non siamo sordi mi dica.
Prima di.
O.
Ma qui vede ascolti ascolti e poi dopo visto la parola a chi la vuole no no io.
Alla sua richiesta che naturalmente lei ha fatto.
Con consapevolezza posso rispondere così che.
C'è stata un' unica convocazione per il Consiglio della volta precedente e di queste tasse non c'è la possibilità c'è rinuncia vive se non la viene data risposte dalla sua.
Richiesta è proprio perché queste oppure essendo un secondo Consiglio entrando nella convocazione del Consiglio del tre che sarebbe proseguito il sei.
Se avessimo fatto una certo ora certo e l' abbiamo fatta proseguiamo stasera ecco infatti come punto.
C'è ci son solo le interrogazioni che era ma rimasero e non c'è altro e nessuno dei presenti l' ultima volta ricevuto la convocazione ecco proprio per questo.
Stasera la seconda convocazione ma nel frattempo io non credo che la seconda convocazione sì Sepe rischi seconda convocazione significhi un altro Consiglio sempre nell' ambito di quel Consiglio.
Bene prego collega Francesca niente visto che il Regolamento lo diceva soltanto di comunicarlo al Consiglio non vedevo perché questa comunicazione dovesse attendere.
Ulteriormente anche perché sono convintissimo essendo una seconda convocazione fatta stasera e non nel Consiglio precedente vi fossero i presupposti per far questo ma se vogliamo tenerlo nel cassetto.
E non farlo sapere a nessuno lo dico al pubblico lo dico a tutti è arrivata la delibera e questa Amministrazione ha dato accesso attribuito messe le mani del fondo di riserva perché ha già finiti i soldi e ancora la messa non è cominciata grazie.
Bene ha fatto la sua osservazione prima le ho risposto a questo punto possiamo andare avanti.
Avrà tutte le sua distrazione del caso appena sarà possibile tendone me fit presentata dal Consigliere Comunale del Franceschi in data undici aprile due mila sedici.
Sgombriamo subito il campo da ogni possibile buffonata.
Ci va leggero l' acqua appunto sappiamo tutti che non può esistere un piano bis segno meramente di qualche soggetto che tiene a tutto meno che al mantenimento dell' area Mercatale a Pescia.
Paghiamo fior di soldi a un funzionario spero solo che dall' UII venga un mettono a questa soluzione oppure significa che può altre mire più di quella struttura o non capisce niente di mercato un tendone.
Ma stiamo parlando di un circo.
Ma che questi sono fiori delicatissimi e che non possono reggere temperature che di volta in volta si creeranno sotto questa struttura.
Lo si capisce B se si continuano a suggerire al Sindaco queste soluzioni mi permetto di suggerirle una subito io.
Cacciamo immediatamente questo soggetto da questo ruolo.
Scopriamo anche che vi è in atto una dura contrapposizione all' interno del partito del Sindaco.
State tirando indietro per fatti vostri e mettere a repentaglio la vita della floricoltura pesce.
Vi è un piano obiettavo per favorire qualcuno.
Possibile che in questa Provincia maledetta dove vi sono due onorevoli e due Consiglieri regionali che non si trovino i soldi.
Per iniziare la messa in sicurezza di questa struttura essenziale per l' economia di pesce a questa mia interrogazione che venga data risposta nel prossimo Consiglio comunale dunque prima di dare la parola al Sindaco.
Per rispondere vorrei leggere la comunicazione che a questo proposito.
È un po' a integrazione somma integrazione per iniziare la discussione è opportuno leggere Annapurna comunicazione che ha inviato l' amministratore unico.
Al al Sindaco facendo riferimento alla mozione in oggetto che in realtà è un' interrogazione presentata dal consigliere comunale Franceschi ed acquisita al protocollo generale l' undici aprile.
Di seguito e per quanto di competenza si forniscono indicazioni per la risposta.
Come emerso fin dalla discussione che precedette l' assunzione della deliberazione Consiglio Comunale del ventuno dicembre due mila quindici.
Da parte del Sindaco è stato chiaramente fatto sempre presente che l' ufficio tecnico del Comune stava lavorando alla stesura delle due soluzioni da proporre alla Regione ovvero.
La soluzione a di messa in sicurezza dell' immobile Mercato dei fiori mediante un insieme d' interventi da realizzare secondo lotti organici di lavori.
In un triennio con un costo complessivo quantificabile in tre milioni e mezzo di Euro la soluzione di da attuare solo nel caso di necessità impellenti vedrebbe il trasferimento delle contrattazioni.
All' esterno dell' edificio sorto tensostrutture contemporaneamente la realizzazione di alcuni adeguamenti minimi per la sicurezza a piano terra e seminterrato inattesa di eseguire.
Lavori necessari a fronte della disponibilità di risorse economiche adeguate.
Peraltro copia delle schede relative alle due soluzioni sopra accennate.
Trasmesse alla Regione furono consegnate dal direttore di Mefite in occasione della visita al mercato da parte del Presidente del Gruppo regionale nord evidentemente vuol dire Lega Nord Gruppo regionale Lega Nord man mano vescovi avvenuta il ventotto gennaio scorso.
Anche al consigliere comunale Oliviero Franceschi che lo accompagnava la soluzione di definita in modo spregiativo un tendone da circo oltretutto irrispettosa della nobile attività circense.
Che da onesto lavoro a tante persone in Italia e nel mondo.
Prevede quell' utilizzo.
Di tensostrutture che giusto per informazione sono state il contenitore di molti dei padiglioni della recente esposizione internazionale che si è svolta a Milano.
D' altronde anche l' attuale struttura non è in grado di evitare completamente di eccessi climatici stante la mancata climatizzazione riguardo alle restanti osservazioni.
Quali paghiamo fior di soldi a un funzionario che non capisce niente di mercato mi permetto di suggerire al Sindaco una soluzione cacciamo immediatamente questo soggetto da questo ruolo.
Il Consigliere dovrebbe essere invitato a fornire preciso riscontro a quanto scrive altrimenti tali osservazioni costituiscono soltanto.
Gratuite affermazioni prive di fondamento ciclicamente ripetute mosse esclusivamente con l' intento di voler creare cattiva informazione sull' operato.
Di soggetti incaricati di un servizio pubblico distinti saluti l' amministratore unico Antonio Grasso ottima prova il Sindaco.
A bene.
D' accordo allora chi no questa la risposta.
Del resto.
Non è neanche ascolta.
Probabilmente i seguenti va bene poiché rispondo.
La parola al collega Franceschi se grazie mi dispiace.
Il Presidente che da pochino egli nominato dia queste risposte sapendo bene.
Questa non è verità queste oro colato quest' oro colato e credo.
Perché esso deconto in incontri signor Sindaco tra lei e operatori il movimento da operatori che stampa nascendo che è cresciuto proprio perché in quel mercato vi sono dei diritti delle delle amenità.
Di convinta perché vi è una disparità di trattamento che confidenze fusione sulle tariffe vieppiù viene addirittura ONU soggetti che lamentano il fatto di ma noi nona vere il trattamento idoneo a trarne stessi operatori lo stesso punto gli stessi.
Le stesse aree di vendita lo sa benissimo perché lei si presta a queste simile simili discussioni Sindaco.
Da gioco è un casino Maranca sine basta perché ci trasciniamo dietro delle scelte ciò che incomprensibili.
C'è stata una sentenza che ha rimesso TEN Sella un dipendente che costa trentasette trentotto trentanove mila euro.
E viene tenuto in una stanzina a contare le pulci a contare in né innovazioni mentre altri tre dipendenti della cooperativa stanno giù anche lì a fare cosa io penso che faccio non soltanto.
I relatori delle di quel che accade sul mercato al direttore che non si fida nemmeno delle telecamere che ammesse nemmeno segnalandole adeguatamente anche se anche lì fece rispondere all' attuale amministratore unico che c' erano state messe era stato comprato tutta l' attrezzatura cioè un cartellino così che non ci dice nulla quindi volendo sapendo bene che lì ci sono dipendenti che lavorano.
Bisognerebbe che delle autorizzazioni ci fossero in maniera bene ben mirata.
Ma questo lo sa non c'è mica bisogno e per il che glielo dica io come naturalmente quando lei fece l' uscita del.
Quello che io chiamo l' Atto bimba non è andato poi la soluzione B.
A quei giorni poteva avere un senso per tranquillizzare tutti.
Ma ora non ha assolutamente un senso perché se mi dicono che potrebbe tranquillamente reggere la temperatura dei fiori io sfido Kia i magazzini sotto al mette.
D' estate.
Trenta e gradevole dei quarantatré integrati su carrelli fiori portarli nella sotto la tensostruttura riportarla fuori e poi vediamo che riportano e che vengano sono siamo per questo io dico se qualcuno veramente le dei pensa che sia possibile ma non caccia uno ieri che c'è un reparto.
Qui si parla di cose di più il delicatissimo quindi aldilà che ci si possa.
Trovare in una situazione drammatica si possa anche pensare.
A trovarsi in una situazione diversa sappiamo che sappiamo sappiamo di terza mano che lei ha avuto incontri con la Regione che ci sono delle proposte sul tappeto addirittura una proposta che proprio che.
Che vede la partecipazione dei soggetti interessati facciamo tutte cose che sentiamo dire e dei cuori per ammorbidire un giorno ce ne porterà anche in discussione che la Regione abbia dato de degli input vi do dei soldi se non so perché ci abbiamo anche del consigliere regionale che dialogano CONI gli assessori con gli altri Consiglieri.
Mentre i nostri Consiglieri regionali che magari io sono nuovi limiti tre volte perché dimissioni ma quanto meno se capitasse ero aggiornarci un po' sulle situazioni che ci interessano oppure glielo dice solo a lei non è che comunque.
Nicola si prenderà le sue responsabilità.
Dico se c'è questa possibilità un si penserà mica di buttarla la tanto così per farlo anche perché si dovrà vedere come portarla avanti come proporla ai produttori.
Perché i produttori l' accettino gli dovrà essere data anche autonomia gestionale autonomia gestionale un po' certo passare con questa gestione con questa struttura definita Mefite ecco con lo Statuto che abbiamo quindi.
Qui siamo veramente nel nella più confusa delle confusioni.
E questo non è certo merito meno.
Io un mi ricordo da aver parlato mai in una Commissione di me.
La Commissione agricoltura per come l' Agricole le come la Commissione per l' attuazione del programma.
Semmai vieta.
Quindi voglio dire dov' è che dobbiamo parlare al Circolo degli alberghi dove ho tanti amici e dovendo domenica sette sette otto maggio a a visitare quella bene almeno fanno.
Dove.
Io chiedo anche ai colleghi siete al corrente di quello che sta succedendo non siamo contenti noi viviamo di buttate un qualche d' uno si devono mattine dice.
E poi si sente di che se dice queste che ha che ha buffonate.
Un deve essere cacciato ma deve essere cacciati costa ottanta mila euro l' anno.
Tutti gli anni ci riporta ampia ampi ampi debiti nel cassetto ma comunque andiamo avanti così vedrà come ci divertiremo in una futura campagna elettorale quando sarà fallita tutta la baracca grazie.
Bene collega Miceli prego.
Grazie Presidente buonasera a tutti.
Ma io questa situazione questa proposta così.
Di questo tendone questa situazione che lascio molto scettici tutti gli operatori.
Non la vedo nelle corde del Sindaco cioè mi sembra sia un qualcosa che sinceramente non non so neanche quanto realmente ci credo nomade al secondo me si va tutto avanti.
Nel procrastinare nel cercare andare in una situazione nella quale purtroppo dico cioè purtroppo purtroppo c'è una situazione nella quale le due maggioranze Porcino in Regione e qua e quindi perché storna male dalla curva Pescia a Firenze Firenze al pesce perché e come darsi la colpa Castello era un gatto che si morde la coda si va avanti come ho sempre detto di tre mesi in tre mesi signor Sindaco dice sarebbe non possono minare più di x messi.
Un dire un un amministratore perché la Regione mi procrastinare i tre mesi.
Quindi questo quindi in fondo non dà risposte né dà pensando a Firenze lo so anch' io che si muovono.
Anche quando sono magari consiliari in due posti non solo in Comune fanno da certi Presidente che erano tre milioni e mezzo si sentono dire sì dice fate un bel tavolo verde Comal poche e tutti entrano in gioco il CIPE ci si può mettere anche noi no ma è che si può andare da una che tre milioni e mezzo a un ente orso quello che lasciamo perdere.
Si cerca per carità i contatti ci sono epoche però queste situazioni che all' improvviso queste proposte che appaiono che ripeto signor Sindaco.
Non la vedo neanche nelle sue corde proporre una cosa del genere perché insomma persona preparata tutto il resto quindi pienamente si vede un qualcosa per giustificare questo problema in casa Regione comune della stessa.
Obbedienza e quindi si va avanti tre mesi tre mesi fa insomma bisognerebbe prendere veramente una forte posizione contro la Regione di erbe arriviamo al dunque perché così poiché speck come un lumicino e Oliviero piano secondo suoi cosa e poi dopo non c'è niente dove ripartire quindi in noi come Gruppo Lella esortiamo meramente a.
Ad arrivare a qualcosa di concreto chiaro.
Non ha la bacchetta magica.
Ma le esortiamo ha una posizione ancora più forte verso la Regione ad avere chiarezza definitiva su Investimenti future proposte che osa perché queste situazioni diciamo così posticce ripeto.
E questo crea faccio come complemento questa proposta qui non la vedo neanche nelle sue corde nella sua preparazione.
Sono mezzi progressi azione che penso a questo punto veramente bisogna arrivare anche a un faccia a faccia duro ma capire quello che si può fare di questa struttura che a noi tutti sta a cuore grazie.
Ci sono altri interventi.
Non ci sono altri interventi.
Allora la parola al Sindaco.
Allora no io provo visto che molto ha in mente rispetto alle questioni scritte nella interrogazione.
Vuol dire che almeno dal ventuno dicembre fino a oggi abbiamo fatto il Consiglio del ventuno dicembre abbiamo fatto altri Consigli ogni Consiglio c' era un' interrogazione sul Mefite.
E tutte le volte si è detto alcune cose ma vuol dire che non vengo ascoltato naturalmente quando parlo non venga ascoltato questo devo dire che da una parte voglio dire mi mi mi anche mi dice che forse quando parla il Sindaco visto che chiedete al Sindaco bisognerebbe ascoltarlo.
Perché rispetto a quello che è stato detto caro consigliere Franceschi se aver ascoltato dal ventuno dicembre ore aveva.
Vito perché c' era il piano al piano B cosa serviva qual è la situazione poi si può ragionare di tutti scrive di tutto e di più.
Io voglio stare ai fatti perché la situazione del merito è una situazione delicata che nasce da anni.
Danni.
Che ci siamo trovata dove una situazione di una struttura fatta quarant' anni fa dove in quarant' anni non c'è stata fatta una manutenzione straordinaria saldo le corde quei famosi cinquecento mila euro della Regione.
E che a questo punto si è toccato il fondo sia dal punto di vista della voglio dire della parte della sicurezza e la struttura perché come quando una casa non fa manutenzione prima per la casa casca secondo perché come ben sa fin dal due mila nove c'è un problema di legge di patrimonio di questa struttura.
E c'è tutta la storia nel due mila undici doveva passare al Comune con quattro milioni e mezzo è stata rifiutata perché deve arrivare dieci con una lettera di Martini eccetera eccetera allora.
Noi già l' anno scorso ci siamo trovati a affrontare il problema di questa struttura che è un problema grosso delicato e molto grossa.
Ed era legato anche al fatto come sa bene che mette questa azienda speciale voluta dalla passata Amministrazione quando fallì sostanzialmente il committente lasciando blocchi incredibili anche al Comune per più di un milione.
E soprattutto dimostrando che chi lo gestiva prima.
Dove c' era anche gli enti locali comune c' era la Provincia ma c' era anche produttori e commercianti aveva dimostrato in quella struttura non era stata una stati capaci a gestire tanto che la quantità allora cosa è successo è successo che e naturalmente che questa azienda speciale.
E se vi ricordate il ventuno dicembre noi dicemmo.
Che visto che al trentuno dodici due mila quindici scade va il contratto di servizio.
Che era stato quello che aveva avvicinato il Mefite e era legato al contratto di servizio un piano di sviluppo che era quello che determinava le tariffe.
Firmato a quel tempo dal Sindaco marchi perché ricordo che nessuno in di dirigente l' aveva firmato ma lo firma prendendo su una bella responsabilità.
Si è fatta pensando medico peraltro la dava il Sindaco Machiavelli arrivammo al ventuno dicembre ci fu un Consiglio quasi apposta sul merito dove fu deciso vista la situazione della struttura.
Che dice in uno status di limbo per il fatto che in questi quattro anni tre anni e mezzo la Regione l' aveva trasferita al Comune in via provvisoria.
Sei mesi in sei mesi o un anno un anno ma in una situazione che andava risolta perché non si può su una legge regionale che passa la struttura del Comune di Pescia come peso in Consiglio comunale nel due mila dodici dice di non volerla rimane così nel limbo senza in questi anni nessuna Verri modificato le cose.
Noi il ventuno dicembre decidemmo di fare una cosa.
Visto che la Regione pur con la nostra contrarietà e si disse e scritto s' era detto che non era giusto che ci potesse essere data questa struttura per sei mesi perché in sei mesi non si ricordi esce a governare neanche un bilancio dell' azienda speciale si disse bene allora siccome al trenta giugno non si potrà andare oltre con altre proroghe della Regione a detta della Regione perché la Corte dei conti non glielo permette noi si disse al ventuno dicembre che si sarebbe prorogati fino al trentuno maggio.
Il contratto di servizio vecchie vecchio alle stesse condizioni perché la nomina sia dell' amministratore che poi è stata fatta con evidenza pubblica.
Sia del direttore che è stato confermato veniva approvata al trentuno maggio.
Mai sapendo.
Entro il trentuno maggio cosa sarebbe successa la struttura avremmo deciso se mettere in liquidazione l' azienda speciale oppure no questo era quello che è stato deciso nella delibera del ventuno dicembre scorci.
È logico che.
Questa cosa ha portato da questa può avviare per procedura vadano una dato abbiate preceda fatta da capire da da quando il prezzo già siamo stanchi piattaforme al.
Va bene.
Allora.
Vediamo di riprendere il filo allora.
Quindi quindi praticamente Noi entro il trentuno maggio dobbiamo decidere che cosa succede mezzi se vi ricordate il ventuno maggio il ventuno dicembre pedofilo.
Noi dicemmo siccome ci preme la floricoltura.
Allora ci sono due strade per fare in modo che si possa garantire il servizio pubblico di mercato.
La prima strada e quella che la Regione.
Metta delle risorse visto che il suo permetterlo in sicurezza e l' ufficio tecnico del Comune insieme almeno fitte ha stabilito che le risorse necessarie.
Per garantire all' interno del mercato fra sopra e sotto Landini ma sicurezza la minima sicurezza che permetteva di tenere aperto la struttura era intorno ai tre milioni e mezzo tre milanese.
Logico che è un comune del responsabile e che tiene alla floricoltura da permettersi anche in condizioni di dire che se la Regione.
Non adesso che non darà al comune questa struttura cioè nel senso quindi continua a dargliela.
Non ci si trova il primo giugno senza struttura del mercato in particolare la parte superiore che è quella più pericolosa allora nella mani.
La più responsabile e consapevole l' ufficio tecnico del Comune insieme al MEF fitte e sentito anche voglio dire le associazioni di categoria.
Decise di dire alla Regione anche in maniera provocatoria ma non solo in maniera provocatoria.
Perché un piano dice lo devi sempre avere come e quando detta arriva una scossa di terremoto non c'è la Scuola Normale per richiudere del minuto che l' attimo di deve avere un' alternativa anche provvisoria ma deve avere un' alternativa.
Allora l' unica maniera di dire se la Regione chiude la baracca.
E se ne assume la responsabilità il Comune deve garantire comunque il servizio pubblico di il mercato dei fiori e siccome non ha strutture purtroppo per fortuna alternative l' unica maniera per continua pare anche in maniera disagiata anche con tutti i casini del caso era quello di predisporre nel piazzale del MEF pitta un' attenzione struttura adeguata per svolgere l' operazione adeguata Rispetto alle normative.
Che vuol dire che sia normato e l' impianto elettrico a norma.
Questa cosa nessuno sia ospita e dice che succederà.
Qui non è questione capisco quello che diceva il Consigliere Biscione ma non è che è stata fatta per Palma è stata fatta per avere un piano B materne dall' ultima ratio se a un certo punto quella struttura.
Perché la Regione non ce la davano perché tocchiamo ferro dovesse succedere qualcosa che il giorno dopo viene chiusa io come Sindaco è un obbligo e la responsabilità di mantenere il servizio pubblico.
Escono strutture alternative perché non ho capannoni Mercato Vecchio non lo posso usare perché sempre nel però siete quindi io devo attrezzarmi.
Questo era il famoso tendone quindi il tempo non è non era una soluzione da realizzare ci mancherebbe altro però io in un rapporto corretto e per la Regione loro tempo proporre e lo dovevo proporre e mettere diciamo agli atti agli atti.
Nel frattempo o la situazione.
Fermo restando che presenti l' atto se una Regione contrada alcuni Consiglieri tra cui il Consigliere della Lega di cui si è parlato un attimo ed è a conoscenza del fatto ovvero che stiamo trattando per la Regione con uscire da questa situazione.
Stiamo trattando per la Regione come uscire da questa situazione e logico che non è che si tiene nascosto nulla è che io ho l' obbligo il dovere ed allora relazionare.
I capigruppo voglio relazionare il Consiglio vuole relazionare i miei vuole alzare tutti nel momento in cui definisco almeno una base su cui si debba ragionare perché oggi purtroppo i problemi che ci sono dietro quella struttura sono tanti perché ci sono problemi giuridici e legislativi e ci sono problemi di risorse.
Che si aggiusti una lotta logistiche quella blocchi quell' altra se blocchi per l' arte a rischi perché quegli alloggi o che l' associazione molto delicato.
Molto delicata perché quella struttura come ripeto prima della Regione data al Comune Comune ha detto no ma non ha detto no tassativa detto no sen.
Se vi ricordate la delibera dicevano Tzipi a meno che non si diano i dieci milioni che aveva scritto matti quella rimasta lì nel limbo.
Ora ci sono veri mente problemi di sicurezza perché poi la fine proprio a pensare a un fondo quindi qui c'è un problema dei dirigenti regionali che se a penna responsabilità cioè da decide che fine fa quella struttura c'è la trovate anche soldi sopra che la Regione oggi.
Non ha parzialmente o ma non bastano per fare cosa e poi una terza questione che anche se si trovasse la natura di quella struttura.
Ci fossero i soldi sopra in un piano triennale ci deve essere sempre un confronto con soggetti terzi per capire se facendo un piano di lavoro triennale sia autorizzata a tenerlo aperto e non ci sono pericoli perché non è che i lavori del PAI tutti in un giorno.
Beh prima fa una cosa prima parata quindi fino a essere anche quella cosa abbastanza complicata.
Io spero e mi auguro e sono quasi tutti i giorni non dico il giorno sia Firenze con questo trattando con la Presidenza con l' Assessore Buglia epatite non è con l' assessore De maschi l' agricoltura perché sono questi tre abbia il potere perché li trovano soluzione e appena c'è un punto fermo al di là che.
Per decide lo si deve decidere nella collegialità perché mi sembra che questa sia una roba che non decide il Sindaco nottetempo ma va condivisa.
Non solo con me col Consiglio comunale posso ma va condivisa puro con le associazioni di categoria eccetera dove siamo in contatto continuo per capire anche.
Cosa quali possono essere gli scenari quindi alla fine appena siamo pronti si presenterà questa cosa mi auguro che si segua un po' di Lodi nel giro.
Di una settimana poi ci saranno le proposte la proposta sul tavolo e vedremo quel quindi da poter stabilire immane proprio raggiunse proprio.
Come se dovesse succede qualcosa che domattina si chiude non può altro che porta fuori acqua qualcosa foto quindi mettere una tensostruttura mettete frigorifera containers Comano fatto hanno ben a novembre per la festa dei morti eccetera eccetera ma questa non se lo augura a nessuno nessuno la vuole questa roba.
Sulla e quindi questo mi sembra aver chiarito un po' la questione sulla questione invece delle tariffe.
Ma io so che ci sono dei problemi al MEF fitte di tariffe ma ci sono sempre stati.
Ci sono sempre stati dall' inizio del merito e se non ci sono santi anche stati quando c'è la Commissione perché guarda caso le tariffe che sono e l' applicazione di tariffa il Mefite.
Scusi Consigliere Franceschi ma scorta.
Va bene va be' va be' dopo quello che in base a quello che interviene esterne ma non va bene allora visto che mi parlava delle tariffe ricordo che quando siamo arrivati le tariffe che applicava il Mefite.
Che ricordo a tutti che nascano da il piano di sviluppo o del Mefite nascono dal contratto di servizio che aveva firmato il Sindaco.
Perché nel piano di sviluppo che si determina la tempistica e la temporalità delle tariffe erano praticamente state approvate vengono proposti dal MEF ed approvati dalla Giunta.
Sono state approvate nel due mila dodici nel due mila tredici nel due mila quattordici al due mila quindici le tariffe non sono cambiate.
Perché la scelta che abbiamo fatto noi al due mila quindici non sono cambiate mentre la modalità né nella cosa.
È stato prorogato il contratto di servizio al trentuno maggio.
Le tariffe sono rimaste le stesse come modalità d' applicazione l' unica differenza che hanno ricevuto nel due mila sedici hanno avuto un aumento del tre per cento.
Quindi il tema è che c'è stato un momento il tre per cento che è visto che negli ultimi quattro cinque anni le tariffe non erano mai state toccate se si prende l' indice Istat sarebbe stata il nove cinque per cento è stato deciso in questi sei mesi documentare il tre per cento che poi non è al tre per cento su tutto.
È il tre per cento su alcuni che fanno salire però la modalità e i meccanismi d' applicazione di tariffe non sono cambiati.
Perché sono la proroga di quelli vecchi e del contratto di servizio però è se il Mefite le attività in maniera voglio dire.
Non facente con quanto approvato dalla Giunta e d' appello un' altra questione.
Allora su quello io invito il consigliere Francesco al di là dell' intervento dei segnalare per iscritto.
Quelle che sono le eventuali incongruenze disparità che ci possono essere però no in un dibattito scritte da quando scrive perché va la verifica i gioielli ho incontrato Confcommercio col Mefite che ma per altre questioni quelle questo lega presso Confcommercio ieri formative c'è stato chiarito che non c' erano.
Quelle che sono state poste ieri se poi ce n'è delle altre sine die scriviamo.
Vasco al tema sulla contro Damasco né nulla perché c' ero quindi non c'è da nascondere nulla perché c' ero quindi se però ce ne sono delle altre sa che ci sono delle disparità e dovere disuguaglianze rispetta l' applicazione non rispetta quello che c'è scritto perché se uno dice che leggendo quello che c'è scritto cioè delle disparità allora son di quattro o cinque anni perché non si è toccato nulla.
Quindi sopra sopra sotto destra e sinistra cioè le cose di non equità risalgano a quando addirittura neanche quando è nato il mediche PD hanno ripreso visto che c'è stata continuità hanno ripreso a quella del conducente.
Quindi bisogna tornare indietro a dire perché era stata fatta quella società.
Io ho fatto di proposito di non toccare nulla perché non ho toccato del contratto di servizio che aveva firmato la Marche al piano di sviluppo l' ho fatto apposta perché arrivasse fino ai tre anni e avremmo fatto quella nuova se esiste e si fosse saputo cosa succedeva la struttura se la struttura continuerà a esserci e l' azienda speciale continua a esservi l' amministratore in questo caso il gas certi lavorerà con condanne per fare il nuovo piano di sviluppo del Mef per i prossimi tre anni a quel punto sarà un nuovo contratto di servizio una nuova distribuzione delle tariffe in base a quello che succede alla struttura dove e come tagli si stabilirà anche il piano economico per reggere.
Questo è il quadro.
Queste qua.
Quindi io invito se ci sono disparità di applicazione rispetta quello sito di segnalarle a quel punto se vengono segnalate ognuno è responsabile e che la la Giunta come ha fatto quella precedente approva le tariffe su proposta del metri teso poi ammette come azienda speciale che c' ha la sua priorità e responsabilità nell' applicazione.
Quindi comune con i suoi dirigenti con il suo dirigente che sono come in questo caso è vigente la Galliani.
Se ci sono segnalazioni deve fare un istruttoria e fare delle verifiche equa delle verifiche puntuali e precise che non son politiche.
Sono tecniche ed analitica se quello che è scritto rispetto alle cose che ci animano e quindi vengono mandate.
Ci sono delle di disparità o delle discordanze rispetto a quelle se ci sono a quel punto partano le tutti gli affetti che devono partire rispetto quello dirà ognuno nella sua responsabilità quindi se il direttore del mettiti.
Che è responsabile applicazione di tariffe non rapida come è scritto su quello che se approvato e responsabile.
Se invece ci sono delle cose che nascono all' origine non è responsabile almeno in questo almeno in questo caso questo il tema quindi e lo dico con chiarezza perché io non non sono qui difendo tutti e non difendo nessuno ognuno a favore cioè la responsabilità è giusto che faccia ognuno il suo lavoro e che venga definito quali sono.
Le responsabilità del del caso per caso si rischia di trovarsi fuori politica dire cose che non sono assolutamente bene.
Chiudo dicendo che e e logico che la delicatezza del tema pena decadenza che preoccupa.
Preoccupa perché.
Perché purtroppo questa roba come dico andava affrontata già a suo tempo forse anche in tempi migliori dopo per poi forse c' era più risorse dove gli enti erano in grado di spendere risorse anche con meccanismi diversi da quelli che ci sono ora del pareggio di bilancio.
Ho prima del Patto di stabilità.
Quindi e l' altro che è una situazione non facile quei una struttura importante pesante pesante dal punto di vista delle da cosa è una struttura che il intervento che ci deve essere fatto deve essere un intervento.
Voglio dire di un certo tipo e non può essere una roba così e che comunque anche se ci facesse un intervento.
Anche il mantenimento della struttura crea comunque disagi come tutti gli interventi e come quando interviene su una strada per asfaltare o su un ponte da rifare elogio che i disagi ci saranno e bisognerà allora definire questo quindi passaggi sono.
E come prima se ma ascoltava altri sono quando vidi l' esempio citato anche nella lettera.
Il il Consigliere presepe Lega Nord e se ne parla lì un attimo la va definito cosa succederà strutture la Regione nel giro di massimo dieci giorni ci deve dare delle risposte.
Rispetta quei risposte decideremo il nostro comportamento perché dobbiamo tutelare primo modo Pescia i nostri produttori e la nostra e del servizio pubblico che è di competenza del Comune purtroppo o per fortuna giriamo la come.
Come si può fare a quel punto una volta che si è definito questa bisogna fare un' altra cosa che e altrettanto importante definire se per gestire il mercato serve ancora l' azienda speciale.
Al di là se serve perché potrebbe anche non servire si potrebbe fare anche altre scelte questa va si è detto il ventuno dicembre che la definiamo insieme a una realtà che si è definito io la struttura si capisce se il Mefite serve o non serve però se serve il Mefite.
La terza cosa S.A.M. picche.
Una volta che la struttura viene data al Comune a lunga scadenza.
È in grado dal punto di vista di Bilancio rispetta le tariffe rispetto allo sviluppo del mercato rispetto a quello che ci può essere dato dentro di reggere dal punto di vista economico per voglio dire per gestire questa roba.
Un' ultima cosa che riguarda anche quello che descriveva una realtà che si è definita la nuova mission dell' azienda speciale del merito.
Va bene andrà definito l' amministratore che può essere che c'è ora in avanti.
Ma soprattutto andrà definito perché il Direttore verrà individuato con un bando come è stato fatto l' altra volta l' altra volta il il direttore è stato individuato con bando e pubblico allora andranno individuate dal direttore rispetto alla nuova missione.
E allora ministro onde ammette dovrà dire quando verrà fatto il Piano di sviluppo che.
Professionalità dovrà avere diretto.
Il direttore dovrà avere una certa personalità in base a quello che doveva essere fatto.
I metri che dovrà gestire tout-court del mercato rimedi dovrà gestire mercati anche promuove la floricoltura il merito dovrà già io il mercato proprio per cui andare anche fuori a trovare mercati per la vendita se questa fosse la mission ci vuole una professionalità.
Se c'è una telefonata e su questo bisogna lavorare.
E questo ce lo doveva dire il piano di sviluppo ce lo doveva dire soprattutto quando se l' azienda speciale dato rimane non non rimane.
Questo è il quadro quindi Asper DPR fatto in maniera una chiarezza sulla situazione va detto come nasce questa cosa che nasce da due passaggi codificati uno per tutti il consigliere Venturi.
Illustrissimo signor Sindaco.
Apprendiamo dalla stampa.
Ma non è prevista però però.
No però sa perché ma spendiamo guardi non sta scherzando ma aspettavo questa richiesta perché il Sindaco le ha chiesto.
Ha osservato il fatto che non stava attento però le ha chiesto le ha chiesto alcuni dati e magari glieli fornisca poi quando.
Ci rimanga male apprendiamo dalla stampa odierna come il giudice di pace.
Di Pistoia.
Ne scusate ho notato prima che c' erano soltanto due tre forse quattro consiglieri che seguivano.
Gli altri erano affaccendati risultante per carità di Dio ma il fatto è che parlottavano mi sembrava che l' Aula fosse piena di persone ho alzato gli occhi siamo nuovi ecco.
Insomma.
Ecco ci.
Ma infatti come il Giudice di Pace di Pistoia abbia annullato un' ingiunzione fiscale del Comune di Brescia.
Relativa ad una infrazione stradale in quanto non è lecito per un Comune affida ad un professionista esterno alla pubblica amministrazione della funzione di recupero crediti.
Se questo comporta per il cittadino debitore composte di patrocinio maggiorazione di interessi che non riguardano il debito originario.
Dato che abbiamo più volte sollecitato alla signoria vostra in merito.
Ad una maggiore attenzione apporre nelle poste attive del Bilancio.
Per l' Ente comunale queste previsioni di entrate avendo per tutti i vari crediti da recuperare a quanto ci risulta incaricato sempre il medesimo legale esterno all' Ente comunale interroghiamo corrisponde al vero.
Tale sentenza di annullamento di ingiunzione fiscale emessa dal Giudice di Pace di Pistoia.
Se così fosse quale reale significato avrebbero tutte le previsioni di entrata messe a bilancio per questi anni relative al recupero dei crediti ai cittadini prelevare imposte viene eseguita tramite ingiunzioni fiscali affidato il patrocinio di un legale esterno al.
Ed in tal caso quali ripercussioni ci sarebbero per le casse.
Ed in tal caso quali ripercussioni ci sarebbero per le casse del nostro Ente comunale.
Che per tutti i servizi che sono stati promessi ai cittadini.
Ci sarebbero poi spese fuori bilancio se il Comune dovesse soccombere in altre cause similari quali reazioni a catena si svilupperebbero data l' importanza della questione.
E il nostro ripetuto interessamento in merito chiediamo che questa nostra interrogazione rimborsa discussione nel prossimo Consiglio comunale.
Con ossequi i Consiglieri Comunali Luca Bissoni e Gian Paolo Pieraccini risponde il Sindaco.
Io ne abbia avute diverse considerazioni ancora insomma.
Allora provo a rispondere mi è stato chiesto dalla dal Vicesindaco per il di di rispondere al suo posto siccome ma lasciato punto scritto io lo leggo così.
Trasferisco al pensiero di Peoria volevo solo dire due cose allora la prima e che ancora questa sentenza c'è questo il giudice di pace non ce l' abbiamo quindi.
Diciamo che i riferimenti sono per quello che.
È stato detto e quello scritto però ancora ufficialmente al Comune mi sembra chiedo non è arrivata e quindi vedremo bene poi quello che c'è scritto dentro seconda cosa che queste cose sono abbastanza di routine anch' io quando ero sin dalle fabbriche aveva avuto diverse volte.
Giudice di pace su multe eccetera faceva voglio dire prendeva queste decisioni poi quando come si farà ricorreremo al tribunale e a quel punto venivano ribaltate.
Le cose.
E però appunto ora vediamo un attimino anche perché poi ci sono sentenze.
Voglio dire di commissioni tributarie eccetera che su questo fronte sono sono dieci sono disponibili però io non mi vorrei dilungare lo dico leggo ancora.
Quello che ha scritto il Perino alla sentenza è stata emessa giorni il dodici aprile e si esprime col tenore che riporta l' interrogazione.
Prende sul punto evidenziato specificare che il comune di Pescia non affidato nessuna funzione all' esterno.
Perché la funzione relativa alla riscossione coattiva permane da sempre in carico al titolare del servizio finanziario.
La sentenza emessa sul punto pare non cogliere quindi che il comune si sarebbero dell' assistenza tecnica di uno studio legale senza conseguire gli ha fatto alcuna funzione.
Ma sfruttando la sua mera prestazione professionale come prestazione di servizio.
E qui e su questo se vi ricordate se n' era già parlato diverse volte perché era legato anche a un' altra è una serie di interrogazioni fatte sul cos' era su questa prestazione.
E quindi non sto a a dilungarmi perché se n' era già parlato il giudice di pace pare poi non aver colto tra l' altro.
Il fondamentale elemento che risiede nella circostanza che l' attività di riscossione coattiva ha un costo.
Sia che essi a suo sia svolta attraverso personale comune sia che sia svolta come prestazione di un legale.
Io e che a tale posto non può essere addossato alla cittadinanza la quale in gran parte invece adempie regolarmente proprio aboliti boutade e contributivi sarebbe un' aberrazione.
Del resto i conti tornano.
Basti osservare che solo negli ultimi cinque mesi il Comune ha recuperato somme ma targate per cinque a centonovantasei mila euro.
Che tali somme rappresento non ha le risorse per il Comune perché non prevista fatte in Bilancio visto che la decisione di non iscrivere era stata adottata per un criterio prudenziale.
Sulla scorta dell' andamento molto negativo dell' attività di riscossione coattiva affidata fino al recentissimo passato a Equitalia perché come ricordate noi abbiamo scelto di uscire peraltro c'è una legge nazionale che aveva detto ai Comuni di uscire che viene prorogata.
In continuazione noi abbiamo preso la palla al balzo quello che prevedeva la legge nazionale.
E siamo usciti da Equitalia invece altri Comuni continuano a chiedere al Governo le proroghe perché poi bisogna essere anche pronti.
A fare a fare questa cosa.
Il costo addossato ai cittadini non rosso pari di circa trentacinque quaranta euro mediamente per debitore.
Ed è un costo che addossato sui dovremmo rosse per il semplice intuibili regole morali oltre che giuridiche non potendo essere addebitate ad altri.
A me meno alla collettività del Comune che non deve pagare le colpe di chi è moroso.
Per ciò che concerne il rischio.
In linea generale del contenzioso su tale ambito il Comune ha già adottato tutte le cautele del caso.
Il tema peraltro eccetto dibattuto ma tuttavia risponde al vero che l' intera impostazione da riscossione coattiva esulta sostenuta dalla gran parte la giurisprudenza MD che ha trattato la questione negli ultimi dieci anni.
Questo è quello che ma chiesto di legge le proprie espressamente Vice Sindaco vorrei dire che sul fronte delle Poste voi qui abbiamo.
La dirigente finanziario può essere più precisamente sul fronte delle poste sia a livello di consuntivo che di preventivo.
Abbiamo i fondi su valutazione crediti che noi come molti dei comuni italiani.
Sono stati più alti della percentuale prevista per legge che ricordare al trentatré per cento l' anno scorso poi andata cinquantacinque per cento questa né quest' anno andrà al settantacinque per cento.
Quando si farà il consuntivo ma penso l' avete già visto lo tratteremo martedì vedete quant' è la cifra nel consuntivo di risorse accantonate chiamiamole così proprio per la questione.
Del le poste messe in bilancio visto che siamo nella demonizzato.
Per garantire lì la i crediti che abbiamo cosa che in passato non avveniva sia perché non era previsto per legge sia perché non mi ha fatto a questo valeva per tutti i Comuni tenete conto che nel due mila.
Diciotto se non mi sbaglio.
A meno che non ci sia cambiamenti addirittura Sandra al cento per cento quindi quando raggiungeremo la vera operatività del bilancio vuol dire che le Poste che permetterà in bilancio.
Nel preventivo è e quando accetterà e nel consuntivo dovranno essere coperta addirittura il cento per cento.
Se non l' ha già riscosso quindi mi sembra che questo sia ed è il meccanismo che sta mettendo in crisi i Comuni soprattutto quelli medio piccoli.
Perché queste poste voglio dire sono soldi in gestione corrente che te accanto uniti permetterà a parte ed è da ritenere legge sono quei famosi fondi o vincolati o quelli che vengono chiamati non ammette vincoli.
Di bilancio e quindi questo lo dico perché anche a dare garanzie che rispetta quello che abbiamo accertato e messo in bilancio e non riscosso accanto ci sono i fondi che nella peggiore delle ipotesi non venissero riscossi sono abbia anzi è quindi non creerebbero buchi o dispari di di diciamo o di di economica il nomadismo all' interno del bilancio non creerebbero voglio dire problemi.
Fra entrate è uscito e questo devo dire è stato un lavoro fatto dall' ufficio finanziario così perché non è stato semplice vista la situazione tutto e visto anche i piani rientro in vista ammortamenti trentennali dover fare le cose garantire anche fondi di svalutazione crediti che oggi non vi sono più del cinquantacinque per cento.
Anche se la legge dice cinquantacinque non siamo super pare siamo intorno al sessantacinque settanta per cento.
Se non mi va a secondo anche le tipo di di incassi più che c'è la cassare più che nesso fondi questo è un po' il e il meccanismo.
Collega Criscione prego.
Buonasera di nuovo.
Stasera invece che iniziare.
Sperando di avere più chiarezza otto più confusione.
Ora qui io.
Ho fiducia e credo sinceramente condizionante l' altra sera per un suo intervento nelle competenze del nostro Sindaco del nostro Assessore Vice Sindaco.
Ma siccome.
Queste ingiunzioni sono andate avanti tutte alla stessa maniera per tutte da quelle amministrative stradali alla Caritas così su quello che ci pare IMU ICI.
Potrebbero essere anche tutte annullate.
Intanto la grossa confusione.
Io mi sono peritato e ho voluto aspettare stasera non rispondere come rispose all' anno alla comparsa del nostro interrogazione sulla stampa il Vice Sindaco.
Dicendo io non ho letto le carte come si dice a Pescia non so nulla della sentenza ma il problema e firma o non firma dottoressa Bugliani tutto il resto questo psicosi un' uscita per sviare le persone invitarli a pagare perché erano apposta fitte riferita a mente la sentenza stasera voi dite disse che guarda che non l' avete avuta ma nascita.
Quindi siete contraddetti palesemente esperimenti è però l' avete letta.
Ho capito però l' avete letta perché avete citata l' avete citata l' avete citata e qui ci si ricorrono ci ricorrono cose che riguardano tutte le ingiunzioni fa.
Perché.
Ne deriva quindi che la formazione notificazione l' ingiunzione anziché ad opera direttamente le competente dirigente mediante invece mandato conferito ad un avvocato da parte.
Del legale rappresentante dell' Ente come se si trattasse anziché di un' opera meramente amministrativa di intervenire in una lite giudiziaria.
Si risolve indichi definitiva necessariamente un affinamento a terzi della riscossione che tuttavia non è affatto.
Consentito dal citato articolo cinquantadue.
Per essere legale poté senatore lenta assolutamente strano le specifiche categorie elencate dalla lettera b degli indicato norma.
Contemplati soggette quale soltanto un tale incombenza può essere dato con conseguenze nullità se non addirittura l' esistenza dell' atto medesimo di.
Riscosso.
Poi si vanno a citare sentenze di Corte Costituzionale ed altro si dice per esempio.
Che per l' esaustività della trattazione decidente rileva che preme qui rimarcare anche l' illegittimità ed inammissibile applicazione da parte dell' ente impositore.
Di una doppia sanzione omento ve per un medesimo fatto omissione o ritardo del pagamento.
Addirittura la Suprema Corte di Cassazione.
Dice che non sono assolutamente dovute.
È e preveda sicuramente che qualora non sia stata proporzione dei corsi e tutto il resto non sia venuto il parente non è noto.
Dice al massimo a il verbale contribuisce titolo esecutivo soltanto per una somma pari alla metà del massimo della sanzione amministrativa di tale per le specie precedenti.
E anche l' Avvocatura generale dello Stato.
Ed è andato in questo e evento qua.
Insomma dice prive ci troveremmo di fatti di fronte di unire ragionevole di illegittima applicazione di una doppia sanzione per un medesimo comportamento con conseguenze violazione del principio di specialità di al cui articolo nove della legge sei otto nove.
Bar ottantuno.
Stando al quadro giurisprudenziale nettamente delineato sì in materia gli enti impositori non posso pretendere il pagamento della maggiorazione sanzionatoria e tutto il resto e si annulla di ingiunzione.
Annulla l' ingiunzione fiscale adottata ai sensi e dal Comune di Pescia e tutto il resto in penso in persona del funzionario responsabile dell' aria organizzative entrate comunali a firma in data in redatta in data tredici deferimento in inglese quindici però partita a firma dell' avvocato Christian Giangrande ora sì queste situazioni vengono i latini tutte queste ingiunzioni.
Beh no questo.
Se tutte son fatte a questa maniera anche l' ICI limo e tutto a questo punto i cittadini non sanno dei cittadini sono autorizzati finché questa sentenza non viene appellata non bene cosa a non pagare.
Perché a un certo punto qui si dice che è stato richiesto non dovuto.
Ora io non è che leggo la cosa che io leggo la sentenza e allora la sentenza se viene citata vuol dire che l' avete letta e dovete risponde a quella io guardate per correttezza.
Sì a tutt' altre cose no l' UE ha detto altre cose.
E infatti io mi son peritato riuscire sulla stampa stasera ma stasera suscita non cita l' avete letto non l' avete letta a me sembra che qui ora come si dice le carte sono lette la carta tanti.
E io lombarda a un certo punto.
Pongo dei seri.
Dubbi sulla legittimità di tutto finché questa sentenza vale mi sembra che.
Siano appellabili un pochino tutte le ingiunzioni fatte ripartite nella medesima maniera questo è quello che chiediamo quello che gli sul arrivano sollecitazioni anche da Unioni che sono.
Formare il tutto il resto che può anche me qui che mia madre mi prego interprete basta se il certe lo dirò.
E qui questo che la nostra opinione in merito lo dico chiaramente mi dispiacerebbe che il nostro bilancio fosse fondato molto al di là del cinquantacinque per cento delle cifre.
Giustissime che ha riportato il Sindaco stasera e che ci ha portato anche in Commissione Bilancio.
Il l' Assessore per idea però se così è tutte venissero avessero questa fine qui.
E tutto il resto spese compensate legali tutto quello che c'è insomma la situazione non sarebbero cose per qui non mi sembra cala sicura alla interrogazione sia stata lasciata una risposta idonea ma una risposta intanto che parte da una contraddizione in cui si dice si cito una cosa che però con seduta e non se per il ricevuta però esiste la citate insomma non mi sembra che sia stato dato.
Beh allora stasera nulla dovevate nemmeno citare scusate non si può fare come sull' autostrada quelli che mettano le tre palline o c'è o non c'è sì la CIDA.
Scusi signor Sindaco lei la dà perplessa dato ufficialmente alla popolazione che ci ascolta lei li ha preso d' atto di questa sentenza lei l' assessore Pelillo.
E allora non può uscire Luís sulla stampa dicendo che non la sa e rispondo in una maniera questa sera c'è non se l' è da ma dice una cosa è insomma avete detto alla popolazione che il cioè che l' avete letta ma non l' avete ricevuta so decidetevi diamo una risposta certa alla popolazione e quello che noi chiediamo per il periodo dell' anno non siamo qui a fare una composizione così non vogliamo che che fa gli atti voi perché fallisca al Comune vengono commissari che si vuole ma infatti ma signor Sindaco ma glielo dico apposta non è queste nostre.
Non è no signor Sindaco non è questo via no.
Per se lei parla così fuori microfono vuol dire quello colpita il primo a qualche parte perché mi sembra aver parlato emanare appiana corretta esponendo dei fatti non facendo del fumo.
Mi sembra di di aver detto delle cose e aver letto delle cose che esistono.
Di non aver inventato niente.
Per cui mi scusi non mi aspetto Astrium in questi riscontri di queste parole fuori microfono.
Perché in fondo portate questo ma infatti io ho detto e lo spero bene io lo fo costruttivamente perché non voglio che leva la casa fallendo il Comune État cioè primo Commissario sarebbe la peggiore iattura insomma vedo pecche.
Succede ai poveri amici viareggini ritenute che sul gesso periti iattura sarebbe veramente per un Comune arrivasse un commissario che altri mezzi impiegati Salmaso tanto basta in casa in quella via cioè sa sarebbe il male più scusi se questa volta mi dilungo più del solito Presidente spero ed essere nei tempi e chiudo sarebbe vedo quel che è successo a Viareggio e sta succedendo se ne sta pagando ancora.
La le cose insomma proprio questo non lo voglio che fallisca comune insomma che venga il Commissario come severamente Pecora.
Per cui c'è stato spiegato il fondo riserva finito tutta la progressione in Commissione per carità di Dio però sotto una risposta allora.
È stata letta una statale terzo un pochino di chiarezza e lo dico costruttivamente senza polemica sotterranea è apertamente col sorriso davanti col sorriso di speranza che insomma i conti alla fine Tonino grazie.
Bene ci sono interventi prego Francesca.
Altrimenti.
Sempre che questo è un argomento che che tocca veramente i cittadini in quanto qui ci giochiamo la nostra credibilità il cittadino medio bravissima persona cittadino responsabile si vede arrivare.
Una il giorno reale un' ingiunzione piazza anche di modesto importo e la prima cosa che fa va a cercare tra le sue carte naturalmente difficile ritrovare.
Tutto quello che.
Che riguarda la la fiscalità del Comune negli anni e purtroppo magari non la trovo magari il cittadino abbastanza abbastanza tranquillo e che poi guarda l' importo se è un importo.
Insomma che dici rientra l' occhio magari non bestemmia io pretenderei.
Lo paga e va via non può mai magari se sfortunatamente stasera se messo all' ascolto di questo Consiglio comunale nella speranza che simili siano ricezione.
Decente e mi viene un dubbio ma.
Questa gente mi truffa.
Presidente mi sta truffando.
Allora.
Se le dichiarazioni fatte dal collega vision.
Con riferimento a leggi di riferimento a a.
Sono ordine ha giurisdizione risultano vere e qui c'è un problema un problema grosso signor Sindaco io non sono preoccupato per il bilancio del Comune.
Io sono proprio preoccupato per i cittadini di Pescia che gioco forza e si vedono e sono di fatto truffati da un' azione di recupero crediti.
Erogata voglio dire non dovuta erogata e che.
Se questo punto risultano vere tutte quelle indicazioni e non ho motivo non credere perché non mi sembra di aver sentito smentita in questo Consiglio comunale sa bene.
Mi pareva anche dagli errori Gerry detto visto che questa è una questione di cui si è già parlato di stoppare il tutto e di fare una verifica prima di continuare in un' azione che ci mette tutti perché quando cammino per le strade.
Il Comune non è dice il Sindaco Oreste Giurlani.
Consigliere Viscione mi scusi se la cito dal Consigliere vive ci dicono che siamo tutti uguali.
Eh io uguale per favore e questa è una cosa che che desidero venga sfatarla che rese desideriamo tutti venga.
Verificata e non ci potete dire ciao c' annacquate le serate con tutte le leggi orrenda legge cui la legge vale sapete tutte un mese prima che avvengano e quando le leggi sono quelle scodellata.
È un certo in grado nemmeno di applicarle insomma su questa cosa vediamo di darci una una insomma.
Un modus operandi perché non possiamo continuare coscientemente se così fosse coscientemente.
A truffare cittadini riferisce su questa cosa io mi dissocio pubblicamente per me chiedo come continua a quando faccio se secondo me ci dovremmo fermare e nel riverificare riconsiderare tutto.
Naturalmente nessuno vuole che il Comune falliscano ai abbiamo fatto salti mortali perché comunque lista abbiamo approvato un piano di riequilibrio ci siamo castrati politicamente non spendendo una lira quindi se per portare avanti delle politiche.
Espansive politicamente redditizie si rischia di truffare cittadini sarà bene il signor Sindaco che lei in prima persona Brocchi questa procedura e ci dia le garanzie o ci dia le garanzie che questa procedura perfettamente legittima.
Se no.
Penso che dovremmo fare un passo ulteriore grazie.
Per allora il dibattito è chiuso Sindaco replica come da Regolamento imprese passa alla terza entro marzo.
Non penso Enti sono convinto che il Comune non truffa nessuno.
Qui c'è il dirigente finanziario non so se il dirigente finanziario l' espletamento di quello che prevede.
Voglio dire i compiti del Comune il Comune nei suoi atti truffa qualcuno io penso no assolutamente di no e non è una sentenza del giudice di pace che può dire che il Comune truffa.
Perché a fronte della sentenza del giudice di pace che perché non vi siete stati ascoltare perché quello che ho letto dette via dopo e lo passo al di là che sia lì dato ufficialmente non si avvale mente dà una risposta a las sentenze dice sostanzialmente che il giudice di pace.
Nel fare quella valutazione.
A sbagliato e quindi il Comune ora farà ricorso e siccome qui c'è una sentenza del ventidue dieci due mila quindici che dice sostanzialmente quello che ha affermato che si è affermato qui è corretto quindi.
Voglio dire e logico che giudice di pace ha fatto una sua interpretazione.
E quindi diano risposta giudice di pace Noi siamo convinti e certi.
Grazie al lavoro che ha fatto il del servizio finanziario di essere nel giusto e quindi logicamente c'è la possibilità di per Lazio fa ricorso vedremo io ripeto l' ho detto anch' io a me è successa me anche quand' ero nato comune che è successo questo può alla fine abbiamo vinto.
Però vediamo come tutte come tutte le cose però siamo convinti di aver fatto bene.
Tanto che è stato risposto in quello che ho letto prima forse.
Se leggo ma ascoltate se può abbracciamo ascoltate meglio più avanti voi abbraccia il problema è che al Vice Sindaco ma chiesto di leggerlo e poi se volete la copia della della della dopo tre leggere anch' io come ha fatto lei qui quello che dice una sentenza alla rovescia ma non lo leggo.
Perché quello che si vuol sentire dire ai cittadini che il Comune non truffa nessuno e quale corse prego c'è stato un giudice di pace che ha detto una cosa diversa da quello che è stato fatto dal Comune tra l' altro.
Prendendo quello che ha letto il fatto che quell' avvocato abbia avuto un mandato diretto dal Comune non è così in moto e mette il giudice di pace non ha visto le carte non ha visto le delibere di affidamento.
Quindi a quel punto si dimostrerà che non c'è un affidamento diretto come dice lei che ha letto voglio dire a un avvocato che c'è il Comune che è responsabile la riscossione coattiva delle cose spesso è affidato al Consei a servizi come supporto e quindi è questo servizi che ha messo a disposizione.
Tutto l' apparato compreso l' apparato legale il Comune non ha incarichi diretti a nessun avvocato per fare questo.
Come dice il quale ci ha detto quello anzi dimostrerà la carta che non è così.
E quindi vediamo poi alla fine ragazzi se qualcun altro fatto qualcuno si assume responsabilità il Comune però oggi lavora in maniera ma senza più fare nessun vorrei dire però un' altra cosa lo dico anche al grande al Consigliere Franceschi qui si sta parlando di gente che è morosa.
Allora voglio dire il tema è che partiremmo rosso deve pagare.
Allora il Comune ha fatto un' operazione nell' ultimi due anni in particolarmente forti di andare a recuperare le risorse di persone che devono pagare che è giusto che paghino.
Rispetto a chi ha pagato normalmente atto ha pagato normalmente chi paga nei tempi Battisti deve pagare chiede una realizzazione.
Quindi la UPB qui c'è un tema c'è un tema che è quello di riscuotere del molo C quindi qui non è il problema che le persone che girano per la strada qui c'è il problema che chi non ha pagato deve pagare.
E questa è una questione di equità e di rispetto verso il contribuente e su questo noi stiamo lavorando.
Quello che qui stiamo lavorando per noi stiamo lavorando bene perché male saranno infatti che già nei fatti che lo dimostrano ed ho dato una spiegazione.
Voi noi il tema è la lotta all' evasione fiscale perché abbiamo fatto la lotta alle pagine serva fatti recupero delle risorse questo vale per tutti.
Ed è uno dei temi centrali che devono avere sta pure perché il pareggio di bilancio questo nuovo Bilancio che i Comuni hanno la Rizzato poi uno può dire se è giusto avevo messo nel giusto averlo messo questa è una considerazione politica che a oggi ma ci proviamo.
Che con l' ultimo i meccanismi i Comuni devono lavorare e sono obbligati a lavorare.
Perché ne rispondano poi IRAP i responsabili finanziari in questo caso dirigente e chi non c'è al dirigente responsabile finanziario sono obbligati a fare meccanismi per incassare e recuperare al di là della volontà del politico perché è un tempo il politico poteva dirà spetta mettile lì non le fa uscire ora no poteva di tutto.
In questo vale in generale oggi al di là di quello che dice il Sindaco Vice Sindaco Assessore ti pasta per caso il responsabile finanziario che paga in prima persona se non fa le cose e responsabile di farlo.
L' utenza per forza.
Questo meccanismo quindi il Comune di Brescia ha scelto questa strada abbiamo preso la strada di uscire da Equitalia dando sbandierata tutti usciamo da Equitalia perché Equitalia cosa faceva prendeva quella roba lì le metteva lì faceva delle cataste incredibile poiché andavano anche in maniera non si è scelto una strada logicamente con difficoltà uscire da Equitalia per che quando un abituata sta Centanin Equitalia non è facile riorganizzare il servizio non potendo assumere perché poi ricordo a tutti il blocco del turn over e dover fare un servizio nuovo sostanzialmente di responsabilità dall' A alla Z di tutto il parco sapete del Comune diventa responsabile tutto il percorso dal momento che metti qualcosa al momento che va a incassare coattivo con tutti i meccanismi coattivi che porta a porta la Lega nasce o possono portare al pignoramento dei conti correnti eccetera che questo lo dovrà fare ora il Comune non è che lo fa qualchedun altro come prima lo faceva Equitalia rispetto alle cose.
Lo dovrà fare il Comune quindi è cambiato proprio il meccanismo è logico che in questo meccanismo era già stato spiegato non avendo voglio dire le professionalità giuste ogni o non avendo per le persone la quantità di zone per fare questo perché penso al fatto di dover aver messo a modo tutte le banche dati d' aver bonificato le banche dati di aver fatto le banche dati interoperabili che non erano in questo Comune non si legge non si reggevano quei di voglio dire tutto questo lavoro che è andato in bagno di aggiustamento di aggiornamento in quanto ho detto di aggiustare notato non ho detto che sposa di ad lamento va bene che è stato fatte concluso ora anche grazie alle agli interventi innovativi fatti dentro questo Comune cosa è successo che ora.
Abbiamo dovuto la necessità di avere un supporto e il supporto e l' abbiamo preso nella società in house che lo sta facendo in altri Comuni del Consorzio consente e quindi con ottimi risultati queste qua e si è più volte spiegato sì Noi rimaniamo.
Siamo dell' avviso che si sta operando bene c'è una sentenza faremo ricorso e ci si basa stato mandato a fare ricorso avere ha mandato al giudice di pace.
Anche nelle tutte fatto il percorso deve essere fatto e io sono convinto che noi siamo nella nella nelle nel percorso nel percorso di tutto ci sono sentenze cose che ci dicono che siamo anche così poi voglio dire qui si vedrà e cosa ancor vedremo cosa succede però da questo punto di vista noi avanti tutti.
Chiarimento pensando personale prego collega viscerali.
Chiarimento mi è sembrato che succederà signor Sindaco me abbia detto questo.
Nel leggere la sentenza i passi.
È stato detto che il Comune truffa il cittadino io la parola truffa no siccome è stato detto mi è sembrato di aver capito nel leggere la sentenza è lontana anch' io l' ho letta io ecco no era un chiaramente ci mancherebbe avevo capito questo nella legge la sentenza è stato detto che.
Siccome questo non l' ho detto.
Tranquilli azzarda è un chiarimento l' ANAS va bene siamo tutti più sereni grazie.
Mare inquinato da bonificare nel Comune di Brescia non avendo ricevuto dalla nostra precedente interrogazione una risposta chiara ed esaustiva.
Inerente siti contaminati nel Comune di pesce no durante il Consiglio comunale del dieci marzo due mila sedici da parte dell' Assessore preposto della felice siamo a ripresentare un' altra interrogazione premesso che.
Il sedici dicembre due mila e quindici abbiamo protocollato in relazione inerente le aree inquinate da bonificare il Comune di pesce che nonostante una puntuale ed esclusiva risposta tecnica da parte dell' Assessore preposto esso.
Non si accingeva fino ad entrare nel merito della questione ma rimandare nonostante l' urgenza della questione tempi di bonifica dei siti.
Affermando che erano ancora in corso le indagini di accertamento.
Ciò che avessi compiuto i fatti illeciti sottolineato che in data ventinove ottobre sempre sul medesimo quotidiano locale l' Assessore alla Montagna.
Constatato il fatto che dai rilevamenti effettuati in data ventidue ottobre la situazione emersa.
Non risultava essere difforme da quella riscontrata da arcate risultante nel piano di politica regionale del novantanove constatato che sono trascorsi quasi venti anni dagli ultimi accertamenti effettuati dagli organi competenti.
Evidenziato che durante il Consiglio del dieci marzo due mila sedici.
Assessore la felice ha dichiarato che sono stati effettuati dei nuovi rilievi al fine di verificare la nutrizione situazione da quanto certificato dal poter quasi venti anni fa interroghiamo la signoria vostra.
Per conoscere quali attrezzature sono state utilizzate da parte del personale tecnico del Comune di Brescia nei rilievi effettuati.
In data ventitré ottobre due mila quindici al fine di non.
Rilevare una situazione difforme da quella riscontrata tarpate quasi vent' anni fa.
Io ti a che punto siano le indagini succitate Angelo Morini percorso comune risponde.
Ditemi nei tempi l' assessore della felice.
Grazie Presidente.
Buonasera a tutti.
E rispondo.
All' interrogazione di.
Percorso comune.
Legge su prima di entrare nelle nel dettaglio diciamo della risposta.
Vorrei fare due ma alcune precisazioni molto semplici intanto una che sono insomma io certo ce la metto tutta per cercare di essere esaustivo.
È anche chiaro nella nelle.
Nelle cose diciamo che mi vengono chieste questo lo posso almeno questo lo posso assicurare certificare mi dispiace che diciamo si sia ritenuto o non chiaro ed esaustivo la risposta precedente.
Io.
Mi sembra ecco loro anticipa ai.
Visto che qui si come spesso si richiama che il fatto che sia stata data una risposta dire esclusivo diciamo.
Riguardo tecnico.
Però funziona un po' anche così la questione cioè chi amministrava dall' indirizzo politico poi i all' indirizzo politico segue una attività di tipo tecnico.
Ha l' attività di tipo tecnico viene riferita a chi da l' indirizzo amministrativo che poi riferisce o agisce a secondo di quello che deve fare quindi non c' era non c'è alternativa la risposta tecnica su un argomento tecnico come questo modo particolare.
Quindi di questo me e me ne dispiaccio però.
È un dato di fatto quindi la la parte diciamo politica che ha dato l' indirizzo anche in questo caso va bene ri forno rifornisce è una risposta tecnica beve perché la la la diciamo.
Fa una domanda precisa rispetto rispetto a quelle fatte nella volta precedente però mi dispiace di nuovo ma non può che essere ripeto risposta politica è quella che l' amministratore nel momento in cui viene messo in condizioni di farlo da tutti gli indirizzi politici che deve fare poi se ne ha dati di più o di meno questo poi i fatti lo dimostreranno però poi dopo si ritorna la parte per.
Quindi anche in questo caso l' ufficio tecnico.
Mi dà questa questo supporto per rispondere alla domanda precisa che lei ha fatto Consigliere Morini.
Quindi l' ufficio dice questo ufficio nel formulare la risposta alla precedente interpellanza avanzata dal consigliere Morini Varanini in data sedici dicembre due mila quindici al protocollo generale trentotto cinquecentoventiquattro.
Riferiva a conclusione dell' esposto che in ultimo per quanto concerne al sopralluogo eseguito in data ventitré ottobre due mila quindici si riferisce che il personale tecnico intervenuto ha rilevato che non vi sono differenze sostanziali.
Tra la situazione attuale e la situazione rappresentata nella scheda anagrafica di censimento del sito redatta da ARPAT il venti febbraio del novantasette.
Questo era diciamo l' inciso.
Quindi a questo punto loro dicono trattandosi di sopralluogo.
Sta così è stato definito detta affermazione non si può che riferire ovviamente allo stato dei luoghi che si è reso materialmente possibile accertare in loco mediante ispezione visiva.
Infatti nel corso di detto sopralluogo non è stato rilevato.
Non è stato rilevato ulteriore abbandono del rifiuto speciale di cui trattasi costituito nella fattispecie da fogli di lana di vetro accoppiati in resina e i relativi sfridi.
Dalla stessa scheda ARPAT si evince infatti che l' epoca di formazione di tale discarica risulta anteriore al mille novecentottantadue probabilmente questa si ipotizza negli anni settanta e la sua disattivazione si colloca intorno al mille novecentottantacinque anche se una parte dei rifiuti urbani ingombranti ancora oggi presenti sul terreno sono stati abbandonati in atti in epoca successiva.
Quindi contestualmente atti all' attività di cui ho appena riferito alla esecuzione di detto sopralluogo l' ente avviato con le competenti autorità ARPAT e ASL quindi ripeto contestualmente.
Un percorso per la verifica della integrità delle matrici ambientali mirato proprio ad accertare precisamente la situazione attuale e la sua corrispondenza con quella già riscontrata tarpate nel novantasette.
In più l' ufficio dice.
Possiamo al momento segnalare al momento.
Che per quanto attiene alla qualità delle acque erogate.
Ad uso potabile dal Civico acquedotto le stesse vengono assiduamente controllate sia dal servizio multizonale di prevenzione dell' ASL numero tre.
Che dal laboratorio interno certificato di acque Spada con regolare cadenza periodica.
Senza che ad oggi sia mai emersa alterazione significativa dei parametri chimici e batteriologici.
Quindi queste diciamo è la risposta che l' ufficio ha fornito per dire il PIT in che modo si è mosso in che modo operato e ovviamente.
Attivata avendo attivato un percorso ci saranno anche altri che ulteriori a approfondimenti che sono corso che sono stati fatti le competenti autorità eccetera eccetera però la domanda precisa era questa e quindi l' ufficio.
Ha fornito questa diciamo indicazione.
Di dettaglio.
Grazie o dal collega Marini lei delle dire se è soddisfatto o insoddisfatto per la risposta.
Alle interrogazioni.
Buonasera a tutti allora in una certa misura si ci riteniamo soddisfatti perché.
Uscito fuori come sono state verificate.
Come stavo verificato la situazione non difforme rispetto a quasi vent' anni fa ovvero con un' ispezione visiva.
Cosa mia.
Scusi se vedo qua possa andare anch' io lassù allora con la mi macchina guardo il campo vede nulla va tutto bene non è così che funziona.
Non è così che funziona e quando nella nostra interrogazione chiusa la terminologia estremamente tecnica e per rimarcare che l' indirizzo politico in questa situazione è completamente assente completamente mancante perché.
Penso siano adatti tutti a consigliere fa un' interrogazione prenderla e rigirare alla all' ufficio competente il consigliere di fare altre interrogazioni si riprende si rimanda.
Tanto valeva allora vado avanti va dell' Ufficio Tecnico direttamente pongo acquisiti al loro e si risolve la situazione.
Questo per dire.
Giustamente non bisogna solo criticare bisogna anche proporre quindi ora tenterò di proporre Indirizzo politico alla risposta data dagli uffici tecnici ovvero che fra l' altro chiedo che me ne sia data copia così.
La fossa leggere con più attenzione.
Ispezione visiva non è sufficiente io.
Avessi davanti dal mio modo di vedere un assessore è un Assessore politico più che tecnico immaginavo giacché lei oltre questa ispezione visiva l' avesse prevista una con strumenti idonei.
Io.
No che non l' ho chiesto ma se l' avesse fatto mi immagino che orgogliosamente l' avrebbe detto a questo Consiglio perché se io faccio una cosa ne vado orgoglioso e dico oltretutto ma hanno risposto così e io su prontamente mi sono attivato dato l' indirizzo politico di.
Chiamiamo chili competente acquattati e non lo so io di Kyei competente a fare sopralluoghi non visivi ma si fa una bella buca si fa si va in profondità si guarda e compagnia bella anche perché lei ha parlato di acque io.
Non avevo francamente non c' era neanche arrivato a.
Non capisco perché neanche il discorso delle acque.
Venga preso in considerazione e quindi tra queste facce.
Eh lo so lo so ma ora che me l' ha fatto presente cioè iniziato a ragionare e ho detto cavolo pensa se si va a pensare agli antichi all' inquinamento delle falde acquifere.
E all' inquinamento delle falde acquifere si risponde con un' ispezione visiva.
Cioè.
Questi questa analisi anche lì Indirizzo politico io come Assessore al suo posto queste analisi stasera l' abbia portato in Consiglio ovvero avrei richiesto all' ASL e a queste pia.
Le analisi essere arrivato qui al consigliere Mori gli avrei risposto.
Mi hanno risposto così o fanno così così così queste sono le analisi questo secondo me e l' indirizzo politico siccome mi ha fatto un' introduzione sul sul al mio appunto dell' estremamente tecnico ancora una volta è stato estremamente tecnico l' indirizzo politico a mio modo di vedere la politica è completamente assente.
Come lo fu a suo tempo per l' acqua come fu a suo tempo sulla depurazione pronte risposte tecniche.
Non si denota mai un intervento politico.
Grazie Sindaco si scelga a mio modo di vedere l' Assessore di in un' altra maniera che le devo dire più politici e meno tecnici ha voglia non c'è problema io la politica vedano alla mia maniera quindi sono sperando.
Bravo.
Quindi.
Io ovviamente.
Io ovviamente ma questa è la mia questa azione personale in faccia di eliminare una davanti ho capito se parlano che fossi sforzo no vedevo seguendo gli interventi io fossi stato posto come farò.
Da consigliere comunale andrò a richiedere al Comune questi dati così poi.
Le vede anche lei caso mai poi ci si veda Quattrocchi e si chiedeva Quattrocchi nel senso come Consigliere come l' assessore non personale credo assolutamente.
E si analizzano questi dati perché su all' ufficio tecnico sono andato anche per altri fatti.
Parlavo di controlli dal due mila sedici ce n'è una al mese l' ultimo del due mila quindici era settembre quindi.
Io fidarsi è bene non fidarsi è meglio giusto.
Visto che siamo tutti abbastanza esperti quindi quello che io le consiglio è un altro modo di far politica più cioè gli indirizzi politici all' uffici tecnici anche a costo di schiacciare qualche piede.
Di essere un pochino più pressanti e pesanti ma mica peraltro per i cittadini.
Per i cittadini e qui si parla di cose estremamente importanti.
Io le ripeto non era arrivato a pensare io mi fermavo al campo dove c' erano stati sversati dei materiali a quel che leggo delle perizie del fondo di Pistoia della solita azienda ci vogliono tre milioni per bonificare il sito.
Cioè mi sa che il materiale non è poi così non è vero.
Se nessun cinque milioni tre li devo spende per bonifica forse si sta parlando di qualcosa di serio se si arriva a parlare anche delle falde acquifere allora dico al molto seria la questione.
Tutto tutto qui paga grazie.
Se non ci sono interventi da parte da parte dei dei Consiglieri.
Se non ci sono interventi da parte dei consiglieri.
E quindi.
Il dibattito si può considerare chiuso.
Se l' assessore chiede al microfono aperto quello che l' ha chiesta prima bene altrimenti.
Passo la parola al Sindaco sempre della stessa signora no no avrei bisogno chiaramente di intervenire per regolare alcune precise prima dell' intervento di chiusura del Sindaco sull' argomento.
La parola che poi è un diritto gradi replica.
Qualche Marco Carta Oro.
Prego no allora sta intervenendo come replicare replica.
Infatti ha chiesto anche.
No ha chiesto al microfono di potere intervenire.
Ha chiesto di poter intervenire e ed è la replica all' interrogazione prego.
Assessore della felicità gravi dell' azienda con cui abbiamo chiuso io lo faccio volentieri è proprio come replica per essere come si dice per migliorare un po' la la considerazione che l' assessore che il Consigliere Morini a dell' assessore nei miei confronti perché belle Consigliere.
Io vorrei cercare di essere costruttivo.
E fra l' altro lo ripeto e mi ripeto quello che ho detto all' inizio io quello che faccio cerco di farlo al meglio che poste delle mie possibilità.
Vede lei non me l' ha chiesto.
Però glielo anticipo e anzi la invito e e accolgo volentieri il suo invito.
Lei si è fatto probabilmente letta così aveva bisogno anche lei di rifletterci un po' meglio la invito a riflettere meglio su questa risposta perché lei ha fatto un' osservazione parto dal fondo.
Se lei ha colto.
Le.
Come si dice il particolare della della di una delle preoccupazioni e di una delle preoccupazioni dell' attività che ha fatte l' ufficio.
Su questo fascicolo qui questi sono gli indirizzi politici quando lei me lo chiederà io glielo faccio vedere cosa ha fatto l' Assessore che indirizza dato.
E che l' ha cominciato a dare dal ventiquattro ottobre del due mila sedici il che vuol dire nello stesso.
Quindici nello stesso CUSI nello stesso giorno in cui è arrivato il primo esposto.
Questo fascicoletto qui è tutta l' attività di Indirizzo politico e amministrativo che ha dato l' Assessore.
Agli uffici quando lei me lo chiederà siccome non c'è nulla da nascondere anzi con orgoglio io glielo faccio vedere anzi volentieri non c'è bisogno di vedersi in Consiglio quando lei me lo chiede io la documento su tutto perché quello che ho fatto anzi.
Le posso assicurare che probabilmente con una buona certa ancora certa approssimazione quando lei avrà preso nota.
Di come mi sono mosso e dell' indirizzo politico dato probabilmente cambierete anche su sulla sulla sulla come si dice sulla prontezza e sulla qualificata attività che ha fatto l' assessore.
Perché le posso assicurare che tutto quello che era possibile o nelle mie possibilità è stato fatto in maniera anche un po' perentoria fra l' altro.
Per ritornare a quello che ha detto prima lei se accolto il.
Il fatto che l' ufficio si sia preoccupato di.
Andare a verificare la qualità delle acque è sintomatico e quindi per risponde soltanto nel punto dell' interrogazione che lei ha fatto è sintomatico di una cosa importante che l' ufficio proprio perché deve prevenire.
Che ci siano situazioni di rischio o di pericolo che lei continua a a indicare e vuol dire che l' ufficio si è attivato perché l' indirizzo politico l' ha ricevuto.
Per fare tutta una serie di adempimenti e di riscontri che io ho sintetizzato è stato sintetizzato e quindi qui dentro.
Dicendo che nella premessa anche che ho fatta io a voce al di fuori della nota scritta che tutte le autorità competenti sono state allertate c'è un' attività in corso.
Quindi se lei mi richiederà e non in non è necessario ma se vuole lo rifaccia pure anche attraverso il Consiglio ma se veramente come io penso per preoccuparsi di verificare se è una situazione va nella direzione giusta in qualunque momento e me lo chiede a a come si dice così per le vie brevi ci si mette lì gli faccio vedere tutto quello che ho nella mia cartella.
E così vede cosa il quale movimento è stato fatto e quale quali meccanismi sono stati attivati e glielo ripeto perché.
Questo è per chiarezza soprattutto per chi ci ascolta e perché rimanga scritto siccome parrebbe che di quello che era da fare e si potrebbe anche interpretare come l' omissione d' atti d' ufficio invece io le posso garantire.
Assicurare certificare che è stato tutto fatto va bene che attualmente in corso e che tutti i livelli istituzionali preposti.
Sono stati coinvolti a partire dalla Regione e tornare indietro perché prima siamo partiti da una verifica ispettiva.
Perché tecnicamente siccome un po' me ne occupo anche di queste cose le posso dire che la cosa giusta da fare in quel momento era quella che è stata ritenuta opportuna e necessaria e che è concordata e concertata con tutti gli enti preposti non è che uno si muove così anche se non è.
Quell' ambito lì una materia spunti.
Più politica mai tecnica però avendo anche qualche competenza di quel genere le posso dire che ho fatto anche quel tipo di valutazione ho visto che la direzione era quella opportuna.
Quindi sia dal punto di vista dell' indirizzo politico quando vuole se ne guarda insieme così vede in anche la cadenza periodica per vedere se c'è stata anche solerzia e sollecitudine nel dare avvio alle alle procedure.
E le procedure che sono state avviate poi per carità di Dio tutto può essere fatto meglio è migliorabile ma le posso dire anche in questo caso che la risposta è stata una puntualmente alla domanda se lei poi nella chiari fa più estesa io le rispondo su su tutto il resto.
E sono disponibile in qualunque momento a farlo direttamente senza nessun problema.
Bene allora dopo la risposta dell' Assessore la replica dell' assessore.
Noi ci vedremo martedì puntuali puntuali Gualtieri settimana la seduta è sciolta arrivederci.