Buonasera a tutti sono le ore 20:40, inizia la seduta del Consiglio comunale, la parola al Segretario Generale per l'appello nominale.

Riccardo.

Bertini, Simone.

Migliarini Valeria.

Petralli Paolo.

Pezzi Elisabetta.

Soverato, Francesco.

Filizzola Vincenzo.

Liquidità Maurizio.

Spalletti Alessio.

Geometra Gianluca.

Reggio Matteo Carlo.

Brizzi Vittoriano.

Giurlani, Oreste.

Vassallo celeste.

Melozzi, Giacomo.

Andare a Giancarlo.

Ebbene, tutti presenti al primo punto all'ordine del giorno Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio, la parola al Sindaco.

Ah, scusate, prima, devo nominare gli scrutatori Melosi, Migliarini e pezzi Melosi, Migliarini e peggio, prego, Sindaco, allora volevo ricordare, purtroppo, la scomparsa di Gianluca assunto lì, un nostro amato tecnico, uno che.

Dal circa 2020, credo lavori 2020 i lavori lavorava nel nostro Comune 19 paura nel nostro Comune, una persona che comunque sia da soltanto con pref con professionalità, dedizione alla al nostro Comune. Io poi personalmente un legame da lui che mi lega da tantissimo tempo quando era anche il mio allenatore di basket, quindi abbiamo condiviso tanti momenti belli,

Da quando avevo 12 anni, quindi, ma soprattutto a nome di tutta la comunità di Pescia, per questa prematura e ingiusta scomparsa, vorrei dedicare un minuto di raccoglimento per onorare la figura di del nostro Gianluca.

M'ha chiesto la parola al consigliere Brizi prego delle comunicazioni, certo prego.

Allora, sì, mi associo e ci associamo a quanto il Sindaco ha detto per ricordare, Gianluca Gianluca subito lo stimavo profondamente come sportivo e come indole.

Gli sportivi non sono tutte brave persone e guardate, non sono tutti bravi, anzi attraverso lo sport si percepiscono dei lati del carattere dai quali spesso e volentieri è opportuno starci alla larga lui era buono, bravo competente,

E questo declino l'ha portato anche a lasciare l'incarico che, insieme al suo lavoro e alla sua famiglia, lui amava particolarmente vi era nato per insegnare la pallacanestro.

Che vadano da parte del nostro gruppo.

Di condoglianze più affettuosi e sinceri da parte mia e del.

Del nostro gruppo, tra l'altro, allora voglio aggiungere anche un po' scriptum, che non si dice quando si parla semmai quando si scrive che lo ha voluto in lista in una delle ultime candidature e forse è quella del 2014, quella particolare nel 2014 2017 era nella lista nella lista.

Bene, questo.

Mi è venuto spontaneo dire un'altra comunicazione invece di carattere sportivo, ma di altro tenore io ho avuto ieri l'altro, la segnalazione che alla palestra, o meglio alle palestre, perché son due Sismondi le cose non funzionano da un punto di vista del riscaldamento ci sono un sacco di ragazzi, di ragazzi, di adulti che non possono riscaldarsi per dei dissapori che così mi hanno detto intercorrono tra il Comune e la Provincia, credo di sapere che la proprietà comunale, però, è la provincia che sovraintende, trattandosi di palestra, adiacente alle scuole superiori.

Non so gli accordi, io li ho chiesti durante il corso di tutto l'anno, ma nessuno mi ha risposto per ora, spero che mi risponde, non so che rapporti ci sono, ci siano tra il Comune e la Provincia, mi auguro sempre meglio di quanto non siano perché continuamente noi siamo a trovarci di fronte alla sovrapposizione tra Provincia e Comune alle competenze e non entro nel particolare, vediamo se,

Comunicandolo ai colleghi, quindi e poi anche al Sindaco e alla Giunta se la cosa si risolve se chi è preposto a seguire questi fatti che avvengono nel nostro Comune riesce a trovare la soluzione al riscaldamento delle due palestre dell'istituto Sismondi Pacinotti. Grazie Consigliere. Brisci, gli è rimasto acceso il microfono grazie aveva chiesto di intervenire il consigliere, meno così a seguire il Consigliere Mandarà. Prego,

Grazie Presidente e buonasera a tutti i colleghi e pubblico in sala, allora innanzitutto anch'io, mi unisco al ricordo di Gianluca, una persona con cui ho avuto modo di confrontarmi duplice, veste sia dal consigliere comunale che da che da tecnico.

Ho sempre trovato una persona disponibile, è pronta ad ascoltare e a venire anche a fare i sopralluoghi sulle segnalazioni fatte per alcuni versi magari è un po' Ruberti o secondo nonché giornate veniva preso, ma comunque è sempre stato disponibile anche questo è un dato che mi piace ricordare e Gianluca e sicuramente sarà un vuoto difficile da da riempire all'interno del nostro Ente.

E poi volevo fare due comunicazioni, la prima va be'Ferreri, mi riallaccio a quanto diceva il collega Brizzi sul sul problema della palestra, perché a me mi hanno detto anche che in orario serale, quando venne viene sfruttato dalle varie associazioni, il cancello è chiuso e quindi non hanno modo di poter accedere al parcheggio è unito al problema del riscaldamento che un Valfredda deve lasciare la macchina lontano, soprattutto ora che si va nell'inverno. Insomma, crea parecchi disagi, quindi al verificare il problema del nel riscaldamento. Chiederei anche di dare un'occhiata al problema del cancello.

Un'altra riguarda San Quirico perché ho avuto una segnalazione, ora non ho ancora verificato di persona perché non ho avuto modo che in via della Madonna del Soccorso ci si ci si possono essere dei problemi dovuti a un avvallamento della strada lato monte no, insomma sulla parte che dà sulla scarpata della strada e quindi rigiro la segnalazione all'Amministrazione per all'ufficio tecnico, all'Assessore agli Assessori competenti per fare le dovute verifiche grazie,

Grazie, Consigliere Melosi, interviene il Consigliere Mandarà, grazie Presidente, dunque.

Anch'io mi associo al ricordo del nostro Gianluca giunto, lì è una persona che qualcuno prima di me ha definito buona, brava e competente, ci aggiungo disponibile, preparata, attenta comunque quando gli si ponevano dei problemi come Consiglieri io parlo per me ma insomma l'esperienza ce l'avete avuta in tanti con lui lui si dava da fare per risolvere il problema da un punto di vista proprio concreto pratico e questa è una dote e una qualità oltre che la disponibilità.

Che è nata diciamo chiaramente, nel carattere di una persona e che hanno anche tanti altri nostri dipendenti e senza nulla togliere agli altri però in lui, forse perché si andava, diciamo a risolvere il piccolo problema, alla piccola segnalazione e si trovava sempre soddisfazione, quindi io lo lo lo vorrei ricordare il vuoto, come diceva il Melosi, è difficile da colmare perché è una persona così, insomma, è difficile da da da sostituire e le condoglianze alla famiglia sono sentite. Da parte mia, mi associo anche alla comunicazione del collega Melosi. Per quanto riguarda San Quirico era stata fatta a Camin questa segnalazione, l'ha fatta e giustamente è stata fatta dagli uffici. È bene ribadirlo anche in questa sede perché ci sia attenzione sulle questioni. L'altra che vorrei fare io invece riguarda non è una novità. Il cimitero di Collodi proprietario di Collodi. Queste problematiche legate alle luci votive non trova, non trova soluzione, dice va be'tanto son morti, chi se ne frega no. È un luogo che ha la sua, deve avere la sua dignità, il suo decoro e il rispetto per i defunti, per le persone che vanno a trovare i loro cari e che pagano. La luce votiva è doveroso, quindi chiedo che si intervenga perché qui temo veramente che le disdette arrivino a raffica grazie,

Grazie Consigliere, se non ci sono altri interventi, aveva chiesto di intervenire il consigliere Giurlani.

Boh.

Allora no, io Presidente, intanto buonasera a tutti vorrei chiedere la possibilità di una sospensiva sulla mozione dei parcheggi, perché io ho chiesto del materiale, abbiamo chiesto come Gruppo Pesce cambia capogruppo del materiale una decina di giorni fa sui parcheggi e non c'è stato fatto arrivare e allora siccome ritengo che per discutere la mozione ci vuole anche quel materiale lì quindi io chiedo che venga sospesa, cioè che non si debba ripresentare ma al prossimo Consiglio utile venga portata visto l'importanza dell'argomento.

Grazie consigliere, sicuramente gli uffici saranno provvedendo a inoltrarle, la documentazione richiesta, quindi la sospensiva richiesta dal consigliere Giurlani viene messa in votazione, chi è favorevole alla sospensiva?

Favorevoli all'unanimità, quindi, rinviata al prossimo Consiglio comunale.

Punto 2 Lettura e approvazione verbali precedente, seduta consiliare.

In data 21 ottobre 2025 e la numero 87 Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio Comunale 88 lettura e approvazione verbale della precedente seduta consiliare del 29 settembre 2025 89 avvio Variante semplificata al PO per modifiche della superficie di comparti tirare 19 TR 20 più R 21, articolo 30 e 31 della legge della Regione Toscana numero 65 2014 e contestuale verifica di assoggettabilità ai sensi dell'articolo 29 della legge regionale 10 2010 90 Ratifica variazione di bilancio 25 27 approvata con delibera di Giunta del 22 agosto 2025, Chi è favorevole.

Favorevole la maggioranza, chi è contrario?

Nessun contrario, chi si astiene astenuta alla minoranza grazie.

Punto 3 Ratifica variazioni di bilancio 2025 2027 approvata con delibera di Giunta, 164 del 18 settembre, 2025 sta ratifica, è stata discussa anche in Commissione, comunque passo la parola all'Assessore, al vicesindaco, Luca tridente, prego, Assessore.

Sì, buonasera a tutti, allora la con la variazione di bilancio numero 11, oggetto di ratifica, approvata con Giunta comunale numero 164 del 18 settembre, si sono adeguate alle previsioni di competenza e di cassa secondo le proposte degli uffici aventi carattere di urgenza nel dettaglio, le più significative variazioni hanno riguardato la modifica della copertura di una parte delle somme urgenze di marzo 2025, riconosciuto con la delibera di Consiglio comunale numero 33 dell'8 maggio 2025, applicando la quota di avanzo da vincoli di legge di euro 256.686,18 di cui 25.978,58 per spesa corrente e 230.707,60 per investimenti e dare attuazione al comma 1 ter dell'articolo 52 del decreto legge 73 2021 convertito.

Con modificazioni dalla legge 23 luglio 2021 numero 106.

Che ha previsto che gli Enti locali iscrivono nel bilancio di previsione il rimborso annuale delle anticipazioni di liquidità nel titolo 4 della spesa riguardante il rimborso dei prestiti a decorrere dal medesimo anno. 2021 in sede di rendiconto, gli enti locali riducono per un importo pari alla quota annuale rimborsata con risorse di parte corrente il fondo anticipazione di liquidità accantonato ai sensi del comma 1, la quota del risultato di amministrazione liberata a seguito della riduzione del fondo di anticipazione di liquidità è iscritta nell'entrata del bilancio dell'esercizio successivo come utilizzo del fondo anticipazione di liquidità in deroga ai limiti previsti dall'articolo 1 commi 897 e 898 della legge 30 dicembre 2018 numero 145.

Assestare alcuni capitoli di entrata e di spesa relativo al contributo della Regione Toscana per nidi di qualità al 2025 2026 quota del 5 per 1.000 elezioni regionali del 12 e 13 ottobre 2025 utenze energia elettrica, acqua, telefonia e formazione l'applicazione dell'avanzo di amministrazione è avvenuta nel limite di dei commi 8 9 7 8 9 8 dell'articolo 1 della legge 145 2018 e la variazione garantisce il rispetto degli equilibri,

Grazie Assessore, ci sono interventi, consigliere Giurlani, prego.

Io volevo solo evidenziare una cosa, sicuramente siamo a novembre, quindi anche la possibilità di spendere i soldi e, come si dice no, i tempi sono ristretti, però ho visto, nella prima variazione, che vengono ridotti dei capitoli su manutenzioni sia sul 2025 sia sulla previsione 2026,

E esempio lavori, miglioramento e riqualificazione, strade vengano elevati. 15.000 euro sulla manutenzione pubblica illuminazione vengono levati 30.000 euro sulla manutenzione, parchi e parcheggi meno 10.000 euro, poi c'è immobili scolastici sul 2026 sicuramente verranno rimessi. Manutenzione e riqualificazione della frazione di Veneri sono i 10.000 euro dell'antenna che sicuramente che non vengano non vengano spesi, e poi c'è manutenzione, edifici scolastici sul 2026 c'è lì. Gli interventi sulla segnaletica che vengono levati sul 2025 sulla piscina marchi viene elevate alla previsione del 2026 di 30.000 euro, eccetera, eccetera. Allora io chiedo solamente in Consiglio comunale, quindi non voglio entrare nel merito ai capitoli tolti ammessi, chiedo solamente, visto che siamo un Consiglio comunale, un impegno, queste cifre, quindi questi capitoli, che sono dettagliati a rimetterli sul bilancio 2026.

E quelli che elevate, ora, se elevate, sembra quindi vi chiedo questa cosa e quindi se poi, quando si arriverà sul bilancio 2026 dettagliati questi, come ho visto, è stato fatto con le somme urgenze, doveva, avete rimandato che erano stati rimpinguati dai capitoli che erano stati spostati quindi vi chiedono la stessa cosa per cui si parla di manutenzione eccetera, eccetera e capisco che sul 2025 forse non c'è la tempistica per spendere.

Grazie consigliere regionale ha chiesto di intervenire il vicesindaco, Luca tridente a seguire, Giancarlo Mandarà, cito soltanto per precisare che quello che diceva il consigliere Giuliani riguarda la variazione che si andrà a discutere dopo non è questa oggetto del Po, era solo per puntualizzare,

Consigliere Mandarà, prego.

Sì, ho brevemente io osservo.

Che.

Dunque nella lettura sommaria, diciamo, è stata esaminata in Commissione la questione ci sono per permessi per costruire una minore entrata per 256.000 euro e quindi questo vuol dire che appunto questi soldi e mancano sostanzialmente chiaramente è una variazione, quindi in qualche modo trova il suo il suo equilibrio.

E poi semplicemente.

Forse la la previsione di o di maggiore entrata sia sul 2026 che per il 2027 correggetemi se sbaglio. Mi riferisco in particolare alla dottoressa Vannucci vedo che c'è una previsione di maggiore entrata, sia per l'addizionale IRPEF ai 20.000 euro che l'imposta di soggiorno dei 6.000 euro. Ora non so se questo è giustificato, non l'avevo chiesto in Commissione perché non non ero riuscito a approfondire la cosa. Prima si è giustificato da un'qua da una qualche ragione, diciamo oggettiva, ha una sua motivazione oppure, come dire, serve per pareggiare una maggiore spesa? Ecco, grazie.

Ci sono interventi?

Prego, dottoressa Vannucci, buona sera a tutti sì, allora sul 2026 2027, siamo andati ad aumentare l'entrata, perché in modo da renderla coerente con quella di quest'anno, quindi, l'imposta di soggiorno sono 6.000 euro in aumento perché quest'anno e questi sono gli importi che andiamo stiamo incassando è lo stesso e l'addizionale comunale IRPEF anni precedenti non è quella di competenza e quindi lo stesso discorso questa, insomma, a breve andremo a fare anche un'altra variazione, dove abbiamo una maggiore entrata su questo.

Bene, si può mettere a loro in votazione il punto.

Ratifica variazione di bilancio, 2025 2027 approvata con delibera di Giunta comunale 164 del 18 settembre, chi è favorevole?

Favorevoli alla maggioranza, escluso il consigliere stellette, chi è contrario?

Contrario, consigliere Spalletti, Vassallo, Brizzi Giurlani, chi si astiene, astenuti, Mandarà e Melosi, c'è da votare l'immediata eseguibilità, chi è favorevole?

Favorevoli la maggioranza, anche il consigliere Spalletti chi è contrario, nessun contrario, chi si astiene, astenuti, mandare a Melosi, Vassallo, Giurlani e Brizzi.

Punto 4, Ratifica variazione di bilancio, 25 27 approvata con delibera di Giunta, 176 del 30 settembre 2025.

Interviene l'Assessore tridente, prego.

Allora, la variazione di bilancio numero 12, oggetto di ratifica, approvata con delibera di Giunta comunale numero 176 del 30 settembre scorso, ha riguardato i capitoli delle elezioni per l'élite delle elezioni regionali del 12 e 13 ottobre.

Per 4.886,45 euro,

La modifica della Philips di messa in sicurezza del ponte di San Piero, l'opera, ha un valore di 1 milione 50.000 euro.

Per il quale si è reso necessario sul 2025 e dare copertura alla quota di 167.000 euro anziché con oneri di urbanizzazione, con l'applicazione di una quota di avanzo vincolato da trasferimenti per 122,

Con l'articolo 7, proprio niente proventi derivanti dai parcheggi a pagamento per 35.000 euro e proventi del patrimonio per 10.000 euro, spostare una parte dell'intervento sul 2026 per 243.000 euro, che trovano copertura con oneri di urbanizzazione.

L'applicazione dell'avanzo di amministrazione è avvenuto nei limiti dei commi 8 9 7 8 9 8 dell'articolo 1 della legge 145 del 2018 e la variazione garantisce il rispetto degli equilibri.

Grazie Assessore, ci sono interventi.

Okay, consigliere Mandarà, prego.

E anche qui c'è un minore entrata per permessi per costruire di 410.000 euro insomma e sommati a quelli di prima sono 666. Grazie.

Grazie Consigliere, se non ci sono interventi si passa alla votazione del punto 4 Ratifica variazione di bilancio 25 27 approvata con delibera 164 del 18 settembre 2025. Chi è favorevole favorevole, la maggioranza, escluso il consigliere spillette, chi è contrario contrario il Consigliere Spalletti Giurlani Brizzi,

Chi si astiene, astenuti, Vassallo Melosi.

Mandarà, c'è da votare l'immediata eseguibilità, chi è favorevole favorevole la maggioranza, chi è contrario, nessun contrario, chi si astiene, astenuta, la minoranza voleva dire devo ringraziare, prego, allora si passa al punto successivo, che è il punto 5, Piano attuativo convenzionato, articolo 11 relativo al comparto, tutti i 27 e i tuoi Veneri località appunto all'abate Pescia approvazione. Passerei la parola all'architetto maraviglia, prego, architetto buonasera a tutti. Allora il piano attuativo che andiamo approvare e riguarda un comparto un'attuazione di un comparto all'interno del operativo e con.

È?

In tutti e 27 e si trova in zona Porta alla base con accesso da via San Vittore, si tratta di un intervento edilizio residenziale.

Per 11 unità immobiliari, circa 1.000 metri quadri di superficie utile intervento è diviso in tre, diciamo blocchi, una bifamiliare e due blocchi di appartamenti che si sviluppano per un'altezza massima di due piani.

Con questa. Con questo Piano attuativo andiamo a approvare anche la convenzione e la convenzione riguarda un trasferimento di un parcheggio pubblico che verrà realizzato dall'operatore economico e ceduto al Comune per circa 20 posti a uso e di un'area a verde piuttosto grande che praticamente si configura come un parco urbano fluviale che è proprio, diciamo, una fascia lungo il torrente Pescia di Collodi con un accesso pedonale e un accesso, diciamo disservizio il e il comparto prevede quindi questo sviluppo residenziale e prevede una convenzione dove vengono stabiliti alcuni diciamo oneri di urbanizzazione che vengono compensati con la realizzazione del parcheggio, secondo un computo metrico estimativo presentato dall'operatore economico e praticamente vengono poi pagati anche gli oneri di urbanizzazione secondaria e costo di costruzione e il comparto, diciamo, va a riqualificare un'area che al momento è abbastanza de degradata e dove c'è anche una necessità di un parcheggio pubblico perché.

E in quella zona lì insomma una viabilità piuttosto stretta, dove non è possibile parcheggiare. C'è un'attività che è la la fa una palestra e quindi insomma il parcheggio può andare, diciamo a compensare quello che è la mancanza di opere di urbanizzazione e in più c'è questo parco fluviale che potrà essere, diciamo.

Usufruito da tutta la la frazione di fronte alla base. Il parco urbano va a, diciamo, a compensare il Leone.

Le gli standard urbanistici relativi al verde pubblico, diciamo di tutta l'area, perché piano operativo deve compensare quello che è lo sviluppo di nuove costruzioni con e i servizi e gli standard urbanistici, quindi cioè questo questo parco va assolvere una buona parte di quello che sono, diciamo le le nuove costruzioni che sono previste nel nel piano operativo approvato.

E.

Niente, io mi fermerei qui descritto in linea di massima, magari posso dire la procedura una volta approvato questo Piano convenzionato e stipulata la convenzione con l'operatore economico, lo stesso dovrà presentare un permesso a costruire dove appunto si rilascerà nel dettaglio tutti, cioè tutti gli elementi e dove insomma saranno corrisposti gli oneri e determinati anche il costo di costruzione che oltre agli oneri di urbanizzazione da corrispondere al Comune quindi questo è l'ingresso,

Dottoressa, ci sono interventi, il Consigliere Mandarà a seguire il consigliere Melosi,

Sì, grazie Presidente, ringrazio anche l'architetto maraviglia per l'illustrazione, insomma, che tra l'altro c'era già stata appunto presentata in Commissione territorio e l'altro giorno. E effettivamente vedendo, conoscendo insomma questo progetto e credo che sia un bell'intervento al di là del fatto che dà la possibilità a un input a un operatore economico, di investire sul nostro territorio, l'importanza di questo intervento e io la lego lampo detto l'architetto meraviglia il fatto che si va a cucire a sanare come dire, un buco nero di quella zona lì perché lì c'era un ex edificio industriale,

E che, insomma, non è tanto bello da vedersi. Siamo in un contesto vicina, a colloquio, appontare Labate, insomma, sul fiume e quindi credo che sia meritevole di accoglimento anche da questo punto di vista, oltre ovviamente al dato da non trascurare degli oneri che si incassano, perché evidentemente si incassa la.

La realizzazione di opere pubbliche acquisite poi al patrimonio attraverso parcheggi e verde pubblico. Questo parco, appunto, va a sanare e quindi a bonificare la bonifica sarà evidentemente a carico del costruttore, un'area che necessita di bonifica perché c'era un edificio industriale. Spero che abbiano fatto bene i conti, insomma, perché la le le le diciamo la situazione sicuramente li hanno fatti bene. Questi conti e, ripeto, l'intervento è meritevole di accoglimento e.

E il fatto che.

Venga anche riservata a questa parte a verde pubblico, chiaramente rientra negli standard di edificabilità del piano operativo. Però, insomma, finalmente un po' di di di quelle che sono le. Gli indirizzi del Piano operativo iniziano a prendere le gambe e si vede piano piano. La ricucitura del territorio dove c'erano questi vuoti.

Abbastanza assurdi, quindi, tanto di cappello a chi si prende l'onere e l'onore di questo intervento, grazie grazie, Consigliere Mandarà, prego Consigliere Melosi.

Grazie Presidente, sarò relativamente breve perché da quello che ho potuto vedere del progetto, ritengo che sia un intervento meritevole, appunto, di approvazione, come diceva precedentemente il collega Mandarà, perché va ovviamente a riqualificare un'area degradata con un intervento che secondo me è ponderato anche da un punto di vista della.

Tipologia costruttiva perché, limitando le costruzioni a due piani, dal mio punto di vista si va a sposare bene, con tutto il paesaggio circostante, con la vicinanza del fiume Po a riqualificare tutte. Secondo me ci sta ci sta bene, verrà proprio fuori un quartiere residenziale non Sottovalle svuotare poi appunto la realizzazione di opere pubbliche un parcheggio che lì mancava, ci sono già tante diverse abitazioni diverse appunto case residenziali, e manca un parcheggio che possono fruire usufruire per tutte le varie utenze.

E poi quella cosa che a me piace il. Il parco pubblico di parco fluviale, perché sfruttare appieno le potenzialità dei nostri fiumi e secondo me va in un'ottica di anche di miglioramento e adeguamento ambientale che che ci vuole. Dopo si discuterà una mozione presentata da me proprio che va in questa direzione e anzi mi fa strano che diciamo un po' della lungaggine per arrivare a questa approvazione sia passata dal fatto che per qualcuno era inutile avere un parco fluviale da da avere come patrimonio pubblico, perché poi, dopo andava mantenuto, questa è una cosa che io ritengo assurda, perché metodi per poterlo mantenere ce ne sono tanti, si può pensare anche a se è possibile una convenzione con il Consorzio che mentre passa a pulire il fiume Po allargarsi a pulire l'intero parco insomma, questo va un po' fuori comunque da quello che è l'oggetto del discorso.

Per chiudere anticipo già che il voto mio sarà ovviamente a favore.

Grazie Consigliere, se non ci sono altri interventi si mette in votazione il punto.

Piano attuativo convenzionato, articolo 11 NTA relativo al comparto, ti aiuto e Venere in località Ponte all'Abate approvazione chi è favorevole?

Favorevoli, tutti escluso consigliere spillette, quindi chi è contrario, nessun contrario, chi si astiene astenuto, consigliere Spalletti, c'è da votare l'immediata eseguibilità. Chi è favorevole favorevoli all'unanimità? Punto 6, Programma opere Pubbliche triennio, 25 27 elenco annuale opere da realizzarsi nell'anno 2025, sezione operativa DUP 25 27 aggiornamento la parola al Sindaco. Sì, questo è un di fatto, una variazione molto, molto breve il mio intervento perché di fatto andiamo ad aggiungere all'elenco delle opere pubbliche il l'asfaltatura di via del tiro a segno un importante intervento che verrà proprio effettuata di per un importo di 410.000 euro, un intervento atteso da molti anni, da molti molti molti anni che si era indubbiamente deteriora, intervento che a questo punto si rende urgente proprio perché in virtù della chiusura, come sappiamo, insomma, ne avevamo già parlato del ponte di fronte alla base. Tutto il traffico per è stato dirottato davvero il tirassegno, ovviamente andando a complicare notevolmente a danneggiare il il manto stradale. Pertanto, come Amministrazione c'eravamo presi l'impegno.

Di fronte a questo Consiglio, ma soprattutto di fronte ai cittadini, c'è una cosa ancora più importante e.

Siamo riusciti con grande impegno a intercettare dai 400.000 euro dalla Regione per questo e quindi lo andiamo a riportare per poter procedere agli ai lavori e poi c'è una piccola, c'è una variazione in diminuzione, contrariamente a quanto avevamo scritto per quanto riguarda l'intervento e l'asilo del Cardino anziché 456.000 euro da un'attenta valutazione fatta tra l'ufficio tecnico e l'Ufficio. Ragioneria siamo l'abbiamo ridotta 376.000 in quanto lavori sufficiente in base a quanto stabilito dal PNR.

Grazie Sindaco, interviene il Consigliere Mandarà, prego.

E diciamo che viene il tirassegno attende questo intervento, insomma vista tutta la storia del ponte del traffico deviate, eccetera quindi, insomma, chiaramente ed accogliere con favore perché voglio dire è sotto gli occhi di tutti per quanto riguarda l'altro l'altro aspetto cioè quello dell'asilo.

Del nuovo asilo dei Cardino nido poi sarà credono, insomma, mi pare di aver capito nido, ecco questa riduzione dello stanziamento, forse considerando perché si faceva un'analisi in Commissione che potrebbero, diciamo, non rientrare nell'importo di cui nell'importo di min. Così diminuito no De.

Di del mutuo al quale si attinge potrebbero così è un'ipotesi è chiaramente però valutiamo.

Non rientrarci tutto quello che è il contenuto della nuova struttura, ora probabilmente potranno essere reperite altrove. Diciamo queste risorse, però, se si costruisce una scatola vuota che poi questo comunque è un'integrazione di un finanziamento PNR, che comunque è la la la la cifra più consistente, forse magari si poteva anche lasciare, come dire, invariato questo mutuo, poi sono circa 80.000 euro. Se non ricordo male, quindi boh non so lo metto come spunto di riflessione sul tavolino, grazie,

Grazie consigliere, chiede di intervenire.

Interviene il Sindaco, prego.

Una sola precisazione vediamo noi ci siamo, c'è stata una concertazione permanente fra gli uffici e i vari, però vorrei ricordare al Consigliere Mandarà vorrei ricordare al Consigliere Mandarà che si parla di soldi che non erano previsti nel progetto perché non erano stati finanziati. Non è un dato di poco conto, perché quando si fanno le opere prima si trovano i soldi e poi si annunciano di fatto questa Amministrazione si è fatta carico di 376.000 euro con questa variazione che non erano stati messi a bilancio e che se questa Amministrazione non trovava le risorse non si parlava nemmeno di realizzare l'asilo. Quindi credo che in primis bisogna tener presente di questo.

Grazie Sindaco risponde alla replica del Consigliere Mandarà, ne ha facoltà Sindaco, non faccia quella faccia che ne ho facoltà, no, le dicevo, non faccia quella faccia perché ho facoltà ha fatto quella faccia che ha fatto non si preoccupi io l'ho vista la faccia lei non ha uno specchio però io la vedo perché son davanti a lei che l'opera non fosse interamente finanziata,

Qui c'è l'ex Sindaco, lo potete chiedere anche a lui, se possiamo chiedere anche a lui, all'ex Presidente del Consiglio si sapeva questo, evidentemente.

Anche loro qua o chiunque altro avesse vinto le elezioni al posto suo si sarebbe dovuto porre il problema per non perdere un finanziamento PNR che sono a fondo perduto a di oltre 1 milione di euro, ma mi domando e vi domando, visto anche le precedenti variazioni.

Dal momento che ci sono 600 oltre 600.000 euro in meno di di o di permessi di di incassi previsti da permessi per costruire queste 460.000 euro e rotti che sono si potevano recuperare da lì qualora si fosse data la possibilità di fare gli interventi edilizi. Ma siccome questa possibilità non è stata data, perché qui è tutto rallentato siamo, diciamo, con quando core videoregistratore si metteva irrigui che quella era la pausa rallentata, se andava avanti a pezzetti, è tutto più rallentata. No, ecco, questo intervento che necessitava di copertura sarà coperto con un mutuo, perché non si può attingere agli oneri. Anche questo va detto Sindaco e perché l'ha detto lei e l'ho detto io.

Ha chiesto di intervenire il consigliere Giurlani, prego.

No. Io voglio solo però fare una precisazione, perché quando fu presentato il PNRR sugli asili nido e Pescia ci rientrava per i parametri, c'era un tetto in base ai metri quadri, quindi a quel tempo non potemmo chiedere di più, perché più di quello non si poteva chiedere, quindi era già previsto che puoi quando si fosse arrivati al momento realizzarlo, perché poi lì in quella zona c'era il discorso anche dell'Eurospin, tutta un'altra serie di cose, voglio dire ci si doveva mettere dei soldi in più, quindi non è che era stato chiesto o meno, perché chi aveva fatto la richiesta il progetto era stato incapace e aveva perché per quei metri quadri che era dimensionata al numero di bambini secondo i parametri ministeriali e regionali, più di quel tetto non si poteva, non si poteva che poi teniamo conto che è stato presentato correggimi. Annamaria Mariapia. Nel 2001 la ricche sì nel 21 è arrivato. Nel 22, poi i lavori sono stati fatti dove quindi ci sono stati anche gli aumenti dovuti agli aumenti dei prezzi del lavoro. Quindi, ecco, questa è la verità, poi ha fatto bene questa Amministrazione a farlo perché l'asilo nido, cioè seppe, ci ha messo soldi in più. Per ecco il motivo era questo, quindi non ci sono, come si dice, essere testati farabutti, perché non avete quello di sbagliato il progetto, nessuno ha sbagliato, il progetto c'era un tempo, anzi, e ringrazio la la, la la l'eco a quei tempi. L'ufficio che fece il progetto è accorsa perché mi ricordo che il PNR uscì, come dire accorsa, era per lo fecero apposta per gli asili nido, quindi dovettero fare il progetto, come si dice notte tempo per presentarlo. Grazie, comunque ha fatto bene l'Amministrazione a farlo, perché l'asilo nido serve.

Grazie Consigliere, se non ci sono altri interventi, si mette in votazione il punto punto 6, Programma opere Pubbliche triennio 25 27 elenco annuale sezione operativa al DUP, aggiornamento chi è favorevole?

Favorevole, la maggioranza, escluso il consigliere, Spalletti chi è contrario, nessun contrario, chi si astiene, astenuta la minoranza, il Consigliere Spalletti.

Invito le prossime votazioni al consigliere Brizzi di alzare bene la mano, perché a volte no non riesco a vederlo.

Bene, si passa alle interrogazioni punto 7, interrogazione presentata dal Consigliere ah scusate, c'è da votare l'immediata eseguibilità, chi è favorevole favorevole, la maggioranza, chi è contrario, nessun contrario, chi si astiene, astenuta alla minoranza, bene, grazie punto. 7. Interrogazione presentata dal Consigliere Melosi protocollo 34 5 7 3 sull'esasperazione dell'ambiente comunale. Questa verrà discussa in base al regolamento, insieme al punto 8, che è un'interrogazione presentata dai consiglieri Brizio Giurlani o Vessalius Pelletti.

Protocollo 37 3 8 4.

Consigliere Morosi, vuole leggerla, lei mi fa un favore, grazie.

Interrogazione afferenti l'esasperazione dell'ambiente comunale, gli avvenimenti di questi ultimi giorni destano non poca preoccupazione sul clima di esasperazione che si è venuta a creare all'interno del nostro Comune e sulle ripercussioni che questo possa avere sia sulla qualità dei servizi offerti sia sull'ambiente di lavoro nel quale i dipendenti si trovano ad esercitare le proprie funzioni. A questo, a pochi giorni dallo stato di agitazione promosso dai sindacati, si devono aggiungere due episodi che, a nostro parere, aggiungono ulteriore preoccupazione. In data 24 settembre è stata registrata una furibonda lite tra un componente della Giunta comunale, una funzionaria con urla udibili fino in piazza, tanto che persone uscite dagli esercizi per capire cosa stesse succedendo con tanto di persone.

In data 25 settembre, l'assessore alla cultura, alle politiche scolastiche Coraci, ha rassegnato le proprie dimissioni. Ciò premesso e considerato, non potendo rimanere indifferenti ed inermi, il sottoscritto Consigliere comunale, chiede al Sindaco che riferisca in Consiglio comunale su questa incresciosa situazione e su cosa intenda fare per risolvere la questione una volta per tutte in discussione al prossimo Consiglio comunale. Ricordo che questa interrogazione è stata presentata il 29 settembre scorso perché parlo di ultimi giorni, ma mi riferivo a quello.

Bene, grazie Consigliere.

Risponde all'interrogazione.

Legge anche l'altra, allora si fa leggere il consigliere Giulia, la leggo io ve la leggo io la leggo io via.

Eh sì, leggevo anche in chiesa quando facevo il chierichetto.

Avere l'attenzione del Sindaco. Oggetto interrogazione preso atto dello stato di agitazione dei dipendenti del Comune di Pescia, vista la nota congiunta a firma delle Rsu rappresentanze sindacali del Comune preso atto dell'Assemblea del personale tenutasi giovedì 18 settembre. Vista la carenza di organico della sovrappiù sovraccarica pochi dipendenti negli uffici, rendendo difficile soddisfare le esigenze dei cittadini e garantire i servizi, preso atto dell'aggravarsi della situazione, della dotazione organica, anche crescenti richieste mobilità, dimissioni, pensionamenti, risvolto di una serie di problematiche gravi del rapporto fra Giunta e dipendenti, visto che i dipendenti evidenziano anche problematiche strutturali e di sicurezza degli edifici, visto che c'è il mancato rispetto degli impegni contrattuali cruciali, come il pagamento del premio di produttività dell'anno, 2024, il mancato riconoscimento del ticket come buono pasto perché effettua rientro pomeridiano, visto che c'è anche l'incertezza sui corsi di formazione, vista anche la problematica delle progressioni verticali di carriera, visto che la Giunta non ha una strategia chiara sul futuro dell'Ente sulla valorizzazione del personale, visto che non c'è una prospettiva di programmazione per il ripristino della dotazione organica necessaria per il Comune di Pescia. Preso atto che è stato fatto un concorso di mobilità per un funzionario del Settore Urbanistica non necessario in considerazione anche delle carenze di personale in molti settori, del Comune preso atto della confusione conseguenti al primo concorso di mobilità di fine 2024 che è stato sospeso ed il secondo di poche settimane fa, qui siamo in attesa dell'esito finale, visto che c'è stato l'incontro richiesto della RSU e dei rappresentanti sindacali del Comune di Brescia, come il prefetto di Pistoia, visto che a fine ottobre è previsto l'incontro decisivo per definire le problematiche che hanno portato allo stato di agitazione, visto che il Comune di Pescia ha sempre considerato il personale dipendente un pilastro per la comunità. Vista la professionalità, la passione e l'attaccamento all'ente ai cittadini, che ha sempre dimostrato ricordato anche che l'ente in passato ha fatto del confronto e della contrattazione sindacale lo strumento fondamentale per individuare e condividere percorsi di felicità e soddisfazioni del personale. Vista la preoccupante mobilità di gestione del personale, la mancanza di strategie e programmazione, viste le richieste avanzate dai consiglieri e in particolare dal gruppo piscia cambia e del consigliere Alessio spellati, le gruppo misto che hanno chiesto da più di un mese la convocazione della Conferenza dei Capigruppo, si interroga la Signoria vostra illustrissima. Quali sono le proposte che intendete portare al tavolo delle trattative con i sindacati per addivenire a un accordo e far cessare lo stato di agitazione del personale? Quali sono le azioni per riportare la dotazione organica e al numero dei dipendenti necessari per le esigenze dell'Ente? Perché non avete attivato il turnover sostituendo chi è andato in pensione, perché avete autorizzato alla mobilità verso altri enti senza sostituirli, perché non avete pianificato le assunzioni necessarie all'Ente, visto che il Comune di Pescia con la pronuncia? 175 e 176 della Corte dei conti è uscito dal predissesto e quindi del piano di riequilibrio e dunque in condizione di poter procedere con le assunzioni, quantomeno per turn over come intendete onorare gli impegni contrattuali cruciali come il pagamento del premio di produttività? 24 e cosa intende fare in merito al mancato riconoscimento del ticket come buono pasto per chi effettua rientro pomeridiano. Come intendete procedere con le progressioni verticali, tenuto conto anche delle opportunità del CCNL di effettuare anche quelli in deroga al possesso del titolo di studio? Chiediamo inoltre di chiarire perché nell'ultimo PIAO approvato è indicato che il margine di assunzione per il Comune di pesce almeno di 1 milione di euro e vengono rispettati tutti i parametri, ma non assumete negli uffici e settori dove c'è grande carenza di personale. Perché avete voluto fare due concorsi di mobilità per funzionario all'urbanistica? Quando le esigenze sono altre, cosa intendete fare per programmare corsi di formazione per il personale? Cosa intendete risolvere le problematiche strutturali di alcuni uffici? Chiediamo, vista l'importanza dell'argomento che venga inserita nel prossimo Consiglio comunale, interviene.

Il vicesindaco prego Assessore, Luca Presidente.

Sì, allora è il tema del personale, è un è un tema che ci sta parecchio a cuore e sul quale stiamo lavorando d'accordo, anche con le organizzazioni sindacali e le RSU.

Faccio un passo indietro, alcune cose non potrò dirle perché logicamente c'è un tavolo, un tavolo aperto con uno stato di agitazione non ha ancora ritirato, quindi preferirei parlarne prima con i diretti interessati prima di.

De de delle varie questioni e soluzioni che stiamo sulle quali stiamo lavorando, perché il il, lo stato di agitazione ricordo e non è ancora concluso e.

E domani mattina, tra l'altro, abbiamo, abbiamo il un altro incontro di aggiornamento, dove saranno fatte ulteriori proposte nell'ottica di risolvere tutta una serie di questioni che riguarda che ricordo alcune di queste vengono da almeno un ventennio.

E allora mi soffermo su alcune su alcune situazioni, poi casomai sulla sulle dimissioni dell'assessore Coraci interverrà il Sindaco perché quello riguardano.

Questioni personali delle quali è stato già reso noto i motivi per cui si è e si è dimessa allora sono assolutamente concorde col fatto che il personale dipendente un pilastro per la comunità del Comune di Pescia.

Già varie volte abbiamo ringraziato anche pubblicamente i i dipendenti del Comune, perché comunque sia, quando il Comune raggiunge dei risultati come finanziamenti degli investimenti sulle opere, di certo non è il merito del dell'Amministrazione, ma è un lavoro di squadra tra i dipendenti comunali e il.

E l'Amministrazione e, allo stesso tempo, anche quando questo vale per i di investimenti, i lavori pubblici vale per qualsiasi cosa, per qualsiasi risultato venga raggiunto dal Comune dal Comune di Pescia mi fa sorridere, però, che.

Non si perde occasione.

Sui sui social, sulle sulla carta stampata, tutte le volte per dare contro, diciamo all'Amministrazione sotto sottolineare tutte le cose che non vanno, non ci si rende conto, forse si fa presi dalla dalla boria di di qualche like di troppo.

E che, quando si scrivono determinate questioni, non è che si colpisce l'amministrazione comunale, ma in primis si vanno a colpire i dipendenti comunali che, nell'ombra, lavorano quotidianamente per portare avanti tutti i vari servizi, nonostante ci sia ci siano dei problemi che riguardano anche il numero del personale. Perché qui guardate con 60 dipendenti, noi abbiamo dovuto rivedere anche alcune scelte, perché con 63 64 dipendenti è veramente difficile mandare avanti un Comune come quello di Pescia e ripeto i lavoratori che i dipendenti che in questo momento stanno lavorando per il Comune stanno facendo tripli anche quadrupli salti mortali e dobbiamo essere tutti riconoscenti nei loro confronti perché poi, al di là dello stipendio, c'è anche la questione che se c'è da rimanere un'ora, due ore, 3 ore in più al lavoro si fa perché c'è da portare a casa dei risultati e questo è un riconoscimento che mi sento pubblicamente di dare ai dipendenti, però ricordo che tutte le volte, quando si va a sottolineare, ripeto e l'erba non tagliata e quello che non funziona e il cartello che non viene alzato dopo due giorni non è che si colpisce l'amministrazione comunale, ma si va a colpire anche i dipendenti che presi anche da altre emergenze che quotidianamente si presentano e che qualcuno cerca di scordarsi nonostante le conosca molto bene.

Sites se arriva in ritardo, perché con 63 dipendenti o non si può arrivare da tutte le parti,

Basta pensare all'ufficio tecnico, il numero esiguo dei dipendenti che ci sono, basti pensare alla polizia municipale e ai controlli che non vengano fatti, quindi queste sono tutta una serie di questioni che a noi ci hanno posto degli interrogativi sulle quali stiamo ponendo dei correttivi dei correttivi che vanno a.

E a permettere di poter incrementare il numero dei dipendenti del Comune, ricordo anche che.

Le delibere della Corte dei conti sulla fuoriuscita dal Piano di riequilibrio ormai vengono strombazzati da tutte le parti, ma il nuovo personale si finanzia con la spesa corrente e la spesa corrente grava sul bilancio ed è quella che maggiormente in crisi sia la spesa corrente, bisogna aggiungere mutui,

E contratti di servizio, alcuni fatti, anche in modo discutibile, che però sono stati trovati e che dovranno essere affrontati, e ci sono tutta una serie di questioni sulle quali bisogna intervenire, è logico che.

Se il Comune non ha i soldi per poter pagare i dipendenti, i dipendenti non si possono assumere come se io ho uno stipendio di 1.500 euro e voglio permettermi una macchina da 200.000 euro e la rata non me la posso permettere la macchina, non la posso permettere e qui funziona allo stesso modo quindi stiamo facendo un lavoro anche di raccordo con le organizzazioni sindacali diciamo a più braccia,

Per individuare una soluzione che vada nell'ottica di assumere nuovo personale,

Perché possiamo ragionare all'infinito delle varie questioni, ma se non si assume nuovo personale, questo Comune non potrà in nessun modo crescere e.

Soprattutto mi mi viene alla mente una delibera di Giunta c'è stata già l'ho già detto più volte dove, a fronte di problemi strutturali sul palazzo di piazza Obizzi, con una perizia del 2003, addirittura venivano stanziate ulteriori risorse per anziché intervenire sulla struttura che necessita di manutenzione essendo non so quanti anni che non viene fatta manutenzione su quello stabile prevedeva lo spostamento degli uffici da parte e in una in una struttura di un privato che costava nell'arco di sei anni un occhio della testa.

Che erano soldi che magari potevano essere intercettati con finanziamenti, soprattutto, purtroppo, o per fortuna, col PNRR potevano essere intercettati per intervenire sul palazzo di piazza Obizzi. Quindi noi stiamo intervenendo per cercare di risolvere tutta una serie di questioni che vengono anche da lontano e che stiamo appunto rivedendo anche delle scelte che avevamo fatto in passato per permettere la liberazione di alcune risorse per poter,

Assumere nuovo personale.

Grazie Assessore, ha chiesto di intervenire il consigliere Bellosi, prego.

Grazie Presidente e grazie Assessore per la non risposta, perché io ho sentito parlare di tutto fuorché dei problemi legati alla situazione del del personale,

Ho sentito parlare di ringraziamenti quando, secondo me più che ringraziare, servirebbero azioni concrete per RIS, per risanare una frattura che c'è, è evidente, con il personale perché ci sono dimissioni che sono già state presentate altri dipendenti che nel frattempo il tempo intercorso da questa interrogazione ad oggi hanno manifestato più volte la volontà di andarsene da questo Comune.

E quindi credo che il riconoscimento e la riconoscenza nei confronti dei dipendenti sia soltanto a chiacchiere e non a fatti con l'interrogazione io sono stato molto vago.

Eh sì, perché speravo di avere delle risposte, risposte che ovviamente non non sono arrivate anche per lo stato di agitazione che è stato posto in essere ai dipendenti, speravo di arrivare qui e che ci fosse detto, ad esempio, sul fronte delle assunzioni che sono state avanzate delle proposte da parte dei dipendenti cosa,

Avreste deciso di fare, anche se a me pare che si voglia continuare in una direzione che va in direzione, appunto contraria rispetto alle volontà dei dipendenti era stata avanzata l'ipotesi, visto che era stato previsto l'assunzione di un dirigente, di cambiare questa previsione, per dirottare le risorse sulle assunzioni di alcuni dipendenti anche di questo,

Non se ne è saputo più niente.

Si parla comunque ho sentito parlare di progressioni verticali che saranno concesse e mi auguro che siano ponderate, ebbene, perché magari darle a persone in ottica di pensionamento oppure in graduatoria per andare via potrebbero essere delle occasioni sprecate non ho sentito parlare, ad esempio, sul sulle richieste magari di spostamento in altri uffici,

Che magari sono caldeggiate da alcuni dipendenti, perché magari nel luogo di lavoro dove si trovano non sono proprio tranquilli, non lavorano proprio bene, anche di questo non ho sentito parlare,

Noi cerchiamo risposte concrete, non discorsi Assessore a parte che nell'interrogazione chiedevo che fosse il Sindaco a rispondere, però anche in questo caso ha delegato.

Non solo in questi due anni e mezzo è stato delegato alla gestione del personale e non se n'è proprio, secondo me, il Sindaco mi permetta.

Fregata, abbastanza della situazione, perché in due anni e mezzo abbiamo assistito a comportamenti fin troppo sopra, le righe nei confronti dei dipendenti.

Con azioni assai blande da parte sua e dico questo perché un Assessore.

È una nomina fiduciaria del Sindaco, quindi il comportamento e le parole che utilizza all'interno del Comune è fuori, sono diretta espressione del Sindaco e una responsabilità diretta del Sindaco, a buon intenditor poche parole e con concedetemelo colleghi di maggioranza anche da parte vostra non ho visto una netta presa di posizione su determinate situazione, ad onor del vero, l'unico che ogni tanto ha cercato di pungolare un po' è il portavoce della lista pesce di tutti, Salvatore Oleggio che ha cercato anche a mezzo stampa di.

Introdurre alcuni temi fondamentali e sensibili, però, come molto spesso accade.

È stato fatto orecchie da mercante.

Una.

L'ultima cosa e poi concludo riguarda alcune richieste che erano state avanzate anche con la prima interrogazione che feci riguardo al personale per, diciamo andare un po' incontro con interventi banali alle esigenze del personale, come quella di dotare l'ufficio anagrafe di un POS in questa in questa stessa sede.

L'Assessore venisse Melosi, lei è arrivato, secondo perché il vicesindaco ci sta già pensando, sono passati più di due mesi.

Probabilmente tanto secondo, un era arrivato, perché questo possa ancora non c'è e.

Quindi avanzo un'altra proposta, sempre legata allo stesso ufficio, che è l'anagrafe che, come tutti, è in sofferenza, quella magari di.

Far lavorare il messo lì nello stesso ufficio, magari nel corridoio, nella postazione, dove di solito viene utilizzata per il censimento dotarlo finalmente di un post e quindi snellire un attimo il lavoro sia dell'anagrafe che dell'URP e soprattutto non costringere i cittadini ogni volta a recarsi all'anagrafe per fare la carta d'identità e dire no, ma devo andare all'URP, a pagare deve andare al tabacchino a pagare. Queste sono piccoli accorgimenti che però farebbero sì che sia noi che i cittadini percepissero quantomeno la volontà di andare incontro alle esigenze sia dei dipendenti che dei cittadini. Altrimenti rimango a tutti i discorsi,

Grazie consigliere Melosi sono altri interventi, prego consigliere Giordani.

Duchi acceso.

Va beh, allora.

Noi abbiamo fatto questa interrogazione che è abbastanza puntuale e precisa, se avete ascoltato.

La lettura da parte del Presidente con delle domande puntuali e precise, perché abbiamo fatto queste domande perché il capogruppo aveva chiesto già da tempo, quando venne fuori che c'era stata la richiesta da parte dei sindacati di attivare lo stato di agitazione, era stato chiesto la possibilità di fare una Conferenza dei Capigruppo dove partecipava ai Capigruppo per il Capogruppo per poter chiarire all'interno qual è la situazione perché, come sapete, Pescia non ha mai avuto nella sua storia un'attivazione di agitazione del personale. Quindi questo vuol dire che c'è qualcosa che non va e allora se era preoccupati, perché già col personale ridotto, col personale voglio dire sotto organico e poi lo stesso personale, dopo aver fatto un'assemblea, chiede uno stato di agitazione perché non riesce a ottenere quello che chiede e soprattutto non è in grado di lavorare con la serenità e con come si dice con le condizioni giuste, io la ritengo una cosa grave ma grave per tutti no, perché tu, per il Consiglio comunale per i Consiglieri per i cittadini, per le imprese, perché comunque è se il personale non lavora come deve lavorare, poi è un danno per tutti. Quindi si ritorna a quello che abbiamo scritto, che a ripetere ha ripetuto anche il vicesindaco, il personale al pilastro, voglio dire della funzionamento del Comune. Fra l'altro, devo dire che il personale del Comune di Pescia nei 10 anni di piano di riequilibrio, dove lì c'era veramente dei momenti tristi ha tenuto e soprattutto pensate al periodo della pandemia, dove il personale, invece che stare a casa o in in lavoro in remoto era presente per dare servizi ai cittadini, quindi è logico che, se quel personale è messo in condizione di lavorare e di esprimersi e di sapere che già da parte dell'Amministrazione, un sostegno e una guida anche protetto rispetto a tante decisioni e scelte, logicamente il personale di Pescia in questi anni nei 10 anni, ma anche nei veti, anche nei 30, perché da sempre è stato personale qualificato che ha dato risposte ai cittadini. Quindi lì nasceva la nostra preoccupazione va in agitazione, chiedono un incontro al prefetto, perché ci sono delle cose che non vanno. Ecco perché era importante fare la Conferenza dei Capigruppo e spiegare ai Capigruppo no a tutto il mondo no in un consenso pubblico, com'è il Consiglio Comunale, capisco che c'è un percorso, ma molto probabilmente ai Capigruppo li poteva essere spiegato. Com'erano le situazioni.

L'altra questione che volevo dire è che la preoccupazione che noi vediamo è che con poco personale come è rimasto 63 64 quelli che sono e con ulteriori richieste anche di gente che vuole andare via, quindi, quando c'è una richiesta di qualcuno che vuole andare via vuol dire che non si trova bene a lavorare, salvo che non ci siano motivi di avvicinamento a destra e a manca. Noi siamo preoccupati sulla tenuta dei servizi e qui l'abbiamo richiesto. Come intenda garantire la tenuta dei servizi, che sono servizi quelli più nascosti, come diceva il vicesindaco, ma ci sono anche quelli non nascosti, cioè l'apertura degli sportelli del pubblico, i vari sportelli al pubblico o i vari uffici che devono relazionarsi con i cittadini. Quindi rispondere alle richieste, rispondere nei tempi giusti, dare la possibilità di incontrare la gente in piedi e quindi noi nella nostra interrogazione avevamo chiesto e non ci è stato risposto, però ecco se stasera non ci vuole rispondere, chiediamo che ci venga risposto per iscritto perché ci sono alcune richieste specifiche. L'abbiamo chiesto se era stato pagato la produttività quando si fece, non era stata pagata, ora è stata pagata, se che mi pare no, perché questa è di ottobre, quindi se ne discute ora e sulle professioni verticali, rete che noi non vogliamo sapere, il nome e cognome di chi fa la progressione verticale non non stanno e però sapere che il Comune è attiva in un ragionamento coi sindacati. Le progressioni verticali, fra l'altro, ci sono quelle scade quest'anno, quelli che possono essere fatte a chi non ha i titoli di studio, della laurea, eccetera. Ci interessa saperlo qui, quante ne permette con 63 64, eh, eh eh, senza dire i nomi però che vengano fatte? C'era questa questione dei ticket, che viene da lontano, quello dei ticket nel corso viene molto da lontano, anche quello per capire se viene se viene sebbene risolto. Poi noi avevamo chiesto, c'è un concorso, è stato fatto un concorso per funzionario di e se non è stato fatto uno l'anno scorso poi sospeso, ora ne è stato fatto un altro. Abbiamo chiesto accesso agli atti, ho visto che sono state due le persone che sono arrivate dal colloquio. Sì, si sente dire che uno ha rinunciato entro la seconda, vogliamo o e volevamo sapere se entra o non entra. Se questo concorso va avanti oppure viene sospesa anche questo, dove noi abbiamo ribadito nella interrogazione che andare a prendere un funzionario di ora all'ufficio tecnico e soprattutto previste all'urbanistica come l'altra volta non ha senso in una riorganizzazione completa, dove manca dove manca il personale.

L'ultima le ultime due cose.

Noi gli atti che produce, che producete e che vengano approvati si guardano il famoso PIAO che sarebbe il Piano dove dentro c'è anche come dire.

Il piano delle assunzioni, ma c'è anche i parametri. Si sentiva dire in vari incontri anche fatto in Capigruppo che non si può assumere per via dei parametri. No, non si i parametri, permettono di assumere tanto che si parla all'ingegner PIAO. C'è un margine di 1 milioni, quindi il tema diventa noi parametri diventa alle scelte legate all'aspetto economico. Io ricordo che nei 10 anni del piano di riequilibrio, con tutte le difficoltà del caso, con la Corte dei conti che stava come dire come con la lente d'ingrandimento, ci faceva la claque tutti i giorni il personale era di più e voglio dire lavorava con la soddisfazione in questi due anni e mezzo. Siamo in questa situazione, quindi noi, quello che chiediamo è che l'Amministrazione ci presenti, ci presenti un piano, un piano anche non formale, ma un piano dove ci dica d'ora in avanti, visto che è passato due anni e mezzo Co Co dove intende, voglio dire, mettere il personale, quali sono gli uffici e le attività come diceva il vicesindaco, che hanno bisogno di personale e quelle più nascoste e che sono quelli che lavorano a remoti qua al di fuori e quelli che lavorano. Voglio dire a contatto con perché è importante è fondamentale anche perché fra attivare percorsi mobilità avete visto per fare un concorso di immobilità Pescia c'è voluto un anno e mezzo, uno è stato sospeso, il secondo non si sa come va a finire.

Allora voglio dire e ci sono anche delle tempistiche.

E poi l'ultima cosa perché c'è, visto che c'era questo problema del personale, de de è stata mandata via della gente quando c'è c'eravamo noi prima, prima di mandare via uno, si trovava il sostituto qui, in questi due anni e mezzo a della gente, gli è stato dato, si potrebbe fare dei nomi, ma non le faccio in questo. Ecco perché non è corretto dire che, ma ci sono state delle persone che han chiesto quello con quel Comune, quello con quell'altro e gli è stato detto vai, data l'autorizzazione senza dire no che vai però prima troviamo il sostituto e poi alla fine cara e quindi va in un ufficio mancano, va in un altro ufficio, mancano e poi, è vero, ha ragione. Il vicesindaco, i nostri dipendenti attuali stanno facendo i salti mortali perché perché c'hanno la passione e l'attaccamento al nostro, al nostro e, come dire comune alla nostra comunità, però, quanto può reggere? Poi? C'è il problema che gli straordinari più di quello che può fare perché c'è un tetto o fa i recuperi o gli straordinari. Sapete più di quelli, forse, come tutte le volte ci sarà anche la lì a litigare, quale quale parte piglia più straordinario, almeno qui non si può pensare che i dipendenti e si ringraziano perché fanno i salti mortali, voglio dire e alla fine è, ad esempio quello che diceva già junk già Giacomo sul fronte del posto e che il poste e chiudo Presidente è importante e poi approccio con qualcuno che volgarmente poste russi,

Ora lo dico perché perché ci vuole anche no, e quindi l'ultima cosa e noi avevamo fatto una scelta che io rivendico, che era quella che a un certo punto per il problemi piazza Obizzi strutturali di trovare degli uffici voglio dire permettere i dipendenti in sicurezza e che fossero accessibili alle persone e avevamo fatto quell'accordo quando siete arrivati, avete trovato una delibera che c'era e è questa io la rivendico perché era una scelta della nostra Amministrazione non è stata fatta, beh, ora c'è problemi a piazzole che io ricordo anche che noi abbiamo presentato, lo sa benissimo. L'Annamaria meraviglia perché era stata una di quelle che ci aveva dato una mano e abbiamo presentato anche un progetto di recupero di Piazza 20 settembre.

Per me pari a 3 milioni e rotti euro, non mi ricordo. La cifra che serviva per recuperare quello stabile sarà messo nella riqualificazione urbana del PNR. È stato approvato in Giunta e presentato, è arrivato un graduatoria, poi si poteva ripresentare altri bandi che c'erano le stelle frequentato, ma la sceglierà di rimettere a posto lì forse i tempi che qui si andava da quell'altra parte servivano poi per andare lì, perché poi, per mettere a posto Piazza OPC, bisogna da qualche altra parte, andare. Ricordo che a quel tempo i dipendenti devo invitarla a concludere con più dell'80. Ora son 60, quindi forse ora è più semplice trovare anche una sistemazione a quei tempi. No, quindi la scelta io lo rivendico. Chiudo chiedendo se per piacere, Presidente, se alcune cose che sono scritte, le nostre interrogazioni si può avere una risposta scritta, puntuale e precisa, a compatibilmente con i confronti con i sindacati che dovete ancora fare nei prossimi grazie. Aveva chiesto di intervenire. Il Consigliere Mandarà prego man sì. Grazie Presidente, non so quanto tempo ho a disposizione, considerando che le interrogazioni sono due, va beh,

Ne ha detto tre minuti, facciamo tre minacciano anche i tre e mezzo quattro io qualcosina,

Eh, insomma.

Non siamo al mercato, questo dunque io.

Mi ha colpito un'affermazione del vicesindaco su un sincero quando ha detto.

Cioè si è lamentato del fatto che le minoranze si lamentino delle cose che non vanno, che le segnali che facciano video. Cetera dice perché questo si può ripercuotere sui dipendenti, che sono i pilastri, eccetera, eccetera, non l'aveva detto prima, questo però un po' sintetizzato il discorso cioè sostanzialmente dice non vi lamentate, perché non lo dovete fare, perché questo danneggia l'ente, danneggia l'immagine del Comune e dei dipendenti. Chi se ne frega? Se lo aggiungo io, se voi siete la minoranza che democraticamente ha una funzione di controllo insieme alla stampa, a meno che non si sostenga, mi perdoni che si sia in una dittatura comunista sovietica, perché questo.

Consigliere Mandarà,

Ma che, dopo me lo consenta, rimanga rimanga attento all'intervento che fa. Rimane un tema. Se qualcuno si è sentito offeso, c'è la Procura della Repubblica e fate quello che dovete fare davanti di c'è. Il tema sta a cuore dell'Amministrazione in termini di personale attenzione, qui non è che tutti siamo diventati magicamente sindacalisti e attenzione, perché è facile soffiare sul vento del malcontento dei dipendenti. È facile. Guardi, lo riconosco anch'io, cioè dal lato dell'opposizione. È facilissimo usare questo strumento qui, ma se la minoranza col suo ruolo di controllo, insieme alla stampa e ci metto anche i social network, denuncia una serie di situazioni che non vanno di carenze che provengono da segnalazioni i dipendenti dei cittadini, c'è qualcosa che non va. Tutto questo si ripercuote sull'utenza e su tutti quelli che si interfacciano col Comune utenti, imprenditori, altre pubbliche amministrazioni, eccetera, eccetera e si va tutto a rallentatore. Perché poi mi passi il termine presidente, se un dipendente si incalza, magari per fare una cosa che ce ne vuole un'ora ce ne mette quattro,

Capito.

Quindi.

No, no, non è una bella affermazione, ma lo farei anch'io se fosse indipendente, incalzato.

I diritti dei lavoratori sono sacrosanti e ci mancherebbe, ma se voi dite che sono il pilastro.

Del del Comune, come avete detto, ci sta a cuore, eccetera e d'altronde queste persone vanno gratificate con quello che gli spetta da un punto di vista del diritto.

Sindacale e quello che è previsto normativamente qui, se questo manca evidentemente che devono fare questi devono stare lì, zitti e buoni.

Altra cosa, la questione della gente che se ne va pensionati Deepin, gente che chiede il trasferimento, eccetera. È vero, va detto con forza, voi non avete fatto nulla per ostacolare questa emorragia di gente che se ne va, perché lo dico fin dal primo Consiglio questo è un modo per fare risparmi di bilancio. Non me lo toglie Ines, né niente, non me lo toglie nessuno dalla testa e il fatto che l'assessore De Cristofaro, che mi dispiace che sia assente, continuasse a dire che per rimpiazzare le queste persone ci dovesse essere la verifica degli equilibri di bilancio che non è mai stata fatta perché non è mai stato sostituito. Uno di questi dipendenti che se ne sono andati i dipendenti sono 63 sulla carta dovrebbero essere almeno il doppio. Lo sapete perché ci sono dei parametri ministeriali che rapportano un numero di dipendenti alla popolazione.

Forse 130 2, come prevede il Ministero, son troppi, ma 60 sono un po' pochi ceti, ma ci vogliono i soldi della spesa corrente, sì, ma i risparmi che sono stati fatti con la gente che se ne è andata solo sulla carta, quindi voi state lucrando di questi risparmi ovviamente da un punto di vista contabile non sto dicendo che qualcuno si è messo in tasca dei soldi ci mancherebbe,

Chiudo.

No, ho detto tutto perché quello che c'era da dire poi l'hanno detto i miei colleghi in termini di servizi chiaramente sono delle delle banalità, il POS, la fila per fare permessi l'ampiezza, Obizzi, insomma se ne potrebbero rammentare 1.000 di questioni, ovviamente non è che qui si chiede di fare miracoli, però se si segnalano delle problematiche evidenti che si ripercuotono sulla immagini anche di questo Comune Sindaco diamoci una accennata e, insomma,

Ebbene, nel mondo.

Interviene l'Assessore perché io voglio fare soltanto piccole precisazioni, perché qui nessuno ha detto la minoranza deve nessuno, mette il bavaglio alla minoranza, Consigliere Mandarà quando si fanno, perché io forse sono abituato a far politica in modo diverso e probabilmente ognuno di noi è abituato a fa politica in un modo diverso da quell'altro e probabilmente non tutti hanno la responsabilità quando si fanno carico delle istanze dei cittadini di portarla avanti, perché se un cittadino va dal consigliere Mandarà e il Consigliere Mandarà recepisce una problematica, il Consigliere Mandarà, come ha già fatto un passato manda una segnalazione, mette per conoscenza anche l'Amministrazione giusto giusto, se una problematica di un cittadino viene spiattellato con dei video a presa di cumulo per e per l'Amministrazione, senza una uno straccio di segnalazione al protocollo o all'Ufficio interessato. Questo qui mi permetta, Consigliere, Mandarà senza voler mettere il bavaglio alla minoranza, ma è una cosa che non sta né in cielo né in terra capito, perché gli uffici, visto che si parla di poco organico, non hanno il tempo di passare le giornate, come qualcuno fa sui social, a vedere quello che viene pubblicato, perché in quel momento e in giro in macchina perché non ha nulla da fa giornate intere.

Quindi qui nessuno vuole mettere il bavaglio alla minoranza, nessuno, e non accetto che lei faccia delle affermazioni del genere.

Non lo accetto, perché non è stato questo l'intento di quello che ho detto io.

Le segnalazioni sui social si fanno dopo che sono state mandate all'ufficio che deve intervenire e se qualcuno vuole anche all'amministratore, in modo tale che le controlla.

Facebook non è il segnalatore automatico delle problematiche del territorio, lo vogliamo capire o no, o non lo vogliamo capire, il dondolo non è il segnalatore automatico delle problematiche, lo vogliamo capire o non lo vogliamo capire.

E allora di chi si ragiona?

Di cosa si ragiona?

Sulle problematiche che sono state dette anche dal consigliere Giurlani, io non sono abituato a dare risposte in Consiglio Comunale così, domani mattina, siamo già su tutti i giornali, è inutile fare un incontro con i sindacati.

Prima si ri, si affrontano al tavolo sindacale e si confronti ci si confronta come è stato aperto questo tavolo di confronto con i sindacati, perché sono stati messi al corrente anche delle varie problematiche che che a questo bilancio, perché i Consiglieri Giurlani, i dipendenti e vanno pagati e e se si assumono e bisogna liberare le risorse per poterli pagare a discorso non si paga nulla.

Bene, ma visto che era arrivata io non posso rispondere qui non posso rispondere quando sarà finito l'interlocuzione col tavolo dei sindacati, sarà data risposta scritta alla alla sua interrogazione, alla vostra interrogazione e sarà data informazione a tutti i consiglieri comunali su questa problematica.

E quando?

Bene, grazie, vuole intervenire anche il Sindaco.

Prego.

Rischio di dire che sono stato chiamato in causa o rischio di dire alcune ovvietà per questa Amministrazione e per i cittadini, ma credo che la minoranza vadano ripetute in parte l'ha, detto anche il vicesindaco, ricordo che se siamo arrivati a questa situazione economica, penso che ce lo siamo già detto tante volte, ma credo che il bilancio parli Pia parli chiaro mi sembra,

Vorrei ricordare un debito fuori bilancio non dichiarato nel 2022 di 650.000 euro o qualcuno di dai aree Hidayet, però credo che siano soldi con cui forse questa Amministrazione poteva fare qualche provvedimento, forse assumere anche qualche persona, visto che sono hanno inciso sulle spese correnti. Questo è un dato di fatto. Non sono bischerate, quindi bah. Se se, se se, se si mette in discussione questo, lo stiamo da ridere 653.000 euro di debiti fuori bilancio. Se siamo onesti, siamo a un anno solo di far poco se sei 53.000 euro che incidono su tutti gli anni con amministra abbia pazienza, Consigliere sennò si fa per ridere, sennò si fa per ridere. Detto questo, come ha detto la il, il Sindaco delega chi vuole, è nella sua facoltà. Come tutte le deleghe, ci sono delle deleghe che vengono appunto degli Assessorati che vengono delegati, l'ho fatto ritenendo la persona più opportuna. Chi s'è detto? Poi ognuno si assume delle proprie parole. Mi permetta se lei disse una castroneria, lei è un consigliere comunale, non mi posso assumere io la responsabilità di quello che dice in Consiglio comunale, se.

Quindi non è la stessa cosa, ma ci mancherebbe altro. Quindi, quindi questo tentativo sempre di provare a provocare non raccoglie le.

Le le le, ovviamente le istanze. Detto detto, questo, questa Amministrazione è unita, quindi per fortuna non c'è un podestà, c'è un Sindaco e c'è una squadra, quindi ci dividiamo i compiti come in una famiglia e si cerca di tutti portare l'acqua al mulino finale. Quindi questa è una risposta che le do in merito. Se non esisterebbe il Sindaco e basta, non lo può fare. Non le permetto di dire che l'affermazione che me ne sono fregato le permetto, le permettetemi Leclair, le chiedo di ritirare questa fa questa affermazione perché è abbastanza grave e lesivo nei confronti, qui siamo qui dalla mattina alla sera,

E gli ho dato una motivazione o delegato una persona e quindi che e continuerò a farlo su altre deleghe, come è mio compito fare come fanno tutti, quindi casomai le le respingo al mittente il fatto che non non me ne sono fregato abbastanza, non le permetto più dite le cose del genere e poi le può pensare, le può dire dovunque, ma il Consiglio comunale non li dice. Mi fermo qui per dire che questa Amministrazione sta lavorando, sta lavorando alacremente per risolvere il problema. I problemi sono annosi, sono tanti e vengono da tempo, come diceva il Consigliere Giurlani e le cose che vengono da lontano a volte hanno bisogno sennò Rosa state risolte negli anni passati. Questa Amministrazione sta cercando di risolvere anche quelle passate e avrete delle risposte a breve per la miglioria di questo ente, che ne siamo consapevoli vada migliorato, soprattutto nel personale, perché va valorizzato sempre di più.

Grazie Sindaco, quindi si evince che il consigliere di minoranza chiedono una risposta scritta perché non son rimasti, diciamo soddisfatti della risposta dell'interrogazione, si passa al punto 9. Interrogazione presentata dal consigliere Giacomo onerosi protocollo 34 5 7 4 afferente l'installazione delle foto-trappole per il contrasto dell'abbandono dei rifiuti il sottoscritto consigliere comunale tenuto conto che in data 22 luglio 25 è stato fatto un video sui social dal signor Sindaco annunciando l'installazione di foto-trappole, visto che solo in data 10 settembre 25 è stata assunta determinazioni,

Dirigenziale numero 1.417, dando incarico a Melzo, affidamento diretto alla ditta Green, Tex investigazioni di installazione, oltre fototrappole atte a contrastare l'abbandono incessante dei rifiuti sul territorio comunale. Considerato che la situazione dei rifiuti è incresciosa, creando situazioni di degrado e di possibili problematiche sanitarie collegate all'abbandono, anche di rifiuti industriali speciali, interroga il Sindaco in merito alla data della messa in funzione delle suddette foto-trappole. Sei il loro posizionamento sarà fisso o a rotazione dei loro eventuale aumento, considerando che il contratto prevede l'installazione di solito gli apparecchi richiedendo anche se sia stata prevista una richiesta Adalia di sostituzione dei bidoni ormai obsoleti e in molti casi, rotti, cosa che determina un ulteriore abbandono indiscriminato di rifiuti e crea una situazione di scadimento dell'immagine della città, chiedo che questa mia interrogazione sia discussa al prossimo Consiglio comunale. Giacomo Melosi. Risponde all'interrogazione, l'assessore Maurizio Aversa, prego Assessore.

Buonasera a tutti, grazie Presidente.

Innanzitutto volevo ringraziare il consigliere Melosi per aver fatto questa questa interrogazione con interrogazione importante l'interrogazione attuale, quindi si parla di attualità non solo per la città di Pescia, ma, come ben sappiamo, per per tutto il territorio nazionale mondiale, quindi il tema dei rifiuti è un tema veramente importante e delicato e tutti conosciamo,

Quali sono le criticità e i motivi per i quali, purtroppo, questo bel Paese a volte si ritrova in determinate situazioni, fra l'altro, il 19 ottobre abbiamo partecipato in maniera fattiva alla bellissima, ma diciamo iniziativa fatta sul territorio per quanto riguarda la pulizia, la pulizia della città,

Allora non voglio fare nessuna, nessuna polemica, nessuna critica, perché chi mi conosce sa benissimo che sono cose che non mi appartengono, quindi è soltanto per fare alcune precisazioni e tutti sappiamo che e che il Comune di pesce alla città di Pescia è l'unico Comune in tutto il comprensorio della Valdinievole quindi,

È a confine che tu, con tutta una serie di Comuni, anche della Lucchesia che quando ne ha avuto l'opportunità, non lo ha fatto, non sto qui a criticare o non sto qui a dire quali sono i motivi e diciamo non ha fatto il passaggio porta a porta per questo motivo il Comune di Pescia si trova ad oggi, quindi nel nel 2025 ancora ad avere i cassonetti stradali.

Mi preme fare una piccola precisazione.

Anche ricollegandomi a quello che diceva che diceva il collega prima, diciamo.

Questi strumenti oggi sono a volte la fortuna, ma a volte anche.

La sfortuna per tutta una serie di situazioni,

Lo stato di abbandono dei rifiuti attuale è una situazione, quindi.

Chi era presente già diversi anni fa, quindi, non è una situazione attuale, a differenza di quello che che che a volte qualcuno vorrebbe far credere, basterebbe.

Dedicare qualche minuto a guardare a guardare social che si ripropongono giornalmente perché qualcuno a volte non è neanche non è, diciamo, non usa neanche la furbizia in maniera automatica, condivide qualcosa che riguarda anche ed a circa 10 anni fa la situazione.

Che vediamo oggi, se non addirittura peggiore.

La si vedeva già nel 2016 2017 2018, addirittura l'altro giorno ho avuto modo di vedere, in maniera proprio del tutto casuale, un un post fatto da un cittadino.

Con allegata la relativa fotografia che ritraeva via via Mentana, quindi, dove c'è lo stadio comunale che dava la sensazione come se fossero la Terra dei fuochi?

Quindi c'era un abbandono di rifiuti indiscriminato.

Quindi qualcuno potrebbe dire, ma perché dici questo dico questo perché?

Vorrei fare un invito, quindi ne vorrei approfittare e fare un invito alla politica che solitamente i motivi li conosciamo, solitamente non riesce mai non non a quella quella voglia quella volontà di di, a volte, di di unirsi per risolvere un problema, se qui continuiamo,

A dire oggi non va bene, ieri andava bene domani, non va bene l'altroieri, andava bene il problema dei rifiuti, così come tanti altri problemi il problema dei rifiuti.

Vi posso assicurare e mi assumo le mie responsabilità che il problema dei rifiuti non verrà mai risolto se si continua in questo modo l'unico modo per poter, per cercare quantomeno di contenere il problema dei rifiuti, essere tutti uniti, dovremmo cercare di essere tutti uniti su questo tema, così come tantissimi altri temi che che riguardano la nostra società. Oggi la sicurezza, il problema della violenza e tanti problemi che veramente ci stanno ci stanno attanagliando. Quindi, se continuiamo a fare il bastian contrario, secondo il mio punto di vista non si otterrà mai nulla. Il tema del dei rifiuti è un tema che deve essere affrontato con una certa collaborazione, perché che cosa si.

Sì si verifica che i cittadini che non abitano.

In linea di massima nella città di pesce, ma che abitano nei territori dove dove c'è il porta a porta. Che cosa fanno? Pensano bene di venire a Pescia non più di notte, ma in qualsiasi ora del giorno e della notte, perché adesso la gente.

È indifferente a qualsiasi cosa non ha più paura di nulla, che che cosa fa parte da da Monsummano, parte da Borgo a Buggiano, parte da chi, signor senese, parte da capannoni e viene a Pescia a gettare i rifiuti perché viene a pesce a gettare i rifiuti, perché purtroppo e torno al discorso di prima che questa è la rovina, purtroppo si pubblicizza il fatto che a Pescia,

Ci sono i cassonetti, non ci sono controlli, c'è un abbandono,

Eccetera, eccetera. Quindi l'invito che faccio io cerchiamo almeno una volta, almeno per questo argomento, di essere tutti uniti, perché poi, sostanzialmente che ci rimette, ci rimette il cittadino, ma ci pensate che proprio qualche giorno fa il tribunale di Firenze.

Ha notificato al Sindaco, in qualità di persona offesa, perché il sindaco pro tempore lui un un avviso di udienza per quanto riguarda un procedimento che è scaturito nel 2024, dunque una serie di personaggi, se così li possiamo definire circa 10 o 12, non mi ricordo non ho le carte sottomano partendo da apparato che non è qua dietro grato.

Che cosa hanno fatto hanno pensato bene di venire a scaricare?

Rifiuti speciali, quindi scarti tessili dove a Pescia.

Quanti comuni ci sono da Prato?

Fino ad arrivare a Pescia li vogliamo contare.

Almeno una decina queste persone, fra l'altro diverse di queste persone, sono di nazionalità straniera, hanno pensato bene di venire a scaricare questi rifiuti a Pescia, questo perché perché ovviamente si fa un certo tipo di pubblicità.

Pubblicità che secondo me non non porta, non porta il bene a questa città, quindi è inutile che continuiamo tutti. Mi ci metto anch'io a dire vogliamo bene alla città, dobbiamo fare del bene alla città, ma bisogna fare i fatti, le parole non ci portano da nessuna parte, quindi questo è l'invito che io faccio. Per questo ho fatto la premessa e ho voluto ringraziare il consigliere Melosi, perché ha ha fatto questa interrogazione su un tema veramente importante e fondamentale. Cerchiamo di essere uniti, almeno per quanto riguarda questo questo tema, poi e se ci aggiungiamo anche atti di inciviltà che purtroppo, purtroppo è che come ben sapete e tutti i giorni e si ripercuotono su questa, su questa città, perché adesso il cittadino ormai non non non fa più il minimo sforzo per alzare il il lo sportello, il pedale del cassonetto precedente, per conferire il sacchetto, quindi capite bene che la situazione è veramente difficile da gestire.

Allora vogliamo fare qualche critica sul gestore,

Ma a volte può capitare un disservizio, forse anche una fase, una cosa fisiologica, no, a volte può capitare che c'è quell'operatore un po' più bravo, più attento, quello meno attento.

Ma il servizio funziona proprio questa mattina ho visto ho visto un post sui social, dove un cittadino ha scritto cinque minuti fa, hanno svuotato il cassonetto, guardate in che condizioni,

Quindi, se noi continuiamo a dire.

E a dare delle informazioni che non sono corrette, sicuramente il problema non si risolve quindi veramente il mio è un invito che faccio a alla politica a 360 gradi, è un invito che faccio ai cittadini qui, fra l'altro, poi è anche una cosa bizzarra, cioè anziché puntare il dito contro gli incivili,

Per quanto riguarda le persone che vengono a buttare la spazzatura o contro i.

E i malfattori perché chi fa un traffico speciale dei rifiuti?

È organizzato e ovviamente non si può definire una persona perbene, quindi si punta il dito contro l'Amministrazione, si punta il dito contro Alia, è come se qui fra un po', se continuiamo con questo, in questo modo arriveremo al punto che si puntava il dito contro al direttore di banca perché ha tenuto i soldi all'interno della banca e quindi stiamo giustificando quello che è andato a fare la rapina stiamo andando su una strada sbagliata. Secondo il mio punto di vista, cerchiamo un attimino di di collaborare.

Quindi, se c'è un qualcosa che magari non funziona, così come qualcuno di voi sa benissimo la consegna, l'Assessore, sì, segnalatelo, cerchiamo di fare il possibile, così come lo stiamo facendo, concludo dicendo che abbiamo circa 4 500 postazioni, circa 1.500 cassonetti,

Tre sistemi di sorveglianza ovviamente non sono, non sono sufficienti, però sono dei sistemi che vanno a rotazione, quindi sul sulle postazioni, quindi questa è una cosa positiva per quanto riguarda i cassonetti giornalmente e periodicamente vengono richieste delle sostituzioni.

Soprattutto per quelli che sono danneggiati che si danneggiano perché magari durante il carico e lo scarico, poi per qualsiasi cosa e basta segnalarlo.

Sì, basta segnalarlo e quindi vengano fatti di servizio, e per questo ringraziamo le guardie ambientali volontarie che fanno servizi, soprattutto nelle ore serali e notturne, e spesso e volentieri hanno identificato le persone che vengono da fuori e che sono state sanzionate, grazie.

Grazie Assessore.

Consigliere d'Ambrosio, vuole intervenire, prego,

Grazie Presidente, allora parto di di fondo.

E mi fa piacere, comunque, che le richieste di sostituzione vengano fatte ora, è vero, io in questo caso non avevo fatto segnalazioni, ma ho fatto solo l'interrogazione, di solito è mia prassi fare prima le segnalazioni e può interrogare sul discorso della sostituzione dei cassonetti faccio mea culpa, perché non avevo fatto segnalazioni, ho soltanto chiesto quali fossero le intenzioni dell'Amministrazione o cosa stessero facendo per per il problema, però mi fa, mi fa piacere che siano state insomma che sia stata chiesta la la sostituzione e, per quanto riguarda le fototrappole, infatti, io.

Abbiamo circa 1.500 cassonetti. Tenere foto-trappole anche a rotazione non sono risolutive e secondo me non vanno nemmeno nell'ottica di una Fumu di una deterrenza importante nell'abbandono dei rifiuti. Quindi, se ci fosse la possibilità di incrementarle, io credo che sia necessario.

Quindi mi potrei fermare qui, ma, visto che l'Assessore, insomma, ha fatto la premessa, colgo l'occasione per anch'io fare alcune precisazioni, perché, è vero, si parla, si dice, il nostro Comune è l'unico con i cassonetti perché quando c'è stata la possibilità non è stato deciso di fare il porta a porta e che viene comunque spacciato come la soluzione e la panacea di tutti i mali, secondo me, per la conformazione del nostro territorio, l'ho detto più di una volta il porta a porta spinto ovunque non è la soluzione, ma comunque bisognerebbe provare a prevedere un sistema ibrido commerciale anche in altri Comuni, con magari in alcune zone del territorio, delle isole ecologiche, con la tesserina, piuttosto che cassonetti interrati e inoltre il porta a porta perché altrimenti rischiamo di fare un patatrac anche in centro storico, comunque il porta a porta necessita di una massiccia opera di comunicazione, spiegazione perché diciamo, molti dei residenti attuali non sono così tanto inclini a.

Differenziare e quindi bisognerà spingere tanto prima di arrivare a avere il porta a porta, perché se si fa dopo, rischiamo di ritrovare il centro storico sommerso dai rifiuti, perché chi sbaglia a mettere il prodotto un sacchetto lo mettono in un altro e quindi l'operatore lo lascia lì, chi se ne sbatte butta con continua a buttare tutto lì e lo lascerei quindi.

Va bene, però cioè facciamo le cose moderatamente, è vero che la situazione è annosa, fatti i social sono sì brutti, ma sono anche buoni, però perché rimane tutto tracciato? Io, mentre lei parlava, ho fatto una breve ricerca e ho visto che io stesso questa è la situazione, quello denunciata. Negli anni ho trovato un posto del 2023 e uno del 2021, quindi la situazione è annosa perché si è sempre parlato di telecamere, erano state messe, sono state tolte, poi erano state messe poi sono state tolte e quindi la situazione, noi l'abbiamo portata all'attenzione delle varie amministrazioni, tutti e in tutte le varie fasi, da quando siamo qui, ma anche dapprima, quindi, non è che un attacco che facciamo a voi, ma ora ci siete voi e quindi il problema noi dobbiamo, la soluzione va chiesta a voi e quindi non è un po' un puntare il dito perché io, in uno dei post che ho che ho ritrovato, attaccavo, proprio quelle persone a cui faceva riferimento lei Assessore, ovvero quelli che hanno abbandonato i rifiuti speciali, per cui ora c'è tutto imputato il procedimento penale con le audizioni, eccetera. Perché effettivamente vengano da tutta la Toscana a scaricarli qui e su questo è un bel problema perché qualcuno poi magari anche irreperibile, qualcuno osa targhe un pochino Fazio, i co.co.co. O che comunque vengono individuati, ma ne frega nulla perché viene fatta la multa non butta, rimane lì. È intestatario vattela a pesca e quindi riconosco che il problema il problema è sentito e che comunque vada gestito in maniera più unitaria, possibile nuovamente il nostro strumento e chiedere conto anche di quello che fa l'Amministrazione, soprattutto su questo. Su questa interrogazione qui infatti non c'era retorica, non c'era,

Niente di politico, ma era soltanto una roba tecnica, abbiamo visto una terminazione tre fototrappole, a nostro avviso sono poche per poter quantomeno tamponare tutto il territorio, visto che abbiamo 1.500 cassonetti, quindi la la richiesta e a cercare, ovviamente,

Bilancio permettendo di incrementare, almeno fino a quando i cassonetti dovranno essere questi in tutto il territorio, cercare di incrementare i controlli e le fototrappole apro e chiudo parentesi, ovviamente va un ringraziamento anche alle nostre guardie ambientali che si fanno Belmarsh anche sul territorio e anche grazie al loro intervento sono state elevate delle sanzioni. Sono state fatte i controlli, quindi anche quello è comunque un un buon segnale. Grazie.

Grazie Consigliere Carosi, ha chiesto di intervenire. Il Consigliere Mandarà giusto una battuta per dire che intanto ringrazio il collega Melosi per aver posto il tema all'attenzione, l'Assessore per la risposta. Raccolgo con favore l'invito, come dire, a collaborare sull'argomento che è una questione, diciamo senza colori politici che riguarda investe il nostro territorio, investe tutti io prima c'è stata questa polemica, questa scaramuccia diciamo, sul discorso sullo stile comunicativo. Io, per quanto riguarda le segnalazioni sull'argomento, come del resto Melosi, si fanno direttamente ai diretti interessati tante volte al responsabile di area. Direttamente si invitano le persone a fare le segnalazioni anche legati agli abbandoni di rifiuti ingombranti, eccetera, su certi canali, sui canali di Alia, come dovrebbe essere correttamente qui. Chiaramente, il dito contro gli incivili è puntato costantemente. Mi mi lascia un po' perplesso il fatto che mettere sui social, al di là della strategia dello stile comunicativo, ognuno ha il suo inviti gli altri a come dire proveniente dagli altri Comuni a venire a conferire qua, anche perché e ve se è vero come è vero che insieme a Lastra a Signa siamo rimasti gli unici due Comuni dell'Ato Toscana centro senza il porta a porta questo, diciamo, è un dato di fatto quindi bene o male ed è un dato pubblico e notorio.

Aggiungo che il porta a porta non potrà essere spinto su tutto il territorio, ma del resto c'era una bozza di progetto sull'argomento che circolava quando Assessore era Fabio Bellanti, lo dico perché in un precedente Consiglio comunale il vicesindaco disse che sul punto non c'era il progetto, ma in realtà c'è un progetto, quindi poi, magari, se si riuscisse a ritrovare, insomma ve lo faccio avere così. Magari si velocizza anche la pratica del porta a porta che urge. Grazie grazie Consigliere. Se non ci sono altri interventi, si passa all'interrogazione successiva, che è la numero.

Si ritiene soddisfatto consigliere Morosi della risposta dell'Assessore?

Ma diciamo di sì, grazie.

Allora punto 10. Interrogazione presentata dai consiglieri Brizio Giurlani, Vassallo, protocollo 37 229 afferente l'Istituto, destini invariante illustrissimo Sindaco, dopo aver appreso di un secondo ricorso al TAR, alla variante per la nuova scuola Lorenzini, vista la nostra lettera, per accedere agli atti con cui si chiedevano delucidazioni in merito. Preso atto del nuovo ricorso al TAR presentato, notificato dall'incerti, relativo alla variante urbanistica per la nuova scuola Lorenzini approvato al 31 gennaio, 25, il Consiglio comunale, visto che ricerca e uno dei due proprietari dell'area oggetto della variante urbanistica, visto che ad oggi sono due ricorsi al TAR contro la variante approvata da questa Giunta e maggioranza visto il ricorso al TAR della ditta Società Immobiliare Triveneto, S.r.l. Tra parentesi, area ex Santoni che chiede l'annullamento della variante notificato ad aprile al Comune, visto il ricorso al TAR dei signori inc dei signori incerti, azienda agricola, notificato al Comune alcuni giorni fa ho preso atto che, in particolare, quest'ultimo atto porta, oltre che l'annullamento della variante, anche una richiesta di risarcimento danni subiti a causa della variante di 1 milione 85.000 euro, visto che la provincia di Pistoia non ha dato seguito a nessuno studio di fattibilità sull'area oggetto del ricorso al TAR per la nuova scuola Lorenzini. Accesso agli atti preso atto che qualsiasi studio, il progetto su aree oggetto di decisione del TAR rischierebbe il danno erariale, vista la necessità di ribadire che i Lorenzini deve restare a Pescia sistemando la vecchia sede e che la nuova scuola non potrà che essere nella nostra città. Visto che la decisione della Giunta di modificare radicalmente la variante adottata nel marzo 23 ha prodotto il risultato di un blocco del percorso per la nuova scuola, nessun studio, il progetto e due ricorsi al TAR preso atto infine,

Della situazione attuale dei Lorenzini, dove c'è una verità parziale della sede centrale, con l'ordinanza che scade nel giugno 28 e la necessità che la Provincia rinnovi subito la convenzione con il Conservatorio San Michele, si interroga la Signoria vostra per sapere cosa intende fare la Giunta. Visto l'ulteriore ricorso al TAR, cosa intende fare per tutelare l'ente e la comunità di pesce? Vista la richiesta danni di oltre 1 milione in caso di condanna da parte del TAR? Chi è responsabile e chi deve pagare i danni che formalmente venga detto a tutti, che gli eventuali danni del ricorso al TAR non creano il rischio che paghi. Chi ha approvato in Consiglio comunale la maggioranza che ha voluto questa variante, se la Giunta con la dirigente amministrativa intenda già predisporre delle risorse da accantonare e sicurezza, non arrivare a creare problemi al nostro Ente, visti i due ricorsi al TAR sulla stessa variante, cosa succede ora sull'ipotesi di una nuova scuola, visto che, con l'accesso agli atti del nostro gruppo, la provincia di Pistoia, che ha la competenza di progettare, espropriare di realizzare la nuova scuola non sta facendo nel suo studio sull'onoraria per la nuova scuola, per non rischiare un danno erariale, aspettando la decisione del TAR.

Cosa sta facendo la Giunta per mettere in condizione la stessa Provincia per arrivare al Presidente progetto. Se ci sono notizie certe che la Provincia abbia intenzione di investire sulla sede attuale, visto che nel giugno 28 scade l'agibilità dell'ordinanza dell'ex sindaco Giurlani e le certezze che abbiamo rinnovato, la convenzione Conservatorio San Michele, sia stata rinnovata quando e con quale atto che la provincia di Pistoia della convenzione per l'ex tribunale, che aveva una durata di tre anni, avendo la necessità di sapere realmente come stanno le cose per rispetto alla comunità di pesce, alla scuola e a chi ci lavora, i genitori e gli studenti si chiede, vista l'importanza dell'argomento, discutere l'interrogazione al prossimo Consiglio comunale. Pescia cambia Brizi Giurlani, Vassallo, io gentilmente chiedo Brescia cambia di fornirmi una bottiglietta d'acqua quando fa le interrogazioni perché vi sia il caduca risponde all'interrogazione il Sindaco prego allora intanto nell'estratto prima ringrazio il commissariato di PS per la presenza e la prima volta mi fa davvero piacere, spero che non vi è tormentiamo. Spero che però si fa davvero piacere. A parte le battute, la vostra presenza significa attaccamento al territorio ed si può grazie ancora di cuore. Allora io nella nella risposta, devo dire che mi sembra una replica fondamentalmente di quello che abbiamo discusso un mese e mezzo fa, poi un mese e mezzo fa, ci siamo radunati qui in un Consiglio specifico dedicato all'istituto Lorenzini, forse lei, Consigliere Giuliani, non c'era forse l'unico assente se non sbaglio, ma ne abbiamo parlato per oltre due ore, 2 ore e mezzo dopo un mese e mezzo, si ripete con qualche parola cambiata la stessa interrogazione. Scusate, ma siccome da allora non è cambiato niente è cambiato un altro ricorso, fatto uguale identico è stato un copia e incolla.

Fatto al Presidente della Repubblica anziché al al al al TAR, ma di fatto non cambia niente.

Le stesse cose, quindi quello che avevamo da dire lo abbiamo detto in un Consiglio aperto dove ci siamo confrontati, dov'erano presenti anche dei docenti, il Comitato dei Lorenzini non è cambiato niente, le cose stanno andando avanti nello stesso modo da parte della Provincia perché sta effettuando gli studi di fattibilità aveva dato delle tempistiche davanti a tutti li avevamo letti nel.

Entro il l'anno 2 entro i primi del 2026. Queste sono state le dichiarazioni e quanto affermato dal Presidente della Provincia in una seduta davanti a studenti, davanti al comitato e ribadite più volte quindi, tra le altre cose, essendoci un contenzioso in corso, certe cose, non ne possiamo parlare nemmeno qua. Quindi, per correttezza e coerenza del del dell'interrogazione, però, di fatto sono le stesse cose richieste un mese e mezzo fa e soprattutto discusse in questo Consiglio con gli interventi da parte di tutti, dove la minoranza, ciascuno di voi ha avuto modo di fare tutti un intervento le, ma la maggioranza e l'opposizione quindi è lo stesso. Non c'è niente da aggiungere, se non un nuovo ricorso che si va a aggiungere identico a quello di prima. Quindi le cose non ci sono novità e non ci sono cose da aggiungere in questo mese e mezzo.

Grazie Sindaco chiede di intervenire il consigliere Giurlani, se riesce accendere il microfono, perché ora faremo un corso accelerato di accordo generale.

Allora io non ritengo che ci sia le stesse cose e l'altra volta la cosa se aggravata, ma la cosa che mi fa, specie la prima cosa, visto anche che si invita a scrivere, a segnalare e dare risposte, e noi non l'avremmo fatta questa interrogazione, sia la nostra lettera fatta e mandata al Comune di Pescia, al Sindaco, al dirigente, al Segretario ci fosse stata data risposta, perché se a questa lettera ci fosse stata data risposta, non era in Consiglio comunale in un'interrogazione guardate oggi le interrogazioni, questa quella delle somme urgenze, altre vengano come interrogazione perché non ci viene risposto. Io penso che un Consigliere o un gruppo abbia diritto avere una risposta, perché noi abbiamo scritto la la, l'interrogazione di oggi è conseguente alla scrittura, avesse scritto subito perché c'era un altro ricorso, quindi non solo uno, ma ce n'è due che chiedano l'annullamento della variante e quindi la cosa è ancora più grave, perché un conto è uno e un conto sono due sulla stessa aria, fra l'altro con richiesta danni. Allora noi ci siamo preoccupati perché quella variante approvata a gennaio del 2025 dopo due anni di gestazione da quando era stata adottata, ha fatto sì che ci sono su quell'area due ricorsi al TAR. La Provincia non va avanti con lo studio perché noi abbiamo fatto. Ecco la differenza. Da quel giorno abbiamo fatto l'accesso agli atti, al di là di quello che può aver dichiarato il Presidente, però contano gli atti, si è fatto l'accesso agli atti. Il 22 luglio ci hanno risposto in agosto che non c'è nessun studio di fattibilità sull'area dell'orecchini, ma per un motivo, perché la Provincia non ci può spendere un soldo in quanto, essendoci un ricorso, se chi ha fatto ricorso al TAR o al Presidente della Repubblica gli venisse annullata la variante, se la Provincia ci ha speso un euro per fare lo studio di fattibilità della scuola è un danno erariale, quindi la Provincia aspetta che si rischi di si risolva la questione delta, che c'è gli accessi agli atti. Io vi dico anche il protocollo, poi lo chiedete, ma l'avevo avevo scritta calzino. Quindi deve essere venuta che è la posta certificata, il del numero 17 816 del 2025 del 23 luglio. Quindi qui c'è scritto quello e dice che i soldi presi dalla Fondazione Cassa di risparmio vengano dati per fare una due diligence, circa 7 8.000 euro. Yugi licenze vuol dire che prende tutti gli atti e le IRI, perché siccome non c'ha tutti gli atti del Comune prende tutti gli atti e le mette in fila quindi le varianti e le cose, il i soldi, l'altra parte, i 190.000 euro, per fortuna vanno invece per lo studio e per gli interventi sulla sedia vecchia, dove devono fare gli studi per la verifica sismica e strutturale. Meno male, meno male, e questo risulta dall'accesso agli atti. Poi, se il Presidente ha detto un'altra cosa, vuol dire che c'è, ci avrà altri atti, io quelli che ho chiesto alla Provincia son quelli che mi sono dati, perché siamo preoccupati quindi della nuova sede, perché la nuova sede non va avanti, fra l'altro, nell'ultimo incontro vi semicentro lui non c'ero, fu detto dall'Assessore che il Comune poteva farlo proprio in qualsiasi momento, a parte che sulla questione della del in una scuola superiore l'esproprio lo fa la Provincia e lo fa voglio dire né in condizione e l'esproprio era previsto il valore dell'esproprio che lo fa. L'Ufficio territoriale provinciale viene emesso nei costi dei progetti dell'esproprio. Questi tutti, perché per fare l'esproprio ci devi mettere dentro progetto, deve avere il progetto dell'esproprio.

Quindi sulla scuola noi siamo preoccupati che va dalle lunghe fra l'altro ricordate nel 2023 c'era anche un burrone dato alla Provincia di Pistoia per 300.000 euro per fare il progetto e 700 per l'esproprio che sono andati persi perché era dovuti restituire alla Regione, poi, ma probabilmente le riepilogherò le ripigliare e qualcuno aveva anche chiesto quei 700.000 euro per l'anno 2024 usateli per la vecchia per la vecchia scuola, ma non era non era possibile. L'altra questione è sulla vecchia scuola. C'è un'ordinanza che scade nel 2018, quindi io mi auguro che l'Amministrazione solleciti la Provincia continuazione a fare il progetto e andare per il prima possibile. Faccio i lavori perché sennò.

I ragazzi dopo la dopo il giugno 2028, insieme, se ci fa i lavori, quindi questo è una cosa e poi un'altra cosa che ci siamo preoccupati e chiede al Sindaco se sa come stanno le cose, se è stata rinnovata la convenzione fra la Provincia e come si dice il il il Conservatorio San Michele perché è scaduta se non viene rinnovata la convenzione la Provincia non ci può spendere un euro diciamo che ha già fatto una forzatura,

Fra virgolette a spenderci per fare il progetto di quei soldi. Quindi io vorrei che questa questa interrogazione serve per dire sulla varianti bisogna, secondo me, che il Comune si mette a tavolino coi due proprietari e su quella variante facciano tutti una marcia indietro per trovare una soluzione, come si dice semmai riportando una variante alla variante su Lorenzini sede. Io penso che bisogna starci dietro, mordendo le caviglie alla Provincia, perché vada avanti col progetto, trovi i soldi entro giugno 2028, ma soprattutto firmi la convenzione col San Michele, perché se la Provincia non firma la convenzione con San Michele, non ci può spendere un soldo e guardate e chiudo gli orecchini è una scuola fondamentale da prestare a Pescia. Era stata individuata l'area per fare una scuola nuova, era stata adottata, la variante è stata modificata, se n'è discusso più volte, però, alla fine l'unica soluzione e mettersi al tavolino comproprietari e ritornare indietro e ritornare vecchi santi. No, la cessione gratuita dell'area, ma così come prevede la legge con gli espropri, ecco progetti che devono forse in questo caso qui i proprietari troverebbero un accordo, ritirerebbero i ricorsi e la Provincia potrebbe iniziare a fare lo studio di fattibilità e progettare, voglio dire, la nuova scuola.

Grazie consigliere, ho chiesto di intervenire il consigliere Melosi.

Grazie Presidente, sarò, sarò breve perché anche secondo me non è che le cose sono esattamente come un mese e mezzo fa e.

A parte che, appunto si è si è aggiunto quest'altro ricorso a quello già presentato, perché noi, anche nell'altra discussione, siamo concentrati prettamente sul proprietario maggiore, però lì c'era anche una un'azienda più piccola che subiva stesso danno. Infatti, poi ha rappresentato un ricorso più o meno simile. Ora io non l'ho visto quello, ma il Sindaco ha detto che era un copia e incolla, quindi presumo sia più o meno simile allora quello che volevo dire io era una puntualizzazione sui ricorsi al TAR perché, se non ricordo male, quantomeno il primo chiedeva l'annullamento della delibera dell'approvazione della variante, quindi, presumibilmente, l'adozione rimarrebbe sempre in piedi, quindi la previsione della scuola lì ci sarebbe sempre. Ecco, quindi, alla luce di questo,

Ci piacerebbe sapere che cosa, se avete pensato a come procedere, qualora i ricorsi vadano avanti, vengano accettati e la variante l'approvazione della variante venga, diciamo, venga di fatto cancellata, quindi si ripartirebbe da una variante adottata. Ci sarebbe da rifare tutto un procedimento, però, né nell'occasione precedente né in questa c'è stato c'è stato detto cosa l'Amministrazione pensa di fare qualora i ricorsi venissero accolti e questo è una cosa che ci premerebbe sicuramente sapere, anche perché sembrerebbe che le deleghe a urbanistica e lavori pubblici di qui a poco vengano riassegnate.

E quindi ci sarà un'altra persona a doversi occupare di questa questione e si spera che lo faccia in maniera un pochino meglio, senza rifarci di Cascarino altri ricorsi al TAR, quindi le cose non sono come un mese e mezzo fa ma sono un po' cambiate, stanno cambiando, quindi probabilmente la visione da oggi in poi potrà cambiare rispetto a quella che è stata quindi ci piacerebbe sapere come l'Amministrazione si sta muovendo in questo.

E per quanto riguarda la scadenza dell'agibilità dell'attuale sede del Lorenzini nel 2028 e anche qui.

Vorremmo sapere come come sta procedendo, perché è vero che il 2028 c'è ancora tempo, però.

Le lungaggini burocratiche le le conosciamo tutti e quindi noi ci sentiamo anche in dovere di chiarire quello tutte le settimane, tutti, ogni 15 giorni, una volta al mese, cosa state facendo con la Provincia, quali sono qual è lo stato d'avanzamento, progettazione della della ricognizione del dell'Istituto invitarla a concludere per il tempo medio quindi questo cosa avete intenzione di fare qualora venissero accolti i ricorsi e come sta procedendo? Diciamo la al,

Lo lo lo scambio con la Provincia per i lavori sull'origine.

Grazie.

Se non ci sono interventi e risposte, si passa al punto successivo, un'interrogazione al punto 11, afferente allo stadio comunale illustrissimo Sindaco dopo aver appreso di un secondo ricorso al.

Scusate, questa è quella vecchia.

Questa interrogazione stasera.

Allora fate questo è un po' più corta.

Allora interrogazione stadio comunale tralasciamo ogni premessa di carattere storico, culturale e sociale riguardante l'importanza che riveste lo stadio comunale per l'intera città per affrontare, ci auguriamo in via definitiva le problematiche del suo utilizzo, elencando ed interrogandolo sui tempi e i motivi di certi ritardi e delle difficoltà o impossibilità di utilizzo dell'impianto. Quando termineranno i lavori, tale termine non potrà che coincidere con la dotazione completa delle attrezzature, con l'acquisizione di tutto quanto necessita per rendere lo stadio agibile per le manifestazioni appropriata alle caratteristiche dell'impianto. Possiamo avere la pianificazione temporale definitiva? Chi è attualmente chi sarà in futuro il soggetto gestore sarà il Comune, ci la società Atletica, Pescia e lo esse di Pescia calcio saranno i principali fruitori, insieme alla scuola e agli amatori di atletica e delle attività motorie e sport per tutti. Secondo un regolamento che dovrà essere approntato, si sta lavorando su questo nel frattempo. Società di atletica e di calcio locali a parte cosa devono fare tutti? Gli altri soggetti aventi diritto che chiedono l'accesso all'impianto. Nel corso della giornata si chiede la discussione, il Presidente, l'interrogazione al prossimo Consiglio comunale, Gruppo Pesce cambia, il Gruppo Misto risponde il Sindaco.

Sì, allora rispondo io.

Però intanto.

Credo questa presentazione.

Di questa di questa interrogazione è stata portata avanti da alcuni Consiglieri, tra cui il Consigliere Spalletti, che così non non ho ancora capito con quale con quale ruolo rappresentata se consigliere di maggioranza, se cortesia all'opposizione, se il presidente di un'associazione.

Sportiva questo non l'ho ancora capito, poi magari sarà lui a dircelo, se vorrà, mi sembra, a quanto un po' così bizzarra come richiesta, però, detto questo, voglio dare le risposte.

Prego.

Cioè in che senso chiedo scusa?

Può intervenire dopo Consigliere.

No, no, no, legittimamente ci mancherebbe, no, prima interviene il Sindaco, poi se vuole rispondere.

No.

Scusate, io sperare, sto parlando, io, per cortesia mi tolgo la parola io.

Superato Spalletti, ma per cortesia paga al Sindaco e mi sembra di aver così fatto un una cosa normalissima.

Leggo quello che mi è stato scritto, ovviamente dal dall'ufficio predisposto con un comunicato.

Allora, per quanto di competenza relativo al quanto segue, si fa riferimento che il 5 maggio, anche perché questa è stata un'interrogazione giustamente proposta mi sembra già un po' di tempo fa per chiedere lo stato d'avanzamento dei lavori mi sembra ancora pertinente perché giustamente mi dà ci dà modo di spiegare quelle che sono in corso lo stato d'avanzamento e per avere il termine dei lavori del del dello stadio dei fiori che sta a tutti noi a cuore.

Allora, in data 5 maggio 2025, la direzione lavori, ah, scusate, metto così leggo non per maleducazione ha redatto il certificato di ultimazione dei lavori degli interventi per la realizzazione della nuova pista e pedane di atletica leggera,

In tale data veniva altresì rilevata la necessità di prede di prevedere alcuni ripristini alla votazione già avvenuta e, nello specifico ripristino di canalette a fessura, ripristino compri alla verità delle griglie.

Di sabbia trici, tecnicamente si chiamano così con la pedana ritenessimo di limitate porzioni di pavimentazione che risultava distaccata da sottofondo. Questo è emerso dalla dalla, da una verifica da parte dei nostri tecnici dette dei pessimi risultavano necessari e propedeutici all'effettuazione della visita di collaudo da parte della componente Federazione, quindi della FIDAL tesa all'omologazione dell'impianto sportivo.

A seguito dell'esecuzione del ripristino, questo ufficio ha predisposto quindi l'ufficio tecnico ha provveduto a inviare tutta la documentazione tecnica necessaria per il previsto, appunto, impegno di spesa alla Federazione, punta alla Fidal il 4 novembre 2025 ha comunicato la FIDAL di aver conferì l'ufficio, scusate comunica di aver conferito l'incarico per la pista di collaudo dell'impianto.

Si rileva che risultano in corso le procedure necessarie alla fornitura delle attrezzature obbligatorie.

Di supporto all'attività agonistica, conformemente alle regole e agli standard della Federazione e della Iaaf.

La suddetta vizio di col avverrà.

La suddetta visita di collaudo avverrà presumibilmente entro la fine del mese di novembre.

Successivamente, in caso tu, come noi ci auguriamo di esito positivo da parte della della stessa, la direzione dei lavori potrà produrre conseguentemente il certificato di regolarità di esecuzione, accettando di fatto il definitivo ammontare dei lavori sin qui svolti a seguito di detta contabilizzazione. Potranno essere correttamente determinate le economie di gara necessarie a finanziare l'esecuzione di alcuni altri lavori che serviranno all'ottenimento del CP, cosa necessaria e fondamentale per poter avere a pieno regime lo lo stadio. Quindi guardo il il commissariato in quanto ad oggi, come sempre è accaduto negli anni, il in mancanza di cibi. Il sindaco deve firmare, come lo faceva prima il Sindaco Giurlani, come lo facevano, e l'ex Sindaco Giurlani, come faceva l'ex Sindaco Presidente, e come lo fanno tutti i sindaci che non hanno ancora e CPN in tutti gli impianti sportivi. Il Sindaco è tenuto obbligato a fare un'ordinanza che limita il il, il numero degli spettatori non superiore a 100 persone okay, tant'è vero che ricordo l'intervento che abbiamo fatto da poco concluso al Palazzetto dello Sport perizia in 60.000 euro che consenta appunto di poter ottemperare ad andare oltre alle 100 e 100 spettatori, quindi detti lavori, che comprendono la realizzazione della terza via di fuga fondamentale per il CP. La sostituzione completa del del cancello carrabile pedonale posta a nord della struttura, la sistemazione di percorsi esterni nonché altri interventi minori avrà la durata di stimato in circa possibili 60 giorni, cancelli esterni, perché serviranno all'obiettivo che non era nel progetto, ma è venuto fuori durante l'analisi del progetto. Anche in passato con i Consiglieri di era quello di produrre un percorso esterno com'era prima il vecchio stadio, in modo da poter permettere alle agli utenti non solo di usufruire la pista, ma anche di usufruire degli spazi esterni nel progetto. Questo non è previsto, ma abbiamo visto che con una minima spesa potevamo far rientrare questo accorgimento che permette di utilizzare il fuoripista com'era prima. Un altro intervento necessario all'ottenimento del certificato di prevenzione incendi risulta la realizzazione dell'Inpdap dell'impianto è PAC che l'impianto diciamo.

Che sarà realizzato a seguito di disponibilità delle somme a bilancio per quanto ottiene l'ordine cronologico e le tempistiche di esecuzione delle singole lavorazioni.

Si ritiene congruo uno scostamento temporale di circa 45 giorni dalla data della verifica del collaudo.

Da parte ovviamente della della della FIDAL, quindi preme evidenziare l'ultimo che a far data dal 5 maggio 2025 l'impianto è tornato completamente fruibile da parte delle associazioni sportive, quindi e su questo gli uffici stanno si stanno adoperando e stanno lavorando con le associazioni sportive per rendere appunto usufruibile la struttura lo stadio de Fiori ovviamente per più a discipline con non solo come sta avvenendo per il calcio e per l'atletica pesce, ma anche per altre società sportive come era obbligo era,