Abbiamo spiego.
Basta.
Buonasera a tutti.
Si inizia la seduta, sono le ore 17:07, passo la parola al Segretario per l'appello nominale.
Allora, buonasera, a tutti franchi.
Bertini.
Migliarini Petralli.
Pezzi.
Superato Celli.
Di vita, Spalletti, Aversa Leggio.
Brizzi.
Giurlani Petri.
Grassotti, Melosi, assente giustificato mandare.
Prego.
Bene.
Allora, al primo punto, Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio.
Come comunicazione avrete trovato nella cartellina una delibera di Giunta la 258 del 15 dicembre 2023, che è stato effettuato un terzo prelievo dal fondo di riserva di euro 22.000 0 64,33 per incremento del capitolo 102 155 dell'Ufficio scolastico ed un prelievo di euro 900 dal capitolo 103 8 4 1 dell'ufficio urbanistica per acquisto per gruppo Protezione civile per un totale quindi di 22.964,33.
A seguito di questo terzo prelievo, il fondo di riserva residuano 413,38 euro.
Sindaco, qualche comunicazione, nessuna comunicazione chiedere di intervenire, Consigliere Mandarà, prego.
Una modalità.
Sì, sì, comunque ricordo la sua mail e ricordo che l'Ufficio, se non mi sembra proprio la dottoressa Petri detta una risposta che quanto prima le avrebbero prodotto la documentazione che lei aveva richiesto, quindi verifichiamo perché.
Ah, è un'altra, non l'ha mandata a me.
No, va bene okay, bene, se non ci sono altre comunicazioni, si passa al punto 2, alla lettura e approvazione del verbale della precedente seduta consiliare dell'11 dicembre 2023, la numero 101 Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale, la 102 Lettura e approvazione del verbale precedente seduta consiliare del 30 11 2023 103 modifiche Statuto, Associazione Teatrale Pistoiese, trasformazione in Fondazione, Teatri di Pistoia,
Quindi è approvazione, quindi.
Chi è favorevole?
Chi è contrario?
Chi si astiene, quindi nessun contrario, astenuti Grassotti, Giurlani e Mandarà.
Punto 3.
Razionalizzazione periodica delle partecipazioni pubbliche ai sensi dell'articolo 20 del decreto legislativo del 19 agosto 216 numero 175.
L'argomento è stato comunque affrontato in Commissione e chi è che desidera intervenire?
Qualcuno vuole intervenire sul punto 3?
Nel frattempo si nomina degli scrutatori, Mandarà Migliarini Petralli.
Bene, allora non ci sono interventi, quindi si mette in votazione.
Vuole dire qualcosa?
Ci sono interventi?
Era un pensiero consigliere, Guarda prego.
Grazie Presidente.
Allora io questa delibera qui, lo può, come dire, un po' antipatica che che diciamo nacque dalla legge Madia no che si proponeva un po' i risparmi, no, l'efficientamento della pubblica amministrazione degli enti locali in generale.
Sicuramente sono contenti, diciamo meritevoli, insomma da da perseguire, però francamente,
Quei piccoli Comuni come il nostro, con tutte le problematiche che abbiamo, eccetera.
La ritengo, diciamo, un adempimento così abbastanza ripetitivo, ridondante anche quel che vi siano gli sprechi che colgo l'affievolirsi, dire tutta, ci danno ai piani superiori, a cominciare dalle regioni e poi anche nel Bertacco, centrali ministeri e quant'altro, comunque, ben al di là della polemica non è qui e diciamo la sede per fare questo tipo di polenta io esco fuori tema parzialmente nel senso che io approfitto della delibera di razionalizzazione delle partecipate che teoricamente,
Dovrebbe rubare giusto due o tre minuti di tempo, io te lo qualche minuto in più, lo lo rubo per diretta, ma qualcosina su queste nostre partecipate, ma in particolare si parlava delle stesse, la step, come sappiamo, gestisce un servizio fondamentale che è delicato perché,
È garanzia di averne fatte economicamente più deboli della popolazione, ma per chi gestisce il patrimonio delle case popolari, di edilizia e dell'edilizia popolare e.
Nella stessa relazione si dà conto di quello che è stato la delibera del e del piano di risanamento che sarà adottata l'anno scorso con copertura della perdita che si era diciamo generato la ricapitalizzazione molto bene, ma va da sé che lo dico anche per noi per fare la storia, no, per tenere vivo il ricordo per rinfrescarsi la memoria così magari qualche volta dopo.
Era così perché c'era questa cosa.
A questa delibera precedente, ecco, questo derivava da scelte sbagliate, a mio avviso sbagliato, da investimenti che poi, diciamo, si sono rivelati deleteri per l'acquista stesse, in particolare relativi all'ex area differenti di Pistoia e della dogana qui a Pescia noi comunque abbiamo apra e ho trovato quel quel giorno fu approvata questa delibera,
È assente, comunque diciamo il mio pensiero, l'avevo espresso e nel centro, che è questa la stesse, proprio perché gestisce un settore fondamentale che va a beneficio di questa fatta, più delle più vulnerabili della popolazione, è chiaro, non si poteva non approvarlo mettendo anche una pezza a picco anzi qualcosa di più di una pezza a Chieti agli agli effetti conseguenti sbagliati del del passato ora,
Nella redazione, sì, diciamo, si indicano anche tutta una serie di buoni propositi che dovrebbero in sostanza razionalizzare, efficientare e migliorare questa nostra, La Spezia, quindi la società di Luigi Proietti, di edilizia popolare, con Nicole, neanche l'acronimo che vuol dire, ecco un particolare centrale è l'efficientamento energetico, perché quell'efficientamento energetico degli edifici ai fini del patrimonio edilizio è proprio quello che consente alle famiglie di spendere meno a livello di utenze e quindi di accumulare una minore morosità della quale non non ve lo sto a dire anche ve lo dico perché è bene che si sappia poi dopo si deve far carico il Comune.
E questo è.
E poggiano su tutta la tematica della manutenzione ordinaria, delle quali dovrebbe provvedere stesse.
Non provvedendovi le manutenzioni ordinarie diventano straordinarie e che poi ricade con tutto quel che comporta, diciamo, a livello di spese sugli stessi proprietari del patrimonio edilizio fra i Comuni e quindi il Comune di Brescia, qualunque liscia è il secondo Comune della provincia di Pistoia come patrimonio di edilizia popolare,
Cioè come numero di immobili come quota, e quindi come numero di immobili, per quanto riguarda invece a questa parte proprio dei club cerca.
Minuti canonici e poco costruttivo per quanto riguarda questa si cita nella relazione la decisione che io il mio tempo contestai di alienare le famose 100.000 azioni.
Che stanno dentro il code corpi, che il Consorzio acque depurazione nel quale siamo dentro al 50% del Comune di Villabate umidità, ecco quello è in liquidazione, la diligente stasera ci dicevano, risulta in liquidazione, a noi risulta in liquidazione dal 2006, cioè dai tempi del Sindaco Antonio Abbinante.
E quote di liquidità era nato in Italia, in Consiglio, ma non è ancora consiglia e ecco quindi lì bisognerebbe capire uno a che punto siamo con la liquidazione. Sono temi che io ho già posto in Commissione e chiaramente non pretendo una risposta stasera però diciamo nel dibattito e nel week un pochino per come dire, allungare il brodo di una delibera che sarebbe scempia, perché sarebbe sì, un adempimento ridicolo, ebbene, buttare lì perché poi su ognuno di questi temi potrebbe nascere un'interrogazione o una mozione, chissà quindi magari da gennaio arriverà su ogni singolo punto, potrebbe arrivare un atto, diciamo, a questo Consiglio, qui cominciamo insomma discuterne, così ci si ci si abitua.
Ecco poi, sulla questione della perdita del seggio in nel consiglio d'amministrazione, io sul punto non ho riserve, diciamo, di analizzarla più attentamente, la questione sussidiaria, approfondirla e la questione diciamo abbastanza delicata, che è un pochino passata sul giornale proficuo.
In maniera fugace, però, ecco, bisogna un attimino anche nei porti, l'attenzione.
E poi io, che che poneva un tema che è l'unico che dicevo, ma alla fine queste azioni che permesso erano sono un asset strategico, perché a questa macchina utili oltre 30 milioni di euro all'anno per quanto riguarda le nostre quote, 3 oltre 350.000 euro all'anno ritornare sulla decisione, fermo restando che c'è la Corte dei Conti Plan di bilancio, eccetera, eccetera di venderle, perché quelli lì sono quelli che,
Mi verrebbe da chiamare i famosi gioielli di famiglia, fermo restando che poi c'è tutto il tema dell'acqua pubblica privata, eccetera, eccetera, quindi le varie sensibilità politiche, qualche trovare, magari convergenze, no,
E poi c'è la tematica della vendita del depuratore, lo sappiamo dell'impianto di depurazione, ma l'impianto essiccatore che per contratto chi l'ha acquistato doveva smantellarlo, atti lì, a che punto siamo perché quello lo smantellamento e a carico di chi ha comprato.
Società della Salute qui mancano due minuti.
Ministero della Salute, allora qui la domanda della spalmatura che tutti gli anni viene fatta, temo che si continuerà a fare di queste quote. Anche lì gestisce un settore particolare della vita, fasce deboli della popolazione, segnalo due dati in una relazione che ci fu esposta proprio dalla Società della Salute in questa sala piuttosto delle 2 per diritto ma quello di tipo due dati, uno, l'invecchiamento della popolazione, siamo una delle due province in Toscana armate, nella quale il rapporto tra popolazione lavorativa attiva e pensionati è positiva a favore dei lavoratori nelle altre otto province il rapporto e già che i pensionati hanno già superato.
I lavoratori. Quindi questo noi siamo fortunati, però diciamo la percentuale si alza, si sta invertendo. La seconda è il dato che vi cito per tutti il segnale che la Città della Salute gestisce aspetti legati alla sua alla sanità territoriale, aspetti sociosanitari su quei soldi che sono delicatissimi e quindi è importante contribuire puntualmente il secondo effetto, il campo di gioco d'azzardo, in media sciacalli mi toccano d'azzardo 2.500 euro a testa l'anno.
Quindi ognuno diciamo le proprie riflessioni e anche qui.
Il dubbio è che, pagabili in ritardo, queste quote comporti un ritorno in termini di servizi qualitativamente inferiori a quanto ci si aspetterebbe un pochino un dubbio che mi è sempre un da contesta, ve lo rimette sul tavolino, poi fu, chiedo proprio guardi, Presidente, un minuto e poi,
Le rubo un minuto e poi dopo magari non non intervengo, intervengo meno nella replica poiché Mefite chiediamo Grassotti che sa che fa l'amministratore. Qui c'è tutto il tema della messa in sicurezza, quindi i vari messa in sicurezza di strutturato, cioè il tema dei PNR. Molti sa a che punto siamo veri. Su questo sarebbe importante avere delle risposte non stasera, ma anche, diciamo prossimamente.
E lì tutto questo finalizzato a dare la multifunzionalità che lui ha una redditività che consenta di accumulare le risorse per fare la manutenzione. Negli anni.
Insomma, e concludo poi ci sono reati anche le società le quali partecipiamo tipo, cos'è ah, ecco quello che io mi è sempre un pochino loro usate in testa e il tema della riscossione dei tributi, no che noi vi capitò a concludere, il tempo è scaduto, Consigliere a cui concorrono proprio l'ultimo Plestia, il tema della riscossione per la quale noi ci affidiamo a Cuba in tutto o in parte a cose a che è una società partecipata dal Comune di pista 12 virgola, qualcosa è il tema di attribuirla quindi la riscuotiamo improprio e alle entrate che comunque è in house della società. Il tema di.
Attribuire la riscossione a soggetti nei quali siamo o socio di maggioranza o comunque gli unici soci people Merkit forti Colcord, ecco il tema di affidare la riscossione attraverso modifiche statutarie a questi soggetti io lo ributto sul tavolo, perché è chiaro che, se te modifichi lo statuto del MEF per gli attribuisce distorsione dell'elica, ora non è possibile però modificandolo nei tempi di consegna anche di fare quello lo attribuisce al progetto, nel quale siamo soci al 100% tutto il risultato e viene evidentemente e ricade sui Comuni,
Grazie Consigliere, se non ci sono altri interventi si procede con la votazione.
Allora, punto 3.
Razionalizzazione periodica delle partecipazioni pubbliche ai sensi dell'articolo 20 del decreto legislativo 19 agosto 2016 175, Chi è favorevole?
Chi si astiene?
Chi è contrario, nessun contrario, astenuti alla minoranza, c'è da votare l'immediata eseguibilità, chi è favorevole?
Chi è contrario, chi si astiene?
No, astenuti, astenuti, vero Giurlani, quindi nessun contrario o astenuta la minoranza, punto 4 ricognizione annuale dei servizi pubblici locali di rilevanza economica ai sensi dell'articolo 30 del decreto legislativo 201 del 2022 Assessore, vuole fare un intervento.
Solo per?
Specificare meglio di che cosa parliamo questo è un obbligo giuridico di prodotto.
Recentemente, con dall'articolo 30 del decreto legislativo 2.201 del 2022, ed è praticamente una fotografia di quelli che sono i servizi pubblici locali di rilevanza economica.
Sempre alla data del 31 12 2022.
Questa è una comunicazione che va fatta obbligatoriamente all'ANAC per i controlli di finalità proprie.
Abbiamo inserito quelli che risultano.
In particolare quelli che sono i servizi di mensa, quelli scolastici.
Gli altri in situazioni particolari non ci sono perché, ripeto, è una rilevazione che fa la fotografia di quello che sono i servizi pubblici locali di rilevanza economica.
Grazie Assessore.
Sono interventi.
Consigliere Grasshoff, prego.
Buonasera.
Posso rispondere io un attimo,
Ti prego.
Paola.
Ringrazio o quantomeno del socio perché?
Pone dei temi.
Ci confronteremo quando sarà il motivo di discussione di queste cose, vorrei solo ricordare due, allora intanto questo qua è una fotografia al 2020.
Poi, per quanto riguarda la sua, diciamo che ci siano valutazioni, eccetera e condivisa dal vostro punto di vista, diciamo oggi il problema è che prima c'è stato addirittura un solo intervento usasse, azione che si è vantata di aver fatto un contratto d'appalto con qua comprensivi maggiorato del 50 o 40% pur avendo aumentato le tariffe,
Che poi ci sia bisogno perché lo vogliamo dire noi usiamo un termine perché ci abbiamo studiato proprio quando sentiamo usare le parole giuste pretese, rischiando di laboratorio su un termine, i numeri non sono coerenti con le previsioni che possiamo dire così poi, quando parleremo nello specifico del bilancio della situazione non illustreremo meglio su tutte le situazioni perché è bello se lei ricorderà che è proprio il Consigliere.
Veloci, che disse quando noi facemmo la l'approvazione del, la popolazione atipica nel bilancio di previsione, disse allora non avete trovato niente di strano, visto che allora piuttosto paventato il bilancio e io in quella sede, ricordare che noi avevamo scritto, vista la vicinanza dei tempi, irritare la priorità di presenza in quest'Aula che visti gli atti e trasferiti in quel punto perché la verifica,
Noi non siamo riusciti ancora a farlo completamente il territorio quindi posso solo anticipata, se volete che non c'è una.
Diciamo conformità una previsione ottimistica, come avevamo fatto in precedenza, di quasi 2 milioni di euro,
Perché anche milioni a 1 milione 500.000 che avevamo avevamo verificato si sono aggiunti anche altri 600.000 euro di aria, che noi riconosceremo un termine volgare, ma voglio qui perché poi, dopo saranno temi che verranno affrontati, perché?
Però quello che dice lei, ed è la cosa giusta da fare e mi fa piacere l'intervento del Consigliere Mangano, anzi a volte mi viene da la rendita proprio per non parlare, perché mi sembra quasi che ci suggerisce le risoluzioni, abbiamo previsto di non mettere i dirigenti quindi è stata né un intervento che aveva fatto il consigliere Madaro nell'altro diverso mi fa piacere che si esaminano,
I problemi per quelli che sono e vengono date alle soluzioni per il bene di questo Paese, di questa città. Quindi io.
Ingresso la metteremo insieme quando sarà il tema degli enti parco.
Logicamente bisognerà mettere mano a queste.
Ma soprattutto perché ci si è costretta?
Quindi questa questa situazione.
La teniamo a Porto, voglio solo ricordare il motivo, ma non perché sennò li togliamo.
Non per ricordare, ma quelli sono state Assessore visto sul fatto di aver di aver fatto appalti con ricarichi del 30 40% senza aumentare le tariffe, in altri termini, viene detto da negativo, però per adesso questa è la situazione, quindi ci confronteremo nel momento dell'arbitro.
Grazie Assessore, ci sono interventi.
Consigliere mandata da quelle parti a venire no, allora si mette in votazione il punto 4 ricognizione annuale dei servizi pubblici locali di rilevanza economica ai sensi dell'articolo 30 del decreto legislativo 201 barra 2022. Chi è favorevole?
Chi è contrario?
Chi si astiene,
Quindi, astenuti, Mandarà Grassotti, consigliere, Frullani, assenti alla votazione dei due punti, c'è da votare l'immediata eseguibilità, chi è favorevole?
Chi è contrario,
Chi si astiene?
Se quindi nessun contrario astenuti Grassotti Mandarà consigliere Giordani, assente alla votazione bene, il Consiglio comunale termina alle 17:37 che colgo l'occasione per farvi a tutti i migliori auguri di buon 2024 auguri aggiuntivo quello.
Che conosco nemmeno, ma.