Speaker : spk1
Palombi.

Speaker : spk3
Presente.

Speaker : spk1
Franconi.

Sarnacchiaro.

Cesari.

Assente, giustificato, Ippoliti, presente cipolla.

Agostini.

Gentili.

Pietrosanti.

Toppi presente trucchi.

Rocchi.

Postiglioni,

Rosati, Viviana.

Paluzzi.

Rosati Serena.

Decadi.

Nomino come scrutatori.

Speaker : spk3
Franconi.

Speaker : spk1
Alessandro decadi Arianna Gentili.

Procediamo col primo punto all'ordine del giorno, l'approvazione del bilancio di previsione dei movimenti dei due 25.

Lascerò all'Assessore.

Speaker : spk3
Comunicazioni.

Solo per avvisare il Consiglio Comunale mi perdonerà l'assessore Bottacchiari se lo faccio io, ma non l'avevamo concordato prima per comunicare al Consiglio comunale che dal prossimo 1 settembre questo, credo, sarà l'ultimo Consiglio comunale del mese di agosto dal prossimo 1 settembre l'orario di apertura degli uffici comunali sarà modificato e l'apertura pomeridiana che fino a oggi era prevista.

Ah nella giornata di martedì verrà anticipata alla giornata del lunedì.

Speaker : spk1
Grazie Sindaco.

Che veniamo quindi all'ordine del giorno,

Lascio poi all'Assessore Bottacchiari regolamento.

Speaker : spk4
Grazie Presidente e buonasera a tutti,

Il primo ed unico punto all'ordine del giorno è l'approvazione del bilancio di previsione 2023 2025.

E questo bilancio di previsione ha avuto una infinità di di di proroghe,

A livello di Governo centrale e siamo arrivati comunque con l'ultima proroga che andrebbe a scadere.

Speaker : spk3
Sembra questo rapporto.

Speaker : spk4
Quindi il termine ultimo per l'approvazione del bilancio di previsione e il 15 settembre 2023, tutti gli atti propedeutici che anticipano il bilancio di previsione sono stati tutti quanti portati deliberati, sia per quelli che sono di competenza della Giunta comunale che del Consiglio comunale, quindi solo per fare una velocissima carrellata carrellata anche se non è esaustiva ma alla rivisitazione e l'adeguamento del regolamento per quanto riguarda l'IMU le aliquote consequenziali l'addizionale IRPEF,

Il PEF, la.

Le aree.

Disponibili alla eventuale cessione comunali,

I proventi da violazioni del codice della strada, il canone unico, insomma tutte quante le delibere propedeutiche che entrano in vigore. Lo ricordiamo la loro applicazione dal 1 gennaio 2023, indipendentemente che le loro approvazioni vadano a ridosso e quindi come atti propedeutici al bilancio di previsione. Questo bilancio di previsione è stato molto impegnativo, quindi, a tal riguardo, sia io personalmente per quanto riguarda il mio Assessorato che tutta quanta l'Amministrazione, quindi, si ringraziano particolarmente tutti quanti.

I funzionari e responsabili che si sono adoperati ed impegnati veramente in modo molto intenso per la redazione di questo importantissimo documento che ha una sua previsione triennale, quindi 23 24 e 25, abbiamo già anticipato nel Consiglio comunale dell'8 agosto, quindi dell'altro ieri in sede di approvazione del DUP, che tutta quanta la parte strategica ed operativa rientrante in questo periodo.

Ormai ci troviamo verso la fine del dell'anno, quindi, però, le strategie messe in campo per.

Recuperare quella situazione un pochettino, diciamo particolare, è abbastanza particolare per ciò che attiene il recupero del dei tributi comunali è stata messa in campo, la macchina già sta camminando ed è operativa. e quindi tutta l'Amministrazione ha una buona prospettiva che tutto ciò che è stato programmato e previsto avrà il suo corretto corso, come abbiamo già anticipato nel Consiglio dell'altro ieri questo disavanzo proveniente dall'esercizio 2022 viene applicato al bilancio di previsione 23 25 nelle tre annualità ripartendo per quote, diciamo così, anche se non perfettamente.

Costante, diciamo buonasera.

Ma viene ripartito nelle tre annualità.

Io potrei parlare non delle ore, ma dei giorni, perché l'argomento del bilancio è un argomento, diciamo piuttosto.

Copioso e e impegnativo, però ritengo che se vado a scendere su quelli che sono i dettagli numerici, sicuramente è una materia che ha noia tantissimo.

Quello che magari suggerirei al Presidente se ci fossero, ecco delle maggiori necessità di chiarimenti e di informative sul sul bilancio le andiamo a trattare proprio durante la trattazione del dell'argomento, comunque, ecco il.

Parere del revisore. Ne abbiamo anche già anticipato dal precedente Consiglio,

Quindi.

Credo che per il momento.

È tutto lascio la parola al Presidente, grazie.

Speaker : spk1
Grazie Assessore.

Chiedo se ci sono interventi in merito.

Prego consigliere Postiglioni.

Speaker : spk2
Buonasera a tutti mi piace il sorriso da parte del Presidente del Consiglio che.

Serve intanto a drammatizzare.

Ad augurarci che sia un Consiglio comunale in cui non si vada fuori dalle righe.

No, io, al di là del di di quello del riepilogo molto rapido che ha fatto l'assessore, avevo.

Un paio di domande nonché osservazioni facendo riferimento.

Speaker : spk1
Al.

Speaker : spk2
A quanto detto, anche durante l'approvazione del DUP.

A quanto scritto dal revisore dei conti vado vado nel merito,

Allora intanto io nel voluminoso.

La voluminosa documentazione che ci è stata inviata come consiglieri comunali.

È guardata.

Ovviamente con attenzione ma.

I tempi sono quelli che sono qui a stampata, neanche tutta la documentazione che è stata inviata e quindi è possibile che mi sia saltato e non me ne sia reso conto, ma nonostante si sia più volte ripetuto che c'è la volontà da parte dell'Amministrazione di alienare la farmacia Marzolano non ho trovato nulla sul bilancio di previsione che faccia riferimento a questa alienazione quindi volevo una spiegazione se non è stata volutamente inserita, eventualmente per quale motivo oppure ma è sfuggita, come ho detto inizialmente, quindi, nelle pieghe del del bilancio, in qualche parte è stata riportata,

Dopodiché.

Io.

Ho guardato i documenti, così come ho guardato la relazione del revisore dei conti qui, rispetto alla relazione del revisore dei conti, ho scritto qualcosa come sei pagine, ma state tranquilli, non non.

Citerò solamente qualche alinea, il primo è la prima cosa a cui mi interessa fare riferimento per la quale chiedo ulteriori spiegazioni ancorché ne abbiamo già parlato durante l'adozione del DUP ma,

Vorrei ancora essere, come dire e ascoltare le motivazioni che vengono date circa la mancata adozione del piano di riequilibrio, perché.

Nella relazione del.

Revisore dei conti.

Lo dice.

Chiaramente, a pagina 6, il disavanzo di amministrazione realizzate evidenziato un ulteriore peggioramento rispetto a quello dell'esercizio precedente,

Generando un disavanzo ulteriore pari a 12 milioni 170.551,26 non gestibile, secondo il revisore dei conti, con la procedura ordinaria triennale per cui il Comune ha proposto all'adesione, al Piano di riequilibrio pluriennale,

E a questa potrebbe avermi già risposto l'assessore nel precedente Consiglio comunale, però poi, andando a riascoltare il consiglio comunale in questa ed approvato il bilancio di previsione, il consuntivo di bilancio e l'assessore, ha letto per intero la relazione firmata dal dottor dell'acqua e allora andando a risentire quello che è stato detto,

Testualmente il dottor dell'acqua, sembrerebbe che abbia detto che abbia scritto come avrete avuto modo di vedere, pertanto, il rendiconto dell'esercizio 2022 ha registrato un risultato particolarmente negativo in termini di disavanzo.

Finale dell'annualità disavanzo che comporta, a parere dello scrivente, la necessità di adozione di una procedura di Piano di riequilibrio, come del resto già specificatamente indicato nella relazione accompagnatoria del rendiconto e nella parte descrittiva della nota integrativa allo stesso.

Allora.

Torno a fare la domanda, cioè non è solamente il revisore che dice che.

Sarebbe necessario partire fin da subito con il piano di riequilibrio, ma lo scrive pure il dottor dell'acqua, nella relazione.

Con la quale ha sostanzialmente smentito buona parte se non completamente tutto quello che dice la revisore che diceva alla revisore dei conti a proposito del consuntivo di bilancio ma su questo punto mi sembra che, siano perfettamente sovrapponibili le 2 posizioni, allora io la domanda che voglio fare siamo sicuri che possiamo, ancorché ci sia il parere anche del.

Consulenze che abbiamo incaricato di redarguire, di di redigere un un una relazione circa il bilancio di consuntivo che diceva che secondo lui è il caso di predisporre un piano di riequilibrio, siamo sicuri che possiamo ancora aspettare ulteriore tempo per prima di andarlo ad approvare, ecco questa è la seconda domanda poi,

La terza e forse lì mi fermo.

Le 2 cose che volevo.

Altre due cose che vorrei evidenziare.

Una relativa all'addizionale comunale dell'IRPEF.

Nella pagina 16 il revisore dei conti dice l'organo di revisione non avendo ricevuto la documentazione probatoria, parliamo di addizionale comunale dell'IRPEF rileva un aumento anomalo delle previsioni di gettito sostanzialmente lei dice le previsioni del 2022 erano 995.000 euro, le previsioni per il 2023 sono 1 milione 310.

Io poi,

Oltre a questo che scrive il revisore dei conti, sono andato a vedere quanto è previsto sul DUP e sul DUP che abbiamo approvato due settimane due giorni fa. È previsto 1 milione 10.000, quindi immagino ci sia una, come dire, un refuso.

Volevo chiarimenti a proposito di questi tre dati che risultano non perfettamente allineati, quindi la previsione del 2002, la previsione 2003 dal bilancio di previsione e la previsione 2003 da DUP contro i numeri, che sono diversi uno dall'altro.

E poi, sempre a pagina 9, a pagina 19, il,

Il revisore dei conti che già a proposito dei proventi dei beni dell'Ente.

Dice che l'organo di revisione non ritiene la quantificazione del Fondo crediti di dubbia esigibilità congrua in relazione all'andamento storico delle riscossioni rispetto agli accertamenti, ecco anche su questo, se è possibile, volevo una spiegazione per capire perché effettivamente.

C'è una differenza di 4 milioni tra quanto abbiamo previsto di incassare nel 2022 e quanto prevediamo di incassare nel 2023,

Se ricordo bene.

Le entrate tributarie del 2000,

Previste per il 2023, sono di 22 milioni 860.000 euro e spicci.

Con un incremento rispetto al 2022 del 22%.

Ecco, volevo capire come, come era stato calcolato questo aumento del 22% sulla previsione delle entrate tributarie, quindi del Titolo 1, queste sono le domande che faccio all'Assessore, grazie.

Speaker : spk2
Prego, Assessore Bottacchiari.

Ci sono altri interventi?

Ci sono altri interventi?

No.

Prego Consigliere.

Grazie per la parola, preferisco poi intervenire a seguito delle risposte dell'Assessore Bottacchiari.

Assessore.

Speaker : spk1
Allora?

La addizionale comunale.

È indicata nel bilancio di previsione.

È vero, anch'io ho notato che il revisore dei conti ha.

Fatto, diciamo una precisazione a questo riguardo, però ecco non non non per essere ripetitiva, ma se fosse stata presente avesse assistito alle attività e alle attività.

Preparatoria e propedeutica al bilancio, avrebbe avuto contezza della metodologia che è stata utilizzata per andare ad individuare quelli che sono gli importi da appostare nel bilancio di previsione l'addizionale comunale sapete tutti quanti benissimo che è quella percentuale che ci viene prelevata da tutti quanti redditi di ciascuno di noi e che sono.

Girati al Comune di residenza di ogni soggetto nelle annualità precedenti 2021 e anche 22, c'è stata una forte riduzione dell'addizionale comunale per il fatto che molte attività, diciamo, hanno cessato la produttività e che quindi non hanno avuto professionisti.

Anche dipendenti che sono andati in cassa integrazione, quindi hanno avuto una redditività ridotta rispetto a quella che era nelle annualità precedenti. Quindi, andando a vedere anche i dati precedenti, si è visto che l'andamento in aumento e poi, dopo precipitato in quel periodo, si è ritenuto che nel 2023, in considerazione che è un anno in cui il Covid non ha più avuto alcuna incidenza e ci si augura che comunque anche in inverno non arrivino altre sciagure che ci portino ad avere una riduzione di reddito e comunque anche una ripresa economica in generale e ci ha consentito di poter fare questa valutazione e di iscrizioni di importo.

Per quanto attiene il fondo crediti, dubbia esigibilità è un.

Allora io adesso stavo cercando sul DUP perché non so se commentate andava a vedere quello di di parametro di di accertato.

Eh sì,

Io lo stavo ricercando, lo stavo ricercando sul documento.

Per andare a vedere se quello che era stato visto era un dato accertato.

A consuntivo 22 o è un dato, diciamo.

Di chiusura dell'anno perché fra quello che viene accertato e quello che poi dopo viene rendicontato differisce o quello che è stato incassato differisce, quindi volevo andare a vedere a che cosa era riferito il dato che mi stava dicendo lei perché sinceramente mi sfugge questo quindi poi, se al limite durante qualche altro intervento io nel frattempo me lo vado a verificare.

Il Fondo crediti, dubbia esigibilità, è stato tenuto in considerazione, diciamo intanto con l'accantonamento.

Ordinario, come previsto dalla normativa vigente, e.

Ha comunque un.

Corretta applicazione delle cinque annualità precedenti sulla base dei residui per stratificazione annuale.

Di composizione. come col come conteggio, è un conteggio che non ha possibilità, diciamo di poter andare ad essere intaccato con una sorta di manualità di calcolo,

È stato sottoposto anche alla Corte dei conti, facendo presente di quello che erano le riscossioni e di quelli che erano i residui ed è stato individuato perfettamente corrette, allineato, e anche quando sono stati caricati comunque i dati sia sul video poiché trasmesso, diciamo così in via provvisoria alla Corte dei conti come dato c'è stato dato attendibile ora.

Il motivo per cui il revisore possa aver.

Ritenuto di scrivere ciò che ha scritto francamente, se fosse stata presente, probabilmente lo avremmo potuto direttamente chiedere a lei e avrebbe potuto darci una risposta, io, francamente, non sono in grado io posso rispondere su quello che è stato l'operato dell'ufficio e la mia partecipazione non posso rispondere sulle dichiarazioni e le affermazioni.

Del revisore che ha scritto quello senza diciamo alcun confronto o nessuna.

Condivisione, diciamo, di quello che che comunque ha scritto.

Per quanto riguarda le entrate tributarie, la considerazione che è stata fatta è stata fatta sia in virtù del recupero delle annualità pregresse che abbiamo.

Da dover recuperare, ma tenendo anche in considerazione di un andamento corretto, riscuotendo tutto quanto quello che regolarmente debba essere riscosso, quindi, se noi andiamo a fare un,

Attestandoci su quelle che sono le.

Annualità pregresse, è chiaro che come coincidenza, sicuramente non la troviamo perché le annualità pregresse e una parte è stata incassata e una parte è andata al residuo mentre invece, come abbiamo già detto la volta precedente e negli ultimi Consigli comunali, oggi più che mai, con.

L'intervento della nuova società che andrà ad operare sul recupero dei crediti, possiamo dire che tutto quanto quello che concretamente possa essere riscuotibile verrà riscosso perché verranno messe in campo tutte quante le azioni che già abbiamo anticipato.

Entrate tributarie per i proventi SME. Stavo scrivendo e purtroppo mi mi mi sfugge se mi può essere fatto un attimo un riepilogo, ho scritto solo proventi, ma non mi ricordo,

Ah ok, riguardo l'alienazione della farmacia si è indicato il.

L'importo in in in bilancio e adesso lo lo cerco e vi dico in quale punto preciso si trova e riguarda invece la l'apertura dell'intervento, dove fa riferimento al Piano di riequilibrio che anche il consulente faceva presente quello. Allora noi stiamo parlando di situazioni che temporalmente vanno da aprile maggio giugno, ora ci troviamo ad agosto,

Quando eravamo in fase di chiusura del rendiconto, quando ancora non avevamo contezza di quello che effettivamente era la situazione a chiusura d'esercizio che comunque,

Eh sì, presagiva il risultato finale, ma non avevamo ancora contezza di quello che fosse effettivamente il risultato finale in nel nostro animo è chiaro che si è subito pensato di dover ricorrere, anche perché, se debbo dire francamente, questa sarebbe dovuta essere una procedura che non,

Si sarebbe dovuta adottare oggi, ma se ne sarebbe dovuto adottare non dico l'anno scorso, ma anche, forse ancora meglio, due anni fa, e chiaramente oggi non ci troveremmo in questa situazione così veramente di.

Di di limite, nella azionare determinate cose, magari probabilmente,

Tante azioni così incisive e pressanti nel recupero sarebbero potute essere più morbide. Insomma, potrebbero essere state fatte altre altre strategie di di di recupero e di riavvio del del della macchina amministrativa, anche perché questo ente, riconosciuto anche ed affermando dalla Corte dei conti non solo dal magistrato ma ordinario ma anche dal Presidente della Corte dei conti dice questo è un ente che, se dovesse andare a perseguire questa procedura di riequilibrio, ci va non perché si trova in una condizione di debiti fuori bilancio che lo mandano al dissesto per collasso. È perché c'è stata una situazione proprio perché è chiaro, è contingente è fatta da fondi, perché se noi andiamo a vedere il risultato primario è positivo anche negli equilibri. E positivo e tutto quanto positivo e che poi dopo, quando andiamo sotto, siccome non ci stanno gli incassi, tutto l'accantonamento che viene fatto ci porta chiaramente in in disavanzo, quindi,

In cuor nostro, da parte di di di tutta l'Amministrazione, e c'è la consapevolezza che si dovrà predisporre questa questa situazione, ma al momento, in considerazione dei risultati che già abbiamo visto e delle azioni che sono state messe in campo, riteniamo di voler arrivare a fare una cosa meditata.

Con la certezza perché già abbiamo parlato della vendita della Farmacia, abbiamo già parlato della vendita delle case popolari, abbiamo già parlato del.

Delle strisce blu. Abbiamo già parlato di tante cose, però fra il dire e il fare quando c'è di mezzo un mare e allora, nel momento in cui andremo ad affermare, avremmo già degli atti concreti, come quello del recupero. Già ci sta dando dei risultati e con dei numeri.

Che ci danno la giusta consapevolezza nel dire affrontiamo questo piano che non è un libro dei sogni, ma è un qualcosa che concretamente potrà essere portato a conclusione. Quindi questo è il poi che il revisore sostiene che noi l'abbiamo già adottata il 30 giugno. Io sinceramente non ripeto se fosse stata qui, ne avremmo potuto discutere.

Tutti quanti insieme sulle sulle teorie di ciascuno o sulla scuola di pensiero di ciascuno. Però noi francamente, anche l'ultima volta che siamo andati ed era presente anche il Sindaco che quindi è qui presente con noi è stato detto faremo questo faremo questo faremo quest'altro. A settembre valuteremo quelli che sono i risultati che già oggi sono buoni che si stanno portando. A casa a settembre. Quelli che saranno e faremo un piano che ci consentirà con i piedi per terra di portare avanti anche perché sarà matura del discorso del bando della farmacia, sarà maturata tutta quanta la la la. La progettualità prevista per il la programmazione prevista per il Castello sarà portato a maturazione e quindi, in quel caso, con i fatti concreti, si potrà avere una cosa realistica che al momento diciamo, non non ci pregiudica.

Perché il bilancio di previsione, la Corte dei conti, ci ha detto fate il bilancio di previsione, vedete come riuscire a collocare il disavanzo nelle tre annualità se trovate capienza e trovate chiusure quadratura, avete il tempo che vi necessita per pensare il riequilibrio noi chiaramente.

Adesso non per ma per gerarchia.

Diamo più ascolto alla alla Corte dei Conti, grazie.

Speaker : spk2
Grazie Assessore, prego, consigliere decadi.

Grazie Presidente, Presidente, per la parola e innanzitutto voglio ringraziare l'assessore Bottacchiari per le risposte che ha dato, anche se non le ha date a me direttamente, perché sono interventi fatti dal consigliere Postiglioni.

Di odio come in altre occasioni, ho apprezzato molto le spiegazioni che ha dato e, come ben sapete, nell'ultimo Consiglio in cui si è parlato del bilancio comunale, quindi un anno fa, e io espressi alcune perplessità in merito alla situazione economica del in cui versava al Comune però devo dire un po'.

Da un po' di tempo, ma io mi trovo a ad ascoltare nelle varie Commissioni varie Conferenze Capigruppo, ma anche nei vari incontri ci sono stati.

Quanto ci rappresenta all'Assessore Bottacchiari e mi è capitato anche alcune situazioni di parlarne direttamente i colleghi della situazione che stiamo vivendo e devo dire che sto apprezzando molto il lavoro che ha fatto l'ho detto anche senza malizia o in qualche Consiglio fa. Ho apprezzato il lavoro che ha fatto in prima mano insieme all'ufficio e mi sembra che siamo sulla strada buona per poter affrontare con serietà finalmente il problema del.

Economico della del nostro bilancio.

Chiaramente, se si va verso un piano di riequilibrio, mi trova totalmente a favore e dico sono. Non mi non mi trovo a dover a esprimere bara imbarazzo nell'affermare questo e, chiaramente,

Ho dato uno sguardo alla documentazione che è stata presentata, ma soprattutto per me balzo quanto lei ci ha rappresentato in questo periodo con estrema onestà e chiarezza, senza nascondere nulla eh, ma con con un punto di vista che è quello della competenza, cosa che,

In alcuni momenti io devo dire in passato dubitato e o di e di trovare questo oggi mi mi fa dire che rispetto al punto odierno, mi asterrò dalla votazione e sicuramente non potrei mai votare un atto nel quale non partecipo nel senso. Non.

Prendo proprio, non ho preso parte in nessun modo era mia competenza per prender parte alla formazione di questo punto, quindi non potrei esprimere diversamente. Sicuramente non sono contrario, e questo perché ho trovato estrema competenza nella nella trattazione del punto da diverso tempo a questa parte, quindi la ringrazio veramente per il lavoro che sta facendo, anche perché trovo, onorevole, il fatto che le leggo comunque non è né di Palombara no sì, onorevole, per una volta non ce l'ho con lei.

Lei non è comunque di Palombara, quindi.

Sta mettendo una passione nel.

In questo lavoro che è rara per per una una cittadinanza che non è propria. Quindi mi sento a titolo personale, di doverla ringraziare e soprattutto quelle risposte che ci darà perché tante volte le chiediamo fino allo sfinimento sempre le stesse cose e lei sempre.

Con estrema lucidità, ci risponde e ci spiega sempre le stesse cose. Questo dimostra che a volte siamo tardi. Siamo tardi nel comprendere, però prima o poi queste nuove notizie entrano.

E questo.

Mi fa molto piacere la ringrazio per per oggi, grazie ancora.

Speaker : spk1
Grazie consigliere legali, io.

Faccio soltanto un piccolo inciso al di là del fatto che questo appartiene alla mia professione e quindi è un qualcosa che lo faccio compassione, perché mi appartiene proprio professionalmente, ma se non fosse qualcosa che non mi appassionava non lo avrei fatto perché intraprendo soltanto cose e attività che comunque mi mi mi mi legano e mi non non non mi pesano e non mi sanno sacrificio.

In ogni Comune mi ricordano con affetto perché mi vengono ripetute le stesse cose, pur non essendo del territorio,

Però ecco quando le cose si fanno con passione. Oltre alla professionalità, si aggiunge anche questo, quindi non non si sente sacrificio e e poi, per rispetto di tutti quanti voi che mi avete accolto qui, credo che sia dovuto e del Sindaco che in prima persona mi ha fatto la la, la nomina sarebbe l'ultima cosa il non comportarmi bene da parte mia più doveroso rispetto a tutti quanti voi, grazie comunque.

Speaker : spk2
Prego.

Allora il mio.

Vuole essere un intervento, vi assicuro, molto breve di natura.

Politica innanzitutto.

Per.

Condividere.

I ringraziamenti da che ritengo di voler fare in primis all'assessore Bottacchiari, ma soprattutto insieme a lei e agli uffici all'ufficio finanziario, perché è riuscito a lavorare a quest'atto a farcelo proporre.

Un fatto anche di natura politica, che non possiamo nasconderci, ma che, va detto, è che stiamo votando il bilancio previsionale.

35 giorni prima della sua scadenza,

Perché il bilancio previsionale scade il 15 settembre e, considerato che il nostro Comune era abituato a sfruttare appieno i 20 giorni della della diffida prefettizia e anzi, l'anno scorso, a dialogare con la Prefettura per evitare di essere commissariato perché siamo andati ben oltre i 20 giorni.

Della diffida è comunque già questa una bella novità che ci fa capire che c'è un modo diverso di organizzare il lavoro all'interno dell'ufficio finanziario.

Ringraziamenti che vanno quindi, come dicevo, che quando vengono dall'opposizione un riconoscimento al consigliere legati che ha con schiettezza ha riconosciuto il buon lavoro dell'assessore Bottacchiari.

Qualche considerazione, però, va fatta la la prima rispetto al Piano di riequilibrio. Noi siamo abbastanza convinti che ci ritroveremo in quest'Aula i primi di settembre per votarlo o il piano di la delibera con la quale chi diremo ai nostri uffici di predisporre il piano di riequilibrio, cioè l'atto,

Per fare iniziare la procedura l'atto di avvio della procedura, io sono convinto che noi ci vedremo qui una breve riflessione dopo la deliberazione odierna in maggioranza, ma anche in Commissione bilancio immagino sia opportuno farla, ma nella prima settimana di settembre io sono convinto che ci vedremmo dentro quest'Aula per discutere di questo punto.

E siamo convinti che questa sia la strada giusta, perché le previsioni che sono contenute all'interno o di questo bilancio e che poi saranno riportate anche.

Eventualmente all'interno del piano di riequilibrio che ciò che ci accingeremo a predisporre sono previsioni nel nostro parere realistiche, perché noi dobbiamo fare delle considerazioni e qui lasciatemi essere un pochettino polemico, dove considerazioni le dobbiamo fare, perché in questo Comune noi ci troviamo a veder peggiorati i.

Gli incassi, la riscossione, quando e su questo consentitemi di fare.

Di riconoscere i meriti dell'assessore, Sarnacchiaro che nel 2019, guardandoci nelle palle degli occhi con chi ha in quell'epoca era in maggioranza anche affrontando lo scetticismo di alcuni Consiglieri di maggioranza che dicevano mai la scelta giusta da fare a un anno dal rinnovo elettorale, quella di avviare il procedimento per affidare la riscossione.

E invece l'assessore Sarnacchiaro allora si impose e lo volle fare,

Beh, oggi gli va dato atto che aveva visto giusto, perché se quella riscossione fosse partita fin dal 2019, oggi probabilmente non ci troveremmo in questa condizione.

E se da un lato è vero.

Che l'affidamento è avvenuto a fine 2019, se ricordo bene, ottobre novembre.

E che quindi il tempo di organizzazione dell'ufficio è stato poi travolto dal periodo pandemico, poi ci dobbiamo porre rendere conto che l'interruzione della riscossione dei tributi, che ha voluto dalla pandemia, c'è stata due anni fa e da allora, però non è che sia ripartita l'ufficio e peggio ancora e questo lo dico e lo urlo a gran voce questa Amministrazione,

A firma del Sindaco a firma dell'intera Giunta ha sollecitato almeno tre,

Forse anche più volte l'ufficio a intervenire sulla.

Azienda appaltatrice, affinché avviasse veramente questo servizio di riscossione, beh, ma questo però non è mai avvenuto.

Questo non è mai avvenuto, le previsioni contrattuali, che oggi sono state oggetto di una delibera di Giunta, che il consigliere Postiglioni ha citato un paio di Consigli comunali fa,

Sono frutto di un lavoro che è stato fatto dopo la riforma della pianta organica di questa Amministrazione.

Mah.

Consiglieri amici, io.

Ritengo che se mi trovate un altro esempio in Italia,

Un altro cingolo, solo esempio, in tutto la nostra nazione, nella quale è il Consiglio comunale il Sindaco e la Giunta che dice al responsabile intervieni per far riscuotere e responsabile rimane assolutamente inermi e non scrive neanche una riga.

Mi dovete trovare un altro esempio in Italia. Io conosco tu tantissimi esempi contrari nei quali sono i responsabili che si muovono per riscuotere.

E i consiglieri, e magari dicono beh, ma aspettiamo ci sono le elezioni in B, ma aspettiamo adesso la gente in difficoltà. B ma aspettiamo perché adesso ho voglio fare la festa e non voglio che mi fischino in piazza e invece le scelte di questa Amministrazione, a partire da quella de lungimirante che l'assessore Sarnacchiaro affatto nel 2019 a quelle successive e lo dico perché io ero fra quelli scettici.

E quelle successive per le quali noi, per iscritto. Oltre ad averlo fatto 100 volte a voce abbiamo sollecitato di avviare la riscossione. Se ha una di questi nostri appelli, si fosse risposto. Probabilmente oggi la situazione.

Sarebbe.

Pochettino meno grave, ciò non è avvenuto, ma noi siamo convinti, cioè.

Siamo un hub, viviamo in un Comune nel quale e su questo va fatto anche un plauso ad alcuni nostri concittadini.

E anche di questo non ho paura di dimostrarlo, vi faccio vedere il mio telefonino se volete vi oscuro i nomi, ovviamente.

Nei quali io ricevo.

Ricevevo perché questo da poco più di un mese non mi succede più.

Ricevevo sms whatsapp dai cittadini, mite, dicevano Sindaco, voglio pagare la TARI, però non miri erano, non mi fanno arrivare la bolletta Sindaco, voglio farai pagare il passo carrabile non mi arriva come faccio,

Nei quali i cittadini contattarono il Sindaco, non per farsi mettere da parte un tributo ma per pagarlo e non riuscivano ad avere dagli uffici risposte in questo senso.

Questo è uno dei motivi per i quali oggi ci troviamo in questa situazione ce ne sono tanti altri, come in tutte le cose, il 99% delle colpe della politica.

Però, in questo caso, un per 100.

I per un 1%.

E ovviamente su questo sono ironico, penso che non ci sia bisogno di sottolinearlo lasciateci dire che forse l'Amministrazione di Palombara stava tentando di fare il bene di questo Comune e non ha trovato orecchie che erano che fossero in grado di ascoltare questi appelli. questo ho necessità di dirlo, e allora, visto che noi stiamo vedendo qual è l'andamento in questo mese e mezzo.

Nei quali la macchina che è stata ferma da ottobre 2019 oggi, se invece improvvisamente e magicamente messa in moto.

E che questi risultati hanno stupido, anche chi legge questi bilanci, non solo noi.

Case.

Quando ci siamo confrontati.

In via assolutamente informale.

Ma in luoghi istituzionali, con chi controlla ai nostri bilanci.

Ci è stato detto, beh,

Non pensavamo che voi riusciste in un mese solo a fare tutte queste cose, e invece sì, perché comunque poi, alla fine i cittadini palombaresi sono cittadini dirigenti, se vengono messe nelle condizioni, gli si fa capire che pagare i tributi è una cosa giusta e l'Amministrazione non è un'Amministrazione che protegge gli evasori.

Questi sono i due elementi principali per i quali io sono convinto che noi, attraverso questa operazione che vorremmo mettere in campo del piano di riequilibrio finanziario, riusciremo a salvare dal baratro del dissesto che questo Comune ha già vissuto e che registi occulti probabilmente volevano veder speravano veder ritornare in questo Comune per essere stati gli autori in anni passati.

Beh, dovranno cambiare cinema,

Perché in questo cinema questo film non si vedrà più.

Per quello che ci riguarda,

Da ultimo, per quello che riguarda un piccolo cenno alle.

Osservazioni riguardo il revisore dei conti,

Io ho letto.

Sommariamente il parere relativo al bilancio previsionale odierno.

Ci sono una serie di osservazioni nelle quali si dice, sarebbe stato meglio correggere il bilancio, così sarebbe stato meglio correggere il bilancio con la.

Tutte cose che uno potrebbe anche voler valutare.

Però io ricordo, e lo ricordo nettamente, di aver convocato i revisori dei conti a partecipare alla Giunta che deliberava questo piano, che oggi stiamo discutendo, proprio perché se mentre io do lo discuto.

Tu mi fai le osservazioni, magari io questi errori di correggo,

Ma se io, quando io ti chiedo di venire qui perché ti paga il Comune di Palombara Sabina e tu qua ci devi venire devi accendere la macchina e venire qui.

Devi accendere la macchina e venire qui se non si è in grado ti dimetti,

È impensabile, su questo sfido chiunque a sostenere una tesi diversa è impensabile che in un anno due anni non so da quanto abbia l'incarico.

No, io non l'abbia mai vista,

Visto l'altra volta al consigliere Postiglioni, diceva da quanto dice il Sindaco, io glielo dico sempre la verità Rino so che questo tu non lo metto in dubbio io non l'ho mai vista fisicamente.

Non l'ho mai vista fisicamente.

E svolgere il lavoro a distanza, cioè.

Le verifiche di cassa non si fanno on line dei vieni, qua.

C'è bisogno che ci vieni qui, se l'Amministrazione ti chiama, visto che l'amministra è vero, che se un organo che sovrintende e controlla ma se amministrazioni ti chiama e tocca che ci viene visto che ti abbiamo chiamato tante tante volte non sai mai venuta.

Probabilmente non c'è volontà di collaborare con l'Amministrazione.

Sì, sarà rotto il rapporto con qualcuno, io non so con chi con me no, perché non ho mai parlato.

Io non ho, non ci ho mai, disc cioè non non so fisicamente come si è fatto, non so che voce abbia, so che è una donna, perché red leggo il nome da donna.

Quindi anche su questo, probabilmente trovando e trovandoci.

Più ed essendo più fortunati con la prossima estrazione, anche su questo, probabilmente la situazione finanziaria di questo Comune, che è quella che ingessa poi la vita di questo Comune, sono sicuro che potrà migliorare, avevo detto che sarei stato breve ma non ci sono non ci sono riuscito,

Ci sono altri interventi.

Non sia possibile.

Io vorrei procedere con la dichiarazione di voto, però.

Mi piaceva prima sapere.

Informazioni circa quella discrasia relativa all'addizionale comunale, quindi per evitare che rimanesse in ballo senza sapere come mai c'è questa differenza tra quanto previsto dal bilancio di previsione e quanto previsto dal DUP.

L'indicazione scritta sul DUP è un errore di battitura, l'abbiamo visto con il Consigliere è 1 0 10, mentre è uno 310.

Speaker : spk1
E dico, abbiamo dato atto di un errore di battitura, quindi lo vorrà, lo consideriamo corretto registrato tutto sì, sì, no, va beh.

Speaker : spk2
Allora procedo con la dichiarazione di voto, quindi, al di là della della degli dei chiarimenti di carattere tecnico e.

In questa circostanza vado a leggere un.

Qualche riga che abbiamo condiviso con i colleghi di minoranza o perlomeno con i quattro quinti dei colleghi di minoranza.

Chiaramente è un intervento politico, quindi, come dice il Sindaco. ci sarà anche qualche riferimento, qualche sassolino dalle scarpe che uno si toglie e mi sembra anche questo che faccia parte del gioco come.

Come viene definito, anche se per me, tutto sommato, definire gioco quello di amministrare un Comune come quello di Palombara, Sabina, forse è qualcosa di sbagliato parlo soprattutto per permettere lo ha appena.

Declassato a gioco.

Colleghi, consiglieri,

Tra poco dovremmo alzare la mano per approvare o meno questo bilancio di previsione.

Bilancio che qualcuno qualche anno fa, chiamava il libro dei sogni.

Sogni che, ahinoi, in questi pochi anni si sono trasformati in un vero incubo.

Incubo, perché questo bilancio prende le mosse da un consuntivo 2022 chiuso con un disavanzo di 21 milioni e 600.000 euro.

E predisposto questo bilancio di previsione.

Per cercare di allontanare lo spettro del riequilibrio di bilancio.

Anticamera di un più che probabile dissesto finanziario.

Dissesto finanziario,

Parola che da qualche Consiglio comunale in quale il nostro Sindaco ha ormai sdoganato. dicendoci che non dobbiamo vergognarci a pronunciarlo.

Ma come siamo arrivati a questo punto?

E perché,

A più riprese e in più circostanze, l'assessore al bilancio ci dice che questa situazione è il risultato di anni di mala amministrazione?

Intendendo che la responsabilità va condivisa con precedenti Amministrazioni,

Ma forse,

Essendo in carica da poco tempo, non gli è stato detto che questa maggioranza è in continuità con la precedente.

Che ha visto lo stesso Alessandro Palombi Sindaco.

Sostenuto e appoggiato.

Dal Sindaco e dall'intera Giunta della consiliatura ancora precedente,

Giunta di cui faceva parte per un periodo come addirittura proprio come assessore al bilancio, anche il nostro attuale Sindaco.

Quale Assessore?

Che peraltro era anche assessore nella maggioranza ancora precedente.

Ricapitolando.

Il nostro Sindaco è stato per 10 anni assessore e per i restanti otto anni, sindaco.

Sostenuto da maggioranze sempre più compatte, condiscendenti.

E qual è stato l'andamento del disavanzo?

In questi 18 anni.

Tranquilli e non intendo certo leggervi 18 resoconti di bilancio.

Mi basta solo darvi conto di quello di 10 anni fa, tanto per fare conto paro.

Il consuntivo del 2012.

Chiudeva quindi approvata nel 2013 chiudeva con un disavanzo di 1 milione 965.459,08 euro.

Peraltro detto per inciso, con il mio voto contrario.

Già c'era in Consiglio comunale ma dato voto contrario.

Mi sembra del tutto evidente quanto la situazione sia andata peggiorando.

Assumendo in questi ultimi anni proporzioni gigantesche, di fatto, come vi ho appena letto, il debito in 10 anni è più che due decuplicato.

Complimenti.

E allora, chi deve condividere la responsabilità di questo disastro economico finanziario?

Abbiamo troppa stima di voi, colleghi Consiglieri, per dover essere io a suggerire, ovvero,

A meno che non abbiate voglia di continuare a far finta di niente e nascondere come gli struzzi la testa sotto la sabbia,

Dicevo all'inizio come questo bilancio di previsione da sogno sia diventato un incubo per i palombaresi.

Con questo bilancio.

Confermate le tariffe comunali al massimo consentito per legge.

Togliete sicuramente i fondi destinati al servizio.

Di trasporto scolastico.

Aumentate le spese a carico delle famiglie per il servizio di mensa scolastica.

Affermate che nel solo 2023.

Incasseremo un importo totale relativa alle entrate tributarie, come dicevamo poc'anzi di 22 milioni 860.114,81 con un incremento rispetto al 2022 del 22%,

Nonostante, come dicevo già prima, lo stesso consulente incaricato dalla nostra Giunta comunale di elaborare una relazione sul consuntivo di bilancio nella stessa abbia scritto chiaramente che il trend di riscossione dell'evasione è pari all'1,58%. Il dottor dell'acqua dice che il trend di capacità di recupero e dell'uno e 58 ora, in questo bilancio di previsione c'è scritto che noi nel 2023 recupereremo 22 milioni, il 22% in più.

Tenterete di vendere la Farmacia comunale di Marzolano?

Avremo chissà quali proventi grazie al Castello Savelli,

Questi sono un po' per sommi capi.

Le criticità, a nostro avviso, il di questo bilancio di previsione.

Ci viene detto, dall'assessore al bilancio che forse riusciremo ad evitare di dover ricorrere al piano di riequilibrio,

Però intanto.

Approvando il consuntivo di bilancio 2022, avete dato mandato al responsabile dell'area economica finanziaria di predisporre gli atti necessari all'avvio della procedura di bilancio di riequilibrio del bilancio pluriennale e oggi.

Ci dice l'Assessore, che avrebbe dovuto essere addirittura già adottato qualche anno fa.

Il Sindaco invece, come già ricordato, ci dice che non dobbiamo vergognarci a pronunciare la parola dissesto,

Però poi si lamenta di un manifesto.

Dei gruppi di riferimento di quattro quinti della minoranza su cui ha scritto verso il dissesto.

Dice, non dobbiamo vergognarci di parlare di dissesto, però non andava bene il manifesto in cui c'è scritto verso il dissesto,

A noi sembra che siano un po' in confusione entrambi,

A meno che tutto questo non serva per prendere tempo,

Chissà.

Se magari l'assessore al bilancio e non ce lo troviamo candidata per conto del partito di Fratelli d'Italia alle prossime elezioni europee nel caso in bocca al lupo.

E se vi riesce di rinviare il piano di riequilibrio al prossimo anno, forse?

Il deputato eletto dei Fratelli d'Italia, all'onorevole.

Il nostro Sindaco non è una battuta e assolutamente non prenderla come un'offesa nel modo il modo in cui l'ho letta perché l'ho letto, pure in maniera non come come era stata scritta forse riesce pure ad arrivare a fine mandato senza dover dichiarare il dissesto.

Noi pensiamo invece che la situazione già da anni avrebbe dovuto essere affrontata.

E lo abbiamo anche detto più volte già durante la consiliatura precedente, offrendo pensate anche la nostra collaborazione per affrontare una situazione critica, ma non ancora compromessa.

E faccio appunto anche in questo caso lo avevo scritto prima riferimento a quello che diceva il Sindaco, noi.

Lo diceva anche poc'anzi.

Avevamo detto se si fosse dichiarato il predissesto, lo ricordo ancora oggi come l'ho detto due giorni fa noi avevamo detto che l'avremmo votato e avremmo collaborato allora fu detto che il predissesto non serviva.

Quindi qualcuno se n'è accorto che la situazione stava già andando in una direzione tale che poteva non essere più giustificata.

Ora è tardi per qualunque provvedimento che non sia il piano di riequilibrio, ma va fatto immediatamente.

Ogni giorno verso ci porta verso un destino che diventa ineluttabilmente il dissesto dell'Ente,

E invece ci propongono di procrastinare ancora.

Speaker : spk1
Basta.

Speaker : spk2
Questo in medicina si chiama accanimento terapeutico,

Il paziente è da tempo, non reagisce più alle blande terapie che si vorrebbe far credere di mettere in atto,

I cittadini di Palombara non meritano di continuare ad essere illusi.

Prendete finalmente atto di una situazione insostenibile e agite di conseguenza, noi, dal canto nostro, a questo bilancio di previsione senza piano per il disavanzo da riequilibrare di quasi 12 milioni di euro, voteremo convintamente contro, grazie.

Speaker : spk1
Grazie consigliere, Postiglioni, ci sono altri interventi in merito.

La maggioranza non fa dichiarazioni di voto, la faccio io per la mia maggioranza.

Grazie.

Allora,

A nome della maggioranza, consiliare della timida maggioranza consiliare.

Sono a ripetere quello che ho.

Detto poc'anzi.

E cioè che questa è una maggioranza che sente la necessità, la responsabilità di salvaguardare le casse di questo Comune di salgo guardare. l'equilibrio finanziario di questo Comune lo vorrà lo vorrà fare attraverso la procedura.

Del piano di riequilibrio,

È una procedura alla quale noi.

Vorremmo accedere con convinzione, certi che, se si fosse intervenuti con qualche anno di anticipo, probabilmente si sarebbe potuto evitare e qualche errore c'è stato.

Certi anche e su questo rispondo alle provocazioni del consigliere Postiglioni, beh, noi innanzitutto abbiamo la possibilità di candidarsi alla Camera dei deputati e avremmo la possibilità di candidarci in Europa. Tante volte abbiamo la possibilità anche di essere eletti e questo non ha mai influito sulle nostre scelte. Sono sempre state fatte nell'interesse dei cittadini, dei cittadini di Palombara e i risultati elettorali guarda un po', lo confermano pure perché sono due volte che vinciamo le elezioni comunali.

E il sottoscritto è stato prima e non per meriti personali, ma solo per i meriti che questa timida maggioranza.

Di questa silenziosa maggioranza.

Speaker : spk2
Ah.

Speaker : spk1
Solo per i meriti.

Che la forza di questa maggioranza mi dà mi ha portato a essere stato eletto prima.

In.

Consiglio metropolitano e successivamente, l'onore di rappresentare anche questa città alla Camera dei deputati.

E allora le nostre scelte, certo non hanno nulla a che fare con.

E interessi politici nelle nostre scelte, sono perseguite e finalizzate solo al raggiungimento di un interesse pubblico.

Eh caro Rino Postiglioni.

Caro amico, Rino.

Certo, io ero nelle maggioranze precedenti, non mi farai una colpa se io poi sono rimasto nella lista nella quale sono stato eletto e non ho mai cambiato bandiera, come invece hai fatto te. Questa è una cosa della quale non mi potrai fare una colpa.

Tè scelto di scappare a un certo punto quando hai dove ti sei trovato a dover coprire il buco da più di 1 milione d'euro che hai fatto con il Raffaella d'Angelo quando ti sei trovato a dover coprire circa 200.000 euro di buco per i quali questa maggioranza questa qui questi signori che sono seduto sono seduti qui vicino che hanno paura di alzarsi in Consiglio comunale e parlare, però non hanno mai paura di alzare la mano e il coraggio delle scelte se lo portano sempre che quando vengono qui, se lo portano da casa hanno alzato la mano per per votare una transazione in questo Consiglio comunale nelle quali si coprivano anche le spese che quando tu eri Consigliere delegato alla scuola sono state fatte nella scuola di Palombara spese che erano prive di copertura. E allora io adesso ti sfido a trovare un euro, un solo euro che.

Speaker : spk3
Il Sindaco, di Palombara, Sabina, che il sottoscritto ha portato qui dentro non coperta.

E si abbiamo delle colpe, ma c'eri anche tu in Consiglio comunale, perché quando Viale 24 Maggio lo dobbiamo fare tre volte e l'abbiamo pagato il triplo di quanto questa Amministrazione invece ha pagato oggi che con 90.000 euro è riuscito a sistemare un lavoro pubblico,

Chi è faticoso anche chiamare così?

Un'opera pubblica, quelli che quando ci è stata fatta causa per chiederci gli interessi moratori, abbiamo chiesto un accertamento tecnico preventivo e abbiamo alzato i mattoni e mattoni erano da da tre invece che da sette.

E c'eri anche tu in Consiglio comunale e quelle golpe che sì che era in Consiglio comunale era in Consiglio comunale non puoi dire di no.

Se hai avuto una pausa e si è decaduto provvisoriamente fammelo sapere perché non me lo ricordo.

No, Viale 24 Maggio, no, mi dispiace, Lino no.

Quindi quelle golpe, sì, io me ne prendo, ma ce ne possiamo dividere perché ci siamo fidati, abbiamo omesso di controllare, non ci siamo accorti che qualcuno intorno a noi non faceva l'interesse pubblico.

O era distratto. qualcuno intorno a noi era distratto, non ce ne siamo accorti e allora io oggi vi sfido a trovare un euro che questa Amministrazione ha sprecato,

Questa è un'Amministrazione che sta lavorando solo per salvaguardare le casse di questo Comune, ma anche quella precedente, e se noi abbiamo rivinto le elezioni me lo consentirete.

Abbastanza agevolmente, perché i numeri questo ci dicono.

Quando il giorno dello spoglio?

Alle 9 e un quarto si era già capito chi sarebbe stato il Sindaco di Palombara, probabilmente ci siamo accorti che non c'era una grossa competizione, non avevamo speso niente neanche a loro, eppure i cittadini ci hanno riconosciuto un buon lavoro.

E allora, detto questo?

Noi siamo convinti.

Che sia questa la strada giusta da percorrere, che sia questa la strada giusta.

Da portare avanti, quella strada per la quale, come mi ricordava l'Assessore Bottacchiari poco fa.

Qualche piccolo segnale di ripresa lo comunque lo vediamo perché non saremo più strutturalmente deficitari l'anno avvenire.

E questo è un segnale positivo per le casse di questo Comune.

Quindi, alla luce di queste circostanze,

Io di invito la maggioranza e faccio la dichiarazione di voto per la maggioranza.

Che convintamente voterà questo bilancio, perché è da qui che ripartirà il risanamento delle casse di questo Comune da qui che ripartirà una svolta.

Per la quale a Palombara non avranno più franca.

Quelli che vogliono.

Evitare di pagare i tributi non la faranno più franca, i furbastri non la farà più franca, chi pensa di venire qui e arricchirsi alle spalle del Comune di Palombara Sabina e finalmente è stata fatta piazza pulita.

È stata fatta piazza pulita.

Di tutte quelle situazioni che fuggivano soltanto da.

Ferita per le casse di questo Comune, quando faccio pausa e perché sto cercando le parole giuste per non farmi querelarlo erano solo solo questo.

Fatta piazza pulita di tutte queste vicende e siamo sicuri che, con un lavoro cioè serio, certosino, coraggioso.

Coraggioso, perché chi verrà qui il 4 5 6 7.

Settembre a votare il piano di riequilibrio dimostrerà di avere coraggio e di voler bene a questa città.

Chi invece fa il tifo per il dissesto e qui vi sfido portate una mozione per votare il dissesto, se siete convinti che quella sia l'unica strada, portate questa proposta di deliberazione, abbiate il coraggio di farlo davanti ai cittadini, invece sventolarlo come una nostra colpa se voi pensate che sia quella la situazione firmata c'è una mozione e venite qua, ne discuteremo e ci troveremo davanti alla scelta di votare il dissesto o il riequilibrio finanziario.

Siamo in dichiarazione di voto giusto.

Ma siamo in dichiarazione di voto, però credo sia non credo che sia.

Che si stia riaprendo il dibattito.

Bene.

Dico al microfono che tu sostieni di aver detto esattamente il contrario, i cittadini che ci ascoltano saranno in grado di valutare le mie le tue parole.

Così l'ho riportato perché avevo il microfono spento per onestà lo riporto e io, dal confronto non ho mai paura.

E alla luce di questo, invito la maggioranza a votare convintamente questo bilancio di previsione.

Grazie Sindaco.

Ci sono altri interventi,

Prego, consigliere Pietro tant'~non_speaker_claps.

Speaker : spk1
Grazie Presidente, per la parola.

Il mio intervento è una forse dichiarazioni di voto e non lo sarà un intervento di pancia, perché il Sindaco lo sa che io, ormai.

Più che il politichese, parlo di pancia, perché.

Perché non sono politica, quindi sono.

Consigliere comunale, orgogliosa di essere consigliere comunale di questo Paese,

È terrorizzata da questo bilancio, sinceramente sono terrorizzata perché mi sento responsabile, essendo in Consiglio comunale di quello che sta succedendo in questo Paese,

Mi sento responsabile di anni di politica fatta in questo Paese che sia stata corretta o non corretta, però anni anni e anni, non solo all'Amministrazione di Palombi di Amministrazioni precedenti, destra e sinistra, che hanno portato a questa situazione, come ha detto giustamente Flaminia,

Sto qui con molti molti dubbi Sonos prima di venire qui, ho avuto molti dubbi, quindi per questo il mio è un intervento di pancia,

Il perché sono qui, è perché non sono uno struzzo, quindi e non voglio nascondermi la testa sotto la sabbia.

Sono fermamente convinta che la figura di Flaminia, con la sua dall'assessore Bottacchiari con la sua.

Probabilmente il non essere del Paese le dà la forza di fare alcune azioni e di consigliarci a fare alcune azioni che sono quelle azioni che poi noi in realtà già volevamo fare negli anni precedenti, però, probabilmente essendo del Paese, essendo radicati qui, conoscendolo, ne abbiamo avuto il coraggio.

Quindi questo bilancio io lo voterò con molta paura e lo dico apertamente.

Con molta,

Come posso dire.

Fiducia. Questa è la parola giusta, soprattutto in Flaminia e nelle sue indicazioni, perché nel tempo ho capito che a una persona che sicuramente è competente non voglio dire che gli Assessori di prima non lo erano assolutamente, però il fatto che non sia del Paese secondo me li dà quella forza necessaria.

Quindi lo voterò, ecco, con tutte queste mie paure, ma lo voterò, voterò il piano di riequilibrio che sarà e spero che a questo punto l'opposizione lo voterà a settembre. Il piano di riequilibrio perché se tanto lo aspettano, speriamo anche nel loro appoggio.

E niente, bisogna però a dire ai cittadini che da adesso in poi inizia sicuramente un periodo molto molto difficile per tutti, perché se fino adesso è stato chiuso un occhio, adesso non potrà più essere chiuso e saranno portate avanti tutta una serie di azioni.

Che servono poi a riequilibrare dove abbiamo il buco, perché perché noi siamo come una grande famiglia nel senso se nella mia famiglia ah, mi accorgo che non arriva a fine mese e da qualche parte devo risparmiare da qualche parte devo fare e quindi questo è quello che dobbiamo iniziare a pensare e dobbiamo iniziare a pensare al Comune come se fosse una grande famiglia e portarlo avanti.

In questo modo che sicuramente è difficile, non sarà compreso da tutti, perché poi i cittadini sicuramente ci daranno contro, però penso che la maggioranza ha, prima di arrivare al dissesto finanziario vero e proprio,

Cercherà in tutti i modi di agire da buona famiglia e da eh.

Sì, sì, sì, certamente evitarlo, quindi è come lo evitiamo soltanto in questo modo si va nel mese. Iniziamo a ragionare in questo modo così,

E niente, quindi, la mia dichiarazione è favorevole, sicuramente con tanta paura, ecco.

Speaker : spk2
Grazie Presidente per la parola, sicuramente.

Condivido quanto è stato detto dal consigliere Pietrosanti, ma per un fatto quasi storico e familiari mi sento di dire perché il il termine dissesto in qualche modo, visto che è stato sdoganato un attimo questo termine all'interno del dibattito a me provoca l'orticaria.

Provoca l'orticaria, perché lo trovo un fallimento amministrativo, ma non dell'Amministrazione comunale, che in questo momento può essere chiamata a responsabilità piuttosto degli interi e Amministrazioni comunali che si sono succeduti nel tempo e soprattutto perché non ci insegnano quello, lo abbiamo tratto insegnamento da quanto è accaduto nel passato noi già proveniamo da un dissesto finanziario che fu,

Votato favorevolmente dalla dall'allora Sindaco Bonifazi e mi ricordo che questa discussione io ero piuttosto piccolo ma.

Entrava pesantemente in famiglia perché all'epoca tra questi banchi si deve a mia sorella che l'assessore al commercio e all'epoca si discuteva della possibilità di andare in dissesto finanziario all'epoca già eravamo idealmente contrari a questo, perché l'assunzione di responsabilità è ben altro sì, fare dichiarare un dissesto in qualche modo arrendersi di fronte all'unica possibilità che sia quella di combattere rispetto alle difficoltà economiche che possono essere quelle amministrative, appunto le Amministrazioni comunali, quanto quelli di no di un'amministrazione familiare.

E all'epoca, infatti, ricordo di mia sorella votò contro il dissesto finanziario. Fu l'unico membro della maggioranza a votare contro, si segnalando a elezioni anticipate perché dopo sei mesi caldi della maggioranza,

Quindi già storicamente, dal punto di vista del dell'ideologia personale, potete capire quanto possa essere contro all'idea che si possa arrivare a un dissesto, quindi è il motivo per il quale io prima ho già detto che se si dovesse arrivare a un piano di riequilibrio che dunque spero per il quale spero ci sia un dibattito e sono pronto a votare favorevolmente ma soprattutto.

Mi sento di dover invitare tutti in quel caso a votare favore favorevolmente rispetto a un piano di riequilibrio perché simili assumerci collegialmente la responsabilità di trovare una soluzione al problema economico che abbiamo che è un problema economico che non abbraccia soltanto questa Amministrazione e, come diceva il consigliere, come diceva anche col Sindaco.

Ce lo portiamo avanti da molti e molti anni prima è stato tirato in causa l'assessore. Scusate, il consigliere Postiglioni rispetto alle ha delle responsabilità quando era in maggioranza, ma.

Non riguarda soltanto lui, guarda anche e altre persone che erano in maggioranza e che non ci sono più, quindi è forse viene anche qualcosa anche da prima. Quindi sono delle responsabilità che in qualche modo non ci appartengono a tutti quanti io vedo tra i banchi persone anche più piccole di meno, tante volte scherziamo sulle nostre età, però ciò significa che se quando veniva fatto debito,

Già 15 anni fa io avevo 27 anni, c'era qualcuno che ne aveva una ventina e quindi significa che non si può addossare da solo la responsabilità di scegliere di fare un piano di recupero significa che dobbiamo essere collegialmente.

Disposti ad accollarci tutti quanti la responsabilità di dover dire basta, cambiamo regime, finalmente mettiamo a posto i conti perché e questa Amministrazione durerà altri due anni.

Non si sa se dure se si candideranno io, quindi le persone che sono in questo momento all'interno del Consiglio comunale, se qualcuno come è fisiologico lascerà l'attività politica, ma non è quello che possiamo lasciare come amministratori a chi verrà dopo di noi? Non mi va sinceramente tra qualche anno, di sentir dire a se, però, avessero fatto un piano di riequilibrio. Se avesse fatto questo lei, le condizioni sarebbe stata diversa. Vorrei essere tra coloro che si assume la responsabilità di dire basta e risolviamo il problema. Da questo punto di vista.

Mi accodo a quanto avevo già detto prima rispetto all'assessore Bottacchiari, perché forse il fatto che non sia di qui e non mi vergogno a dirlo e.

Lì da una lucidità in più che a quel distacco necessario per poter analizzare i conti senza avere l'attaccamento che può essere, quello del è dovuto al fatto che si conoscono i cittadini personalmente al fatto che da dover riscuotere significa mettere le mani nelle tasche dei cittadini che tante volte conosciamo direttamente e quindi si può avere anche un po' di remore. Penso che sia normale, a volte anche pensare questo no.

Come quando si manda un sollecito di pagamento e uno Sacra Famiglia che dovrà riceverlo non ha possibilità grandi possibilità economiche, diventa difficoltoso. In alcuni casi si doveva scegliere di mandarlo, però è doveroso e forse il distacco che alla l'Assessore Bottini chiari è quello necessario in questo momento per per stimolarci, aiutarci nell'assumerci delle responsabilità che sono diventate in qualche modo ineludibili. Quindi io, come ho detto prima, avrei voto astenendomi rispetto.

Speaker : spk4
Al bilancio odierno perché, come ha detto no comprendo parto la formazione di un atto che non mi appartiene sono della minoranza, come immagino le.

Post può pensare chiunque di noi della minoranza. Però invito anche i miei colleghi a riflettere su questo con i miei colleghi della minoranza, forse il cui dobbiamo smettere di votare contro e cominciare a dare fiducia, e secondo me è.

Perché l'Assessore sta facendo veramente un buon lavoro e devo dire che sappiamo che sia messa in prima persona a lavorare fisicamente in supporto agli uffici e non tutti. In passato lo hanno fatto e non tutti si sono messi così a disposizione, anche rubando tempo proprio a.

E mettendo a disposizione dell'Amministrazione comunale. Io mi sento sinceramente di astenermi. Ma è un'ASP un'astensione fiduciaria, perché penso che.

L'Assessore sta andando nella direzione giusta e invito anche i miei colleghi a riflettere su questo. Perché chi vuoi chi più e chi meno possiamo avere responsabili su questo io, 15 anni fa, ero un dipendente del Comune di Palombara Sabina, quindi forse non so se avessi saputo qualche cosa di più se avesse avuto la palla di vetro, forse avrei potuto dire qualche cosa, magari non me ne sono reso conto, quindi mi assumo anche una responsabilità che non è mia perché non ero l'amministratore, però, soprattutto da questo punto di vista, mi sento di invitare i colleghi a fare una riflessione su questo, anche rispetto a l'idea che hanno del voto che dovevano esprimere oggi, invitandovi anche.

A astenersi rispetto a questa decisione e poi arrivare insieme tutti insieme a un a un voto concertato su quello che potrebbe essere un piano di riequilibrio. Questo è quello che penso umilmente, senza per fare un discorso politico, perché penso che in questo momento che siamo di fronte a ah, la natura economica del problema, la politica deve lasciare e deve rimanere fuori la porta e ragionare dei frammenti luce, senza pensare di chi è la colpa di chi è stata chi è di chi la di chi sarà semplicemente dire, risolviamo il problema, mettiamoci d'accordo e risolviamo il problema è un invito che faccio a tutti a fare un passo indietro e far fare un passo indietro alla politica e un po' più razionalità grazie Presidente per la parola.

Speaker : spk2
Grazie consigliere decadi.

Complimenti anche quel suo invito, che fa tutti quanti molto apprezzato.

Brochure al consigliere Luzzi.

Speaker : spk3
Grazie Presidente,

Io, in relazione a quello che diceva il consigliere decadi, vorrei un attimo riportare la la discussione più che sui toni emotivi, sui toni numerici tecnici.

Perché l'emotività si conta, ma non in questa fase.

In questa fase noi abbiamo un debito notevole e dobbiamo risanarlo, il bilancio di previsione è una previsione, non sono numeri certi, lo dice il nome, è una previsione, quindi, se permetti non scegliamo di votare contro anche per il pregresso, stiamo a vedere, stiamo a vedere a settembre, siamo a vedere in un futuro, fermo restando il lavoro ottimo che sta facendo l'Assessore Bottacchiari e questo non si discute però, insomma, se permette, i numeri sono molto chiari, per cui io voterò contro.

Speaker : spk2
Ci sono altri Consiglieri, voglio esprimere.

Pertanto possiamo procedere con la votazione.

Vogliamo che l'approvazione dell'8 favorevoli?

Speaker : spk1
11 favorevoli, la maggioranza.

Speaker : spk2
Astenuti.

Speaker : spk1
Un astenuto decade.

Contrari.

4 contrari, Paluzzi Rosati, Viviana, Postiglioni, Rosati, Serena.

Speaker : spk2
Votiamo ora per l'immediata eseguibilità dell'atto favorevoli.

Speaker : spk1
11 favorevoli, la maggioranza.

Speaker : spk2
Astenuti,

Speaker : spk1
1 astenuto decade.

Contrari.

4 contrari, Paluzzi Rosati, Viviana, Postiglioni, Rosati, Serena.

Speaker : spk2
Grazie consigliere Gentili,

Dobbiamo terminare con l'ordine del giorno, ringrazio tutti della partecipazione e auguro buona serata.