Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Palombara Sabina - 30.11.2021
FILE TYPE: Audio
Revision
Segretario, iniziamo con l' appello.
Palombi.
Presente.
Franconi, presente sarna chiaro.
Cesari, Ippoliti.
Cipolla Agostini.
Gentili Pietrosanti topi.
Giustificare.
Trucchi.
Rocchi Postiglioni.
Rosati Viviana.
Paluzzi giustificato, Rosati, serena, decadi.
Nomino come scrutatori Cesari.
Rosati Pietrosanti.
Prego consigliere Postiglioni.
Aspra ma preliminare può fare un menu, è un attimo un attimo perché, prima di iniziare, volevo fare un mio silenzio per tre eventi tristi che hanno colpito il nostro Paese in questi ultimi giorni.
Volevo continuare, o invece una bella notizia o fare un in bocca al lupo al nostro Sindaco che lo vedremo candidato alle prossime elezioni di Roma Capitale.
Una razionalità.
Prego consigliere Postiglioni.
Intanto buonasera a tutti.
Come avevo accennato stamattina, in una telefonata fatta dal Presidente del Consiglio, gli aveva anticipato se fosse stato possibile.
In questa sede, durante i preliminari, affrontare l' argomento relativo alla concessione dei loculi cimiteriali, tutti quanti sapete che il Comune ha fatto un avviso scusi, consigliere Postiglioni, se la interrompo teniamo la mascherina,
Sì grazie.
Dicevo, a seguito di questa di questo avviso, che è stato messo sui siti ufficiali del, sulla pagina ufficiale del Comune di Palombara, rimandando poi alla pagina Facebook e quant altro ha sicuramente in generale, perché immagino che, così come a me, a molti di voi se non a tutti saranno giunte telefonate e richieste di chiarimenti e quant altro in merito al comportamento da adottare e soprattutto ha informazioni più precise circa questo avviso che è stato fatto per quanto riguarda la concessione dei loculi cimiteriali.
La cui durata è scaduta negli anni precedenti. Ecco il senso del del mio intervento e della mia richiesta era quella di era quello di chiedere a qualcuno,
Che illustrasse in maniera chiara in questa sede, visto che siamo anche in diretta streaming, quindi cittadini che ascoltano quelli che sono i contenuti di questi avvisi, quali sono i termini e in maniera molto più chiara, quali sono le incombenze che riguardano i cittadini stessi, grazie,
Prego, Sindaco.
Allora sempre anch' io, nei preliminari, devo dare notizia al Consiglio comunale della sottoscrizione di un patto d' amicizia con i Comuni di Turania e con il comune di Vallepietra che abbiamo sottoscritto la scorsa domenica, questo patto di amicizia nasce da un' iniziativa della banda musicale, Città di Palombara che ha invece ha stretto un gemellaggio con le bande musicali dei due Comuni dai quali sono legate.
Dalla comunanza di di un maestro,
Oh che, tra l' altro, un ex dipendente comunale, quindi.
Conosciuto anche a queste stanze, a questi luoghi e il patto d' amicizia è il preludio a un atto di gemellaggio, è una specie di dichiarazione di intenti con il quale tre comuni si legano e cominciano ad avviare un percorso per arrivare eventualmente a un gemellaggio o tra di loro. Se poi il Presidente me lo consente, io replico anche al consigliere Postiglioni.
Prego Sindaco rispetto alla.
Alla richiesta che lui stesso ha fatto nei preliminari e Presidente, sono costretto a chiedere a farti una domanda che è una domanda retorica, perché ero presente anch' io quando è stata fatta la riunione dei Capigruppo, credo che il.
O quello che è stato chiesto dal consigliere Postiglioni, sia il contenuto di una interrogazione.
Visto che l' avviso, come lui stesso ha citato, è un avviso che è uscito una paio di settimane fa che la Conferenza dei Capigruppo è stata fatta invece cinque o sei giorni fa, che ci sarebbe stato ampio margine per inserire all' interno del Consiglio comunale un punto all' ordine del giorno specifico sulla tematica credo che, per rispetto dell' assise,
O si debba evitare questo che è un éscamotage che trasforma i preliminari in una specie di question-time, questo è un tema, si fa il Parlamento nel Comune di Palombara, Sabina, non credo che esista,
E che forse serve al consigliere Postiglioni per dare risposta ai suoi tifosi, i social che da qualche giorno fanno una.
Pessima ironia su circostanze che riguardano i nostri defunti.
E e questa è una cosa che invece mi piacerebbe in qualche maniera sottolineare per il cattivo gusto col quale viene portata avanti questa argomentazione.
Se l' assise condivide questa impostazione, cioè che, per rispetto dell' Aula.
Si possa applicare il consigliere Postiglioni, di ripetere la domanda in un' interrogazione da portare al prossimo Consiglio comunale, secondo me, Presidente, scusami, ma cominciamo a riportare ordine nei lavori del del Consiglio comunale, se invece gli si si decide di dover rispondere, io sono completamente a disposizione per spiegare.
C'è anche un' altra riflessione che va fatta, a me sembra che l' avviso.
Che ha presentato al Comune sia molto chiaro,
Non capisco che cosa ci sia da spiegare.
Oggi abbiamo aperto anche una mail dedicata. Perché invece le notizie che arrivano a me di tantissimi cittadini che chiedono di poter procedere al rinnovo di queste concessioni e la lamentela che arrivi a me, di non riuscire a prendere contatto con l' ufficio perché trovano il telefono sempre occupato, questa è quella che arriva a me di lamentela e quindi abbiamo oggi aperta una mail ancora. Non conosco nemmeno l' indirizzo, lo metteremo domani in un avviso con il quale i cittadini possono fare richiesta per essere richiamati dagli uffici, perché temo che questo è un' anticipazione che faccio al Consiglio comunale. Temo che il termine di 60 giorni che ci siamo dati difficilmente riusciremo a rispettarlo proprio per la mole di lavoro che è molto importante di fronte alla quale ci troveremo davanti, e per questo posso iniziare a dire ai nostri cittadini di non preoccuparsi perché non verranno fatti atti.
Ho unilaterali di violenza senza che ci sia stata possibilità del cittadino di interloquire con gli uffici comunali.
Grazie Sindaco, credo che il consigliere Buzzi non abbia nessun problema, presenta un' interrogazione al prossimo Consiglio.
Procediamo a questo punto all' ordine del giorno.
Al primo punto Approvazione verbali, seduta precedente.
Andiamo ad approvare le delibere del Consiglio dell' 8 11 2021.
Approvazione verbali, ne approva la delibera numero 49 1 50 51 52 53 54.
Allora vediamo l' approvazione dell' Atti favorevoli.
11, la maggioranza.
Astenuti.
Due Postiglioni, Rosati, avi, Rosati, Viviana, contrari, nessuno.
Votiamo ora per l' immediata eseguibilità degli atti favorevoli.
11, la maggioranza astenuti.
Due Postiglioni Rosati contrari.
Nessuno.
Procediamo con il secondo punto all' ordine del giorno, Approvazione bilancio consolidato, esercizio 2020. Lascio la parola all' assessore, De Anna, è chiaro.
Grazie buonasera a tutti, allora, bilancio consolidato è il bilancio, nel quale si riuniscono tutti i bilanci, del degli organismi, degli enti strumentali e delle società controllate e partecipate del Comune nel del nostro Comune a faccio un piccolo riepilogo di quelli che sono gli enti che fanno diciamo che hanno a che apportano al nostro bilancio quelli che sono i propri bilanci, l' acqua Pubblica, Sabina, che è una società partecipata e partecipiamo al 6,756, l' azienda speciale territoriale del 100% del Comune la municipalizzata Sabina che il 40%, il bilancio consolidato è sottoposto chiaramente a quello che è il parere del del revisore che alla proprio vado a leggere il parere alla proposta di deliberazione consiliare concernente il bilancio consolidato 2020,
Del gruppo Amministrazione pubblica del Comune di Palombara, Sabina dà parere favorevole. Quindi a un insieme, diciamo di di documenti che ci pervengono da far.
Confluire nel nostro bilancio.
Ci sono interventi in merito?
Prego, Sindaco.
Visto che stiamo parlando delle.
Società che ha, nelle quali il Comune di Palombara Sabina, una partecipazione come da obbligo statutario, o colgo l' occasione per dare notizia al Consiglio comunale di aver provveduto al rinnovo dell' organo di amministrazione dell' azienda ST avendo firmato ieri il decreto e.
Io non so se n' è già arrivata notizia ai Capigruppo come come di prassi, comunque ho rinnovato l' organo nominando o Presidente, rinnovando la fiducia al Presidente Marcello Martini, nominando per la maggioranza al signor Francesco Donati la e la signora Marta Margottini e nominando invece tra i membri indicati dall' opposizione la professoressa Cicero e il dottor Di Fausto credo il dottor sia di fatto.
Ho già ho un paio di di nominati hanno già fatto pervenire la loro accettazione.
Non ci sono altri interventi, passiamo alla votazione.
Votiamo l' approvazione dell' atto favorevoli.
11, la maggioranza astenuti.
Due Postiglioni Rosati contrari, nessuno votiamo adesso l' immediata eseguibilità dell' atto favorevoli.
11, la maggioranza.
Astenuti 2 Postiglioni Rosati contrari.
Nessuno.
Procediamo ora con il terzo punto all' ordine del giorno Ratifica delibera di Giunta comunale numero 109 del 2 11021 avente ad oggetto Variazione di bilancio di previsione 923 in via d' urgenza.
Prego assessore De Anna chiaro, allora questa è una variazione di bilancio d' urgenza.
Riguardante il bilancio di previsione sempre 2021 2023,
E anche questo è sottoposta al, ovviamente, al parere del del revisore e vado a leggere, diciamo quello che è stato indicato nella nella relazione. L' organo di revisione ha ricevuto in data 23 11 2021 la proposta di deliberazione del Consiglio comunale di cui all' oggetto preso atto che relativamente alle variazioni di bilancio adottata dal Consiglio comunale occorre acquisire il parere favorevole dell' organo di revisione, considerato il parere favorevole del responsabile del servizio finanziario espresso ai fini dell' articolo 153.
Del decreto legislativo numero 267 2000 riporta i seguenti equilibri di bilancio e si parla di una variazione di 21000 euro da un parere favorevole alla proposta di delibera in esame, quindi questo è, diciamo, una totale della della variazione.
Prego consigliere Postiglioni.
Allora inizio prima di entrare nel merito.
Con una battuta, se mi è consentita nei confronti del Sindaco, per cui.
Che ha citato dei tifosi, io non credo che perlomeno non era mia intenzione,
Dar retta a nessun tifoso, perché se devo tifare per qualcuno vada allo stadio.
E che comunque coloro che scrivono qualunque tipo di critica nei confronti di un avviso che è stato omesso dal mio punto di vista sono cittadini e lo sono alla stessa stregua di coloro i quali.
Hanno votato invece in maniera diversa rispetto agli stessi, per cui questa differenziazione che è stata fatta tra i tifosi da una parte piuttosto che tifosi, dall' altra, lo trovo veramente fuori luogo e volevo in qualche modo stigmatizzare la.
Dopodiché il Sindaco ha voluto leggerci un atteggiamento provocatorio dovuto al fatto che non è stato, non se ne è parlato durante la Conferenza dei Capigruppo, ci tengo invece a precisare che non c' era nessuna volontà di voler fare qualcosa.
Che trasformasse i preliminari in una sorta di interrogazioni, le critiche lamentele, ma più che altro proprio richieste di chiarimenti circa quello che contiene l' avviso mi sono pervenute dopo,
La riunione dei Capigruppo, molto semplicemente perché altrimenti avrei fatto tranquillamente un' interrogazione senza se e senza ma, ci tengo a precisarlo con tutta la calma del mondo che invece ho visto il Sindaco partire lancia in resta.
Come se dall' altra parte ci fosse già il nemico e se fosse dichiarato non era e non è questo il caso, ci tenevo a sottolinearlo a puntualizzarlo anche al Presidente del Consiglio che, appunto, come tale rappresenta la riunione dei Capigruppo non ne ho parlato perché in quel momento non mi era pervenuto nessun nessuna richiesta di chiarimento in merito.
Fatta questa puntualizzazione relativamente al.
Ai preliminari veniamo al punto all' ordine all' ordine del giorno, intanto trovo curioso e in questo caso che l' assessore al bilancio, in maniera molto evasiva, non abbia citato né il testo della delibera stessa.
A che cosa si fa riferimento.
Prego.
E allora siccome?
Come dire, per evitare di incorrere voi?
Nel rischio di sentirmi dire di violare la privacy di qualcuno.
D' ora in poi, la persona a cui si fa riferimento con questa variazione di bilancio lo chiamerò l' interessato,
Allora questa variazione di bilancio riguarda specificatamente una persona ed è una variazione di bilancio che comporta una spesa ulteriore di 21000 euro per l' anno 2021 e.
11 15000 euro per l' anno 2022.
Quindi il totale sono 36000 euro.
E facendo riferimento alle premesse del.
Nella delibera stessa, quindi, citando quello che è scritto in premessa nella stessa delibera.
La do io lettura dei punti che mi fa, mi sembrano più interessanti e che vorrei sottoporre all' attenzione di tutto il Consiglio comunale.
Quindi leggerò solo parte della delibera stessa.
In data 24 cinque, 2012 veniva sottoscritto un contratto di collaborazione.
Con l' interessato, in data 11/06/2015, l' interessato.
Rassegnava dalla difesa, dalle rassegnava le dimissioni.
Dalla carica che aveva accettato 24/05/2012.
Per incompatibilità.
In data 08/03/2016 l' interessato.
Faceva richiesta del riconoscimento del livello retributivo con la liquidazione delle somme integrative per il compenso minimo di garanzia.
Che, a suo avviso gli competeva per il lavoro svolto,
In data 12/07/2016.
Quindi, quattro mesi dopo la sua richiesta.
L' interessato reiterava la sua richiesta di riconoscimento delle differenze retributive.
Nonostante il Segretario comunale di allora.
Si fosse espresso sulla richiesta, escludendo che il rapporto con l' azienda poteva prescindere da quello contrattualizzato e sottoscritto.
Quindi attenzione c'è una richiesta di indennizzo, se così possiamo definirlo da parte dell' interessato, e c'è un primo parere espresso dal Segretario comunale di Palombara, Sabina.
Che dice che nulla può pretendere e quindi si esprime in maniera negativa circa la richiesta dell' interessato.
Vista la deliberazione di Giunta comunale numero 82 del 01/08/2017.
Con la quale l' Amministrazione comunale ha seguito l' invocazione continua, da parte dell' interessato del diritto a richiedere la differenza retributiva.
E considerato il parere esterno rilasciato dal legale incaricato dall' ente?
Proponeva all' azienda di procedere nel tentativo di bonario componimento della lite dello stesso.
Quindi.
Diciamo che ha qui in questa fase noi siamo con due pareri richiesti dal Comune, uno del Segretario comunale che si esprime in un certo modo e uno di un avvocato che si esprime in maniera contraria.
Poi la delibera.
Nella delibera le premesse saltano e si arriva al direttamente al 2021, cioè oggi, ma dal 2017 al 2021.
Ne è passata di acqua sotto i ponti.
E ne sono avvenute di cose allora, siccome nel.
Il testo della delibera non se ne parla.
Ve ne racconto io.
Faccio riferimento ad una lettera.
Che faticosamente a suo tempo ottenuto facendo richiesta di accesso agli atti, ripetutamente fino a che ne sono venuto in possesso.
Dell' azienda stessa.
Che porta la data del 01/08/2018, quindi, come vedete?
Qualche mese dopo, o meglio, per essere precisi, un anno dopo la deliberazione del Consiglio della della Giunta del Comune di Palombara, Sabina che prende atto.
Del parere positivo da parte dell' avvocato.
Non ve la leggo tutta e sono cinque pagine, leggo solamente le parti che ritengo più interessanti, che però, se qualcuno di voi.
Per curiosità, poi vuole leggerla, la metto a disposizione è una lettura molto, molto interessante, la consiglio vivamente.
E questo l' azienda scrive al Comune di Palombara meglio, scrive al Segretario generale del Comune di Palombara, al Sindaco e al Presidente del Consiglio.
Ed esordisce in questo modo questa azienda richiede l' intervento dell' Autorità nazionale anticorruzione per il tramite del Comune di Palombara e per esso cito testualmente il nome del Segretario comunale di allora.
Quale responsabile della prevenzione della corruzione e della trasparenza del Comune di Palombara, Sabina per i fatti sotto descritti.
Cioè formalmente.
E sottolineo, formalmente chiede un intervento presso l' Autorità nazionale anticorruzione, lo chiedo al Segretario, al Sindaco, al Presidente del Consiglio.
Per i fatti sotto descritti.
Riesco a parlare o no?
Mascherine veramente un mostruoso.
Ho detto che salta il punto 1.2, punto 3, eccetera.
E vado direttamente al punto 8.
In data 04/08/2016.
Il Segretario generale si esprimeva sulla richiesta dell' interessato.
Escludendo che il rapporto con l' azienda poteva prescindere da quello contrattualizzato, l' abbiamo già visto, sta scritto oppure sulla delibera, però qui viene richiamato.
Salto poi i punti e vado al punto 12.
In data 02/03/2017.
Il consulente del lavoro dell' azienda.
Su specifica richiesta inoltrata, una relazione nella quale asseriva di ritenere valido il contratto stipulato, per cui non si riteneva condivisibile la richiesta di adeguamento al compenso minimo di garanzia.
Secondo parere negativo.
Che era quello del Segretario, che è quello del consulente del lavoro.
Siamo due a uno se vogliamo portarci avanti con una metafora calcistica.
Salto al punto 16.
In data 09/10/2017.
L' azienda incaricava due legali due.
Per la valutazione della richiesta del?
Dell' interessato circa il pagamento di dette differenze.
In data 27/03/2018.
L' azienda.
Rigettava la richiesta delle differenze relative retributive dell' interessato.
Dopo aver acquisito il relativo parere legale,
Quindi, altri due legali danno parere contrario alle richieste formulate dall' interessato.
Salto tutti gli altri punti arrivo direttamente al punto non è più citato come punto perché finisce al punto 23, ma poi va avanti nell' anno nella narrativa.
E dice all' inizio, chiedevo al Segretario generale l' intervento dell' anticorruzione.
E qui chiedo ancora si richiede al Segretario Generale del Comune di Palombara, Sabina, ad investire anche la Procura Generale della Corte dei conti.
Al fine del risarcimento del danno subito dall' azienda per complessivi euro 21254,29 e li specifica da dove esce fuori questa cifra?
Circostanziata.
Quindi, sostanzialmente l' azienda.
Con questa lettera dell' ONU del 01/08/2018 dice al Comune di Palombara, al Segretario, al Sindaco e al Presidente del Consiglio che la richiesta di.
Come dire, risolvere in maniera bonaria la questione che aveva proposto il Comune di Palombara Sabina la rigetta completamente, anzi di più.
Non solo rigetta la richiesta, ma chiede al Comune di.
E per esso al Segretario comunale un intervento presso l' anticorruzione è una denuncia alla Corte dei Conti per danno erariale,
Dopodiché?
Arriviamo al 09/11/2020.
Sono passati.
Due anni e qualche mese in cui, per quanto mi è dato sapere, ma potrebbe anche non essere così anch' io su questi sono gli atti che ripeto con estrema fatica sono riuscito ad avere a suo tempo dall' azienda di cui dovremmo o meglio siamo i proprietari come Comune di Palombara Sabina,
Dicevo, arriviamo al 09/11/2020 e l' azienda Speciale azienda.
Relativamente all' argomento, scrive.
Al Sindaco e alla Giunta comunale.
Dicendo il giorno giovedì 26/11, questa azienda è stata chiamata in giudizio presso il Tribunale per la controversia del lavoro promossa dall' interessato.
Il nostro avvocato ci ha informato che la controparte sarebbe disponibile a transare la somma complessiva di 66000 euro.
Comprensivi di spese legali e mi viene il bello perché dopo due anni.
La stessa azienda e, ancora più nel dettaglio, lo stesso Presidente,
Che la firma, come aveva firmato quello precedente, che vi ho citato nel 2018.
Vice somma del tutto accettabile.
Tenuto conto della richiesta di euro 239689,96 di cui al ricorso promosso dallo stesso interessato,
Il consiglio d' amministrazione.
È pervenuta alle conclusioni di seguito premesso in questa fase, l' azienda non dispone di risorse economiche, premesso che l' intera proprietà fa capo al Comune di Palombara, Sabina, premesso che il Comune attualmente, come in precedenti occasioni, si è sempre dimostrato disponibile alla transazione qui trattasi,
Per tutto ciò premesso, l' azienda sollecita l' Amministrazione attraverso i propri fondi di bilancio, diversi carichi economicamente e finanziariamente della controversia economica, comprese le spese legali.
Per la somma di 4000 euro.
Non non mi coincidono le cifre, ovviamente, perché invece nella delibera si parla che il Comune contribuisce per il 50%, il totale sono 36000 euro, quindi la somma totale non sarebbe 66 più quattro, ma 66 più 6, però non mi non mi corrisponde perché chiedevano che pagasse tutto il Comune invece a questo punto della delibera deduco che c'è stato un accordo di cui però non ho non ho gli atti, quindi immagino che ci sia anche stato nel frattempo.
Come dire un?
Uno scambio di vedute di lettere che, alla fine, hanno portato all' accordo.
Di pagare questa cifra per metà.
Io francamente.
Non sono avvocato, non sono giudice.
Sono però un padre di famiglia.
E quindi voglio dire, faccio fatica a capire parecchie cosette.
Faccio fatica a capire come.
Per quanto riguarda la parte esclusiva del Comune, a fronte di due pareri, uno di un modo e uno diametralmente opposto, si decida di sposare uno dei due senza sentirmi un terzo, io, da padre di famiglia, probabilmente.
Avrei mi sarei comportato dicendo bene uno dice sì, uno dice no, proviamo a sentirmi un terzo per vedere che cosa ne pensa nel momento in cui ho due pareri in un verso o nell' altro.
Il sicuramente la decisione, la mia decisione sarebbe stata molto più agevolata, invece il Comune di Palombara decidere di sposare immediatamente la seconda versione, rigettando la prima.
E questo già è una cosa che non torna.
Dopodiché?
Per quanto riguarda invece l' azienda.
Che ha controllato dal Comune al 100%.
Non riesco a capire come faccia.
A sentire un parere del consulente del lavoro che dice no.
Acquisire i pareri di due avvocati.
Che dicono no?
E poi, a distanza di due anni, nel momento in cui ci si presenta in giudizio, dire beh, forse congruo quello che è stato detto.
Propongo al Comune di pagare.
Non mi torna, sarei curioso di sapere qual è stato il legale a cui è stato dato l' incarico da parte dell' azienda di difendere i propri interessi in tribunale.
Perché anche lì da padre di famiglia.
Una volta acquisito il parere di due legali che mi dicono, non gli spetta niente.
Io avrei dato l' incarico ad uno dei due legali a cui mi ero già affidato precedentemente e di cui mi ero fidato nel momento in cui scrivo che secondo me non gli compete nulla.
Può darsi pure che l' abbia fatto e non conosco il nome, magari qualcuno poi mi risponderà e uno dei due che ha cambiato idea.
Come si dice.
Cambiare idea.
A volte è anche sintomo di intelligenza.
Ma, insomma, qualche volta in questo caso sarebbe comunque una persona vorrei leggere la relazione di allora con la quale dicevano gli spetta nulla, cosa che non mi è stato consentito di fare, perché a suo tempo avevo chiesto che mi fosse dato anche per iscritto il parere dei due avvocati ma ahimè non mi è stato dato.
E poi leggere invece quella con la quale, a distanza di due anni, se è lo stesso ripeto, possa aver detto invece transiamo.
Non mi torna.
A me non torna affatto, io non so se a voi, consiglieri comunali, a tutti quanti che siamo in quest' Aula torni il discorso.
Dopodiché?
Dal punto di vista strettamente amministrativo.
Non perché tutto quello che ho detto finora non lo fosse, perché non c'è niente di politico nell' intervento che ho fatto, un intervento di carattere amministrativo di una persona che.
È chiamata ad esprimere una propria idea attraverso un voto circa l' esborso di soldi che non sono nostri, ma dei cittadini, ed esprime le sue perplessità quindi, ripeto, è un intervento di carattere amministrativo, già questo però, in maniera ancora più strettamente amministrativa coinvolgo il Segretario comunale cioè io ho bisogno di due risposte.
La prima.
E se è stato dato seguito a questa richiesta formale, come ho detto prima, da parte dell' azienda che chiedeva all' intervento dell' anticorruzione e chiedeva l' intervento anche da parte della Corte dei conti, perché questo è un atto formale, è una richiesta formale a cui immagino che sia stato un seguito perlomeno me lo auguro se c'è stato vorrei conoscerne tutti quanti i dettagli,
La seconda.
È legata all' azienda stessa.
La domanda Segretario, è, ma un consiglio di amministrazione decaduto come da Statuto dell' azienda stessa.
Nel momento in cui decade l' amministrazione.
È legittimato.
Ad esibire un atto si è fatto perché qui parliamo del ho letto la data prima 09/11/2020, le elezioni che erano già state il consiglio d' amministrazione da Statuto dell' azienda stessa è decaduto e non è questo l' unico atto prodotto, come prima ipotizzavo, nel senso che dopo questo atto immagino che ce ne siano stati altri con cui l' azienda stessa si è rapportata.
Con il Comune per definire.
Come intervenire con il pagamento delle somme perché ripeto, nella prima lettera che ho citato di novembre si parla di un importo a totale carico del Comune, arriviamo a una delibera che invece dice che la metà ed è leggermente diverso rispetto a quanto era previsto, quindi immagino che ci siano state anche altre quindi questo è di novembre.
Magari era passato per un mese o due mesi dalle elezioni, ma poi ce ne saranno stati altri, quindi la domanda la seconda domanda è Segretario è legittimato un consiglio d' amministrazione decaduto da Statuto, a produrre degli atti che peraltro sono in contrapposizione con quanto espresso precedentemente.
Mi piacerebbe che le risposte mi venissero dati in questa sede durante questa seduta.
Se non chiedo troppo.
Quindi.
A questo punto chiudo il mio intervento mi sembra di aver detto di avere enunciato tutte le mie perplessità, tutte le mie riserve circa il provvedimento che ci accingiamo a votare.
E qui mi fermo, grazie.
Prego, Segretario.
Grazie Presidente, allora il riferimento alle domande poste dal consigliere Postiglioni, innanzitutto vorrei mi è sfuggita una cosa.
Il protocollo e la data della prima lettera,
Ecco.
Sinceramente non ero nemmeno a conoscenza e questo perché io ho preso servizio al Comune di Palombara, Sabina 01/09/2019,
E quindi ritengo che, come voi tutti possiate capire,
A.
Se qualcuno non mi metteva questa documentazione sul tavolo.
Sarei stato impossibilitato, come lo sono stato a conoscerla, cioè non.
L' ho sentita per la prima volta questa sera dal consigliere Postiglioni, quindi non ero a conoscenza e non so rispondere sul fatto se sia stato dato seguito alla richiesta dell' AST di investire la Procura della Repubblica e alla Procura della Corte dei conti da l' Autorità anticorruzione. Questo non lo so,
Verificherò.
Vedrò se è stato dato seguito a quella richiesta da parte della dell' azienda speciale territoriale.
In riferimento alla seconda domanda, invece.
Non conosco a menadito lo Statuto di ST, anche se più volte l' ho letto, ma non non non ricordo questa cosa della decadenza del del.
Del Consiglio di Amministrazione, però ritengo, come.
Sia normale come possa essere considerato un principio giuridico che in caso di decadenza e in caso di vacatio del consiglio di amministrazione, lo stesso possa adottare degli atti in attesa della nomina del nuovo consiglio d' amministrazione.
Perché sennò che cosa accadrebbe nel caso in cui c'è la decadenza dell' azienda speciale territoriale si ferma e non prosegue con nessuna attività,
Non lo so, con questa mia, io mi rifaccio a alle mie conoscenze scolastiche, quindi ritengo che.
Come principio.
Un consiglio d' amministrazione ha comunque, ancorché decaduto, possa adottare degli atti in pendenza della nomina del nuovo consiglio d' amministrazione.
Verificherò anche questo.
Se serve, è chiaro.
Solo in risposta a quanto detto dal consigliere, Rino Postiglioni in merito alla mia lettura ha innanzitutto non do seguito a tutta la lettura delle delibere di Consiglio comunale per poter ridurre i tempi chiaramente che ci sono De nel premesso che, visto che è quello che è stato detto dal consigliere Postiglioni nella delibera di Consiglio comunale non viene indicato quindi anche se l' avessi letta,
Lettera per lettera, tutta la cronistoria fatta preparata ovviamente è giusto che sia così, non l' avrei potuta dire questo è perché non è che ho omesso, non era proprio in di indicato.
Assessore Franconi.
Buonasera a tutti.
Mi preme intervenire questa sera proprio a difesa della della nostra posizione in questa Assise.
E mi va anche di fare un po' una battuta, perché normalmente la minoranza che attacca sempre perché, diciamo, siamo dediti al contenzioso e laddove invece riusciamo no ah ad arrivare ad una transazione non va comunque bene, in questo caso siamo giunti a una transazione perché, è vero il consigliere Postiglioni ha fatto un' ottima analisi di tutti i dati, di tutte le varie note che sono state, diciamo, la varia corrispondenza che c'è stata e tra il Comune e gli avvocati e via dicendo e a sé stessa e l' interessato,
Però diciamo che non è stato detto quanto era stato richiesto dall' interessato e quanto noi invece siamo andati a, diciamo concretizzare con questa transazione e cioè un quarto di quanto era stato richiesto inizialmente.
Quindi, a mio parere, la maggioranza ha agito nell' interesse dell' ente, perché in questo caso, se noi comunque fossimo andati a giudizio, indubbiamente ci sarebbero stati i vari gradi di giudizio, è probabile anche che noi avremmo potuto dare all' interessato anche l' intera somma o o giù di lì.
In tutto questo mi preme, così come ha fatto il consigliere Postiglioni, prendere proprio il parere dell' Avvocatura sani che era il parere appunto di cui parlava il consigliere Postiglioni prima in un determinato punto viene proprio scritto. La scelta posta in essere dall' azienda speciale Farma Sabina quindi, a suo tempo, nel determinare il contenuto e retributivo del contratto di lavoro dell' interessato, potrebbe rientrare nella fattispecie dell' eccesso di potere e o della violazione di legge e pertanto potrebbe determinare una responsabilità risarcibile. L' eccesso di potere si manifesta né nel cattivo uso del potere. Anche questo viene viene descritto, quindi mi verrebbe da dire in questo caso non è che stiamo agendo male noi in questo contesto, ma semmai sono state fatte delle, diciamo cattive valutazioni in precedenza.
In tutto questo, rispetto alla corrispondenza di cui parlava il consigliere Postiglioni, proprio tra appunto AST, tra Comune dell' ultimo periodo, fra l' altro, ovviamente c'è una voce che c' ha una, una corrispondenza molto attiva, diciamo nella quale appunto AST.
Ha chiesto al Comune di un aiuto comunque di subentrare e quello da che cosa dipende l' ha detto lei prima o no dipende dal fatto che comunque il, l' azienda speciale è inscindibile dal Comune, quindi comunque è un' azienda speciale al 100%.
Chi rappresenta in totale il Comune di Palombara Sabina, volevo semplicemente fare queste puntualizzazioni proprio al fine di andare a difendere la nostra posizione in Consiglio comunale.
Prego, Sindaco.
Allora?
Io volevo intervenire solo per operare due brevi riflessioni.
Che integrano gli interventi che mi hanno preceduto.
La prima dichiara riguarda l' opportunità della transazione, il consigliere Postiglioni ha in questo convengo con quanto ascoltato dall' assessore Franconi ha fatto un' ottima cronistoria degli eventi.
Ovviamente ha fatto una cronistoria,
Che abilmente e quindi non voglio essere frainteso evidenzia gli aspetti che fanno o comodo alla sua ricostruzione quelli che danno forza alla sua di ricostruzione, quello che dimentica di evidenziare è che tutti i pareri.
Che vengono citati che in qualche maniera, secondo la ricostruzione del.
Collega Postiglioni,
Sembravano contrari alla sottoscrizione della transazione, nessuno faceva riferimento però alla quantificazione di una transazione e in questo mi permetterete.
Abbiamo sia io sia il collega Saro, ma chiaro anche una competenza professionale, e faccio un esempio se io so in lite con il consigliere Agostini lui mi chiede 100000 euro, io gli dico no, guarda, non te 100000 euro fammi causa perché io questi soldi non te li do il giorno in cui lui dice va bene ma se invece di 100 me ne dai 10 io li posso anche valutare.
Perché c'è sempre l' alea del giudizio,
Nelle transazioni. Noi scriviamo sempre questa parola magica, il giudizio è per sua natura, è aleatorio, non sai mai come va a finire, e allora la riflessione. Se una transazione viene chiusa al 90% del credito e ti veniva chiesto, vale la pena rischiare o no se è una transazione. è chiusa al 50% di quello che rischi di dover pagare. Vale la pena o no, se una transazione, come nel caso di specie ed è questo l' elemento che non viene sottolineato nella ricostruzione del consigliere Postiglioni viene chiusa al 25% a un quarto della domanda, un amministratore, un buon amministratore. Cosa deve fare? Non si deve sedere e pensare.
Bene, ma io faccio quello che fa comodo a me perché io questo i miei colleghi di Giunta lo ricorderanno, io lo dissi durante la seduta di Giunta.
Se dobbiamo pensare alla nostra tutela, a noi conviene pagare 300000 euro, ma che ce lo dica al giudice anche perché e anche questo mi preme ricordarlo questa è un' eredità non dell' Amministrazione guidata dal sottoscritto, ma di quella precedente, del quale il sottoscritto faceva parte ma faceva parte anche il consigliere Postiglioni c' era Manolo Cipolla,
E penso all' interno di questo Consiglio comunale, a nessun altro c' eravamo tutti e tre. Questa è un' eredità di quell' amministrazione. Allora a noi, per il nostro interesse personale, avrebbe fatto comodo rischiare. Andiamo avanti se i cittadini Palombarese. Fra quattro anni, cinque anni fa, dopo la durata di questo giudizio, si trovano a pagare 300000 euro e va be', l' avrà deciso il giudice per noi è più comodo, così la posizione che abbiamo scelta, cioè quel che abbiamo scelto, cioè quella di pagare e di chiudere una transazione, vi assicuro che è più scomodo.
Anche perché l' interessato, come lo chiama il consigliere Postiglioni, tutto è fuorché un amico dell' Amministrazione perché l' interessato si è candidato contro il sottoscritto, questo pure, mi preme ricordarlo.
Anche contro Rino Postiglioni, perché lo vedo che ride si è candidato contro entrambe.
E questa è la prima riflessione.
Noi abbiamo chiuso una transazione al 25% di quello che ci veniva chiesto, la domanda era di circa 250000 euro, qualcuno mi aiuta.
Ma io vado vado a memoria spese legali e interessi su una somma di questo tipo, 20000 euro di spese legali e altrettanto di interessi.
Se avessimo perso, avremmo pagato 300000 euro, ne paghiamo un quinto volontariamente, vale la pena, non vale la pena, lo potremmo sapere solo chiedendo al giudice di decidere, però abbiamo se avessimo avuto torto, abbiamo fatto risparmiare Palombarese 240000 euro, se avessimo avuto ragione e ne abbiamo buttati 60000 e questo è ovviamente, come torno all' inizio del mio discorso e rientra in quell' aspetto aleatorio che a qualsiasi giudizio è una valutazione di opportunità.
Il consigliere Postiglioni diceva io avrei lì ci sono due pareri legali che dicono di no.
Beh, però io conosco come ragionano gli avvocati, come ragioniamo noi,
Abbiamo nomi abbiamo AST, ha nominato lo stesso avvocato che ha firmato uno de di quei pareri e, se ti posso dire, ha nominato quello che nel parere era stato più netto nel contrapporsi alla posizione dell' interessato.
Lo posso chiamare anche l' innominato di manzoniana memoria, se preferite.
Quindi perché un avvocato cambia posizione perché dovere dell' avvocato dire guarda a un certo punto chiusa così forse di conviene pagarlo e non corre nessun rischio, questo è il modo in cui ragioniamo noi, e però la decisione spetta al cliente, in questo caso è aste e assai se ci scrive e ci dice,
Io ho bisogno di aiuto perché vorrei pagare vuol dire casta, la vuole chiudere perché ritiene di non poter sopportare quel rischio,
E poi ti ti chiarisco quello che è successo noi, in Giunta, abbiamo detto, va bene noi che siamo i proprietari, è chiaro che qualsiasi spesa fast ricade su di noi, però in questa fase non possiamo aiutarti per l' intero Spal spalma in quattro anni. Questa transazione perché questo è un altro elemento che il consigliere Postiglioni ha dimenticato di evidenziare.
Va be' allora ladro di lato, lo dico io, la labor, mi scuso se non lo sapete, vi chiedo scusa.
Mi forse forse mi ero distratto un attimo, il consigliere Postiglioni ha non sapevo che questa transazione spalmata in quattro anni.
E che noi abbiamo detto, noi ti aiutiamo per i primi due anni, poi magari con il tuo bilancio riesce a pagare le ultime due rate, quindi il 25% in quattro,
E vengo a Segretario, non me ne vorrà, vengo a una delle osservazioni che il consigliere Postiglioni faceva lo Statuto di AST, nulla prevede sul regime della prorogatio si richiama alle norme.
Oggi abbiamo.
La capacità di avere questi meravigliosi apparecchi che sono i telefoni cellulari che ci fanno accedere alla rete, perché l' intero codice civile a memoria non lo ricordo, però questo mi concede, mi consente di citare l' articolo 2385 del Codice civile che non ricordavo a memoria, però il contenuto degli articoli lo ricordo e come consulenza gratuita al Consiglio comunale e in particolare al consigliere Postiglioni, gli comunico che quando manca e in questo convengo con quello che diceva il Segretario, ricordando il periodo degli studi quando l' organo sociale è scaduto non viene rinnovato, opera in prorogatio con pienezza di poteri.
Altrimenti l' attività erano in una società, sarebbe monca.
Penso all' ipotesi nella quale una società perde un dipendente essenziali e non ci sia stato il rinnovo degli organi sociali, smette di operare, pensa a una società che deve acquistare un mezzo.
Uno strumento per lo svolgimento della propria attività e non c'è il rinnovo, l' organo sociale, se non riacquista il mezzo che è un atto di straordinaria amministrazione, cessa l' attività della società, è chiaro che non può essere questo, quindi il consiglio di amministrazione che operano in prorogatio opera nella pienezza dei propri poteri.
Quanto invece all' altra osservazione che faceva rispetto alla richiesta di asta.
O di.
Accedere alla Procura della Corte dei Conti, eccetera, eccetera, eccetera,
Ricordo qualcosa perché non c' era il buon Segretario Lorenzini, c' era il suo predecessore.
Noi, mi ricordo, facemmo un' osservazione ad asta, io, ma se tu ritieni che ci siano stati queste violazioni perché te lo devo scrivere io scusate se lo la cadenza romanesca, però un pochino si spiegano se ci sono volati violazione che è un' azienda speciale se dotate di personalità giuridica fallo tu,
Questo fu il motivo per il quale, a mia memoria, queste procedure non sono andate avanti se poi da mandare avanti asta, sinceramente non non non posso,
Volevo sapere.
Diciamo che penso di aver toccato tutti gli argomenti per integrare.
Gli interventi precedenti, che però già avevano ben chiarito qual è la nostra posizione col permesso del presidente del Consiglio, però una precisazione, la vorrei fare rispetto a.
Diciamo all' incipit del l' amico Rino Postiglioni rispetto alla questione delle dei preliminari del Consiglio comunale, ricordando al consigliere Postiglioni che per prassi.
In questo Consiglio comunale.
Viene consentito ai anche ai consiglieri di affrontare questioni preliminari.
Però sono convinto che io sono certo e ci metto la firma che ognuno che è seduto qui dentro, conosca a memoria, a differenza di come non faccio io il codice civile, ma ognuno è qui dentro, conosce a memoria il regolamento del Consiglio comunale e su questo ci metto la firma altrimenti il consigliere comunale non lo puoi e non lo devi fare e chiunque non lo sappia lo invito a dimettersi oggi, perché è vergognoso.
Il Regolamento del Consiglio comunale non consente ai Consiglieri di affrontare questioni preliminari, lo consente la prassi che noi applichiamo, ma il Regolamento del Consiglio comunale consente solo al sottoscritto, al Presidente del Consiglio comunale di affrontare le questioni preliminari, quindi mettersi anche a fare il pianto su questa vicenda credo che sia veramente veramente fuori luogo.
Conosco la tua onestà e sono sicuro che veramente questa questione, per la quale io sono stato chiamato cinque minuti dopo l' affissione del manifesto a te, l' abbiamo detta solo otto giorni dopo e solo subbio sono convinto sulle scale mentre uscivi dal dalla Conferenza dei Capigruppo.
Però fare polemica su questo Rino, vi assicuro che non ne vale la pena, perché purtroppo nelle norme nel regolamento, nell' opportunità di possono dare ragione sul volerci richiamare all' osservazione di uno che puoi far valere come un diritto, ma con due un tuo diritto non è,
Prego consigliere Postiglioni.
Mio malgrado.
Ricomincia dalla fine, cioè dalla fine dell' intervento del del del Sindaco, lui ne parla, alla fine ne parla all' inizio, vi faccio l' incipit, lui fa la chiusura e va bene,
Io il Regolamento sul funzionamento del Consiglio comunale Sindaco a memoria non lo conosco, però penso di conoscerla abbastanza bene.
Come tutte le cose per le quali sono chiamato a a dire la mia.
Credo di aver dimostrato in tanti anni, da Consigliere comunale, di venire sempre in Consiglio Comunale, documentato su tutti gli argomenti che venivano trattati durante il Consiglio comunale stesso.
E i fatti parlano per me,
Nella fattispecie per quanto riguarda i preliminari, lo conosco molto bene il Regolamento e lo conosco bene al punto tale che io stamattina ho chiamato il Presidente del Consiglio per chiedergli di poter trattare l' argomento nei preliminari e se ne ho parlato nei preliminari e perché il Presidente del Consiglio che non può che testimoniarlo mi ha detto va bene e al Presidente del Consiglio ho altresì detto lo dico prima in maniera tale che stasera ci sia la possibilità di a qualcuno dico, non so a chi devi dirlo, tu che si prepari in maniera tale che dia dell' informazione corretta e precisa ai cittadini. Era solo questo lo scopo, se poi il Sindaco continua a leggerci della malafede,
Adesso è un problema tuo, non è un problema mio, francamente, io non non non non ci vedo, nessun proprio veramente, non c'è un briciolo di malafede, nella fattispecie a volte.
Quando si parla e ci si contrappone per motivi di carattere politico, ci può essere un falso scopo, come lo si chiama.
Per quanto riguarda il tiro dell' artiglieria, ma questo è un argomento più di mia competenza, ma in questo caso non ce n' è minimamente e la questione è trasparente, ripeto, stamattina io ho chiamato il Presidente del Consiglio e gli ho chiesto se era possibile, nei preliminari, trattare l' argomento.
Mi ha detto sì e gli ho spiegato anche i motivi che ho detto, è in maniera tale che qualcuno possa dare delle spiegazioni precise in tal senso, tutto qui.
Tutto questo, come dire questa, questa situazione artefatta che è stata creata non poteva essere fatto, non si conosce il Regolamento e il funzionamento del Consiglio comunale non veramente è completamente fuori luogo.
E qui mi fermo.
Per quanto riguarda la fine, per quanto riguarda la questione della.
Dell' interessato, sì, mi piace nominato, però io continuo a chiamarli interessato, non fosse altro per dare un filo logico al mio intervento, anche per chi ci ascolta, l' ho chiamato interessato, continua a chiamarli interessato anche illuminato, sarebbe stato più bello effettivamente,
Io continuo a, non riesce assolutamente assolutamente.
Però, dicevo, tutte le spiegazioni che ho ascoltato francamente a me non convincono.
Intanto quelle nel merito relativa al fatto che.
Sarà anche vero, non lo metto in dubbio ciascuno che ha le sue competenze, il Sindaco mi parla da da.
Avvocato e quindi sicuramente conosce il proprio mestiere, sarà anche vero quello che dice a proposito.
Della convenienza, a volte nel gestire la situazione piuttosto che ma io continuo a non capire, non da avvocato, come ci si possa discostare da quattro pareri contrari ed un parere favorevole, prendere atto e dare per buono quell' unico parere favorevole a fronte di 4 contrari e decidere di transare semplicemente perché conviene perché la somma che altrimenti nel caso in cui dovessimo pagare, se così fosse, allora,
Se fosse valido sempre quello che dice, perché sicuramente è valido in determinate circostanze, non ci sarebbe mai nessun tipo di contenzioso, perché se il la sentenza di un giudice è comunque aleatoria e la certezza non c'è mai, allora non conviene proprio c' aveva ragione mia nonna quando diceva quando ci si rivolge all' avvocato già perso perché,
Io però non faccio fatica da cittadino.
Che ha sempre cercato di rispettare la legge, che poi alla fine non ci sia una certezza relativamente ad un giudizio di fronte ad un tribunale, soprattutto nel momento in cui, ripeto, ci sono dei giudizi di cui ci sono delle persone che si sono assunte.
Delle responsabilità.
Non è vero che io ho messo la cifra, l' ho letta chiaramente prima e la ripeto se serve, perché è citata nella lettera dei dell' azienda del 09/11 239689,96, quindi non non lo artatamente nascosta, l' ho letta e quindi se poi c'è la registrazione un' ora riascolta,
Ma a me non convince il fatto che, siccome uno chiede una cifra alta.
Aumenta la paura e quindi, di conseguenza, la voglia di transare ad una cifra che sarà un quinto sarà un sesto, ma comunque parliamo di 72000 euro.
Nel totale perché se sono 36000 quelli che mette il Comune che il 50% al 36 li mette l' azienda sono 72.
No, scusate.
Scusate, il testo della delibera qui dice.
Vado a memoria, credo che sia l' interezza delle spese legali e il 50% della sorte capitale credo.
Eh no, l' Inter.
60, la sorte capitale e 60000 più 6000 euro di spese legali. Credo che l' Amministrazione si sia fatta carico dell' interezza, delle spese legali e del 50% delle della sorte capitale. Se non si capisce dalla delibera, sicuramente sarà la delibera, io non è che poi ci sarà qualche refuso nella delibera, leggo testualmente quello che dice preso atto, eccetera, eccetera. L' Amministrazione si impegna a partecipare all' esborso economico del 50% delle spese per un importo di 36000 euro imputando in bilancio 21000 euro nel 2021 e 15 nel 2022. Letta così io.
Sono italiano, insomma, no nessuna organici, magari evitiamo di evidenziarlo. Sono in nominato che chiede altri 6000 euro. Insomma, io la io leggo leggo questo che sta scritto qua sopra, quindi per me, stando a quello che ha scritto sulla delibera il totale 72000 euro, però.
E comunque, se sono 68 70, non cambia la sostanza, perché per me non è che non sono le le 2000 euro, cioè invito comunque a rivederlo oppure da darmi spiegazioni circa la delibera, perché qui da come è scritta si interpreta quello che dico io,
Allora, se consigliere Postiglioni, se si legge la variazione primo anno sono 21015 15 15 15, quindi di 15 30 45 60 più 6 66. Nel primo anno si andrà a pagare la quota capitale che 15000 più sedi spese legali questa è la spiegazione esatta numericamente parlando.
L' interpretazione dal in italiano è quella che dico io su questo sono.
L' italiano, l' italiano, lo conosco,
Quindi a me personalmente ripeto e qui esprimo pure senza la necessità, se non ci sono controrepliche o la necessità di intervenire, faccio anche la mia dichiarazione di voto, è quello che riguarda ovviamente il mio gruppo, in quanto Capogruppo noi continui a proposito di questo punto all' ordine del giorno voteremo in maniera fortemente contrario.
Fortemente contraria, al punto che ve lo dico perché non siccome dal nostro punto di vista non ci sono i presupposti per poter accettare una transazione di siffatta natura nel caso in cui?
Oggi venisse votato favorevolmente lo segnaleremo alla Corte dei conti per che la la Corte dei Conti faccia le opportune verifiche circa la congruità di un provvedimento come quello che si andrà ad approvare.
Niente di clamoroso e credo che sia compito della minoranza in certi situazioni come queste.
Rappresentare alla Corte dei Conti affinché faccia le dovute verifiche, se il comportamento tenuto dall' Amministrazione sia corretto oppure no,
Io mi auguro, ovverosia sia chiaro e.
Mi auguro di essere smentito dalla Corte dei conti quando poi risponderà, dirà bene ha fatto il Comune a transare a queste condizioni io mi alzerò e dirò bravo all' Amministrazione, visto il parere espresso anche dalla Corte dei conti ad aver ottenuto una transazione a un sesto rispetto a quanto veniva chiesto precedentemente quindi lo dico fin da ora.
Per quanto riguarda i due aspetti.
Di carattere più squisitamente amministrativo,
Per quanto riguarda il primo aspetto.
Che ho citato io, quindi, faccio riferimento alla mia scaletta.
Prendo atto di quello che ha detto il Sindaco, Segretario, ha detto, io non c' era nessuno, me ne ha parlato prima, ne prendo atto, il Sindaco dice che se ne è parlato con l' azienda dicendogli tu hai potere giuridico, fallo tu la segnalazione eccetera eccetera poi quello che è stato fatto ne prendo atto gli credo senza ombra di dubbio, come ho sempre fatto, salvo prova contraria nei confronti di chiunque,
E però?
Spero che ci sia un pezzo di carta scritto da parte del Comune che gli risponde all' azienda speciale, dicendogli quindi formalmente chiedo, Segretario, tutti gli atti che hanno dato a cui può aver dato seguito questa lettera fatta dal.
Dall' azienda a suo tempo, quindi formalmente chiedo tutti gli atti relativi a questa lettera, poi se vuole, Segretario questa, gliene do una copia in maniera tale che agevolo la ricerca che la direttamente sottomano.
Per quanto riguarda il secondo aspetto, quello della del consiglio d' amministrazione, consigliere Postiglioni, la invito a essere un po' conciso, altrimenti vi interromperla, grazie, io però faccio fatica a parlare perché con la mascherina non mi pare di aver sforato i 10 minuti prima e nemmeno i cinque minuti e ora li ha sforati né alla grande ho fatto 16 minuti e 30 grazie, va be' concluso per quanto riguarda il discorso della in regime di prorogatio che possa funzionare, sicuramente dà al buonsenso e continua a funzionare, ma io voglio dire.
Quanto dura ci sarà pure un articolo che dice quanto dura questo regime di prorogatio finché non viene nominata perché da Statuto è decaduta con la caduta della precedente Amministrazione. Sono passati un anno e due mesi e solo oggi il Sindaco ci ha comunicato che è stata rinnovata in un anno e due mesi avrà portato avanti tutta una serie di iniziative. Neanche mi interessano tutte le altre, ma quelle relative a questo aspetto particolare. Sì, allora qui non dovrei. Non vorrei cominciare a pensar male e dire, ma non è che si aspettato tutto questo tempo affinché si portasse a dama questo tipo di sapete, come diceva qualcuno a livello nazionale, a pensar male. Si farà peccato, poi, però, in certe circostanze, qualche volta ci si piglia.
Quindi, a proposito di questo, reitero la richiesta al Segretario comunale di sapere sarà anche vero che porre agire in regime di prorogatio, ma esiste un limite oppure indefinito, cioè se il Sindaco non ce lo comunicava oggi, poteva continuare ad operare per altri due o tre anni fino a che non decideva al Sindaco di farlo non credo che funziona in questo modo si è così, ne prendo atto, però, anche da questo punto di vista gradirei una risposta per iscritto. Grazie,
Prego, Sindaco.
Io invece rinnovo e anzi formalizzerò al Presidente del Consiglio comunale nel prossimo Consiglio la costituzione di una Commissione che Portu, che vada a formare una scuola di formazione per i consiglieri comunali, perché qui, dopo 10 anni, 15 anni che si sta in Consiglio Comunale, ancora non si conoscono neanche le basi del Consiglio stesso e sono rammaricato nel sentire il consigliere Postiglioni, che ammette di non conoscere il Regolamento del Consiglio comunale e poi non raccoglie l' invito di dimettersi, perché è veramente vergognoso, avevano non conosca neanche le regole basilari che si devono osservare nel consesso del quale si fa parte. Si devono conoscere, non c'è un limite, i cittadini ti hanno votato e hanno ragione loro, ma le regole per nel con il quale si sta in Consiglio comunale vanno conosciute, perché sennò uno si stanca stare qua dentro, stare otto ore qui dentro, a sentire parlare di cose delle quali non si deve parlare, perché non non è osservato il regolamento? Purtroppo in Italia esistono queste norme e vanno osservate.
E al tempo stesso.
Ho.
Chiedere al Segretario Comunale di fare un parere Rino se poi un parere ti do Cannata, un avvocato tocca pagarlo perché un parere su quanto vale?
E quanto può rimanere in prorogatio un organo di una società e mi sa che tocca pagare l' avvocato se lo vuoi, perché il Segretario comunale non fa il consulente?
E quindi lo metterò in difficoltà, ma, Segretario, se tu dovessi rispondere a un quesito di questo tipo, io chiederei al nostro organo di disciplina di punirti, di valutare la il tuo la tua condotta, perché vuol dire che non hai altro da fare sia poi rispondere a questo tipo di quesiti.
Sempre perché siamo?
In un' epoca nel quale si può accedere a nelle notizie, anche in maniera.
Rapida mi è capitato di trovare un quesito rivolto a una Camera di Commercio nel quale si chiedeva se fosse valida la deliberazione fatta da un organo di un S.r.l. è scaduto da otto anni.
8 e il quesito risponde si è valido certo, dopo otto anni forse la norma sulla prorogatio viene un po' forzato, ma dopo otto anni e comunque dice che valido.
Quindi anche questo atteggiamento per il quale, quando ovviamente non ne hai le conoscenze, per carità, no, non hai le conoscenze professionali, non è una tua colpa, fatto altro nella vita le ha fatto molto bene, essendo arrivato ai massimi livelli della tua carriera però che dopo aver,
Dopo aver.
Ho fatto una contestazione osservato che questa contestazione era priva di fondamento, dire va beh, ma non vale uguale perché era troppo tempo.
Mi sembra di stare all' asilo, presidente, così è difficile stare qui dentro, non ci si riesce e soprattutto non agiamo nei nostri cittadini perché secondo me abbiamo cose più serie di cui parlare.
Capisco il tuo astio nei confronti di un innominato che si è candidato contro di te alle elezioni e magari nella tua fantasia, se lui non si fosse candidato, le avresti potuto evincere e fantasia, perché tanto non le riceve uguale.
Però questo astio all' interno e i conti all' interno della sinistra Palombarese regolatevi lì dentro le vostre strutture di partito, le vostre associazioni, i vostri gruppi, non venite a regolarlo in Consiglio comunale, non li fate pagare i Palombarese, sono cose vostre.
Regolatevi le fuori, mi ripeto che, insomma, la sinistra Palombarese, disorganizzata e mettetevi seduti e cercate di organizzarvi non è colpa nostra, non date la colpa a noi.
12, la maggioranza.
Nessuno.
Due Postiglioni Rosati.
Votiamo per l' immediata eseguibilità dell' atto favorevoli, 12 la maggioranza astenuti.
Nessuno contrari, 2 Postiglioni Rosati.
Procediamo ora all' ultimo punto all' ordine del giorno, Variazione al bilancio di previsione 2021 mila 23, lascerò all' Assessore Sanna, è chiaro.
Allora l' ultima variazione dell' anno non darò lettura di tutta la delibera,
È una variazione anche questa, sottoposta all' organo di revisione, che ci dà parere favorevole a una variazione importante di 745000 euro, discussa in Commissione, già discussa in Commissione e nel riunione dei Capigruppo, dove c' ero anch' io, e il consigliere Postiglioni, quindi pronto a qualunque risposta.
Ci sono interventi in merito?
Ci sono interventi, procediamo con la votazione.
Votiamo l' approvazione dell' atto favorevoli.
12, la maggioranza astenuti.
Nessuno contrari.
Post 2 Postiglioni Rosati.
Votiamo per l' immediata eseguibilità dell' atto favorevoli, 12 la maggioranza astenuti.
Nessuno contrari.
Due Postiglioni Rosati,
Sulle mie otto punti all' ordine del giorno, pertanto, dichiaro la seduta chiusa.