Lombi registrerà la conferenza.
Palombi.
Sindaco, non ti sento.
Presente.
Okay Franconi.
Pesante.
Ormai chiaro, presente.
Cesari esente.
Ippoliti presente.
Che.
Gente.
Fini?
Presente.
Gentili.
Presente.
Ero Santi presente.
Toppi.
Toppi non c'è.
Trucchi.
Ente.
Rocchi pesante.
Postiglioni.
Presente.
Rosati Viviana.
Assente, giustificato.
Scusa, Presidente, ma Toppi non c'è.
Io non ho nessuna comunicazione, Segretario okay Paluzzi esente.
Rosati, Serena, assente, giustificato.
Decadi, assente, giustificato.
Okay, allora 13 presenti 4 assenti.
Okay.
Nomino come scrutatori.
Cesari.
Paluzzi Franconi.
Prima di iniziare con l' ordine del giorno, lascio la parola al Consigliere Paluzzi.
Prego, Consigliere,
Grazie Presidente, avevo bisogno di entrare nei preliminari per chiarire alcune cose.
Tenuto conto soprattutto dell' importanza dei punti all' ordine del giorno di questo Consiglio.
Il nostro gruppo ritiene di non aver avuto il tempo necessario per approfondire e analizzare i temi che verranno trattati oggi, in particolare il bilancio di previsione del Comune e della ST.
I documenti sono arrivati molto ritardo, questo.
Lo può dire anche la la dottoressa Gentile che Loiero richiesti insomma, due volte alla fine sono arrivati il giorno prima della Commissione, però pensavo che in Commissione, insomma, che sarebbe stato il chiarimento necessario e l' analisi necessaria per poter poi arrivare ad una votazione invece così non è stato perché non era presente al revisore dei conti e,
Non ha potuto illustrare e creare quella.
Quella cosa necessaria che praticamente è.
O della Commissione, cioè, non è stato possibile analizzare il bilancio per poi venire in Consiglio e procedere tranquillamente ad una votazione del punto.
La richiesta di accesso agli atti è pervenuta, è stata protocollata.
Formalmente regolare il giorno 25/06,
I documenti del Comune, anche se in ritardo, però ce li abbiamo avuti quelli della STP non li abbiamo ancora, non abbiamo mai avuti, per cui riteniamo necessario opportuno, ai fini anche di una votazione consapevole di procedere a un data da destinarsi per quanto riguarda l' approvazione del bilancio.
In modo di darci il tempo necessario per prenderne visione e poterne parlare insieme anche al revisore dei conti che finora non ha avuto insomma e il piacere di conoscere, mi sembra che sia un atto dovuto questo soprattutto innanzitutto ai fini della votazione e poi anche perché sappiamo che il nostro Comune insomma è un Comune si dice strutturalmente deficitario quindi sottoposto a dei controlli particolari dell' organo competente.
Spero che questa cosa sia opportunamente accolta dalla dal Consiglio, dal Presidente e dai componenti. Lo riteniamo veramente necessario grazie.
A?
Prego, Sindaco.
Prego, Sindaco.
Esatto.
Adesso si.
No, il mio microfono lì non mi sembra certo.
A prenderli.
Gli abusi e soprusi, ma immagino sia stata fatta a nome del gruppo Progetto Comune.
Lo stesso ha fatto una domanda, è una domanda retorica che in maniera che i dati per spiegare che il deposito del bilancio e la relativa comunicazione una falesia o meno, secondo i termini e freschezza, perché se così non fosse e viene per tutti i consiglieri comunali e dovremmo rinviare il bilancio ma se invece il termine del deposito fosse stato rispettato sinceramente la richiesta mi sembra una richiesta non accoglibile di rinvio dei punti all' ordine del giorno.
Scusami, ho capito, tra possono residente.
Consigliere Carosi.
Ho capito il concetto, ma ti sento malissimo.
Ho capito quello che dice nel senso se il bilancio è stato mandato in come nei tempi previsti, allora io mi riferisco anche alla Commissione che il Regolamento prevede che gli atti vengano consegnati né entro le ore 10 del giorno precedente alla riunione della Commissione non è stato così, però io sinceramente non l' ho sottolineato questo perché pensavo che in sede di Commissione ci sarebbe stato revisore dei conti che comunque mi avrebbe,
Avrebbe fatto il suo lavoro nel senso analizzato, insieme a noi, a me e agli altri componenti della Commissione che erano presenti,
Il documento, per cui non ho ritenuto opportuno sottolinearlo, però in effetti è così che il Regolamento dice che.
Per quanto riguarda la Commissione, è così, per quanto riguarda il Consiglio, gli atti sono stati inviati da a me, perlomeno me, la inviati, l' ufficio della dottoressa Lucarini, Patrizia il la sera prima della Commissione.
Quindi voglio dire alla Commissione, comunque non ha avuto luogo nel senso quello lo scopo per cui esiste la Commissione non è venuto a mancare su questo, purtroppo è stato così perché non è stato possibile analizzare gli atti e in maniera preventiva, come previsto.
Questo è ho voluto sottolineare veramente poi un' altra cosa è che i documenti delle assetti non ci sono pervenuti, almeno non mi risulta.
Prego, Sindaco.
Ora ora gare più chiaro il il tema della richiesta.
Purtroppo devo rinnovare una mia vecchia polemica che già dalla passata Amministrazione del consigliere Paolucci non c' era, ma io ricordo bene che io mi opposi alla costituzione delle Commissioni proprio perché vedevo nelle Commissioni non un utile strumento di studio e approfondimento degli esperti.
Unione per tappezzare, per rallentare l' attività dell' amministrazione, noi oggi ci troviamo forse per una delle prime volte nella storia, alcune Palombara Sabina, approvare il bilancio quasi in tempo e invece ci troveremmo con una richiesta di rinvio a dover su.
I giorni di diffida del arrivare quasi a rientrare nei termini.
La diffida o giù di lì, io insomma.
Credo che non sia che una richiesta accoglibile quella di rinvio, perché se dal momento stesso in cui viene comunicato che il bilancio a disposizione dei consiglieri comunali, i consiglieri comunali possono recarsi negli uffici e richiederli, io non so quando sia stata effettuata la richiesta da parte del consigliere Paolucci al nostro fiore Agepi ama il nostro ufficio o almeno per quello che io so è tanti celere negare o richiesti in mente poi capisco a visita i nel momento in cui il bilancio è depositato e quindi era già visionabile per intero da parte dei consiglieri comunali nei termini stabiliti dal regolamento. Quindi,
Prendo per assodato, Presidente, che tu hai potuto verificare che il deposito sia stato fatto o nei termini corretti.
Sindaco mi ha appena anticipato, accolgo veramente.
Commento del consigliere Valluzzi, ma allo stesso tempo ho accennato il Sindaco, sono stati rispettati i termini di deposito trascorsi 20 giorni.
Pertanto non mi sento accoglie la richiesta del consigliere Luzzi da discutere i punti all' ordine del giorno.
Prego, consigliere Luzzi.
Allora la comunicazione che era stato depositato 15 giorni prima e il bilancio io non ce l' ho questa comunicazione okay, comunque, a parte questo, volevo sottolineare un una cosa, come diceva il Sindaco, che era contrario a alla queste Commissioni dal momento comunque qui c'è o si fa o lasciamo stare. Insomma, io la penso in questo modo perché la Commissione serve per e c'è scritto sull' articolo 3 esercitare la funzione concorrendo ai compiti di indirizzo e di controllo politico amministrativo allo stesso attribuiti mediante valutazione preliminare degli atti di programmazione e pianificazione operativa. Questo non è successo, questo voglio dire, io ho anche detto in sede di Commissione che era la prima volta, quindi magari c'è stato qua che però, insomma, non è successo. Non è stato possibile valutare in maniera preliminare gli assolutamente no, questo lo dobbiamo dire poi ripeto la nostra richiesta è questa e vediamo se.
E voi pensate che sia accolto o no i tempi, comunque ci sono sindaco perché.
Il bilancio deve essere approvato entro fine mese, oggi è 02/07, quindi presumo che i tempi ci siano, non abbiamo certo bisogno di un mese per valutare questa cosa, però qualche giorno in più magari sarebbe congruo, ecco tutto qui.
Peruzzi, ripeto, come ho detto, ha perfettamente ragione il discorso delle Commissioni, se così è stato e.
Però le ripeto che il bilancio è stato depositato nei giorni previsti, pertanto penso che possiamo discutere i punti all' ordine del giorno.
Presidente, scusi.
Quindi, che vuole la parola?
Prego, assessore Franconi.
Assessore Franconi, prego.
Presidente, se possono nel frattempo che l' assessore Franconi prende la connessione, vorrei fare un intervento, prego.
Allora, relativamente alla presenza dei revisori, la presenza revisore in Commissione come in Consiglio, non è obbligo delle misure assolutamente una facoltà del revisore sentendo il dottor Santucci mi ha detto che ha dato tutta la sua disponibilità relativamente a qualunque tipo di chiarimento inviarlo tramite mail e poteva rispondere entro la giornata quindi più di questo insomma non poteva fare mi hanno anche riportato che quel giorno aveva avuto un problema non so familiare, quindi penso che era più che scusate a non essere presente in Commissione.
Consigliere Tacconi.
Mi sento di intervenire perché io ho partecipato alla Commissione, che si è tenuta il vin il 30 di preciso.
In qualità di delegata da parte sono state delegate da parte del del Presidente, appunto, della della Commissione, il consigliere Arianna gentili.
In quella seduta il consigliere Panunzi ha assunto la presidenza della Commissione, quindi, laddove lei avesse ritenuto opportuno eventualmente rinviare o posticipare la Commissione, poteva essere anche proposto, poi, al di là della discussione che c'è stata in Commissione, perché appunto la Commissione c'è stata,
Appunto, il c'è un verbale che attesta questa discussione e.
Indubbiamente nella stessa Commissione è stato detto che poi sarebbero riportati sarebbero state riportate le stesse criticità riscontrate in Commissione anche nell' adunanza pubblica di oggi, quindi comunque diciamo che per certi versi le criticità riscontrate erano commi sì, cerco da un mio punto di vista pretestuose rispetto poi a riportare,
Sistematicamente le stesse modalità, poi nell' adunanza pubblica.
Al di là appunto di questa premessa, è stato anche detto in quella sessione che il revisore purtroppo non ha potuto partecipare per motivi familiari e quindi, laddove ribadisco, l' allora Vicepresidente poi ha preso la presidenza in quella sessione poteva benissimo proporre di rinviare la seduta magari al giuridici Sivo e comunque da parte nostra ci sarebbe stata apertura in questo caso non vedo il motivo per cui andare a rinviare l' ordine del giorno di questa seduta ad altra ad altro ad Astrance malata.
Prego, Sindaco.
Se mi consentite, tenta un esperimento, non so se mi riesce.
Se faccio qualche danno, vi prego di avvertirmi stacco la spina al PG.
Vediamo un po', se ci riesco a nodo, devo chiedere.
Organizzò, un mi deve autorizzare, comunque, avevo dato la mia, la vecchia che è arrivata a me per la convocazione del insomma per la comunicazione del rogito, lo schema di bilancio e, insomma, ho sentito il consigliere Balducci dire che non di non aver ricevuto la comunicazione negli indirizzi che Rosella appunto Paluzzi, poi che l' anno di nascita, chiocciola, gmail punto com e Rotella, punto Paluzzi chiocciola, pec, punto it.
Credo se c'è, insomma, se il consigliere Balducci ci conferma che quella siano le alla propria casella mail, ho voluto fare il cavaliere Rosella, non ho voluto dire l' anno di nascita anche perché dimostri molto di meno, non ci ho mai fatto caso.
Nuovo credo, credo, credo, credo che insomma,
Devo possa essere risolta.
Consigliere Moruzzi.
Grazie.
Volevo.
Riallacciare a quello che diceva l' assessore Franconi perché si ovviamente ne abbia avuto un problema personale, per carità non voglio non l' ha detto, neanche quindi immaginiamo insomma, però non era presente una persona, comunque che avrebbe avuto un ruolo determinante in quella Commissione e sottolineo che non è stato messo a verbale nulla per mia.
Scelta perché sennò avrei potuto farlo però, come ho detto anche prima, abbiamo volta che ci riuniamo la prima Commissione di bilancio. Ovviamente ci sta ci sta tutto, ok, però noi sentivamo il bisogno di dirvi questo, di dire che non abbiamo avuto il tempo necessario per guardare la documentazione e per analoghe analizza per analizzarla. Io mi aspettavo che, come previsto dal Regolamento, la Commissione mi avrebbe aperto gli occhi. Non è stato così, mi dispiace, insomma, non è stato perché agli effetti non c'è stata. Io ringrazio innanzitutto la dottoressa Longarini, come ho già detto prima, perché hai.
L' assessore Franconi ha telefonato, lei abbiano da suo in quel caldo, era molto, è per carità, però non c'è stata quella analisi del documento che mi aspettavo questo se permettete, insomma, per quanto riguarda la comunicazione, io continuo a dire.
Certo non sono molto tecnologica e quindi magari qualcosa mi può anche sfuggire.
Grazie Sindaco per il compimento.
Segretario.
Se.
Torino ha chiesto la parola di nuovo il caso.
Prego consigliere Postiglioni.
Intanto buonasera a tutti.
Io quello che le volevo dire, il parlo a titolo personale, ma cerco di interpretare poi se, nel caso in cui non lo facessi correttamente, interverrà nuovamente Rosella, ma la nostra intenzione non era quella di sollevare una questione di carattere procedurale collegate alle tempistiche circa l' invio dei documenti e il deposito del bilancio e quant altro.
Era semplicemente un voler rappresentare che io tanta gente che è seduta qui in Consiglio comunale era presente anche nella precedente legislatura, qualcun altro no, quindi mi rivolgo soprattutto a quelli presenti sapete perfettamente che, per quanto riguarda il bilancio, sia di previsione che il consuntivo di bilancio ho fatto sempre delle filippiche che hanno chiamano pure me stesso.
Facendo dei degli interventi che nel merito della della delle poste a bilancio, piuttosto che di quello che scrive il revisore dei conti, dopo che lo stesso lo aveva spiegato ora in questa circostanza, per le motivazioni che Rosella espresso in maniera chiarissima che non sono, lo ripeto in maniera chiara ed inequivocabile nessuno sta contestando la lì la regolarità del delle date circa la la la presentazione della documentazione,
Fatto salvo ovviamente quella della dell' azienda speciale territoriale che non posso non sottolineare e noi facciamo la richiesta di accesso agli atti chiedendo il bilancio in analitico, perché io personalmente non sono capaci a leggere il bilancio che viene depositato se non mi viene fornito le entrate, le uscite in analitico sarò io poco poco intelligente, complimenti a tutti quelli che riescono a farlo senza andare a vedere l' analitico, quindi facciamo normalmente ed è una prassi ormai consolidata. Lo facciamo da anni sia in occasione dell' approvazione del bilancio di previsione che in occasione dell' approvazione del consuntivo di bilancio. Chiediamo il il bilancio in analitico, lo abbiamo chiesto al Comune e ancorché con tempi ristretti, ma ripeto con questo non voglio dire che non nei tempi dovuti la documentazione l' abbiamo avuta. Per quanto riguarda l' azienda speciale territoriale, noi a tutt' oggi non disponiamo ancora né del bilancio analitico, ancorché.
Dobbiamo chiesto, in data 25, né del parere del revisore dei conti, che peraltro non mi risulta nemmeno sia stato messo agli atti, quindi voglio dire, se volete, se vogliamo che un uno dei, come dire, uno degli del del dei provvedimenti ordinari che il Consiglio comunale è chiamato a ratificare durante durante l' anno, i due provvedimenti principali sono sicuramente il bilancio. Ora è evidente che in noi in questo momento non siamo nelle condizioni di esprimere un giudizio sul bilancio e quindi di esprimere un voto, sia esso favorevole contrario o di astensione al bilancio stesso, perché non abbiamo avuto tempo materiale per poter studiare il bilancio nel modo adeguato in cui ci piace farlo.
Il motivo della richiesta era questo, soprattutto considerando che, come è stato più volte sottolineato, i termini per l' approvazione del bilancio stesso sono stati prorogati fino al 31/07, quindi abbiamo la bellezza di 29 giorni dal 31, nessuno chiede che venga spostato di 20 giorni. Chiedevamo la buona volontà di dire va beh, facciamo in modo di poterlo studiare, farlo studiare anche a quelli della ma dell' opposizione, della minoranza che non riescono ad essere capaci a studiare il bilancio che viene depositato e poi ne riparliamo tra qualche giorno, però non c' era nessuna voglia, come dire, lo ripeto per l' ennesima volta, di sottolineare disguidi di carattere procedurale nella presentazione della documentazione da parte del della Ragioneria o e quindi negli uffici comunali. Quindi io mi sento di riprendere i per i motivi che ho appena espresso, di ripetere la richiesta che il i punti all' ordine del giorno vengano spostati, si sia si dia modo di verificare tutti gli atti che non abbiamo avuto i compreso, soprattutto quelli dell' azienda speciale territoriale, e poi ne riparliamo tra qualche giorno. Dopodiché è evidente che nel momento in cui legittimamente la decisione fosse quella invece di perseverare nel dire no, il Consiglio comunale si fa oggi vuol dire che noi non parteciperemo alle votazioni in nessuno dei quattro punti all' ordine del giorno perché non abbiamo gli elementi per poterlo, per poter in nessun modo esprimere un giudizio di qualsivoglia natura. Grazie,
Riconosco residente e.
Prego Consigliere.
Allora veramente un brevissimo intervento, perché credo che ormai la discussione sia diventata abbastanza lunga su questo argomento e però una è veramente una curiosità Rino e una curiosità, quindi una domanda che ti voglio fare e se avessi avuto tutto il tempo necessario per valutare tutti gli atti secondo le vostre indicazioni, insomma quelle che avete espresso, diciamo in maniera un po' contratti in Telecom contraddittoria rispetto a quelle di di Rosanna Paluzzi, perché insomma lei ha detto una cosa e tu hai detto no, no, era però a parte questo e la votazione sarebbe stata invece favorevole rispetto a questo bilancio. Questa è una curiosità.
E poi mi dispiace che perlomeno per quello che ho che ho percepito, io sembra quasi che questa Commissione e non abbia fatto il lavoro per quello che raccontate. Io non ero presente che non abbia fatto il suo lavoro, però io mi chiedo se nella Commissione, cioè in quella Commissione, i dubbi e che potevano venirvi in mente i chiarimenti che che potevate chiedere, è vero che non c' era il revisore dei conti e ovviamente non lo sappiamo tutti che non sta scritto da nessuna parte che il revisore dei conti deve essere necessariamente presente nelle Commissioni bilancio però, nel momento in cui c'è il responsabile del servizio a disposizione, che ha sempre risposto a tutte le domande o tutte le perplessità che ci potevano venire in mente.
Perché non è stato fatto e non è stata sfruttata questa occasione, considerando che, come dici tu i tempi per i quali siano, sono stati consegnati i documenti erano perfettamente rispettati e che quindi si potevano tranquillamente leggere e approfondire in quella Commissione, quindi è per questo che.
Stona un po' la vostra richiesta di prorogare l' approvazione di questo bilancio.
Consigliere Postiglioni.
No, io volevo rispondere un po' Elisabetta Cesari, che faceva parte della Commissione bilancio durante la precedente legislatura, sa bene che non ci sono mai stati, però Elisabetta ricorderà sicuramente che questo revisore dei conti, nel momento in cui subentrò a quello precedente che invece veniva ai Consigli comunali disse chiaramente che non avrebbe partecipato ai Consigli comunali ma avrebbe sempre presenziato alle riunioni della Commissione ora.
Non era presente. Lei, capisco, è che poi può esserci il problema. No, non è che lo sto accusava quella sera che ha avuto un problema, allora rinviamo, rimandiamo alla riunione della della della Commissione perché le risposte, come come tu sai Elisabeth, eravamo presenti e teme la Commissione, io le domande che facevo alcune, una ragioniera, altre al revisore dei conti, ci sono delle cose relativamente alla relazione che lui ha fatto e non sono chiare nel modo in cui sono state scritte dal nostro punto di vista, così come è avvenuto in altre circostanze, in precedenti relazioni che lui ha fatto al bilancio di previsione e consuntivo che tu ricorderai perfettamente, non c'è stato questo tipo di confronto. Io capisco, ha ragione, mi sembra chiaro l' Assessore quando dice che non ha l' obbligo e su questo potremmo aprire, come dire, una una discussione che al Sindaco piacerebbe sicuramente di carattere politico sulla compressione dei diritti delle minoranze e da tanto tempo a questa parte sta parte, voglio dire, il revisore dei conti è una figura che da quando io siedo in Consiglio comunale le mie parecchio tempo è andata progressivamente scemando come presenza come disponibilità nei confronti dei consiglieri comunali. Io i primi anni venivano quando veniva, come dire, verrà per per fare la loro relazione in Ragioneria erano a disposizione per un' intera giornata presso gli uffici per tutti i consiglieri comunali che volevano chiedere spiegazioni, poi progressivamente successivamente sono venivano solamente i Consigli comunali. Adesso quello che abbiamo attualmente ho detto fin dall' inizio nel Consiglio comunale non leggo,
Sono disponibile a venire solamente in Commissione, poi non viene in Commissione, ma dice scrivete mio chiamatemi e vi rispondo, cioè da questo punto di vista, ripeto, sarebbe bello aprire un confronto che al Sindaco piace pure a me sull' opportunità e sulla correttezza di queste di queste forme vie viene meno la primazia della politica. Siamo noi che andiamo a elemosinare nei confronti del revisore dei conti la sua presenza, piuttosto che una spiegazione su quello che scrive dovrebbe essere completamente diverso, perché poi chi alza la mano in Consiglio comunale si assume la responsabilità dell' approvazione del bilancio. Non è il revisore dei conti, ma siamo noi consiglieri comunali, però questo è un altro discorso che mi piacerebbe affrontare. Non mancherà poi che occasione lo faremo, lo faremo in un' altra circostanza. Quindi, al di là dell' aspetto di carattere formale su cui mi sembra che.
E come ci si continua ad appellare, io non ne faccio un discorso formale, ripeto, la forma è stata bene o male salvaguardata, la sostanza è che noi, per colpa nostra, perché non avevamo i documenti, perché perché non siamo capaci di leggere i documenti che sono stati depositati, perché non riusciamo ad interpretare correttamente quello che dice il revisore dei conti? Non siamo nelle condizioni di esprimere un giudizio sul bilancio di previsione che si va ad approvare oggi. Di conseguenza e come ho detto prima bene, se se ritenete di andare avanti vuol dire che noi, purtroppo e dico e sottolineo purtroppo e non parteciperemo alla votazione perché io non ho non ho gli elementi per poterlo fare grazie,
Presidente cedo la parola, poi faccio che i punti sono i miei per favore.
Prego sonnecchiato, le chiedo soltanto di essere concisi perché vorrei procedere con l' ordine del giorno.
Prego assolutamente, sarò concisa innanzitutto relativamente a il i Revisori, io, per quanto ha fatto l' assessore al bilancio, ne ho visti due che erano Luca mais, l' ultimo non sono mai venuti in Consiglio, precedentemente a me c' era l' assessore Cesari e non ho mai visto Revisori per quanto riguarda le responsabilità forse manca un piccolo passaggio, il primo che si assume la responsabilità del bilancio è proprio il revisore perché dà il parere,
Di congruità di quello che viene scritto, quindi la responsabilità dei revisori vengono prima della dottoressa Lucarini che la responsabile dell' ufficio e del Sindaco, questo giusto per garantire, e non perché chiaramente o una una coscienza relativamente al fatto che il dottor Santucci svolge un' attività è un libero professionista e presumo che abbia scritto quello che è giusto scrivere ha dato la sua disponibilità e non è obbligato e ripeto a venire in Consiglio comunale in Commissione. Oltre questo c' era il dottor Quintiliani precedentemente e quindi le posso dire tre perché purtroppo la mia carriera politica ebrei tutte queste disponibilità di un giorno intero all' interno del Comune non le ho viste, però forse non le ho viste.
Grazie Presidente.
Grazie Consigliere Anna Chiara a fronte di quanto detto e quanto discusso procediamo con la discussione del primo punto all' ordine del giorno.
Primo punto all' ordine del giorno riguarda l' approvazione del bilancio di previsione 2021 oppure nel 2021 e 22023 Piano di programma, dove, eventualmente, o in azienda speciale territoriale.
Lascio la parola all' assessore De Anna, è chiaro, prego Assessore.
Scusate un attimo, vedo Roberto Toppi, quindi è presente giusto.
Io non lo vedo.
Il consigliere, Ripepi, è presente, ma risulta con audio disattivato.
Okay, quindi lo metto presenti.
Comunque lo vedo.
Prego, assessore, De Anna, è chiaro.
Cercherò di essere breve e così, insomma, da recuperare il tempo. Allora andiamo ad approvare il bilancio di previsione 2021 2022 2023 della ST. Diciamo che che, ripeto, è sempre un previsionale, quindi hanno dato una stima di quello che è possibile fare durante durante l' anno relativamente agli investimenti, diciamo, riguardano più che altro un investimento sul Castello Savelli qualora ci fosse la possibilità, ovviamente dato il colpo di di riaprirlo e relativamente indicano soprattutto che c'è stato nel corso degli anni un aumento di quello che è il i ricavi fino ad arrivare a un milione e 100000, quindi annoverando insomma, l' azienda speciale ha migliorato la propria attività, anche ovviamente coadiuvata dal dal fatto che, in un periodo precedentemente a Covid ha svolto l' attività per il castello Savelli ha aperto l' altra la seconda farmacia, e oggi comunque gestisce gestisce il frutto, quindi questo è quello che l' obiettivo che si.
Si prefigge è quello di mantenere costantemente l' efficacia del servizio della della farmacia ai servizi che gli abbiamo affidato, che impulso è stato molto importante sotto il periodo del Covid, quello del Pronto farmaco e ovviamente speriamo insomma nella riapertura del nostro bel castello, così da svolgere qualche attività anche ludiche dopo questo periodo dirò,
Ci sono interventi in merito?
Prego, Consigliere Paolucci.
No, volevo dire che, visto insomma non essere accolta la nostra richiesta, noi a questo punto possiamo lasciare il Consiglio e basta.
Buon lavoro,
Buonasera a tutti.
Ci sono interventi, procediamo con la votazione, procediamo all' approvazione dell' atto.
Favorevoli, così, Presidente, un attimo a che so verbalizzando così Mario.
Quindi.
Presenti numero Rino, sono riuscite, stacca.
12 e assenti numero 5, quindi 12 presenti e ci e 5 assenti okay.
Allora procediamo all' approvazione dell' atto favorevoli.
Che bloccava la telecamera non so se mi sentite.
Se andiamo avanti, vediamo.
Favorevole, comunque.
Assessore Cesari.
Allora 12 favorevoli la maggioranza.
Astenuti.
E il Segretario a loro non partecipano al voto, quindi niente.
Sono usciti quindi sono assenti adesso 12, se sono 12 favorevoli all' unanimità.
Unanimità.
Okay.
Procediamo alla votazione della immediata eseguibilità dell' atto favorevoli.
Favorevole.
Unanimità.
Procediamo con il secondo punto all' ordine del giorno, Presidente, un secondo che salgo al piano superiore e così riesco a farmi vedere, ma di mia inizia quando soltanto.
Presidente, io sono pronto, quando volete.
Tra l' altro, siamo il secondo punto all' ordine del giorno accantonamento al fondo di garanzia dei debiti commerciali per l' annualità 2021.
Lascio la parola al Sindaco.
Bisogna Presidente, Bilancio di previsione di asta ero distratta.
Secondo punto, abbiamo discusso, stiamo discutendo.
Accantonamento al fondo di garanzia dei debiti commerciali.
È quello no, però non credo di doverlo descrivere io credo, Presidente, lo lo lo descrivo io.
È un tributo.
Cioè, ponendo posso farlo, insomma, però.
Prego, Assessore collaterale, è chiaro.
Allora fondo l' accantonamento al fondo di garanzia dei debiti commerciali nell' annualità 2021 2022. Questo è un fondo nato per garantire il tempestivo pagamento dei debiti commerciali e la riduzione del debito pregresso è un atto dovuto perché è previsto dal comma 863 dell' articolo 1 della legge 145 del 2018 e nel nostro caso è un quantificato in 137790 e 27 quindi definito il fondo di garanzia dei più commerciali per l' anno 2021 in 93151 0 6 per l' anno 2022. Quindi essenzialmente è un fondo per cercare di diminuire i tempi veniva,
Ci sono interventi in merito?
Non ci sono interventi in modo che, con l' approvazione dell' atto.
Votiamo l' approvazione dell' atto favorevoli.
Unanimità.
Procediamo con la votazione dell' immediata eseguibilità favorevoli.
Unanimità.
Possiamo procedere sul terzo punto all' ordine del giorno presentazione del Documento Unico di Programmazione periodo 2021 2023 discussione col sangue conseguente deliberazione ai sensi dell' articolo 170, comma 1, e leggesse 2 6 7 del 2000. Prego Assessore Sanna chiaro.
Allora questo è un documento sempre propedeutico al bilancio con il quale si programma il periodo appena detto anzidetto dal 2021 2023, il, il Documento unico di programmazione in sottoposto al parere del revisore e andiamo, a differenza di quello che è stato detto precedentemente, ha accettato quello che abbiamo scritto bando. Considerando il Lecco parola, le farò la completezza del documento. In base ai contenuti previsti dal principio contabile, gli fa riferimento anche a delle normative programmazione triennale, opere pubbliche, il programma triennale e l' elenco annuale dei lavori pubblici, il piano delle alienazioni e valorizzazioni e le valorizzazioni immobiliari. Piano biennale delle forniture e servizi esamina lo schema di bilancio di previsione. In corso di approvazione è possibile esprimere un giudizio di attendibilità e congruità con tutto la responsabilità che si assume. Un revisore delle previsioni contenute nella Nota di aggiornamento del pertanto esprime parere favorevole sul DUP 2021 2000.
Se non ci sono interventi in merito, possiamo procedere con l' approvazione dell' atto.
Votiamo l' approvazione dell' atto favorevoli.
Unanimità.
Procediamo alla votazione dell' immediata eseguibilità favorevoli.
Unanimità.
Vediamo ora all' ultimo punto all' ordine del giorno Approvazione del bilancio di previsione 2021 2023 e ai sensi degli articoli numero 151 del decreto legislativo 27 del 2000 e numero 10 del D. Legislativo 118 2011.
Lascio la parola all' assessore De Anna chiaro.
Allora il bilancio di previsione, due parole sul bilancio di previsione, è, diciamo, un, come dice la parola, un previsionale relativamente a quello che verrà fatto durante durante l' anno, quindi non abbiamo cercato con tutta la maggioranza di rispettare quelle che sono ispirare insomma di dare ancora i servizi e fino ad oggi abbiamo dato il anche questo è sottoposto al parere dei Revisori che, diciamo, considera, ovviamente conclude, in relazione a tutte le motivazioni date nel parere, che sono 41 pagine, a differenza di quello che viene detto è stato detto precedentemente che ha impegnato molto.
In relazione a motivazioni specificate nel presente parere, richiamato l' articolo 239 2, le tenuto conto del parere espresso nel DUP 22 ore di tempo e il parere espresso dal responsabile del servizio finanziario delle variazioni rispetto all' anno precedente l' organo di revisione.
Ha verificato che il bilancio è stato redatto nell' osservanza delle norme di legge, dello Statuto dell' Ente del Regolamento di contabilità dei principi previsti dall' articolo 162 del TUEL e dalle norme del decreto legislativo 118 2011. L' organo di revisione esprime parere favorevole sulla proposta di bilancio e relativi allegati,
E quindi ci dà un parere favorevole sul bilancio preventivo al nel.
Questo è un piccolo riassunto del bilancio dell'.
Scusate.
Ho visto luce Pietrosante adesso che si è lì a ricomparsa in video.
Roberto Toppi, non lo vedo, però io lo vedete, voi.
Sono presenti sono presidente da Silva, mi sento anche.
Mi 7, Segretario per chi?
Perché il video disattivato, però io Andrea okay, se, se vi capita di disattivarlo di del vostro voto voce mi raccomando il video, il video attivato e dirò il mio voto anche a cuore, se non mi vede.
Allora perché mi risulta che nell' ultima votazione quella del punto precedente e non si vedevano Lucia Pietrosante, Roberto Toppi possiamo ripeterla quella votazione.
Presidente Sorbello.
Eh, scusate solo come scrutatore, Segretario, io comunque mi vedevo sia Roberto Toppi che Lucia Pietrosanti, ah, ok, va bene, allora va bene, forse era un problema mio, allora okay.
Okay.
Ok, ci sono interventi in merito all' ultimo punto.
Non ci sono interventi, procediamo con la votazione, votiamo l' approvazione dell' atto.
Favorevoli.
Unanimità.
Votiamo ora per l' immediata eseguibilità.
Favorevoli.
Unanimità.
Scusi tutti i punti all' ordine del giorno 70, dichiaro la seduta chiusa.
E vi auguro buona serata.