Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Palombara Sabina - 26.07.2019
FILE TYPE: Audio
Revision
Speaker : spk1
L' ho chiamato Rino sì.
Buongiorno.
Speaker : spk2
Diamo inizio ai lavori del Consiglio comunale di oggi venerdì 26 luglio 2019.
Speaker : spk1
Do la parola.
Speaker : spk2
Al Segretario comunale per.
Speaker : spk1
L' appello.
Buongiorno.
Palombi.
Franconi.
Scarna chiaro.
Cesari.
Troppi.
Egidi.
Speaker : spk2
Assente giustificata.
Speaker : spk1
Agostini.
Speaker : spk2
Assente giustificato.
Petrolini presente.
Speaker : spk1
Dicintio.
Speaker : spk2
Assente giustificato.
Speaker : spk1
Onestà.
Caldarini.
Donati.
Postiglioni.
Rosati.
Marroni assente.
Speaker : spk2
Giustificato.
Speaker : spk1
Cipolla.
Speaker : spk2
Assente giustificato Zebi.
Il prossimo arrivo.
Allora prima di passare ai punti all' ordine del giorno.
Come potete vedere non è seduta qui affianco a me la Segretaria la dottoressa.
Amalia Morelli perché dal giorno 22 luglio.
Ha assunto un altro incarico e quindi al Ministero della Marina.
E quindi oggi c'è.
Il il Segretario appunto.
Luigino.
Lorenzin ha.
Lorenzini.
Quindi colgo l' occasione per esprimere a viva voce il ringraziamento nei riguardi della Segretaria dottoressa Amalia Morelli per il lavoro svolto in questi anni presso il Comune di Palombara Sabina.
E quindi ritengo di esprimere il pensiero dell' intero Consiglio comunale oltre che della Giunta e del Sindaco in merito a questa considerazione a voce alta fatta da me.
Esprimiamo con un applauso il saluto e il ringraziamento alla dottoressa Morelli.
Nel contempo ecco passiamo adesso all' esame dei punti all' ordine del giorno e al riguardo parleremo poi anche del della.
Della soluzione al problema del Segretario comunale quindi il primo punto riguarda l' approvazione verbali seduta precedente.
Quindi come da proposta di delibera ravvisata la necessità per la piena efficacia degli atti l' Amministrazione comunale di provvedere all' approvazione verbali relativi alla riunione di Consiglio comunale tenutasi il giorno 25 giugno verbali dal numero 29 al numero 33 si delibera di approvare ad ogni effetto i verbali.
Della seduta consiliare tenutasi il giorno 25 giugno verbali numero dal 29 al numero 33 chi è favorevole alzi la mano.
Speaker : spk1
Ah.
Speaker : spk2
Chiedo scusa.
Debbo procedere alla individuazione degli scrutatori in topi.
Sì.
Donadi.
Rosati.
Come.
Non della scuola dell' anno scorso dottor banco quindi rimetto a votazione il primo punto all' ordine del giorno approvazione verbali seduta per.
Seduta precedente chi è favorevole alzi la mano.
Speaker : spk1
9 favorevoli la maggioranza.
Speaker : spk2
Chi si astiene.
Speaker : spk1
2 astenuti Postiglioni Rosati per.
Speaker : spk2
L' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Speaker : spk1
Noi onorevoli la maggioranza.
Speaker : spk2
Chi si astiene.
Due astenuti come prima perfetto.
Passiamo al secondo punto all' ordine del giorno.
Scioglimento della convenzione tra i Comuni di Palombara Sabina Sambuci e Saracinesco proprio riferimento a quello che accennavo relativamente al passaggio della Segretaria dottoressa Morelli ad altro incarico quindi.
Il Consiglio comunale delibera di prendere atto ed accettare la premessa narrativa.
Di sciogliere anticipatamente in modo consensuale la convenzione in essere tra i Comuni di Palombara Sabina Sambuci e Saracinesco per la gestione associata associata delle funzioni di Segretario comunale ai sensi di quanto previsto all' articolo 3 della convenzione ex articolo 30 del testo unico enti Locali sottoscritta tra gli enti di stabilire che lo scioglimento consensuale decorre dal 22 luglio per cui il 21 luglio risulta essere l' ultimo giorno di vigenza della gestione associata tra Comuni in oggetto di farsi carico di trasmettere copia del presente verbale.
All' Agenzia Autonoma per la gestione dell' albo dei Segretari comunali e provinciali del Lazio ed ex Agensud per quanto di competenza quindi invito i presenti a votare.
Speaker : spk1
La.
Speaker : spk2
La delibera in questione chi è favorevole alzi la mano.
Speaker : spk1
Unanimità.
Speaker : spk2
Per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Speaker : spk1
Unanimità.
Speaker : spk2
Bene.
A questo punto.
Vi invito ad esprimervi perché metto a votazione la modifica dell' ordine del giorno.
Anteponendo il punto riporta aggiunto alla alla all' ordine del giorno esattamente il il numero 19 Approvazione schema di convenzione per il servizio di Segreteria quindi mettiamo a votazione di anticipare il punto 19 al punto 3 chi è favorevole alzi la mano.
Speaker : spk1
Unanimità bene.
Speaker : spk2
Quindi.
A questo punto.
Speaker : spk1
Do lettura della.
Speaker : spk2
Delibera relativa allo schema di convenzione per il servizio di Segreteria.
Quindi.
La delibera prevede di costituire la convenzione per lo svolgimento in forma associata delle funzioni del servizio di Segreteria comunale tra i Comuni di Palombara Sabina e Borgo Velino ai sensi del combinato disposto dell' articolo 30 del decreto legislativo 2 6 7 2000 e del DPR 465 1997 di approvare l' allegato schema di convenzione per la disciplina del servizio in oggetto tra i Comuni di Palombara Sabina e Borgo Velino che forma parte integrante e sostanziale della presente deliberazione di dare atto che il Comune di Palombara Sabina assume la veste di Comune capo convenzione e ciò con particolare riferimento alla gestione dei rapporti finanziari tra i Comuni convenzionati e del trattamento economico del Segretario comunale e quant' altro ad essi connesso di dare mandato al Sindaco affinché sottoscriva la convenzione con il Sindaco del Comune di Borgo Velino di dare atto che la convenzione di Segreteria avrà effetto dopo l' assunzione delle deliberazioni consiliari dei Comuni di Palombara Sabina e Borgo Velino e comunque pre con previo provvedimento dell' Agenzia Autonoma per la gestione della gestione.
Speaker : spk1
Dell' albo dei segretari comunali e provinciali del Lazio di prendere atto che la convenzione di Segreteria viene collegata collocata in classe seconda.
Quindi in merito a questa.
Speaker : spk2
Convenzione.
Che.
Speaker : spk1
È costituita.
Da.
Da nove punti.
Speaker : spk2
E quindi.
Aleggiamo.
La reggiamo.
Reggiamo.
Speaker : spk1
Perfetto.
Speaker : spk2
Allora il co.
Sì sì quindi chiaramente gli aspetti.
Sostanziale.
Speaker : spk1
Allora.
Speaker : spk2
La presente convenzione disciplina la gestione in forma coordinata coordinata del servizio di Segreteria comunale tra i Comuni di Palombara Sabina e di Borgo Velino al fine.
Speaker : spk1
Di avvalersi dell' opera dell' unico Segretario comunale in conformità a quanto previsto all' articolo 98 del.
Allora.
Speaker : spk2
Il l' articolo 2 capo convenzione le parti concordano il Comune capo convenzione il Comune di Palombara Sabina al cui sindaco spettano la nomina e la revoca del segretario d' intesa con il se con il Sindaco del Comune di Borgo Velino decorrenza e durata la validità della convenzione decorre dal giorno di presa in servizio del titolare della convenzione la scadenza naturale della convenzione viene fissata la cessazione del mandato del Sindaco capo convenzione intendendosi che la stessa mantiene validità sino al termine stabilito con apposite determinazioni assunte con provvedimenti dei Consigli comunali non oltre il centoventesimo giorno successivo alla proclamazione del Sindaco neo eletto il recesso dalla convenzione.
Speaker : spk1
Potrà avvenire anche prima della scadenza per motivata determinazione di una delle parti da manifestarsi mediante deliberazione del Consiglio comunale da notificare gli altri enti e da trasmettere.
Alla competente sede dell' albo in tal caso la convenzione mantiene i suoi effetti sino al sessantesimo giorno successivo alla data di notifica lo scioglimento anticipato della convenzione potrà essere concordemente deliberato dai Consigli comunali degli enti convenzionati.
Della determinazione di recedere o di sciogliere anticipatamente la convenzione il Sindaco del Comune capo convenzione dovrà darne comunicazione al Segretario titolare mentre al.
Competente sezione dell' albo dovranno essere inviati i provvedimenti adottati dai Comuni affinché la stessa possa prendere atto dello scioglimento della convenzione e a quant' altro le compete dalla data di cessazione per scadenza naturale o intervenuta della convenzione il Segretario diviene automaticamente titolare del Comune capo convenzione così come previsto dalla deliberazione del Consiglio nazionale di amministrazione dell' agenzia numero 150 del 15 luglio 1999 articolo 4 organizzazione del servizio il Segretario titolare della Segreteria convenzionata assicurerà la presenza in servizio per complessive 30 ore presso il Comune di Palombara Sabina e di 6 ore presso il Comune di Borgo Velino.
5 lo stato giuridico ed economico del segretario lo stato giuridico ed economico del segretario è regolato dalla legge.
Dai contratti collettivi di lavoro e dalle determinazioni del Ministero dell' interno AB albo dei segretari comunali e provinciali.
Al Segretario titolare viene garantito il trattamento economico in godimento per la fascia B di appartenenza ai sensi dell' articolo 45 il contratto nazionale di categoria del 16 maggio 2001 compresa l' integrazione dell' indennità di posizione e l' eventuale applicazione dell' istituto di galleggiamento nonché la retribuzione di risultato e la retribuzione mensile aggiuntiva di importo pari alla maggiorazione del 25 per cento della retribuzione complessiva di cui all' articolo 37 comma comma 1 lettere da a dei del contratto nazionale del 16 maggio 2001 in godimento per gli spostamenti tra le sedi diverse dal Comune capo convenzione sarei con riconosciuto al Segretario il rimborso delle spese di viaggio in misura pari ad un quinto del costo della benzina verde per ogni chilometro e secondo le modalità previste dalla normativa vigente in materia saranno corrisposte direttamente dal Comune interessato le somme spettanti al Segretario per i diritti di rogito ove spettanti.
Le eventuali spese per i buoni pasto per ogni giornata in cui il segretario presti servizio anche nelle ore pomeridiane sono a carico del Comune nel cui interesse avviene il rientro pomeridiano che prevede che provveda a liquidarle.
Articolo 6.
Classe della convenzione la presente convenzione è classificata in classe seconda ai sensi delle vigenti disposizioni in materia di classificazione dei comuni ai fini dell' assegnazione del Segretario comunale.
7 riparto delle spese le spese relative alla gestione del servizio convenzionato faranno proporzionalmente carico su ciascun Comune nel seguente modo comune di Palombara Sabina 83,33 per cento comune di Borgo Velino 16,67 per cento.
Tali spese saranno anticipate e corrisposte dal Comune capo convenzione gli altri enti convenzionali convenzionati provvede in rimborseranno al Comune capo convenzione le parti di spese a proprio carico l' ufficio personale del Comune capo convenzione comunicherà all' altro ente convenzionato la somma da rimborsare 8 articolo 8 modifiche qualsiasi modifica alla presente convenzione dovrà essere adottata dai Consigli comunali degli enti convenzionati e le relative relative deliberazioni dovranno essere trasmessi alla competente sezione dell' albo articolo 9.
Competenze del Ministero dell' interno albo dei segretari comunali e provinciali la presente convenzione sottoscritta dai Sindaci degli enti convenzionati e corredata dalle deliberazioni di approvazione dell' assetto della stessa da parte dei Consigli comunali viene inviata al Ministero dell' interno albo dei segretari comunali e provinciali per l' adozione provvedimenti di competenza.
Quindi questa.
È la lettura della convenzione tra il Comune di Palombara.
E quello di Borgo Velino.
Se ci sono interventi do la parola a Rino Postiglioni.
Sì di nuovo buongiorno a tutti solo una domanda è stato già definito il giorno in cui.
Il nuovo segretario presterà.
Speaker : spk2
Servizio presso il Comune di Borgo Velino.
Allora.
Rispondo.
Io per quello quindi il Segretario sarà a Borgo Velino nella giornata del mercoledì Iris i restanti giorni della settimana sarà presente presso il Comune di Palombara Sabina.
Prego.
Se non ci sono altre altri interventi mettiamo a votazione.
Il punto numero 3 Approvazione schema di convenzione per il servizio di Segreteria chi è favorevole alzi la mano.
Unanimità per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Unanimità questo punto faccio l' in bocca al lupo.
Al neo segretario.
Luigino Lorenzini.
Speaker : spk1
Ancora manca.
Speaker : spk2
Manca l' ufficialità però chiaramente la volontà del Consiglio comunale di Palombara è stata appena espressa e quindi riteniamo che a seguire venga anche quella del Comune di Borgo Santa Fe di Borgo Velino ok quindi faccia un applauso al segretario.
Passiamo adesso all' approvazione del quarto punto all' ordine del giorno Approvazione Béla bilancio di gestione anno 2018 azienda speciale territoriale AST.
Do la parola all' assessore al bilancio e Tributi attrice Anna chiaro.
Speaker : spk1
Chiedo al Presidente di poter rimanere.
Allora bilancio di gestione anno 2018 azienda Speciale territoriale è essenzialmente la riunione di tutte le spese sostenute dall' azienda ricordo in house al Comune di Palombara Sabina nel nell' anno 2018 do una breve lettura innanzitutto della relazione sulla gestione redatta dal Consiglio di amministrazione.
Che dice l' esercizio chiuso al 31 12 2008 chiude con un utile di euro 3800 euro 3000 87 ed è relativo al settimo anno di attività si riprende si conferma quanto esposto dal direttore generale in relazione al riepilogo delle formalità andamento della gestione nel corso dell' anno 2018 l' azienda Speciale Territoriale ha continuato l' esercizio diretto alla farmacia comunale San Giovanni Battista nel garantire principalmente alla cittadinanza al servizio di farmacia e non per scopo di lucro nel corso del 2018 l' azienda speciale di Rodano ha gestito la farmacia comunale San Giovanni Battista per l' intero anno dalla gestione 2018 risulta che la farmacia autosufficiente fa fronte a tutti gli impegni assunti con i ricavi conseguiti.
La relazione sulla gestione redatta dal Consiglio di Amministrazione di.
Questa qua.
Ok allora riprendiamo nei primi mesi dell' anno 2018 l' azienda si è dotata di una sede amministrativa ed operativa per migliorare la presenza sul territorio e il contatto con i cittadini e promuovere la propria attività con particolare riferimento allo sviluppo di attività socialmente utili l' azienda speciale ha inoltre partecipato a dei lavori di manutenzione del Castello Savelli vado a leggere il diciamo la relazione del revisore.
Sulla parte del giudizio sull' approvazione del bilancio e poi do una serie di numeri che è il valore della produzione quindi ricavi non finanziari e abbiamo detto che il risultato di gestione 3087.
Alla fine del 31 12 2018 alla in considerazione questo è quello che ci rappresenta il revisore in considerazione di quanto evidenziato e tenuto conto delle informazioni ricevute dalla società il revisore esprime parere favorevole all' approvazione del bilancio consuntivo.
Di esercizio chiuso al 31 12 2018 non sussistono osservazioni in merito alla proposta dell' organo amministrativo circa la destinazione del risultato di esercizio perché il risultato dell' esercizio nella dei 3087 dopo l' accantonamento dell' imposta esercizio si propone di destinarlo al fondo di riserva nella misura del 100 per cento quindi è stato trasferito nel fondo di riserva.
Il 2 numeri abbastanza veloci almeno.
Per capire la la mole di lavoro della della ST ha un ricavo di 954.151 dei costi per 746.000 euro e altre diciamo immobilizzazioni rimanenze di magazzino e quant' altro riunendo tutti questi importi si arriva anche quest' anno a un risultato positivo.
Per il resto sono tutte diciamo domande particolarmente tecniche sul sul bilancio.
Chiudo qui il mio intervento relativo all' azienda speciale.
Speaker : spk2
Ci sono interventi.
Do la parola a Rino Postiglioni.
Allora Presidente prima.
Speaker : spk1
Di.
Speaker : spk2
Entrare nel merito del punto con una considerazione di carattere generale la.
Speaker : spk1
Devo fare.
Ed è un.
Speaker : spk2
Se vogliamo anche un appunto nei confronti del Presidente del Consiglio.
O perlomeno lo intendo come tale.
Speaker : spk1
Ora in generale.
Speaker : spk2
Noi abbiamo fatto un Consiglio comunale due settimane fa in cui.
Sono stati portati solo cinque punti all' ordine del giorno ed è stato chiesto di.
Speaker : spk1
Ritirare anche le.
Speaker : spk2
Interrogazioni che altrimenti avrei presentato in quella sede.
E adesso ci troviamo.
Speaker : spk1
A parlare.
Speaker : spk2
In un Consiglio comunale con la bellezza di 19 punti all' ordine del giorno.
Non per colpa delle delle interrogazioni perché se mi fosse stato consentito le interrogazioni le avremmo già assolte quindici giorni fa venti giorni fa e quindi avremmo cinque punti in meno.
Intendiamoci non è fatto non è stato fatto nulla.
Speaker : spk1
Di illegale nulla.
Speaker : spk2
Di contrario alle regole.
Però io chiedo a tutti.
E non lo chiedo solo al Presidente del Consiglio al Presidente del Consiglio perché è quello che regola i lavori del Consiglio comunale insieme con la Conferenza dei Capi dei Capigruppo decide i punti all' ordine del giorno.
Ma mi domando come può un consigliere comunale.
Speaker : spk1
Prepararsi.
Speaker : spk2
Per un Consiglio comunale in cui all' ordine del giorno ci sono dei punti importantissimi a cominciare dal.
Consuntivo di bilancio del Comune per passare a quello dell' azienda Speciale Farma Sabina l' affidamento del castello sdemanializzazione tutte cose che richiederanno sicuramente richiedono.
Di potersi informare sufficientemente.
Ora per quanto riguarda il bilancio del Comune nulla da dire è l' unica cosa per la quale come da legge.
È stato depositato dieci giorni prima del Consiglio comunale il parere del revisore dei Conti è stata fatta anche la Commissione bilancio e Tributi grazie al Presidente se ne è parlato e per quel punto problemi non ce ne sono.
Per quanto riguarda tutti quanti gli altri nonostante gli impegni peraltro presi durante la Conferenza dei Capigruppo i documenti sono stati messi a disposizione l' altro ieri il pomeriggio di mercoledì per un Consiglio comunale convocato la mattina del giorno 26.
Nulla di irregolare perché questa Amministrazione ve lo ricordo ve la siete votata chi è distratto glielo ricordo io.
Ha votato una modifica al Regolamento che prevede che i documenti debbano essere messi a disposizione dei Consiglieri comunali 24 ore prima quindi è nella norma mi potreste rispondere tutto regolare era di 48 ore l' avete votato me lo ricordo nitidamente quando questo accadde i documenti sono stati dati invece che 24 36 ore prima va benissimo.
Però ragionevolmente Presidente.
Io domando se secondo te se mi è consentito il tu.
Un consigliere soprattutto di opposizione.
Che dovrebbe esercitare il controllo su tutti gli atti amministrativi che vengono sottoposti in Consiglio comunale può materialmente prepararsi per venti punti di siffatta natura al Consiglio comunale.
Io personalmente dall' altro ieri ho passato tutto il mio tempo a disposizione per cercare di capire quello che veniva posto e portato in Consiglio comunale.
Su alcuni punti mi sono fatto un' idea.
Su alti transeat.
Come dicevano i latini nel senso che non avrò modo neanche di parlare per non aver per non aver avuto modo di approfondire l' argomento.
E quindi questo lo sottolineo perché al di là dei regolamenti.
Il Presidente del Consiglio l' ho l' ho votato pure io l' ha votato l' opposizione l' ha votato Progetto Palombara e quindi chiedo che determinate garanzie vengano in qualche modo fornite nel momento in cui viene convocato il Consiglio comunale.
Oltretutto.
E poi lo userò come refrain se mi è consentito.
Andiamo al punto.
Speaker : spk1
Il.
Speaker : spk2
Bilancio della S.P. come da protocollo.
Sul documento che mi è stato inviato l' altro ieri è stata inviata al Comune il 3 aprile 2019 allora a che gioco stiamo giocando non se ne poteva parlare in Conferenza dei Capigruppo non poteva essere mandato prima cioè il Comune lo ha ricevuto il 3 aprile 2019 ai Consiglieri di opposizione è stato messo a disposizione l' altro ieri.
Io questo lo trovo scandaloso lo volevo sottolineare dopodiché ognuno ne faccia l' uso che ritiene più opportuno perché io parlo.
Come Consigliere di opposizione facente parte del Gruppo Progetto Palombara ma io credo che tutti quanti i Consiglieri comunali avrebbero dovrebbero avere il diritto dovere di avere la possibilità di studiarsi tutti gli atti che vengono portati in Consiglio comunale e quindi in questo caso sono un Consigliere comunale come tutti gli altri di maggioranza e opposizione che sia.
Detto questo.
Parliamo del.
Bilancio dell' azienda Speciale territoriale.
Io qui lamento come al solito.
L' impossibilità dati i documenti che vengono forniti per un Consigliere comunale che non abbia o anche che abbia le competenze in materia di poter capire quello che c'è scritto qua dentro.
Io chiedo al l' Assessore che mi ha preceduto e che ha illustrato il punto se è in grado di farmi vedere dove stanno per esempio le entrate le uscite per le visite Castello e San Francesco.
Dove stanno per esempio le spese per la manutenzione del castello che ha letto che vengono riportate all' interno della relazione che ha fatto il consiglio di amministrazione e ancor di più il revisore dei conti.
Dove stanno le spese per le prime spese perché i lavori erano già cominciati prima della fine del 2018 per la farmacia di Marzola.
Se è in grado di farmelo vedere allora discutiamone dubito però che anche il.
L' assessore ha disarma chiaro ancorché competente perché con un titolo di studio che gli consente di avere sicuramente maggiore competenza rispetto a quella che ho io di carattere contabile sia in grado di darmi questi di fornirmi questi dati a me come a tutti gli altri eh.
Se ne parliamo nella relazione che la Farma Sabina si è occupata di.
Fare i lavori di manutenzione del castello è legittimo che io chieda di sapere quante sono e quali queste spese che sono state sostenute io credo di sì qualcuno è in grado di rispondermi con i dati che ci sono agli atti no lo dico già prima.
Lo stesso vale per.
Il servizio bellissimo encomiabile Pronto Farmaco quanto è costato quanti sono stati i costi sostenuti vivi per poter portare i medicinali a chi gli chiedeva a casa perché aveva impossibilità di ambulante è una richiesta legittima oppure no oppure ci accontentiamo di sapere abbiamo chiuso con un avanzo di 3000 euro che è un punto fine può anche star bene c'è chi si fida vi fidate ma il ruolo mio di opposizione.
Che deve esercitare il controllo io ritengo che debba essere messo nelle condizioni di poter conoscere questi dati.
Vi ricordo che ho fatto richiesta di accesso agli atti per avere i dati specifici relativi al bilancio non entriamo nuovamente nella polemica se si chiamano mastrini oppure no mi è stata negata i due i documenti continuano a non essermi dato ho fatto un' altra richiesta d' accesso agli atti l' ho fatto il 26 del mese scorso chiedendo di sapere tutte le spese sostenute per l' apertura della farmacia di Martorana oggi è il 26 e il trentesimo giorno secondo voi mi è stata fornita risposta ve lo dico io no.
Però dice il Sindaco che.
I padroni della azienda speciale territoriale siamo noi fino all' ultimo consigliere in fondo a sinistra o a destra non mi ricordo come dicesti siamo talmente padroni che non riusciamo nemmeno a conoscere i dati relativi alle spese sostenute per i servizi che svolge per conto del Comune.
Per conto del Comune.
Detto questo io qui mi fermo perché.
Aspetto se l' assessore è disarma chiaro è in grado di fornirmi i dati che io ho appena chiesto sulla base della documentazione fornita ripeto ai Consiglieri l' altro ieri ancorché arrivata al Comune il 7 di aprile.
Grazie.
Speaker : spk1
La parola all' Assessore Sanna chiaro.
Ci mancherebbe.
Correggiamo la parola al Sindaco.
Sempre con il.
Consenso del Presidente del Consiglio che non credo nel mio intervento solo politico non entro neanche nel merito del punto.
Non credo abbia bisogno della mia difesa perché in questi anni.
Ne abbiamo potuto valutare in ogni occasione.
La capacità di imparzialità e terzietà rispetto al ruolo che viene svolto e oggi questo ritengo perdonami Rino che sia un attacco vile che viene fatto nei confronti del Presidente del Consiglio.
Proprio perché si è sempre fatto garante dei diritti di tutti e possiamo dirlo senza paura di essere smentiti che tante volte ha svolto anche un ruolo.
Che ci ha quasi messo su posizioni contrastanti di mediazione su quelle che erano le posizioni della maggioranza e mia in particolare quelle invece dell' opposizione.
Quindi che oggi sia ripagato con questa moneta credo che sia purtroppo oh.
Un atteggiamento che non lo ripaga del.
Dell' equilibrio col quale ha svolto il ruolo fino a oggi e ti spiego anche perché.
Perché tra l' altro come tutti gli interventi che da quattro anni a questa parte il gruppo Nuovo Progetto Progetto Palombara che non mi ricordo mai come si chiama oh.
Attua in questo consesso.
Sono strumentali non ho ancora sentito una singola proposta che possa migliorare la vita di questo Paese e questo Paese ha bisogno che la sua vita venga.
Migliorata.
Oggi stiamo discutendo il punto 4 quindi in cinque minuti abbiamo.
Discusso quattro anzi cinque punti compresa la il punto 19 la convenzione con Borgo Velino.
Tu stesso.
Tu stesso hai detto che per quanto riguarda riguarda il rendiconto il disavanzo la salvaguardia e.
Il punto 7 la ratifica.
Sono quindi 1 2 3 4 e 5.
A.
Quindi su quello lì avete discusso in Commissione.
Del disavanzo ne avete discusso in Commissione.
Speaker : spk2
Ma.
Si discute il rendiconto.
Speaker : spk1
Che mi sembra che mi sembra ovvio.
Ma fa parte del bilancio è un punto integrante.
Va beh mettiamo mettiamo solo quello mettiamo solo quello.
1 2 3.
Speaker : spk2
4 erano degli uffici che si che che che lavorano in una condizione che tutti quanti conoscono e me ne assumo io in prima persona la responsabilità però precisa.
Speaker : spk1
Però però Presidente mi interrompa stavolta ti richiamo io perché mi ha interrotto quindi ti richiamo io do ragione a Postiglione.
Dei punti che noi andremo a discutere eh.
Beh dei punti che noi andremo a discutere ne vanno discussi 7 perché mi consentirà il Rino.
Che che per quanto riguarda.
Per quanto riguarda che per quanto riguarda il punto 9.
Che riconoscimento di debito fuori bilancio con la società sistema 20 20 mi consentirai di no che ne conosci molto più tu di quanto ne conosciamo noi di questa vicenda.
E dopo ce lo spiegherai mi auguro.
Per quanto riguarda gli altri punti ci sono due regolamenti che credo siano stati discussi in Commissione e quindi non hanno bisogno di tutto questo approfondimento.
E ci sono quattro interrogazioni che hai presentato tu un Consigliere comunale se ha voglia di fare il Consigliere comunale non di strumentalizzare qualsiasi attività di questa Amministrazione se li vuol leggere sette punti per un Consiglio comunale lo può fare in 24 ore in 36 nel tempo che gli viene consentito dai regolamenti quindi veramente da questo punto di vista ritengo che sia stata fatta una polemica strumentale inutile dedichiamoci invece al merito dei punti perché su quello noi dobbiamo discutere.
Allora.
Speaker : spk2
Grazie Sindaco per l' intervento.
Ribadendo la l' assunzione di responsabilità rispetto.
A quella che è la la gestione dei rapporti.
Tra maggioranza e opposizione.
Tenendo conto innanzitutto di quello che è il.
Il lavoro che ve che viene svolto dagli uffici.
Fermo restando che il rispetto dei tempi previsti dai regolamenti.
È stato tenuto in considerazione e soprattutto per un ordine del giorno con i 19 punti a differenza delle altre giornate nelle quali.
I Consigli comunali sono stati convocati nel pomeriggio o nel tardo pomeriggio per venire incontro alle esigenze lavorative della maggioranza dei consiglieri.
Quello di oggi proprio in relazione al fatto che vedeva 18 più un punto all' ordine del giorno è stato convocato come avete visto.
Alle 10.
Quindi ritengo.
Così di poter dare poi modo a tutti i presenti di valutare con i tempi necessari.
I punti all' ordine del giorno la cui maggioranza sono stati portati tra l' altro all' esame delle Commissioni.
Quindi adesso do la parola all' Assessore Sanna chiaro.
Speaker : spk1
Allora per il Consigliere comunale Nino Postiglione il 23 luglio sulla vecchia Postiglioni punto Amministrazione punto Palombara Sabina punto Rm chiocciola PEC punto it è stato inviato verbale conclusivo Commissione gara di appalto per lavori di ristrutturazione verbale conclusivo commissione gara di appalto per la fornitura installazione degli arredi contratto Micheli il ristrutturazione di Russo Michele per opere edili contratto Fast Farma S.r.l. per forniture esalazioni arredi contratto di locazione commerciale penso che siano documenti abbastanza.
Dettagliati relativamente alla documentazione delle spese fatte per la farmacia comunale di Marzola no risulta questa cosa.
Speaker : spk3
Basta la già vecchia facile.
A ieri io ho aperto la PEC ieri risultava ancora arrivata però prendo atto che è stata spedita il 23 prendo atto grazie.
Questo per quanto riguarda la richiesta di accesso agli atti per quanto riguarda tutte le informato poi.
Speaker : spk1
C'è un documento nostro lo recuperiamo lo formuliamo.
Tanto io non ce l' ho.
Quindi insomma mi sembra abbastanza esaustiva come come risposta relativamente a tutte le spese sostenute no.
Speaker : spk3
Alla richiesta di accesso agli atti.
Speaker : spk1
Gli atti gli atti sono quelli più di quello.
Ovviamente.
Speaker : spk2
La parola al Consigliere.
Speaker : spk3
Replica il Sindaco perché.
Certi termini intanto gradirei che non fossero usati perché io avrò mille difetti ma non mi ritengo un vile.
È l' attacco vile l' attacco per per la propria proprietà transitiva se l' attacco è vile e chiaramente chi lo fa in qualche modo ci avrà delle responsabilità quindi attenzione ai termini che vengono usati.
Caro Sindaco perché io non mi permetto mai di usarli questa è la prima per quanto riguarda la seconda.
Io non ho fatto un attacco strumentale nei confronti del Presidente del Consiglio ho fatto un.
Un appunto e l' ho detto inizialmente specifico e circostanziato relativo a questo Consiglio comunale relativo agli atti di questo Consiglio comunale.
Quindi non accetto neanche che si dica che normalmente vengono fatti degli attacchi strumentali perché io nei confronti del Presidente del Consiglio questo è il primo.
Appunto che muovo dopo quattro anni di questa amministrazione.
Quindi parlare di attacchi strumentali anche questo non lo accetto.
Per quanto riguarda la terza cosa che fatto quello è veramente offensiva quella che il progetto Palombara in quattro anni non ha fatto mai delle proposte costruttive in questo Consiglio parlano gli atti Sindaco basta che chiunque sedute intorno a questo tavolo se vada a sentire i precedenti Consigli comunali a proposito di mille argomenti più diversificati quante volte sono state fatte proposte e a seguito di queste proposte sono stati approvati dei punti all' ordine del giorno all' unanimità.
Su svariati argomenti non ne voglio citare nemmeno uno.
Quindi anche questa terza cosa che il Sindaco ha detto è falso.
Questo per quanto riguarda l' intervento che è stato fatto.
Per quanto riguarda il bilancio dell' azienda Speciale territoriale quelli che mi sono stati dati.
Sono documenti relativi alla richiesta d' accesso agli atti formulata il 26 del mese scorso ed è una cosa che ha a che vedere esclusivamente con le spese sostenute per l' apertura della farmacia di Marsala io ho fatto altre domande prima ho detto dove vado a vedere qua dentro le entrate e le uscite per le visite Castello e San Francesco dove vado a vedere le spese sostenute per la manutenzione del castello dove vado a vedere le spese sostenute per il Pronto Farmaco.
O per il servizio a domicilio questo è quello che ho chiesto e non era oggetto di richiesta.
Ho detto semplicemente che con questi documenti chiunque è seduto in questo consesso non è in grado di poter verificare determinate spese che invece dal mio punto di vista sarebbe opportuno e giusto che ciascuno di noi conosca oppure faccio la riduzione e dico informazioni che io come Consigliere comunale vorrei avere.
In questi documenti non ci sono.
Speaker : spk2
La parola al sarà chiaro.
Speaker : spk3
Poi al Sindaco.
Speaker : spk1
Allora sappiamo perfettamente che in un bilancio di una società ci sono come quello del Comune se vogliamo equipararli ci sono delle macroaree e basta fare una richiesta dettagliata su determinate spese sostenute durante l' anno e verrà fornita tranquillamente da chi si occupa del bilancio quindi il commercialista e quant' altro relativamente a una determinata spesa quando si parla di mastrini e quant' altro diciamo che un po' di economia becera il fatto dei dei mastrini anche sui mastrini non è che si va a indicare totalmente quello che è il la spesa sostenuta perché il mastrino è semplicemente una tabellina con entrate e uscite ci potrebbe essere un mastrino che ricopre una macro area una macro area o un mastrino totalmente dettagliato quindi il fatto è questo se uno vuole sapere perfettamente quello che è una spesa dettagliata fa una richiesta come è stata fatta sulle spese per la farmacia di marzo Milano quindi dettagliata richiedendo quante sono state le entrate per il Castello per le visite per quant' altro e quello che è stato esposto precedentemente via viene fatta anche a me come assessore e puntualmente verrà risposto dettagliatamente quanti sono anche avendo ovviamente se è possibile delle fatture di pagamento.
La parola al Sindaco.
Speaker : spk3
Riano cercando di abbassare i toni e senza entrare in polemica però sinceramente date.
Che io dica cose false quando sto aspettando ancora che da novembre dell' anno scorso tu ti scusi per aver detto una menzogna e cioè che io abbia affermato in Consiglio comunale che il Direttore visto che parliamo di a.
Di AST percepisse una somma quando ancora oggi ti prego e ti supplico in ginocchio di trovare il la registrazione del Consiglio comunale dice questa cosa o di scusarsi perché le scuse me le merito.
Perché mi ha accusato di dire una cosa falsa e io le tue scuse le pretendo.
O mi trovi il punto nel quale in Consiglio comunale io ho detto questa cosa.
Perché il Consiglio comunale è registrato oppure e le accetto perché so che se in buona fede scusa di farlo adesso alza riabbia il coraggio di scusarsi di scusa Sindaco ti ha accusato di una cosa falsa perdona.
Già da adesso io accetto le tue scuse perché lo so che ti sei reso conto di aver detto una sciocchezza sciocchezze si possono dire lo hai fatto in buona fede però ti prego non mi dire che io dico cose false da te non lo posso accettare.
Speaker : spk1
La parola Postiglioni e chiudiamo l' argomento.
Speaker : spk3
Mi piace però il Sindaco che dice a parole di abbassare i toni e poi dopo tira fuori un argomento per il quale poi non posso non posso non replicare.
E lui lo sa benissimo che non possono replicare quindi questo questo questo atteggiamento questo atteggiamento così fintamente di disponibilità evitarlo Sindaco è preferibile lo scontro ti piace tu dici che ti piace lo scontro continuiamo lo scontro a certi livelli piuttosto che fare finta di abbassare i toni e poi tirar fuori delle argomentazioni che creano sicuramente ancora maggiore attrito sei maestro in questo senso bravissimo ma ormai non ci vado più io non ci crede più nessuno ormai ci conosciamo tu conosci me io conosco te allora Ravasi.
Speaker : spk2
Lui vediamo.
Speaker : spk3
Però a proposito dell' argomento che hai citato io mi trovo costretto in questa circostanza a chiedere ai consiglieri comunali presenti in quella sede e faccio appello alla loro onestà intellettuale se io sono stato l' idiota che ha sentito durante quel Consiglio quell' affermazione da parte del.
Speaker : spk2
Sindaco oppure.
Speaker : spk3
Qualcun altro ha sentito fare questa affermazione ancorché fatta verosimilmente a microfoni spenti perché la Sovrano riporta ma siccome io sono.
Speaker : spk2
Certo che l' affermazione sia stata affidata a microfoni spenti e che lo sapevi poteva solo mettere il Consiglio comunale e segnalare ai Carabinieri sapevi già che andiamo dai Carabinieri andiamo insieme e vediamo se quello che ha detto adesso è diffamatorio o no perché questo è diffamatorio se non lo accetterà chiami Gherardi andiamo dai carabinieri.
Speaker : spk3
Sospendo il Consiglio comunale voglio andare a denunciare il Consigliere Consiglieri ai Carabinieri.
Speaker : spk2
Perché ti fa l' orario.
Speaker : spk3
Sospendo il Consiglio comunale.
Speaker : spk2
Allora da questo punto invece di scusati come farebbe un uomo un uomo svolgeranno con molta tranquillità dirmi di aver detto una cosa falsa e non volerlo ammettere.
Veloce.
Ecco c'è pure un pubblico fedele collaboratore.
Sì.
Palombi è presente.
Franconi.
Salma chiaro Cesari.
Toppi.
Egidi assente Agostini assente Petrolini presente Dicintio assente.
Onestà.
Caldarini.
Donati.
Postiglioni.
Rosati.
Marroni.
Assente cipolla Saint Zebi.
Se non ci sono altri interventi mettiamo a votazione il punto numero.
Numero 4 Approvazione bilancio di gestione anno 2018 azienda Speciale territoriale AST.
Chi è favorevole alzi la mano.
9 favorevoli la maggioranza si astiene.
Un astenuto Zebi chi è contrario 2 contrari Postiglioni rosari.
Dell' immediata eseguibilità chi è favorevole.
9 favorevoli la maggioranza chi si astiene.
Un astenuto Zebi chi è contrario.
Chi è contrario 2 contrari Postiglioni Rosati.
Passiamo al quinto punto all' ordine del giorno approvazione rendiconto di gestione esercizio finanziario 2018.
La parola all' assessore è di Sanna chiaro.
Allora.
Speaker : spk1
Come detto poc' anzi stessa cosa dell' approvazione del rendiconto di gestione dell' esercizio finanziario 2018 questo ovviamente è relativo al Comune di Palombara Sabina quindi è tutto quello che è stato ha speso nell' anno del 2018 dal primo gennaio al 31 12 2018 questo è stato un punto che è stato discusso come ha detto il Consigliere Postiglioni già in Commissione però do una letta a quello che è il parere del revisore anche per rendere noto quello che è stato detto dallo stesso.
Allora andiamo a.
L' organo di revisione deve fornire all' organo politico dell' ente il supporto fondamentale alla sua funzione di indirizzo e controllo delle sue scelte di politica economica e finanziaria pertanto vengono di seguito evidenziati i risultati principali.
Delle verifiche svolte dall' organo di revisione non sono state rilevate gravi irregolarità contabili e finanziarie e inadempienze vengono riportate di seguito considerazioni proposte rilievi tendenti a conseguire efficienza ed economicità della gestione le risultanze della gestione finanziaria dell' ente sono attendibili l' ente ha continuamente ricorso all' anticipazione di tesoreria MOF di tesoreria scusate mostrando problemi di mancate entrate come verificato nell' analisi dei residui attivi gli obiettivi di finanza pubblica saldo di bilancio sono stati rispettati il fondo crediti di sub di dubbia esigibilità ed il fondo rischi risultano essere congrui l' organo di revisione segnala l' utilizzo del metodo semplificato per il calcolo del fondo a tal fine l' organo di revisione e così come anche indicato nel principio contabile relativo al metodo semplificato utilizzato segnala che tale utilizzo sebbene concesso dalla norma comporta il rischio dello spostamento nel tempo dei relativi oneri derivanti da accantonamenti in linea con i residui attivi dell' ente e pertanto necessario che l' ente solleciti le attività di incasso dei residui attivi gestiti dalla società di riscossione incaricata lo scorso mese di aprile 2019 Novara S.p.A. un nuovo ARES al fine di permettere un deciso incremento delle entrate e la conseguente riduzione dei residui attivi in questione in caso non congruo la gestione di tali residui occorrerà procedere alla loro svalutazione generando un deciso peggioramento finanziario dell' ente dalla verifica effettua risultati economici generali e di dettaglio risultano essere congrui è stato verificato il rispetto della competenza economica ai componenti economici positivi e negativi verificati risultano completi e correttamente rilevati dalla verifica effettuata i valori patrimoniali gli inventari risultano attendibili correttamente valutati e classificati si segnala che tali informazioni sono state ricevute dalla società esterna Nous che opera per conto dell' ente in virtù di un relativo contratto di servizio la gestione complessiva dell' ente per il 2018 risulta essere in disavanzo dell' importo pari ai residui attivi stralciati e questo farò un piccolo inciso nel prossimo punto se volete ne discutiamo immediatamente come da comunicazione pervenuta da leggi dall' agenzia delle entrate.
Speaker : spk2
Riscossioni ai sensi dell' articolo 4 comma 1 del decreto legge 119 del 2018 tali residui attivi sono relativi alle cartelle inferiori ad euro mille come indicato dalla norma tale disavanzo potrà essere diminuito in cinque anni.
La continua verifica del raggiungimento degli obiettivi degli organismi gestionali dell' ente la realizzazione dei programmi continuo controllo degli oneri finanziari relativi ai mutui in essere e il loro eventuale possibile efficientamento rispetto delle disposizioni in materia di pubblicità e trasparenza una un costante monitoraggio dell' efficienza del rispetto dei termini di pagamento delle somme dovute per forniture appalti e somministrazione costante attività di verifica dell' attività di recupero dell' evasione tributaria effettuata dalla società di riscossione incaricata adozione di un sistema di controllo interno funzionale organizzativo conclusioni del revisore tenuto conto di tutto quanto esposto rilevato e proposto si attesta la corrispondenza del rendiconto alle risultanze della gestione e si esprime giudizio positivo dell' approvazione del rendiconto dell' esercizio finanziario 2 mila 18 quindi chiedo al Presidente se vogliamo affrontare la parte del disavanzo lo facciamo al punto successivo o al chi lo facciamo unico lo dividiamo per me non ci sono problemi.
Lo possiamo fare anche adesso fermo restando le due separate votazioni.
Speaker : spk1
Quindi.
Speaker : spk2
Che ha dato la facoltà di parlare.
Allora.
Relativamente al disavanzo il Comune di Palombara Sabina quest' anno chiude con un disavanzo di un milione 341 mila 371 e 72 dato solo ed esclusivamente dalla manovra finanziaria approvata ovviamente dal Governo nel 2 mila 18 entrata in vigore nel 2 mila 19 e di stralciare tutti quelli che erano le cartelle esattoriali dal fino al 2 mila 10 di importi inferiori ai mille euro dato che il Comune di Palombara aveva questo rapporto con la società di riscossione fino al 2 mila 10 ci è pervenuta una.
Un è una specifica di quelle che erano tutte le cartelle stralciati ai contribuenti ovviamente per un milione 341 371 e 72 questo purtroppo è un atto al quale noi.
Siamo dovuti sottostare e quindi quest' anno abbiamo questo disavanzo dovuto dalla dal dalle decisioni del Governo normalmente il disavanzo di gestione deve essere ripianato in tre anni ma c'è stata una modifica al al diciamo alla la possibilità di ripianarlo in cinque anni proprio perché chi ha.
Fatto deliberato insomma una una legge del genere si è reso conto che comunque le difficoltà dei Comuni di tutti i Comuni a ripianare un disavanzo del genere non sono facili è chiaro che questo non è stato fino all' anno scorso quando anche il Consigliere Postiglioni parlava di residui attivi di crediti inesigibili fino all' anno scorso non avevamo nessuna comunicazione da parte dell' ente sovraordinato in questo caso dell' Equitalia che gestiva i vari i vari ruoli e quindi per noi erano crediti esigibili quest' anno ci siamo trovati questa bella sorpresa dovuta ovviamente a decisioni.
Alle quali noi non possiamo assolutamente.
Contestare quindi questo è diciamo un piccolo riassunto di quello che è successo quest' anno quindi quest' anno il nostro Comune ha un debito di un milione 341 mila euro che deve ripianare in cinque anni.
Ci sono interventi do la parola Postiglioni.
Speaker : spk1
Sì in maniera preliminare prima una cosa la la proposta di delibera che mi è stata mandata la numero 29 del 9 luglio 2 mila 19 e che è arrivata appunto l' altro ieri.
Immagino che ci siano una serie di.
Come come vengono definiti adesso.
Termine.
E una serie di refusi.
Perché qui si fa riferimento a tutto il bilancio del 2 mila 17 almeno nella mia.
Cominciamo dal premesso alla fine con deliberazione di Consiglio comunale del 28 3 2 mila 17.
Con deliberazione di Giunta comunale dell' 8 5 2 mila 18.
Vado oltre gira pagina prima riga con deliberazione della Giunta preso atto che durante l' esercizio finanziario 2 mila 17 il terzo pallino nero del preso atto che.
L' ultimo anzi.
Durante l' esercizio finanziario visto lo schema del rendiconto della gestione dell' esercizio 2 mila 17 che è pieno li ho tutti evidenziati e.
O è sbagliata quella mia.
O è sbagliata quella mia o ci sono una serie di refusi.
Allora.
Guarda se ti devo.
Speaker : spk2
Dire tutti allora seconda pagina preso atto.
Preso atto che quarto pallino nero ultime quattro righe durante l' esercizio finanziario 2017.
Cesare Carlo.
No no allora non torna perché già in seconda pagina.
Preso atto torno indietro allora.
Quarto pallino ultime due righe.
Eh.
Speaker : spk1
Allora si scusa allora la cosa migliore è che sia il responsabile del servizio finanziario ha effettuato la parificazione del conto del tesoriere verificando la corrispondenza delle riscossioni e dei pagamenti effettuati durante l' esercizio finanziario 2018 con le risultanze del conto del bilancio come risulta da determinazione re Registro Generale 41 del 6 febbraio.
Mah.
Speaker : spk2
Stampato cassette da stampa da mille l' anno scorso se non la prima.
Speaker : spk1
Leggi.
Questa quella depositaria.
Quindi sicuramente ci sarà stato qualche problema ma ritengo di poter scusare gli stressati uffici comunali.
Ci penseremo noi non ti preoccupare.
Speaker : spk2
Posso sì adesso prima ti dico vediamo come mi è stato spiegato che è valido sia dire che sta in deficit strutturale sia dire che non lo è.
Questo è quello che è stato detto è valido tutte e due nel se adesso mi spiego meglio se mi fate parlare poi dopo replicate.
Però voglio dire tra gli atti che a me sono stati forniti.
C'è l' allegato 1 al rendiconto parametri comuni quindi l' indicatore dei parametri obiettivi che dice che sono quattro sì e 4 no per cui sulla base dei parametri indicati l' ente è da considerarsi in condizioni strutturalmente deficitarie questa è la tabella quindi se qui si cita la tabella sulla base della tabella dei riscontri la tabella dice che invece sta in uno stato deficitario quindi sto dicendo semplicemente che c'è qualcosa che non quadra al di là del fatto e poi ne parleremo dopo tra quello che viene scritto qui e quello che riporta la tabella.
Speaker : spk1
Scusa un attimo ribadisco la necessità che tu legga la la la copia depositata agli atti.
In maniera tale che sgombriamo il campo perché questo è giusto.
Speaker : spk2
Dobbiamo fermarci un attimo.
Allora.
Speaker : spk1
Approfitto a sospendere cinque minuti i lavori del Consiglio in maniera tale che possa essere.
Speaker : spk2
Diamo ai lavori invito il Segretario a fare l' appello.
Ecco la formazione.
Speaker : spk1
Palombi.
Franconi starna chiaro.
Cesari.
Topi.
Egidi assente Agostini assente Petrolini.
Dicintio.
Speaker : spk2
Assente.
Speaker : spk1
Onestà.
Caldarini.
Donati.
Postiglioni.
Rosati Marroni assente Cipolla assente Zebi.
Speaker : spk2
Allora.
Do la parola Postiglione.
Per completare l' intervento alla luce della lettura.
Del testo.
Della proposta di delibera numero 29.
Prego la parola durante l' intervallo ho avuto modo di verificare che il testo della delibera che si andrà ad approvare oggi è diverso anche per quanto riguarda.
La parola.
Strutturalmente deficitaria nel senso che nel nel testo che verrà approvato c'è scritto che essendo i parametri appunto ben quattro su otto fuori norma l' ente strutturalmente deficitario.
Detto questo che aveva tutto a che vedere ripeto con una copia della delibera che mi era stata fornita sulla quale c' erano delle cose diverse rispetto a quelle che stanno in quella che andiamo ad approvare.
Allora noi sostanzialmente come diceva prima.
Assessore a disarma chiaro o chiudiamo il bilancio con questo deficit.
In realtà.
Stando alla.
Delibera di Giunta.
In cui è stato riaccendere c'è stato il riaccertamento ordinario dei residui attivi e passivi i residui attivi cancellati.
Sono pari a 3 milioni 296 958.
Poi però sono stati cancellati anche dei residui passivi per un totale di un milione 909 mila 800 76 e quindi la differenza tra la cancellazione degli attivi e dei passivi porta a questo.
Disavanzo di un milione e 300 mila euro più o meno.
Questo giusto per essere.
Per essere precisi.
È vero quello che diceva.
Vero non è che c'è bisogno della mia certificazione ovviamente.
Il.
Riaccertamento dei residui è stato fatto sulla base di una legge che è subentrata.
E che che è stata fatta da questo Governo.
Però.
Ritengo e penso che tutti i consiglieri comunali.
Ricorderanno che il sottoscritto.
Da addirittura la precedente amministrazione andava dicendo ma noi chiudiamo i bilanci grazie a dei residui che hanno una certa età.
E soprattutto sono di consistenza economica relativamente bassa per cui non converrà nemmeno poi nel momento in cui.
Dovremmo andarli a riscuotere effettuare questa riscossione perché i costi per andarli a recuperare spesso e volentieri magari saranno maggiori rispetto.
All' evasione che c'è stata.
Mi sono scolato l' ho detto lo dico da cinque anni quindi.
Dalla precedente amministrazione a seguire con questa.
L' atto di questo Governo.
È un atto nuovo ma a mio avviso un atto di buon senso.
Non ritengo di essere un genio della finanza o qualcuno che o doti di preveggenza nell' immaginare già da tempo che prima o poi saremmo arrivati a questa situazione.
Ci arriviamo oggi.
Ci arriviamo oggi è.
Fortuna per questa Amministrazione le conseguenze le pagherà chi arriverà dopo perché noi.
Il ripianare questo debito lo dovremmo dovrà ripianare la futura Amministrazione perché verrà spalmato su cinque anni e quindi oltre a tutte tutti gli handicap con cui già parte dal punto di vista economico finanziario chi siederà ai nostri posti.
Tra un anno o poco meno.
A tutti quegli enti che ha perché già aveva se ne assume un altro nuovo.
Speaker : spk3
Che è quello di questi 270 mila euro l' anno che dovremmo ripianare inevitabilmente.
E questo per quanto riguarda il disavanzo però nella relazione del revisore.
Di cui correttamente l' Assessore ha letto solamente la parte finale.
Ci sono però non ho detto correttamente.
Certo certo.
Certo.
Intanto parliamo di questo strutturalmente deficitari o meno.
Mi è stato spiegato e penso di aver capito.
Che noi siamo strutturalmente deficitari però ne pagheremo le conseguenze e il fatto di essere o meglio diciamo diversamente.
Il fatto di essere strutturalmente deficitari oggi ci porrà sotto la lente d' ingrandimento e quindi sotto il controllo dei bilanci che verranno fatti dal Comune di Palombara a partire dal 2020.
Questo è quello che mi è stato spiegato che ho capito che.
Che.
Che realisticamente diciamo avverrà.
E che cosa comporta il fatto che dal 2020.
Saremo sottoposti.
Ad un controllo da parte del MEF sui bilanci.
Onestamente cosa comporterà è un controllo ulteriore sotto certi punti di vista magari dico ben venga perché almeno abbiamo un occhio in più che è in grado di poter vedere quello che accade al Comune di Palombara.
Però e su questo vorrei il conforto da parte del nuovo Segretario comunale.
Io sono andato un attimo a vedere.
Datemi il tempo di trovarlo.
Quello che si dice a proposito degli enti strutturalmente deficitari.
Eccolo qua.
Allora.
Io vorrei essere confortato da questo punto di vista Segretario dal dal suo parere perché io sono andato a rivedermi.
L' articolo.
Il decreto legislativo 2 6 7 del 2000.
E.
All' articolo 110.
Dice testualmente al punto.
A incontrare il contratto a tempo determinato parliamo dei dipendenti perché uno dei parametri mi è stato detto durante la riunione.
La riunione si durante la la Commissione che una delle delle delle delle spese che andranno sotto la lente di ingrandimento del MEF è quella relativa al personale.
E allora qui dice l' articolo 110.4 il contratto a tempo determinato è risolto di diritto in caso l' ente locale dichiara il dissesto o venga a trovarsi nelle situazioni strutturalmente deficitarie.
Che vuol dire che se noi nel 2020.
Abbiamo avremmo avessimo delle persone che sono state assunte con contratto a tempo determinato le dobbiamo licenziare immediatamente.
Primo.
Articolo 90.
Uffici di supporto agli organi di direzione politica quindi parliamo dello staff del Sindaco.
Ovvero punto primo salvo che per gli enti dissestati o strutturalmente deficitari.
Da collaboratori assunti con contratto a tempo determinato i quali se dipendenti da una pubblica amministrazione sono collocati in aspettativa senza assegni che vuol dire che nel 2020 non avremo più il personale di staff.
Di cui attualmente gode il Comune di Palombara pari a cinque unità io su questo vorrei una risposta perché sono proprio quattro sono sono preoccupatissimo dopo aver letto questi aspetti legati al fatto che il Comune sia strutturalmente deficitario.
Presidente mi fermo qui e aspetto la risposta poi intervengo su su su altri aspetti successivamente grazie.
Allora intanto.
Speaker : spk2
Eccolo il Segretario.
Mi dice che dovrà leggere attentamente gli atti e quindi verificare.
Il tutto.
Fermo restando ecco do la parola al vicesindaco Elisabetta che sento.
Speaker : spk1
Ovviamente quello che succederà di preciso e considerando che la prima volta che che viviamo una situazione del genere anche alla luce di quello che ci diceva il ragioniere non non lo sappiamo di preciso è vero però che e come giustamente dicevi tu e noi siamo strutturalmente deficitari e le conseguenze le avremo nel 2020 ma bisognerà capire anche che cosa succederà con i rendiconti del 2018 del 2019 perché comunque poi un' incisione ci sarà quindi per adesso quello che sappiamo di sicuro è soltanto che verremo sottoposti a dei controlli ulteriori perché poi non è che il MEF non non controlla i bilanci dei comuni anche se non sono strutturalmente deficitari insomma i controlli che ne abbiamo a iosa da parte dei vari enti sovracomunali per cui non è questo il problema sono degli ulteriori controlli ma bisognerà vedere anche che succede negli anni successivi al al a questo in particolare dove è venuto fuori il.
Deficitario insomma.
Speaker : spk3
La parola all' assessore sarà chiaro.
Allora relativamente allo stato deficitario una normativa del 2010 fa 2018.
Fa riferimento ai due anni precedenti quindi come ha detto il Consigliere Postiglioni noi ci troveremo si troveranno o chi farà insomma le nostre veci nel 2020 a affrontare questo problema il lo stato di deficit potrebbe essere non è perché negli anni successivi con determinate manovre ovviamente è una è quella della riscossione e potremmo non rientrare in quei parametri della tabella e quindi andare su tre su cinque positivi cinque negativi tre e quindi non essere più deficitari di questo sarà una programmazione negli anni per poi.
Arrivare al 2020 e vedere insomma il risultato.
La parola Postiglioni.
Speaker : spk2
Va bene vada avanti prendo atto del Segretario che si riserva di darmi una risposta mi aspetto comunque una risposta al quesito che ho posto fermo restando che prendo atto di quello che è stato detto dal Vice Sindaco e dall' Assessore ma ricordo come dice il Sindaco prima a me stesso e a tutti che in realtà non è che mancano anni manca solo la chiusura del consuntivo del bilancio 2019 al 2020 e.
Il preventivo lo abbiamo per il previsionale l' abbiamo già approvato quindi manca un atto uno solo relativo al consuntivo del bilancio del 2019 per arrivare per il 2020.
Per cui non è che sono anni e mesi.
Entro qualche mese si vedrà se continuerà se continuiamo a stare.
Strutturalmente deficitari oppure no.
Speaker : spk3
Il.
Speaker : spk2
Consuntivo di bilancio mi auguro che questa Amministrazione lo approvi prima di delle nuove Amministrazioni l' anno prossimo quindi in maniera tale che sia chiara la situazione che ci troveremo perché esiste anche la concreta possibilità che quell' atto se andrà a finire come quest' anno che stiamo approvando il 2018 ad agosto verrà approvato magari dalla nuova amministrazione.
2020 il bilancio del 2020.
E.
Quindi già hai da fare il consuntivo 2019.
No voglio dire che ci sono prima.
E quindi è un anno che noi.
Sull' anno 2019 no 2020 nel 2020 è già stato.
È del 2018 quindi il 2018 e 2019.
O comunque da e.
Quindi dicevo questo per quanto riguarda il discorso dei parametri deficitari io spero.
Di essere stato chiaro e di aver esternato le mie preoccupazioni che immagino possano essere quelle di tutti.
Parlavo della relazione del revisore dei conti.
Per quanto riguarda un' altra cosa che ci dice.
Il revisore dei conti e i tempi di pagamento.
Non era scritto nella tabella io ho chiesto che mi venisse fornito di fatto.
L' indicatore dei tempi medi.
Per il pagamento delle fatture da parte del Comune di Palombara è pari a 387 giorni.
Certificato.
Dal revisore dei conti con la tabella ricordo che per legge.
Che poi non rispettano l' 80 per cento dei comuni lo dico prima che me lo diciate voi.
Dovrebbe essere di 60 giorni.
Sarei qui eh.
Non ho capito.
Sì che poi diventano 60 in base a va beh comunque noi stiamo a 300 87 giorni.
Speaker : spk1
Sarebbe non ho avuto il tempo di poterlo fare sarebbe interessante e mi riservo di farlo andare a verificare il tempo medio dei Comuni italiani e quanti sono che stanno oltre questa cifra nostra se stiamo nella media.
Speaker : spk2
Se.
Speaker : spk1
Stiamo sopra la media se stiamo sotto la media come stiamo.
Speaker : spk2
Però di fatto.
Speaker : spk1
Paghiamo le fatture a 387 giorni.
Andiamo avanti.
Sempre sul parere del revisore è scritto in maniera c'è una tabella.
Che è quella che ci parla.
Speaker : spk2
Dei residui io questa.
Speaker : spk1
Evito di rileggerlo abbiamo fatto già il ragionamento sui residui che non vengono riscossi.
Speaker : spk2
Vado oltre e dico.
Speaker : spk1
Sempre nella tabella del.
Speaker : spk2
Revisore dei conti.
Speaker : spk1
A proposito a pagina 21.
Speaker : spk2
Si parla degli interessi.
Speaker : spk1
Che noi paghiamo sull' anticipazione di cassa sui prestiti della Cassa depositi e prestiti e compagnia bella.
Speaker : spk2
Ve lo do come informazione.
Speaker : spk1
Sperando che qualcuno.
Si renda conto di che cosa parliamo parliamo di 267.587 euro.
Cioè il Comune di Palombara.
Speaker : spk2
Paga di interessi.
Speaker : spk1
Un' opera e mezza pubblica l' anno.
Con questi soldi ci potremmo fare un' opera.
Speaker : spk2
Pubblica e mezza.
Speaker : spk1
Verosimilmente.
Speaker : spk2
Questi sono gli interessi che paghiamo sulle operazioni di anticipazione.
Speaker : spk1
Di cassa.
Speaker : spk2
Che il revisore ribadisce che è stata restituita.
Speaker : spk1
Parzialmente noi vi diamo un' anticipazione di cassa.
Speaker : spk2
A inizio anno alla fine dell' anno ne restituiamo circa un terzo.
E poi facciamo una partita di giro per cui ripigliamo l' anticipazione.
Speaker : spk1
Di cassa.
Speaker : spk2
Decurtata di quella che noi dovremmo restituire quindi pigliamoci 4004 milioni più o meno di anticipazione.
Speaker : spk1
Di cassa ma in.
Speaker : spk2
Realtà liquidi ne pigliamo un milione e mezzo due perché gli altri vanno a ripianare quelli che dobbiamo dargli nell' anno.
Speaker : spk1
Precedente chiaramente senza interessi poi ovviamente.
Speaker : spk2
E quindi capite bene.
Speaker : spk1
La situazione nella quale ci troviamo non è la prima volta che questo lo sollecito lo.
Speaker : spk2
Sottolineo però ogni anno inevitabilmente gli interessi continuano ad aumentare.
Speaker : spk1
267.000 euro di interessi.
Speaker : spk2
E poi.
Da pagina 23 in poi.
Il revisore.
Speaker : spk1
Fa l' analisi delle entrate e delle spese.
E dice Entrate.
Speaker : spk2
Rileva che non.
Speaker : spk1
Sono stati conseguiti risultati attesi e che in particolare le entrate per il recupero delle.
Speaker : spk2
Evasioni sono stati.
Speaker : spk1
Le seguenti.
Speaker : spk2
E le specifica.
E dice l' IMU le entrate dell' IMU sono diminuite di euro 44.997.
Speaker : spk1
Le entrate della TASI sono.
Speaker : spk2
Diminuite di 10.109.
Speaker : spk1
Le entrate della TARSU TIA TARI.
Speaker : spk2
Sono diminuite di 9425.
Speaker : spk1
Vado avanti.
Speaker : spk2
Che cosa evidenzia questa.
Evidenzia l' incapacità.
Speaker : spk1
Da parte.
Speaker : spk2
Del nostro Comune di.
Speaker : spk1
Poter riscuotere.
Speaker : spk2
Quello che viene messo nel bilancio di previsione.
Speaker : spk1
E anche questo sarà stucchevole.
Speaker : spk2
Ma.
Speaker : spk1
È una cosa che ripeto da anni.
Speaker : spk2
Noi continuiamo a mettere delle cifre che servono.
Speaker : spk1
Per pareggiare il bilancio ben sapendo che tanto lo storico.
Speaker : spk2
E il.
Speaker : spk1
Revisore precedente l' aveva scritto nella sua relazione l' anno scorso.
Speaker : spk2
È tale per cui quelle spese quelle cifre sono fuori da ogni storia.
Speaker : spk1
Nel senso.
Speaker : spk2
Che si sa già quando.
Speaker : spk1
Si fa il bilancio.
Speaker : spk2
Di previsione che tanto non verranno.
Speaker : spk1
Riscossi.
Speaker : spk2
E la situazione non rimane sempre la stessa peggiora di anno in anno ve l' ho appena detto rispetto.
Speaker : spk1
All' anno scorso.
Speaker : spk2
Quello che dice il revisore dei conti.
Speaker : spk1
Questa è la triste realtà del Comune di Palombara e.
Di questo stiamo parlando.
Speaker : spk2
Oltretutto io mi domando.
Come si fa a tenere in piedi il quadro economico finanziario della.
Raccolta dei rifiuti.
Speaker : spk1
La chiamo.
In maniera tale che tutti quanti.
Speaker : spk2
Capiscono perché quella tanto spendi tanto dovresti riscuotere dai cittadini il Comune non può.
Speaker : spk1
Andare a compensare.
Speaker : spk2
Allora se riscuote i 9000 euro in meno come fai mi domando a compensare e rientrare in quello che dice la legge che devi utilizzare solo i soldi che benché entrano per.
Speaker : spk1
Quanto riguarda la raccolta dei rifiuti.
Speaker : spk2
Per poterla.
Speaker : spk1
Sovvenzionare.
Speaker : spk2
Se il revisore stesso mi dice che è diminuito di 9000 e fischia euro.
Speaker : spk1
9425.
E questo per quanto riguarda la TARSU TIA TARES.
Dopodiché andiamo alle conclusioni.
Le conclusioni.
Io capisco fossi in maggioranza probabilmente le leggerei nello stesso modo in cui le ha lette l' assessore competente molto rapidamente però voglio dire.
In qualche modo consentitemi stando all' opposizione di enfatizzarlo quello che viene detto anche perché soprattutto la parte relativa.
È pertanto necessario che l' ente solleciti l' attività di incasso dei residui attivi gestiti dalla società di riscossione eccetera eccetera eccetera poi avete sottolineato.
Quindi io lo sottolineo verbalmente lui l' ha sottolineato materialmente in caso di non congrua gestione di tali residui occorrerà procedere alla loro svalutazione generando un deciso peggioramento finanziario dell' ente.
Non lo sto sottolineando io.
Come ho detto prima stando all' opposizione l' ha sottolineato il revisore dei conti.
E allora a proposito.
Del recupero dell' evasione.
Noi qui ci troviamo con.
Un contratto che è stato sottoscritto con la Novara si il 3 maggio 2019.
Un nuovo ARES più correttamente penso che sia latino novarese.
Senta questi aiuti visto che drammatizziamo sarà più Novarese che Nova.
Novarese immaginava.
Immaginate.
Dicevo.
Il contratto con la ditta è stato sottoscritto il 3 maggio del 2019 giugno luglio sono passati due mesi quasi tre.
Con questo contratto lo ricordo a me stesso e poi a tutti quanti noi abbiamo affidato la riscossione di tutti i residui relativi alla.
Alle tasse che i cittadini non hanno pagato negli anni precedenti per un totale di 5 milioni e qualcosa.
La ditta su quanto riscuoterà si prenderà come da contratto stipulato il 9,80 per cento arrotondiamo al 10.
Se riscuote tutto il 10 per cento di 5 milioni facciamo i conti vuoti per pieno sono 500.000 euro.
Le casse del Comune di Palombara andrebbero ad acquisire 4 milioni e mezzo puliti se si riscuote tutto.
Cosa improbabile stiamo facendo dei ragionamenti.
Che sarebbero.
Come dire consentirebbero dal mio punto di vista.
Di potersi quantomeno sedere intorno a un tavolino con i creditori che ci rincorrono con la mannaia e fare una serie di piani di rientro perché questo è il massimo che ci consentirebbe di fare questa entrata ma che sarebbe non una boccata d' ossigeno un qualcosa in più.
Però io dico a tutt' oggi.
A me non risulta che la nuova ARES un nuovo ARES abbia ancora emesso nessun tipo di.
Come dire.
Documento relativo al recupero e anche questo mi preoccupa perché il revisore dice attenzione sta degli dietro io dico entro la fine dell' anno dobbiamo riscuotere necessariamente quello di cinque anni fa altrimenti cade in prescrizione se non facciamo qualche atto relativamente siamo a luglio finito mo' ci sarà agosto.
Notoriamente in Italia ad agosto tutto si ferma e poi arriviamo a settembre ottobre novembre dicembre è un soffio sarà che ormai sono non più giovanissimo anzi nemmeno giovane e il tempo mi vola ma comincio ad essere preoccupato quindi tutto questo per dire lo dice il revisore dei conti non è stato fatto niente attenzione accendiamo tutti quanti l' allerta rosso su questo argomento.
Perché secondo me è il caso di accendere l' allerta rosso.
Detto questo io per i motivi che ho esposto finora chiaramente voterò contro.
Il consuntivo di bilancio.
Soprattutto in considerazione dei motivi che ho detto inizialmente perché ritengo.
Che il provvedimento che è stato fatto perché è stato in qualche modo imposto era un provvedimento che viene fatto in maniera tardiva solo perché era stata obbligata a farlo mentre dal mio punto di vista.
Speaker : spk3
Sarebbe stato il caso di fare la ricognizione dei residui già qualche anno fa forse a quest' ora.
Avremmo già ripianato e non ci saremmo trovati in questa situazione di dover cancellare d' emblée 3.300.003 600.000 euro come vi ho letto prima ne avremmo cancellati pochi per anni per anno e forse non avremmo dovuto.
Ricorrere al deficit e quindi di conseguenza al.
All' essere sottoposti al controllo che avverrà dal 2020 eccetera eccetera eccetera.
Speaker : spk2
Grazie.
La parola all' Assessore all' Assessore sarà chiaro.
Cercherò di essere abbastanza breve relativamente ai residui.
Il fatto di non poterli diciamo togliere prima.
È che abbiamo fatto delle interrogazioni alla attuale agenzia delle entrate Servizio riscossioni ma non c'è stato mai detto ovviamente che non erano liquidi esigibili proprio perché ci poteva essere una responsabilità da parte dell' ex Equitalia di non aver provveduto ad inviare tutti quelli che erano gli atti propedeutici a un eventuale incasso ad oggi ci troviamo con lo Stato che.
In qualche modo ha risolto una problematica che secondo me era da affrontare nel nell' anno relativamente e quindi.
Diciamo che il un un ente locale con il nostro non può discrezionalmente togliere un qualcosa che non è stato accertato da altri enti che ai quali gli è stato dato un contratto uno.
Parlando degli interessi gli interessi noi fino all' anno scorso abbiamo pagato.
Fatture come se ricordo bene il nome perché mi è piaciuto particolarmente era com' è che parte da penso dieci anni fa e oltre quindi questi insomma non sono ovviamente interessi solo sottoposti a una gestione da parte dell' Amministrazione Palombi ma di gestioni anche precedenti che possono essere quelle dell' amministrazione della Rocca Fiera Monti o quant' altro.
Relativamente al problema della riscossione penso che negli ultimi anni siamo stati l' unica Amministrazione che ha nominato una.
Società per la riscossione coatta delle somme e in questo caso ho avuto un incontro l' altra settimana con un responsabile i primi.
Atti partiranno ad agosto 2019 ovviamente ci sono stati due mesi per dare una sistemata a quello che era il nostro database poterlo far.
Coincidere con il loro e quindi partiranno all' ultima settimana d' agosto quindi insomma settembre ottobre e quant' altro arriveranno per quanto riguarda la prescrizione fino ad oggi non abbiamo avuto mai problemi perché abbiamo fatto sempre tutti gli atti per non poter perdere gli atti per gli anni precedenti.
Speaker : spk3
Il.
Speaker : spk2
Relativamente all' IMU la diminuzione dei 44.997 euro e 69 è stata data semplicemente da una diciamo défaillance chiamiamola così dell' agenzia delle entrate perché ci ha girato l' IMU normalmente la girava nel giro di una settimana dieci giorni perché si paga insomma da tramite F 24 quindi noi paghiamo tram all' Agenzia delle Entrate l' agenzia delle entrate riscontra e rinvia a noi nelle nostre casse l' importo che loro hanno incassato quest' anno che l' hanno girato una parte entro il 31 12 e la ritroviamo ovviamente sul bilancio una successiva parte a seguito del 31 12 e quindi in questo bilancio non ci poteva essere compresa.
Per quanto riguarda la TARI 9800 con nel piano finanziario si fa sempre un fondo quindi per compensare le eventuali mancanze percentuali di evasione o quant' altro si fa sempre riferimento al al fondo e quindi riusciamo ancora a entrate uscite a tenerle nello stesso modo.
Per il resto mi sembra di aver risposto quasi tutto insomma a per quanto riguarda i nostri.
I nostri fornitori i piani di rientro già se ne stanno facendo ovviamente per le possibilità del Comune e quindi insomma stiamo gestendo la situazione per quello che che possiamo altro non non ricordo se.
Se ho dimenticato qualcosa ditemi.
Vicesindaco Elisabetta Cesate.
Speaker : spk1
Allora per completare quello è il discorso e la risposta perlomeno dell' assessore Sarno è chiaro al consigliere Postiglioni o meglio forse per essere precisi siccome tu sei molto attento alle alle parole che usi e ormai abbiamo abbiamo imparato come sei e quindi anche noi siamo attenti a quello che dici a un certo punto hai detto noi in bilancio mettiamo delle cifre per pareggiare il bilancio di previsione no facevo riferimento a quello soprattutto quando parlavi di cifre che poi alla fine non entrano noi però e noi però mettiamo delle cifre che siamo noi costretti che dobbiamo mettere perché comunque quando si mettono le cifre a bilancio e in questo caso il nostro ragioniere la nostra ragioniera.
Mette delle cifre che gli vengono fornite dagli o dagli uffici preposti per cui anche se noi sappiamo che non probabilmente non entreranno tutte quelle cifre non possiamo non metterle faremmo una cosa illegittima tra virgolette se facessimo il contrario.
Speaker : spk3
Esaurita la discussione.
Mettiamo a votazione il.
Quinto punto.
All' ordine del giorno Approvazione rendiconto di gestione esercizio finanziario 2018 e poi con successiva votazione metteremo il sesto punto disavanzo di amministrazione quindi adesso per approvazione rendiconto di gestione esercizio finanziario 2018 chi è favorevole alzi la mano.
9 favorevoli la maggioranza.
Chi si astiene.
Nessuno astenuto chi è contrario 3 contrari bottiglioni Rosalia Zerbi per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
9 favorevoli la maggioranza chi si astiene.
Nessuno astenuto.
Chi vota contrario 3 contrari come prima.
Adesso procediamo alla votazione del sesto punto all' ordine del giorno che già abbiamo ampiamente discusso.
Disavanzo di amministrazione relativo all' esercizio 2018 provvedimento di ripiano ai sensi articolo 188 del decreto legislativo 2 6 7 2000 chi è favorevole alzi la mano.
9 favorevoli la maggioranza chi si astiene.
Un astenuto nessun astenuto chi è contrario.
3 contrari Postiglioni Rosati Zerbi.
Per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
9 favorevoli la maggioranza chi è contrario.
Nessun contrario e nessun astenuto.
Ok e quindi siete contrari come prima contrari va bene.
Passiamo adesso al settimo punto all' ordine del giorno.
Salvaguardia degli equilibri assestamento generale di bilancio per l' esercizio finanziario 2019 ai sensi degli articoli 175 comma 8 e 193 del decreto legislativo 2 6 7 2000 la parola sempre all' Assessore è di sarà chiaro.
Speaker : spk2
Allora.
Anche qui.
Leggo tutto quello che è stato riportato dall' organo di revisione relativamente alla al punto all' ordine del giorno.
Visti gli articoli 239 primo comma do una breve lettura alla delibera consiliare numero 12 del 12 0 4 2018 relativa all' approvazione del bilancio di previsione finanziaria 2018 2020 a delibera consiliare numero 23 numero 23 del 5 giugno 2018 relativa all' approvazione del rendiconto relativo all' anno 2017 articolo 175 del decreto legislativo.
2 6 7 2000 gli articoli 193 e 194 del 2002 e 7 del 2000 il principio applicato alla programmazione allegato 4 1 al decreto legge 218 2011 principio applicato la contabilità finanziaria allegato 4.2 lo Statuto e il Regolamento di contabilità premesso che l' articolo 193 comma 2 del la 2 6 7 del 2000 prevede che con periodicità stabilita dal regolamento di contabilità dell' ente Locale e comunque almeno una volta entro il 31 luglio di ciascun anno l' organo consiliare provvede con delibera a dare atto del permanere degli equilibri generali di bilancio o in caso di accertamento negativo adottare contestualmente.
Le misure necessarie a ripristinare il pareggio qualora i dati della gestione finanziaria facciano prevedere un disavanzo di gestione o di Amministrazione per squilibrio della gestione di competenza di cassa ovvero della gestione dei residui i provvedimenti per il ripiano degli eventuali debiti di cui all' articolo 194 le iniziative necessarie ad adeguare il fondo crediti di dubbia CB esigibilità accantonato nel risultato di amministrazione in caso di gravi squilibri riguardanti la gestione dei residui la deliberazione allegata al rendiconto dell' esercizio relativo il punto 4.2 del principio applicato della programmazione allegato 4 1 prevede tra gli atti di programmazione e lo schema di delibera di assestamento di bilancio comprendente lo stato di attuazione dei programmi e il.
La salvaguardia degli equilibri di bilancio da presentare al Consiglio entro il 31 luglio articolo 175 il quale fissa al 31 luglio il termine per l' assestamento generale del bilancio il principio applicato della contabilità finanziaria in particolare il punto 3.3 relativo all' accantonamento del fondo crediti di dubbia esigibilità il quale prevede che al fine di adeguare l' importo del fondo crediti di dubbia esigibilità in sede di salvaguardia degli equilibri si procede vincolando o svincolando le necessarie quote dell' avanzo di amministrazione fino a quando il fondo crediti di dubbia esigibilità non risulta adeguato non è possibile utilizzare l' avanzo di amministrazione.
Il revisore rileva che permangono gli equilibri generali di bilancio pur rendendosi necessarie variazioni compensative del bilancio 2019 che rispettano gli equilibri di bilancio non si profilano variazioni sostanziali nella consistenza dei residui attivi e passivi rispetto alla determinazione effettuata all' atto approvazione del rendiconto per l' esercizio 2018 la gestione di cassa rispetto alle condizioni di equilibrio sono rispettate tutte le disposizioni previste dall' articolo 1 comma 5 5 7 della legge 27 12 2006 2006 è rispettato il limite di cui all' articolo 9 per le spese del personale a tempo determinato con convenzione con contratti di collaborazione coordinata e continuativa il fondo crediti di dubbia esigibilità conformemente alle variazioni di cui trattasi ha richiesto un adeguamento l' ente non ravvisa la necessità di ulteriori accantonamenti per rischi di soccombenza.
Da contenzioso l' ente non ha segnalato debiti fuori bilancio riconoscibili non sono richiesti interventi di riequilibrio economico da parte della società ad organismi partecipati esaminato l' elaborato.
Contabile relativo all' assestamento sottoposto all' esame dei Revisori contestualmente alla proposta di Consiglio oggetto del presente parere verificate le variazioni delle entrate e delle spese che vengono riportate di seguito maggiori entrate 205.004 e 21 minori spese 110 maggiori spese allegato A 3 315 minori entrate zero totale variazione in diminuzione delle entrate 315.000.
Cerco di leggere tutto ritenute attendibili sotto il profilo contabile e coerenti le previsioni così come iscritte nel bilancio di previsione 19 e 21 a seguito delle variazioni di cui trattasi congrue le stesse previsioni sulla scorta delle manifestate esigenze e del grado di realizzazione dei progetti e programmi attivati in essere preso atto del mantenimento degli equilibri di bilancio che viene rispettato il vincolo del pareggio del parere di regolarità tecnica e contabile del responsabile del servizio finanziario accerta la coerenza della previsione di competenza e di cassa nel rispetto dei vincoli di finanza pubblica l' adeguamento del fondo crediti di dubbia esigibilità accantonato nel risultato di amministrazione sulla base di quanto in precedenza evidenziato e delle informazioni note alla data di redazione del presente parere i Revisori rileva.
Una strutturale ed eccessivo ricorso all' anticipazione di tesoreria persa diciamo che riporta quello che è stato già detto nel rendiconto però lo rileggo seppure entro i limiti di legge Palese ha una difficoltà ormai consolidata nel tempo della gestione dei flussi finanziari e quindi nel pagamento regolare dei debiti verso terzi con la conseguente applicazione di interessi di mora e la possibilità di insorgenza di ulteriori contestazioni.
E contenziosi la insufficiente gestione delle entrate nel corso dell' esercizio 2019 dovrebbero incrementarsi a seguito delle attività poste in essere dalla società di riscossione tributi quello che dicevamo prima l' eventuale carenza dell' accantonamento del fondo crediti di dubbia esigibilità stimato con il metodo semplificato che potrebbe essere insufficiente in caso di mancati introiti dal recupero dell' evasione tributaria affidati alla società di riscossione di tributi di cui sopra.
Stante i rilievi sopra esposti i revisori si riserva di procedere a un' ulteriore verifica in relazione alla salvaguardia degli equilibri di bilancio al 30 settembre 2019 al fine di riscontrare la permanenza o meno dell' attuale situazione di equilibrio i Revisori riferimento alla proposta di deliberazione del Consiglio comunale numero 33 del 2019 relativo alla variazione di assestamento generale e controllo della salvaguardia degli equilibri di bilancio di previsione finanziaria esprime parere favorevole alla variazione di bilancio per l' esercizio finanziario in corso parere favorevole sulla salvaguardia degli equilibri di bilancio.
Generalmente ci consiglia nuovamente di.
Dare atto alla società di riscossione crediti.
Ci sono interventi.
La parola Postiglioni.
Speaker : spk1
Questo è uno dei di quei punti che come dicevo all' inizio non ho avuto modo.
E tempo materiale forse per mia incapacità come diceva il Sindaco perché secondo lui il tempo è stato sufficiente io questo argomento visto che gli atti sono stati depositati il verbale.
Del revisore dei Conti è del 24 luglio 2019.
Quello che ha appena letto il revisore dei conti quindi oggi è il 26 è stato redatto dall' organo di revisione dell' altro ieri quindi io ho solamente.
Letto.
Prima che lo facesse il revisore dei conti il parere.
Che ha espresso il revisore.
Anche qui.
Mi limito quindi solamente a sottolineare quello che il revisore dei conti sottolinea così come prima.
Cioè irriso il revisore dice che c'è uno strutturale ed.
Speaker : spk3
Eccessivo ricorso all' anticipazione di cassa e lo sappiamo la insufficienza gestione delle entrate e restiamo a parlare come prima l' eventuale carenza dell' accantonamento stimato con il metodo semplificato questa è una cosa nuova che non dice dall' altra parte e.
Cioè dice che ci potrebbe essere una carenza della conferma dell' accantonamento al fondo all' FC di.
Che è stato stimato con il metodo semplificato che potrebbe essere insufficiente cioè è il revisore dei conti che ipotizza che potrebbe essere non sufficiente in caso di mancati introiti dal recupero dell' evasione tributaria affidata eccetera eccetera.
E poi stante i rilievi sopra esposti e questo che sto per leggere anzi rileggere perché l' ha letto già il revisore lo sottolinea l' ha letto l' Assessore lo sottolinea il revisore dice il revisore si riserva di procedere ad un' ulteriore verifica in relazione alla salvaguardia degli equilibri di bilancio al 30 settembre 2019 al fine di riscontrare la permanenza o meno dell' attuale situazione di equilibrio.
Vuol dire che.
Arrestiamo a come stavamo con il revisore precedente dopo aver approvato il primo bilancio senza riserve adesso siamo già all' approvarlo riservandosi però di riverificarlo nel giro di un mese perché.
Due mesi.
Ha depositato questo parere il 24 luglio e dice entro la fine di settembre quindi fine luglio fine agosto fine settembre tra due mesi vuole andare a riverifica si riserva.
Di andarlo a riverificare.
Poi la parola riserva scritta prima ho scritto dopo ricordo già una polemica stucchevole relativamente al vecchio revisore per come l' aveva scritto fatto sta che esprime una riserva nel approvare.
La salvaguardia degli equilibri di bilancio dice sostanzialmente a oggi dico sì però voglio rivederlo a settembre perché non ho certezza che questi dati vengano confermati da qui alla fine tradotto in soldoni.
Detto questo ripeto.
Il resto non ho avuto modo di studiarlo quindi questo è uno degli argomenti su cui più di quello che ho detto non riesco a dire esprimendo fin d' ora però chiaramente il parere contrario da parte di Progetto Palombara grazie.
Speaker : spk2
Procediamo.
Con la messa a votazione del punto numero 7 salvaguardia degli equilibri e assestamento generale di bilancio per l' esercizio finanziario 2019 ai sensi dell' articolo 175 comma 8 e 193 del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 chi è favorevole alzi la mano.
9 favorevoli la maggioranza chi si astiene.
Nessun astenuto chi è contrario 3 contrari Postiglioni.
Speaker : spk3
Rosati.
Speaker : spk2
Zerbi l' immediata eseguibilità eseguibilità chi è favorevole.
No favorevoli la maggioranza si astiene.
Nessun astenuto chi è contrario 3 contrari come primo.
Passiamo all' ottavo punto all' ordine del giorno Ratifica delibera di Giunta comunale numero 78 del 20 giugno 2019 avente ad oggetto Variazione di bilancio di previsione 2019 2021 in via d' urgenza ai sensi articolo 175 comma 4 del decreto legislativo 2 6 7 2000.
La parola all' assessore al disarmo è chiaro.
Speaker : spk1
Poi non mi sentirete più ha finito.
Allora nella variazione di bilancio di previsione ho soltanto due cose da da individuare poi vediamo insomma il resto insieme leggerle tutte.
È una follia però la 1 del delle entrate in aumento quindi che verranno riconosciute sono i 98.210 euro Rino se vuoi.
Speaker : spk2
Ti dico.
Speaker : spk1
Dove il che è il codice A 5 4 1 il contributo regionale per gli interventi urgenti degli eventi meteorologici del 29 e 30 ottobre quindi il forte vento caduto su Palombara Sabina questo è uno delle delle delle somme che ci hanno.
Ci hanno riconosciuto scusate.
Speaker : spk3
Poi.
Speaker : spk1
Il sempre sulla sul sullo stesso del codice 3 3 8 1 canone locazione per concessione area da parte della società Electron delle comunicazioni 28.481 e il resto sono tutte variazioni di piccole di piccole somme in più o in meno se vogliamo andare nel dettaglio possiamo discuterne altrimenti insomma sono.
Parecchie pagine vediamo se qualcuno ha qualche perplessità cerco di.
Di dispiegare.
Speaker : spk2
Al meglio.
Questo è è quanto queste erano diciamo le le informazioni importanti perché comunque.
Vedersi riconoscere questi 98.000 euro da parte della Regione insomma è stato.
Speaker : spk1
Un.
Speaker : spk2
Un passo molto importante per noi.
Ci sono interventi.
Postiglioni.
Solo per dire che su questo no non ho proprio niente da dire nel senso che non ho avuto modo tempo di vederlo minimamente anche perché è stampato no no no no non ho proprio guardato e ci sono una serie di voci tra l' altro scritte scritte talmente piccole che io ci vedo poco faccio veramente fatica a leggerle avrei bisogno della lente di ingrandimento ma al di là di questo non ha avuto proprio il tempo materiale anche questo data della stampa 23 luglio 2019.
E l' altro argomento su cui onestamente non ho avuto tempo e modo di potermi preparare.
Speaker : spk1
Eh.
Speaker : spk2
Io sto parlando dell' organo di revisore con a destra il progetto delle variazioni proposte al bilancio di previsione.
Sì va be' il parere però è stato depositato il 23 di luglio.
Va beh comunque non l' ho detto all' inizio quindi non mi sono preparato è colpa mia ho ribadito per abbassare i toni che sono stato io incapace di studiarmi tutti i punti in 36 ore nessuno è perfetto okay quindi mettiamo a votazione il punto numero 8 ratifica delibera di Giunta comunale numero 78 del 20 giugno 2019 avente oggetto Variazione di bilancio di previsione 2019 2 2021 in via d' urgenza ai sensi articolo 175 comma 4 del decreto legislativo 2 6 7 2000 e successive modifiche e integrazioni chi è favorevole alzi la mano.
9 favorevoli la maggioranza chi si astiene.
Nessun astenuto e contrario 3 contrari i consiglieri Rosalia Zerbi per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
9 favorevoli la maggioranza.
Chi si astiene.
Nessuno astenuto chi è contrario 3 contrari mozioni localizzabili.
Bene passiamo al nono punto all' ordine del giorno Approvazione progetto e schema di convenzione per l' affidamento della gestione del Castello Savelli all' azienda Speciale territoriale AST.
La parola all' assessore Ilenia Franco.
Speaker : spk1
Buongiorno a tutti ci troviamo oggi ad affrontare questo punto all' ordine del giorno con enorme volontà da parte nostra e da parte di questa maggioranza in quanto andremo a valorizzare il nostro Castello Savelli.
Andremo a valorizzarlo attraverso un progetto presentato dalla nostra dal nostro ente strumentale e quindi.
Dal dalla nostra azienda che è appunto l' azienda territoriale.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Bando alle varie strumentalizzazioni del caso bisogna dire che AST è un' estensione del Comune.
E quindi tutto ciò che verrà fatto e verrà esplicitato nel progetto che a breve vedremo attraverso delle slide.
Verrà con.
Sì.
Verrà.
Ovviamente pianificato.
Concordato e rendicontato con e al Comune.
Proprio perché proprio in virtù di quello che dicevo prima no che AST è un' estensione dell' ente comunale.
Quindi la nostra volontà e soprattutto di andare a valorizzare questo bene monumentale che ha ovviamente un carattere che ha una valenza.
Molto importante da un punto di vista storico culturale e turistico e quindi andare ad implementare tutta una serie di servizi che ad oggi purtroppo proprio oggi magari non abbiamo e quindi andremo ad implementare e a ri avviare tutto ciò che concerne le visite guidate la sistemazione di di ambienti quindi attraverso una bonifica e sanificazione e ovviamente attraverso una manutenzione del bene stesso.
Con questo praticamente progetto noi per permetteremo la riapertura appunto del del Castello e questo progetto ovviamente a.
C'è stata un' attenta valutazione da parte di AST innanzitutto attraverso una analisi delle.
Speaker : spk2
Criticità e successivamente attraverso appunto la pianificazione di questo progetto che va proprio diciamo a svilupparsi e a caratterizzarsi sotto diversi aspetti e che poi andremo a vedere quindi diciamo questo progetto avrà diverse caratteristiche e punti di interesse e verranno proprio sviscerati nel progetto stesso il progetto allegato alla delibera ha dei piccoli refusi vengono riportati dei piccoli refusi che invece poi nelle slide vedremo che.
Sono stati corretti e ci sarà questo tendo a ribadire a dirlo adesso a ribadirlo successivamente il progetto si orienta su due fronti costi di gestione.
E quindi tutti i costi che dovrà sostenere AST per tutto ciò che concerne l' attività di guardiania non so manutenzione del sito internet tutta una serie appunto di.
Spese che si devono sostenere annualmente e poi c'è la parte così definita.
Da noi e che riguarda poi il canone anno ed è equivalente a 55.000 euro annui che saranno che non saranno versati alle casse comunali ma verranno praticamente.
Come posso dire compensati con delle opere di manutenzione straordinaria e con la dematerializzazione dell' archivio comunale non parliamo dell' archivio storico che è presente appunto nel Castello Savelli ma parliamo di tutta la sistemazione attraverso la dematerializzazione quindi di acquisizione di dati cartacei e quindi il fatto di riportare il tutto a livello informatico e di tutto l' archivio comunale che ad oggi anche è presente presso il Castello Savelli quindi attraverso questa diciamo dematerializzazione noi andremo anche a liberare degli spazi possiamo.
Speaker : spk1
Procedere.
Speaker : spk2
Con.
La rappresentazione sì.
Speaker : spk1
Ah facciamo un attimo.
Per motivi tecnici.
Motivi tecnici dobbiamo attendere cinque minuti prima della proiezione delle slide allora sospendiamo per cinque minuti i lavori del Consiglio apriamo i lavori del Consiglio la parola al Segretario per l' appello.
Palombi.
Franconi.
Serna chiaro Cesari.
Topi.
Egidi assente Agostini assente.
Petrolini presente Dicintio assente onestà.
Per esempio.
Caldarini.
Donati Castiglioni.
Rosati.
Marroni assente cipolla.
Zerbi.
Allora ridò la parola all' assessore Ilenia Franconi per illustrare le slide del progetto.
Speaker : spk2
Quindi per riprendere da dove ci eravamo lasciati e questo questo progetto anzitutto è.
Ha fatto cioè in questo progetto si è fatta prima una analisi.
Di tutte le varie criticità quindi va beh qui c'è la descrizione del del castello e l' importanza che accoglie nell' ambito del del nostro territorio e il fatto che appunto il castello sia composto e dal Palazzo di Troilo.
E dal palazzo di Giacomo Savelli che è quello medievale poi quello di Troilo invece in nel periodo viene costruito nel periodo Eric rinascimentale e va avanti.
Quindi si è occupato di fare un' analisi dei di tutte le varie criticità.
Dopodiché appunto c'è stata l' evoluzione nell' andare a redigere proprio i vari interventi da effettuare le varie implementazioni qui vediamo appunto la situazione attuale e lo stato di conservazione della struttura.
E.
Il Castello Savelli ha subito tre fasi di restauro una prima fase ha consentito il recupero delle strutture principali e cioè il palazzo di Giacomo e di Troilo Savelli mediante appunto il rifacimento di solai e coperture lignee e così via una seconda fase ha interessato le strutture attualmente denominate foresteria che poi sarebbero le ex stalle e un' ultima fase che ha interessato la torre Savelli nella torre Savella che è proprio il simbolo del Castello Savelli andiamo avanti.
Qui ci sono alcune foto appunto che rappresentano lo stato della situazione in alcuni parti del del Castello Savelli.
Nel castello Savelli.
Allora qui andiamo proprio ad esaminare il quello che si propone il progetto e quindi di andare ad attivare il museo naturalistico del Parco regionale dei Monti Lucretili e il Museo archeologico della Sabina che ospita la famosa statua dell' epoca romana dell' Irene.
E inoltre si andranno a valorizzare tutte quelle peculiarità che sono storico archeologico e religiose del è rappresentata appunto dal Castello Savelli e ci sarà la volontà proprio di andare ad allestire un centro congressi un punto di ristoro le stanze quindi andare a sistemare le stanze del.
Del Castello che poi dovranno accogliere appunto i turisti e un' area con botteghe artigianali ovvio che poi ci sarà tutta la sistemazione bonifica di tutte quelle aree verdi che attualmente magari non godono di.
Un' ottima situazione.
Il progetto si propone di rendere appunto il complesso proprio un' occasione unica per per andare proprio a valorizzare il nostro territorio perché poi il Castello Savelli.
Va a rappresentare il fulcro no di Palombara cioè il punto il nucleo.
Attraverso il quale poi si.
Espande tutto il centro storico e Palombara stessa.
Qui abbiamo diverse fra piante che vanno a caratterizzare.
Speaker : spk1
I vari luoghi e quindi proprio la divisione fra il Palazzo di Giacomo il palazzo di Troilo e gli annessi che sono appunto la foresteria e le ex stalle ad oggi nelle quali ad oggi abbiamo.
Appunto le camere nei piani superiori.
Qui sempre diverse piantine che vanno a.
A farci vedere proprio quali quali sono quali saranno i percorsi delle visite guidate e appunto i percorsi da parte del di turisti.
All' interno del Castello Savelli e queste sono le varie stanze nella zona della foresteria quindi nei piani superiori della foresteria.
Questa è una sempre quella totale sempre di varie piantine che vanno a raffigurare tutte le varie parti del Castello che ovviamente in streaming non sono visibili quindi non vado proprio a dettagliare.
E poi qui vediamo la torre Savelli Savella.
Quindi il il progetto prevede una gestione da parte di AST di nove anni e come viene viene appunto e è anche reso esplicito nella nella convenzione questo progetto potrà essere eventualmente rinnovato per ulteriori quattro anni se con gli eventuali presupposti né come si evince dalla convenzione.
Il canone proposto è pari a 55.000 euro annui così come appunto avevo detto in precedenza e suddivisi in manutenzione straordinaria ed MP e dematerializzazione degli atti dell' archivio comunale e.
Così come sempre prima avevo detto tutto dovrà essere.
Ha redatto o comunque pianificato con il Comune attraverso un bilancio previsionale dopodiché ci dovrà essere un rendiconto di tutte le spese sostenute che appunto andranno a coprire e a raggiungere la soglia dei 45.000 euro per quanto riguarda la manutenzione straordinaria e 10.000 euro per quanto riguarda la dematerializzazione dell' archivio.
A questo il progetto prevede allo stesso tempo visto che prima parlavamo appunto delle stanze prevede proprio l' allestimento e l' avvio di un ostello in una prima fase progettuale e successivamente la conversione dello stesso in foresteria l' abbiamo definita foresteria.
Proprio per come posso dire per andare a rappresentare la.
Il cambiamento no e l' evoluzione da ostello a foresteria ma ma di per sé.
Dal quinto anno di gestione si.
Si andrà a modificare sostanzialmente si andranno a modificare sostanzialmente circa tre stanze e quindi a renderle maggiori con renderli maggiormente pubblici fruibili con dei maggiori comfort e perché.
Quello che io ho pensato a questo.
Comunque quando si va in un castello come il nostro mi viene facile pensare di andare comunque a soggiornare in un posto che possa avere.
Anche confort di un alto livello e non un semplice ostello come.
Sì si sta procedendo a diciamo sviluppare e quindi.
Proprio nell' eventualità no perché l' intento è quello di andare a.
Migliorare e implementare tantissimi servizi quali appunto eventi matrimoni e quant' altro e quindi molto spesso.
Anche nei matrimoni gli stessi sposi vorrebbero soggiornare nel posto laddove appunto.
Diciamo effettuano il ricevimento e quindi in quel caso avranno necessità di avere diversi confort e questo è il lal quindi la prima piantina che abbiamo visto era quella dell' ostello e questa è la trasformazione.
Delle tre stanze rispetto alle nove con eventuale ulteriori confort.
Speaker : spk2
Grazie all' Assessore Franconi.
C'è da integrare qualcosa.
Di nuovo la parola all' assessore.
Speaker : spk1
Una cosa che qui abbiamo diciamo non abbiamo inserito sono proprio i costi di gestione di cui vi parlavo prima e che vorrei comunque.
Rendere noti.
E che riguardano proprio quindi un' ipotesi.
Di piano di finanziamento annuo per costi di gestione che appunto è.
Mille euro per la realizzazione e successiva gestione del sito internet 2500 euro operazioni di promozione 5000 euro per pulizia degli spazi interni ed esterni 5000 euro per la custodia 6000 euro per personale visite guidate 3000 euro per materiale di consumo 5000 euro di manutenzione ordinaria a questi costi di gestione annuale vanno sommati sempre annualmente il canone di cui abbiamo parlato prima e quindi 55.000 euro che AST.
Corrisponderà al Comune attraverso appunto opere di manutenzione straordinaria e.
Di dematerializzazione dell' archivio comunale sempre nel progetto abbiamo il cronoprogramma delle opere di manutenzione straordinaria che viene sviscerato nell' arco di sei anni cioè da qui a sei anni ovvio che in funzione delle.
Dinamiche che potrebbero accadere da qui a sei anni questo cronoprogramma potrebbe avere delle modifiche delle integrazioni del caso quindi comunque.
Questo cronoprogramma sarà su potrebbe essere suscettibile di modifiche ovviamente tutto dovrà essere rendicontato al Comune con apposite pezze d' appoggio insomma ep e previsionali e.
Appunto a rendiconto.
Speaker : spk2
Apriamo gli interventi.
La parola a Rino Postiglioni.
Sì intanto parliamo.
A carattere generale.
Allora anche qui avevo detto che sarebbe stato un referendum.
Il progetto di gestione.
Per fini socio culturali e turistici che è stato illustrato tramite slide dell' Assessore Franconi è arrivato al Comune di Palombara il 17 gennaio 2019.
È stato messo a disposizione dei Consiglieri l' altro ieri pomeriggio.
Avevo detto che avrei utilizzato questo refrain Presidente chiedo scusa ma io vorrei ancora essere più chiaro rispetto a quello che ho detto all' inizio perché magari nella foga se io avessi avuto a disposizione questo documento quando abbiamo fatto la riunione dei Capogruppo così come avesse avuto a disposizione.
Il bilancio della Farma Sabina che abbiamo visto che era stato depositato ad aprile.
Io avrei avuto modo di studiare questi prima e poi avrei avuto tempo di andarmi a vedere tutta la documentazione che invece è arrivata l' altro ieri perché il revisore dei conti ha depositato i pareri correttamente all' altro ieri questo era quello che intendevo dire sin dall' inizio invece questa documentazione non c' era ed è stata mandata anche questa l' altro ieri.
Quindi nei tempi.
Consentiti ho cercato di dargli un' occhiata.
Io prima vorrei una precisazione da parte del Sindaco.
Perché.
Io ricordo.
Che l' 11 di aprile.
Il Consiglio comunale.
Ha delegato al Sindaco di verificare la possibilità di acquisire delle quote dell' università.
Di Rieti.
Che.
Non so se è andata avanti se non è andata avanti se ha già finito se non è finito.
E se non è finito.
Vorrei capire quali locali perché qui nel progetto si parla di tutti i locali del Castello.
E qualcuno di questi invece se sta andando avanti o.
Se esiste questa possibilità che avevamo tutti quanti apprezzato di verificare da parte del Sindaco non è stata presa in considerazione quindi prima di andare avanti vorrei se è possibile avere informazioni circa lo stato dell' arte relativamente all' università di Rieti grazie la parola al Sindaco.
In maniera telegrafica è un problema che ovviamente ci siamo posti all' atto della convocazione di questo Consiglio comunale e il progetto non contrasta con l' eventuale destinazione.
Ne colgo però l' occasione per fare un aggiornamento dello stato dei lavori sulla vicenda dell' università di Rieti.
Ora poiché ovviamente usando una metafora sportiva adesso noi abbiamo tirato la palla nel campo della gestione attuale della Sabina universitas e del Comune di Rieti.
E siamo in attesa delle loro determinazioni o da colloqui informali non hanno ancora.
Ho preso una decisione se allargare o meno no la platea dei soci di questo Consorzio.
E quindi siamo in attesa di determinazioni che sono connesse principalmente al Comune di Rieti.
La vicenda è stata anche oggetto di una campagna di stampa insomma dell' attenzione che è stata attenzionata dagli organi di stampa relativi e quindi siamo ancora in attesa in maniera altrettanto informale comunque e questo lo sto facendo personalmente sto tentando di trovare contatti anche con altri Atenei perché l' idea di destinare il le stanze una parte delle stanze del castello a agli studi universitari è un' idea che secondo me secondo all' intero Consiglio comunale perché quelle su quell' atto quell' atto del quale parlava ci vedeva tutti.
Favorevoli è una giusta intuizione e quindi se non dovesse andare avanti la vicenda della Sabina universitas che comunque abbiamo smosso in qualche maniera costringendo a un dibattito della provincia di Latina sto cercando anche altre soluzioni.
Grazie al Sindaco di nuovo la parola Postiglioni quindi per capire perché veramente non ho capito non è provocatoria.
Se noi diamo adesso in gestione.
La totalità del castello alla azienda speciale sulla base di questo progetto come è scritto poi come facciamo a dire no queste stanze no perché c'è l' università non c'è un' idea di quali sarebbero le istanze eventualmente da dare per l' università e quindi eventualmente scorporare e nella nella convenzione a me non pare che questo sia sia scritto magari l' ho letta male superficialmente ma immagino che la sopra ci debba essere scritto qualora vada in porto che i locali x y z A e B verranno invece destinati all' università e quindi in quel caso chiaramente non sarebbero sotto la competenza della ST questo è quello che mi aspetterei.
Quindi voglio dire vorrei capire meglio forse non ho capito bene io in che termini se ne ha tenuto conto del fatto che sta andando avanti ancora l' iter con l' Università quindi.
Se me lo spiegate meglio ve ne sarei grato grazie.
Do di nuovo la parola fra un attimo all' Assessore Fregoni.
Speaker : spk1
Allora questa questa integrazione è stata proprio è stata affrontata è stata affrontata con il Segretario tant' è che noi abbiamo inserito all' interno della convenzione e al punto 14 e il fatto proprio che qui al secondo capoverso le parti convengono altresì che qualora si dovesse perfezionare l' acquisto di una parte delle quote societarie detenute dal Comune di Rieti nella società consortile sa Sabina Università ter.
Terzi Tasso università di Rieti con il trasferimento di alcune sedi dell' ateneo universitario nell' ambito territoriale di Colombara Sabina che vedrà interessato l' utilizzo di parte dei locali del Castello Savelli giusta delibera di Consiglio comunale 16 2019 che è quella poi fra l' altro che ieri ha ricordato tu la presente convenzione sarà suscettibile di modifica.
Quindi si l' abbiamo affrontato come discorso.
Speaker : spk2
Di nuovo la parola Postiglioni sì l' avevo letto e questo lo avevo letto e io non non riesco forse a spiegarmi cioè ci sarà un' idea di dire se viene all' università dove la mettiamo nella sala delle Capriate nella Sala degli Ottaviani non c'è ancora questa idea cioè se.
Oddio faremo pure noi cioè voglio dire se poi facciamo una convenzione non credo che gli puoi dire alla.
Va bene va bene va bene così.
Prendo atto delle delle risposte.
Speaker : spk1
Ricevuta questa delucidazione io entro nel merito io ricordo l' iter.
Dell' affidamento da parte del Castello.
Già.
Cinque anni fa ancora con la precedente amministrazione.
Si tentò la maggioranza tentò allora di.
Affidare il castello per nove anni.
Fu approvata una delibera.
Dopodiché il progetto Palombara.
Presentò una richiesta di ritiro in autotutela visto che la delibera era viziata da.
Una serie di.
Cose che non erano state fatte correttamente e il Segretario comunale di allora ritirò il provvedimento in autotutela.
Quindi il tentativo di affidare il Castello parte dalla precedente amministrazione.
E la posizione di progetto Palombara era già così fin da prima quindi questo Sindaco per sgombrare il campo da attacchi come lei definiti strumentali o da posizioni strumentali.
Successivamente.
Era stato elaborato un primo progetto dalla azienda speciale territoriale.
Che porta la data del.
6 novembre 2017.
Questo giusto per fare la storia a beneficio di tutti sempre per me per primo.
Questo l' ho imparato dal Sindaco e l' ho fatta mia non la cito solamente in Consiglio comunale Sindaco alla cito anche in altri consessi.
Bravo io infatti ritengo che nella vita mio nonno è morto a 93 anni e diceva no ma è una battuta diceva a 93 anni non posso morire perché ogni giorno imparo qualcosa.
Quindi dicevo.
Fu elaborato questo primo progetto.
Se ne parlò in Consiglio comunale il progetto Palombara sollevò una prima eccezione.
Sostenendo che.
Il nome Farma Sabina poco si addiceva alla gestione di un aspetto di carattere culturale come il Castello.
Fu fatto un Consiglio comunale in cui fu ratificato il cambio del nome che dipende azienda Speciale territoriale.
Fu riportato in Consiglio comunale il progetto Palombara sollevo l' eccezione dicendo ma nel.
Nello Statuto della azienda Speciale territoriale non c'è la parola culturale quindi come si fa ad affidare un castello ad una società che non ha tra le finalità gli aspetti di carattere culturale.
Allora la maggioranza propose il cambio del.
Dello Statuto aggiungendo la parolina culturale.
E quindi voglio dire.
Progetto Colombara si aspettava che inevitabilmente prima o poi ri arrivasse il progetto dopo questo percorso ad ostacoli creato da Progetto Palombara oramai superare i due ostacoli venisse riproposto nello stesso modo e puntualmente si è avverato.
Si avvera chiaramente in un periodo estivo in cui la gente è poco attenta.
Secondo me era opportuno quantomeno.
Posticipare questo tipo di iniziativa ad un periodo in cui tutti quanti i cittadini non sono distratti da vacanze ferie mare montagna però tant' è.
Siamo qui a parlarne oggi.
La posizione di progetto Palombara.
Scusate ma.
Abbiamo come dire.
La brutta abitudine di non cambiare idea almeno su questo argomento.
Noi continuiamo a sostenere faccio riferimento all' inizio del discorso che ha fatto l' assessore Ilenia Franconi.
Che il castello è il motore.
Del turismo a Palombara intorno a cui ruotano poi un' altra serie di siti archeologici che andrebbero valorizzati ma il volano è rappresentato dal Castello.
Ma riteniamo che il Castello debba essere gestito e la storia lo dimostra.
Da qualcuno che abbia le competenze per poterlo gestire.
E con questo non sto dicendo che l' AST non le abbia.
Dico semplicemente.
Che sarebbe opportuno dal nostro punto di vista e lo ribadiamo per l' ennesima volta passare attraverso un bando di gara per l' affidamento della gestione del Castello che consenta di verificare se ci sono degli interessi e delle competenze migliori che dia la possibilità ad una Commissione perché poi entreremo nel merito ci entra nel merito di poter valutare quindi una commissione di persone che abbiano le competenze che nessuno che nessuno di noi qui dentro ha per valutare la validità o meno di un progetto.
E non è che.
Dico queste cose a schiodare fuori da ogni tipo di.
L' idea circa quello che vado dicendo faccio un esempio banale noi abbiamo qui a poca distanza a Tivoli.
Non sono andato e non voglio andare neanche troppo lontano.
Nello stesso momento in cui noi stiamo approvando l' affidamento diretto del nostro castello ad una società in house il Comune di Tivoli sta procedendo ad una gara per l' affidamento della del del del come si chiama del non è non è il castello della Rocca di Tivoli.
Stiamo parlando di un Comune il cui Sindaco ha fatto il dirigente all' interno del Ministero dei Beni Culturali per una vita.
Stiamo parlando di un Comune molto più grosso di Palombara che ne avrebbe di società in house a cui affidare la gestione della Rocca noi ce ne abbiamo una sola della Rocca non della Rocca.
Una battuta finalmente l' ho fatta Loreo.
Eppure loro perseguono un altro tipo di strada nessuno dice che quello che la maggioranza intende fare sia illegittimo è legittimo si può fare io sto dicendo quanto sia vantaggioso per la cittadinanza per il Comune stesso.
Adottare un' operazione di questo tipo.
Poi mi direte qualcuno potrebbe dirmi ma sempre nell' ambito del Comune di Tivoli a suo tempo Villa Gregoriana la cito perché l' amo particolarmente Villa Gregoriana da sempre è stata data in affidamento diretto alla fine ma alla fine è stata data.
Alla fine.
E basta vedere se qualcuno ha frequentato Villa Gregoriana come io facevo già quando era gestito dal Comune ed era ridotta in una dis ad una discarica a come è stata trasformata dal momento in cui è stata affidata alla fine è cambiato completamente il mondo.
È diventata forse la migliore villa di Tivoli a quello che ha più visitatori mentre le altre due ville sono già siti UNESCO è in atto il procedimento per far riconoscere come sito UNESCO pure Villa Gregoriana ma la fai la sta gestendo.
Con un affidamento diretto.
E questi sono discorsi.
Come dire che sono a monte.
Ecco perché io dico anche per esperienza di carattere professionale in un periodo della mia vita mi sono trovato a gestire un museo.
Il Presidente del Consiglio venne pure acquisita ad un certo punto.
Questo museo è stato oggetto di restauro.
Su proposta del sottoscritto che faceva il direttore.
Ma nel progetto che venne elaborato.
Fu fatta una gara non fu fatto attraverso un affidamento diretto da parte del Ministero dell' interno fu fatta una gara in cui c' erano dei commissari all' interno del nucleo di valutazione che erano in grado di poter valutare furono presi due funzionari del Ministero delle belle arti che erano in grado di poter dire se effettivamente quel progetto aveva tutti i requisiti le finalità eccetera eccetera eccetera eccetera ma noi che siamo per potere adesso valutare se quel con quali competenze abbiamo per poter fare una valutazione oggettiva del progetto che è stato presentato dall' azienda Speciale territoriale.
Beninteso può essere anche il miglior progetto del mondo magari facciamo la gara.
Viene presentato quello dell' azienda Speciale territoriale viene presentato un altro progetto non sa bene non so bene da chi viene valutato da una commissione viene valutato meglio quello dell' AST ben venga l' AST che lo gestisce perché non c'è nessun tipo di preconcetto da parte nostra di progetto palombaro.
Però è stato fatto attraverso l' affidamento è stato fatto attraverso come dire un percorso corretto che consente di valutare correttamente il progetto.
Cosa che noi non abbiamo le competenze per poter fare oggi qualcuno di voi alzerà la mano per approvare questo progetto e mi domando che competenze c' ha per poter dire sì va bene le finalità sono corretta questo è giusto questo è sbagliato.
Così al buio lo affidiamo ad un ente all' interno del Comune quindi.
Vorrei sgombrare il campo definitivamente dicendovi a chiare lettere Progetto Palombara non è contrarsi.
Speaker : spk2
Anzi il paradosso è proprio questo che quello che noi proponiamo è di farlo attraverso una gara che consenta di affidarlo anche volendo a qualcuno esterno al Comune che lo valorizzi che abbia le competenze per poterlo fare quindi la la la voce che gira progetto Palombara contrario all' affidamento del castello esattamente il contrario esattamente il contrario noi siamo aperti a delle soluzioni che portino la gestione del Castello anche ad un ente esterno.
Attraverso delle procedure che consentano anche.
Speaker : spk1
Di salvaguardare.
Speaker : spk2
I vari Consiglieri comunali che stanno qui perché nel momento in cui dovessimo.
Speaker : spk1
Alzare la mano a seguito di una gara che è stata.
Speaker : spk2
Valutata da tecnici io credo che tutti quanti avremmo il cuore e l' anima.
Speaker : spk1
Più leggera per poter alzare la mano dicendo.
Speaker : spk2
Sì va bene.
Perché altrimenti a che cosa diciamo sì va bene noi oggi.
Se poi.
Vogliamo entrare nel merito.
Io insieme con.
Qualche mio collaboratore e nemmeno anche esterno con cui.
Mi sono visto ho preparato giù una serie di appunti relativi a quello che non va in questo progetto ve li leggo anche perché per alcuni.
Ho capito di che si tratta però non li avrei mai visti non li avrei.
Speaker : spk1
Mai notati o perché non avevo.
Speaker : spk2
Le competenze per poterlo fare allora non è chiara la finalità del progetto perché si parla sia di gestione manageriale sia di marketing territoriale ma questo non viene assolutamente spiegato qual è questo marketing territoriale di cui si parla è una bella parola che poi non viene esplicitata che vuol dire.
Speaker : spk1
Non è chiara la governance.
Speaker : spk2
Non c'è scritto niente in merito alla governance chi è il responsabile del progetto quali compiti svolge quale ruolo assume quali.
Speaker : spk1
Poteri ha quanto è pagato dalla ST.
Speaker : spk2
Non è presente l' organigramma.
Speaker : spk1
Aderente.
Speaker : spk2
Al carattere del luogo.
A pagina 18 peccato.
Speaker : spk1
Che non ha la finalità.
Speaker : spk2
Di realizzare un' offerta di funzioni e servizi di alto valore non solo ma non è presente.
Speaker : spk1
Un quadro chiaro.
Speaker : spk2
Di collaboratori che chiarifica le competenze le funzioni in altre parole la famosa regola di Quintiliano che una volta ho già.
Speaker : spk1
Citato.
Speaker : spk2
Chi come dove quando e perché non è scritto non è scritto è un una serie di belle parole di belle intenzioni che non sono suffragate.
Speaker : spk1
Da dati.
Speaker : spk2
Vada avanti.
Il progetto afferma a pagina 17 pianificazione strategica ma non c'è traccia della pianificazione e delle modalità di realizzazione.
Il progetto vuole rendere omogenea lo stato di conservazione del bene culturale questo obiettivo è chiaramente condivisibile figuriamoci ma peccato che non vengono individuate le risorse per.
Speaker : spk1
Realizzarlo AST.
Speaker : spk2
Intende investire risorse proprie o reperirne con finanziamenti.
Speaker : spk1
Non è chiaro.
Speaker : spk2
Ricordiamo solo che il tetto per esempio il tetto quindi manutenzione straordinaria è in cattivo stato e per questa ragione sono presenti infiltrazioni d' acqua che mettono a pericolo i cicli pittorici presenti all' interno ma tutto quello che c'è da spendere per i sistemi ai tetti non viene citato nel quadro economico lì si parla di 5000 euro per rimettere a posto le grondaie.
Speaker : spk1
Andiamo ci arriviamo.
Speaker : spk2
Ci arriviamo.
Sono citati i portatori di interesse.
Speaker : spk1
Citati.
Speaker : spk2
Ma non sono stati identificati.
E non è scritto come AST intende coinvolgerli nella progettuale e nella programmazione degli interventi chi sono questi portatori di interessi.
È un' altra parola messa lì.
Speaker : spk1
Buttata e però lì si ferma.
Speaker : spk2
Il capitolo 4.3 sono elencati gli obiettivi generali i piani d' azione gli obiettivi specifici peccato che non vengano definite e descritte le azioni.
Del progetto vengono elencati una serie di obiettivi interessanti e condivisibili sia chiaro lo ribadisco per l' ennesima volta sulle affermazioni di principio che saranno messe sul sul progetto nulla da dire e che mancano le conseguenze e le azioni che portano poi a sviluppare quei concetti.
I piani elencati conoscenza tutela valorizzazione culturale ed economica ma si ferma qui le azioni.
Non solo per i singoli obiettivi non vengono identificate azioni coerenti capaci di realizzarlo inoltre definire gli obiettivi non viene detto come sono raggiunti con quali mezzi e strumenti ma non solo devono essere verificati anche il risultato atteso ed infine i diversi.
Speaker : spk1
Prodotti finali.
Speaker : spk2
Mi spiego.
In maniera tale che tutti quanti capiscano quello che intendo dire faccio sempre riferimento alla mia esperienza pregressa i progetti che furono.
Speaker : spk1
Elaborati.
Speaker : spk2
Per la ristrutturazione del museo dicevano il museo oggi.
Speaker : spk1
A 300.
Speaker : spk1
Visitatori al mese l' obiettivo è quello di portare il museo da qui a tre anni a 3000 visitatori al mese quello è l' obiettivo esplicitato dove sta.
Tu ragioni per step per raggiungere un obiettivo ma l' obiettivo deve essere chiaro definito.
In questo caso manca completamente non c'è scritto.
Mi sono spiegato qualcosa intendo dire quando non è esplicitato.
Oltretutto dice qualcuno potrebbe chiedere ma a che serve sapere il risultato atteso e il prodotto finale serve perché se il Comune immagino che debba fare delle verifiche strada facendo se i vari step vengano rispettati perché se dopo due anni ci si rende conto come è scritto nella convenzione che sta tutta andando.
Giammai non me lo auguro nella maniera più assoluta sta andando tutto a ramengo perché qualcosa non funziona è chiaro che a quel punto dice fermi tutti con tre mesi di preavviso come è scritto nella convenzione dico non se ne parla più però ho bisogno di poterlo verificare in maniera oggettiva e per poterlo valutare in maniera oggettiva ho bisogno che nel progetto c'è già scritto io voglio raggiungere questo obiettivo attraverso questi step da 300 a 3000 visitatori il primo anno da 300 a 500 il secondo da 500 a 1005 e il terzo anno da 1005 a 3000.
Questo significa elaborare un progetto che abbia veramente un minimo di credibilità e un minimo di credibilità.
Altrimenti parliamo di aria fritta che qui sono state sono state elencate una serie di azioni meravigliose bellissime condivisibili.
Ma sono tutte belle parole.
Ma mi spiego meglio.
Si parla.
Del CRO nel cronoprogramma allora qui il primo anno si dice realizzazione elementi in ferro per protezione delle aree interessate dalla visita ai 45.000.
Sistemazione impermeabilizzazione gronda e grondaia ammalorati o mancanti 5000 euro ma avete idea di come sta messo il castello con tutte le infiltrazioni d' acqua cioè 5000 euro per risolvere il problema delle infiltrazioni d' acqua.
Secondo anno allestimento cucine approvvigionamento gas 30.000 euro anche qui.
La cucina come io quando facevo il militare se andavo a far campo partiva dalla compagnia e si portava appresso una cucina da 125 pasti partiva il battaglione se ne portava due da 250 pasti.
Quanti che tipo di cucina si vuole realizzare per quanti pasti.
Quanta gente la le i ricevimenti all' interno della sala dove verranno fatti i matrimoni quanta gente saranno in grado di ospitare la foresteria per quanti posti verrà attrezzata non è scritto.
Mancano completamente gli obiettivi reali.
Entrando nel merito.
Semplicemente per.
Per voler dire è stato analizzato quello che è stato elaborato dal progetto noi a priori partiamo dal presupposto che andrebbe fatta una gara ma questa è la dimostrazione se serviva di esplicitarla di quanto sia importante che la valutazione di un progetto venga fatta da una persona che abbia le competenze per poterlo fare.
Io alcune cose di queste ci sono arrivato per i motivi miei professionali casuali che ho avuto e ve l' ho appena detti del museo per altre mi sono stati forniti da persone che c' hanno le competenze per poterlo fare.
E noi invece oggi alzeremo la mano per dire sì va bene questo tipo di progetto sulla base di quale preparazione.
Sulla base di quale background personale che ti consenta di poter dire sì va bene no non va bene.
Va beh non non voglio andare ad andare oltre nel senso che sono già entrato nel dettaglio relativamente ad alcuni argomenti che mi sembravano quelli più evidenti quelli più eclatanti se ne potrebbero elencare perché qui due pagine lette sì e no una dei dati che.
Grazie alla persona a cui mi sono affidato come consulenza mi ha detto come criticità all' interno di questo progetto ce ne stanno ancora altri.
Il concetto che rimane di fondo ripeto è che questo è un documento pieno di belle intenzioni ma nel quale non viene assolutamente evidenziato quali sono gli obiettivi e quali sono i mezzi per poterli raggiungere.
E senza quelli lo capite bene.
Che è un progetto che lascia il tempo che trova.
Speaker : spk2
Grazie la parola all' assessore Franconi.
Speaker : spk3
Mi viene da dire.
Si fanno delle scelte noi abbiamo scelto in questi in questi termini.
Perché così come ho detto all' inizio.
Abbiamo.
Deciso di gestire il castello con asta proprio perché asta è un' estensione del nostro ente.
E comunque noi siamo socio unico di AST e mi viene da fare non paragone quando io penso a Regione con tutte le varie società in house e con tutti i vari servizi che ha Regione sostanzialmente Regione sviluppa tantissimi servizi con le proprie società in house quale Lazio Crea Lazio Innova.
E diventa.
È.
Anche più semplice a mio parere.
Andare proprio ad effettuare i controlli sulla società stessa perché comunque è una società tua e tutto quello che tu hai sviscerato no su cui hai lavorato eccetera.
Comunque può essere pianificato con lo stesso Comune che non a caso io ho detto che è intenzione del Comune collaborare con AST quindi andare a pianificare.
Per poi coordinarsi collaborare okay e non a caso c'è stata questa volontà di dare in gestione ad Asti il castello Savelli.
Ribadisco il discorso delle scelte tu avresti fatto magari al governo di questo Paese una scelta diversa dalla nostra.
Per noi questa è la migliore di decisione da intraprendere non a caso poi no metteremo la delibera a votazione.
Ovvio però che non mi piace la strumentalizzazione del tipo ma avete letto il progetto ma il tecnico che ha redatto questo progetto perché poi questo non si evince un po' dal tuo discorso ma il tecnico che ha redatto questo progetto cioè che c' ha lavorato eccetera è veramente competente perché è ovvio che io non sono un tecnico ti dico però su questo progetto parlo per me come per tutti cioè l' abbiamo visto l' abbiamo valutato ci abbiamo lavorato.
E quindi cioè io questo progetto lo sento anche mio no e non a caso oggi lo voterò.
Sta di fatto però che questo andare proprio a focalizzarsi sui semplici punti ora una cosa ora l' altra cioè io non è che posso andare a chiedere ad AST quanti coperti farai nella foresteria oppure che cosa servirà ai no.
Speaker : spk1
Sì.
Speaker : spk3
Ad oggi ti dico di no perché.
Perché così come ti ho detto prima.
Come per la manutenzione straordinaria questo è un progetto in divenire in funzione del fatto che AST siamo noi.
Quindi.
Noi oggi approviamo questo progetto un progetto che però può essere aggiornato nel corso del tempo e può essere appunto modificato ed integrato quindi per questo io non mi creo il problema ad oggi di dire ok quanti coperti mi fa in foresteria anche perché ci sarà bisogno di tutta una serie di adeguamenti immagino per le stanze e questo anche per.
No ricondurmi al discorso che facevi tu per l' Università l' Isa ci dovrà essere una valutazione da parte di enti competenti e chi che sia che ti dirà guarda eh devi andare devi lavorare su questo su questo fronte piuttosto che su quest' altro.
Poi per tornare sempre al discorso del tecnico questo è un progetto preliminare un progetto che noi andiamo a valutare a deliberare e poi subirà appunto eventuali trasformazioni modifiche e integrazioni che siano perché tu ad oggi vai ad approvare il preliminare poi ci sarà un definitivo.
Speaker : spk2
Grazie all' assessore Franco.
Ritengo doveroso intervenire anche.
A livello personale visto che.
Avendo fatto parte della amministrazione.
Mercuri negli anni dall' 88 al 93.
Ritengo di avervi vissuto.
Più di ognuno dei presenti visto che siete tutti quanti.
Più giovani.
Di me perché fatemi ritenere giovane.
Speaker : spk1
Per quello che riguarda la voglia.
Speaker : spk2
Di fare che rimane immutata.
Però ecco ho vissuto nel.
Speaker : spk1
Nell' 88 quindi nell' 89 nel 90.
Speaker : spk2
L' inizio dei lavori che hanno portato.
Speaker : spk1
A poter.
Speaker : spk2
Utilizzare.
Speaker : spk1
Come.
Speaker : spk2
Comune il Castello Savelli perché.
Ho vissuto personalmente tutte le le azioni che si sono dovute concretizzare per potersi riappropriare delle delle degli ambienti del castello che erano occupati a diverso titolo da diversi nostri concittadini.
Quindi ho avuto modo di vivere.
Con entusiasmo quella determinata.
Pagina di storia vale un barese perché ritengo a pieno titolo che il Castello Savelli rappresenti.
Un gioiello ahimè.
Che non riusciamo a valorizzare.
Quindi nonostante i contributi che vennero a suo tempo per poter.
Ristrutturare la sala delle Capriate e quindi iniziare le fasi che sono state riportate nel nell' esposizione dell' assessore Franconi delle diverse dei diversi interventi di recupero del Castello Savelli.
Che sono con culminati con la ristrutturazione.
Del della Torre Savella.
Quindi ritengo che da allora si è cercato di intraprendere delle strade che potessero portare a far vivere compiutamente la struttura Castello Savelli che è una struttura come è stato.
Riportato nella relazione.
Di un castello che per estensione più grande della Regione Lazio.
Però nonostante gli sforzi quindi i contatti presi allora.
Con l' Università di Roma per il progetto Erasmus nonostante i contatti con diversi enti imprenditori privati.
Purtroppo nella loro amministrazione.
Mercuri né quelle successive e alludo all' Amministrazione Fiorella schiera Monti sono riusciti a trovare comunque degli del degli imprenditori che potessero prendere a cuore.
La gestione del Castello Savelli.
Purtroppo nel corso degli anni di questi ultimi anni.
Abbiamo assistito in una fase di impoverimento di quelle che sono le risorse.
Dei disgraziati enti locali.
E per enti locali intendo i più piccoli quindi comuni quali il nostro a non poter avere a disposizione le risorse che prima venivano messe a disposizione dal Ministero dalla.
Speaker : spk1
Regione dalla provincia.
Speaker : spk2
Quindi oggi è con vivissimo rammarico.
Che purtroppo non si riesce a far vivere come vorremmo il Castello Savelli.
E ogni occasione che vede persone arrivare per la prima volta.
A varcare la soglia d' ingresso del Castello Savelli.
Si riesce a cogliere nei loro occhi.
Lo stupore e la meraviglia nel poter vedere.
Un gioiello del genere.
Però oggi.
Mi piange il cuore vedere che.
Non si riesce a farlo vivere neanche in maniera minimale ho avuto modo di partecipare a qualche cerimonia qualche matrimonio che si è celebrato.
Al castello Savelli con tanto di ristorazione di catering e quant'.
Speaker : spk1
Altro.
Speaker : spk2
E quindi ribadisco e sottolineo il la meraviglia e lo stupore dei partecipanti forestieri.
Speaker : spk1
Al al.
Speaker : spk2
Che appunto sono arrivati al Castello Savelli la prima volta.
Speaker : spk1
E ogni volta che tornano per quello che riguarda appunto.
Speaker : spk2
La bellezza che che riesce ad emanare.
Certamente saremmo tutti quanti immensamente felici se venisse il Fai.
Per poter dire prendo io in mano come fatto per Villa Gregoriana questa meravigliosa struttura.
Io ritengo così riprendendo il discorso fatto dall' assessore Franconi che questo debba essere questo dell' affidamento ad AST.
Non il punto d' arrivo ma il punto di partenza che deve vedere l' impegno dell' attuale Amministrazione e dell' attuale Consiglio comunale perché noi qui stiamo parlando degli interessi consentitemi di tutta la cittadinanza Palomba Arese e badate bene non quella attuale ma pure quella futura quindi per il futuro dei figli e dei nipoti quindi ritengo che un impegno.
Importante possa essere preso da ognuno di noi.
Nel rivedere questa determinata convenzione con AST che è comunque un' azienda speciale comunale a fronte.
Di quella che potrebbe essere la prospettata la possibilità da parte.
Del FAI di poter essere interessato alla struttura Castello Savelli di Palombara Sabina.
Quindi ben vengano e ben verranno eventuali approcci con chi del Fai possa essere entusiasmato da questa benedetta struttura però già ritengo meritevoli di attenzione e di apprezzamento i contenuti del del del del progetto che vedono finalmente poter attivare se non altro e se non solo scusate i musei e quindi la possibilità di riattivare le visite guidate attraverso.
E cogliendo anche i suggerimenti che sono stati espressi.
Dal consigliere Postiglioni di.
Integrare migliorare e quindi prevedere anche dei de de de degli step per quello che riguarda appunto la la la.
Il miglioramento e quindi gli obiettivi da perseguire.
Dico io a breve termine perché adesso noi abbiamo l' urgenza impellente di riaprire il Castello alle visite guidate rimettendo in sesto tutte quelle che sono le questioni seppur minimali ma che certamente abbisognano di interventi fermo restando che non rimarremo inermi per quello che riguarda invece le azioni nei riguardi del Ministero per poter avere eventuali.
Contributi per la sistemazione in del delle opere importanti che debbono essere necessariamente fatte però per quello che mi riguarda convintamente.
Esprimo la mia piena adesione a questa.
A questa convenzione che ripeto e chiudo deve rappresentare il punto di partenza per far rivivere il nostro Castello Savelli nell' interesse di tutta la cittadinanza Volon barese presente e futura.
La parola.
La parola Postiglioni.
Speaker : spk1
Io apprezzo a parole le aperture che sono state fatte dall' Assessore e dal Presidente del Consiglio a seguire ma.
Intanto nel testo della delibera non leggo questa provvisorietà dell' affidamento che può essere cambiato.
Nel testo della delibera e nella convenzione che è stata predisposta si parla di eventuale.
Possibilità di recedere da parte dell' uno o dell' altro attraverso.
Dei passaggi non mi ricordo se sono tre mesi non lo voglio nemmeno andare a leggere quindi questa provvisorietà di cui mi parlate io non lo leggo da nessuna parte io vedo un documento definitivo con un con una concessione definitiva per nove anni dove ci sono previste delle clausole che sono quelle classiche nel momento in cui si fa una convenzione sulla possibilità di recedere e quant' altro.
Questo per quanto riguarda.
L' aspetto.
Che è stato detto della provvisorietà.
E l' altro problema che io mi pongo.
E che prima hanno citato citato me ne scuso perché preso dalla foga e l' aspetto di carattere economico.
Cioè qui si dice la S.P. ha la possibilità economicamente di poter mettere i soldi per poter sistemare ma abbiamo approvato oggi il consuntivo di bilancio 2018 ha chiuso con un attivo di 3000 euro.
Dove li pigliasse 55.000 euro l' anno per poter fare i lavori all' interno del Castello.
Scusate perché anche questo vorrei capirlo e.
Qualcuno me lo spieghi per favore.
Non solo ma io non ho ancora letto adesso i documenti che mi sono stati forniti.
E che mi sono stati inviati tramite PEC da come ha detto l' Assessore prima ma io immagino non avendoli però ancora letti che l' apertura santa.
L' apertura corretta condivisibile incomparabile da sottolineare della farmacia a Marzola no immagino che abbia comportato dei costi tutt' altro che da ridere insomma perché.
La sotto era un deposito che era utilizzato per rimettere balle di fieno nella migliore delle ipotesi per un periodo è stato utilizzato come consorzio agrario i lavori che sono stati fatti sono lavori importanti quindi non so quanto ma credo che sia stato fatto un investimento mica da ridere.
Con il quale bisognerà pure rientrare quindi queste capacità economiche finanziarie da parte dell' ST di cui si parla come se appunto dice noi come Comune.
Mi sembra di avere capito dall' intervento sia di Ylenia che da De Carlo Petrolini.
Non abbiamo le possibilità in questo modo la ST che ha le competenze e la capacità economica per poterlo fare 55.000 euro l' anno a fronte di un bilancio del 2018 che ha chiuso con 3000 euro e a fronte con delle spese verosimilmente sostenute e non certo.
Di piccoli spicci per poter realizzare ripeto non la sto contestando va benissimo quello è nella mission dal mio punto di vista piena e completa dell' asset quindi va benissimo onore al merito e alle competenze alle capacità alla lungimiranza del consiglio d' amministrazione e del direttore della ST ma ha comportato delle spese che non ho visto.
Quindi chiude il bilancio con 3000 euro di attivo sicuramente immagino sicuramente non lo so immagino che sia stato aperto un mutuo qualcosa per poter sostenere delle spese che saranno sicuramente stati ingenti quindi mi domando pure economicamente la ST come fa a sostenere un onere economico di siffatta natura anzi lo farà in deficit stiamo veramente creando un altro carrozzone che parte già con l' handicap di una serie di soldi che verranno presi per poi restituirli nel momento in cui non è nemmeno chiaro perché non ci sono i progetti come dicevo prima perché non è che si dice a oggi riscuotere dai biglietti.
Mille euro secondo anno saranno 3000 il terzo anno saranno 5000 e quindi comincia a dimostrare con i numeri con i numeri e con un progetto di auto sostenermi e autofinanziarmi.
Quindi oltre a tutti gli aspetti che ho sollecito che ho sottolineato prima ci tenevo e scusate se lo faccio in questo secondo intervento ringrazio il Presidente del Consiglio di consentirmelo c'è anche l' aspetto di carattere economico finanziario grazie.
La parola al Sindaco.
Speaker : spk2
Qui non riesco esimermi nella discussione di questo punto dal farla un po' di polemica politica.
Non riesco esimermi per un motivo cioè.
Che mi trovo costretto a sostenere nuovamente.
Che le osservazioni che ci vengono fatte dal gruppo di nuovo progetto dal Consigliere Postiglioni perché poi ho sentito parlare lui.
Sono strumentali.
E credo che abbiano soltanto una caratterizzazione politica.
E ti spiego perché innanzitutto una curiosità me la do me la vorrei togliere e.
Ti ho sentito dire creiamo un altro carrozzone.
Che crea che genera solo debiti il perché l' altro quale sarebbe.
Ah ok quindi.
Speaker : spk1
Fortunatamente.
Speaker : spk2
Fortunatamente Rios fortunatamente l' ho sentito dire.
E fare riferimento a quella che è l' ex la nostra società molto municipalizzata è oggi partecipata.
E questo è Rino il motivo principale per il quale almeno io ma immagino l' intera maggioranza abbia ritenuto che fosse preferibile gestire in house il Castello Savelli.
Perché ci siamo già passati perché quando.
Tu esternalizzati quelli che sono servizi.
Fondamentali e centrali per la vita dell' amministrazione.
Ti ritrovi a perdere un po' il controllo ti ritrovi che un privato cittadino che fa il segretario nuovo progetto si vende un bene che è per il 40 per cento della dell' Amministrazione comunale e il 40 per cento al Comune di.
Speaker : spk1
Palombara Sabina.
Speaker : spk2
Sul proprio profilo Facebook privato mettendo un annuncio.
Speaker : spk1
Di vendita.
Che è una cosa che secondo me stride stride un po'.
Il Segretario e il coordinatore.
Sì.
Confermo confermo.
Quindi sono cose che stridono un pochettino con quello che è il perseguimento di un interesse pubblico.
Almeno io non ce lo vedo almeno io credo che si debbano usare altre procedure.
Credo tra l' altro e me ne sfugge un pochino il percorso logico argomentativo che quando nuovo progetto mi dice.
Già cinque anni fa nel 2014 noi eravamo contrari a che il castello venisse affidato con bando pubblico.
Oggi perché oggi mi si dice no state affidando in house dovevate fare il bando pubblico.
È delle due l' una però perché le due cose tra loro cozzano un tantino Lino.
E poi comunque.
E cercherò di essere molto molto molto breve.
Io immagino che questa contrarietà.
Non sia tanto dovuta al le argomentazioni del progetto che secondo me è un po' un buon progetto che un buon progetto di partenza che è un atto dal quale.
Poi sviluppare dei ragionamenti ulteriori.
Percorsi strumentali quanti passi vanno fatti e ben 5000 non credo ne potremo.
Fare perché insomma ci entreranno 100 persone nella foresteria lo dobbiamo scrivere nella foresteria centro 900 persone dobbiamo scrivere che in quest' Aula possono entrare 60 persone io un convegno 6000 persone qua dentro non lo faccio non credo che sia scritto da qualche parte lo dice la fisica.
Le lo dicono le norme sulla sicurezza.
Però non era questo il tema il tema è un altro.
AST è un' azienda speciale.
Di proprietà del Comune di Palombara Sabina quindi ST e anche soggetta e sottoposta al potere direttivo del Comune di Palombara Sabina.
Se il problema è andare a cercare il fine come suggeriva il Presidente del Consiglio e andare a cercare un imprenditore che voglia investire.
Se il problema è questo.
E il gruppo Progetto Palombara è in buona fede.
E vuole solo migliorare il Castello.
Perché oggi non emendiamo questa delibera e ci mettiamo ci scriviamo una riga nella quale chiediamo all' azienda Speciale di fare un bando pubblico con il quale cercare un partner un operatore un gestore o qualsiasi cosa se invece il problema è un problema politico fra il capogruppo di nuovo progetto e il direttore generale della FAO della ST e.
Io ho detto se il problema è questo me lo smentirà e quindi e quindi sarei d' accordo che se noi diamo.
Se noi diamo emendiamo così la delibera io mi aspetto che una delibera che fa possa far rivivere il Castello perché io provo imbarazzo nel trovare il castello chiuso per le visite guidate.
Io sono imbarazzato da questa cosa non credo che tu abbia un problema se il tuo se il tuo fine cerchiamo un altro soggetto attuatore.
E noi affidiamo a ST la possibilità di fare con un bando AST anche le risorse anche le capacità tra l' altro.
Una parentesi.
Prima ho sentito dire se noi facciamo una gara poi alziamo la mano in Consiglio comunale con maggiore serenità qualcosa del genere e se si fa una gara in Consiglio comunale si alzano le mani perché questa.
Pretesa di scelta dei contraenti credo che sia contro enorme.
Credo non si possa fare insomma no che se si fa una gara ci sarà una commissione gara che sceglierà chi vince la gara insomma il Consiglio comunale c' entra pochi c' entra pochino.
Però era una parentesi.
Magari intendevi dire qualcos' altro e non l' abbiamo compreso bene non l' abbiamo frainteso però se e io mi auguro che tu mi smentisca e anzi sono sicuro che tu mi smentirà e non c'è un problema politico per il quale AST è un nemico perché non mi piace il direttore generale e quindi qualsiasi cosa fa st non va bene.
È una strada se invece è una preoccupazione vera reale e sincera sul fatto che AST sul fatto che AST non possa gestirla direttamente ma che sarebbe meglio trovare un imprenditore o il Fondo ambiente italiano o chiunque altro possa gestire il Castello diamo questa direttiva in effetti uno credo che sia ben contenta e lieta di farlo due anche se non lo fossero dovrebbe fare uguale perché è una nostra proprietà gli diamo una direttiva la deve eseguire.
Questo è l' appello che faccio al Consiglio comunale.
La parola a Rino Postiglioni.
Io probabilmente non ho il dono di riuscire a farmi capire.
Tenderei ad escluderlo perché normalmente mi hanno sempre apprezzato per la chiarezza del del modo di esprimermi che magari a volte non è con il linguaggio e con i termini.
Più corretti o migliori da adoperare però m' hanno sempre detto di essere assolutamente chiaro quando esprimo dei concetti.
Di conseguenza sono propenso a pensare che.
Il Sindaco in quanto avvocato giochi su questo.
Perché.
Comincio dalla fine.
Per quanto riguarda.
I rapporti e soprattutto come dire.
La pregiudiziale nei confronti del direttore della Farma Sabina parlano i fatti Sindaco.
Basta andarsi ad ascoltare i Consigli comunali di quando fu fatto il.
Pronto Farmaco o meglio ancora la consegna dei farmaci a domicilio.
Quando fu fatto il primo bilancio.
Della azienda speciale territoriale.
Quando fu.
Portata in Consiglio comunale la volontà di aprire la seconda farmacia.
Sono così tranquillo che le due affermazioni che quelle sì sono strumentali sono smentite dai fatti dalle dichiarazioni io ho già detto in un Consiglio comunale precedente che chi mi conosce.
E forse tu Sindaco un po' dovresti anche conoscermi da questo punto di vista ormai se al posto dell' attuale direttore della Barma Sabina ci fosse stato mio fratello il mio comportamento sarebbe stato esattamente lo stesso.
Lo ribadisco perché l' ho già detto.
Per sgombrare il campo da qualunque strumentalizzazione si voglia fare su questo e che tu hai provato a fare tu l' hai provato a fare non io perché io strumentalmente non ce l' ho con nessuno io dico dal mio punto di vista andrebbe fatta una gara che consenta di poter dare l' affidamento del Castello a chi elabora il progetto migliore.
Lo presenta solo l' azienda Speciale territoriale glielo diamo all' azienda Speciale territoriale perché non c'è nessun altro ma perché non si è voluto esplorare questa via io questo è quello che contesto e lo ribadisco per l' ennesima volta non si vuole esplorare questa via allora io ribalto il concetto e dico è il Comune che vuole darlo a tutti i costi all' azienda Speciale territoriale senza vedere se esiste la possibilità di altre soluzioni alternative migliori.
Sindaco a me sembra di un' evidenza spaventosa quindi non capisco come strumentalmente due arrampicandosi sugli specchi voglia dire esattamente il contrario.
Per quanto riguarda il discorso entrando nel merito e mi dicevi tu non puoi dire quante persone ma tu capisci immagino sì che lo capisce lo capisce meglio di me ti reputo una persona più intelligente di quanto lo sia io.
Che nel momento in cui tu elabori un progetto in cui è previsto che ci sia una cucina e non più il servizio catering è previsto inevitabilmente che ci siano delle persone da assumere in funzione del numero delle persone che tu ritieni di poter ospitare è talmente elementare talmente ovvia una cosa come questa che come fai a non metterla nel progetto cioè un domani qui si parla di mettere un punto biglietteria serviranno delle persone che stanno avendo i biglietti nemmeno solo una perché gli orari di apertura sono talmente elevati per cui ne servono due o tre e allora il progetto deve essere quantizzato in termini economici come intende reperire quei fondi quanti intendi quanti fondi intendi che ti arriva cioè ripeto ma non è proprio è lacunoso proprio perché mancano determinate.
Come dire informazioni che sono fondamentali per valutare correttamente un progetto.
Né più e né meno.
La proposta che tu fai quella finale onestamente è irricevibile cioè quella di dire diamo mandato all' ST perché lo dobbiamo dare alle sette facciamolo noi Comune un bando perché devolverlo all' azienda Speciale territoriale ne abbiamo fatti talmente tanti che abbiamo il nostro Cook sua a Colleferro facciamola far Cucca nostro.
Perché noi dobbiamo devolverli a fare questo passaggio per cui lo facciamo fare alla Farma Sabina dopo aver o meglio l' azienda Speciale territoriale dopo aver approvato un progetto che ritengo lacunoso ma.
Faccio appello alla tua veramente intelligenza nel come fai a propormi una soluzione di questo di questo tipo non ha nessun senso.
Quello che propongo io per l' ennesima volta.
Speaker : spk2
È quello di dire.
Fermiamoci.
Elaboriamo un bando di gara che abbiamo già un progetto che è stato presentato l' azienda speciale sulla base anche dei suggerimenti che non ho dato e sono disposto a dare anche attraverso la consulenza di cui mi sono avvalso per poter dire determinate cose alla alla possibilità di migliorare questo progetto presenta il suo progetto ci sarà un altro concorso chissà forse non c'è nemmeno.
E poi a quel punto lo affidiamo come Consiglio comunale sereni tranquilli e allora sì all' unanimità tranquilli senza nessun tipo di problema te lo garantisco fin da ora e magari a quel punto il progetto della S.p.A. avremo la certificazione da parte di qualcuno che effettivamente ha presentato il progetto migliore.
Quindi questa è la mia controproposta a ritirare il punto e procedere con una gara.
Grazie.
Speaker : spk3
La parola al consigliere Zebi.
Speaker : spk1
Io dico soltanto una cosa facciamolo partire questo castello lo diceva il Presidente del Consiglio che sono decenni che sta lì immobile che sta facilità se sta a ma.
Non ci vuole dire adesso che siamo arrivati dobbiamo fare un altro bando un' altra cosa per farlo partire facciamolo partire e basta io io sono favorevole al 100 per mille per farlo partire almeno parte Olmo o male o bene vengono fatti grazie.
Speaker : spk3
Ci sono altri altri interventi in merito.
Mettiamo a votazione il punto.
Approvazione progetto e schema di convenzione per l' affidamento della gestione del castello Savelli all' azienda Speciale territoriale AST chi è favorevole alzi la mano.
10 favorevoli maggioranza più Zebi.
Chi si astiene nessuno astenuto chi è contrario 2 contrari Postiglioni Rosati l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
10 favorevoli maggioranza più Zebi chi si astiene nessuno astenuto e contrario 2 contrari Postiglioni Rosati.
Passiamo al decimo punto all' ordine del giorno.
Riconoscimento debito fuori bilancio ai sensi articolo 194 comma 1 lettera E del decreto legislativo 2 6 7 2000 nei confronti a società sistema 20 20 S.r.l.
Prima di di pro di procedere alla eventuale discussione leggo la lettera inviatami dalla dal Presidente della Commissione consiliare d' indagine su affidamento gare di appalto 2006 2014.
In via inviatami dal Presidente della Commissione Manolo Ciabò cipolla indirizzata.
Commissione d' indagine comizi Commissione Presidente Commissione consiliare d' indagine su affidamento e gare di appalto nella sede 2014 indirizzata a me e al Segretario comunale.
Lettera del 22 luglio oggetto discussione punto numero 9 Consiglio comunale del 26 7 2019 egregio Presidente vista la mia preannunciata assenza per il Consiglio comunale del 26 luglio per la quale la prego di giustificarmi sono a chiederle di leggere questa mia di doverosa nota in merito al punto numero 9 dell' ordine del giorno che chiaramente adesso è diventato 10.
Riconoscimento debito fuori bilancio ai sensi articolo 194 comma 1 lettera E del decreto legislativo 2 6 7 2000 nei confronti di società sistema 20 20 S.r.l. il tema trattato è oggetto di una richiesta di discussione presentata dal consigliere Stefano Zebi nella Commissione d' indagine da me presieduta e sarà inserito a prescindere dalla trattazione in Consiglio comunale nella prima riunione utile della Commissione stessa presumibilmente a inizio settembre l' occasione è gradita per porgere distinti saluti.
Ci sono adesso ecco apriamo la discussione la parola al Consigliere Zerbini.
Speaker : spk1
Grazie come.
Speaker : spk3
Grazie Presidente.
Speaker : spk1
In qualifica di Capogruppo del Partito Democratico sollevo questa cosa perché so che è parecchio tempo che sto chiedendo a cipolla da veramente so 5 o 6 mesi di verificare questa questo debito fuori bilancio questi debiti fuori bilancio perché mi pare che ce ne stanno svariate adesso non so se ne esce qualchedun altro perché prima che stava Antonini adesso la 20 20 poi ci sarà 15 18 non lo so adesso se ci stanno altre cose comunque a van.
Quando gli scherzi comunque.
Volevo sollevare questo questa discussione al punto 10 dell' ordine del giorno ovvero riconoscimento debito fuori bilancio dell' articolo 194 comma 1 lettera E del decreto.
Speaker : spk2
Legislativo 2 6 7 2000 nei confronti della società sistema 20 20.
Già nel mese di novembre ho fatto come già ho già detto nel mese di novembre ho fatto due volte.
Ho chiesto al Presidente della Commissione di fare di verificare questo punto.
Eh.
Di discutere il problema la problematica relativa all' esecuzione di diverse opere edilizie per un ammontare di 140.000 euro.
Rate realizzate nel 2010 nel 2013 da questa società 20 20.
Senza che ci fosse stato un atto amministrativo affidamento affidato affidamento da parte del Comune.
Le mie due richieste furono disattese.
E oggi lo trovo in Consiglio comunale come come punto all' ordine del giorno.
Nell' atto Judi.
Giudiziario contro il Comune la società.
Sistema 20 20 menziona tre amministratori dell' epoca.
Che commissionarono i lavori di queste di ed uno di questi ricopre tuttora carica Consigliere comunale.
La Commissione d' indagine invocata serviva per fare chiarezza sui fatti del caso per fare emergere le responsabilità.
E di chi è commissario e chi commissionò tali opere senza assumere un atto amministrativo ed anche a far sì che si gli obblighi economicamente verso la società non fossero a carico dei cittadini.
Inoltre essendo stato citato nell' atto giudiziario un consigliere comunale in carica crediamo che possa intercorrere al momento anche una sorta di incompatibilità con la carica di consigliere comunale rivestita.
Pertanto si chiede il ritiro del punto numero 10.
Prima erano adesso dieci.
Posto all' ordine del giorno previa discussione della Commissione d' indagine che andremo a verificare.
Speaker : spk1
Ritengo dover accogliere la richiesta di sospensione dei lavori del Consiglio per.
A meno che non ci siano richieste richieste di intervento.
Deve al riguardo.
Palombi presente Franconi Serna chiaro Cesari topi Egidi.
Agostini.
Petrolini Dicintio.
Onestà Caldarini Donati Postiglioni.
Rosati.
Marroni.
Cipolla.
Zerbi.
Lo vedo lo vedo dai.
Allora.
Speaker : spk2
Facciamo il punto della situazione a fronte della di quanto affermato dal consigliere Zebi e da quanto formalizzato con apposita.
Nota scritta indirizzata.
A me come Presidente del Consiglio.
Quindi.
Alla luce della delicatezza della questione.
Relativamente alla necessità di poter verificare.
Gli eventuali aspetti relativi al.
All' eventuale incompatibilità con la carica di Consigliere comunale.
Rivestita da un collega.
Quindi è opportuno.
Procedere al.
Rinvio dei punti all' ordine del giorno a seguire quindi esattamente.
Del punto dal punto 10.
Al punto 19.
Ad un prossimo Consiglio comunale.
Anzi.
Quindi ad un prossimo Consiglio comunale per poter poi.
Nel nel frattempo procedere a tutte le verifiche del caso.
Quindi.
Metto a votazione il rinvio dei punti all' ordine del giorno dal numero 10 al numero 19 chi è favorevole.
19 quindi dal punto 10 al punto 19 metto a votazione il rinvio al prossimo Consiglio comunale.
Chi è favorevole alzi la mano.
Speaker : spk1
10 favorevoli la maggioranza più Zerbi.
Speaker : spk2
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Speaker : spk1
2 astenuti Rosati.
Speaker : spk2
Postiglioni alla luce dell' esito della votazione chiudo i lavori del Consiglio comunale odierno.
Speaker : spk1
Buone vacanze a tutti.