Palombi, Franconi, Ippoliti, Sarnacchiaro, Della Rocca, Rainaldi, Zebi, Toppi, Donati, Bevilacqua,

Ruggi.

Nuccio.

Viviana, Rosati Viviana.

Conti, Paluzzi.

Fioravanti.

Vegliani.

Procedo con la nomina degli scrutatori e Toppi. Consigliere Toppi, il consigliere Bevilacqua, il Consigliere Bellani.

Procedo con il primo punto dell'ordine del giorno e comunicazioni del Sindaco e lascio la parola al Sindaco.

Grazie, Presidente e buonasera a tutti. Come doveroso, come impone la nel nostro Regolamento, della normativa vigente. Do notizia nel primo Consiglio comunale utile dell'aver attribuito e integrato ero attribuito nuove deleghe, ha integrato le deleghe che avevo già conferito ai componenti della Giunta comunale.

Nella maniera che segue e che vi vado a leggere.

Con decreto 22 ho conferito la delega le ulteriori delega, oltre a quella già data dall'agricoltura alla cultura, agricoltura, turismo, sport, protezione civile e volontariato, al vicesindaco Guido trucchi.

Con decreto 19, sempre del 12 10, ho attribuito le ulteriori idee di deleghe, oltre a quella già conferiti ai lavori pubblici. All'assessore Ilenia Franconi. I rapporti con acqua Pubblica Sabina patrimonio personale, bilancio, entrate tributarie.

Ho poi conferito con decreto numero 20 all'assessore Fabio Ippoliti, oltre alla già attribuita delega all'ambiente, quella viabilità, parchi e giardini, Polizia locale e cimitero.

Inoltre, con decreto 21 all'assessore Eddy Sarnacchiaro, sono tutti del 12 ottobre. Erano non lo ripeto per non essere ripetitivo, oltre alla già attribuito la delega alle politiche sociali, ho conferito la delega alla Sagra delle Cerase, Affari Legali Pubblica Istruzione, Edilizia scolastica ai rapporti con l'azienda speciale territoriale.

Da ultimo per la Giunta ho conferito all'assessore Evelina Della Rocca con decreto numero 18 le deleghe già avevo attribuito la delega all'urbanistica e alla quale si aggiunge edilizia privata ed arredo urbano.

Ho poi conferito ai consiglieri comunali delle ulteriori deleghe che vado a leggere la Presidente del Consiglio Cinzia Zerbi, la delega all'Info a informatica e affari generali.

Con decreto numero 28 al consigliere Simone Rainaldi la delega ai trasporti, le deleghe ai trasporti e autoparco con decreto 26.

Al consigliere Roberto Toppi con decreto numero 27 e la delega al manutentivo.

Al Consigliere Donati con decreto numero 24.

Ho le deleghe a spettacolo, commercio e attività produttive.

Con decreto 23 al consigliere Michele Bevilacqua, le deleghe alla toponomastica e agli usi civici e infine, alla.

Il Consigliere Giuseppina Nuccio con decreto numero 25 le deleghe a sanità e benessere della persona.

Consentitemi di.

Esprimere la mia soddisfazione per l'attribuzione delle deleghe, nella auspicio di averlo nell'auspicio e lasciatemi immodestamente dire nella certezza di aver attribuito le deleghe con un criterio che vede le migliori persone al miglior posto a beneficio dei cittadini palombaresi e di concludere facendo a tutti i consiglieri comunali e agli assessori per il lavoro che dovranno svolgere in favore della nostra città, un in bocca al lupo e un augurio di buon lavoro.

Grazie, Sindaco. Procedo con il secondo punto dell'ordine del giorno, che l'approvazione dei verbali seduta precedente.

Quindi prendiamo che procediamo alla moderazione body favorevoli?

Unanimità.

Voti contrari, nessun contrario.

Voti astenuti nessun astenuto.

Procediamo alla votazione per l'immediata eseguibilità. Voti favorevoli.

Unanimità voti contrari nessun contrario, astenuti nessun astenuto. Dichiaro l'immediata eseguibilità dell'atto.

Grazie, Presidente. Posso dire una cosa a margine? Certo.

Volevo soltanto per deformazione professionale invitare nella redazione del verbale ad una rilettura. Capisco che è noioso, è pesante, però non si sente dal momento che si registra e che poi si trascrive quanto registrato se non si rilegge, può capitare che il registratore abbia captato per esempio, di apostrofo, istruzione.

Diventa di istruzione e allora magari incarichi, incaricare qualcuno di una rapida rilettura.

C ci evita questi questi refusi?

Grazie.

Okay, la ringrazio. Vada avanti e procedo con il terzo punto dell'ordine del giorno, l'approvazione del bilancio consolidato esercizio 2025 e lascio la parola all'assessore Ilenia Franconi.

Grazie, Presidente. Buonasera a tutti.

Colgo l'occasione, Presidente, se me lo permette di ringraziare.

Il Sindaco Palumbi per la fiducia accordatami rispetto alle.

Deleghe che mi sono state assegnate come di consueto in questi in questi anni continuo continuerò.

Perfetto.

Continuerò ad agire come tutti noi, con estrema responsabilità, anche in virtù delle delle deleghe che mi sono state ribadisco assegnate, perché appunto sono deleghe molto delicate, importanti e quindi di nuovo tutti a testa bassa, a lavorare per la nostra amata Palombara. Veniamo a questo punto al alla proposta di delibera che andiamo ad affrontare questa in questa seduta e ed è appunto l'approvazione del bilancio consolidato, che non è altro che un documento contabile a carattere consuntivo che fornisce una rappresentazione veritiera e corretta della situazione patrimoniale finanziaria e del risultato economico del Gruppo consolidato. Il gruppo consolidato è il gruppo di amministrazione pubblica che viene definito anche gap e quindi nel nostro caso è.

Riguarda il Comune di Palombara Sabina.

Insieme alle ai nostri Enti strumentali o società partecipate, l'Amministrazione Capogruppo, che appunto il Comune inserisce nel bilancio consolidato, gli organismi controllati, gli organismi con partecipazione di rilevanza alla facoltà di non inserire nel bilancio consolidato quegli organismi che no, che sono irrilevanti, che quindi non hanno una rilevanza da un punto di vista finanziario e da un punto di vista patrimoniale, da un punto di vista economico.

E comunque va riportato il risultato economico del di tutto il gruppo consolidato. L'Amministrazione, quindi Capogruppo, deve farsi carico della corretta integrazione dei bilanci. Veniva verificando nei criteri di valutazione.

Procedendo alle opportune rettifiche e alla loro omogenizzazione, rappresenta appunto lo strumento per capire se le partecipate, gli enti strumentali risultano essere in salute o se si dovesse appunto.

Ricorrere o se dovesse ricorrere la necessità di porre dei correttivi al fine proprio di perfezionare le eventuali squilibri, il bilancio consolidato e quindi un presidio, un presidio imprescindibile per garantire trasparenza, responsabilità e visione strategica all'interno del gap, quindi il gruppo di amministrazione pubblica solo con una corretta redazione conoscenza della normativa e gestione del perimetro di consolidamento è possibile superare il gap tra singole entità e Gruppo, rafforzando la capacità dell'ente locale di pianificare e controllare e governare.

Nel nostro caso, gli organismi irrilevanti che compongono il perimetro di consolidamento facenti capo appunto al nostro gruppo di amministrazione pubblica sono: APS, che rappresenta una società partecipata al 6,546% e AST che un ente strumentale controllato per il 100% vengono poi considerati irrilevanti.

Organismi, i quali Musa, società partecipata in su in scioglimento e liquidazione.

E il CIS, il Consorzio idraulico Sabino, perché vengono considerati irrilevanti, perché appunto l'incidenza dei valori economico, patrimoniali e finanziari sono minori al 3%. Procediamo quindi nell'ambito del del bilancio consolidato, vengono analizzati lo stato patrimoniale, il conto economico, la cioè sono di fondamentale importanza allo stato patrimoniale, il conto economico, la relazione di bilancio con nota integrativa e ovviamente la relazione del nostro revisore contabile. Se noi andiamo a vedere appunto nello specifico la relazione del nostro revisore contabile e iniziamo ad analizzare lo stato patrimoniale consolidato, come potete vedere dal appunto, dal dallo schema di Stato Patrimoniale possiamo vedere che dal 2024 al 2025 c'è stato un aumento dell'attivo pari a circa 3 milioni e mezzo di euro, quindi comunque una cifra molto importante e una cifra in positivo nell'ambito del conto economico. Andiamo a rilevare un un risultato d'esercizio positivo, in quanto rispetto al 2024 abbiamo un aumento di circa 1 milione di euro e quindi quello.

Risulta proprio, è un risultato del maggiore effetto del consolidamento e allo stesso tempo, appunto nella nell'analisi del della nota integrativa e della relazione redatta, il nostro revisore contabile ha espresso un giudizio positivo, visto che praticamente non sono stati riscontrati e rilevati squilibri o criticità. Quindi possiamo dire che il nostro bilancio consolidato è un bilancio che si chiude in positivo. È stato analizzato in Commissione ed è passato all'unanimità dei presenti.

Ci sono interventi che lascio la parola alla consigliera Elena Conti.

Lo rivolgo al Presidente della Commissione. In realtà non abbiamo espresso una votazione in merito al bilancio consolidato o agli altri punti all'ordine del giorno.

Come abbiamo votato? Non mi è stato chiesto un parere. Anche adesso ho firmato la la la la il verbale non c'è un.

Sì, non no, no, Consigliere Donadi, io non ho espresso, ve lo ricordo bene, così tre giorni fa, se avessi votato a favore, me lo ricorderei.

Quindi non ho espresso alcun parere al riguardo e peraltro volevo appunto chiedere che nelle prossime riunioni di Commissione ci possa essere un preventivo, una preventiva consegna dei documenti da guardare con attenzione, perché io con estrema attenzione questo documento ho avuto modo di guardarlo ieri pomeriggio e quindi la Commissione è stata fatta proprio pochissimi giorni fa, era già uscito come delibera di Giunta, quindi comunque era presente agli atti, avrei potuto vederlo prima per motivi miei, non sono riuscite a farlo. L'ho fatto ieri pomeriggio e non mi sento di dire che lo ha approvato né lo approvo adesso.

Non cioè alla votazione deve essere esplicita come quando siamo in Consiglio non può essere sottintesa o data per scontata, perché non si dice no, che schifo, almeno penso. Poi per me sono le prime volte non non mi sembra che, insomma, si possa dare per scontata una approvazione che non è stata esplicitamente data.

E comunque per l'appunto, avendolo esaminato, per quanto la mia inesperienza non mi consenta di fare una disamina così.

È precisa come quella che ha fatto l'assessore, alla quale peraltro rivolgo i miei complimenti, perché oltretutto, insomma, a somma nella sua persona una serie di deleghe abbastanza corpose e importanti, anche numerose, spero che non per mancanza di stima, ma che comunque per mancanza di tempo non abbia a dover in qualche modo soccombere.

Fate un peso così grosso, così come faccio i miei complimenti. Approfitto a tutti i Consiglieri delegati che hai gli assessori che hanno avuto ulteriori deleghe.

Ma diciamo che andando a vedere questo bilancio consolidato, io mi sono accorta di una cosa che è vero che sono previsti dei è previsto un forte utile e però l'utile mi è sembrato di vedere che viene fuori, perché si sono contabilizzati 1 milione e 300.000 euro in più di tributi che sono però stati accertati e non sono stati ancora realmente incassati. Quindi, se non c'è un incremento effettivo degli incassi. Io mi chiedo: si può considerare effettivamente un utile? Ora tecnicamente noi abbiamo avuto la disamina da parte del dirigente del servizio. Altra cosa che chiedo al Presidente della Commissione bilancio e che invece ogni volta si faccia, oltre che con maggior tempo e maggior agio, una disamina anche politica, con la presenza dell'assessore De dal punto di vista tecnico è normale che un bilancio sia.

Precisamente inquadrato all'interno di quelli che sono i termini di legge, deve andare in pareggio e quindi così va però da un punto di vista politico. Poi ci sono delle scelte che vanno discusse in merito al fatto dove sono i soldi, dove vanno, come si impiegano o esaminando la faccenda della Mu.Sa. Che per una questione di irrilevanza, essendo scioglimento e liquidazione, non rientra nel perimetro della consolidata, però la musica è ancora presente come è partecipata per il 40% dal nostro Comune e per quanto di scioglimento, so che determina per l'Ente una serie di perdite quali sgravi e rimborsi a cittadini vincitori di contenziosi presso l'Agenzia delle entrate o quali.

Spese legali per il contenzioso che adesso è in piedi con la Mu.Sa. Stessa. Quindi, alla luce di queste osservazioni, ripeto, probabilmente approssimative, pro poco tecniche, non mi sento di avallare questo consolidato e con i miei Consiglieri ci siamo visti, ci ha visto l'assessore Polizzi poco fa ci siamo confrontati, chi di noi era precedente era presente nella precedente consiliatura, ha votato contro il bilancio previsionale e quindi non si sente di approvare il consolidato. Chiedo chi di noi non era presente. Ho avuto modo di guardare il bilancio per 46 milioni, mi sembra che sia, cosa che comunque a breve discuteremo anche in merito alle variazioni e non avendo partecipato alla costruzione di quel bilancio, non mi sento di approvare il consolidato.

Ci sono interventi?

Lascio la parola al Consigliere Donati. Mi perdoni. Consigliere Conti, però invito anche Toppi e l'assessore Ilenia Franconi, che quella sera abbiamo detto sì, eravamo tutti d'accordo adesso se la votazione lo dobbiamo fare per alzata di mano, la prossima volta lo facciamo per alzata di mano, però molto probabilmente non voglio dire che non ha capito. Ci siamo spiegati male noi, però quella sera è stato detto se eravamo d'accordo io adesso invito anche doppi consigliere Toppi, con.

E io non vorrei creare.

Un un caso, però voglio dire, alla fine è un caso.

No, no, no, porta, però scusate, uno per volta sono c'è confusione, okay?

E quindi qui, quindi volevo solo volevo solo concludere dicendo che alle prossime la faremo per alzata di mano e almeno non ci saranno problemi. Ecco.

Non ho altri enti. Assolutamente. Do la parola io, però perché sennò c'è confusione e scusi, ha ragione, okay, le do la parola. Consigliere Lena ponti, prego grazie. No, no, volevo soltanto dire sennò sembra un battibecco tra me e il consigliere Donadi, che peraltro battibecchi, amo semmai sui palchi e non e non è detto che perché una persona capisca male, si sia spiegato male, vi ha parlato è una, è una pecca mia, magari è non non voglio dire che né il Consigliere Donati né il consigliere Toppi dell'assessore Franconi si siano espressi male. È probabile che non abbia compreso io che abbia immaginato che la votazione dovesse essere palese, a prescindere. Comunque, insomma, questo è.

Ci sono altri interventi? Okay, lascio la parola all'assessore Franconi.

Spero di ricordare tutto, perché non ho non ho segnato tutto nella insomma con precisione, poi eventualmente mi aiuteranno anche i miei colleghi o chi mi ha preceduto, anche con con la delega al bilancio. Ora, per quanto riguarda il discorso del.

Insomma, del visionare gli atti. Ovviamente questo ha un bilancio che è passato di Giunta e quindi gli atti si potevano visionare tranquillamente, si veniva qui e si potevano visionare con tutta la calma di questo mondo insomma, anzi, se uno pure avesse voluto prendere una copia, non credo che c'erano problemi, insomma, a prenderne copia e a visionarli per tempo, per poi discuterne.

Ben bene con la responsabile e attualmente dirigente che sia ammessa fra l'altro a disposizione rispetto alla mia presenza in Commissione. Sì, ci sarà anche per le prossime volte, lo spero, salvo ovviamente inconvenienti o impegni precedentemente assunti, come è successo in questo caso il Sindaco ci ha nominato lunedì, la Commissione bilancio era già stata convocata da tempo e quindi io sono arrivato a non appena ho potuto, come ha potuto vedere lei Consigliere rispetto invece al discorso di Mu.Sa. Spero di aver ripreso un po' tutto rispetto al discorso di Mu.Sa.

Ci sono delle piccole attività, ma ribadisco quello che ho detto prima, cioè non sono rilevanti in termini proprio di percentuale, perché si considerano rilevanti dal 3% in poi da un punto di vista economico, finanziario e patrimoniale. Se parliamo invece di.

Diciamo, contenziosi riguardanti commissione tributaria, quello ricade esclusivamente presso il Comune di Palombara Sabina, non è questione di Mu.Sa. Credo e spero di essere stata, diciamo di di aver dato tutte le delucidazioni del caso.

Ci sono altri interventi in merito? Lascio la parola all'assessore Eddy Sarnacchiaro. Posso Fortune? Scusate, faccio un piccolo piccolo intervento. Allora, per quanto riguarda la MUSA, il la spesa del del legale è stata fatta all'inizio del giudizio, quindi non rientra nelle consolidato di quest'anno e quello che diceva l'assessore Franconi, relativamente al fatto che la Mu.Sa. Era una società che gestiva l'attività tributaria del Comune di Palombara Sabina, quindi tutto quello che era relativo relativo a contenziosi atto ricadono nella sfera del Comune. Quindi oggi ci troviamo in ricorsi o quant'altro. Accertamenti fatti direttamente dal Comune, quindi non fanno parte del conteggio delle attività alla Muzak, all'interno del Comune di Palombara Sabina non ne fa più danni. Diciamo che è stata dismessa nel 2020. Il primo contenzioso, diciamo al contenzioso più grande che abbiamo, è circa del 2022.

Ci sono altri interventi? Se non ci sono, procedo con la votazione dell'atto body favorevoli?

12 favorevoli, la maggioranza.

Voti contrari?

4 contrari Rosati, conti Paluzzi degli anni.

Voti astenuti:

Nessun astenuto. Procedo alla votazione per l'immediata eseguibilità. Voto favorevoli.

12 favorevoli, la maggioranza.

Voti contrari?

4 contrari: Rosati i conti Paluzzi Vegliani voti astenuti nessun astenuto. Dichiaro immediata eseguibilità dell'atto.

Vada avanti. Procedo con il punto numero 4 all'ordine del giorno Ratifica deliberazione del 24 otto 2006 avente come oggetto: variazione del bilancio di previsione 26 e 28 lascio la parola all'assessore Ilenia Franconi.

Grazie, Presidente. Analizziamo adesso il punto all'ordine del giorno, che prevede appunto la discussione di una variazione al bilancio di previsione che abbiamo approvato in Giunta e che ratifichiamo oggi in Consiglio comunale ed essenzialmente riguarda una serie di entrate che.

Andrà ad introitare il nostro il nostro Ente in virtù di contributi 23 contributi concessi appunto al Comune di Palombara Sabina da parte di enti sovraordinati. Se vogliamo andare a vedere nello specifico la valutazione o comunque i vari i vari contributi.

E qui, quindi questo presuppone il fatto che il Comune di Palombara Sabina agli amministratori e ai nostri, i nostri appunto dipendenti sono molto dinamici e quindi a tutto diciamo questa variazione an va a.

Esaminare il contributo del punto del Dipartimento per le politiche della famiglia, in cui appunto il Comune di Palombara Sabina andrà a introitare circa 17.000 euro e un contributo ARSIAL, previa partecipazione a bando, quindi erano previsti un 15.000 euro. Invece c'è stata una un aumento rispetto a 7.800 euro, assegnazione appunto di fondi sempre da Città metropolitana sul fronte della della cultura e poi un aggiustamento sempre in aumento rispetto a un diciamo procedure del del PNRR. Il revisore contabile ha analizzato questa nostra variazione e ha dato parere favorevole alla.

Alla delibera della variazione stessa, anch'essa è stata discussa in in Commissione.

Anche se è stata discussa in Commissione.

Ci sono interventi in merito? Lascio la parola alla consigliera Elena. Punti.

Allora, un intervento abbastanza breve soltanto per dire che non siamo assolutamente contrari a questo tipo di finanziamento per queste quattro voci, ma nonostante questo ci asteniamo per il fatto che non abbiamo avuto modo di partecipare alla progettualità, relativamente soprattutto al Festival del cinema e al.

Valorizzazione, alla valorizzazione dei prodotti agroalimentari e alla prevenzione del disagio. Probabilmente saranno progetti per i quali sono arrivati i finanziamenti che saranno stati redatti precedentemente a questa consiliatura.

E però, non avendo avuto modo di esaminarli e le variabili sono molte. Per esempio la valorizzazione della agroalimentare potrebbe essere declinata anche in altre misure. Oppure il Festival del Cinema al momento c'è stato un prefestivi al durante la Sagra a Cretone per opere non se ne vede ancora l'attuazione, quindi non sappiamo il progetto cosa preveda relativamente al Festival del cinema e quindi per questo abbiamo deciso di astenerci.

Ci sono altri interventi in merito? Procediamo allora con la votazione dell'approvazione dell'atto. Voti favorevoli?

12 favorevoli la maggioranza voti contrari:

Nessun contrario. Voti astenuti 4 astenuti. Rosati i conti, Paluzzi Vegliani. Procediamo alla valutazione per l'immediata eseguibilità. Voti favorevoli.

12 favorevoli la maggioranza voti contrari nessun contrario.

Voti astenuti 4 astenuti. Rosati i conti Paluzzi israeliani.

Dichiaro immediata eseguibilità dell'atto.

Okay. Andiamo avanti con il quinto punto dell'ordine del giorno, approvazione sdemanializzazione e da lì alienazione dell'area sita nella frazione di Stazzano. Lascio la parola all'assessore Ilenia Franconi.

Grazie, Presidente. Andiamo ad affrontare la proposta di deliberazione che prevede la sdemanializzazione di una.

Parte di.

Parte di una, insomma, di una zona di di Stazzano over è stato costruito poi un un immobile e per cui non era stato, però diciamo acquisito dai dai proprietari il il terreno, quindi in questo caso noi andiamo a sdemanializzare una il terreno su cui poi è stata edificata questa questa proprietà anni anni orsono. In questo caso è stata fatta un'analisi e da parte appunto, quindi è stata fatta richiesta da parte del del privato di questa acquisizione.

È stata posta da parte del tecnico, appunto del privato una una richiesta con uno studio, una relazione in merito, la stessa è stata ovviamente valutata e verificata dal nostro dal nostro responsabile dell'ufficio tecnico e quindi del del settore 5 l'ingegner Di Pietro e appunto ad oggi con questa delibera noi andremo a sdemanializzare quest'area e poi successivamente andremo a introitare 17.600 euro, che appunto sono proprio la.

La previsione che deriva il valore che deriva da questa relazione tecnica fatta e dal punto.

Tecnico del del privato è asseverata dal punto dal settore 5 del del nostro Comune. Possiamo dire appunto che attraverso questa sdemanializzazione abbiamo fortunatamente, cioè il Comune andrà ad introitare delle somme sempre di fondamentale importanza per il nostro bilancio comunale.

Ci sono interventi in merito?

Lascio la parola al Consigliere Vegliani.

Buonasera a tutte e tutti partecipava alla Commissione rispetto alla sdemanializzazione de l'area nulla incontrario, diciamo.

E espressi tutti favorirmi fare. Va be' favorevolmente alla l'attuazione. Avevo addirittura proposto, se fosse il caso di individuare tutte le aree che stanno ancora in questa situazione per far sì che tutti i proprietari delle case che gravano su terreni.

Nella stessa situazione possano mettersi in regola e quantomeno.

Introitare per il Comune di somme.

Importanti rispetto a questa situazione.

Grazie.

Ci sono altri interventi? Se non ci sono, procediamo alla paura. Alla votazione dell'approvazione dell'atto. Voti favorevoli?

Unanimità, voti contrari.

Nessun contrario, voti astenuti nessun astenuto. Procediamo alla valutazione per l'immediata eseguibilità. Voti favorevoli.

Unanimità. Voti contrari nessun contrario, astenuti nessun astenuto. Dichiaro immediata eseguibilità dell'atto.

Proseguiamo con il sesto punto dell'ordine del giorno, Regolamento delle prime delle prestazioni a carico di terzi per lo svolgimento di manifestazioni eventi sul territorio comunale.

Lascio la parola alla consigliera Paluzzi. Buonasera a tutti.

No, non me la prendo.

Sì, ma lo dobbiamo dire di ritirarlo. Io avevo chiesto, infatti.

No, io lo vedevo sì, va beh, si può dire che chiedono il ritiro di questi punti.

Okay. Allora, quindi comunico il punto 6 del Regolamento alla prestazione a carico vieni.

Ritirato è stato ritirato anche al punto 7.

Quando apriamo il dibattito lei, quindi questo.

Andiamo avanti con il punto 7.

Regolamento comunale per il rilascio dell'attestazione di una di un indirizzo abilità dei veicoli sottoposti a fermo amministrativo. Lascio la parola alla consigliera Paluzzi. Grazie. Non voglio ritirarlo. È sindaco.

Giuro l'unica cosa voglio dire, perché vi chiedo il ritiro perché d'accordo con il l'assessore e con il comandante della Polizia locale, dobbiamo rivederli. Ci siamo visti in Commissione, ma non era presente l'Assessore, ci siamo sentiti sentiti e abbiamo pensato di rivederlo, anche perché non è una cosa urgente e quindi si richiede il ritiro sia dell'uno che dell'altro punto. Grazie,

Ritirato.

Tutti e due parliamo al punto 6.6 7 no, parliamo il 7.

Stai.

Punto il punto 7: abbiamo ridato la giustificazione oscuro, ero distratto quello.

Presidente, allora siccome il punto 6 l'abbiamo ritirato e non ha, cioè ci siamo sentiti e tu mi avevi detto non l'aveva ancora, visto il punto 7:

Okay, quindi ho pensato di richiedere il ritiro tutti e due, così in Commissione ci ragioniamo insieme.

Grazie.

La parola l'Assessore Ippoliti, per chiarire. Buonasera a tutti, grazie ancora, Sindaco, per le deleghe attribuitemi.

Allora, sul punto 6 sì che c'è stata una diffusione, perché c'era un approfondimento tecnico che giustamente abbiamo condiviso di seguirlo insieme per il punto 7, ci siamo visti prima, come ha detto la consigliera Conti, eppure aderire all'uguale, ma.

Secondo me di approfondimento che proprio perché viene il rilascio di un certificato per le azioni di mezzi posti sotto sequestro, quindi secondo me anche perché è stato redatto col Comandante della Polizia locale, quindi non vedo.

No, nel senso che.

Grazie, Presidente.

Lascio la parola alla consigliera Paluzzi.

Per me va benissimo, anche perché io in Commissione share e ne abbiamo parlato, per cui per me va bene, mi è sembrato di capire che tu non avevi visto. Ecco perché ho detto così. Comunque va benissimo. Allora grazie.

C'è qualche altro intervento su questo? No, quindi procediamo.

Vuole, okay, lascio la parola al Consigliere Donati.

Per dire che non c'è ragione di ritardo, giustamente, come dice l'assessore, anche perché non è infatti con.

Anche perché c'ero pure io la la Commissione, quindi.

Tutto qua.

Allora, se non ci sono altri interventi, procediamo alla valuta alla votazione dell'approvazione dell'atto. Voti favorevoli?

Unanimità.

Voti contrari, nessun contrario.

Astenuti, Nessuno astenuto. Procediamo alla votazione per l'immediata eseguibilità. Voti favorevoli.

Unanimità. Contrari nessun contrario astenuti Nessuno astenuto. Dichiaro immediata eseguibilità dell'atto.

Allora, procediamo con il punto 8 dell'ordine del giorno: applicazione della quota vincolata del risultato di amministrazione derivante dai proventi dell'affrancazione dei diritti civili e della alienazione di terreni appartenenti al decimo Consiglio comunale. Lascio la parola alla l'assessore Franconi.

Grazie, Presidente.

La proposta che andiamo ad analizzare in questo momento riguarda di delle quote vincolate del risultato di amministrazione che derivano da proventi rispetto ad affrancazioni dei diritti.

Di civici e delle alienazioni di terreni.

Questi erano delle delle somme che sono state vincolate nel nel corso del degli anni, che appunto diciamo con questa delibera noi andiamo a svincolare la legge regionale impone il fatto che il appunto l'Assise comunale vada a svincolare queste queste somme per poi utilizzarle nella fase successiva su determinati fronti. Nel caso specifico.

L'Amministrazione ha deciso di orientare queste somme alla realizzazione e finanziamento di opere e servizi pubblici di interesse della collettività, manutenzione e gestione delle opere pubbliche e pianificazione territoriale. Questo è uno dei punti richiamati dalla legge regionale e la volontà appunto del dell'Amministrazione è quella di andare ad investire sul bene monumentale che abbiamo Palombara, che rappresenta il fulcro di Palombara, che il castello Savelli, un bene monumentale che ha necessità di essere manutenuto nel.

Nel corso degli anni e diciamo:

Che lo stesso Comune, con proprie risorse, ha sempre difficoltà di Mann di mantenere e di sistemare.

In maniera precisa e diciamo meticolosa, ecco, quindi il fatto di andare a valorizzare un bene di questo, di di questa importanza, di questa rilevanza e quindi andare a orientare queste queste somme espressamente sul fronte del del Castello Savelli è una volontà appunto di tutti noi, proprio per andare a garantire.

Una manutenzione.

Una manutenzione del nostro Castello Savelli.

Ci sono interventi in merito? Lascio la parola alla consigliera Elena Conti.

L'intervento riguarda la mancanza dell'atto nel cloud, quindi vorremmo chiedere una pausa di una quindicina di minuti per avere il documento a guardarlo, perché poi peraltro si ricorda, Presidente, avevo chiesto in sede di Conferenza dei Capigruppo e il consigliere Toppi aveva dato per l'appunto la spiegazione poi che ci ha dato l'Assessore l'ho chiesto anche in Commissione e ugualmente è stato confermato quello che l'Assessore adesso ha illustrato, però l'atto nel cloud non c'era e purtroppo non lavorando. Non abbiamo avuto modo di venire a vederlo negli uffici, quindi se possiamo vederlo adesso ci appartiamo un quarto d'ora e poi lo.

Concediamo incominciato 15 minuti di pausa, okay, dove possiamo metterci, okay, grazie documento ce l'ha l'Assessore no?

Ripartiamo dal punto 8 assieme tra Regione, scusate, do la parola al Segretario per l'appello.

Palombi.

Franconi.

Ippoliti Sarnacchiaro Della Rocca.

Rainaldi, Zebi, Toppi, Donati, Bevilacqua, drughi, Nuccio, Rosati, conti Paluzzi, Fioravanti, Vegliani.

Allora riprendiamo dal punto 8 dell'ordine del giorno e ci sono interventi in merito, quindi lascio la parola al consigliere Elena. Fonti soltanto una domanda: abbiamo letto l'atto è sicuramente siamo favorevoli a questo impiego di queste cifre per la manutenzione del Castello Savelli e manutenzione straordinaria, quindi si parla di un progetto unitario al quale sarà destinata all'intera somma.

Lascio la parola all'assessore Franconi.

Allora, gli interventi da effettuare al Castello Savelli sono sono numerosi, quindi sicuramente andremo per per priorità in funzione anche di ovviamente intanto noi dobbiamo procedere assolutamente allo svincolo. Dopodiché si procederà ovviamente con con un progetto di massimo rispetto rispetto ai vari interventi da effettuare ad effettuare, dando ovviamente una priorità agli interventi che necessitano una, diciamo una veloce no, una veloce sistemazione.

Chart un do la parola alla consigliera Elena punti ecco, possiamo chiedere di vedere anche il progetto di poter partecipare quando sarà per esprimere un parere per magari se passa in una Commissione lavori pubblici.

Lascio la parola all'assessore Franconi.

Non credo che ci siano problemi a tal riguardo, insomma, anzi, più voci in tal senso possono aiutarci. Ovvio che governa tutto il sistema, il parere tecnico no, perché è normale che lì si dovrà fare un sopralluogo ulteriore, perché poi nel frattempo è trascorso. No, insomma, sono trascorsi altri mesi rispetto all'ultima volta che siamo andati, appunto i tecnici sono andati a fare i vari sopralluoghi, quindi in questo caso governa sicuramente no. Il il parere del tecnico per poi si condividere la cosa con tutti tranquillamente.

Ci sono altri interventi? Ok, se non ci sono, procediamo alla votazione dell'approvazione dell'atto. Voti favorevoli?

Unanimità.

Contrari nessun contrario. Astenuti Nessuno astenuto. Procediamo alla votazione per l'immediata eseguibilità. Voti favorevoli.

Unanimità.

Contrari nessun contrario, astenuti: nessuno assenti. Dichiaro immediata eseguibilità dell'atto.

Allora, procediamo con il punto numero 9 dell'ordine del giorno che l'interrogazione.

Protocollo numero 24 7 3 9 del 10 nodi, ovviamente 6, presentata dal Gruppo Uniti per cambiare.

CNEL le misure urgenti per la viabilità di via decida fari via dei mercati a seguito del crollo di muro contenitivo privato.

Lascio la parola alla consigliera Viviana Rosati. Posso rimanere seduta, ammesso pure più vicino a questo microfono, perché sennò qua a favore pure le acrobazie, va bene, allora, prima di cominciare con l'interrogazione. Volevo fare una gentile richiesta al Presidente del Consiglio, se è possibile dalle prossime volte, magari.

Palesare l'oggetto dell'interrogazione, perché ci sono state delle richieste e anche noi stessi nell'ordine dell'interrogazione ogni volta dovevamo andare a cercarci qual era il protocollo, qual era la prima, qual era la seconda ce lo ricordiamo, ce l'abbiamo davanti e tutto, però magari, se è possibile, giustamente, anche in base al Regolamento del Consiglio comunale, chiediamo del dalla prossima volta di avere visibile anche l'oggetto delle interrogazioni. Prendo atto di questa cosa. Sottolineo solamente una Waza.

Penso di essere di aver garantito comunque la trasparenza ai cittadini e mettendo o comunque l'oggetto e mettendo comunque l'interrogazione e visto e considerato che il Consiglio comunale è pubblico, quindi comunque si può possono essere pesanti ed ascoltare. Volevo precisare solamente questa cosa, ne prenderò atto comunque.

Riprendo la parola. Si riprende la parola. Passiamo all'interrogazione e.

Va bene, allora l'interrogazione la leggo brevemente, perché è un'interrogazione che noi abbiamo presentato il 10 settembre del 26, quindi è passato un mese e mezzo, circa un mese e mezzo e c'erano già state presentate da diversi cittadini delle difficoltà nella circolazione di queste vie e erano preoccupati. Noi l'abbiamo presentato a ridosso dell'inizio della scuola, erano preoccupati di quello che sarebbe potuto accadere alla ripresa delle attività scolastiche. Infatti, puntualmente è accaduto e.

All'orario di entrata, soprattutto perché è quello uguale per tutti gli ordini di scuola, si presenta una situazione di traffico abbastanza ingestibile, cioè ci vogliono parecchi minuti per percorrere queste strade e quindi leggiamo un attimo quello che c'era scritto nell'interrogazione e poi eventualmente aspettiamo la risposta, però oltre a questo anche ci sono delle persone che hanno anche proprio dichiarato di aver visto.

Automobilisti che percorrono in senso inverso, in barba ai divieti che sono stati messi, percorrono in senso inverso le strade e così come sono state attualmente sistemadi, leggiamo un attimo quello che avevamo scritto, quindi diversi mesi fa, a seguito di un'ondata eccezionale di maltempo, si è verificato il crollo di due muri di contenimento su queste due strade e le suddette vie che rivestono un ruolo strategico fondamentale per la circolazione di quella zona.

Sono determinanti per la regolamentazione dei flussi in ingresso e in uscita. Vediamo subito quello che noi chiedevamo quali solleciti ordinanze sindacali contingibili e urgenti o diffide siano state formulate e notificate ai proprietari degli immobili privati interessati ai fini dell'immediata messa in sicurezza e ricostruzione dei manifesti dei manufatti crollati se l'Amministrazione intenda avvalersi dei poteri sostitutivi previsti dalla legge per eseguire direttamente i lavori in danno dei privati inadempienti al fine di tutelare l'incolumità e la pubblica viabilità e quali siano i tempi previsti e programmati per il completo ripristino della sede stradale e dell'avvio viabilità ordinaria allo stato originario. Noi abbiamo visto pure che qualche cosa si è mossa a via dei mercati, quindi chiediamo un attimo all'assessore di riferimento, credo Ippoliti ulteriori spiegazioni.

Lascio la parola l'Assessore Ippoliti. Grazie, Presidente. Allora, come ha anticipato il consigliere Rosati,

Perché i lavori sono iniziati e sono anche quasi in dirittura d'arrivo.

Per quanto riguarda via De giratari, il Comune ha emesso una diffida nei confronti della proprietà in data 3 agosto.

E invece, per quanto riguarda il discorso della delle persone che viaggia a doppio senso, nonostante i cartelli, la Polizia locale, che qui anzi ringrazio il lavoro che svolgono molto spesso fanno dei posti di blocco, sanziona le persone che vengono contromano, ma purtroppo hanno anche l'impegno, non possono stare h 24 a vigilare su via, a presentare bilanci Razali, quindi diciamo che insomma, siamo purtroppo a conoscenza di questo evento.

È tutto fermo. Attualmente abbiamo fatto la diffida, non è tutto fermo. Che significa?

Prego, consigliera Rosati. Dopo la diffida è successo qualcosa, se ci puoi aggiornare su quello che è avvenuto a seguito della diffida su via dei mezzi Cesari non ancora niente. Non è successo ancora niente, non abbiamo.

Al fine di adempiere c'è una scia si no, no, non è ancora successo a inizio lavori no, no.

Sì, sì, no, no, ha iniziato la SCIA, ma sta diventando leader del Genio civile. Insomma, l'idea è abbastanza lungo, però rispetto a via dei mercati siamo abbastanza indietro.

Passo sì, prego, consigliera. Quindi è stato avviato dal punto di vista burocratico della palazzina.

Un'ultima cosa non si può eventualmente mettere un semaforo come quello che c'era sulla via di Stazzano per alternare il traffico, prego, sennò sembra. Prego, Assessore.

Allora l'abbiamo valutato insieme alla Polizia locale, ma è una soluzione che proveremo non appena sarà riaperta e via dei mercati che, come ho detto pure in dirittura d'arrivo anche perché mettere un semaforo con le 2 strade chiuse rischieremo di congestione del traffico da piazza Cesare Battisti e la parte che viene giù da via Legge Casali non appena sarà riaperta quella strada proveremo a fare questo tentativo, era già previsto grazie.

Posso così?

È soddisfatta della risposta che.

Grazie, grazie della risposta all'Assessore.

Procediamo e andiamo avanti con il decimo punto che l'interrogazione protocollo 27 53 3 dell'8 10 del 2026, presentata sempre dal caos dai Capigruppo per cambiare e chiarimento sul Consorzio di bonifica meridionali e Sabina.

Lascio la parola alla consigliera Elena ponti.

La interrogazione è nata per il fatto che abbiamo chiesto con una mail del 29 giugno e poi con un'altra del 28 luglio, se l'Amministrazione intendesse interfacciarsi con il Consorzio per chiedere una dilazione del pagamento del canone.

Della bolletta scusate del 2025, in maniera tale da consentire a tutti di potere eventualmente presentare osservazioni senza perdere il diritto di voto in quella che è l'Assemblea dei consorziati. Nel frattempo il Comune si è attivato con un'interlocuzione con il Consorzio dell'Etruria meridionale della Sabina per aprire in due giornate uno sportello informativo presso il polo di Cretone e uno di questi incontri dello sportello informativo nello sportello informativo è stato il 9 luglio, quindi dopo la scadenza del pagamento, che era prevista al 30 giugno, nello sportello informativo del 25 giugno, è andato per noi il consigliere Vegliani al quale chiedo poi eventualmente di riferire quando avrò terminato questa presentazione, quello che è stato detto in quella sede. L'interrogazione nasce dal fatto che molti cittadini continuano a chiederci come si devono regolare che cosa devono fare e soprattutto in virtù del fatto che recentemente l'Università Agraria di Morricone è riuscito a trovare un accordo con il Consorzio stesso e quindi probabilmente.

Saranno stati messi in atto, io immagino dei contatti con i vertici del Consorzio per poterne dar conto ai nostri concittadini, capire in che maniera deve muoversi chi è destinatario di queste.

Le bollette di pagamento, che peraltro alcuni hanno avuto la quota minima dei 16 euro, alcuni gode un po' più alte in più, cioè questa partecipazione all'assemblea, che ha diritto deliberante per l'elezione del consiglio del consorzio che in qualche modo.

Se si paga almeno almeno c'è il diritto a un voto, cioè il diritto ad essere rappresentati come meglio si crede e poi soprattutto quello che ci chiedono molti.

E anche le cose un po' più no, spicce, ma nel mio terreno non posso. Non c'è perché rientrano in quel perimetro. Quale rischio corro? Perché devo pagare? Che tipo di lavori faranno? Ci saranno invasi ci saranno regimentazione dei fossi già esistenti. Quale tipo di attività farà questo consorzio, Presidente, può dare la parola al Consigliere Villani?

La parola al Consigliere Vegliani.

Allora:

Iniziamo, insomma, ai consorzi.

Diciamo, sono stati istituiti, come sappiamo, dal 1933 con, anche se storicamente anche i romani,

Anche i romani, insomma, avevano fatto delle opere importanti rispetto a queste situazioni.

E tutto era finalizzato ad.

Ad ottenere pay i consorziati dei vantaggi rispetto a: a questi.

Interventi, quindi in qualche modo possono essere considerati lodevoli.

Noi vediamo che.

Il territorio, incluso in questo consorzio.

Larga parte non permette ai cittadini coinvolti di trarne un beneficio diretto a livello di agricoltura, eccetera.

Abbiamo fatto un incontro dove sono intervenuti gli ingegneri della del Consorzio stesso, era presente anche Guido. Abbiamo chiesto un po' lì quali fossero state le prerogative che hanno portato il Consorzio nel 2025 e 1. È una.

Praticamente proposta dalla regione di questo spostamento dei dei confini.

Diciamo che sono rimasti un po' impacciati, loro vivevano in questo territorio, hanno fatto dato un po' risposte sommarie, ci hanno detto abbiamo incluso le acque di interesse pubblico presenti nel portale della Regione Lazio ma io avevo fatto uno studio miope di verifica e non erano compresi tutti i posti del Comune di Palombara.

Alla fine, annaspando un po' qua, un po' là dice per le curve di di rilievo, ma che era stato promesso nel territorio dei posti rispetto ai pur di rilievo, ma pure quello troviamo dai criticità insomma, viene inclusa tutta la parte di Cretone che rispetto ai fossi.

A un'altitudine notevolmente diversa.

La mia prima perplessità è stata soltanto quella.

Come mai dopo la determinazione regionali, comunque, è stata fatta ubriacare nell'albo pretorio del Comune di Palombara da 2 a 12 settembre.

Questa progettualità e dal Comune nessuno magari è andato lì a dire è un'azione che interessa il nostro territorio, dove lo possiamo andare a modificare e a migliorare, ampliare anche eventualmente se la cosa e possa creare benefici ai cittadini.

C'è la possibilità, fino all'1 all'11 ottobre 2025 di fare delle osservazioni da parte dell'Amministrazione e mi sembra che non siano state fatte.

Il 10 giugno.

Iniziano ad arrivare le bollette a 20 giorni dalla scadenza naturale. A qualcuno è arrivata anche successivamente per per poter esercitare il diritto al voto. Il 30 giugno.

Addirittura, come Guido può convenire, parlando con gli ingegneri, abbiamo individuato limitato anche altri posti che potevano essere addirittura interessati alla all'azione del Consorzio. È stato detto perché non avete messo questi? Cioè quindi voglio dire, se poteva trovare pure una un'azione costruttiva rispetto a tutto questo, non dimenticando che, come dice.

Dall'inizio della struttura dei consorzi è che devono dare il beneficio i consorziati. Ad oggi siamo un po' trasformato questo beneficio, siamo passati dall'agricoltura ad evitare il rischio idrogeologico quindi i fossi vanno.

Curati per prevenire disastri idrogeologici, perché non so quanti.

Di quelli che adesso pagano la tassa di 16 euro vanno al posto oppure lo utilizzano per annaffiare, perché ahimè, del reddito sono tutti abbandonati e non abbiamo più. Stiamo perdendo un po' alla vocazione agricola.

Quindi la.

Diciamo costruttivamente la cosa era SIS veniva affrontata, è organizzata in maniera di eventualmente allargarla, in modo che il Consorzio potesse intervenire pure su altri costi. La parte a nord di.

È frantoio giù a.

Ah, alle 4 strade dove li tiri vincolo notevoli difficoltà quando ci sono piogge come lei come capo della Protezione civile, come va lombare ha potuto verificare negli ultimi tempi quella zona non è compresa in questa azione di bonifica.

E niente era quello, insomma, di essere rimasto un po' perplesso perché nel Comune di nessuno si fosse portato avanti questa situazione per poterla eventualmente addirittura migliorare rispetto ai benefici che ne potevamo ottenere. Poi non so adesso. Guardi, effettivamente ho visto dei lavori da fa avevamo chiesto poi.

Il giorno della riunione, se era possibile e perché il.

L'ingegnere il Consorzio ha detto cambia dal Comune una lettera di progettualità e dei lavori da fare in futuro.

Non lo so se poi era possibile ottenerla, capirla, condividerla. Io ho visto dei lavori fare, non so su strada del strada provinciale 23 PA a chilometro zero 800, poi non so se è stato fatto dalla Provincia, da loro oppure avviata il burraco ci risulta da indicazioni di mezzi pubblici, stavano facendo una lavorazione in aree presso Pepe, addirittura quasi private.

Mentre volevamo capire, insomma, questi sono autorizzati dal consorzio oppure non lo so.

Ebbene, vi ringrazio.

Lascio la parola al vicesindaco neutrofilia.

Grazie, grazie, Presidente. Me lo avvicino, altrimenti devo piegarmi.

E colgo l'occasione, non non avendola avuta in precedenza, di ringraziare il Sindaco per per la conferma e la fiducia nei miei confronti e per le deleghe e auguro ovviamente buon lavoro a tutti i colleghi assessori di Giunta ai consiglieri comunali, delegati.

Allora, rispetto alla alla vicenda del Consorzio di Bonifica e credo che sia innanzitutto doveroso fare un po' il punto della situazione, ricordare quello diciamo che è successo in questi mesi lo ha fatto il consigliere Vegliani.

E io personalmente ho partecipato a tutte e due gli incontri, sia quello del 29 giugno che del 9 luglio. Vorrei ricordare che quegli incontri chiesti dal Comune di Palombara Sabina e quindi.

Questo diciamo conferma l'attenzione che ha avuto questa Amministrazione nei confronti di questa e di nei confronti del consorzio e delle preoccupazioni giuste, fondate da parte dei cittadini.

Ebbene, dicevo, e il Comune di Palombara Sabina è l'unico che ha chiesto e anche ottenuto, e questo ringraziamo il il Consorzio due date nel nostro territorio, quindi considerare che gli altri Comuni ma questo lo dico per sottolineare l'attenzione.

E i consorziati degli altri Comuni per chiarimenti e spiegazioni si sono dovuti recare a Fara Sabina. Quindi questo soltanto ripeto, per confermare l'attenzione che abbiamo avuto in in.

E per questo Consorzio.

Già in in quella sede, quindi io o magari un ricordo diverso da quello del del Consigliere Vegliani, in che senso?

Sia il direttore e tutte il rico vado a memoria in questo può eventualmente correggermi e il consigliere Vegliani sono intervenute circa 30 35 35 persone e hanno sollevato tutta una serie di questioni quello sulla perimetrazione, e ricordo bene che il direttore ha fatto riferimento a norme, quindi diciamo che la perimetrazione non è stata calata così facendo, aprendo Google Earth e fare una perimetrazione è stata fatta e rispettando e lo ricordava anche il Consigliere le le curve di livello e tutta una serie di considerazioni normative.

E quindi è avvenuto fuori voi diciamo la perimetrazione e tutto il resto.

E altre obiezioni erano riguardo appunto sulla possibilità di posticipare il pagamento e anche in quel caso il il direttore rispose che non era possibile fare. Non era possibile fare questo, almeno che non di di caso in caso non non esistessero degli impedimenti.

Provo a pensare, ad esempio, ad un elevato e quindi una richiesta di rateizzazione e quant'altro.

Dopodiché oggi dire che non non è stato chiarito tutto in quella sede e quindi non ci sono state altre possibilità, ma mi sento di dire che, visto che ci sono state ripeto, due date, il 29 giugno, io ero presente, lo ricordava, sono venuti appunto delle persone hanno chiesto, è stato risposto a tutto e anzi la mia impressione è che se ne fossero andati tutti e di abbastanza, diciamo soddisfatti di quelle che erano state, magari non soddisfatti della risposta, però soddisfatti del fatto che comunque il il Consorzio e il direttore e il presidente avevano risposto a tutte le loro obiezioni.

Il 9 luglio, quindi il giovedì successivo. Io sono stato presente dalla mattina alle 9 fino a mezzogiorno, che era l'orario che era stato stabilito e sono state presenti cinque persone, cinque di numero hanno chiesto soltanto c'erano degli errori sul su alcune particelle.

E per alcune particelle c'erano dei contestatari, quindi varie persone e dovevano chiarire alcune posizioni. Allora io mi chiedo se non c'è se non erano state esaustive le le risposte il 29, perché poi il 9 luglio non non si è presentato nessuno.

E vado oltre noi e credo e vedevo proprio stamattina non gli dico il sul sito del Comune di Palombara Sabina avevamo dato riferimenti.

E una mail ha messo a disposizione una mail per eventuali, oltre al a quello già non. No, non chiarito ulteriori chiarimenti e quindi tutti i cittadini potevano chiedere chiarimenti. Credo che ad oggi almeno risultò. Posso anche posso anche sbagliarmi, non sono arrivate, non è arrivata da parte dei dei cittadini nessuna richiesta di chiarimento e quindi eravamo disposti e siamo disposti anche oggi a fare da tramite nei confronti del Consorzio.

Ma devono esserci degli elementi per, appunto chiedere al Consorzio.

E diciamo un confronto per risolvere quelli che gli eventuali problemi e per quanto riguarda il fatto del diritto al voto, poi correggetemi, mia mamma, magari ho sbagliato, ho capito male io.

Allora, il il il fatto di posporre il il pagamento al 31 al 31 agosto, diciamo che uso questo termine, la preoccupazione è che poi non si ha diritto al voto per l'Assemblea, che peraltro è stata fissata per il 7 febbraio del 2027 ora per per il diritto al voto.

Ma è insufficiente, insomma, aprire internet e verificare nello statuto del consorzio all'articolo 5, all'articolo 8, in particolar modo all'articolo 5 e a meno che, ma anche questo può essere una posizione recuperata non si non si non sia stati dichiarati morosi, si può provvedere al pagamento e dopo 15 giorni chiedere se sia stati, diciamo, estromessi tolti dall'elenco dei diritto al voto, può chiedere di essere reinseriti. Questo può essere fatto e.

Entro 30 giorni prima del dell'Assemblea, che, ripeto, è il 7, il 7 febbraio, ora oggi e ha fatto un conto velocemente, posso anche sbagliarmi, ma sono 111 giorni alla all'Assemblea.

Quindi, se se ci sono cittadini che verificando l'elenco sono stati estromessi per per morosità, ripeto, può essere recuperata questa cosa.

E nell'eventualità che poi il Consorzio, dopo il pagamento.

Crei, diciamo così, dei problemi per essere reinseriti nell'elenco. Io credo che il Comune ne possa tranquillamente avere un'interlocuzione con il Consorzio e capire e chiarire quello che è possibile fare quello che non è possibile fare.

Quindi, rispetto a tutto quello che era stato chiesto al al Consorzio, io credo, ripeto, posso ricordare male.

È stato diciamo chiarito tu tutte qui è stato risposto a tutte quelle che erano stati, diciamo le istanze e i quesiti fatti dai e da da da da dai presenti, era presente in quella situazione.

Quindi, se ripeto, e chiudo, la preoccupazione è quella di essere estromessi dalla partecipazione e quindi al voto dell'Assemblea, credo che la soluzione stia nel nello Statuto, per quanto, insomma, non sono un esperto di diritto societario, però poi magari anche in questo può aiutarci il Sindaco, ma insomma credo che sia.

E evidente e quindi ecco, io rispetto alla alla interrogazione credo che non non ci siano, non ci siano problemi di sorta, grazie.

La risposta è stata soddisfacente.

Un attimo. No, volevo chiedere, va bene.

Per quello che ci siamo detti, anche se in realtà forse le 5 persone presenti il 9 luglio, mi viene da pensare che, essendo anche il periodo di ferie, magari erano in ferie programmate, ma a parte questo.

Due cose, uno che tipo di lavori farà il Consorzio 2 il sito va benissimo, però purtroppo oggi sui siti non ci va più nessuno. Vanno tutti su questo e sui social, sui canali social del Comune, tanto il canale whatsapp, quanto Facebook, magari queste cose portarle come tante altre che meritoriamente sono portate all'attenzione dei cittadini, anche questa da cittadino ho l'impressione di essere seguito nelle sue esigenze. Comunque la cosa più importante è che tipo di lavori saranno fatti.

Allora:

Lascio la parola al vicesindaco. Aspettavo che il Presidente mi mi concedesse concedesse la parola.

Allora io forse l'ho accennato prima, voglio ricordare, ma questo a beneficio di tutti, soprattutto di da chi ci ascolta a casa, cioè il Consorzio è un ente autonomo e quindi noi come Comune.

Non entriamo diciamo in quelle che sono le progettualità, posso dirvi una cosa, però che in quell'occasione con il Direttore e io rappresentavo appunto quelli che sono stati problemi nell'ultimo evento calamitoso che ha riguardato la nostra il nostro territorio e nel giugno del del 2023 e quindi rispetto a quello che era accaduto a valle per un evento che si era per un evento meteorologico che si era.

Diciamo aveva colpito la parte e dei Monti Lucretili Monte Gennaro, ma che comunque successivamente aveva portato e ahimè, purtroppo delle conseguenze soprattutto e a valle e lo ricordava prima il consigliere Vegliani a ridosso de dell'ottima non solo Doganella e altri e altri siti, quindi il.

Al direttore era presente anche il presidente. Si sono resi disponibili proprio qualche qualche tempo fa e ho chiesto se nei prossimi, nei prossimi giorni possiamo incontrarci in maniera tale che possiamo rappresentare quelle che sono state le nostre, diciamo difficoltà e dove dopo l'evento è andato, diciamo così, ad incidere per proporre e quindi avere anche in questo caso un'interlocuzione con loro e magari rivedere gli interventi che ripeto, ha programmato il Consorzio programma il consorzio, però c'è stata. Quindi posso dire con con estrema diciamo, onestà e tranquillità che c'è stata una disponibilità da parte del Consorzio a metterci seduti a tavolino come si dice, per capire se alcuni lavori possono essere diciamo reindirizzati e riorganizzati tenendo conto di quello che è la vulnerabilità e la criticità di cui di questo territorio. Quindi dico che rispetto a questo ci faremo sicuramente promotori di di di della vostra, della vostra, di questa richiesta e quindi capire insieme come come si può intervenire, grazie, grazie.

La risposta è stata soddisfacente. Lascio la parola al Consigliere raeliani, grazie, prego. No, riassunto tutto quello che ricordavo anch'io e ho detto cose diverse. Ho soltanto detto:

Perché comunque se è stato avviato una al Comune, dove il 12 settembre dell'anno, cioè quasi un anno prima è stato pubblicato all'albo pretorio e comunque avevamo come Comune mi rimetto la possibilità varie osservazioni e individuare le criticità anche idrogeologiche in cui a cui il nostro Comune a soggetto, perché non siamo intervenuti precedentemente, vere, magari far includere addirittura ne parlavamo insieme col Presidente, altre zone che magari usufruivano.

Ritraevano beneficio, né drag, cioè ne ne trarrebbero beneficio in maniera più importante, anche perché non dimentichiamo che il beneficio di questo Consorzio, lo dry Palombara tutto perché, come ha detto l'acqua dai monti Lucretili scende e non è giusto che solo una parte dei cittadini si prendono carico di pagare le spese del Consorzio che andrà a da aggiustare. Tutto un sistema morfologico complesso come quello di Palombara, era questo dicevo, perché nel 2025 non è stato fatto. Confermo quello che è stato detto da Guido. Ero presente la prima data, la seconda, ahimè, per questioni lavorative che non posso.

Assentarmi nel periodo estivo 9 lavoravo, quindi non potevo far lì. Inoltre, non so io la sua seconda domanda era: vedo dei lavori che vengono fatti.

Ignorantemente non mi sono fermato a far vedere, a chiedere voi sapete se.

Ah, ok, perfetto, grazie, grazie.

Risposta:

Okay, parole del vicesindaco. No, ma soltanto soltanto in breve, per per chiarezza, chiedo scusa per non aver risposto no, non non è il consorzio che sta intervenendo in quei casi. Allora, rispetto, ripeto, rispetto alla perimetrazione alle osservazioni, alcune sono state accolte, nel senso che ci diceva il direttore, che solo loro sono aperti a qualsiasi confronto e quindi tutte le proposte sicuramente ne terranno conto, fermo restando come quelle che sono stabilite normativamente e quindi su quello non credo che non possano transigere. Fra l'altro, ripeto, noi siamo è un ente autonomo, quindi noi non possiamo entrare nella modifica dello Statuto, dovremmo chiedere la modifica dello Statuto e del Regolamento, ma insomma credo che non non possiamo, non possiamo farlo, però ci tengo a sottolineare questo che c'è stata. Poi sembra che stia facendo il l'avvocato del Consorzio, però.

Voglio essere onesto, insomma, c'è stata una disponibilità piena nel nel confronto, ma anche per i motivi che che che dicevi tu prima, cioè il Consorzio, poi deve necessariamente avere un confronto con gli con le amministrazioni locali con il territorio, ma ricordo un passaggio del direttore che diceva: noi sì, andremo proprio a sentire i contadini, andremo a sentire i consorziati per capire quali quali sono le le criticità. Quindi ecco, rispetto a questo credo che.

Che possiamo, possiamo anche chiudere, almeno per quanto mi riguarda, e il ovviamente, se si è soddisfacente la risposta. Grazie.

Il 21 settembre mi sono recato agli uffici del Consorzio. Ragazzi, ci ha scritto: sportello chiuso non esiste più.

No, va be' l'informazione questa non è una critica, non c'entrate niente.

Dove sta scritto sportello in forma era chiuso e servizio sospeso telefonare al numero qui questa era la notizia.

No, no, no, va bene, nel senso vanno quando dicevano di proporre cose che mi sono recato personalmente all'ufficio di io vado a vedere via vivamente come la cosa. Ho trovato senza la comunicazione di niente da parte loro, ci mancherebbe. Sportello chiuso così va bene, la risposta è soddisfacente, consegnerà continua e la risposta è soddisfacente. Reitero la richiesta di massima pubblicizzazione di tutte le faccende relative al Consorzio su tutti i canali possibili. Grazie.

Procediamo con l'undicesimo punto dell'ordine del giorno, che è un'interrogazione protocollo 27 8 5 5 del 9 e 10, presentata dal Gruppo Uniti per cambiare sul chiarimento su mancata risposta PEC inviate al nostro Comune.

Lascio la parola ai Consiglieri, fieno avanti. Grazie, Presidente del Consiglio. Allora, questa interrogazione nasce da una segnalazione fatta diverse segnalazioni fatte da dai cittadini, i quali diciamo.

Inviano pecche al nostro Comune o a mano, ma principalmente perché via e-mail per chiedere informazioni sbagliate in determinati uffici nostri comunali.

È stato riscontrato da loro, ma alla fine anche da noi che non viene evasa la la risposta, ovvero devono attendere mesi e mesi per essere fortunati, di dire avere una risposta in merito a questo. Noi già da il 1 luglio avevamo fatto un'interrogazione all'epoca indirizzata principalmente al Sindaco, perché le deleghe ancora non erano state assegnate e per conoscenza sempre lo facciamo anche nelle altre lettere al Segretario comunale e al Presidente del Consiglio.

In cui chiedevamo chiarimenti in merito a queste mancate risposte il Sindaco è stato celerissimi, dopo nove giorni, ci ha risposto e la risposta, però non è stata soddisfacente per le nostre richieste e abbiamo fatto automaticamente una una lettera di di chiarimento. Da quel momento diciamo, abbiamo accertato che le nostre considerazioni, secondo noi erano più che giuste, perché nei diversi casi che avevamo abbiamo constatato che queste lettere di richiesta erano ferme diciamo negli uffici, infatti, dopo diversi solleciti sono state in più di qualcuna evasa.

E la cosa è confermata e rafforzata dal fatto che noi stessi, come gruppo Uniti per cambiare abbiamo fatto diverse lettere, voi magari qualcuno sta pure in conoscenza, quindi lo sapete e attendiamo risposte da diversi giorni, anzi, da qualcuno ha pure da due mesi, come tutti sanno, insomma, una lettera dovrebbe essere evasa da leggere entro i 30 giorni e noi stessi, quindi ci siamo passati, ci stiamo passando in prima persona, non ricevendo risposta dai responsabili del servizio o dagli uffici vari, quindi la cosa confermata e le costruiamo anche in in in prima persona. Per questo abbiamo siamo arrivati, diciamo, a fare questa interrogazione e discuterla in il Consiglio comunale e vi chiediamo ufficialmente pure dalla interrogazione stessa che abbiamo scritto quali siano i tempi medi di lavorazione e presa in carico delle pecche in entrata presso il Comune di Palombara Sabina e quante risultano attualmente pendenti oltre il termine di legge senza riscontro e assegnazione.

Chiediamo con le procedure interne o software gestionali, vengano attualmente utilizzato per tracciare il passaggio delle pratiche tra il prodotto protocollo generale, che è abbastanza operativo, perché, come facciamo una lettera dopo, quasi in tempo reale, ci viene protocollato con un numero.

Appropriato.

Nei singoli uffici competenti fino alla loro definitiva chiusura.

E quali misure organizzative tempestive l'Amministrazione intende adottare per eliminare la giacenza, evitare l'inerzia degli uffici e garantire ai cittadini risposte certe, trasparenti e nei tempi stabiliti dalla normativa vigente voglio fare solo una considerazione, oppure un esempio, diciamo, per esempio, da me non è perché è una cosa.

Quando viene fatto una lettera, c'è sicuramente la storia della lettera da quando viene protocollata, quando viene smistata, quando viene lavorata e quando viene evasa, quindi uno tranquillamente può vedere chi lo lo deve vedere la storia della lettera stessa, invece di quello che forse abbiamo dedotto, che una volta protocollata più di qualche lettera di richiesta.

C'è, sparisce, forse viene lavorata dopo vari solleciti, viene risposto.

Qualcosa non non funziona, secondo noi e oppure un altro esempio che mi è capitato al di fuori, diciamo del Comune, facendo l'iscrizione su un sito, ho potuto seguire la mia pratica tramite questi sono esempi che potrebbero aversi anche presi come considerazioni lo stato della della della della pratica stessa. Magari la faccio e a un pallino rosso va in lavorazione, diventa arancione. Poi, finché non diventa verde, io in maniera autonoma possa andare sullo stesso sito o sul protocollo e scaricarmi la risposta. Questo serve per facilitare neppure il servizio al cittadino. Non c'è bisogno che ogni volta bisogna trovare un aiuto, un sollecito da parte del Consigliere del Sindaco oppure di un amico dice: vedi la pratica mia come sta, cioè un diritto del cittadino, ma pure dei consiglieri martedì cittadino, soprattutto di avere la risposta nei tempi dovuti nei 30 giorni che sia negativa o positiva oppure di di conferma o di chiarimento di quello che uno ha chiesto, cioè questo modo, oppure per snellire le pratiche e facilitare il cittadino, perché voi lo sapete uno se fa una lettera e lo fa via PEC, ognuno c'ha i suoi impegni, anche lavorativi, non c'è bisogno che viene di nuovo al Comune per chiedere il sollecito, trova il parcheggio, aspettare gli uffici comunali gir logicamente che hanno i tempi di di lavorazione dicevano solo la mattina o solo qualche volta al pomeriggio, quindi per aiutare il cittadino evitiamo di inoltrare i tempi oltre quello che è previsto, per esempio, in qualche lettera che noi abbiamo inviato, ci è stato risposto. Magari qualcuno è stata risposta al mezzanotte del trentesimo giorno. Casualità, qualcuno non viene risposta, però qualche lettera da parte anche nostra siamo a 60 giorni. Ancora aspettiamo la risposta quindi questo vi chiediamo se trovare quale, secondo me qualcosa non funziona, c'è una falla, vediamo se è un problema informatico. Quindi se c'è delegato ci può rispondere in questo o se è un problema organizzativo solo per fare un servizio migliore ai cittadini, un servizio che, secondo noi va migliorato.

Okay, rispondo io a questa interrogazione che ringrazio Alessandro, perché stanno delega e chiarisco una cosa. Allora, i tempi di lavorazione delle vecchie che entrano nel protocollo e vengono assegnati agli uffici sono di media entro il 10 ore compresi i sabati e le domeniche. Pertanto la PEC che arriva al cittadino gli arriva subito il Protocollo assegnato una volta assegnati ai agli uffici comunali, agli uffici di appartenenza. Utilizziamo perché voi qui mi chiedete che software utilizziamo, utilizziamo urbi smart, okay, viene presa in carico dai dirigenti o comunque da chi se ne occupa e viene lavorata. La risposta alla PEC dipende anche dal tipo di pratica che deve essere lavorata, quindi non è detto che la risposta è immediata e ci vuole un po' di tempo per rispondere.

E.

Ovviamente, rispetto al protocollo non abbiamo nessuna PEC che supera i 30 giorni, perché ho verificato rispetto a tutte le altre situazioni, non posso verificare in questo momento e anche perché non mi viene chiesta una vostra specifica nella vostra interrogazione o un.

Un ufficio in particolare, quello che mi che mi chiedete è una cosa molto generica, okay? E nel generale si fa fatica a capire se l'intoppo è a livello di software o a livello di gestione amministrativa.

Anche se c'è l'intoppo classico, perché purtroppo non c'è, quindi.

Se c'è qualcosa di specifico, indirizzati per favore, cioè fatemi capire a livello proprio specifico qual è, secondo voi, l'intoppo.

Certo, grazie. Allora, innanzitutto sul discorso del protocollo l'ho ribadito, io sono quasi celeri, no, 10 giorni ma immediati, quindi non non tolgo niente.

Eh, 10 ore, anzi ho detto immediati, lo facciamo dopo le 16:30, la mattina alle 8, se abbiamo risposto, quindi tutti i cittadini che hanno un numero di protocollo e la data okay, il problema è il dopo è poi non può non devo essere io, Consigliere, questo lo vogliamo evitare che devo dirti o dire al Comune mi ha chiamato l'amico, ha fatto il protocollo, ha fatto, dovrebbe essere una cosa automatica. Tutte cioè no, noi dobbiamo essere in grado, secondo me, come Amministrazione, di avere un file in cui ogni ufficio c'ha. Questo è stato fatto questa data entro 30 giorni va lavorata la lettera, se la lettera è difficile da essere lavorata perché ha bisogno di più di 30 giorni. Si può chiedere un chiarimento, un ampliamento di quello richiesto e ti posso garantire di queste lettere anonime segnalazioni con numero e non è giusto che noi diciamo oppure lo possiamo dire, erano cose pure banali, semplici, non c'era bisogno oltre i 30 giorni per lavorarli.

Ok eh, però torniamo sempre. L'altra interrogazione è quello che mi dici tu, che potrebbe essere anche giusto o non giusto, è sempre comunque generico, nel senso io che ho la delega all'informatica per definire questa cosa che tu mi stai dicendo significa io devo andare in tutti gli uffici comunali dove c'è il servizio di risposta PEC e capire esattamente dove sta il problema fece ovviamente, visto che vi arrivano tutte queste segnalazioni che forse è opportuno fare un'interrogazione è una cosa un po' più dettagliata per permetterci anche di risolvere questo problema.

Con le risposte ai nostri diretti abbiamo fatto tre lettere, no agli uffici competenti e non abbiamo avuto risposta nei 30 giorni siamo diretti noi.

Okay.

Lascio la parola. Alessandro Palombi. Il Sindaco grazie, Presidente. Anche per fatto personale.

Però usciamo dal in disposizioni regolamentari, per la quale insomma, già prima lo abbiamo consentito nell'interesse del del dibattito che lo ha lo ha consentito, non lo abbiamo consentito nell'interesse del dibattito consiliare di far intervenire più persone.

Il concetto che credo sì, il Presidente del Consiglio sta cercando di esplicare.

Ma anche quello che e per questo c'è il fatto personale, anche quello del consigliere Fioravanti, a prima ha detto di non essere stati soddisfatti della mia risposta all'interrogazione a risposta scritta che mi era stata presentata nella mia risposta. Per amor di verità, significavo la mia piena disponibilità a rispondere all'interrogazione, ma che non c'erano elementi nel dettaglio che mi consentissero di rispondere, perché ora il consigliere Fioravanti, se poi se ci diamo una regola, se ci diamo tutti del tu a tutti ed è lei in Consiglio Comunale, penso potrebbe essere un'ottima soluzione. Quindi se ci diamo tutti del tu in Consiglio comunale come l'altro, come un'altra regola con i microfoni di nuovi, mi sa che dovremmo metterci d'accordo per parlare da seduti, perché in piedi bisogna seminare il microfono in mano.

Ha fatto l'esempio di tre lettere su circa 30.000 protocolli che il Comune di Palombara riceve ogni anno. Se fossero soltanto tre, quelle in ritardo, io, insomma, mi accontenterei dell'efficienza dell'amministrazione se fossero soltanto tre, è proprio questo, ma veramente nell'interesse comune, se ci fosse il dettaglio di queste pratiche che non vengono lavorate, vediamo il motivo per il quale non vengono lavorate se veramente non sono lavorate, se magari si ritiene la risposta insufficiente, invece faccio l'esempio di una pratica urbanistica dall'assessore della Rocca potrà confermarlo.

Se uno vuole il permesso a costruire e nei 30 giorni chi si risponde che deve integrare la pratica non si può considerare. Quella è una pratica non lavorata e poi il permesso a costruire prima di essere definito, possono passare anche mesi, anche anni, quindi è chiaro che c'è bisogno di capire quale sia il dettaglio, lasciatemi dire in maniera molto franca o quasi la sensazione che ci sia una specie di persecuzione. Lasciatemi passare il termine forte, ovviamente non penso che sia quello, ma per rendere l'idea nei confronti dei nostri dipendenti che invece io.

La piena coscienza che siano, facciano ben oltre quello che il loro dovere, poi, ovviamente con il carico di lavoro che ha il Comune di Palombara, che qualche volta a qualche richiesta non si risponda entro il trentesimo giorno ci può anche stare l'unico concetto sul quale mi permetterete di usare dei toni meno concilianti rispetto al Consiglio comunale odierno. Lasciami fare una parentesi, Presidente.

Che mi è sembrato, con small small, essere essersi svolto con un'ottima dialettica fra maggioranza e opposizione, con i complimenti che ritengo di fare all'intero Consiglio comunale, perché è stato svolto, nonostante la possibilità di svolgerlo in modalità mista da tutti i consiglieri in presenza ed è un bell'esempio rispetto all'attività che in Consiglio si deve svolgere.

L'unica cosa che non mi sento di accettare e sul quale cambio tono e pensare che in questo Comune, per ottenere qualcosa, ci sia necessità di andare dall'amico consigliere, dall'amico assessore o dall'amico sindaco, perché non funziona così per noi i cittadini sono tutti uguali. Questo concetto non appartiene a questa Amministrazione, non appartiene neanche alla mia cultura politica e su questo alzo la voce.

Do la parola al Consigliere Fioravanti. Condivido l'osservazione del Sindaco e l'intento, però della dell'interrogazione e chiedere solamente un controllo.

In più da a livello di gestione, solo questo non posso andare giustamente, secondo noi andare a indicare questo, i nomi, eccetera facciamo un controllo, poi magari ci date atto che sbagliamo e posso pure il cambio del sistema di risposta. Solo questo.

Lascio la parola alla consigliera Elena Monti. Al momento ancora ci alziamo. Faccio così.

No, volevo dire, almeno per quello che abbiamo scritto, non è che si intenda che bisogna avere il consigliere o l'Assessore Amico e che bisogna. No, bisogna personalmente recarsi presso l'ufficio. È capitato molte persone che ci hanno rappresentato questo problema che, non avendo ricevuto risposta, si so dovuto alzare venire qui, presentarsi nell'orario di ricevimento, magari prendere un giorno di ferie e in parecchi ce l'hanno detto io adesso, per quello che riguarda le nostre interrogazioni, abbiamo già un riepilogo, eventualmente lo faremo scritto, lo invieremo al Sindaco, al Presidente e al Segretario e ai delegati di competenza. Per quello che riguarda me personalmente posso dire: io ho chiesto l'iscrizione a e Melon per la biblioteca. Chi mi deve rispondere? Non m'ha risposto nessuno. C'è un indirizzo dedicato, è una cosa che ho. Poi ho chiesto anche al vicesindaco e non, mentre la Biblioteca nazionale m'ha risposto nel giro di un giorno è mai scritto Hemel olla la biblioteca di Palombara? Non riesco ad iscrivermi. Questo per battuta, però non voglio la risposta.

Ok, procediamo, vada avanti.

Con l'ultimo punto all'ordine del giorno Ratifica deliberazione del 15 10 2026 variazione al bilancio di previsione 26 28 lascio la parola alla l'assessore Franconi.

Grazie, Presidente. Veniamo all'ultimo punto di questa di questo ordine del giorno, in cui andiamo ad esaminare una variazione di bilancio di.

Al bilancio di previsione e che è stata appunto approvata in Giunta comunale, portata per la ratifica oggi a questa, a questa assise e nello specifico nello specifico va ad esaminare e siamo andati a variare.

Diverse diverse, diciamo, questioni.

Ci sono movimenti appunto di diversi valori all'interno di questa di questa variazione.

E appunto nello specifico, quindi tenendo conto anche della della relazione da parte del quindi del parere positivo da parte del revisore contabile e andiamo solamente a vedere per sommi capi quello che anche lo stesso revisore riporta nella sua nel suo parere e appunto va proprio ad analizzare il fatto che questa è variazione, riguarda la concessione di contributi da Enti sovracomunali, perché appunto il il Comune di Palombara Sabina ha beneficiato, sta beneficiando di contributi sempre attraverso la partecipazione a bandi sia del contributo aria, quindi parliamo di Protezione civile, sia del contributo.

Che servirà sostanzialmente all'abbattimento delle barriere architettoniche nelle nei bagni del del cimitero di Cretone, quindi utilizzeremo questa concessione di contributo proprio da parte della Regione Lazio per questa tipologia di intervento. Dopodiché, appunto viene affrontata la maggiore entrata per proventi in per concessioni in edilizia, appunto in sanatoria, che derivano da diverse pratiche, fra le quali appunto le pratiche di le pratiche di condono e vengono utilizzati sempre queste somme per appunto il per la manutenzione straordinaria del del patrimonio comunale.

E qui, appunto, c'è un'importante svincolo che riguarda soprattutto anni, gli anni, quindi precedenti, per cui sono state.

Messe. Accantonate queste queste somme che vengono svincolate con questa con questa variazione, utilizzate per tutta una serie di sempre, ribadisco interventi su patrimonio, quindi interventi straordinari sul patrimonio comunale.

Maggiori entrate appunto nel titolo del nel Titolo 3, con conseguente finanziamento delle spese correnti per l'affidamento di servizi, quindi parliamo di incarichi legali, pulizie, rimborsi e via discorrendo. Adeguamento, spese di personale con compensazione fra capitoli e poi, appunto l'utilizzo che di cui parlavo prima dell'avanzo vincolato di amministrazione proprio per la manutenzione straordinaria del del patrimonio comunale, il nostro revisore contabile esprime parere favorevole a questa, a questa variazione e con questa variazione andiamo appunto ad effettuare interventi di fondamentale importanza per per il nostro, per il nostro Comune, che quindi questi derivano e da richieste del dei nostri responsabili e da svincoli.

Vari, proprio per ottemperare e sistemare il il bilancio di previsione della funzione anche e soprattutto delle delle richieste avanzi anzidetti avanti nette.

Ci sono interventi in merito? Lascio la parola alla consigliera Einaudi.

Ho esaminato con molta attenzione queste voci di cui ci ha parlato la assessore, e sono delle voci che alla fine vanno a costituire una variazione di 742.000 euro, che in un bilancio di circa 46 milioni costituisce l'1 e 60%, che non è poco, quindi mi è sembrato.

A breve sarà a dicembre, dovrà essere no nuovamente proposto il bilancio, nonostante la programmazione sia triennale, però poi per il 27 ci è sembrata una variazione molto corposa e molto cospicua, dettata, come diceva l'assessore, per esempio per il contributo regionale, per l'abbattimento delle barriere architettoniche oppure per la realizzazione di invasi, per la prevenzione delle il spegnimento degli incendi o le spese, per esempio per il riscaldamento, quello lo vediamo anche nelle case sono aumentati. C'è poco da fare, però su altre spese, così come abbiamo osservato nella variazione.

Nel Consiglio della fine del mese di luglio ho delle perplessità. Ora purtroppo non riesco a leggere con.

Particolare facilità.

Delle cose scritte molto piccole, avrei dovuto forse stamparle ingrandendo. Le chiedo il permesso di sedermi, così almeno posso. Ecco, una in maniera particolare, mi è rimasta un pochino ostica da capire perché per esempio, abbrevio tutte quelle che ho evidenziato è sennò facciamo notte, nessuno di noi andrò a cena, quindi vado a quella che mi ha incuriosito di più canone annuo per concessione in project financing grazie.

Impianto di pubblica illuminazione.

Esatto, esattamente questa pesa già abbastanza sulle casse del Comune e c'è un incremento, una variazione in aumento di 30.000 euro, sono andati a cercare di capire che cos'è questa questo project financing e ho trovato la il contratto, ho trovato la delibera a suo tempo e ho visto che nel mese di marzo avete già votato un adeguamento del canone, che però non mi corrisponde, per esempio, a questi 30.000 euro di di di di variazione, quindi sono rimasta un po'.

In difficoltà nel capire determinate voci perché mai siano andate in variazione.

E quindi, seguendo la nostra linea, comunque, che è quella che deriva dal non aver approvato i bilanci, non approviamo neanche questa variazione, così come quella di luglio.

Ci sono altri interventi in merito?

Lascio la parola alla consigliera Viviana Rosati. Di nuovo dei refusi, come l'altra volta nella delibera di Giunta, che stanno svariate volte riferimenti al Consiglio comunale già fatto del 29 dicembre 2026.

Insomma,

Quindi vi consiglio andarglielo a rivedere, ci stanno svariate volte il riferimento a questi Consigli comunali già svolti.

Del 29 dicembre 2026 direi che siamo proprio sì, no, ma nella prima volta, quindi proprio che piace e andare avanti, insomma.

Vedi lancianese.

Va be' no, vi consiglio ad andarla a rivedere, perché è capitato in questa dentro la delibera di Giunta prima della tabella dei c'è stata svariate volte 29 dicembre 26 che magari ci arriviamo tutti, però, insomma,

Allora:

Riguardano il 26. Ci sono altri interventi in merito alla.

Sì, lascio la parola al Consigliere israeliani prendendo atto delle variazioni proprio della posizione, insomma indicata in linea generale dà la consigliera Conti, sentivo nelle sue dichiarazioni, insomma, la realizzazione di bagni al cimitero. Le volevo ricordare per l'ennesima volta che.

Il cimitero e in esaurimento sono rimasti circa due posti.

E la situazione è in degrado totale, grazie.

Ci sono altri, okay, lascio la parola all'assessore Franconi.

Allora, rispetto al quello che diceva il Consigliere, la consigliera Conti del del.

Del project financing, quindi la quota.

Ovviamente rispecchia anzitutto si quello che diceva lei, il.

Il appunto, quello che abbiamo valutato e approvato in Consiglio comunale in più ovviamente può dipendere quella è la richiesta essenzialmente del del responsabile, quindi magari ha ritenuto opportuno richiedere questa integrazione in funzione. Non so ora quello magari non rispecchia essenzialmente il canone mensile.

Quindi è in virtù pro proprio di un degli aggiornamenti, perché poi lì nella delibera che noi abbiamo approvato di Consiglio comunale a suo tempo ovviamente si teneva conto non solo del dei lavori che hanno effettuato, quindi interventi ad integrazione che sono stati effettuati nel corso di questo periodo, ma anche e soprattutto rispetto, no al al costo che ha aumentato, come dicevamo no, in virtù del dei riscaldamenti che abbiamo messo sempre all'interno di questa di questa variazione. Allora, invece, per quanto riguarda il quanto esposto dal consigliere Vegliani, è una.

È un fatto che abbiamo valutato proprio in in amministrazione.

E lo svincolo di cui parlavo, quindi le varie opere di manutenzione straordinaria andranno proprio anche, cioè ne beneficerà anche l'asset del cimitero di Cretone, perché lì andranno edificati dei loculi all'interno del deposito, definiamolo così, quello adiacente alle in prossimità, insomma, delle scale in discesa tra il primo piano e il piano terra, sostanzialmente, quindi dove c'è come riferimento fronte campo campo a terra. La volontà proprio del dell'Amministrazione è quella di andare ad effettuare tutta una serie di interventi con questo svincolo che noi faremo.

Appunto sul fronte degli oneri di urbanizzazione, a che prima appunto di cui prima ho parlato proprio per andare anche a sopperire ad eventuali mancanze, anche se questo fra l'altro perché poi cioè dobbiamo dircelo nell'ambito del punto del bilancio di previsione. Non era contemplata inizialmente l'edificazione di nuovi loculi, perché comunque si doveva procedere con l'estumulazione e l'esumazione dei vari, dei vari, dei vari, insomma, loculi, campi a terra che abbiamo, ma il problema è stato un problema proprio fondamentale, cioè il fatto di non trovare.

Nell'anagrafica i gli eredi dei vari, quindi, cioè la difficoltà nell'andare a reperire gli eredi dei defunti sostanzialmente e quindi, come abbiamo come stiamo agendo, agiremo in questo modo, andando intanto a sopperire con l'edificazione di questi, di questi nuovi loculi nel nel deposito adiacente, dopodiché si procederà con l'estumulazione e l'esumazione dei di insomma, dei campi a terra e dei loculi presenti al cimitero di Cretone, ovviamente, che abbiano superato i 30 anni di contratto.

Ci sono altri interventi? Lascio la parola al consigliere Rognoni.

Va beh, questo era stato un argomento che già avevo preso in fase precedente, mi era stato risposto da lei, dove non era prevista una spesa superiore ai 150.000 euro, non rientrava nel piano triennale, se ricordo male ci fu una cosa del genere è sicuramente le dicevo, la spesa sarà pure superiore.

Va beh, la LAV la portata a conoscenza della preoccupazione dei cittadini che nella nell'azione di di questi fine contratto, eccetera che venga consentito comunque la localizzazione sempre il logo per dette situazioni, perché.

Mi parlavano di eventuali, eventualmente gli spostamenti, di di di di delle delle procedure che verranno effettuate, insomma.

Soltanto questo.

Ci sono altri interventi? Prego, Assessore impallidì prego, Consigliere Vegliani, può ripetere la delocalizzazione in loco?

Dice se fanno è la tumulazione de vengono tolte le elevabile ne soffre robe.

Eh, dice magari poi venivano trasportati in altri siti. Non.

No, non lo so e c'era una preoccupazione dei dei cittadini. Il decreto vengono portati a Palombara che non sarà quella là è arrivata una preoccupazione dei cittadini e sto riferendo soltanto la la situazione poi.

E chiediamo chiediamo chiarimenti tra di noi per capire insomma, la procedura.

Vengono ridotti, prego.

Assessore Ippoliti consigliere Vegliani.

Okay.

E verranno ridotti e messi allo stadio comunale del CUN del Comune di Cretone, nella frazione di Cretone.

Lei è un po' facile, le preoccupazioni è come quando si è più quello della plastica, era plastica, non abbiamo problemi, si blocca un po' troppo presto, secondo me.

Erano i dati che uscivano sui mezzi di informazione, il Comune di Riano e altri Comuni che amano sia Palombara non sia Mariano fureria aplastica bloccata e Palombara.

Siccome Avigliana era quella, la preoccupazione va be' va be', ma spiegherà perché oggi non l'ho capito grazie.

Se non ci sono altri, do la parola alla consigliera Paluzzi, grazie. No, era solo una precisazione.

Lei, assessore, ha detto che verranno utilizzati sempre questi proventi degli usi civici.

Gli stessi proventi ha detto.

No, non l'ha detto.

Come è successo per il castello Savelli, faremo anche per il cimitero con i proventi degli usi civici.

Ah beh, poi ci andiamo a risentire un attimo, quindi con quali soldi verranno effettuati. Allora questi lavori grazie.

Lascio la parola l'assessore Franconi.

Non mi sembra di aver detto questo, ma ho fatto riferimento allo svincolo degli oneri di urbanizzazione, cioè nel senso che allora, se noi andiamo a vedere nello specifico la la nostra variazione e a un certo punto ritroviamo, mi dispiace questa qua. Beh, scusatemi, mi seggo e.

E allora, a un certo punto andiamo a ritrovare uno svincolo che è dell'anno in corso pari a a 60.000 euro. Dopodiché invece c'è un altro che riguarda appunto un avanzo vincolato e.

Quindi parliamo di anni precedenti, pari a 128.000 euro. Io ho detto che questi all'interno di queste di questa somma andiamo a trovare.

I soldi, i fondi per poi poter appunto andare a edificare loculi nel cimitero di Cretone. Io questo ho detto, ma non ho parlato di usi civici, gli usi civici, cioè lo svincolo della precedente della del punto 8, quello appunto, quei fondi devono essere utilizzati esclusivamente per fare determinate cose. In quel caso noi abbiamo deciso di utilizzarli per appunto il alla manutenzione straordinaria del patrimonio e nello specifico per il castello Savelli. In questo caso, invece, gli oneri di urbanizzazione che noi andiamo a ad utilizzare devono essere orientati esclusivamente su determinati capitoli e quindi in questo caso.

E soprattutto sul patrimonio comunale e quindi si effettueranno degli interventi di manutenzione straordinaria all'interno del del appunto nostro territorio, che posso che riguarderanno, che so la il rifacimento, la risistemazione delle persiane del Palazzo comunale, l'edificazione di loculi, la sistemazione di via Piave, insomma, la parte del del centro storico, laddove ci sono delle fortissime infiltrazioni, cioè queste cose andremo ad effettuare tutta una serie di interventi sul patrimonio comunale, cioè di manutenzione straordinario patrimonio comunale.

E l'edificazione di questi loculi che sono di fondamentale importanza rispetto a quello che diceva il consigliere Vegliani e il riferimento che faceva al triennale.

Questo è un un tipo di intervento che ovviamente non arriverà a 150.000 euro ed è per questo che poi non è riconsiderato dal Piano triennale delle opere pubbliche.

Ci sono altri interventi?

Se non ci sono, procediamo una valu alla votazione dell'approvazione. Voti favorevoli?

12 favorevoli, la maggioranza.

Contrari?

5 contrari: Rosati i conti Paluzzi degli anni Fioravanti astenuti Nessuno astenuto. Procediamo alla votazione per l'immediata eseguibilità. Voti favorevoli.

12 favorevoli, la maggioranza contrari?

5 contrari: Rosati, i conti, Paluzzi, Vegliani, Fioravanti astenuti nessun astenuto. Dichiaro immediata eseguibilità dell'atto.

Terminati i punti dell'ordine del giorno, dichiaro chiusa la seduta.