Pomeriggio a tutti, chiedo a chi è in collegamento di attivare l'ACAM.

Ti lascio la parola al Segretario per l'appello.

Palombi.

Franconi.

Sarnacchiaro.

Cesari, assente, giustificata, Ippoliti.

Agostini.

Era in collegamento.

Chiamiamolo alla fine Gentili presenti Pietrosanti.

Toppi.

Intrugli Rocchi.

Donati.

Postiglioni, Rosati, Viviana.

Paluzzi assente, giustificata, Rosati Serena, assente giustificata decadi.

Agostini.

Va beh, intanto lo metto assente, poi quando entrano.

Nomino scrutatori è Toppi, Rosati Pietrosanti, procediamo con il primo punto all'ordine del giorno approvazione verbali, seduta precedente verbali, dal numero 39 al numero 52 della seduta del 29 dicembre 2025 votiamo per l'approvazione dell'atto voti favorevoli.

11 favorevoli, la maggioranza contrari.

Nessun contrario, astenuti 2 astenuti, Postiglioni Rosati, votiamo per l'immediata eseguibilità dell'atto voti favorevoli.

11 favorevoli, la maggioranza contrari, nessun contrario, astenuti, due astenuti come prima, passiamo al punto 2 all'ordine del giorno scioglimento, convenzione in essere tra il Comune di Palombara, Sabina e il Comune di Borgo Velino per la gestione associata e coordinata del servizio di segreteria comunale lascio la parola all'assessore Bottacchiari.

Grazie Presidente buonasera a tutti questo punto all'ordine del giorno prevede lo scioglimento anticipato della convenzione in essere per la gestione del Segretario comunale, fra Borgo Velino e il Comune di Palombara Sabina la convenzione precedentemente sottoscritto avviene per necessità intervenute, risolto anticipatamente, le motivazioni del dello scioglimento anticipato sicuramente potranno essere estese al seguente punto all'ordine del giorno dove verrà,

Sottoscritta una nuova convenzione,

Se c'è necessità di chiarimenti su questo punto, ma sicuramente poi al secondo grazie.

Ci sono domande in merito?

Procediamo con la votazione per l'approvazione dell'atto voti favorevoli.

11 favorevoli, la maggioranza contrari, nessun contrario, astenuti, due astenuti, Postiglioni Rosati, votiamo per l'immediata eseguibilità dell'atto voti favorevoli.

11 favorevoli, la maggioranza.

Contrari, nessun contrario, astenuti.

2 astenuti come prima, procediamo al terzo punto all'ordine del giorno, approvazione della convenzione tra i Comuni di Mentana Palombara, Sabina e Borgo Velino per la conduzione in forma associata del servizio di segreteria lascio la parola all'assessore Bottacchiari.

Ecco, il questo punto all'ordine del giorno è l'approvazione della nuova convenzione che verrà dovrà essere sottoscritta tra i tre Comuni convenzionati, la modifica rispetto alla situazione attuale è che il Segretario comunale sarà in forza presso questo Comune per tre giorni, la settimana, un giorno a Borgo Velino e un giorno al Comune di Mentana che sarà a questo punto il Comune capofila. La ripartizione dei costi sarà quindi proporzionale rispetto all'attività svolta e, per quanto riguarda.

Il Comune di Palombara, la ripartizione del 60% dei costi totali per il Segretario comunale, come ho precisato anche in Conferenza dei Capigruppo, come al viene attualmente in tutti quanti casi di necessità, laddove il Comune necessita e richiede. Il Segretario comunale è sempre comunque è stato disponibile per emergenze o intervenute. Necessita di potersi collegare anche on line e di svolgere per eventuali deliberati in collegamento on line, come si usa per tutte quante le delibere e comunque, come avviene anche in tutti i Comuni, da sempre per sopravvenute necessità ed emergenze c'è sempre la possibilità di poter ricorrere all'istituto dello scavalco del Segretario. Avviene sempre in via del tutto eccezionale e con estrema rarità, però questo è quello che viene previsto dal servizio, se non ci sono ulteriori necessità di chiarimenti, perché credo che comunque anche in Conferenza dei Capigruppo è stato ampiamente illustrato questo punto può essere posto a votazione. Grazie,

Ci sono domande, prego consigliere Postiglioni.

Buonasera a tutti.

Qui ho solo una domanda da fare, perché se l'argomento è stato trattato durante la Conferenza dei Capigruppo.

Ancorché si era detto che le giornate erano due, in realtà sono tre quelli tanto meglio con il Comune di Palombara,

Però io, da informazioni che ho assunto circa l'approvazione del punto al Comune di Mentana, ho appreso che doveva essere approvato in Consiglio comunale un paio di giorni fa per il punto è stato ritirato, per motivi di carattere, come dire burocratico, non non era stata pur non era stato portato la bozza della convenzione che invece qui al nostro Comune regolarmente è stata rinviata ed è allegata agli atti ed essendo il Comune di Mentana il Comune capofila,

È corretta la procedura per cui stiamo approvando prima noi prima ancora che sia il Comune capofila che approvi, e quindi è solamente questo è il mio il mio imbarazzo, e volevo volevo capire e avere certezza, appunto che non stiamo approvando un punto che in realtà sarebbe pleonastico farlo se prima non viene approvato dall'ente capofila grazie, prego, Sindaco,

Sì, grazie Presidente, solo per chiarezza ho incrociato per ragioni est estranee, al punto che oggi dibattiamo il Sindaco di Mentana lo scorso sabato, il quale mi ha spiegato che sostanzialmente c'è stata una dimenticanza degli del insomma nella redazione dei punti all'ordine del giorno del deposito della bozza della convenzione.

Ho.

Non c'è stata volontà da parte dell'opposizione di Mentana di sanare questo punto seduta stante e so che hanno riconvocato il Consiglio per oggi stesso o almeno questo è quello che mi ha comunicato il Sindaco ha l'hanno fatto stamattina quindi so che era riconvocato non sapevo l'orario a questo punto ovviamente non abbiamo l'esito, però credo che possiamo deliberare con grande serenità, anche perché da quello che mi consta, essendo un atto bilaterale, se lo deliberiamo solo noi e non loro o semplicemente per direbbe ed efficacia, però sapevo che l'avrebbero deliberato oggi,

Insomma da quello che mi è che apprendo in questo momento, anzi, dovrebbero averlo deliberato già questa mattina,

Fare una verifica se effettivamente prestato stamattina.

Abbiamo la fortuna che era il segretario, insomma, magari chiediamolo a lui.

Aumentando?

Comunque valido pure deliberiamo prima, noi pesantemente, dunque non perde validità la la delibera, anche se il Comune è diventata dovesse deliberare successivamente a noi.

Anche perché, sempre se il presidente me lo consente, postuma.

Credo Borgo Velino, abbia già deliberato sì, ma qualche giorno quindi quindi anche Borgo Velino non è capofila, ci ritroveremmo esattamente nelle stesse condizioni.

Se non ci sono altre domande, procediamo con la votazione dell'atto, votiamo per l'approvazione voti favorevoli.

11 favorevoli, la maggioranza contrari, nessun contrario, astenuti, due astenuti, Postiglioni Rosati, procediamo con il quarto punto.

Ah beh, votiamo per l'immediata eseguibilità dell'atto voti favorevoli.

11 favorevoli, la maggioranza contrari, nessun contrario, astenuti 2 astenuti, come prima.

Procediamo con il quarto punto all'ordine del giorno, approvazione variazioni apportate con delibera di Giunta comunale numero 9 del 2 2 2026 al programma triennale delle opere pubbliche 2026 2028 e relativo elenco annuale 2026 ai sensi dell'articolo 37 del decreto legislativo 31 marzo 2023 numero 36 e successive modifiche e integrazioni con conseguente variazione al bilancio 2026 2028 ai sensi dell'articolo 175 commi 1 e 2 del TUEL.

Due sei sette del 2000, lascio la parola all'assessore Franconi.

Approvato.

Variazioni di bilancio.

Ho.

Dico.

Un maiale.

Andiamo.

Ma riguarda Guglielmi,

Gianni.

Quindi vogliamo più povere e.

1,

Riqualificazione, non intervengo, io chiesi di langue in via i miei sotto.

1 minuto, Venanzo che è pari ai vigili sanguinari.

Andiamo anche a modificare e a integrare nel nostro caso il.

Ideologi, un finanziamento corretto, coinvolgere nell'altro con cura e il campo sportivo di Cretone risulterebbe, dobbiamo che coltivano adiacente alla scuola, nell'istituto comprensivo, in viale, Roma, Cremone e quindi abbiamo per metterei ai nostri ragazzi e di Gregori di Palombara per far pulire il viso con una pena idrico che sarà coperto fin qui ma in effetti quello anche venire.

Una palestra, una qual è per il corretto toccata, ineludibili, che sembra una questione.

Dovesse essere possibile anche nelle quali associazioni che avranno la valutavamo 2 uguale.

Ampie e allo stesso tempo serve appunto dal Ministero dello sviluppo. I giovani. Abbiamo quindi con un finanziamento qui ad Anagni. Qualificazioni di alcune parti deriva capannelli di comuni e questo rappresenta un importante traguardo importante, obiettivo da raggiungere proprio per arrivare al dunque di scale, quindi palazzetto, che ad oggi.

Diciamo ah, quindi, criticità, quindi riscontrato molteplici criticità o in zone a un cortocircuito misure Cariplo alcuni per andare a migliorare. E questo questo palazzetto dello. Abbiamo una squadra Puglia già ovale, comuni e a un unico impianto, abbiamo partecipato in questo campo, andava vi sono ampi e come le disposizioni di cui poggiavano liquidità che rimane la partecipazione ad attivarsi a livello ministeriale. Pier progettazioni di quel campo, diverse i parenti, diversi progetti e i diversi interventi che possono essere in grado di investire quasi misero poi.

Comunque garantiti,

Quindi tutti i Comuni.

Ambitu, poiché catrame compare, accade ma anche a vicende belliche, e abbiamo pensato anche al.

Aritmeticamente qui, appunto, parliamo di progettazioni per un eventuale successivo 2 e Matone, poiché si trova ad essere poi successivamente messe a disposizione da qualche bel tempo e quindi da parte della UE.

Ne ha ogni, su queste determinate misure, solo una delle due Commissioni, le progettazioni, come vengono finanziate, si può poi attingere cetuximab, di qui a poco, quindi col col quale avevamo Laffranchini per area importante fare un quadro di questo genere anche per informare i cittadini proprio per rappresentare diciamo un po' anche l'Amministrazione.

Navi Cappon piangono ovviamente nell'ambito di questa consiliatura, sicuramente tante cose su.

Balzano più, in questo periodo complicato, dedicarci mano a mano un palazzetto dello sport e la cultura, diciamo che io credo che per un amministratore vedere è una struttura mensile della dopodomani amanti di dichiarazioni, di questo di questo parallattico rincuora i colpisce un valzer di un amore, ritengo che chimico veramente di questa impostazione.

Intanto voglio utilizzare un'importanza fondamentale e quindi è il finanziamento ottenuto, ma non della Regione Lazio, per l'abbattimento delle barriere che toglie, perché riversa sfuggono umide, quindi il è l'ascensore al quarto bando, chi è poi quando ci sono i vaccini erano costruire case,

11,

Non c'era l'Assessore, mi indietro, il cammino di circa 160.000 euro per la violazione, nonché il tam tam, è pari pari importanza e inclusione per la nostra città.

Sono convinta e due servoscala all'interno empatico e unire le nostre scuole e.

Universitari e a poco più.

Per tornare alle medie e all'IdV, iniziamo anche oggi e all'approvazione di questa delibera non facciamo altro che uguali ha idee liberali, la variazione nel Piano triennale delle opere pubbliche in virtù dei divari anche bene quelli più fluido, anzitutto con una mera presa d'atto della delibera di Giunta di andare appunto a modificare inespugnabili ma ad esempio,

Ci sono interventi?

Prego consigliere Postiglioni,

Beh, intanto mi scuso, nel caso in cui dovesse dire delle cose che magari l'Assessore ha spiegato, ma purtroppo l'audio, o perlomeno io a livello personale e non riuscivo a decifrare alcune cose come venivano dette, quindi, se dico delle cose che,

Non corrispondono a quanto l'assessore ha appena illustrato, eventualmente me ne scuso fin da ora, ma è legato al all'audio, che non è perfettamente udibile, almeno per quanto mi riguarda, poi magari sarò io che sono avrò delle ipoacusie sui toni bassi, quindi no, io allora volevo intanto come dire puntualizzare ammesso che appunto non l'abbia già fatto la,

L'assessore che parliamo per quanto riguarda la realizzazione di copertura campo sportivo e per quanto riguarda i lavori di Cretone, e per quanto riguarda la realizzazione dei lavori di ristrutturazione dell'edificio adiacente al campo Torlonia. Parliamo di una richiesta, quindi non c'è ancora. Nessun finanziamento è stata fatta. Questa richiesta e quindi correttamente deve essere inserita sul piano triennale delle opere,

Questo è quanto leggo e interpreto dalla dalla delibera di Giunta per quanto riguarda il il discorso dei dei parcheggi in via Binaghi, invece, in questo caso è scritto chiaramente che il che è stato formalmente concesso un finanziamento di 500.000 euro e quindi in quel caso i soldi sono già disponibili quindi il primo è in itinere per quanto riguarda i parcheggi, il finanziamento è stato già concesso e per quanto riguarda anche tutti gli altri tipi di lavori e cioè sia il.

Messa in sicurezza rischio idrogeologico e regimentazione delle acque, delle aree prospicienti dell'abitato e sia la messa in sicurezza dal rischio idrogeologico, per quanto riguarda sempre il delle aree per quanto riguarda le strade comunali ed interpoderali che confluiscono nell'abitato, anche in questo caso è un finanziamento che è stato richiesto, ma non è stato ancora concesso. Quindi questo è quanto io evinco dalla dalla lettura della delibera di Giunta a cui si fa riferimento, per la quale oggi faremo la presa d'atto per cui, lo ripeto, un finanziamento è stato concesso quello per i parcheggi e gli altri due è stata fatta la richiesta. Chiaramente, tutti quanti ci auguriamo noi della minoranza, sicuramente tanto quanto quelli della maggioranza che questi finanziamenti verranno vengano concessi, perché tutto è a vantaggio della cittadinanza, però al momento sono, ripeto, finanziamenti che sono ancora non concessi.

Non io non avrei voluto dirlo, però ho visto che è fuori da da quello che contempla questa delibera. Si è parlato dell'ascensore.

La battuta mi viene spontanea, quindi non è voglio dire la domanda è come mai son passati, in come dire, quanti anni sono passati da quando lei è stato omesso quell'ascensore che è la parte sotto non era stata mai realizzata dalla realizzazione della dei lavori fatti la sopra quindi più che dire, come dire bravi perché finalmente lo si fa la domanda che mi viene è quella di dire ma come mai sono passati invano tutti questi anni prima che se ne potesse parlare, visto che quell'ascensore avrebbe dovuto funzionare fin da allora? Grazie?

Prego, assessore Franconi.

Quindi su.

O.

O.

E appunto.

Dei buoni effetti, cioè, tra cui quello.

Ci sono.

Produzioni interne, Vittori e di cui abbiamo dato.

Diciamo di chi è.

Quindi è che la puoi acquistare il la a un altro.

Quindi in questo ogni tappo sancisce che so,

Non c'è.

Ma comunque c'è una sicurezza in tal senso, altrimenti non avremmo parlato indetto questo Consiglio comunale, cioè avrei rimandato l'immunità, così cominciamo dall'antichità e futuro invece del il o.

Contestazioni che sono stata molto chiara, giacenze.

Del pubblico nei minimi dettagli, ma gli ha chiesto abbiamo partecipato a questo bando ministeriale e l'anticipazione di gruppi di tutti i quali qui, con i pazienti che vogliono quasi successivo, come ho visto, quello che un po' o medesimi, con comunque determinarmi su due fenomeni che partecipare Iren perdere fondi inerenti il tempo però per il momento abbiamo facilitato da uomo di destra e riprogettazioni da UniCredit qualche risposta.

I quattro edifici.

Il riscontro dell'ascensore mi viene da precisare, no, poi comunque consigliere queste riunioni che abbiamo l'orgoglio di normativi, quindi dovrebbe conoscere i laghi che funzionano e quindi il fatto che ci possa partecipare e Valli, quando appunto si chiama con delle possibilità, in modo estremamente parlando di ogni cittadino ligure non è proprio così perché così c'è questa problematica e a quel punto noi possiamo anticipare che vanno e che vengono individuati esecutiva, quindi con.

Invece determinate misure, e quindi il discorso dei parcheggi, perché per avvengano dal sul fronte delle infrastrutture viabilità,

Cioè sul lavoro reale e quindi le infrastrutture che potessero ignorare accademica. In quel caso abbiamo optato per il dragaggio delle linee,

Quando parliamo di abbattimento di barriere architettoniche, parliamo di misure specifiche che non sempre hanno idee.

Quando ci sono delle misure, questa felice, ma richiede una regione, noi abbiamo partecipato alla, diciamo alla redazione, alla costituita.

Effettuali per quelli che hanno avuto cognizione delle barriere architettoniche, quindi abbiamo fatto questo è definiamolo in schema noto, con benefici insita nella nostra questi cittadini agli invalidi, quando Palombara, ma ho dovuto quindi può negli uffici comunali, mi PCB in generale,

Dopo motivi sono nel momento in cui Regione Lazio, in questo particolare tutta la polarizzazione pari a 1.000.

La Regione non ci sono nemmeno Michittu i bus a mettere i fondi.

Disciplinati misure che possano partecipare no ora, in questo caso specifico noi abbiamo chiesto un individuo posidonia,

Perché perché, a cominciare, naturalmente turistica un po' così elevata, però, un momento in cui si è creata la possibilità di partecipare ad una famiglia unita, al divario, viene valutato infine vi sia dietro la positività è stata quindi nel senso usuale alla partecipazione dalla manovra.

È iniziata già dall'avvio del differenziato, magari il laghetto 2001, e poi la città, dal punto di imporre meno, quindi non è quindi dipende dal saggio, ma credo che oggi il Ministro è come quindi fa sapere che su ogni punto io posso magari comprendere il cittadino comune che riunisce.

Sistema appieno burocratico di varie sovracomunali, però uno che vi dittatori 2 conoscete bene e quindi ci sono delle misure dedicate. Ogni ideologia, azioni per ogni tipologia di intervento e in questo caso ci fanno.

Ma abbiamo uno, ha la funzione di su quel fronte, andando a partecipare, Teta U impegni del Vigorelli tribù appena più snelle per tempo e quindi, ovviamente, tutto il corpo di convenienza abbiamo visto sia l'ascensore che sia caduta nel della.

Chiedo agli utenti collegati di esprimere sia il nome che il cognome nel proprio profilo, altrimenti verranno estromessi dal collegamento, ci sono interventi in merito, prego consigliere Postiglioni.

Se io non voglio entrare in polemica e non non era un argomento, credevo che non venisse trattato oggi quello relativo all'ascensore, però, visto che a questo punto sono stato chiamato in causa circa le competenze quale consigliere comunale che siede su questi banchi ahimè da quasi 18 anni anzi passati 18 anni voglio dire no, non li ho sottomano però adesso voler far credere che da da quando è stata reali sono stati fatti dei lavori per l'adeguamento e parlo di ormai,

17 18 anni fa relativi alla riqualificazione di vivere 24 maggio e quindi con la previsione di un ospedale di un,

Di un ascensore che servisse per l'abbattimento delle barriere architettoniche. Sono passati 18 anni e sono a memoria così almeno un paio di bandi regionali relativi all'abbattimento delle barriere architettoniche sono stati sicuramente fatti e il Comune di Palombara non ha aderito e non volevo arrivare a questo ripetere ho solo detto perché è stato tirato fuori come argomento che nulla ha a che vedere l'1 non è tra l'altro l'unico ascensore che non funziona e c'è quella al Castello per esempio quest'anno le stesse identiche situazioni,

C'è il problema della base, dell'abbattimento, delle barriere architettoniche degli uffici comunali che si trovano lì in piazza, che che che che Prodi, che impediscono praticamente in emergente diversamente abile o non ha la possibilità di salire fino al secondo piano, voglio dire però non non non voleva entrare nel merito, mi ha, mi ha come dire, sono rimasto un po' male, disse di aver di essere stato chiamato in causa quale persona poco competente circa quali sono gli iter e i modi in cui si fanno le richieste di finanziamento e che ci sono i capitoli, eccetera, eccetera, eccetera. Penso di conoscerlo, magari non nel dettaglio tanto quanto lo conosce l'assessora, ma sentirmi dire che uno dovrebbe saperlo mi mi mi lascia un po' perplesso e ripeto a memoria vado dopodiché, se vogliamo lo approfondiamo. Ma.

A me sembra di ricordare almeno un paio di bandi regionali a cui si poteva accedere per l'abbattimento delle barriere architettoniche. Infatti, precedentemente era una polemica che avrei voluto volentieri che non venisse tirata fuori Gra.

Prego, assessore Franconi.

La.

Sottolineare.

È quello.

Un goffo.

Tu.

Chi ha sollevato il bilancio.

È quello.

Dunque.

Pongo.

Taiwan.

Insomma, è limbo come il bilancio, quindi solamente con questo strumento da allora ad oggi.

Si può anticipare aziendali che vengono appunto, è il buon uso incongruo o fondi che vengono mesi esclusivamente su quelle su quelle misure.

Prego, Assessore Bottacchiari.

Grazie Presidente, questa è una delibera di Consiglio, diciamo composta nel senso, prevedendo la variazione del Piano triennale delle opere pubbliche e l'assessore ha trattato la parte relativa alle opere che dovranno essere realizzate, io porterò il completamento con la variazione di bilancio consequenziale, sappiamo tutti ormai che il piano triennale delle opere pubbliche è un atto contenuta all'interno del DUP che il DUP è un documento di programmazione.

E che è quindi un documento che è contenuto all'interno del bilancio di previsione, anzi, è il documento per eccellenza del bilancio di previsione, essendo noi un comune che ha approvato il bilancio di previsione il 29 dicembre 2025,

Chiaramente tutto leader della programmazione si conclude con quel documento che è stato già approvato. Quindi, di conseguenza, essendo intervenute tutte quante le necessità e tutte quante le possibilità di accedere a bandi e finanziamenti come l'assessore Franconi ha prima illustrato, e per evitare che i Comuni che presentano nei termini previsti, senza andare in proroga per l'ABI, per l'approvazione del bilancio di previsione possono essere precluse queste possibilità di accedere, c'è la previsione di fare delle variazioni al sia ai documenti di programmazione sia al bilancio già approvato. Quindi, la variazione consequenziale di questa variazione di bilancio e di un piano triennale delle opere pubbliche è portare queste partite in entrata e in uscita che sono in programmazione e in progetto e quindi in partecipazione di bando, come avevo già precisato.

In Conferenza dei Capigruppo l'unica che aveva un iter già avviato o se il consigliere ricorda, era appunto questa qui del 500.000 euro relativa al contributo regionale per l'ampliamento e riqualificazione dei progetti. Si di in via Isonzo e via Binaghi. Tutti quanti gli altri sono i leader di programmazione.

Progettazione, quindi abbiamo due, cioè per questa variazione.

Interessa il triennio del bilancio, quindi abbiamo nel 26 per il contributo regionale campo sportivo 250.000 per il 26, la messa in sicurezza Castello Savelli 242.773 sempre per lo stesso capitolo è lo stesso intervento nel 27 1 milione 146.000 e nel 2028 286 627, il contributo regionale per l'ampliamento e riqualificazione dei parcheggi via Binaghi sono nel 2026 500.000 euro. La messa in sicurezza idrogeologico e rigenerazione idrogeologica acque delle aree prospicienti l'abitato nel 2026 sono 240.000 nel 2027 sono 1 milione 137.332 e nel 2028 284 338 la messa in sicurezza, sempre per il rischio idrogeologico, però per le strade comunali e interpoderali nel 2026 241.000 nel 2027 1 milione 138.000 e nel 2028 284.619.

I lavori di riqualificazione dell'edificio e 10 adiacente il campo sportivo abbiamo 239.304 per l'anno 2006 complessivamente per l'anno.

2026, la variazione.

È rappresentata da 1 milione 694.984,02, grazie.

Se non ci sono interventi, procediamo con la votazione dell'atto, votiamo per l'approvazione voti favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Votiamo per l'immediata eseguibilità dell'atto voti favorevoli.

Contrari astenuti.

Procediamo con il quinto punto all'Ordine del Giorno, riconoscimento di legittimità e provvedimento di ripiano del debito fuori bilancio nei confronti della techno Shed S.r.l. A seguito del procedimento iscritto a ruolo generale numero 11 sette, sei, cinque del 2022 corte di cassazione ai sensi dell'articolo 194 del decreto legislativo numero due sei sette del 2000 e conseguente variazione di bilancio ai sensi dell'articolo 175 del decreto legislativo numero due sei sette del 2000 commi 1 e 2. Lascio la parola all'assessore Bottacchiari,

Grazie Presidente, questa è una delibera per il riconoscimento di debito fuori bilancio, di una procedimento che viene molto da lontano, e cioè da una delibera di Consiglio comunale di Giunta comunale con cui è stato dato incarico alla techno Shed S.r.l. Di ricostituzione di una banca dati per poter procedere alla ricognizione e delle somme da recuperare a titolo dell'allora ICI.

TARI TASI e altri tributi comunali nel corso dell'incarico conferito.

Ci sono state delle.

Con.

Discrepanze e fra la società e l'Ente, infatti, la società aveva previsto aveva comunque supposto delle in.

Ne.

Scusatemi, non mi viene il termine delle inadempienze da parte dell'ente nel fornire probabilmente qualche documento e qualche indicazione, quindi si dà l'avvio a un contenzioso fra l'Ente e la società, c'è stato l'avvio di un lodo arbitrale perché la convenzione prevedeva appunto prima di accedere alle vie giudiziarie la,

Costituzione di un collegio arbitrale e che poi è stato impugnando poi dopo si è avviato una transazione e poi dopo si sono avviati, io vado molto veloce perché ci sono dal dal 2000 ci sono tanti atti che portano a arriviamo fino al 2008, il Collegio dichiara estinta la procedura poi c'è la Tecno scende, che riavvia la procedura, il Comune che fa opposizione, incaricato il sindaco per resistere in quel giudizio.

E la richiesta al tempo era di 1 milione 500. Se mi consentite, lo leggo in modo che sarò più preciso. E 1 milione 574.953 oltre IVA interessi e rivalutazione monetaria si arriva poi successivamente ad una sorta di transazione che poi dopo non ha più avuto un esito positivo e si procede nuovamente alla riapertura di un collegio arbitrale per l'emissione di un nuovo di un nuovo lodo arbitrale. Questo nuovo lodo prevedeva la condanna per il Comune per oltre 500.000 euro e successivamente.

C'è stato poi dopo anche la emissione, diciamo, di un precetto. Successivamente a questo precetto c'è stato un nuovo dialogo fra illegali sia della techno Shed che del Comune, e si è arrivati congiuntamente ad una chiusura della materia del contendere per 454.000 euro 454.000 euro, che sono state maggiorate soltanto del contributo.

Unificato e quindi diventa 457, ma questo qui.

Con una previsione di pagamento dilazionato fino al luglio del 2027. Ora la resistenza del Comune nei confronti della società a prima richiesta di 1 milione 500 e rotte euro e risulta giustificato dal fatto che invece di 1 milione 574 arriviamo ad una chiusura definitiva.

A 450 più il contributo unificato, ma la chiusura del lodo arbitrale alle 500.000 euro andava a comprendere anche gli interessi e la rivalutazione monetaria. Le spese di giustizia,

Le spese legali e i contributi unificati, eccetera. Quindi era di gran lunga superiore il fatto di non aver quindi chiuso all'epoca.

Questa accordo transattivo tra l'Ente e la società ha comunque portato un risparmio economico al Comune di ha potuto usufruire di un ulteriore beneficio. È come se la rivalutazione monetaria, da quando è sorta la controversia, quindi dal 2000 al 2026 Glass, siamo chiudendo una rivalutazione monetaria e interessi. Per 26 anni sarebbe stato, diciamo, un importo considerevole, quindi, essendo illegale del dell'ente riuscire a chiudere a 450 con il differimento di pagamento fino al luglio del 2026, questo 27 scusate, questo è un importante successo ottenuto dall'ente.

E quindi verrà ripianando questo debito fuori bilancio, andando ad attingere a quelle che sono le risorse del fondo contenzioso appositamente istituito in bilancio come somme vincolate a tale scopo.

Grazie.

Prego consigliere Postiglioni.

Beh, io provo a fare una ricostruzione.

In alcune parti diverse rispetto a quello che ho fatto che ho fatto l'Assessore, perché di fatto anche nella delibera che è stato portato oggi in Consiglio comunale le cose sono in alcuni punti diciamo leggermente diversa rispetto a come sono state illustrate, vero è che si partiva con una richiesta di 1 milione e mezzo e oltre nel 2020 che fu rigettata fin dall'inizio immediatamente dal Collegio arbitrale ed è anche regolarmente richiamati ma già nel 2019, quindi in data 5 giugno 2019, quindi la bellezza di ormai quasi sette anni fa il primo collegio arbitrale,

Pronunciava un lodo con il quale condannava il Comune di Palombara, Sabina al pagamento in favore dei tecnici della somma di 350.000 euro. Quindi, richiamare il milione e mezzo che stava prima, dal mio punto di vista, ha ben poco significato, perché il lodo arbitrale è previsto dal contratto e quindi regolarmente convocato, eccetera eccetera, con le parti che avevano convenuto di check che avevano partecipato a questo lodo arbitrale. Quindi la Tecno scelte, da una parte il Comune dall'altra avevano condannato il Comune lo ripeto nel 2019 a pagare 305. La sto leggendo la delibera.

350.000 euro, oltre interessi e rivalutazione delle spese di arbitrato, 12.000 euro e le spese della CTU per 7.612 mila euro e delle spese di soccombenza di 15.000 euro.

Ora questo era, come dire, la sentenza del lodo arbitrale, così come la sentenza della Cassazione oggi aveva stabilito che dovessimo pagare 500.000 euro più 4.292 come contributo unificato della Corte suprema. Ora ho detto subito questo saltando alla sentenza della carta della Corte di cassazione per dire che i 450.000 euro di cui paga, di cui parla l'assessore, è evidente che sono legati e sono il frutto di una transazione. Lo capite tutti che se noi nel 2019 avessimo provato a transare non sarebbe stato neanche 350.000 euro, sarebbe stato verosimilmente qualcosa in meno. Ora non so quanto potevano essere cinque, sei, sette, 10.000 euro, non lo so, non lo voglio neanche sapere, ma qui dobbiamo confrontare.

Pere con pere e mele con mele, quindi 450.000 euro sono il frutto di una transazione. Noi, con questa transazione, andiamo a pagare 10.000 e con chiedo scusa 100.000 euro in più rispetto a quelli che avremmo pagato nel 2019.

Questa è la cruda e nuda realtà, ed è talmente vero che nel piano di riequilibrio approvato dalla.

Corte dei conti.

Ve lo ricordate, il piano di riequilibrio tra le, come dire situazioni, non mi viene il termine in questo momento tra le cause in corso Filkins, tendenze, bravo, il Sindaco, grazie per l'aiuto, infatti stavo per dire col sindaco mi correggerà.

E appunto?

Per quanto riguarda la procedura in essere che c'era, allora, due anni fa, ancora con la techno Shed ha accantonato 350.000 euro, cioè il massimo di quanto considerava che la Corte di cassazione eventualmente avrebbe addebitato al Comune è scritto proprio pari pari, e non l'ho portata proprio il trafiletto sul sul piano di riequilibrio e quindi voglio dire e dire che è stata una vittoria Pirro in confronto ha fatto veramente una vittoria straordinaria, perché noi ci ritroviamo a pagare 100.000 euro in più rispetto a quanto avremmo pagato nel 2019 100.000 euro in più rispetto a quanto prevedevamo di pagare in caso di soccombenza. Questo è quello che è stato scritto e l'ha scritto la Corte dei conti e che era la misura massima prevedibile nel caso in cui il Comune.

Fosse stato condannato a pagare.

Io invito tutti quanti a riflettere, insomma, qui è una situazione per la quale ci siamo accaniti con una sentenza di primo grado che ha confermato perché io ho letto il lodo arbitrale ma poi, sostanzialmente il primo grado, il secondo grado hanno confermato i 350.000 euro siamo arrivati fino in Cassazione per pagarne poi 450,

Riflettete io oltretutto lo dico en passant e chiudo su tutto questo non ci stanno le spese legali, cioè quanto ci è costata a noi di avvocati in primo grado, secondo grado e in Cassazione non lo so, non lo voglio manco sapere, ma sicuramente non l'hanno fatto gratis quindi anche quelle spese vanno sommate poi a questo 450.000 euro che dovremmo pagare grazie.

Prego, Assessore Bottacchiari.

Allora io ho dato una illustrazione veloce di tutto quanto quello che è stato l'iter dal momento in cui è sorto questo contenzioso ad oggi, ma credo di essere stata piuttosto precisa su i passaggi, tant'è vero che lei stesso Consigliere.

Ho letto che nel 2019 il collegio.

Arbitrale emetteva un lodo per 350.000, lei stesso ha letto, oltre ad interessi e rivalutazione monetaria, dalla data del deposito,

Lei stesso ha letto che, oltre a questo, c'erano le spese per il lodo arbitrale di 12.000, la CTU per 7.612 le spese di soccombenza liquidate per 15.000, quindi in realtà il debito all'epoca non era 350.000, perché 350.000 andiamo a fare il calcolo della rivalutazione monetaria e degli interessi non so se si è preso la curiosità di andare a fare questo conteggio e ai quali vanno sommate tutte quante queste altre importi.

Ora, dal 2019 a seguito dell'attività svolta dall'Ente, per questo ho detto che rappresenta una un successo, una vittoria, chiamiamola come vogliamo, ma.

Non ritengo debba essere attribuita una falsità a quanto ho precedentemente illustrato. No no.

Un no, ho detto una falsità o una cosa scorretta o non illustrata nel modo dovuto, ma i 450.000 transati e cui si è arrivata abbonare definizione fra le parti oggi, rappresentando poi una corresponsione degli importi fino a luglio del 2027, quindi frazionando l'importo rispetto al 2019 invece che fino al 2027, ritengo che la cifra è rimasta inalterata, perché facciamo tutto il conteggio dei tre e 50 interessi. Rivalutazione monetaria, spese di giustizia, CTU, lodo e chi più ne vuole più ne metta e colleghe, arriviamo allo stesso importo che abbiamo raggiunto oggi e lo andiamo a pagare da qui al dilazionando fino al 2027, quindi, sostanzialmente non ritengo che ci siano variazioni che giustifichino una contesa su perché non è stato fatto nel 2019 piuttosto che oggi. Grazie.

Procediamo con la votazione.

Scusami,

Prego Sindaco.

Grazie Presidente, solo per fare un qualche cenno di chiarezza, anche per discutere un po' di politica, perché, insomma, credo che anche quello è un pochettino, posso entrarci quando sono in Consiglio comunale.

E cosa ci deve far pensare la delibera che oggi andiamo a votare?

La prima è che parliamo di una vicenda nata nel 2000 io nel 2000 andavo all'università, oggi sono cassazionista, credo che un po' di tempo sia passato e questa è la prima riflessione che ci deve far capire che probabilmente,

Dare responsabilità a questa Amministrazione, ma anche a quella precedente, ma anche a quella precedente ancora è un fatto oggettivamente abbastanza complicato che poco può andare d'accordo con la storia che ha vissuto questo Comune, la seconda è una considerazione invece di carattere di strategia politica o amministrativa che l'ente deve avere. Noi abbiamo vissuto questa esperienza della techno Shed che ha trascinato il Comune di Palombara, Sabina in un contenzioso durato 27 anni.

Dal 2000 al 2027, quando questa vicenda si concluderà, e.

Dopo dopo l'esperienza, a mio parere assolutamente negativa, della techno Shed, abbiamo vissuto un'altra esperienza che è quella della municipalizzata, Sabina per la quale lo stesso siamo in un contenzioso. Lo stesso siamo in un contenzioso di alcuni milioni di euro e almeno di 1 milione di euro che espone il padre del Comune ha un rischio, secondo me un rischio più che giustificato quando si ritiene che le pretese avverse non siano legittime, come è stato in questo caso, perché è fatemi fare una parentesi, se è vero che ci è stato un lodo con il quale c'era una condanna a 350.000 euro, è vero che la domanda iniziale era di 1000000 e mezzo, 1 milione e 6 vado a memoria.

Quindi è vero che il rischio potenziale al quale noi eravamo esposti era di 1 milione e mezzo 1 milione e 6, perché è sfuggito probabilmente al collega assessore Bottacchiari, com'è sfuggito al consigliere Postiglioni che il lodo arbitrale e questo mi consentirete di poterlo raccontare al Consiglio comunale è facilmente impugnabile e il lodo arbitrale come è facile leggere dalla.

Narrativa della delibera non è stato impugnato solo dal Comune di Palombara, Sabina è stato impugnato guarda un po' anche della techno scelte che probabilmente non si se non si accontentava di 350.000 euro che erano stati oggetto del lodo, perché l'impugnative rigettata in Corte d'appello sono ossia quella del Comune sia quella della techno Shed. Entrambe le abbiamo impugnato per noi i 350.000 euro non erano troppi, io sono continua ad essere convinto che siano troppi, però le sentenze vanno rispettate. Tecno Shed pensava che fossero pochi e chiedeva di arrivare al milione e mezzo che pretendeva inizialmente.

E chiusa, chiudendo la parentesi.

Questo ci deve insegnare che se oggi siamo in Piano di recupero, se oggi il piano di recupero sta a mio parere, portando i risultati che noi speravamo.

Se il problema principale certificato dalla Corte dei conti.

Quindi non è una mia opinione, non è un'opinione del Consiglio comunale, è una certificazione che fa la Corte dei conti, se il problema principale di questo Comune è la capacità di esigere i propri tributi, probabilmente questa volontà di rivolgersi sempre e costantemente all'esterno per,

Far gestire ai nostri tributi è una scelta che non ha mai arricchito il Comune di Palombara Sabina che non ha mai arricchito i cittadini palombaresi che noi qui rappresentiamo, ma che ha arricchito chi gestiva queste società oggi ne abbiamo una riprova ne apre ne abbiamo un altro tentativo in corso con la municipalizzata Sabina e sinceramente da chi rappresenta gli interessi dei palombaresi, non mi aspetto che ci sia una difesa delle posizioni di queste società. Lasciatemelo dire perché sentire,

Sentirmi dire che ci saremmo dovuti accontentare di una condanna a 350.000 euro, senza tentare di difendere fino alla fine gli interessi dei palombaresi. È una cosa che io non mi sento di fare, sulla quale non mi piegherò mai.

Oggi poi siamo arrivati a una transazione che oggi qui stiamo riconoscendo, rispetto alla quale c'è oggettivamente un risparmio che ci consente di pagare innanzitutto, con 27 anni di ritardo, insomma, se chiede in prestito 350.000 euro per 27 anni, fate un po' il conto, probabilmente il guadagno,

Anche se è molto, molto molto improprio chiamarlo così.

Per il Comune, comunque, lo possiamo riconoscere la capacità di rateizzare questo debito che è derivante da una sentenza, è una possibilità che dà modo al Comune di Palombara Sabina di prendere.

Una un'obbligazione che riuscirà a rispettare e, guardando il lato positivo, ci riuscì, ci farà anche abbattere il contenzioso, il Fondo contenzioso che noi dobbiamo riconoscere sia nel nostro bilancio sia nel piano di riequilibrio.

Con questo cosa voglio dire oggi sono contento di votare questa delibera, no, assolutamente no, mi sento obbligato a votare questa delibera, sì, ma alzerò la mano quel tanto che basta per farla vedere agli scrutatori, perché a tirarla su tutta faccio tanta tanta tanta fatica perché continuo a pensare che noi questi soldi non li dovevamo perché il beneficio è oggettivo che non ci sia stato perché l'attività che questa società come la Mu.Sa. S.r.l. Hanno svolto nei confronti del Comune di Palombara, Sabina non ha portato alcun beneficio ai nostri enti.

Sono state scelte poco lungimiranti, sono state scelte sicuramente assunta in buona fede, non voglio, ma non mi permetterei mai di pensare alla malafede, mi sentirei di e mi sento di escluderla senza ombra di dubbio la malafede però questo ci deve far riflettere che probabilmente dopo non 27 ma 2021 22 anni siamo riusciti a capire che probabilmente un ufficio così delicato gestirlo da soli gestirlo con le risorse comunali ci porta a un risparmio e soprattutto ci porta a raggiungere obiettivi che rivolgendosi all'esterno non siamo mai riusciti a ottenere.

Prego, consigliere Pietrosanti, grazie Presidente, è in realtà voleva parenti almeno le stesse cose che il Sindaco un po' almeno tre, precise e dettagliate decisamente, perché le mie capacità di tenere ridotte rispetto all'estero e.

Grazie Sindaco ha in realtà, volevo semplicemente fare una riflessione che effettivamente ha una storia talmente lontana anch'io, nel 2000 stavo secondo anno dell'Università, quindi non immaginavo per niente di stare seduta su questi tavoli ho provato, leggendo ah, la delibera a ricostruire, ma è stato veramente molto complicato e sinceramente credo di non essere riuscita appieno a penso che a posteriori e dire potevamo si doveva hanno sbagliato. È una cosa che non si può fare, ma non si può fare mai, non si può fare nella vita di tutti i giorni e non si può fare neanche in politica. Penso.

Quindi si può forse hanno sbagliato, non lo so, forse loro pensavano di fare la cosa giusta, probabilmente perché qui, ogni volta che alziamo la mano, pensiamo di fare la cosa giusta e poi a volte ci ritroviamo che non è così.

Però, ecco, a posteriori, è una riflessione che non si possono giudizi, che non si possono dare, la riflessione che possiamo trarre da questa cosa, è ogni volta che votiamo e cerchiamo di capire veramente quello che votiamo e le conseguenze che le nostre azioni hanno poi sul futuro.

Il dato di fatto è che c'è la sentenza, c'è una sentenza, c'è un revisore dei conti che ci ha detto favorevole, giudizio positivo quindi io mi fido del revisore dei conti, sono obbligati ad alzare la mano in questo senso, però sicuramente è una cosa che nessuno di noi farà, come ha detto il Sindaco volentieri, grazie.

Prego consigliere Postiglioni.

Un paio di precisazioni relativamente all'intervento.

Signor Sindaco, non intanto vorrei chiarire, nonché il Sindaco mi abbia accusato, però voglio dire siccome in qualche modo è stato detto io tutelo gli interessi dei cittadini, non credo che nessuno tuteli quelli della società privata, vi assicuro che non è questo il caso del sottoscritto, no, no, lo lo voglio puntualizzare ho premesso che non non hai detto, certamente excusatio non petita.

B vorrebbero alza i toni, non lo so o no, no, no, no, non vedo come, come quello tra le righe tra le righe, ha voluto puntualizzare che, per quanto ci riguardava, ai tutela gli interessi del Comune piuttosto che quelli del della società e quindi ho voluto puntualizzare che anche per quanto mi riguarda tutelano gli interessi dei cittadini cerco almeno di farlo probabilmente neanche sempre ci riesco.

E non certo quelli quelli della società e per quanto riguarda il resto io vorrei ricordare al Sindaco, soprattutto che la parolina magica esternalizzazione, che è andata in mo invoca aver negli anni.

2000 a cavallo proprio del compianto Presidente Silvio Berlusconi, non era certo della mia parte politica e quindi l'idea che si potessero risolvere i mali di questo Paese grazie all'intervento delle società private era un'idea che viene dalla stessa parte politica a cui appartiene il nostro Sindaco. Quindi, se ha cambiato idea ben venga ne sono assolutamente contento. Io personalmente ho sempre ritenuto che l'esternalizzazione non fosse la panacea di tutti i mali e quindi il risultato finale che il Sindaco ha ben illustrato lo reputo, come dire, io sono convinto che anche altri carrozzoni che sono stati creati perché io tale lì li ritengo insomma l'esternalizzazione dell'acqua attraverso la società, acqua, Pubblica, Sabina, e prima o poi ne pagheremo le conseguenze. Mica solo della dell'azienda speciale territoriale, ma è pure dell'acqua Pubblica Sabina e.

E di altro tipo di come dire affidamenti all'esterno che sono stati fatti. Sono convinto che prima o poi arriverà al pettine perché il privato notoriamente cura i propri interessi. Sarà anche vero che forse raggiungere risultati, minor tempo perché paga forse i dipendenti? Non lo so per quale motivo, ma sicuramente fa anche i propri interessi e quindi ed è per questo che io sono sempre stato contrario all'esternalizzazione.

Lo stesso vale per, appunto, carrozzoni che sono in essere che, come dire, hanno hanno solamente la facciata di pubblico, perché poi, in realtà che so io mi viene anche in mente, vogliamo dirne un'altra, adesso lo approveremo io sono convinto voterò a favore per quanto riguarda l'affidamento della gestione dell'illuminazione pubblica ma perché pensate che anche quello, se ci fosse una buona amministrazione da parte dell'ente, non sarebbe conveniente che lo facesse direttamente l'ente perché chi lo fa lo fa sempre per i propri interessi.

Quindi Sindaco, vi sto dando perfettamente ragione, io sono assolutamente favorevole e quindi mi auguro che questo tipo di ragionamento valga sempre e non come dire a corrente alternata quando quando forse si ritiene poi dopo sta della responsabilità ad altri perché ripeto dietro la parola estere io me lo ricordo nitidamente che tutti dovevano produrre qualcosa e che l'esternalizzazione avrebbe risolto tutti i problemi del nostro Paese, Italia, nazione, vi piace più chiamare l'azione da questo punto di vista, guardo Sindaco. Sono d'accordo assolutamente con te, grazie,

Prego, Sindaco.

Grazie consigliere, Postiglioni solo per precisare io non ho inteso neanche in qualche maniera sospettare che dalla tua parte politica si non si facciano gli interessi dei palombaresi.

Questo spero sia chiaro limpido e credo che il Consiglio comunale lo abbia registrato, ma che nessuno ne abbia potuto avere dubbi, certo è però che hai citato la legge Galli e non mi sembra che Giancarlo Galli fosse iscritto ad Alleanza Nazionale per citare un esempio visto che hai detto che la mia parte politica che pensa alle esternalizzazioni, Giancarlo Galli non era certamente un politico di destra, ma un politico della Democrazia Cristiana.

Dopodiché mi lascerai dire con molta naturalezza e molta schiettezza che ho il sospetto, visto che siamo in un Paese.

E che l'orientamento di tutti, insomma, chi partecipa alle nostre manifestazioni, visto che sono manifestazioni pubbliche e guardi in faccia chi ci viene, non mi sembra di ricordare di aver mai visto.

I proprietari.

I soci della techno CED a manifestazioni a sostegno della mia prima candidatura, consigliere comunale della mia seconda candidatura a consigliere comunale della mia prima candidatura a sindaco della mia seconda candidatura a Sindaco, anzi, me li ricordo spesso in concessi nei quali io non ero e quindi non voglio in qualche maniera andare a.

Fare accuse di nessun tipo, ma se non stanno nelle mie da qualche altra parte staranno i soci della techno Shed, come non ricordo di aver mai ottenuto il sostegno, nemmeno indiretto, del della proprietà della municipalizzata Sabina che, come dicevo prima, se non ha mai sostenuto la nostra lista, probabilmente qualche altra lista l'avrà sostenuta. Quindi su questo cerchiamo di tenerli bassi i toni perché è un campo sul quale non mi sento timoroso di avere confronto con niente e con nessuno.

Procediamo con la votazione dell'atto.

Votiamo per l'approvazione voti favorevoli.

11 favorevoli, la maggioranza.

Contrari 2 contrari, Rosati, Postiglioni.

Astenuti nessun astenuto, votiamo per l'immediata eseguibilità dell'atto voti favorevoli.

11 favorevoli, la maggioranza contrari, 2 contrari, Rosati, Postiglioni, astenuti, nessun astenuto procediamo con il sesto punto all'ordine del giorno riga Fici, zazione tavola, 11 ai 14 della variante generale al PRG, approvato con delibera di Giunta regionale numero 7 5 7 del 13 12 2016,

Questo è pubblicata sul BURL numero 102 supplemento 1 del 22 12 2016.

Lascio la parola al Capogruppo Toppi.

Diamo atto che il Sindaco si assenta.

Buonasera a tutti e so qui esponendo questo punto in quanto Presidente del della Commissione che si è svolta il 26 gennaio, che ha affrontato e già questo punto passandolo praticamente questo è un punto dove andiamo a correggere delle delle degli errori sul piano regolatore e in seguito a delle osservazioni fatte una da Sales appalti e l'altra da.

Fabiola tant'~hesitation, l'architetto Fabio Santivetti praticamente erano degli errori di trascrizione. Andiamo a correggere queste qua.

Grazie.

Prego consigliere Postiglioni.

Sì, solo per per dire che il punto è passato, come peraltro anche quelli a seguire in Commissione Urbanistica abbiamo condiviso e approvato all'unanimità a questo punto mi permetto solo di integrare dal punto di vista sono dei meri errori proprio di materiali nel momento in cui sono stati a grafici Zare il piano, il piano regolatore niente di più, quindi si attrezzi. Si tratta solamente di aver preso atto del fatto che c'è stato un errore nel momento in cui è stato riportato su carta quello che era stato precedentemente deciso. Grazie. Potremmo sicuramente favorevole.

Procediamo con la votazione dell'atto per l'approvazione voti favorevoli.

Unanimità.

Contrari, nessun contrario, astenuti, nessun contrario e nessun astenuto votiamo per l'immediata eseguibilità dell'atto voti favorevoli.

Unanimità contrari, nessun contrario, astenuti, nessuno astenuto procediamo con il settimo punto all'ordine del giorno Presa d'atto della delibera di Giunta comunale numero 1 del 12 1 2026 avente ad oggetto.

Project financing, progettazione definitiva, esecutiva ed esecuzione dei lavori di adeguamento normativo, miglioramento dell'efficienza energetica ed ampliamento degli impianti di pubblica illuminazione comunale con manutenzione e gestione in concessione, rimodulazione canone annuale. Lascio la parola all'assessore Franconi.

Non è accolta o.

No.

Cominciamo a interfacciare con AIDS,

Audizioni con una Laurora gestione, appunto omicidi di Malta, e siamo arrivati alla conclusione di eventuali adeguamenti, William Michelini, necessaria continuità e abbiamo attuato un po' brilla la società, una,

Con le alternativo a componenti del tipo di determinati interventi, de I anche adeguamenti i metodi autentica.

Che è la prima.

Poiché questo è un arco di tempo, è passato in Commissione, è stato discusso in Commissione che benestare determinate zone Valmaura, diciamo, li vanno a ad esaminare alcuni per cui ad oggi non è presente, l'illuminazione è applicabile in circolo bandi nel suolo quindicenni e su altre reti di qua e al di fuori Gaiking dialettico o sul fronte della.

La dell'ampliamento, anche fino alla competenza della Quinta ovunque,

C'è la riferivo angolo via Centauro in località Lama, siamo andati sostanzialmente distribuite in caldeggiare quindi situazioni ecologica nelle liste di sicurezza stradale, per andare a migliorare compostaggio, tensioni superflui o.

E quindi?

E la discussione che si è evoluta all'interno dell'EBA della canzone vaglio da presieduta dal consigliere Tononi, il consigliere Postiglioni aveva anche chiesto.

Di inserire all'interno della delibera proprio diciamo l'amico amico del CAL, il fatto del calcio ovunque viene la mancanza di Stato a circa 250 euro e privi Maria con Cina, circa 19.000 euro. Questo avremo visti credibilità e dagli interventi.

Il quadro, peraltro, che dal Pd dell'tali supponga al?

Il carico da vada troppo.

Quindi oggi andiamo a prendere atto di questi pieno di quel film di violenza che, quale all'interno del nostro territorio, dalla società SIGMA nell'ambito del quale la quasi insomma Alvise,

Ci sono interventi?

Procediamo con.

Procediamo con la votazione per l'approvazione dell'atto voti favorevoli.

Unanimità.

Contrari, nessun contrario, astenuti, nessun astenuto, votiamo per l'immediata eseguibilità dell'atto voti favorevoli.

Unanimità contrari, nessun contrario, astenuti, nessun astenuto, procediamo con l'ottavo punto all'ordine del giorno, approvazione, sdemanializzazione ed alienazione dell'area sita in località, palazzetto nel Comune di Palombara, Sabina, do la parola all'assessore Franconi.

Interrogazioni.

Troppo.

Qua.

Quindi Palombara, Sabina.

Assessore.

Assessore Franconi, scusi l'interruzione.

Ilenia.

Come ho sentito sì, no, sta stai presentando il punto successivo.

Prego.

1.

Ilaria.

Richiesta.

Da ovunque.

È?

Quindi questo vogliamo.

Ah.

E andiamo.

E mi ha.

E una?

E il campo.

Su cui.

Schifo, una missione.

Guidata dal consigliere Ronghi ed è passato all'unanimità.

Se non ci sono interventi, prego consigliere Postiglioni.

Sull'argomento intervengo un attimo perché durante la Commissione urbanistica e lavori pubblici mi ero riservato ricorderà il Presidente di andare a fare una verifica di persona per verificare de visu che non.

Questa sdemanializzazione non comportasse una riduzione della sede stradale con delle conseguenze per i cittadini e per la libera circolazione, in effetti ho visto non c'è nessun tipo di limitazione rispetto alla circolazione, un riduzioni di carreggiata, quindi anche questa riserva la sciolgo in questa sede e voteremo favorevolmente al punto. Grazie.

Procediamo con ah, scusami, prego, consigliere Pietrosanti, grazie Presidente, anch'io sono andata di persona a vedere la sede, sono molto contenta che quella parte del territorio e si stia rivalutando, perché è una zona veramente molto bella e non so se tutti sapete di che cosa si tratta effettivamente a una striscetta di dis di bordo strada che stiamo vendendo non è soltanto la rampa di accesso ma è proprio una striscetta.

L'unica l'unica puntualizzazione, ma è veramente una stupidaggine che vorrei fare, è che dalla delibera passa come se fosse una delle tante strade di campagna che non ha è un relitto stradale e invece, sorprendentemente, ha visto che è una strada asfaltata, anche da poco Molt abbastanza frequentata e quindi farla passare come se fosse cioè una che ce l'abbiamo asfaltata,

Mi viene atto questo grazie.

Procediamo con la votazione per l'approvazione dell'atto voti favorevoli.

Unanimità.

Contrari, nessun contrario, astenuti, nessun astenuto, votiamo per l'immediata eseguibilità dell'atto voti favorevoli.

Unanimità contrari, nessun contrario, astenuti, nessuno astenuto, procediamo con il nono punto all'ordine del giorno, approvazione, schema contratto per la concessione di una porzione di area di proprietà comunale alla società Cellnex per la gestione di stazioni radiobase per impianti di telefonia mobile lascio la parola all'assessore Franconi.

Di.

Ah.

Ci sono interventi in merito?

Prego consigliere Pietrosanti,

Grazie, Presidente e io sono molto perplessa assessore scusami su questo punto perché, ah ah, da come ho capito è un'antenna che è già presente, giusto okay è già presente e abbiamo già un contratto.

Che si è acceso okay.

E abbiamo già un contratto di affitto con questa, con questa ditta giusto, mi sente Assessore okay e da come è riportato sulla sulla proposta di delibera, noi abbiamo un contratto di nove anni, per 11.000 euro, l'anno rinnovabile altri 11.000 altri nove anni ora, se io faccio un calcolo i 130.000 euro che mi dà subito.

Non mi tornano nel senso, siamo nettamente a favore loro e a sfavore, nostro quindi da buon padre di famiglia, anzi da buona madre di famiglia, e io penso che non sia una cosa a nostro vantaggio, come poi spero di essermi spiegata se volete faccio tutti i conti,

Direttamente e quindi io grandi difficoltà ad alzare la mano in questo caso e non mi sento obbligata in questo caso ad alzare la mano per votare favorevolmente.

Forse ho letto male, io non lo so Assessore aiutarmi a capire i conti.

Prego Assessore, mi aiuti a capire i conti, grazie, prego, assessore Franconi.

Allora?

Qui.

In questo contratto è stato ritirato, quindi sicuramente il sangue.

In questa deliberazione conosciate riportate.

Difende condizionante.

Viene di fatto limitato,

Hanno sancito da tutta una serie di.

E.

E quindi in questo caso concerne alcuni punti di valutare una rimodulazione, a verificare a valutare questo quando si arriva che è qui coloni, certo.

Per entrambi, sono gay, è pari a condizionamenti, analisi che appunto porta anche a una.

Minimi polemica, ricevere in questo caso, ovviamente, che si tratta di una una dichiarazione era già presente in udienza e quindi comunque qui rappresentano oggi mangiato i Comuni per quelle piccole.

Sciscione Lauretti grato.

Assai prego, consigliere Pietrosanti, prego, Sindaco fai.

Per corroborare quanto lo sia le legittime, i legittimi dubbi del consigliere Pietrosanti, che sono due dubbi che anche io ho avuto la prima volta che ho letto, o quasi un anno fa, l'avvio delle interlocuzioni fra questa società e il Comune di Palombara Sabina, sia per,

Ribadire quanto già affermato con precisione dall'assessore Franconi, manca una premessa che è una premessa di natura legislativa per la quale su tutto il territorio nazionale è facile verificarlo. Anche adesso, andando su Google, esiste una procedura di rinegoziazione.

Tra.

Le società che esercitano questo tipo di attività, cioè l'installazione di antenne per la telefonia e le amministrazioni rinegoziazione, che è dovuta a un provvedimento fatto dal Governo Conte, mi sembra, nel 2021, nel 2022. Su questo mi riservo di dare indicazioni più precise, con il quale l'installazione di queste antenne sul suolo pubblico è stata paragonata alla occupazione di suolo pubblico.

Quindi oggi la maggior parte delle società stanno rinegoziando i contratti. È la prima proposta che ci fu fatta.

Mi pare, fu era di abbassare il canone della metà circa perché o forse anche meno della metà vado a memoria. Non lo ricordo perfettamente, perché altrimenti per la convenienza dell'operatore economico privato che si trova ad avere questo vantaggio che gli consente una norma nazionale, potrebbe fare la disdetta spostarsi di un metro.

Farti, una richiesta di occupazione di suolo pubblico, installare il traliccio e pagarti il suolo pubblico, cioè 300 300 euro l'anno non lo so, 500 euro l'anno 1.000 euro l'anno non lo so.

Do dovrei fare il conto, però ciò è quello che sta accadendo e sta accadendo su tutto il territorio nazionale.

Dopodiché, con una lunga e lunghissima interlocuzione fra il Comune di Palombara Sabina e il fra il nostro ufficio tecnico e i rappresentanti di questa società si è arrivati a questo punto di caduta partendo da due opportunità che ci vengono fornite, cioè quello di un abbassamento del canone alla somma massima a cui erano arrivati mi pare era di 8.000 euro se ricordo bene l'Assessore può fare sì o no con la testa per confermarmelo, mi pare 8.000 euro si è corretto conferma.

E quindi ci sarebbe stato un abbassamento dei 3.000 euro che io ho considerato io, come tutti noi, insomma lo il nostro ufficio tecnico ha considerato sconveniente per il Comune o facendo veramente il il un calcolo da buon padre di famiglia. È bene, visto che noi dobbiamo prendere di meno, piuttosto che prendere 1.000 euro l'anno per 10 anni o 8.000 euro l'anno per.

Otto anni e arrivare a una somma che è circa la metà di quella che oggi raggiungiamo. Diamolo per un tempo molto più lungo, ma incassiamo tutto subito, anche perché incassare tutto subito ci aiuta nel raggiungimento degli obiettivi, del piano di riequilibrio corretto. Dire c'è un contratto che ci vincola corretto dire che il contratto prevede il diritto di recesso da parte di del contraente più debole, in questo caso la società privata correttissimo. Purtroppo, devo aggiungere di dire che la legislazione nazionale oggi consente a chi svolge questa attività di svolgerla con costi veramente veramente irrisori, fondati su quel tema che da noi tanto è contrastato e che riguarda anche un questione ben più annosa che quelle delle antenne sulla sommità di Monte Gennaro, per la quale questo tipo di servizi non vengono considerati dei servizi privati ma vengono considerati dei servizi che hanno una finalità pubblica e quindi proprio questa finalità pubblica li aiuta ad ottenere la disponibilità di porzioni di territorio pubblico a costi che non sono assolutamente in linea con quelli che sarebbero idonei per la convenienza da parte degli enti locali.

Se non ci sono interventi in merito, procediamo con prego, consigliere Postiglioni.

Solo per come dire, integrare ciò che ha detto il Sindaco, cose che abbiamo trattato in Commissione e non so se possa tranquillizzare, perché tutti i dubbi che tu hai espresso erano dubbi erano venuti in mente anche a me nel momento in cui era stata convocata la Commissione, però voglio aggiungere, come ultima cosa rispetto a quello che ha detto il Sindaco, che è tutto sacrosanto il fatto che ci sono le nuove tecnologie e quindi con il passare del tempo, le dimensioni di di queste antenne che vengono posizionate anche quella che è stata messa là sopra verosimilmente saranno destinate a ridursi ancora come come dimensioni, quindi il fatto che abbiano accettato di pagare subito quella cifra che è stata stabilita secondo me, perché hanno interesse ad acquisire quella porzione di spazio proprio per metterci pure qualche altra antenna che non è solamente la loro perché altrimenti per loro veramente sconveniente, questo tipo d'accordo che si sta facendo.

Procediamo con la votazione dell'atto e votiamo per l'approvazione voti favorevoli.

Unanimità contrari, nessun contrario, astenuti, nessun astenuto votiamo per l'immediata eseguibilità dell'atto voti favorevoli.

Unanimità contrari, nessun contrario, astenuti, nessuno astenuto, procediamo con i, può fuori verbale, perché ho dimenticato di dirlo, se mi è consentito, vorrei anche ringraziare per l'attività svolta dall'ufficio tecnico, perché la somma che c'era così lo dico dopo la votazione del minore non influisce. La prima somma c'era stata offerta era di 90.000 euro anno, incassiamo 130, quindi vuol dire che.

Abbiamo fatto un buon lavoro, è stato fatto un grande lavoro a vantaggio dell'ente.

Procediamo con il decimo punto all'ordine del giorno, modifica perimetro del Parco naturale dei Monti Lucretili, Atto di indirizzo per convocazione, Conferenza per la redazione del documento di indirizzo, ai sensi dell'articolo 9, comma 2, della legge regionale 29 numero 29 del 1997. Lascio la parola al Sindaco, grazie Presidente.

Come recita.

Ho l'oggetto della delibera, oggi ci troviamo a deliberare, anzi sono io a chiedere al Consiglio comunale di.

Ho darmi mandato e ci tengo a sottolinearlo, è una vicenda che voglio portare in Consiglio comunale senza essere obbligato a farlo, ma solo perché voglio condividere con il Consiglio comunale il percorso che si sta portando avanti,

Perché e non serve, insomma, non sarebbe necessario convocazione del Consiglio comunale perché si tratta di una tematica affrontata più e più volte, nel quale esistono più e più deliberazioni del Consiglio comunale che già mi avevano concesso questo mandato, ab origine quando nel 2019, se non erro abbiamo proceduto alla prima revisione del Piano d'assetto del Parco dei Monti Lucretili e ripercorre un pochino la storia con un percorso molto accidentato di confronto, anche molto, molto aspro chi mi conosce sa che ne sono in grado o senza nemmeno sforzarmi particolarmente.

Riuscimmo, nella in seno all'Assemblea dei Sindaci del Parco dei Monti Lucretili, ad approvare all'unanimità una revisione del i confini del Parco, che avrebbe consentito al Comune di Palombara Sabina di escludere dal influenza del piano d'assetto del Parco stesso e oggi con questa procedura, invece dai confini stessi del parco.

Una porzione di territorio nella fascia pedemontana, che non è però un'area boscata, è un'area coltivata o addirittura nella zona di Pozzo Badino o un'area abitata, un'area con anche una discreta densità di abitazioni. Riuscimmo a ottenere, vi ripeto, non senza fatica, non senza mediazioni, non senza sto sforzo con un.

Eh, scusa Sindaco, ove devo chiedere alle persone collegate di mettere sia il nome e il cognome, altrimenti saranno estromessi dal collegamento, grazie, prego, Sindaco.

Con un grande lavoro di.

Proporre alla Regione Lazio una revisione dei confini del Parco.

Assunta all'unanimità dall'assemblea dei sindaci.

Accade però in maniera del tutto inaspettata e questo lo devo dire con amarezza e sincerità.

Che nell'ultima riunione del Consiglio regionale della scorsa legislatura, il Consiglio regionale assume una deliberazione di approvazione del nuovo piano di assetto, senza che questa sia stata in alcuna maniera analizzata dalla competente Commissione consiliare regionale.

Per la quale esiste un verbale che dice in sostanza, stiamo troppo nell'imminenza del Consiglio, siamo troppo nell'imminenza delle elezioni e non riusciamo ad anni a prendere in esame questo punto, lo demandiamo direttamente all'esame del Consiglio in Consiglio, cioè l'apparizione di alcuni emendamenti che guarda un po' vanno a tagliare le modifiche che riguardano,

Il Comune di Palombara in toto e parzialmente in piccola parte, anche il Comune di Moricone, noi reagiamo impugnando questa deliberazione di fronte al Tribunale amministrativo o il percorso giudiziario è ancora in itinere, ma godendo e questo lo possiamo dire senza ipocrisia di una facilità di colloqui alita con la Regione Lazio e soprattutto della forza delle nostre ragioni, cioè avevamo proposto una modifica all'unanimità da parte dell'Assemblea dei Sindaci, nella quale ci sono sindaci di tutte le estrazioni civici, di destra, di sinistra, di sopra di sotto una proposta di riperimetrazione nello specifico e puntuale interesse dei territori.

Abbiamo sostenuto il fatto presente alla Regione Lazio che queste modifiche erano state fatte senza l'ascolto della Commissione, consiliare soprattutto non senza l'ascolto, ma in spregio delle volontà delle realtà locali che avevano deliberato tutt'altro, e abbiamo avviato un'interlocuzione per la quale oggi ci troviamo in prossimità della possibilità di tornare a quello che avevamo proposto cinque anni fa sei anni fa.

E cioè?

Utilizzare la procedura prevista dall'articolo 9, comma 2, della legge 29 97 e.

Convocare una conferenza, sostanzialmente, una conferenza di servizio per proporre alla Regione Lazio un documento di indirizzo nella quale chiediamo la revisione dei confini del Parco dei Monti Lucretili, revisione che deve essere esattamente uguale a quella che avevamo proposto precedentemente.

Non abbiamo neanche fatto nuove tavole, le tavole sono le stesse proposte nella precedente riperimetrazione identica.

Non c'è, non è stato dato l'incarico a nessun tecnico per fare delle nuove tavole, questo ci tengo a dirlo.

Va beh, veniva detto anticipato.

Una conferenza che vedrà il COM, che sarà convocata da me e dal no, insomma dal Comune di Palombara Sabina e dal Comune di Moricone, che vedrà il coinvolgimento del gli altri enti.

Previsti dalla normativa, e cioè la Città metropolitana di Roma e la Comunità montana.

Vi è già una data di massima nella quale abbiamo fatto, stiamo facendo delle interlocuzioni delle interlocuzioni, diciamo informali per le quali questa Conferenza potrebbe svolgersi già nel corso di questa settimana stiamo aspettando soltanto delle conferme, se non fosse sarà.

Realizzata nel corso della prossima settimana. In tutto ciò ci tengo solo a fare un'ultima precisazione, e cioè che prima dell'avvio di questa nuova procedura che oggi della quale oggi parliamo ho inteso, abbiamo inteso, insieme al presidente del Parco dei Monti Lucretili e al Sindaco di Moricone di riportare per onestà intellettuale e per dare maggiore forza alla nostra decisione.

Anche in considerazione di una circostanza, di fatto, cioè che nel trascorrere del tempo o molte amministrazioni sono cambiate rispetto a quelle che avevano deliberato nel 2018 nel 2019.

Abbiamo riportato questa nostra proposta per il parere consultivo o e anche questo è un atto ultroneo, perché non sarebbe stato necessario parere già esisteva all'interno dell'Assemblea dei Sindaci del Parco dei Monti Lucretili, ottenendo anche in questo caso l'unanimità del.

Dell'Assemblea stessa, nella procedura di.

Diciamo restituzione di quanto richiesto dal Comune di Palombara Sabina e dal Comune di Moricone ormai sette anni orsono.

Ci sono interventi in merito?

Prego consigliere Postiglioni.

Sì, solo per dire che ho apprezzato l'intervento del Sindaco, mi ha chiarito quello che avrei voluto sentirgli dire lo ha detto prima ancora che io che io esponesse le domande e quindi voteremo a favore di questo mandato, chiaramente nell'ambito e con i vincoli che il Sindaco da solo ci ha illustrato grazie.

Procediamo con la votazione per l'approvazione dell'atto voti favorevoli.

Unanimità contrari, nessun contrario, astenuti, nessun astenuto votiamo per l'immediata eseguibilità dell'atto voti favorevoli.

Favorevoli unanimità, contrari, nessun contrario, astenuti, nessun astenuto.

Procediamo con l'undicesimo punto all'ordine del giorno, approvazione del Regolamento comunale per l'esercito per l'esercizio noleggio con conducente fino a 9 posti e il regolamento del servizio taxi lascio la parola all'assessore Sarnacchiaro.

Buona sera a tutti, allora, dopo tanto tempo, finalmente il la regolamentazione del servizio di noleggio con conducente è stata sbloccata in Regione, quindi noi, come Comune, avendo a disposizione delle autorizzazioni e delle licenze abbiamo rivisitato quello che era un Regolamento ormai obsoleto e riproposto diciamo in Consiglio comunale questo è stato già,

Discusso in in Commissione con i colleghi Donati, il presidente Viviana Rosati, e non ci sono stati. Diciamo particolari problematiche. Quindi, se avete qualche domanda in merito, comunque generalmente spiego un attimo quello che è il noleggio con conducente, ma, insomma, mi sembra abbastanza in modo abbastanza veloce. Diciamo, è un è un servizio che viene fatto privato per poter trasportare persone sotto forma di pagamento. Il Comune di Palombara al Comune di Palombara sono state riconsegnate tutte le licenze che erano state date negli anni e quindi riproporremo a breve un bando per poterle concedere. Questo è un riassunto domande, qualunque domanda. Sono pronto a rispondere e ringrazio i colleghi per.

Averlo letto e soprattutto quello passato nel più breve tempo possibile.

Prego, consigliere Rosati.

Possa rimanere seduta.

Grazie, allora io ho assunto la presidenza a seguito delle dimissioni del Consigliere, Alessandro decadi, che erano dovute, visto che ha fatto il suo passaggio in maggioranza, e la prima è stata la prima riunione.

Alla quale ho partecipato prima.

Facendo subito la nomina, come Presidente e poi nella carica di presidente stesso, abbiamo valutato questo regolamento che lui mi aveva già fatto avere in precedenza, subito dopo le dimissioni di Alessandro decadi e l'ho valutato un buon Regolamento. L'unica cosa che ha ottenuto il loro, che sono presenti qui e me lo confermano. Ho tenuto a precisare che chiedevo se erano ammessi comunque dei mezzi di trasporto per persone con disabilità o con ridotta capacità motoria e mi è stato garantito che una percentuale di questi di questi taxi o noleggi con conducente saranno sicuramente per persone con ridotta mobilità. Ci tenevo oppure quindi a ringraziare per l'attenzione che avevano prestato a questa a questa caratteristica dei mezzi di trasporto e delle persone adatte al trasporto, che devono avere delle caratteristiche specifiche, come precisato direttamente nel regolamento, e quindi anch'io ringrazio tutti e due i componenti della Commissione. Grazie.

Solo telegraficamente abbiamo dimenticato di fare gli auguri di buon lavoro al neo Presidente, le congratulazioni al neo Presidente della Commissione, Statuto e Regolamenti,

Ci sono interventi in merito, prego, consigliere Pietrosanti.

Allora io devo ammettere che non ne sapeva assolutamente niente di questa cosa e quindi mi sono dovuta documentare.

E fare delle ricerche,

E sinceramente neanche ne sono arrivati a capo in molti casi.

Però ho molti dubbi su come è impostato iscritto il regolamento.

Ad esempio, non trovo immediato il fatto che le autorizzazioni si trova sì, si ottiene attraverso un bando pubblico comunale, non è scritto.

Ah, non trovo un'altra cosa che avevo dei forti dubbi, era sul punto di inizio e termine dei servizi di ogni.

Di ogni corsa, perché ho trovato una sentenza della Corte di costituzionale che dice che non è legittimo imporre il rientro in rimessa per ogni corso effettuata.

Altro.

Aspettate perché gli appunti sono tantissimi tra i requisiti, secondo me sarebbe necessario specificare che la patente deve essere presa da almeno tre anni.

Cosa che invece non è specificata e l'idoneità psicofisica certificata da visita medica, che secondo me è indispensabile, visto che comunque portiamo in giro gente.

Non lo so, secondo me, avendolo ricevuto venerdì, non ho non mi sento sicura su questo, su quello che sta andando a votare, se erano molto, molto confusa,

E l'argomento vi ripeto per me non era.

Non era assolutamente conosciuto e quindi ho molti dubbi, grazie.

Innanzitutto questo è un regolamento, nel regolamento non è previsto il bando successivo, è un atto burocratico completamente diverso, quindi questo è un regolamenta.

Allora il servizio di noleggio non come verrà data alla valorizzazione questo 1, altra cosa, il fatto di regolamentare il rientro è una normativa nazionale, quindi questo verrà fatto anche sul bando e, per quanto l'altra domanda, scusami che almeno tre anni, per esempio,

Avete in mente.

Idoneità psicofisica viene, verrà richiesta nel bando chiaramente che sarà l'atto successivo e dove verranno indicate tutte le caratteristiche per poter adempiere a determinati obblighi, cioè l'atto successivo, quello.

Sarà fatto un bando ad hoc, questo è semplicemente il regolamento.

Forse c'è una confusione sul regolamento, il bando.

Probabilmente per andare a scrivere che serve la patente oppure che serve Balsamo, perché comunque quello anche verrà MES no, queste sono le regole del regolamento, nel senso è il bando, il bando si va a indicare in modo più specifico questo è il Regolamento che è chiaro che Schirru come viene data l'autorizzazione non è semplicemente che faccia domanda al Comune no, non si fa la domanda scomoda, assolutamente si deve fare il bando tramite domanda.

Non è non è la prima che fa la domanda che poi ottiene l'autorizzazione, assolutamente no,

Cioè non voglio passare in Fiera nel senso, è una cosa molto importante e fondamentale, no, nel senso perché comunque stiamo regolamentando è una cosa che fino adesso non c'era.

Non lo trovo chiaro come il regolamento.

Una valutazione personale esatto.

Però ci sono tutte le caratteristiche previste dalla normativa,

Nell'interesse comune.

Io le ho dette dei miei e le mie cose iniziali nel senso sono queste, non sono riuscita, era veramente una ricerca a molto dettagliata da fare e, sinceramente, non sono arrivata fino a dove debba arrivare, perché in alcune cose non l'ho portato a termine ve lo dico sinceramente però nel leggerlo non mi sono trovato a un regolamento chiaro davanti quindi a non lo so, probabilmente io vi chiederei di rimandarlo al prossimo Consiglio comunale se è possibile da parte mia.

Se tutti gli altri sono consapevoli nel senso e convinti del regolamento, ho una mia cosa individuale, invece.

Però, nello specifico, i requisiti per il rilascio dell'autorizzazione qual è la?

La la domanda specifica.

Prego consigliere doppi e chiedo una sospensione di cinque minuti per riparlarne concessa, il Consiglio è sospeso.

O ai consiglieri?

Quindi parlare di.

Riprende la seduta di Consiglio, lascio la parola al Segretario per l'appello.

Palombi Franconi.

1 Sarnacchiaro, Cesari, assente, giustificato, Ippoliti, Agostini, assente, giustificato, gentili Pietrosanti.

Assente, topi drughi.

Rocchi.

Donati, Postiglioni, Rosati, Viviana, Paluzzi, assente, giustificato, Rosati, Serena, decadi.

Riprendiamo il punto 11 all'ordine del giorno, approvazione del Regolamento comunale per l'esercizio noleggio con conducente fino a 9 posti e il regolamento del servizio taxi.

Procediamo con la votazione, dato che la discussione è stata già svolta e votiamo per l'approvazione dell'atto voti favorevoli.

Unanimità contrari, nessun contrario, astenuti, nessun astenuto votiamo per l'immediata eseguibilità dell'atto voti favorevoli.

Unanimità contrari, nessun contrario, astenuti, nessuno astenuto riguardo al punto 12 all'ordine del giorno, approvazione del Regolamento comunale per la disciplina dei dehor si comunica che questo punto viene ritirato dall'ordine del giorno per maggiori approfondimenti, la seduta è conclusa.